Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Ati e le sue sigle

Ciao a tutti.
Qualcuno ha tempo e voglia di spiegarmi i criteri (anche a grandi
linee) con cui inquadrare le schede Radeon?
Intendo, a parita' di numero cosa cambia fra "liscia", Pro, SE, EZ?
E a parita' di variante, cosa determina il numero?
Non mi interessa sapere quanti Mhz e quante pipeline ha una scheda,
quello lo trovo sul web. A me piacerebbe sapere *in concreto* cosa mi
cambia da un modello all'altro. Una 9800 fa girare cose che con una
9100 non partono nemmeno o e' solo questione di velocita'/dettaglio
dell'immagine?

 dell'immagine?
Cambia anche il chip grafico.
Parlando di schede di fascia medio-alta...
Le 9600 usano il chip grafico RV350, le Radeon 9800 l'R350.
Gli ultimi modelli (XT) usano rispettivamente l'RV360 e l'R360.
-- 
       -  Togli all'indirizzo e-mail _NOSPAM_ per rispondere -
:: Registered Linux User #302069  ::  Il Paradiso dei VideoGames  ::
:: Firma 2003/2004 in costruzione ::   
http://www.edengames.net
   ::

 velocita'/dettaglio dell'immagine?
+ o - la seconda che hai detto, almeno per adesso.
Ciao :-7

dell'immagine?
in questo caso c'e' proprio un abisso, r300 e derivati supportano in
hardware le dx9, mentre r200 e derivati le dx8.1
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

E a parita' di variante, cosa determina il numero?
Aggiungo a quanto detto che mi sono imbattuto in schede 9600 pro che
erano in realtà 400/400 e non c'era scritto da nessuna parte, ne sulla
scatola ne nel manuale interno.

 scatola ne nel manuale interno.
Ah, molto onesti direi...:-\
Ciao



hai presente le sapphire 8500Le 183/250?


 hai presente le sapphire 8500Le 183/250?
Vade retro!
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"
[HT] Sporting Bojano (51842) in V.236
http://digilander.libero.it/sportingbojano

L'ascolto di "All the things she said" dei Madbones fu interrotto da
queste parole di Maki:
|| Qualcuno ha tempo e voglia di spiegarmi i criteri (anche a grandi
|| linee) con cui inquadrare le schede Radeon?
Testarle.
|| Intendo, a parita' di numero cosa cambia fra "liscia", Pro, SE, EZ?
|| E a parita' di variante, cosa determina il numero?
Non basarti sui nomi.
|| Non mi interessa sapere quanti Mhz e quante pipeline ha una scheda,
|| quello lo trovo sul web. A me piacerebbe sapere *in concreto* cosa mi
|| cambia da un modello all'altro. Una 9800 fa girare cose che con una
|| 9100 non partono nemmeno o e' solo questione di velocita'/dettaglio
|| dell'immagine?
Una 9800Pro, oltre ad andare il doppio di una 9100, supporta PS e VS2.0, con
possibilità di ottenere effetti grafici migliori.
I modelli dal 9500 sono DX9 compliant (PS-VS 2.0), le 9500 a parità di sigla
sono più veloce delle corrispettive 9600.
I modelli da 8500 a 9200 sono DX8.1 compliant (PS1.4-VS1.1) curiosamente, la
8500 è la più veloce, la più lenta è la 9200SE.
I modelli 7200-7500 sono DX7 compliant e sprovvisti di supporto per PS e VS.
I modelli 7000 sono sprovvisti perfino di T&L.
--
DanySK from:
Celly Tual 1...@1.5GHz, 512MB RAM CAS3 Turbo, QDI Advance 10T, Gainward
Ti4200 64MB @315/600, IBM 80GB, LiteON 52x24x52, Toshiba SD-M1712,
Built by DanySK. 
www.alientech.it

 varie versioni di DirectX ;-)
Non e' che non mi interessano i Mhz e le pipeline, solo che non so
quanti me ne servono. Qui' parlate tutti per sigle, ma avete davanti un
utonto Mac. :)
Ringrazio tutti quanti per le risposte, ma vediamo se ho capito.
Io vorrei una scheda con:
* dualhead a risoluzioni indipendenti, l'ideale sarebbero due DVI-I, ma
va bene anche un DVI e un VGA
* buona qualita' di immagine (colore e stabilita' di segnale) nel 2D
* uscita s-video o simile per mandare i filmati sulla TV
* ***NO VENTOLE PER TUTTO L'ORO DEL MONDO***
* stabilita' con Win, e compatibilita' Linux almeno per il 2D
* buon rapporto prezzo/prestazioni
* capacita' di far girare i giochi presenti e futuri su un LCD a
1280x1024 (quindi frame rate basso, ma risoluzione alta e fissa).
Da cosa ho letto nei thread passati e in questo credo che una Sapphire
9600 liscia abbia le prime 6, ma non so per l'ultimo punto. A me una
grafica 35 esageratamente fotorealistica non interessa piu' di tanto,
giocavo col Commodore 64 e mi divertivo piu' di adesso, l'importante e'
non vedermi uscire scritto sul monitor "barbone cambia scheda" fra 6
mesi. Qualche tempo fa ho giocato a GP500 con una Voodoo3 e una TNT2,
per me andava benone.
Ora, tenendo come riferimento la 9600 liscia di cui sopra, posso
risparmiare parecchio rinunciando a qualche dettaglio grafico? Oppure
posso avere prestazioni decisamente superiori spendendo poco di piu'?
Mettete pure in conto qualche "taroccamento", se e' fattibile via
software senza rischi e senza ventole.

 8500 è la più veloce...
Mica tanto curiosamente, visto che adotta di default le RAM e
la GPU con frequenze più elevate delle 9100 (in pratica delle
8500LE).
 Semmai è curioso che Ati abbia fatto tutto sto casino con i numeri
e le sigle...:-\
Ciao

e le sigle...:-\
curioso non tanto - considerando quale fosse lo stato del mercato
all'introduzione delle 9000 era prevedibile, altamente bastardo si...


 software senza rischi e senza ventole.
Partendo dal presupposto che una Sapphire 9600 128MB si trova a circa 120
euro, per l'uso che vuoi farne credo sia la migliore scheda per rapporto
prezzo/prestazioni. La scheda ha anche un buon margine per l'overclock
(senza ventole va tranquillamente a 450\486 dai 325\400 di default) ma alla
risoluzione nativa del tuo monitor temo che dovrai scendere a qualche
compromesso.
Se sei disposto a spendere oltre i 200 euro e vuoi una scheda con
dissipazione passiva che abbia un maggior margine sulle prestazioni potresti
optare per la Sapphire 9600Pro Ultimate.

L'ascolto di "All the things she said" dei Madbones fu interrotto da
queste parole di Lorenz:
Voglio l'esclusiva per chiamarti "Lollo", OK?
|| Mica tanto curiosamente, visto che adotta di default le RAM e
|| la GPU con frequenze più elevate delle 9100 (in pratica delle
|| 8500LE).
275/275, con GPU 4x1 :)))
Ancora non sono così arrugginito Lollo :)
||  Semmai è curioso che Ati abbia fatto tutto sto casino con i numeri
|| e le sigle...:-\
Mi riferivo proprio alle sigle. E' curioso che una scheda marcata "8500"
vada MOLTO più forte di una marcata "9200"...
