Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: pareri su Savage4

Mi date un parere su questa scheda: Savage4 32mb. Quanto puo' valere usata e
puo' dare incompatibilita' con un k6-II 500?
Grazie Gianni.
P.s.: io uso uso una riva TNT2 32mb, siamo sullo stesso livello come
prestazioni?

 ha scritto nel messaggio
news:Fazf7.5864$i9.2...@news.infostrada.it...

Quanto vale la Savage4 ??? POco, mi dispiace, molto poco. Diciamo sulle
50-60K.
Il fatto è che, a dispetto delle features implementate (rendering 32 bit,
S3TC, buona decodifica DVD), le prestazioni 2d della scheda sono appena
accettabili, mentre quelle 3D sono piuttosto scarsine (diciamo che ci puoi
giocare solo se non passi i 640x480 a 16 bit).
Certo se i giochi non sono la tua passione, beh, a 50K potrebbe anche
interessarti ...
Ciao

"Max(IT)" <mpm...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:E1Bf7.6310$i9.2...@news.infostrada.it...


Dici che e' meglio una Riva TNT2 64 a 32Mb ?(con quella ci gioco bene a
1024x768 e 16 o 24 bit di colore)
Grazie Gianni.

 Grazie Gianni.
la tnt2 a 64 bit di bus ha quasi le stesse prestazioni della savage 4, ma
manca le texture compresse ed altre cose...
puoi giocaer a 1024x768 24 bit con pacman..

 ha scritto nel messaggio
news:Fazf7.5864$i9.2...@news.infostrada.it...


 Grazie Gianni.
Scusa ma con che giochi?



E' vero, ma hai mai provato ad abilitare il S3TC su di una Savage4 ?
Al massimo puoi stare a 640x480, altrimenti il framerate è scandaloso.
Insomma, la Savage4, oggi come oggi, con giochi "alla Max Payne", non và
proprio bene .....
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:9lnsrp$aa92q$1...@ID-66837.news.dfncis.de...



Ho seri dubbi sul fatto che tu riesca a giocare "bene" a 1024x768 con una
TNT2 M64.
O meglio, si, con alcuni giochi può anche andare bene (è comunque
leggermente più performante di una Savage4, seppur di poco), ma se il tuo
interesse sono i videogames più moderni (tipo Max Payne, o Severance, per
intendersi), con schede di quel tipo farai molta fatica a superare
risoluzioni di 640x480 o 800x600.
Il che non significa che non vadano bene, intendiamoci, ma sicuramente per
un giocatore "incallito :-) non è il massimo.
Ciao
PS IMHO il passaggio dalla TNT2 alla Savage4 non vale la pena di farlo. Con
un piccolo sforzo in più puoi trovare (sempre usato) una GeForce primo tipo
che è tutta un' altra cosa.

 Fatemi un confronto di prestazioni per piacere.
Su di una vecchia rivista (Chip del luglio 99' giusto per farti capire la
vetustità delle schede) ho ripescato il benchmark di queste due, fatto con
un P3 450.
Quake3 800x600 16 bit                    Incoming 1024x768 16 bit
Banshee     32.8 fps                           Banshee    31.92 fps
Savage 4   43.3 fps                            Savage 4  34.9 fps -  25.4 (a
32bit)


Insomma, hai proprio deciso di comprare un pezzo d' antiquariato !?!
A questo punto tieniti la TNT2 M64 ed aspetta ad avere qualche soldo in più
per una scheda video decente.
Ciao

 Ciao
:)))))))))))))))))))
ma che dici???
il s3tc non ha ALCUN impatto nelle prestazioni, le può solo migliorare se lo
metti in AUTO e se ci son moltissime texture...
comunque si, ho avuto diverse savage e in molte situazioni la spuntava sul
tnt2 64, diciamo che come velocità sono simili, ma il tnt2 ha la metà delle
features...

 agp", che faccio? prendo quella? e' meglio della Savage4 32mb?
assolutamente no, ammenochè tu no voglia le texture slavate e delle
dimensioni di un francobollo 256x256, perdere la possibilità del s3tc,
rinunciare ai 32 bit nelle texture e nella profondità di scherm,o etc etc

"Max(IT)" <mpm...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:ecQf7.9004$i9.4...@news.infostrada.it...

La TNT2 la ho su un altro pc (la conosco e la uso come termine di paragone),
me ne serve una per un k6-II 500 che sto assemblando e sto valutando un po'
cosa prendere con una spesa intorno alle £ 100.000 (usato).
Ciao Gianni

Certo che tu vedi solo nVidia, eh? Sei quasi come Alex Rossi.
"Black Angel" <n...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:vxQf7.9145> assolutamente no, ammenochè tu no voglia le texture slavate



Tu insisti con questi 32 bit di colore, ma con una Savage4 i 32 bit di
colore TE LI DEVI SCORDARE, a meno di non accontentarti di frame rate
bassissimi. La realtà è che le features della Savage4 sono praticamente solo
teoriche: ci sono, certo, ma se vuoi mantenere prestazioni accettabili non
le puoi usare.
Ciao


A parte il fatto che l' S3TC deve essere previsto dal sw che usi (e non sono
molti i giochi che lo supportano), io ho avuto la (s)fortuna di possedere
una Creative Savage4 (ebbene sì, ammetto l' errore, ma l' ho tenuta solo
quattro mesi :-) e ti posso assicurare che usando Expendable (l' unico gioco
che allora usava l' S3TC), la qualità grafica aumentava ma le prestazioni
diminuivano (non tantissimo, ma su una scheda che già non è un fulmine di
guerra è sufficiente).
Senza contare un supporto drivers ridicolo .....
Insomma, a me è anche dispiaciuto, perchè cercavo una scheda che sulla carta
aveva ottime potenzialità, ma la Savage4 era proprio una mezza ciofeca già
al tempo in cui è uscita (figuriamoci ora ....)
Ciao

 cosa prendere con una spesa intorno alle £ 100.000 (usato).
Mah, mi spiace ma al momento io non ho nessun usato da proporti :-)
Ti può servire però da esempio questo: un anno fà (più o meno) ho venduto
una TNT2 Ultra usata a 150K, e a Marzo per la stessa cifra mi sono disfatto
di una ATI Rage Fury MAXX, due schede enormemente più performanti della
Savage4. Insomma, cerca bene in giro che per quella cifra o poco più
qualcosa si trova ...
Ciao

Io fino a 2 mesi fa avevo la Savage4 Pro da 16mb. Con 3d mark 2000 facevo
930 punti... anche se un po' era colpa della CPU (CellyII 700).
--
Emiliano
[Powered by AMD & NVidia Graphics]
"Max(IT)" <mpm...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:2QUf7.10882$i9.4...@news.infostrada.it...


 --
Appunto, un punteggio un pň misero, non credi ? E non č che il Celly 700 sia
poi cosě male (io la Savage4 l' avevo con un Celly 400 !!!)
Ciao

 guerra è sufficiente).
Mah... strano perchè l'S3TC è una tecnica di compressione delle texture e in
genere avviene il contrario quando è attivata cioè aumentano le prestazioni,
perchè viene ridotta l'occupazione della banda, a scapito della qualità
grafica.

Non conosco il gioco, ma forse attivando l'S3TC vengono caricate delle
textures più dettagliate (un pò come fa Unreal Tournament)?
"Max(IT)" <mpm...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:2QUf7.10882$i9.4...@news.infostrada.it...


 molti i giochi che lo supportano),
poteva essere forzato via drivers..
compresse e cachate..
tweakare gente tweakare..
Black
PS. W l 'italiano

 grafica.
esatto.....
ma la differente qualità non è avvertibile ammenochè le texture non siano in
alta risoluzione GIA' compresse, allora la qualità aumenta vertiginosamente

 che č tutta un' altra cosa.
Io con la mia Voodoo3 + Celly800 raggiungo 3200 pt col 3dmark 2000 e gioco
fluidamente con tutti i giochi (da fifa2001 a combat flight simulator, da
quake3 a gp3).
Te la consiglio vivamente, se la trovi usata.
 __I__/\                     /\__I__               Spiderman Ž
 | ### |  \                  /   |  == |
 | [] [] |    \      '    _°/*   |  == |___
 | [] [] |      \ _/      /|      |  ===  ==| 
spide...@yahoo.it


Si, in effetti la Voodoo3 3000 per un sistema del genere potrebbe essere un
buon acquisto. E' tecnologicamente datata, ma abbastanza veloce e la puoi
trovare a poco.
Ciao

1) Hai comprato la peggior versione della Savage4 con i peggiori Driver
2) L'S3TC č diventato lo standard di compressione delle DirectX, sotto il
nome di DXTC. L'ha comprato anche la Nintendo per utilizzarlo nella sua
console di prossima uscita. E' improbabile che la Microsoft e la Nintendo
abbiano scelto un algortimo di compressione cosi inefficiente.
3) Con l'S3TC le prestazioni aumentano , un esempio č Q3.
4) Con una buona revisione del Savage4 , driver tweaked ed overclock ti
posso assicurare che le prestazioni che si ottengono sono piů che
soddisfacenti.
Possiedo ancora una Savage4 insieme ha una G400 Max e in vari giochi
(NeedForSpeedV,Fifa2000,...) l'S3 batte la Matrox , utilizzando i
1024*768@16bit  usandola su un Celeron 450 (300@450).
        Ciao
                                    DOC
                        e-mail 
v1...@libero.it
              alternative e-mail 
v1...@usa.net
                                     ~~~
For within every seed, there is a promise of a flower,
     and within each death, no matter how small,
         There is a new life. A new beginning.
                                     ~~~
"Max(IT)" <mpm...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:TsVf7.11094$i9.5...@news.infostrada.it...



Che la Creative sia una delle peggiori Savage4 puň anche essere vero, cosě
come č vero che la S3TC č una buona tecnica di compressione, ma questo non
toglie che la Savage4 sia una scheda dalle prestazioni MOLTO MODESTE
(oggigiorno assolutamente ridicole, quando č uscita appena accettabili). Ho
avuto modo di provare anche una Diamond con il Savage PRO + (con clock piů
veloce rispetto alla mia Creative) e non č che fosse un mostro di potenza
.....
Insomma, la Savage4 era una scheda con grandi potenzialitŕ (a livello di
features supportate) mai espresse per colpa di drivers assolutamente
inadeguati (e per questo S3 era famosa) e di un clock di funzionamento molto
ridotto (a causa di una costruzione tecnologicamente un pň arretrata).
Ciao

 Ciao
Concordo , il maggior problema della Savage4 erano i driver.
Il maggior handicap a livello hardware non era il chip ma le memorie montate
, per contenere i costi erano veramente molto economiche.
Ti posso assicurare che overcloccandole le prestazioni aumentavano
notevolmente , prova a pensare le prestazioni di un chip Savage con le ram
montate su una scheda G400 MAX o TNT2 ULTRA.
Ritengo la Savage4 una scheda con un ottimo rapporto qualità/prezzo e che le
sue prestazioni non si discostano di molto dalle schede presenti sul mercato
durante la sua commercializzazione.


1) Hai comprato la peggior versione della Savage4 con i peggiori Driver
in che senso peggiore versione ?

 ha scritto nel messaggio
news:amv5ot4l893oj7msv...@4ax.com...


chip cosi poco overcloccabile e con prestazioni cosi basse.
le revisioni si distinguono con il solito numero di serie sul chip o
...?
In questo caso quale e' la migliore e quale la peggiore ?

 In questo caso quale e' la migliore e quale la peggiore ?
Se non erro seguono le lettere dell'alfabeto.


Io ho la TNT2 e ti posso dire che non supporta i 24 bit di colore. Forse
intendevi dire 32.

E io invece ci gioco con Colin McRae 2.0 (dettaglio alto, draw distance
bassa, 15-20 fps)

E con un Celeron 400 non oc, dimenticavo.

Io con la mia TNT2 M64 faccio 1000 e qualcosa (3D Mark 2000 e non 2001, sia
kiaro). CPU Celeron A 400MHz non oc, 64MB di RAM.

Se non sbaglo è basata sul 3dfx Banshee. In questo caso meglio la TNT2 o la
Savage4.