Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Le GPU Fermi hanno ancora una resa molto bassa...

La quale si assesta attualmente a circa il 20/30%... -_-
http://www.tomshw.it/cont/news/pochi-chip-nvidia-fermi-resa-tra-il-20-e-il-30/24944/1.html


RIDICOLI
la gtx480 DISPONIBILI non si trovano a meno di 500 euro
epic fail reiterato... mamma mia! -_- 

Dopo dura riflessione, BS82 ha scritto :

A quanto pare poi AMD potrebbe dargli il colpo di grazia presentando 
una nuova GPU di fascia alta entro l'anno...:D
http://www.tomshw.it/cont/news/amd-quasi-pronta-una-nuova-gpu-di-fascia-alta/24958/1.html


south perchè a 40nm saranno calde le ibride 5000/6000 :D 



Mah, io aspetterei a parlare di fallimento di nvidia... anche ATI
quando era appena stata acquisita da AMD presentò la serie 2900,
architettura nuova fiammante, promesse sbalorditive e poi tutti che
non riuscivamo a credere a quello che dicevano i benchmark...
Però l'architettura alla base delle 2900 era valida, e superati i
problemi di surriscaldamento grazie ai vari die shrink sono uscite
schede discrete come la 3800, buone come la 4800 e ottime come le
attuali 5800.
Bisogna vedere come si comporterà Fermi in versione 28nm prima di
tirare le somme.

 ha scritto nel messaggio 
news:u5r0t5dknd17rl055...@4ax.com...

non hai capito dove sta il punto... già ati adesso NON è inferiore alle 
nuove nvidia, e arriva da un progetto già ottimo.. in più è pronta con già 
un progetto nuovo che sicuramente sarà più performante del precedente ed è 
già pronta a rifarlo a 28nm.
Tecnicamente.. mente nvidia arranca con un ritardo di 6 mesi sui 
concorrenti... ati è già avanti di un anno...
e cmq il fallimento è inteso al prodotto.
E Fermi è un fallimento da ogni punto di vista: prestazioni, consumi, 
rapporti economici (qualità/prezzo, prestazioni/prezzo, prestazioni/watt) 

già pronta a rifarlo a 28nm.
Tecnicamente però (correggimi se sbaglio) non mi sembra che ci siano
delle rivoluzioni copernicane fra l'architettura della 2900 e quella
delle odierne 5800... ok, hanno introdotto tante novità (come è giusto
che sia) oltre a fare i vari die-shrink, però il progetto alla base è
sempre quello.
Sospetto (ma potrei sbagliare) che anche Fermi, nella versione che
abbiamo in mano adesso, sia poco più che un prototipo. Magari il
motivo per il quale abbiamo aspettato tanto è proprio il fatto che
Fermi non è adatto alle tecnologie di produzione attuali.
Magari Nvidia sperava di poter continuare a proporre dei g80 remixed
fino all'arrivo dei 28nm, processo produttivo con il quale Fermi
diventa un oggetto verosimile.
Perchè dai, guardiamoci bene in faccia: io non ci credo che gli
ingegneri Nvidia abbiano toppato così clamorosamente. Più probabile
che per motivi commerciali abbiano dovuto mandare in produzione un
progetto pensato per essere applicato con meccaniche di produzione
differenti (la loro speranza probabilmente è di poter usare
l'architettura di Fermi per un periodo di tempo non meno lungo di
quello nel quale hanno tenuto in vita G80).

Spark ci ha detto :

In soldoni Fermi tecnologicamente parlando è un progetto interessante e 
punta molto anche sul GpGpu; e comunque anche nel gaming si vede che 
scala bene in prestazioni se si utilizzano delle techdemo ricche ad 
esempio dal punto di vista della tessellazione...solo che è troppo 
complesso e con un numero elevato di transistor per essere prodotto a 
40nm. Tutto questo spiega l'elevato consumo e sviluppo di calore 
prodotto.


si ma nonostante tutto.... leva la tesselazione.... diciamolo terra terra... 
"non va un cazzo" in rapporto all'esorbitante numero di transistor che ha!!!
 

Scriveva BS82 venerdì, 23/04/10:

Aspettiamo i risultati anche al di fuori dei "giochetti" comunque...:)

 transistor che ha!!!
Dovresti spegnere la modalità fanboy.
nVidia ha fatto un buco nell'acqua clamoroso e questo va a DISCAPITO di
noi utenti, gamers o lavoratori che siamo. Ci sono alcuni aspetti di
vantaggio (physx, CUDA, 3dVision), ma sono insufficienti a rendere le
schede competitive. Siamo in una situazione PESSIMA a livello di utenti,
perché uno dei competitor (AMD) può fare il bello e il cattivo tempo.
-- 
Ing. Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk

 Aspettiamo i risultati anche al di fuori dei "giochetti" comunque...:)
è di giochetti che si parla.. di che altro?
 

 perché uno dei competitor (AMD) può fare il bello e il cattivo tempo.
e quindi?
sono stato il primo a sperare in un NON FALLIMENTO di queste schede.
Non sai perchè? Ragiona.... 

BS82 ci ha detto :

Si può parlare anche di un utilizzo in altri ambiti...

 perch‚ uno dei competitor (AMD) pu• fare il bello e il cattivo tempo.
Beh, Nvidia è più grossa di ATI/AMD, per cui non c'è da disperare :)

Dito ha spiegato il 23/04/10 :

Più "grande" di Ati e AMD messe insieme? Uhm...

 PiÇû "grande" di Ati e AMD messe insieme? Uhm...
No, in effetti Nvidia è un po' più della metà di AMD... :D
Però, se consideriamo il settore schede video se non ricordo male la fetta di 
mercato Nvidia è parecchio più grande di quella ATI.

 mercato Nvidia è parecchio più grande di quella ATI.
Si se non erro dovrebbe essere ancora in pole...

 No, in effetti Nvidia è un po' più della metà di AMD... :D
certo credici.
hai la vaga idea di quanto grande sia AMD e di cosa produca oltre alle cpu, 
i chipset, le vga, i controller, i sistemi embeddeb industriali, le memorie 
dram, le soluzioni computazioni per industrie e non solo (F1)...
Ti ricordo che AMD vuole risultare come "fabless" ma le 30 e rotte FONDERIE 
che ha dato in mano a globalfoundries restano sempre anche sue ;-).
Quante fonderie ha Nvidia? Quante ne controlla?
ecc ecc ecc
LOL.
nvidia credo che a livello "industriale" non superi un decimo di AMD come 
dimensione aziendale. Ti ricordo che AMD è una azienda di semiconduttori che 
se la gioca con colossi come intel, samsung, toshiba e sony
tanti per farti tornare sul pianeta terra... e parlando solo dei "guadagni" 
senza *fonderie*
http://www.edn.com/article/CA6708634.html
nvidia non c'è nemmeno nei primi 20 posti....
e cmq negli anni precendi nvidia si è avvicinata parecchio all'intera amd ma 
guardacaso solo negli anni 2006->2008 ossia quando AMD ha speso l'ira di dio 
per ATI e ha scorporato la divisione "Memorie Flash" dalla divisione "CPU e 
logistica".
Prendi e somma i risultati di tutte le controllate AMD e vedi che va a 
finire tra i primi 5 posti assieme ai più rinomati colossi. 

 certo credici.
Basta guardare il numero di dipendenti ed il fatturato, dati assolutamente 
oggettivi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia
http://en.wikipedia.org/wiki/AMD
Ora puoi andare, fan-boy.

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9D64706...@193.70.192.192...

fan boy?
ma quanti anni hai? lo sai cosa è uno spin off?
michia a volte ...ah.. no... sempre... la tua cretinaggine supera limiti 
fuori dal normale.
tu non sai proprio leggere!
AMD ha 10.000 impiegati sotto il marchio AMD... in data... GENNAIO 2010.
e quelli delle 30 fabbriche sotto marchio Globalfoundries? E quelli delle 
controllate sui sitemi embedded e le memorie flash?
dai su. -_- se le cose non le sai... salle!
 

 controllate sui sitemi embedded e le memorie flash?
GF non è sotto AMD. Idem le altre.