Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Geforce 3 ---> Quadro DCC

Prime indiscrezioni in rete per la trasformazione:
http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=993766262
Naturalmente alla luce dell' uscita di SoftQuadro suggerirei di aspettare
l'uscita di una nuova versione di questo software invece di procedere alla
modifica hardware.
Ciao,
Jena

, 
genn...@libero.it
 says...

E devo dire che softquadro funziona alla grande. Vanno anche i maxtreme, 
i powerdraft e i quadro view.
Ciao ... Dino

, 
ginopilo...@nonspammare.yahoo.com
 says...

Ovviamente intendevo dire che va anche con la gf3.
Ciao ... Dino

 Ciao ... Dino
Ho provato anche io, confermo ;-)
Ciao,
Jena

> Ovviamente intendevo dire che va anche con la gf3.
Hai la gf3?
L'hai modificata in quadroDCC?
Ci potresti postare un po di bench tipo quelli di 3ds, risoluszione, file
usato (geom1-2.max etc.) ?
Avrei intenzione di comprarla anch'io ma prima vorrei vedere se ci sono
differenze prestazionali con la mia (quadro1) a livello di utilizzo pratico,
cosa che non ho riscontrato con la quadro2.
bye
Alessio

 cosa che non ho riscontrato con la quadro2.
Non ho 3dSM, ma ho fatto un po' di bench sia con la vecchia Geforce 32MB DDR
Hercules modificata in hardware in quadro e con la nuova Elsa Gladiac 920 64
MB modificata in quadro DCC via Softquadro.
Non sono bench direttamente confrontabili e ho qualche riserva solla loro
validità (i risultati sono molto vari tra loro e ho paura che ci sia
qualcosa che non va, ma li posto lo stesso):
SpecViewPerf 6.1.2 , Geforce DDR @150-345 (contro 120-300 originali e
130-300? per le quadro originali, anche se non sono sicuro siano state
prodotte Quadro 1 DDR) sotto W98SE con 10.80 contro Elsa GF3 default
(200-460) sotto W2k con driver 12.41 (Geforce 3) e 12.60 modificati (DCC);
il processore è un PIII 650@904 MHz nel caso della GF1, @891 (fa caldo!) nel
caso della GF3, su Soyo BX @140 (138) FSB, 256 MB cas 3-2-2; tutti i test a
1024x768x32bit 75Hz;
Test                           GF1DDR->Quadro      GF3          GF3->DCC
scarto % tra Quadro1 e DCC
AWadvs-04               48.65                           57.99        77.60
+59%
DRV-07                    14.27                           12.09
11.68                      -18%
DX-06                      12.71                            15.73
21.46                        +68%
Light-04                    4.597                            4.788
5.650                        +23%
MedMCAD-01        20.47                            19.59
              -6%
ProCDRS-03           20.69                             16.06
             -21%
Purtroppo non ho fatto bench con W2k e la Quadro1, il motivo del calo
evidente nel DRV-07 e nel PROcdrs potrebbe essere legato anche al S.O. Spero
che questi dati dati ti siano d'aiuto (anche se evidentemente disomogenei e
limitati dal processore).
Ciao,
Jena

Ciao ... Dino
Ma vai ad allenarti a GPL che č meglio :-))) 
(Almeno spero tu sia lo stesso che partecipa al campionato, altrimenti
come non detto).

 come non detto).
Non solo lo stesso mi spiace :)
Ciao ... Dino 

              -21%
 29.43
Ciao
Alessio



scusa

 spingesse un po di più.
Azz 1450... magari prova ad abbassare il clock a 900 e vediamo che 
succede. Penso i risultati siano influenzati molto dalla velocita' del 
processore.
Ciao ... Dino

 processore.
Questi sono i test eseguiti a 900.
Wadvs-04 Weighted Geometric Mean =   56.02
DRV-07 Weighted Geometric Mean =   14.44
DX-06 Weighted Geometric Mean =   24.63
Light-04 Weighted Geometric Mean =   7.031
MedMCAD-01 Weighted Geometric Mean =   21.21
ProCDRS-03 Weighted Geometric Mean =   25.19
I valori sono calati, ma non di molto.
Alessio

 Alessio
Rimene il fatto che l'Athlon ha una gran fpu che aiuta molto in questo tipo
di bench. Anche i driver hanno la loro importanza (visto che gli ultimi sono
ormai ottimizzati per Athlon e P4 e che non esistono ancora driver
"ufficiali" per DCC). Comunque, se vuoi un suggerimento, la DCC non ti
serve, visto che la GF3 le prende dalla GF2Ultra in termini di poligoni
macinati (lo si vede ad esempio dal 3DMark 2000) che sono il parametro più
importante per la grafica 3D. Certo poi si rifà con le nuove feature ma solo
se vengono utilizzate, e non credo sia il tuo caso.
Ciao,
Jena

, 
genn...@libero.it
 says...

Per alimentare un po' il dibattito posto i risultati ottenuti dal mio 
amico _mis_ del canale #lightwavers su EfNet effettuati su un doppio p3-
1GHz con 1GB di ram pc133 e un asus v8200 non overcloccata. Putroppo i 
test efettuati sono diversi da quelli postati qui. Ma li ha eseguiti 
sullo stesso sistema, prima utilizzando i drivers asus 12.60 e poi i 
detonator 12.60 modificati. Passo a lui la parola :)
Ciao ... Dino
---------------------------------------------------------------------
_mis_ form #lightwavers on EfNet
all test runned in standart benchmark mode no modifications done
Graphics card is a Asus 8200 deluxe (not overclocked) on a dual p3 1ghz 
and 1Gb memory
Test driver is Asus newest for windows 2k vers 12:60 
and the SoftQuadro made for gforce 3 avalibel here  
http://www.m3dzone.com/article.php?sid=902
Screen res was set for 1600x1200x32bit and vertical wait turned off
nothing else
-----------------------------------------------------
FIRST TEST IN Glaze 3.0
---------------------------------------------
in glaze3.0 i only opended it and touched nothig and 
   ASUS DRIVER        QuadroDCC DRIVER
      166 fps              264 fps
--------------------------------------------
SECOND TEST IN VIEWPERF 6.1 
--------------------------------------------
AWadvs-02 Viewset   ASUS 12.60       QUADRODCC 12.60
---------------------------------------------------
----------------------- FPS ----------- FPS -------
----------------------------------------------------
  1   41.80   		67.1		79.5
  2   28.50    		137    		139
  3   10.45   		67.6		77.9
  4    9.50   		86.5 		93.8
  5    4.75   		86.9		94.1
  6    2.20   		68.7   		78.5
  7    1.50    		141  		142
  8    0.55   		69.1		77.5
  9    0.50   		89.1 		97.1
 10    0.25   		88.4   		97.0
----------------------------------------------------------------
Summery       		86.55		96.19
----------------------------------------------------------------
CDRS-04 Viewset	    ASUS 12.60       QUADRODCC 12.60
---------------------------------------------------
----------------------- FPS ----------- FPS -------
----------------------------------------------------
  1   50.00   		91.5    	99.7
  2   20.00    		333		460
  3   15.00    		308  		420
  4    8.00    		287 		381
  5    5.00    		239 		315
  6    2.00    		270		350
  7    0.00    		335 		480
----------------------------------------------------------------
Summery       		167.0		203.1
----------------------------------------------------------------
DRV-05 Viewset	   ASUS 12.60       QUADRODCC 12.60
---------------------------------------------------
----------------------- FPS ----------- FPS -------
---------------------------------------------------
  1   45.00   		27.5 		29.4
  2   30.00   		37.4  		35.8
  3    8.00   		21.1		24.1
  4    5.00   		24.5   		26.7
  5    4.00   		37.4 		35.8
  6    4.00   		15.0		14.4
  7    4.00   		15.1 		14.9
----------------------------------------------------------------
Summery       		28.32		29.12
----------------------------------------------------------------
DX-04 Viewset	   ASUS 12.60       QUADRODCC 12.60
---------------------------------------------------
----------------------- FPS ----------- FPS -------
---------------------------------------------------
  1   40.00   		31.7 		40.7
  2   20.00   		31.5		41.5
  3   10.00   		75.9 		81.1
  4    8.00   		31.4 		40.7
  5    5.00   		80.7   		86.8
  6    5.00   		46.0  		55.0
  7    5.00   		31.7 		40.6
  8    2.50   		31.4		38.5
  9    2.50   		31.2		41.2
 10    2.00   		80.8 		87.3
----------------------------------------------------------------
Summery       		37.53		46.81
----------------------------------------------------------------
Light-02 Viewset  ASUS 12.60       QUADRODCC 12.60
---------------------------------------------------
----------------------- FPS ----------- FPS -------
--------------------------------------------------
  1   25.00 	  	5.51   		6.42
  2   25.00   		5.94  		6.95
  3   25.00   		3.08		3.65
  4   25.00   		3.20  		3.86
----------------------------------------------------------------
Summery       		4.238		5.007
----------------------------------------------------------------
ProCDRS-01 Viewset ASUS 12.60       QUADRODCC 12.60
---------------------------------------------------
----------------------- FPS ----------- FPS -------
---------------------------------------------------
  1   25.00   		13.4  		14.1
  2   25.00   		15.7  		16.6
  3   10.00   		32.7 		36.0
  4   10.00  		42.3  		47.0
  5    5.00   		32.7		35.9
  6    5.00   		41.0 		45.6
  7    3.00   		32.7		36.0
  8    3.00   		41.3 		45.9
  9    7.00   		32.8 		35.9
 10    7.00   		41.0 		45.3
----------------------------------------------------------------
Summery       		23.13		24.96
----------------------------------------------------------------
Well i think the numbers speak for them self.
But ofcause i can only tell you the resolts got and i can tell you
I not only saw the numbers i saw a huge speed change that was
total clear to the naked eye.
Thats all for now
Good luck
PS: AND IF ANYONE ASKS, DO LIGHTWAVE RUN FASTER
YES IT RUNS AHELL LOT FASTER THAN BEFORE  IME ROTATING
A FULLY TEXTURED HOUSE HERE WITH 162.456 polygons in full view 1600x1200 
in 
total REALTIME