Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Il vero obiettivo...

... di carraro potrebbe essere stato, a vostro avviso, quello di mettere 
tutti i tifosi contro Preziosi, facendo vedere che ci ha portati in C invece 
che in A?
Potrebbe essere una piccola vendetta personale o sarà solo una coincidenza?
Bye 

Basta prendersela con Carraro anche se io lo maderei in un lager.
Iniziamo a capire che Preziosi ha bararo ed è stato preso con le mani
nel sacco.



Non capisco dove sia il problema. Ti vai a far rimborsare
l'abbonamento (se ce l'hai) e ti levi dai coglioni. Semplice no? 
Alè Genoa
Paolo

 portati in C invece che in A?
mi sembri gravamente malato di preziosite acute

 l'abbonamento (se ce l'hai) e ti levi dai coglioni. Semplice no? 
beh ma questo che c'entra.. ci manca solo che se uno è in disaccordo 
colla dirigenza non possa fare altro che starsene a casa.
premetto che ho una posizione neutra rispetto a preziosi, ma se non ho 
rinunciato al genoa con scerni e dalla costa pur essendo contro non vedo 
perchè dovrebbero farlo altri eventualmente contro a preziosi.
Trini.

Vedi se la maggioranza dei tifosi si leva dai coglioni e rimangono
quattro beline come te forse qualcosa cambia.E chi si ricordai
picchetti davanti allo stadio te lo può confermare.
Ma siccome quelli come te sono sempre troppi il Genoa va sempre a
puttane.Semplice no?

 > .Semplice no?
Senti trolletto, la storia che la colpa è dei tifosi te la puoi tenere.
I tifosi sono mediamente ininfluenti, possono al massimo attirare o 
respingere le simpatie degli eventuali presidenti, delle altre tifoserie 
  e poco +.
Trini.

A proposito di andare a puttane... Omaggi alla Sua signora

 ha scritto nel messaggio
news:de4ofq$nge$1...@newsreader1.mclink.it...

confermo

 ha scritto nel messaggio 
news:gxmNe.83602$fm.56...@news4.tin.it...

Appunto lo vedi che tanto non sono mai i tifosi a decidere! allora perchè 
andate in giro a spaccare le cose sperando così di cambiare i giusti 
verdetti sportivi? E' violenza gratuita che secondo me deve essere punita e 
non lo è stato abbastanza, infatti i facinorosi sono già lì che minacciano 
altre violenze questa sera. 

 casa.
Certo. 
Paolo

 che in A?
Lo escludo.
Anche perché credo che sia ben chiaro a tutti che senza Preziosi c'é il 
fallimento.
L'obiettivo grosso era Preziosi imprenditore, e credo che Carraro sia 
stato solo un esecutore, se pensiamo alle dichiarazioni di Franchini.
Del resto, tra voci di bond e palle varie sono anni che gliela menano, 
con sensibili ripercussioni sui suoi affari.
Personalmente, a parte questa singola vicenda di Genoa-Venezia, quello 
che finora ha fatto Preziosi da presidente in termini di investimenti e 
disponibilità verso le esigenze della tifoseria non l'aveva mai fatto 
nessuno.
E ritengo la punizione inflittagli abnorme e precostituita, specie alla 
luce dell'unico precedente confrontabile, quello del Vicenza citato da 
Cesari.
Ciao,
Thunder

 E ritengo la punizione inflittagli abnorme e precostituita,
ovviamente concordo e sono convinto che solo chi è in malafede può dire che 
non è stato così.
Bye e forza Genoa!!! 

che in A?
Cosa vuoi che gliene freghi a Carraro dei tifosi del Genoa? E' un
personaggio squallido, ma non è stato lui a dare i soldi a Pagliara.
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone: l'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi - 
http://lacasadeglielfi.altervista.org/
Enclave del Dominio - S.N.S. Despiser - 
http://ildominio.altervista.org/

Cesari.
La differenza sta nella responsabilità diretta del presidente/proprietario
nell'illecito, e delle prove schiaccianti presenti.


non è stato così.
Quindi ritieni che io sia in malafede? Dimmelo chiaro, non tergiversare.


 Quindi ritieni che io sia in malafede? Dimmelo chiaro, non tergiversare.
sei l'unico del quale non penso alla malafede, ma anche tu hai parlato di 
esagerazione!
Bye 

ma anche tu hai parlato di esagerazione!
Specificando che non sono un giurista. Poi un po' mi sono ricreduto, per
diversi fattori.


 diversi fattori.
Fattori tipo?
bye 

Fattori tipo?
Tipo la mancanza di cultura sportiva nell'accettare la sanzione, e nel
prendersela con chi veramente è il responsabile della vicenda.


 prendersela con chi veramente č il responsabile della vicenda.
Ma lo vuoi capire una volta per tutte che Preziosi č responsabile per i 
250'000 euro a Pagliara ma qui si discute DA MESI della RESPONSABILITA' 
della FIGC/CAF su un processo farsa e che una cosa NON ESCLUDE l'altra???
Bye

della FIGC/CAF su un processo farsa e che una cosa NON ESCLUDE l'altra???
*Quali* responsabilità della FIGC?


 *Quali* responsabilità della FIGC?
violazione norme costituzionali, giusto processo, giudici imparziali (tutte 
cose che non escludono responsabilità di Preziosi sul venezia)... ti 
rilascio a Thunder ;-)
Bye 

giusto processo, giudici imparziali
Ci sono stati entrambi, mi pare.


 tutti"... quella č mancanza di cultura sportiva.
ma guarda che in quella intervista Preziosi si limitava semplicemente a 
prendere atto di quello che TUTTI SANNO PERFETTAMENTE DA DECENNI, e anzi che 
TUTTE LE SQUADRE *FANNO* da decenni, da quando lui il calcio non sapeva 
nemmeno cosa fosse!
Dire "quella cosa accade", non vuol dire "quella cosa č giusto che 
accada"!!!!!!!
bye 

accada"!!!!!!!
No, no, se uno prende quell'andazzo come attenuante per ciò che ha
commesso, merita il doppio della pena! Non è che io mi metto a rapinare
banche solo perchè ce ne sono tanti che lo fanno...


 banche solo perchè ce ne sono tanti che lo fanno...
Scusa, ma se io dico che esistono persone che rapinano banche (dato di 
fatto), sono un ladro?
Bye 



Se lo dici con compiacimento, oppure intendendo "lo fanno tutti, non ci si
può sottrarre".


 può sottrarre".
Con compiacimento è assurdo.
Intendendo "lo fanno tutti", vuol dire che devi dare del gaglioffo o ladro a 
tutti: Sensi (tasse), Giraudo (doping), Garrone (non per polemica, ma 
ricordi Venezia - Samp? O Como- Samp?), Moratti (passaporti), Berlusconi 
(omissis) ecc.: allora cadi nell'ovvietà: combattiamo il sistema, ma senza 
ipocrisie o partigianerie, giusto?
Bye 

ipocrisie o partigianerie, giusto?
A me è chiaro.


 A me č chiaro.
Cioč Garrone=Preziosi per quanto riguarda le torte? :-O
Bye 

Cioè Garrone=Preziosi per quanto riguarda le torte? :-O
No, intendevo dire che sono d'accordo nel combattere il sistema, senza
ipocrisie o partigianerie, e non ho presente cosa ci sia da ricordare in
quelle due partite.


 quelle due partite.
Furono due partite che terminarono all'opposto della logica "tecnica", dei 
"valori delle squadre" (esattamente quello che ha detto Preziosi in 
quell'intervista che citi, che accade purtroppo ogni anno a fine 
campionato), perché le due che persero erano già promosse, mentre 
l'avversaria di turno si giocava la salvezza (con il legame 
Novellino/Marotta/Venezia ecc.). Questo non per fare polemica, ripeto, solo 
per dirti che tutti gli anni accade ed è accaduto anche alla società di 
Garrone (naturalmente non ci sono prove perché nessuno intercettò i suoi 
telefoni ecc.)
Bye 

campionato
Un attimo: una cosa è una partita che finisce con una sorpresa in campo,
altra è la classica torta di fine stagione (disgustose), altra ancora è
com,prare le partite pagando soldi.
Se parliamo del secondo caso, sono disgustose qualunque squadra le faccia,
ma bisogna essere certi di quel che si dice, sennò ti tiro fuori
l'Anderlecht. :-P
Se parliamo del terzo caso, credo siamo d'accordo.
Ma ricordati che ce ne sono molte anche del primo caso (esempio:
Lazio-Inter di qualche anno fa).


 Lazio-Inter di qualche anno fa).
bellissimo, vera sportività... : ma chi vinse lo scudetto grazie a quella 
"sorpresa"?
Buonanotte ;-) 

"sorpresa"?
Adesso dimmi che la Lazio ebbe un premio a vincere, pure!!!


 Adesso dimmi che la Lazio ebbe un premio a vincere, pure!!!
Vedi che lo hai pensato? E' naturale arrivarci da soli! :-)
Bye 

Vedi che lo hai pensato? E' naturale arrivarci da soli! :-)
No, l'hai detto tu, fra le righe, Ed è brutto che tu l'abbia detto. :-(


> Non girare la frittata
Getto la spugna!
bye 

 nell'illecito, e delle prove schiaccianti presenti.
Era uguale anche nel caso del Vicenza.
E le prove schiaccianti acquisite dal processo sportivo sono il 
riassunto delle sbobinature sbianchettate fornito da Lari e Arena.
Praticamente come se io facessi un cut and paste dei tuoi post 
decontestualizzando il tutto e facendoti dire quel cazzo che mi pare.
Rifiuto di ascoltare i teste della difesa non motivato, sparizione nel 
nulla delle altre sei squadre coinvolte dalle intercettazioni 
ambientali, invenzione di una nuova giurisprudenza sportiva in base alla 
quale informarsi se qualcuno ha corrotto gli avversari é illecito 
sportivo, stralcio della posizione del Toro. Ma falla finita, per favore!
Ciao,
Thunder

 una finale al Viareggio. Ottimi.
ROTFL

sportivo, stralcio della posizione del Toro. Ma falla finita, per favore!
Vabbè, vedo che anche qui non c'è verso...


 ROTFL
Il massimo possibile, azzarderei, nelle condizioni in cui sono stati 
ottenuti.
Ciao,
Thunder

 Vabbè, vedo che anche qui non c'è verso...
Io aspetto confutazioni a quanto riportato.
Ciao,
Thunder

 peggiori.
Sapendo di essere intercettato? Sinceramente ne dubito.
Diciamo che era in pieno marasma emotivo e se ne è dimenticato.
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org
GD Camogli 
http://www.gdcamogli.com

Io aspetto confutazioni a quanto riportato.
Ci provo per l'ennesima volta.: il modus operandi della giustizia sportiva
è stato confermato in due gradi di giudizio, e non ha potuto che prendere
atto delle prove schiaccianti.


 Diciamo che era in pieno marasma emotivo e se ne è dimenticato.
Sei sicuro che sapesse di essere intercettato?
Allora o é un coglione completo o é uscito di testa dal panico del dopo 
Ancona.
Ciao,
Thunder

 atto delle prove schiaccianti.
Ti sembra una confutazione? Ti ho detto anche in arabo che i due gradi 
di giudizio della giustizia sportiva sono viziati da palesi irregolarità 
che investono la sostanza del giudizio stesso.
Non é stata fornita alcuna giustificazione della mancata ammissione dei 
testimoni a favore, della presenza dei pm in sede deliberante, Preziosi 
é stato giudicato colpevole da un pool di magistrati di cui uno dormiva 
durante l'arringa di Coppi e gli altri si scambiavano bigliettini di 
scherno dell'imputato, sono stati trasmessi alla disciplinare i 
"riassunti" delle intercettazioni sbianchettati, non é stata tenuta in 
alcun conto l'attenuante del premio a vincere del Torino ammessa da 
Pagliara, né la presenza assieme ai soldi di un contratto di acquisto di 
un giocatore che il Genoa seguiva da gennaio, il presidente della 
disciplinare ha ammesso che "nel giudizio hanno pesato fattori di natura 
economica"...
... ma come cazzo riesci ad essere convinto che sia stato un processo 
*regolare*?
Probabilmente sei l'unico in Italia a crederci.
Ciao,
Thunder

 Ancona.
già


Probabilmente sei l'unico in Italia a crederci.
Ti assicuro che non sono l'unico, ma comunque non sarebbe questo a dire che
ho ragione io o ce l'hai tu. Possono dirlo solo le istituzioni preposte,
IMO.


 dello stato di diritto.
Una sentenza definitiva emessa da un plotone di esecuzione non ha alcun 
valore, dal mio punto di vista.
Quando ci sarà fatto un processo equo ed equilibrato da parte di un 
organo giudicante degno di questo nome, tutti quanti accetteremo la 
sentenza, qualunque essa sia.
Ma per ora abbiamo assistito a due atti di una farsa vergognosa, 
condotta da marionette dalla testa talmente piena di segatura da 
riuscire a farsi beccare ancora più da cretini di quanto ha fatto l'uomo 
"con la faccia da fesso".
E fino ad allora, pretendere giustizia é un nostro diritto.
Ciao,
Thunder

Thunder ha scritto:
...
sei ammirewvole, credimi
laura