Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Chiedo informazioni sulla MAtrox 3d

Ciao a tutti, ho visto in un negozio vicino a asa la Matrom m3d a
60.000, pero' non so niente di questa scheda, e' paragonabile alla
vodoo 1 ??
E' una scheda acceleratrice valida ??
Io ho un cirrus 5430... e vorrei affiancarci una scheda da pochi soldi
per far girare un po' meglio i giochi....con un p 133 liscio.... che
ne dite mi conviene ????
Per favore rispondete in e.mail, in quanto non riesco a leggere il
news group.
Grazie mille a tutti.
Ciao, Fabio
fab...@tin.it
********  ************** *****************
Attention: 
Unsolicited Email "spam" sent to this email address will result in your
system being subscribed to 10,775 Majordomo list servers.
Be forewarned that you will recieve roughly 1 gig of mail per day, or
15,000 messages per hour.
This Email address not for your advertising. You have been warned.
Think before you post!

ne dite mi conviene ????
Una voodoo1! Un mio amico usa p133 con voodoo1 e giochi tipo Half Life, Sin,
Nba99, Unreal girano benissimo, al massimo basta togliere qualche dettaglio,
ma raramente (ad esempio il rendering sulle linee del campo in nba99, sai
che roba...)

E' una scheda acceleratrice valida ??
'nsomma. Puo' girare anche a 1024x768, ma con un processore poco potente
(leggi il tuo) va molto, mooolto piano. Se hai un PII 400 secondo me va
anche + della vodoo1.
Stefano Ceccherini
Sostituire kappa con "k" x rispondere...oppure 
mar0...@ud.nettuno.it

>>  >E' una scheda acceleratrice valida ??<
No, neanche quando uscì lo era...<<<
Quando uscì era il componente fondamentale per chi avesse voluto aggiungere
accelerazione 3D ad una scheda grafica che non la supportava; il prezzo
inferiore rispetto alla VooDoo la diceva comunque sulla effettiva velocità
di calcolo che, in entrambi i casi, dipende essenzialmente dalla CPU. A
favore bisogna sottolineare come la M3D visualizzasse le immagini 3D con
qualità maggiore rispetto alla semplice Mystique.

qualità maggiore rispetto alla semplice Mystique.
E vorrei anche vedere! Dimmi una scheda che va peggio della mystique...


 No, neanche quando uscì lo era...<<<
Tutti hanno sempre detto che l'm3d fa schifo.. io comunque ci ho sempre
giocato decentemente prima con un k6 225 e poi con un k6 300 che non
sono noti per la loro potenza fpu.. certo alcuni giochi(pochi in
realta') non erano giocabili ma con fifa 98, tombraider ,unreal,
incoming, quake 2 mi e' sempre andato abbastanza fluido... addirittura
con tomraider dovevo alzare la risoluzione a 800x600 perche' con 640x480
mi girava la testa... forse' perche' avevo la millennium2 che ha
un'ottima accellerazione 3d...
La pagai 120.000 quando la 3dfx costava 350.000 (la 3dfx2 600.000!!!!) e
c'ho giocato decentemente per un anno oggi la voodoo2 costa 200.000 e se
la compro adesso ci staro' bene per altri due anni quando sicuramente
tutti diranno che la voodoo2 fa schifo e che la voodoo3 e' di gran lunga
migliore. Ma forse non la compro nemmeno perche' ancora continuano a
girarmi fluidi i giochini e anche con una buona qualita'...
Insomma forse la verita' e' che 80 frame al secondo non servono
veramente e si gioca bene anche con 20-25 frame senza giramenti di
testa. 
Non criticate troppo le cose che non avete mai provato.
Forse saro' io che mi accontento ma non sarebbe meglio una playstation
se l'unico obiettivo e' giocare???
Ciao
--
Posted from 
hotpoint.dcs.qmw.ac.uk
 [138.37.88.162]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org