Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Test preliminare su HD 2900XT GDDR4

Sul forum di Coolaler è uscito questo test:
http://forum.coolaler.com/showpost.php?p=1776021&postcount=28
Di certo con quei driver sta' messa male (siamo al livello delle
8600GT con i 3Dmark e Fear, e della GTS con Company of Heroes).

 ha scritto nel messaggio 
news:1180705641.7...@o5g2000hsb.googlegroups.com...


________________________________--
ROTFL
3dm06
1024 no AA
2374 punti
1280 con 8xAA
5027 punti
non ho mai visto dei drivers più di merda in tutta la storia di ati
qui stiamo andando molto male


Ops, titolo sbagliato.
Intendevo dire HD 2600XT

 wrote:

Titolo sbagliato: intendevo 2600XT.

 ha scritto nel messaggio 
news:1180706718.5...@u30g2000hsc.googlegroups.com...

Titolo sbagliato: intendevo 2600XT.
____________
il succo non cambia
non puoi fare il doppio del framerate salendo di risoluzione ed elaborando 8 
volte tanto i samples
i driver son una merda, anche se la scheda sarà ottima, a 65 nm, a 6/800 MHz 
ed anche agp


veramente se vi drogaste di meno vi sareste accorti che sono bench sulla 
2600xt....
-_-
-- 
-------------------------------
www.Artenelweb.net
 --> Servizi Internet e Web Creation
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside 


blackkkk.... è la 2600xt....


 blackkkk.... è la 2600xt....
si, son 23 minuti che si è rettificato
ma dimmi te se a 1280 con MSAA 8x deve fare i DOPPIO del framerate rispetto 
a 1024 no AA
guarda che una situazione cosi pietosa dei drivers io non l'ho mai vista
un peccato perchè la 2600xt è la scheda che probabilmente mi prenderò


Interesserebbe anche a me per un paio di PC solo che boh, vorrei capire 
quando il lato driver sarà decente.
A.CiD 


LOL....non è che hanno invertito i dati?


 LOL....non è che hanno invertito i dati?
http://ialan12.myweb.hinet.net/MSI2600XT/MSI2600XT-31.JPG
http://ialan12.myweb.hinet.net/MSI2600XT/MSI2600XT-32.JPG
no no, qua la situazione è grottesca davvero
cmq ho piena fiducia in questa 2600
secondo me in overclock sale anche sino al GHz
vedremo..

 quando il lato driver sarà decente.
difficile dirlo, sembra che la divisione driver sia nella merda più totale
altrimenti mai avrebbero lanciato la gpu con una situazione cosi penosa dal 
punto di vista del driver software
purtroppo nella merda ci stanno affogando, ma la situazione mi pare 
disperata, almeno per il danno d'immagine
per quelli come noi cambia poco, che ci mettano due mesi o tre a sistemare i 
drivers, sappiamo leggere i dati, per fortuna
la 2600 è l'ideale, parte con 800 MHz ma secondo me raggiunge il GHz in 
overclock, ha l' UVD attivo, un prezzo sotto i 200 euro (presumo sui 150-190 
per i modelli pro e xt dopo un breve periodo di assestamento), è a 65 nm, 
assorbe poco, scalda sicuramente quanto assorbe ed è anche agp (no, non 
voglio cambiare la mia gloriosa scheda madre)

 no no, qua la situazione è grottesca davvero
beh in effetti mi sa che hanno invertito i dati perchè da questi screenshot 
si vede come a 1024x768 aa8x fa segnare un punteggio penoso (2374), mentre 
a 1280x1024 senza filtri fa segnare 5027 punti che mi sembra abbastanza 
buono, e non il contrario.

 buono, e non il contrario.
I titoli degli screen a 1280 e 3dmark06 sono sbagliati.
Fa' 5027 senza AA e 1994 con AA8x. E' ovvio.
Ma dei 3dmark chi se ne frega :-)
Il problema è Fear: una 8600GTS a 1280x1024 AA4x - AF 16x e Soft
Shadows , fa' 27 di min e 48 di media, contro 8 e 16 della 2600XT
(l'AF è disabilitato, per un motivo sconosciuto).
Coolaler ha usato gli 8.38 RC2.
Con Company of Heroes il risultato appare già migliore: se i settaggi
sono al massimo, a 1280x1024 una GTS fa' 35 di media, contro i 39
della 2600XT.
Non so' alla presentazione che avverrà ufficialmente in questo
weekend, che driver useranno, ma spero che si diano una regolata.