Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Chi l'ha vista...

...mi sa dire se le musse di Soviero e le (pesanti) defezioni in campo
spiegano la sconfitta o se siamo tornati al solito Genoa da trasferta,
pavido, svogliato e...senza palle ?
Grazie, Bepi

 wrote in message 3878C8C3...@grifoni.com...


 pavido, svogliato e...senza palle ?
La seconda che hai detto :-(
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete - Sito dei Grifoni 
http://www.grifoni.com
Ama e ridi se amor risponde-piangi forte se non ti sente-dai 
diamanti non nasce niente-dal letame nascono i fior

 La seconda che hai detto :-(
Bene. Son proprio contento !!!
Ci vuole lo psichiatra, allora. Ho anche visto alla TV che c'era parecchia
gente, da Genova.....:-)
Secondo me č piů grave la mussa di Soviero sul primo goal che sul secondo: i
palloni che spiovono nell'area piccola devono essere del portiere (anche se
forse con Franceschini sarebbe stato ribattuto), mentre di goal stupidi come
il secondo ne ho visti prendere anche a portieri migliori e di grande
esperienza (ricordo Pagliuca su un cross di Zola......), ingannati dal
liscio dell'attaccante, nell'occasione "reganisso" Murgita.
Rimango comunque dell'opinione che il campionato di serie B stia diventando
ogni anno di piů simile a una regular season, con i play off da disputare
nelle ultime 6 partite: non č normale che una squadra come la SamB faccia un
punto in 2 partite e sia sempre lě.....di buono c'č che siamo sempre lě
tutti..:-)
Ciao, Bepi

Secondo me è più grave la mussa di Soviero sul primo goal che sul secondo
Perfettamente d'accordo: il secondo si può catalogare negli "infortuni", il
primo è un errore bello e buono.
Questa era una partita che mi aspettavo giocata in questo modo, ma portando
a casa lo 0-0. Ed una partita da 0-0 lo è indiscutibilmente stata. Però
andare sotto e vedere questa pochezza di gioco fa male. Mi sembrava di
rivedere Alzano e Pistoia. Abbiamo perso senza creare nulla, contro una
squadra semplicemente ben messa in campo ma che a sua volta non ha fatto
nulla. Abbiamo 3 o 4 elementi palesemente cotti. E Venerdì la vedo
durissima.
Ciao.    Remo.
GiR # 32

 primo è un errore bello e buono.
Mi fa realmente specie vedere OGNICAZZODIVOLTA applaudire dalla Nord
quell'incapace del nostro portiere... E' mai possibile che ogni partita
debba fare necessariamente una-due belinate?  A volte ci è andata bene....
ma credo che il Sig.Sasà abbia almeno sulla coscienza 4-5 punti (ricordate
Chievo?) ... Del resto un portiere per essere considerato un buon portiere
non deve solamente essere un gatto tra i pali, ma decente nelle uscite... e
abile a rilanciare, nel calcio moderno, l'azione...
Sicuramente dalla Sua non c'è neanche grande collaborazione da parte della
difesa ed in particolar modo di Malagò che, si pur giovane quanto si vuole,
ma è veramente scarso....bello a vedersi, ma assolutamente inefficace sia in
marcatura che in fase di rilancio.... Preferivo il vecchio
Ruspa...bruttissimo, ma duro come il marmo....
Soviero a me ricorda vagamente il mitico Girardi.... solo che Sergio era
anche intelligente... questo è un animale...Sergio era modesto...questo è un
montato....
Ma Rossi le vedrà ste cose?
Vorrei sapere chi la pensa come me....
RIVOGLIO SPALAZZI quanto meno era divertente e simpatico....
Un basito roberto

 Chievo?) ...
Me lo ricordo, ero a Verona...:-((
Però devo dirti che, pur ammettendo che possa essere più utile un portiere
più...regolare (Doardo ?), che non fa ne' miracoli ne' musse, Soviero 4-5 punti
ce li ha anche fatti guadagnare (ricordi, ad sempio, Brescia ?). Ed è giovane,
molto più giovane di Spalazzi e Girardi, e molto meno brocco, per esempio, di
Tarocco. Diamogli tempo, secondo me può venir fuori un buon portiere.
Ciao, Bepi