Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: politica

Ognuno ha le proprie idee politiche ed è libero di esprimerle come vuole, 
naturalmente nei limiti consentiti, tuttavia,perchè vogliamo parlare di 
politica anche sui siti dedicati allo sport? Lasciamola fuori almeno noi!! 

 politica anche sui siti dedicati allo sport? Lasciamola fuori almeno noi!! 
L'ot è un diritto come quello di parlare di politica con chi + ci pare..
Chi non vuole partecipare non partecipi. Poi è chiaro non si deve 
perdere di vista il topic del ng. Ma qualche ot di tanto in tanto ci sta 
+ che bene.
Trini.


*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
So er an īr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*
*I-50135 Firenze, via F.Tozzi 3, 0039-055-613968
*0039-339-4723096 - Skype: Venturi6350
____________________________________________________
CCG/AWS: 
http://www.antiwarsongs.org
|ASCOLTA 
RADIO DISSIDENT: 
http://radiodissident.blogspot.com
|
(NAUFRAGHI) A GALENZANA 
http://naugalen.iobloggo.com
|
http://dagalenzana.iobloggo.com
 (versione riposante)

 politica anche sui siti dedicati allo sport? Lasciamola fuori almeno noi!! 
Vero, è fin troppo pulita se paragonata al calcio professionistico :)
Comunque mi hai fatto venire voglia di iniziare la mia campagna 
elettorale <g>
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org


Direi che parlare di politica su un ng dedicato allo sport è lecito,
anche se ot, nella misura in cui chi dovrebbe dedicarsi alla politica
parla di sport.
Bye

 parla di sport.
A me sembra sufficientemente "sportivo" che il sen. in questione
abbia pensato di proporre il nano a un Nobel. Oppure può essere
che non sia sufficientemente politico e davvero acrobaticamente
"sportivo" che una tal idea sia passata per la mente di alcuno.
Oddio, sine ira ac studio, così tanto per distrarci un po'.... 8-)
quostat


Certo, riferendomi al mio post relativo alla proposta di nobel
avanzata a suo tempo dall'On. Gentile, posso dire che tale post ot era
solo per sottolineare l'innegabile spessore politico e morale del
suddetto alla luce delle sue dichiarazioni sul possibile patto tra
figc, aia e Genoa per una nostra pronta risalita.
Come sarebbe curioso sapere (non lo sapremo giustamente mai, per la
legge sulla privacy) in che posizione si colloca il nominato Senatore
nella classifica fatta a suo tempo delle Iene sull'uso di sostanze
stupefacenti nele Camere.
Bye

 stupefacenti nele Camere.
8-)
quostat

 elettorale <g>
Ma anche voi confluite dentro il partito unico democratico? :)
-- 
bye,
Norw
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ma anche voi confluite dentro il partito unico democratico? :)
Ma il Partito Democratico esiste ancora?
Non l'hanno gia' sciolto per creare un nuovo partito che inglobi anche
Mastella, Di Pietro, Casini e Ciccio di Nonna Papera?
W Angius W Cizzia W l'Internazionale.


*Er muoz gelîchesame die leiter abewerfen
So er an îr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*


 
Bieco provocatore! :)
Personalmente lavoro da anni per fare in modo che, pur con tutte le 
diversità (che ci sono e più ci si conosce e più si vedono), i partiti 
di sinistra riescano a riunirsi in una qualche forma che ci permetta di 
riuscire a bilanciare il peso delle forze di centro all'interno della 
coalizione.
Quindi, vista la scelta dei DS, ormai questo progetto deve concretarsi 
con chi resta "a sinistra".
Con buona pace di chi si è dovuto inventare l'abbinamento con il termine 
"radicale" per cercare di dare una rappresentazione fittizia delle reali 
collocazioni politiche.
Le proposte politiche dei partiti che mantengono una ispirazione 
comunista sarebbero state lievemente a sinistra (e neppure sempre) 
rispetto a quelle dell'area di Saragat 30 anni fa...


 l'Italia di centro e quella fascista
È impossibile starnutire con gli occhi aperti.

 sinistra riescano a riunirsi in una qualche forma
Vista dall'altra parte a me sembra che la nascita del partito democratico 
non ostacoli ma anzi agevoli questa "evoluzione", mi smbra del tutto 
naturale che dopo la nascita del partito democratico nasca un "qualcosa" che 
unica la sinistra che va da Rifondazione fino alla sx-DS di Musso e Angius.
Personalmente credo anche che se questa "unione" sarà la vera nascita di un 
partito politico o comunque di un unico simbolo alle elezioni potrebbe 
essere un successo se invece sarà una semplice "federazione" e alle elezioni 
ognuno andrà con il proprio simbolo tutto resterà invariato, ma come in 
tutte le "unioni" ognuno deve rinunciare a qualcosa e scedere a compromessi.
Posso capire che dal tuo (vostro) punto di vista può non essere visto di 
buon occhio il PD però storicamente le "unioni" di più partiti non hanno mai 
portato ad un successo elettorale pari alla somma dei partiti questo a 
partire dalla famosa unione di PCI e PSI nel Fronte Popolare ad oggi, 
l'unica eccezione la fa proprio il duo DS-Margherita che quando si sono 
presentati insieme hanno preso più che singolarmente e questo credo sia 
indicativo della voglia della gente di avere una formazione del genere
-- 
Claudio P.

 ognuno deve rinunciare a qualcosa e scedere a compromessi.
Su questo, nel caso particolare, non sono molto d'accordo.
A mio parere partiti fortemente caratterizzati (come ad esempio i verdi 
o i due partiti di ispirazione comunista) devono cercare di portare alla 
nuova entità politica tutti i loro voti ed evitare che, in assenza di 
simbolo caratterizzante, si crei lo spazio per nuovi partitini tipo "i 
verdi verdi" o "i veri comunisti" (quest'ultimo già nato tra l'altro per 
opera dei fuoriusciti da RC).
In una prima fase a mio parere sarà molto importante mantenere le 
proprie identità. Tra l'altro il valore aggiunto del desiderio di unità 
a sinistra, presente negli elettori in modo più marcato rispetto a 
quanto accade in gran parte dei gruppi dirigenti, credo che premierebbe 
oltre il previsto.


 opera dei fuoriusciti da RC).
Se nascesse un nuovo partito di sinistra (o comunque un simbolo unico) da 
rifondazione a sxDS nascerebbero sicuramente alcuni partitini ma imho se 
questo lasciati fuori dalla vostra coalizione i loro voti sarebbero molto 
pochi mentre se ci fosse una semplice federazione si sarebbe tutti "amici" 
fino al voto poi ognuno punterebbe a prendere i voti "rubandoli" agli altri.
Comuqnue immaginavo che su questo l'avremmo pensata diversamente :-)
-- 
Claudio P.