Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Senza obiettivi... senza convinzione. Sveglia!!!!

Gasperini venerdi era nervoso perchè "ci sono troppe aspettative
intorno al Genoa da parte dei media".
Caro Mister, li per li capisco lo sfogo. Innegabile che la stampa
pressi il grifone e tratti coi guanti di velluto i cugini. Ci sono
motivi oggettivi d'altra parte. Il Genoa ha un pubblico passionale con
frequenti sconfinamenti nell'isterismo. Ci piace geneticamente il
dramma, la partita della vita, la tensione. I giornalisti si adeguano.
Poi vedo la squadra a Roma, con ben due settimane per prepararsi alla
partita. Molli come panisse, scolastici, dediti al compitino. Mai un
contrasto duro, mai una verticalizzazione convinta, mai un tiro fatto
con determinazione. Insomma cattiveria agonistica zero.
E questa sarebbe una squadra sotto pressione? Questa è una squadra in
ciabatte, a prescindere dalle prestazioni dei singoli e del modulo (ma
poi quale modulo? visto che è cambiato almeno sei volte durante la
partita mandando in confusione tutti i giocatori).
Poi sento la sua intervista dove si dichiara nuovamente
"soddisfatto"....
Insomma Mister. Sveglia! La squadra non è solida e scricchiola ad ogni
offensiva avversaria. Diamo l'impressione di poter prendere gol in
qualsiasi momento (e non è solo un'impressione visto che il gol lo
prendiamo regolarmente).
Per vincere una partita dobbiamo fare centoventi occasioni da gol
perchè già sappiamo che gli altri ce ne faranno uno se non due.
Questa, caro Mister, è la stessa musica (di merda) dell'anno scorso.
E allora sveglia!! Basta esperimenti. Ripartiamo dalla difesa, da un
centrocampo con un cazzo di incontrista (Zuculini ti sta sui coglioni?
Beh, c'è stata tutta l'estate per prenderne un altro!!!). Lasciamo
stare per un pò il calcio champagne e diamoci al vermentino delle
cinque terre. Abituato alle salite come quelle che ci aspettano.
L'obiettivo? Molto meglio metterlo per evitare di rivedere la squadra
che ha giocato a Milano e a Roma. O perlomeno non dimenticare quello
che, in modo guascone, Lei ha dichiarato a inizio campionato: un punto
sopra la samp. Bene, sappia, che quello è un obiettivo difficile,
molto difficile.
Con grande umiltà comunque ne suggerisco un altro: la salvezza. E una
bella sveglia a calci in culo a tutto lo staff, lei per primo. Prima
che la pentola dei tifosi vada in ebollizione.... cosa che Lei, che si
innervosisce alla prima mezza critica, non credo che gradirebbe.
un saluto
polonegativo
PS ogni gol di Floccari è una pugnalata. Chi devo ringraziare?

> PS ogni gol di Floccari è una pugnalata. Chi devo ringraziare?
Quello che faceva giocare Di Vaio terzino...

 PS ogni gol di Floccari è una pugnalata. Chi devo ringraziare?
oddio, allora sei messo abbastanza bene, per ora hai subito appena due
pugnalate...
Pat.


Io ne conterei 11. Da gennaio dell'anno scorso, con la maglia della
Lazio, ne ha messi 10.
Mentre le prime punte che abbiamo tenuto...
Boakie(1), Toni(2), Suazo(3), Acquafresca(2) e Crespo(5)


Si, niente di grave. Il fatto è che mi sembra impossibile che sia
stato considerato addirittura inadeguato per il Genoa. Poi magari è
stata la società e non il mister a cederlo.
ciao
polonegativo

 stata la società e non il mister a cederlo
comunque sia, non é che l´abbiamo ceduto per un tozzo di pane, ce l
´hanno ben pagato eh...
Pat.

 ´hanno ben pagato eh...
Esticazzi, dato che:
a) io non ho visto un euro
b) tutto il ricavato per Floccari se ne andrà per il biennale di Toni
E' stata una puttanata bella e buona, inutile girarci intorno, una
delle
tante cantonate di Gasperini in merito alla valutazione dei giocatori
in rosa.


E con i soldi di uno che segna abbiamo pagato l'ingaggio ad
uno che non lo fa. :-)
Yuri

 uno che non lo fa. :-)
due ne ha fatti Floccari e due ne ha fatti Toni fin qui; solo che Toni
é piú forte di Floccari (e lo dimostrerá)
Pat.


Rotfl, speriamo!!
:-)

 Pat.
Se perï¿œ non succede non ci attacciamo al modulo o ad altro eh!
Deve farne piï¿œ di Floccari e basta (obiettivo stagionale per Toni).

 Deve farne più di Floccari e basta (obiettivo stagionale per Toni).
Considerato che guadagna il quadruplo, dovrebbe farne almeno il
quadruplo.
Ma visto che sono un tifoso accomodante, mi accontenterò del doppio.

 quadruplo.
Allora visto che il suo cartellino costa un decimo dovrebbe farne un 
decimo ? Quindi per ogni goal di Floccari Toni dovrebbe farne.......0,4, 
e visto che � arrivato a 2 come Floccari � gi� in vantaggio di 3 goal :-p
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 arrivato a 2 come Floccari ï¿œ giï¿œ in vantaggio di 3 goal :-p
Si ride e si scherza, perï¿œ da Toni dobbiamo aspettarceli davvero almeno 
15/20 gol eh... direi che l'investimento ï¿œ di quella portata.
Alla data attuale (a causa piï¿œ del gioco che di Toni in se e per se) mi 
sembra un obiettivo remotissimo...


patoraclo...

 Deve farne più di Floccari e basta (obiettivo stagionale per Toni).
c'è il piccolo particolare che nella Lazio segnano tutti gli
attaccanti, da noi nessuno... forse perchè non ne abbiamo?

 sembra un obiettivo remotissimo...
Nooo ma che dici! Toni è una scommessa gratuita. Se non segna è lo
stesso. Per favore, non mettetegli pressioni eh? :)))

 attaccanti, da noi nessuno... forse perch� non ne abbiamo?
Per la precisione direi che non ne abbiamo a meno di 25 metri
dalla porta.
Yuri

 15/20 gol eh... direi che l'investimento ï¿œ di quella portata.
Io credo che l'investimento (che come volevo far notare ï¿œ molto piï¿œ 
modesto rispetto al roboante ingaggio, visto che di fatto comprende 
anche l'acquisto del giocatore) sia comunque finalizzato ad avere un 
centravanti che gioca molto per la squadra, e che consente soprattutto 
agli altri di andare in goal, oltre a farne. Che poi, quando la squadra 
girerï¿œ davvero (sperando che questo prima o poi accada) possa anche 
portare a casa il suo bravo bottino, io non dubito, ma con 20 goal si 
rischia di vincere la classifica cannonieri, e onestamente, se non ci 
sono riusciti, nel Genoa, ne' Borriello ne' Milito, non vedo perchï¿œ 
dovrebbe riuscirci Toni.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 attaccanti, da noi nessuno... forse perch� non ne abbiamo?
O forse perch� hanno un Hernanes a centrocampo che da regolarmente il 
bianco e trascina da solo la squadra, con annesso entusiasmo ?
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 non vedo perchï¿œ dovrebbe riuscirci Toni.
Perchï¿œ le potenzialitï¿œ che teoricamente derivano dall'impianto di gioco 
ci sono tutte. Con due centravanti veri (e l'impianto di gioco 
identico) abbiamo fatto quello che abbiamo fatto... se Toni non segue 
le loro orme (Dio non voglia), considerato che non voglio pensare che 
possa essere peggiore di un Floccari, allora ha completamente sbagliato 
stagione (sperando che la sbagli solo lui e non la squadra per intero).
Per inciso io ho detto 15/20 gol non 20 tout court ;-)

 15/20 gol eh... direi che l'investimento � di quella portata.
Anche il pi� grande degli attaccanti alla fine segna al massimo quanto il
proprio centrocampo e le proprie ali gli concedono di segnare.
Se non � poi cos� grande segner� di meno, ma mai potr� segnare di pi�,
anche se fosse bravo quanto Pel�, Cruijff, Meazza e Riva messi insieme.
Non dimentichiamolo.
Saluti,
Toro.
-- 
http://pensieri-eretici.blogspot.com
http://unapoesiaalgiorno.blogspot.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 attaccanti, da noi nessuno... forse perch� non ne abbiamo?
Parlando solo di Floccari, siamo sinceri: a partire a gennaio ha
imbroccato il suo secondo anno buono (dopo quello anni fa all'Atalanta) in
mezzo a tantissimi anni mediocri (non ha 20 anni, nel caso te lo sia
dimenticato).
Se mi parli della mancata fiducia ad Acquafresca o ai giovani
(assolutamente di qualit�) che abbiamo in squadra oggi (Destro e Zigoni),
ti seguo... ma se mi parli di Floccari... come scommessa sarebbe stata pi�
avventata di Toni.
Poi alla fine magari sar� una scommessa persa, non lo nego assolutamente,
ma a priori qualunque persona con almeno due neuroni funzionanti avrebbe
considerato Floccari pi� rischioso di Toni.


Liaigh ha scritto:



No.
La differenza � che hanno un allenatore che adatta gli schemi ai giocatori
e non viceversa.
Toglili Reja e lotteranno per non retrocedere. Anzi, toglili Reja e
retrocederanno.


 Finora, concedimi, non ï¿œ accaduto...
Non concedo ne' consento :-)
Abbiamo fatto sei goal, se non erro: due li ha fatti direttamente e tre 
sono su suoi passaggi (uno di mano, ma comunque l'ha fatto). L'unico in 
cui non ha messo lo zampino ï¿œ quello di Destro col Chievo.
Questi sono fatti, non pugnette.
Significa che ï¿œ stato determinante quasi sempre (ti abbuono il calcolo 
percentuale :-) ).
Se poi la squadra segna poco credo debba ascriversi al gioco che latita; 
se invece volete dire che siccome ï¿œ costato 4 milioni deve accollarsi 
anche il bel gioco di tutti allora proseguite pure ad inseguire il capro 
espiatorio, ma occhio alle incornate.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 retrocederanno.
Non esiste controprova.
O forse si, perch� la stessa squadra, con Reja e senza Hernanes, l'anno 
scorso non � retrocessa per il solito nostro regalo, che se no andava 
gi� come un piombo.
A volte un solo giocatore pu� cambiare tutta una squadra: sono le 
alchimie (cit.) del calcio ;-)
Io ho scritto bene della lazio (google sta l� apposta) dopo aver visto 
la gara con la Fiorentina: si vedeva come correvano e come lottavano, ed 
in mezzo c'era un grande giocatore.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 ma occhio alle incornate.
Mi sa che hai letto malissimo quello che ho scritto io :-)

 Mi sa che hai letto malissimo quello che ho scritto io :-)
Cioï¿œ ? Ti ho scritto che ï¿œ stato comprato per fare e per far fare goal, 
mi hai scritto che per ora non ï¿œ successo, ti ho dimostrato che invece ï¿œ 
successo. Dove sta la difficoltï¿œ di lettura ? :-) Forse nel fatto che 
sostieni che "l'impianto di gioco" ï¿œ lo stesso di quando avevamo Milito 
e Borriello ? Mi pare di tutta evidenza che la squadra *non* sta 
giocando come allora (anche perchï¿œ allora con la stessa faciloneria 
dovresti accomunare Milito e Borriello a Gasparetto), e questo succede 
per una serie di alchimie (cit.) che sicuramente anche il buon Layos 
potrï¿œ spiegarti: il gioco ï¿œ sempre quello e gli altri adottano 
contromisure, manca Yuric e secondo me al momento manca anche quella 
forza di gruppo e quella voglia di sacrificio che ci dava quel qualcosa 
in piï¿œ. Non certo per colpa del centravanti, che ï¿œ invece uno dei pochi 
che sta facendo quello che gli si chiede: fare e far fare goal.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 contromisure, manca Yuric e secondo me al momento manca anche quella
Si ï¿œ ritirato Juric che ï¿œ del '75 e pretendi che io, Yuric, che sono
del '72, corra ancora come un giovincello?
:-)

 e visto che è arrivato a 2 come Floccari è già in vantaggio di 3 goal :-p
La mia iperbole irrideva la patroclogica, secondo la quale il Toni
attuale
è più forte di Floccari, il quale magari non è un bomber da 20 gol
ma corre e si sbatte dieci volte tanto il Toni versione semaforo che
stiamo
attualmente ammirando.
Semplicemente mi pare che Floccari fosse potenzialmente
un attaccante molto più adatto di Toni al gioco di Gasperini
(soprattutto di un Toni 33enne) e che  l'essersene privati non ha
probabilmente a che fare con considerazioni tecniche. Come spessissimo
accade nel Genoa targato Preziosi-Gasp.

 attualmente ammirando.
Tutto si può dire di Toni tranne che non si sbatta e non corra. 
Che poi sia lento... Lo era da giovane, non poteva certo migliorare.  
Daniele
-- 
my website: 
www.purrone.net
 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
http://insvezia.wordpress.com

 accade nel Genoa targato Preziosi-Gasp.
Pu� essere come no. Floccari, che per carriera � comunque una scommessa 
(non eri certamente tra quelli che all'acquisto dicevano che aveva fatto 
bene una sola stagione, ma tuttavia si diceva.....), sta facendo benino 
(non sfracelli, benino....) a Roma, H2Ofresh per esempio sta continuando 
a far cagare.........e comunque ora non ci sono pi�, e mi pare inutile 
ridurcelo ad un moncherino sanguinolento a forza di menarcelo con 
Floccari, Di Vaio e Acquafresca.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 Che poi sia lento... Lo era da giovane, non poteva certo migliorare.
E' inutile: Toni è il capro di turno, puoi portare argomentazioni di 
tutta evidenza, come ho fatto io, che tutt'al più glissano e vanno 
dritti per la strada che hanno segnato percorrendo sentieri collaterali.
Arriveremo a leggere che gli puzzano le ascelle a lo spogliatoio ne è 
turbato, con quello che guadagna potrebbe almeno comprarsi il sapone ;-)
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 Che poi sia lento... Lo era da giovane, non poteva certo migliorare.  
Sbattersi si sbatte, sul correre abbiamo concetti diversi.
La domanda che mi pongo è: era lui quello che mancava al Genoa?
Soprattutto in considerazione di quello che già avevamo in casa?

 Floccari, Di Vaio e Acquafresca.
Mi pare che la politica societaria, e la conduzione tecnica, che
hanno
portato a certe scelte siano di stretta attualità, anche in
considerazione
degli obiettivi futuri.
Se poi non si può discutere di Toni allora mi chiedo a che minchia
serva un ng
sul Genoa.

 tutta evidenza, come ho fatto io, che tutt'al più glissano
Ma non glisso proprio per un cazzo: per te è ancora forte, a me
invece
pare di tutta evidenza che ci metta un quarto d'ora a girarsi, che non
sia in grado di andar via in dribbling nemmeno a uno sgabello, che
faccia una marea di falli,
che quelli che subisce non glieli fischiano perchè oggettivamente è
difficile pensare
che un armadio del genere possa essere spinto in modo che lui se ne
accorga, e che
inoltre non venga servito come piacerebbe a lui.
Insomma, è il prototipo della punta che non mi piace.
Poi, oh, chissenefrega, speriamo faccia 5 gol su azione e 15 su
rigore.


Hernanes è fortissimo, fuori di dubbio. Ma io ho visto Floccari
domenica dare 10 mt in corsa al suo marcatore... entrare in area da
sinistra e metterla al centro teso rasoterra sui piedi di un
centrocampista che aveva fatto l'inserimento... un'azione così da noi
sembra oggi fantascienza e quando era qui anche lui era piantato a
terra.
Secondo me da una parte la differenza la fa l'allenatore che guarda
qual'è il tuo gioco e dice... mmm... potremmo cambiare gli schemi in
questo modo... (come dice il Toro) e dall'altra la fanno i giocatori
buoni e giovani messi in campo con costanza. E poi, mi spiace
ripeterlo, non è normale che continuino tutti ad infortunarsi.
Ma ce n'è anche per Preziosi, ripeto: se l'obiettivo è la champions,
prendi gente affermata e forte per vincere subito. Se l'obiettivo è
costruire la squadra del futuro, allora ti tieni i giocatori giovani
buoni e li fai crescere, comprando altri giovani buoni.
Da come è iniziato questo campionato, Palermo, Lazio e persino il
Cagliari sono squadre che non solo sono più forti di noi come rosa
attuale, ma lo sono anche in prospettiva (dato che non vendono 10/11
della squadra tutti gli anni)
Ciao
Guido

 considerato Floccari più rischioso di Toni.
Non è così, per me.
Floccari è un signor attaccante, non quello che farebbe credere il suo
fisico e la sua stazza, ovvero non un attaccante da area di rigore. E'
una seconda punta atipica. Si trova benissimo a giocare alla Iaquinta,
per capirci. Solo che Iaquinta in quel ruolo è più forte.

 
Liaighwww.druidi.it
Tra parentesi un po' di tempo fa avevo letto che non battiamo più bene
calci d'angolo e punizioni.
Beh, li batteva lui e pure bene, se non sbaglio era sempre tra i primi
per assist...
Stop.

 sul Genoa.
Per l'appunto a parlare di Toni.
Acquafresca gioca nel Cagliari, Di Vaio nel Bologna e Floccari nella Lazio.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 rigore.
Eh, speriamo si :-)
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

ma corre e si sbatte dieci volte tanto
peccato che da noi passeggiasse per il campo con un muso lungo da far venire 
il magone anche agli avversari.
Bye 

 Bye
Vero,... ma non è mai colpa dell'allenatore in questi casi?

 Vero,... ma non � mai colpa dell'allenatore in questi casi?
mai....

Vero,... ma non � mai colpa dell'allenatore in questi casi?
in che senso intendi, per la preparazione fisica o per le richieste 
tattiche?
Bye 

 dei pochi che sta facendo quello che gli si chiede: fare e far fare goal.
Ecco, vedi che hai letto malissimo? :-)
Io imputavo la scarsa vena di Toni (e per me in parte ï¿œ ancora cosï¿œ 
nonostante l'exploit di stasera; non ha ancora svolto il suo compito 
rispetto alle aspettative) al gioco (rileggiti qualche mio post 
precedente).
Comunque, sono il primo a sperare che la situazione evolva in maniera 
positiva e non faccio l'osservatore di "bicchieri"; mi limito a dire 
che quello che c'ï¿œ nel bicchiere attualmente non ï¿œ che mi piaccia piï¿œ 
di tanto.

 precedente).
La definizione di paracarro e semaforo non mi pare possa rappresentare 
una critica al gioco della squadra, ma capisco che ognuno possa 
esprimere le sue opinioni nella maniera che ritiene piï¿œ valida: ne 
prendo atto e apprezzo il fatto che il paracarro ï¿œ tale perchï¿œ non 
assistito da un gioco adeguato e non perchï¿œ sverna a Genova per rubare 
il lauto stipendio.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 perchï¿œ sverna a Genova per rubare il lauto stipendio.
Veramente io l'ho detto una volta sola in un contesto decisamente 
ironico (addirittura corredato di faccina) :-)
Ripeto: non penso sia un paracarro (o meglio, sï¿œ, ma in altro senso), 
credo che stia deludendo le aspettative (almeno le mie), tutto qui.

 Il bersaglio sta cominciando a delinearsi ;-)
Bersaglio ï¿œ una parola grossa: certo che le sue responsabilitï¿œ le ha 
anche lui.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 lui.
Con una squadra cosï¿œ o lui o i preparatori atletici... o entrambi...
Perï¿œ, attenzione, parlo della situazione contingente, non sono qui a 
chiedere la testa del grugliaschino; un periodo di appannamento 
"tattico" lo ha sempre dimostrato nel corso di ogni stagione: c'ï¿œ solo 
da augurarsi che finisca in fretta...

 tattiche?
Tutto. Un giocatore che non corre può essere demotivato, mal allenato,
mal messo in campo... imho, in ogni caso, è un po' come
l'amministratore d'azienda... la responsabilità sta nel manico. E
siccome Gasp non è esattamente il Carboni di turno, il becco nelle
altre cose ce lo mette eccome (direi che realmente si può parlare di
*suo* staff).

 Insomma, è il prototipo della punta che non mi piace.
Toni è sempre stato questo...e concordo con te.E' la tipologia di
attaccante che non mi piace...come del resto non mi mi è mai piaciuto
neppure Inzaghi...ma la carriera di entrambi sta li a dimostrare che
sono i miei gusti ad essere discutibili piuttosto che la loro utilità
in campo.

 in campo.
Però c'è una certa differenza a parlare di carriera e a parlare di
utilità ad oggi.
Inzaghi è favorito da un fisico segalitico e nervino. Toni è un
bisonte. Il fatto di riconoscere che la propria carriera ad alti
livelli è finita è una capacità che hanno in pochi ma che denota
intelligenza... e non è detto che questa età sia uguale per tutti i
professionisti. In ogni caso dovrebbe essere compito degli addetti ai
lavori rendersi conto delle condizioni e delle potenzialità di un
giocatore prima di acquistarlo.
Ciao
Guido

 giocatore prima di acquistarlo.
Ma davvero lo vedete cosi male? A me sembra che stia facendo il suo e
lo stia facendo anche bene nei limiti di una squadra che sta giocando
male.
Magari, dico magari, in un 4-4 2 con Toni prima punta e Palacio
seconda punta farebbe anche meglio...
ciao
polonegativo


Allora mettiamoci d'accordo perchè non stiamo guardando cose
diverse...
Qui c'è un Toni che io definisco bolso, in ogni caso buono per giocare
la palla da fermo. Appena si deve muovere, viene irriso da gente di
serie C. Certo che se non fossimo d'accordo su questo penso che
mancherebbero i presupposti per discutere... ma non credo.
Allora questo non vuol dire che giocando con 3 punte, o con 2 se ti
piace di più, ma in ogni caso con una boa stile pallanuoto noi si
possa fare bene quel gioco... ma ripeto... allora prendi Bagnoli, lo
siedi in panca, gli dici di applicare gli schemi di 15 anni fa e
abbiamo una squadra che giochicchia senza entusiasmare. Il problema è
che questo schema lo hanno avuto negli ultimi anni tutte le squadre
che hanno fatto su e giù dalla B... Il Brescia con Caracciolo, il
Livorno con Lucarelli, la Reggina con quell'altro scappato di casa e
il Toro con Bianchi.
Se vuoi giocare a calcio OGGI, devi correre. E devono correre tutti ed
essere forti. Sennò ce l'hai nel culo.
Poi che Toni sia un fenomeno o meno, a me non frega un granchè... imho
solo non serve a una squadra di medio alta serie A, nel calcio
vincente di oggi.

 utilità ad oggi.
Al momento siamo a 4 goal e 3 assist su 8 goal ufficiali segnati dalla 
squadra: io continuo a sperare che continui ad essere inutile in questo 
modo fino alla fine del campionato.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it


sottoscrivo.
Credo che chi critica Toni usi lo stesso lungimirante metro di
giudizio di chi inveiva contro Di Vaio o Floccari (in difesa di
quest'ultimo lo scorso anno volevo buttare una vecchia giù dalla
gradinata).
Insomma, tanto pregiudizio e due belle fette di Rovagnati...
Toni? Avercene.Altro che musse.
Ho visto pure Pagliarini ed ora dovrei stracciarmi le vesti perchè c'è
Toni (che peraltro ci sta tenendo a galla in entrambe le competizioni
in cui siamo impegnati quest'anno....)???
Spero solo che Gasperini abbia imparato dagli errori passati, e magari
anche da quelli più recenti...

 wrote:

Mi sembra di leggere Libero e il Giornale... sei fazioso come pochi...
1 gol su rigore (tirato male) e 1 gol di testa in 7 partite di
campionato e 2 gol al Grosseto. Utile?? L'incidenza statistica in
rapporto ad una squadra che non crea e crea male... non conta una
pippa. Esistono fior fior di attaccanti che hanno sempre segnato
pochissimo e sono sempre stati ritenuti importantissimi per la
squadra. L'esempio tipico è Iaquinta che è sempre stato sui 10 gol a
campionato. Ma questo Toni non è Iaquinta.
E' come dire che uno che a baseball ha la media battuta migliore della
squadra è per forza utile... Niente di più falso.
In una squadra di serie A, devi correre e costruire... VELOCEEEEEE...
altrimenti le prendi anche da quelle gramme. Puoi permetterti un modo
di giocare diverso se hai la media realizzativa di Pippo Inzaghi e
dello stesso Toni degli anni d'oro. Ma siccome questo oggi non è, Toni
non è utile alla squadra - imho.
Esattamente oggi il termine per descrivere la corsa e il controllo di
palla di Toni sarebbe offensivo per i paraplegici. Per altro il fatto
che sia stato mandato via a calci in culo dal B.M. a zero euro, o
implica che loro non capiscano un cazzo di calcio (e non direi) oppure
che lui avesse finito la benzina. Fa parte della vita invecchiare, che
se ne faccia una ragione.
Ciao
Guido

 Mi sembra di leggere Libero e il Giornale...
Pensa che a me invece sembra di leggere Mens Health, pippe comprese :-)
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it


Non conosco, ma è di sicuro meglio de Libero e il Giornale... :))

 intorno al Genoa da parte dei media"
ha perfetamente ragione i tifosi si sono illusi per uno Zuculini 
qualsiasi...non serve comprare molto in modo schizofrenico.... serve 
comprare poco ma bene

l'amministratore d'azienda... la responsabilità sta nel manico.
nel caso delle aziende concordo: se uno guadagna 900 euro al mese e per di 
più ha un capo ufficio cagacazzi e un direttore che non capisce una mazza e 
pretende cose sbagliate finisce col lavorare male. Ma qui stavamo parlando 
di un giocatore che al Genoa guadagnava CENTOMILAEUROALMESENETTI, per cui 
avrebbe dovuto correre come una belava e spaccare il mondo, altro che mal 
allenato e mal messo in campo: ci sono stati fiori di scarponi che con 
Gasperini in panca parevano fuoriclasse, proprio perchè facevano quello che 
veniva chiesto loro e comunque si impegnavano fino alla fine delle loro 
forze (e in questo Toni, tanto per fare un nome, è *ammirevole*) .
Bye 


ma parli ancora dopo aver fatto ridere tutto il mondo occidentale con
CURCI CACCIATORINO ZIGLER POZZI e BRUTTANTONIO (che ormai imbrocca una
partita su 20)?

 ma parli
daje ortis


Sinceramente ero perplesso dell'acquisto di Toni...e mi sta stupendo
in positivo...insomma temevo peggio!!
Tutto sommato il suo lo sta facendo,segnare segna e ha dato anche
varie palle gol. Il punto è che non è utilizzato in modo da farlo
rendere al massimo...hai voglia a difendere palla,cosa che tra l'altro
fa,se non hai poi la capacità di girarti e darla...è un giocatore che
necessita di una seconda punta che gli giri attorno a ricevere le sue
spizzicate di testa e di esterni che mettano delle gran palle in area.
E' molto simile allo Skuravy che fu...lento,impacciato nello
stretto,impossibilitato a saltare l'uomo,incapace a girarsi,ma
devastante per potenza e nel gioco aereo...Thomas aveva Aguilera
vicino che lo completava...Toni potrebbe avere Palacio se solo non
fosse impegnato ad arare la fascia.

 avrebbe dovuto correre come una belava e spaccare il mondo,
Molti sembrano dimenticare che Floccari si infortunò a fine campionato
con l'Atalanta
e saltò praticamente la preparazione. Le sue difficoltà erano
principalmente fisiche,
oltre agli eventuali scazzi con Gasperini, il quale di sicuro non gli
ha
concesso nemmeno un decimo del tempo e della pazienza accordata
a Juric, Sculli, Rossi o Milanetto quando questi facevano (o fanno)
angoscia a vederli giocare.
Tant'è che una volta a Roma, Floccari  è gradualmente ritornato ad
essere
l'ottimo giocatore che conoscevamo.
Pazienza, in fondo è solo un'altra cantonata del "miglior tecnico su
piazza alla portata del Genoa"...

 fosse impegnato ad arare la fascia.
E allora cambiamo allenatore perchè Gasperini non lo sa fare questo
gioco. Ma sopratutto invece di mettere centrocampisti di manovra,
metti dei sani interditori per recuperare palla se il lancio va a
vuoto... fatto questo ripeto anche quello che ho scritto 3-4 volte
ormai. Non pensiamo che sia un gioco che paghi in questa serie A. Ho
fatto l'esempio di Toro, Reggina, Livorno, Brescia gli anni recenti
delle retrocessioni... punta alta e lenta e sulla carta anche forte
(Bianchi, Lucarelli, Caracciolo...), giocatorino dai piedi buoni
intorno... e serie B diretta. E' un gioco vecchio di 15 anni che con i
ritmi, l'adrenalina e la velocità di oggi... è improponibile. Devi
avere Crouch e Rooney per renderlo temibile... e cmq non da vertici.
Ciao
Guido

 intorno... e serie B diretta.
Non mi risulta che nelle settimane dedicate alle nazionali a Torino, 
Reggio, Livorno e Brescia fossero cos� in pochi ad allenarsi: che sia 
perch� l'unica cosa che accomuna queste squadre a noi � il centravanti 
alto e statico ?
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it


Dipende da che centrocampo schieri.Se hai degli esterni abili ad
andare sulle fasce e crossare e dei cani rognosi al centro non lo vedo
cosi improponibile.Toni è sempre più o meno stato questo in quanto a
mobilità...e la sua porca figura l'ha fatta nel calcio moderno non con
bagnoli. Del resto se siamo costretti a giocare con un giocatore fermo
tanto vale sfruttarlo per quello che di meglio sa dare...fermo per
fermo.
Inoltre la punta centrale col gasp è l'unico giocatore a cui non si
chiede di rientrare...è sempre piantato davanti a ricevere l'eventuale
lancio lungo per tenere palla e far salire la squadra,ossia è dalla B
che giochiamo con una sorta di centroboa atipica...

 alto e statico ?
Guarda... quella della nazionale è una scusa bella e buona.
Di tempo ne ha avuto lui e il suo staff. Tanto più che non devi certo
insegnare a controllare la palla a sta gente... se hai in testa idee
chiare e li alleni fisicamente bene, il resto lo fanno loro.
Il problema è che lui è in confusione ciclica, con l'aggravante di una
scarsissima propensione a saper leggere le partite, e intorno a lui ha
gente che sta rompendo da un anno e mezzo tutti i giocatori che gli
passano accanto. Il risultato è che la squadra corre poco e male, e
ora inizia pure ad essere svogliata. Manca entusiasmo, manca gioco,
manca divertimento.
E Toni - ripeto - di certo non aiuta. Se va bene fa il suo, con grande
impegno, ma con i risultati di un giocatore bolso fisicamente.
Sul fatto che la classifica non sia da guardare oggi, sono d'accordo.
Il problema infatti sarà guardarla domani, se non cambia radicalmente
qualcosa.

 che giochiamo con una sorta di centroboa atipica...
Diciamo l'attaccante centrale di Gasp è vero che non rientra, ma è
falso che sta fermo. Borriello e Milito facevano dei movimenti
fondamentali trasversali nel campo che favorivano la salita degli
esterni. Toni non può farli. E solo pensare che possa è da
incompetenti. Da qui mi domando per quale fottuta ragione possano
averlo preso. Per fare quel gioco era persino meglio Crespo. Per far
giocare bene questo Genoa ci vuole uno come Iaquinta, ripeto. Un
giocatore che sappia correre in profondità, fare pressing, svariare
sul fronte d'attacco per andare a cercare l'appoggio sul giocatore di
fascia che sale.
E dato che Toni è una boa ferma, i lanci (frequentissimi di Ranocchia
e Dainelli) sono tutti prevedibili. Basta prendere un buon marcatore
forte di testa e mettergli vicino un centrocampista ruba palloni che
gli schemi d'attacco del Genoa sono belli e finiti.

 chiare e li alleni fisicamente bene, il resto lo fanno loro.
Vedi che anche quando scriviamo cose condivisibili non ci capiamo ? 
Volevo dirti che il valore complessivo della squadra � ben diverso da 
quello degli esempi da te citati, testimonianza ne sia il fatto che 
quando giocano le nazionali spariscono tutti perch� un sacco di 
giocatori militano per l'appunto in nazionale, e quindi sono 
presumibilmente buoni.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 incompetenti.
Appunto...ed è lo stesso problema che ci trasciniamo dallo scorso
campionato...Toni non può farli,insisto che non avrebbe potuto neppure
5 anni fa,Floccari H2O Crespo e Suazo neppure.Sono tutti attaccanti
con caratteristiche diverse.Il solo Floccari forse avrebbe potuto
adattarsi ma,quale che ne sia stato il motivo vero,non gli abbiamo
dato tempo.


Credo che tu abbia mal interpretato la risposta. Secondo me Liaigh non
intendeva dare alibi al tecnico bensi voleva confutare la tua tesi
sulla poca utilità del gioco con la torre.
Credo volesse dire che negli esempi da te citati ci fu retrocessione
perchè quelle squadre non erano complessivamente all'altezza della
situazione infatti,al contrario nostro, non avevano nazionali.

 dato tempo.
Tempo che, a quanto pare, Toni si ï¿œ guadagnato a prescindere dal fatto 
che gioco bene o male...
Non vorrei si venisse a conoscenza che il Gasp qualche decennio fa 
aveva una ragazza a Parma... ;-)

 Vedi che anche quando scriviamo cose condivisibili non ci capiamo ?
Appunto...avevo scritto il messaggio precedente senza terminare la
lettura dei successivi!!!
:-)


wrote:

Ho capito male.
Anche se devo dire che non cambia la mia opinione. Il Genoa va bene
fino ai 30 mt dalla porta avversaria. Poi si perde. Paradossalmente è
meglio una squadra che gioca il catenaccio e usa la torre come sponda
per far ripartire i contropiedi (questo gioco potrebbe farlo si
Palacio). Ma è chi finalizza il gioco che condiziona tutta la
preparazione. Il palermo non deve andare sul fondo, ma deve cercare le
vie centrali perchè ha attaccanti e centrocampisti forti con i piedi e
veloci. Il Genoa le vie centrali non le può sfruttare, ma non riesce
ad arrivare sulle fasce come faceva gli anni di Skuhravy anche perchè
non abbiamo mai avuto attaccanti esterni (a parte Rudolf) che vadano
realmente sul fondo... E' tutta gente che si ferma sulla trequarti
sulla fascia e cerca lo scambio (che gli altri anni trovava nella
punta centrale).
Oltre a ciò c'è che io di cross dal limite dell'area ne ho visti
tantissimi, ma tra quelli sbagliati e quelli non sfruttati, a parte il
pallone buttato dentro su punizione da Milanetto con il Bari, è stato
un gioco davvero sterile.
Provate a contarli...
Ciao
Guido

 principalmente fisiche,
Bravo RK. E nonostante la condizione precaria Floccari
qualche pigna dentro riusc� a metterla. Imho, con un po' di pazienza
e savoir faire, avrebbe dimostrato il suo valore al Genoa.
E' stata un'operazione assurda. Pagato 11 (giusto?) milioni a giugno,
schierato in campo 11 volte (e non sempre per 90 minuti) con un totale
di 4 goal, per sbolognarlo a gennaio.
Yuri