Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: qualche elemento c´é

- Primo elemento abbastanza importante: i deferimenti riguardano solo
Genoa-Venezia. Evidentemente, i pur volonterosi carnefici di Pappa (e
Lari), non hanno ritenuto sufficienti gli elementi per mettere nel
microscopio anche Piacenza-Genoa (e ci mancherebbe, commento io!)
Qui noto quindi:
a. cade temporaneamente (verrá sicuramente ripreso dai magistrati
genovesi) il teorema del Genoa impegnato a combinare qualsiasi partita
nelle ultime 8 giornate, disperato e pronto a comprare qualsiasi
avversario, oltre che vittima/carnefice (mi scuso per la ripetizione)
di scommesse clandestine
b. si rivela in tutta la sua miseria la violazione del segreto
istruttorio. Su Piacenza-Genoa avevamo letto di telefonate
inequivocabili di Capozucca a Brambati (cosa c´entra poi?), della
rissa come prova provata della combine "non riuscita" etc...
- secondo elemento: tre (soli) giocatori del Venezia deferiti. Leijsal,
autore di parate miracolose, Borgobello, direi ininfluente e Esposito,
che non ha giocato e quindi - in mancanza di meglio - é stato deferito
per "reticenza"
qui secondo me casca l´asino, perché come é possibile ipotizzare una
cosa tanto diabolica da coinvolgere due direttori sportivi, presidenti
e loro figli, ma che - alla fine - in campo era risaputa da due soli
giocatori +  1 non schierato.
qui, devo ammetterlo, mi sfugge qualcosa, oppure, in un impeto di
ottimismo, magari qui si vede tutta la "disperazione" degli inquirenti,
che hanno dovuto far di necessitá virtú e deferire i pochi su cui ci
fosse qualcosa, qualche spiffero, qualcosina che veniva fuori dalle
intercettazioni.
- terzo elemento: Esposito stesso minaccia di vuotare il sacco. Siccome
la dichiarazione recita "Ci sono anch'io? - ha sottolineato sarcastico
-. Che devo dire? C'è ben poco da commentare: sentirò i miei avvocati
per vedere come agire, e poi il botto lo farò scoppiare io, perché è
impossibile che vada avanti una storia del genere" e non sembra quindi
voglia aggiungere particolari a nostro danno, io dico, se deve morire
sansone, muoiano anche tutti i filistei...
Pat.

- terzo elemento: Esposito
cut
Verissimo, siamo di fronte a qualcosa di allucinante.
Bye 

"patroclo" ha scritto:
qui secondo me casca l´asino, perché come é possibile ipotizzare una
cosa tanto diabolica da coinvolgere due direttori sportivi, presidenti
e loro figli, ma che - alla fine - in campo era risaputa da due soli
giocatori +  1 non schierato.
qui, devo ammetterlo, mi sfugge qualcosa,
***intervengo perche' in questo caso mi viene bene fare la parte del diavolo
;-)
Per logica, *ipotizzo* che i due direttori sportivi, i presidenti e i loro
figli, due soli
giocatori + 1 non schierato, siano stati 'pizzicati' per vari motivi; su gli
altri giocatori si puo' *ipotizzare* un coinvolgimento teorico ma senza
qualche prova concreta, a differenza di quelli citati prima; insomma durante
le indagini non e' stato trovato niente a loro *diretto* carico, ma questo
non significa che siano del tutto 'puliti'
Roby

 non significa che siano del tutto 'puliti'
Avvocato del diavolo? :-) Se tutto quello che dici fosse vero, avverrebbero 
queste tre cose:
1) Genoa assolto da tutto (serie A, 0 punti di penalizzazione)
2) richiesta indennizzo alla societą per i danni subiti in campagna acquisti 
(poi archiviata al 95%)
3) richiesta di indennizzo per danni morali da parte di un nutrito gruppo di 
tifosi (archiviazione tutta da vedere)
Bye 

 tifosi (archiviazione tutta da vedere)
Questo no, ieri pomeriggio sono andato al Macera per vedere il vostro
allenamento e i tifosi erano piu' che sereni :-)
Roby

 non significa che siano del tutto 'puliti'
c´é da ammettere che gli stralci di intercettazione riportati dal
secolo questa mattina sono abbastanza significativi (seppur da prendere
col beneficio di inventario, in quanto chiaramente incompleti e
interpretati).
si paleserebbe uno scenario nel quale sicuramente il Venezia, alle
strette perché in stato finanziariamente comatoso, ci ha dato una mano
(come deve essere) a non complicarci la vita da soli.
in cambio di soldi, sotto forma di acquisto di un giocatore in nero.
c´é da capire se questo sia illecito sportivo, e se si, che tipo di
sentenza valga
Pat.

>in cambio di soldi, sotto forma di acquisto di un giocatore in nero.
si ma quando poi il giocatore arriva nella nuova societą, dovrą ben 
risultare un pagamento no?
Bye 

 risultare un pagamento no?
a quanto pare c´era sia un contratto per l´acquisto, sia traccia che
i soldi fossero usciti dalle casse della societá.
in ogni modo il mio era un ragionamento piú generale su come la
giustizia sportiva debba comportarsi nelle ultime giornate del
campionato.
mi risulta che anche Treviso e Albinoleffe abbiano giocato le ultime
contro Torino e Perugia in formazioni ampiamente rimaneggiate e
sinceramente - pur facendomi rabbia - mai mi sarebbe venuto da
considerarlo un illecito vero e proprio, ma piú che altro una
consuetudine, magari sbagliata e distorsiva, ma - a quanto ne so - da
tutti accettata.
Vatti a vedrere per referenze anche la formazione con cui il Milan si
é fatto recuperare 2 gol dal Palermo impegnato nella lotta Uefa a
poche giornate dalla fine.
E per decenza non rispolvereró quel Milan-Brescia dove il giocatore
del Brescia (mi pare fosse Raducioiou) fu lasciato segnare con Baresi
che gli arrancava dietro.
Oppure Milan-Reggiana 0-1 con Piacenza in B
(si capisce che sono incazzato? :-))
Pat.

del Brescia (mi pare fosse Raducioiou)
Era Brunetti.... difensore centrale che ha fatto 2 goal in cariera penso 
(quello e un altro nel Taranto da centrocampo per colpa di un rinvio 
sbagliato ed il portiere che si inciampa)
Ciao
DN 

 tutti accettata.
E questo è un fatto che mi rende furibondo.
Se il portiere Lejsal, che non prende lo stipendio da mesi, non ha voglia di
giocare una (per lui) inutile partita di fine campionato, si attiva
l'ufficio indagini, se la stessa cosa fanno Albinoleffe e Treviso va tutto
bene, perchè?
Sono andati a fare le pulci a Pillon per la formazione schierata in
Treviso-Torino? non mi pare, perchè?
Un'altra cosa che non capisco, cosa c'entra Cravero? secondo loro avrebbe
detto il falso sul fatto che da Torino abbiano contattato il venezia per
dare un premio a vincere? ma il fatto oggettivo del milione e sette dato da
cimminelli a Gallo? li credono senza il minimo dubbio che CASUALMENTE prima
di genoa-venezia, il presidente del torino chiede una fidejussione a quello
del venezia?
Mi auguro che chi dovrà giudicare non sia in mala fede come chi ha indagato
altrimenti siamo messi male.
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E questo è un fatto che mi rende furibondo.
A chi lo dici... :-F


 Oppure Milan-Reggiana 0-1 con Piacenza in B
Ricordo che si giocò in anticipo (o il Piacenza giocava in posticipo), 
per cui Cagni in tribuna a San Siro vide il Piacenza retrocedere senza 
giocare... I piacentini la presero molto bene: quando l'anno dopo (o 
più) andammo a Piacenza con Marchioro in panchina lo accolsero così: 
"Marchioro, se la merda fosse oro saresti il lingotto più grande del 
mondo" :-D
Ciao
Marcella