Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Come gioca centrocampo gioca squadra (non breve)

La prima reazione ï¿œ stata quella di mandarli tutti a quel paese.
Ripensando poi alle precedenti soste, in fondo ï¿œ stato sostanzialmente 
uguale: alla ripresa, mosci.
E' la caratteristica della squadra del Gasp di quest'anno: rende al 
massimo solo quando al massimo sono il ritmo e la concentrazione.
Quando abbassa il ritmo, vengono fuori, con qualunque squadra, non solo 
il Milan, tutte le magagne, i limiti tecnici e le scarse idee.
Il Genoa sa, puï¿œ e, soprattutto, *deve* giocare sempre a 100 all'ora, o 
meglio, deve *pensare* a 100 all'ora.
A quella velocitï¿œ fa paura.
Se pensa piï¿œ lentamente, nel frattempo che decide cosa fare gli altri 
hanno giï¿œ buttato dentro tre pere.
Perchï¿œ diciamocelo, fuori ruolo o meno, il tasso tecnico medio di ogni 
singolo, tranne alcune eccezioni (Palacio, Crespo, Palladino, Milanetto, 
Criscito), ï¿œ da medio bassa serie A.
Pochi sanno saltare l'uomo, indovinare il giusto inserimento, aprire il 
gioco, chiudere come si deve una triangolazione, interdire efficacemente 
l'avversario senza aver bisogno sistematicamente del raddoppio, coprire 
gli spazi, quando il ritmo ï¿œ basso, cioï¿œ quando la tecnica ed il senso 
della posizione la fanno da padrona, cioï¿œ quando manca il plusvalore che 
dovrebbe dare Gasp.
E allora perchï¿œ non giochiamo sempre a quella velocitï¿œ ?
Imo perchï¿œ ï¿œ il centrocampo ad essere lento, e quando ci sono Mila e 
Juric ï¿œ pure inesorabilmente invecchiato.
Nelle partite in casa dove la concentrazione ï¿œ elevata e tutti corrono 
parecchio, i 68 anni dei due centrali si sentono meno, gli spazi in 
attacco in qualche modo si aprono e la difesa si barcamena (anche se 
anche qui abbiamo incontrato a volte difficoltï¿œ).
Fuori casa, o comunque contro squadre con un discreto (buono ï¿œ giï¿œ 
troppo) tasso tecnico, credo sia appurato che senza peperoncino nel 
sedere siamo del gatto.
All'inizio della stagione ho fatto delle previsioni che si stanno 
rivelando totalmente cannate.
Pensavo che la gestione potesse essere certamente complessa ma allo 
stesso modo tenuta sotto controllo con il grande senso di equilibrio cui 
eravamo stati abituati, e comunque con la finalitï¿œ di ulteriore 
crescita, lenta ma progressiva.
Ciï¿œ a cui stiamo assistendo, invece, comprese le scelte di mercato, mi 
da l'impressione di una perdita di controllo della situazione, quasi di 
un liberi tutti, con poche scelte di prospettiva e molte come tentativo 
di tamponamento dei danni.
Il Grande Motivatore non motiva piï¿œ quando e quanto serve.
Certo, gli infortuni hanno fortemente condizionato l'andamento della 
stagione, ed *ora* possono essere soggetto di valutazione critica in 
funzione delle cause che li hanno determinati, compreso la preparazione 
fisica iniziale e la successiva gestione, specie in periodi di gare 
ravvicinate, come ci aspettano nuovamente a gennaio, ma piï¿œ di questi 
imo ora ï¿œ determinante la politica sui giocatori.
Potevo capire all'inizio dell'anno la scelta di far giocare, 
compatibilmente con la disponibilitï¿œ, soprattutto gente di esperienza 
per far andare il piï¿œ avanti possibile la squadra in Uefa e gestire al 
meglio la rotazione in campionato.
Ora, esaurita la questione Uefa, imo si deve puntare al ringiovanimento 
ed al riassetto in prospettiva, che, oltretutto, permette di rinfrescare 
un po' le idee, alzare il ritmo del gioco, e magari rendere piï¿œ rapidi 
certi interventi ed evitare figure da "gatti di marmo", specie in 
difesa, perchï¿œ 32 goal subiti in neanche metï¿œ campionato cominciano ad 
essere oggettivamente un po' troppi, e buon senso prevederebbe, a questo 
punto *necessariamente*, un assetto un minimo, dico un minimo, piï¿œ 
coperto, anche a dispetto dei santi, intesi a questo punto come moduli.
Invece, si vuole giocare a casa del Milan contro il Milan con i ritmi 
del Milan in modo aperto e buttandola sulla tecnica (possesso palla 41,4 
vs 58,6; passaggi 354 di cui 281 utili vs 502 di cui 418 utili, e 
trascuro i contrasti), senza avere neanche la metï¿œ della tecnica e 
dell'esperienza del Milan.
I numeri sono impietosi.
Bisogna accettare il fatto che Milito ï¿œ stato venduto e che Milanetto e 
Juric non possono essere spremuti piï¿œ di tanto, mentre ho l'impressione 
che questo fatto non sia stato ancora metabolizzato, come se finalizzare 
in rete le azioni di attacco e quindi vincere la partita sia ancora 
considerata, come l'anno scorso, una normale conseguenza della "grande 
qualitï¿œ del gioco espresso", che tanto non c'ï¿œ bisogno di motivare 
particolarmente, non c'ï¿œ fretta e che prima o dopo la squadra cambia marcia.
Non ï¿œ piï¿œ cosï¿œ, malgrado i 30 goal fatti, perchï¿œ ormai tutti (tranne il 
doria, ovviamente, ma questo ï¿œ un altro discorso :-) ) impostano il loro 
gioco in modo da non preoccuparsi se gli facciamo due pere poichï¿œ tanto 
sanno che abbiamo un sistema di filtro talmente impalpabile che possono 
comunque farcene almeno tre, e se non vogliamo buttare alle ortiche il 
girone di ritorno, bisogna che qualcuno lo faccia capire, una volta per 
tutte, a Gasperini, imo.
Sempre che abbia ancora voglia di allenare il Genoa, cosa di cui sto 
cominciando fortemente a dubitare.
P.S. tra Conte e Allegri io preferisco Allegri
-- 
ShrekRB

 cominciando fortemente a dubitare.
Condivido tutto, in particolare quest'ultimo passaggio.
E magari fare anche capire, al mago in panchina, che pretendere un
piazzamento
uefa da una squadra che guadagna il sesto monte ingaggi della serie A
(nonchè
da un allenatore fra i più pagati) non è una cosa così folle
o da tifosi viziati, come ultimamente vorrebbe farci credere.
Sentire lui e Biava che parlano di fare 40 punti prima possibile, più
che una dimostrazione di buon senso mi sembra uno scarico
di responsabilità.
Fermo restando che pure la dirigenza ha le sue colpe, visto
che probabilmente sta pagando troppo calciatori ed allenatore
che non lo meriterebbero.