Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Un po' di nomi a casaccio per il prossimo anno

Portieri:
confermerei Scarpi come 12mo, ma se qualuno avesse ancora voglia di
spendere denari per Rubinho lo farei partire. Abbiamo ancora Pegolo,
che secondo me una chance in A la merita. Altrimenti c'e' Storari,
dovesse scendere il Cagliari.
Difensori:
Cercherei di confermare Bovo, Santos e Criscito.
Poi mi piacciono Andrea Raggi e Tomas Zapotocny.
Centrocampisti.
Se ci danno un botto di soldi per Konko, cercherei di confermare
Vanden Borre, che secondo me può essere un grosso investimento per il
futuro, magari sacrificando l'altra metà di P.Waigo. Confermerei
Milanetto, anche se magari non come titolare, Fabiano e M.Rossi.
Juric, Paro e Danilo non è che siano precisamente miei pallini.
Un colpo della miseria sarebbe Ledesma e il ritorno di Behrami,
entrambi in rotta con D.Rossi a Roma.
A me continua a piacere da matti Halfreddson, ma anche il figlio di
Bruno Conti non mi dispiace.
Esterni.
Dando il tempo a Masiero di farsi le ossa (magari in prestito) e
riconfermando Sculli e Leon, io punterei su Foggia e Esposito, e sul
rientro di Forestieri.
Centravanti.
Dato per scontato che Borriello parta e Lucho rimanga, ci vuole
un'alternativa che sia ben più di un panchinaro, visto che in certe
partite ci vorrà uno di fisico che sappia tenere la squadra alta.
Graziano Pellè sarebbe il massimo secondo me. E' giovane, forte
fisicamente, discreto tecnicamente, duttile tatticamente.

 fisicamente, discreto tecnicamente, duttile tatticamente.
Io per scontato non do nulla, neanche che Lucho resti (non mi sembra possa
fare la prima punta come ho visto fare negli attacchi del mister). Se come
dici tu Borry sloggia, punterei su Cerci che è un fenomeno. Pellè mi
sembra un floro flores, buone potenzialità ma ancora distante dal far la
differenza. Soprattutto in avanti punterei su un sudamericano affermato,
non il wilsson preso da una squadra sconosciuta che giocava una volta su 3
ma gente tipo Neves (milanetto d’attacco) o Banega (fenomeno), che magari
paghi meno dei 10mln sbandierati per piedi di ghisa Lopez ma sicuramente
più di uno sconosciuto alla Bovio.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fisicamente, discreto tecnicamente, duttile tatticamente.
Pelle' occorrerebbe comperarlo (mi sembra che in Olanda non giochi granche'
ma l'Az Alkmaar cercherebbe sicuramente di rifarsi dell'investimento) e
spendere tanto per l'attaccante di riserva mi sembra strano tenedo presente
che ci sarebbe piuttosto da investire (IMHO) sul centrocampo titolare. Credo
che sia piu' facile attendere le retrocessioni per fare la spesa dalle
malcapitate che retrocedono: Matri o Acquafresca come punta di riserva non
mi dispiacerebbero.
In ogni caso, quest'estate vedremo le potenzialita' di Preziosi: ci sono
tutti i presupposti per fare una buona squadra. Quindi vedremo se ha i soldi
e li vuole spendere (ci sono mille pareri diversi e contrastanti
sull'argomento) e capiremo che cosa aspettarci nei prossimi campionati (io
mi accontento di un centroclassifica tranquillo che diventa piazzamento UEFA
quando ti gira bene, e cabotaggio vicino alla zona pericolosa quando va
male...).
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 quest'anno furoreggia nel Parma, tira pure le punizioni)
Sono un paio d'anni che sta giocando molto bene
JDN


 Sono un paio d'anni che sta giocando molto bene
bah molto bene... niente di piů di un Leon. Ti dirň, l'anno scorso l'ho
visto a Parma contro il chievo e allo stadio addirittura lo fischiavano.
E' di un'incostanza unica. Anche quest'anno mi sembra che in qualche
(poche) partita faccia la differenza, ma in altre diventa uno qualunque di
una squadra da salvezza se non in certi casi (pochi) inesistente


 una squadra da salvezza se non in certi casi (pochi) inesistente
quoto.
buon giocatore, ma ancora troppo discontinuo e imho "montatello".


 buon giocatore, ma ancora troppo discontinuo e imho "montatello".
ok dai, tranquilli, non lo prendiamo :-P
Bye 

 buon giocatore, ma ancora troppo discontinuo e imho "montatello".
Comunque potrebbe essere uno che con Gasp o fa il passo decisivo in
avanti o marcisce in panchina tutto il campionato.
Il fatto è che come scomessa sarebbe parecchio costosa.

 Il fatto č che come scomessa sarebbe parecchio costosa.
Non č adatto al Genoa e a Gasperini. L'esterno che piace a Gasperini deve
correre correre correre e saper fare molto bene la fase difensiva, mi pare.
Altrimenti punterebbe molto piů di quello che fa su Leon
JDN


>riconfermando Sculli
pur apprezzando la tenacia ed il carattere del giocatore ,se l'anno prossimo 
vogliamo fare il salto di qualita' Sculli non ci serve .
Se quest'anno Sculli  "vedesse la porta  "(meglio dire avesse visto) come 
Borriello saremmo almeno davanti alla Fiorentina....

 Altrimenti punterebbe molto più di quello che fa su Leon
Leon da questo punto di vista è cresciuto tantissimo, non escludo che
possa eventualmente farlo anche Gasbarroni. Di Vaio ad esempio ha
steccato perchè non ce la fa fisicamente.
Per quello dico che Gasbarroni può fare il salto di qualità e
diventare l'erede di Camoranesi oppure marcire in panchina.

 diventare l'erede di Camoranesi oppure marcire in panchina.
Io continuo a pensare che sia maturato molto e CMQ anche qua, quando non era
afflitto da problemi fisici, ha dimostrato di essere un gran bell'esterno ma
secondo me non ha il passo per coprire tutta la fascia. Non lo vedo adatto
al gioco del Genoa. Poi magari Gasperini lo lascia un pò più libero da
compiti difensivi e dice a Rossi "copri e corri un pò anche per lui" ma non
mi pare il tipo




Secondo me per il gioco richiesto da Gasperini Sculli è uno degli
interpreti migliori che offre questo campionato. 
Sinceramente non vedo un giocatore uno, adatto alle tasche del Genoa, in
grado di ricoprire quel ruolo meglio di Sculli. 
Tra l'altro, se avesse la vena realizzativa di Borriello probabilmente
avrebbe anche la stesso impiego difensivo, cioè praticamente niente. 
Quando sento parlare di Langella ed Esposito mi viene da ridere. Di fare
da difensori, perchè questo fa Sculli quando gli altri attaccano, non
saprebbero neanche da dove iniziare.


 saprebbero neanche da dove iniziare.
 
Però allora mi chiedo che senso abbia il giocare con 3 attaccanti (o
presunti tali). Solo l'Udinese gioca quasi sempre con 3 punte vere, seppur
di molto movimento. Tanto vale cercare un esterno con le palle.


 di molto movimento. Tanto vale cercare un esterno con le palle.
Ecco appunto, quando vedevo Marco Di Vano fare il terzino e non prenderne
una, e poi scoppiato come un gondone difettoso ripartire alla moviola
all'attacco, mi chiedevo perché dover mettere lui e non per esempio Rossi
come terzo del tridente. Concordo pure quando dici che l'unica squadra che
gioca con 3 attaccanti che fanno gli attaccanti è l'udinese
Per Sculli il discorso cambia, perchè sa spingere e difendere con uguale
discreto rendimento. Leon per esempio attacca da 7 (inteso come voto) ma
difende da 4. Un Esposito imho difende da 4 e attacca meglio di Leon.
Rossi difende da 7 e attacca da 5. Sculli non eccelle in nessuna delle due
fasi ma un 6 lo prende in entrambe.


 Marco Di Vano 
LOL
-- 
bye,
Norw


 presunti tali).
hai presente la classifica* della serie A? :-)
Bye
* parlo di quella del Genoa ovviamente 

 LOL
potrebbe essere una scelta *co moda* 


Non si dice  mica  di cambiare Sculli con una punta vera , ma con uno che 
giochi il ruolo di esterno ma che sottoporta non faccia errori da 1 
categoria .
A questo punto l'esterno di centro campo avrebbe compiti meno offensivi .
se sculli avesse messo dentro la meta dei gol mangiati  magari avremmo 
sofferto un po meno (a livello di punti) qualche eventuale ripartenza degli 
avversari  in inferiorita numerica ( ci  ha pensato comunque DiVaio 
quest'anno)
 Se vedi Sculli quest'anno Egidio Calloni in confronto era un vero cecchino 
sotto porta 

 mi pare il tipo
Il gioco di Gasperini può anche prevedere un esterno che copra poco, a
condizione che tenga basso il terzino che spinge da quel lato e
comunque la copertura in fase di non possesso, anche nel 4-4-2,
l'esterno deve saperla fare e, magari un po' meno, anche la seconda
punta. L'unico che potenzialmente può restare senza incarichi se non
nei calci da fermo è il centravanti.


Criticare Sculli significa non avere capito come gioca il Genoa.Lui e
Marco Rossi sono totalmente imprescindibili. Se Sculli vedesse la
porta come Borriello, il prossimo anno non sarebbe più nel Genoa.
Ciao
McM

 sotto porta
mi sa che non te lo ricordi, Calloni...beato te :-)

 Marco Rossi sono totalmente imprescindibili. 
ecco non volevo metterla giů dura ma lo pensavo anche io.
-- 


 nei calci da fermo č il centravanti.
Si, sono d'accordo ma quello che dico č che mi pare inutile il voler cercare
3 punte quando un dato ruolo puň essere ricoperto, forse meglio, da
centrocampisti offensivi. Non č assolutamente facile giocare con 3
attaccanti e farli rendere al meglio
JDN

 hai presente la classifica* della serie A? :-)
Si ma mi pare che le lamentele su Sculli e Di Vaio da parte vostra si siano
sprecate, mi pare che Leon non sia il tipo di giocatore che fa impazzire
Gasperini, mi pare che lo stesso non disdegni i cambi di ruolo un pň
"forzati"...
JDN

 "forzati"...
č vero, ma quindi con due "migliori" al posto di Di Vaio e Sculli, in che 
posizione sarebbe il Genoa: quarto in classifica?
Bye
PS io a gennaio sognavo Jorgensen, IMO perfetto per Gasper... 

 fisicamente, discreto tecnicamente, duttile tatticamente.
altri 5 milioni. chiudiamo con - 24. diciamo che vendiamo Danilo e
Juric? max. 22-23.
chiedo a Preziosi se é d´accordo :-D
Pat.

 correre correre correre e saper fare molto bene la fase difensiva
restando a Parma, direi allora Pisanu. anche se ammetto che Gasbarroni
ha fatto grandi progressi e mi piace molto (non fisicamente)
Pat.

 "forzati"...
in questo caso concordo con Asterix
intanto ti segnalo che Sculli ha giocato "solo" ca. 90 minuti piú di
Leon, tenendo conto che quest´ultimo ha spesso giocato in nazionale
con conseguente fuso orario etc...
poi ti segnalo che la mitica Udinese che gioca con 3 attaccanti -
squadra che mi piace moltissimo, intendiamoci - con tutto il suo
potenziale offensivo (Quagliarella, Di Natale, Floro Flores, Pepe,
Asamoah) é dietro di voi che avete avuto in quel reparto gravi
problemi di infortuni e che anche per il resto come organico non siete
superiori all´Udinese
in altri termini, temo che Gasp abbia dato con le sue scelte operaie
del gran valore aggiunto
Pat.

in altri termini, temo che Gasp abbia dato con le sue scelte operaie
del gran valore aggiunto
come sarebbe "temo"??? :-)
Bye 

 come sarebbe "temo"??? :-)
sono uno scrittore mancato -)
temo = credo
:-)
Pat.

 del gran valore aggiunto
 
Non ho certo detto il contrario e se siete lì è quasi esclusivamente per
merito suo.
Come per tutti gli "integralisti" il modulo viene prima di tutto, per cui
meglio anche "snaturare" certi giocatori per adattarli ad un sistema di
gioco piuttosto che trovare soluzioni alternative. Poi parlano i risultati,
e quindi Gasperini ha ragione da stravendere. Io dico che è molto difficile
giocare con 3 punte (che lo sappiano fare bene) ed è molto difficile anche
trovare 3 attaccanti che abbiano le caratteristiche adatte per farlo.
Io la vedo come PrimoDa3Anni. Sculli, con tutti i suoi limiti, è adatto a
fare quel gioco (e se ci fosse uno che fa quello che fa lui e segna quanto
Borriello, probabilmente non giocherebbe certo da voi), le alternative
attuali (Di Vaio, Leon e prima ancora Papa Waigo) no, IMHO andare a cercare
giocatori che potrebbero avere le loro stesse caratteristiche o simili
(Esposito, Gasbarroni, Foggia...) non ha molto senso. Te ne puoi permettere
uno in rosa, giusto per avere quella fantasia e imprevedibilità che può
tornare sempre utile, però ha più senso puntare su gente con caratteristiche
diverse, proprio per le scelte operaie di Gasperini


 posizione sarebbe il Genoa: quarto in classifica?
Seeeee...come dire: l'Inter senza infortuni avrebbe già ammazzato il
campionato, la Samp contenderebbe il terzo posto alla Roma, se il Milan
avesse un paio di quasi quarantenni in meno e un portiere decente non
avrebbe problemi ad arrivare in Champion's, se il Cagliari avesse avuto
Ballardini dall'inizio sarebbe già salvo, se la Lazio non avesse fatto la
Champion's sarebbe già in Uefa, se Novellino avesse avuto subito due esterni
come piaccono a lui sarebbe tranquillo, se la Reggina non avesse venduto
Rolando Bianchi forse si salverebbe facilmente....se se se
Come ho scritto a Patroclo IMHO giocare con 3 punte vere non è facile, sia
per la squadra, sia per le difficoltà a trovare 3 elementi di valore che
siano in grado di farlo e per vedere Di Vaio che fa il terzino e non
s'affaccia neppure nell'area avversaria (soluzione, credo, dettata da
esigenze contingenti, per carità) credo sia meglio cercare un altro Marco
Rossi e farlo giocare come terzo dei 3 davanti


 .-D
LOL!
Bye 

 Rossi e farlo giocare come terzo dei 3 davanti
ripeto la domanda :-) : in questo caso che prospetti, con un altro M. Rossi 
come terzo davanti, il Genoa avrebbe più punti? (il mio "quarto in 
classifica" era un esempio per dire che saremmo messi meglio di adesso)
Bye 

 diverse, proprio per le scelte operaie di Gasperini
IMO Sculli ha la corsa, ma gli manca la tecnica
Di Vaio ha la tecnica, ma gli manca (a volte clamorosamente) la corsa
Leon ha la tecnica e sta imparando un pó di corsa (che peró non é
nelle sue corde)
se prendi es. Pepe dell´Udinese, vedi un giocatore adatto al 3-4-3 che
IMHO combina bene corsa (quindi gamba) e tecnica e che potrebbe dare
un valore aggiunto rispetto a Sculli. un altro é ad es. secondo me
Pisanu del Parma, un altro ancora lo stesso Esposito (se sta bene
fisicamente)
Pat.

 fisicamente)
Siamo d'accordo, tranne che su Esposito che secondo me ha ballato alla
grande per un anno, forse due e non credo tornerà su quei livelli. Diciamo
che attaccani così non se ne trovano molti, è questo il punto


 classifica" era un esempio per dire che saremmo messi meglio di adesso)
Se la Roma avesse Buffon sarebbe forse già in seminfinale di Champion's, se
la Juve avesse Cannavaro forse insidierebbe l'Inter, se il Livorno avesse
ancora Lucarelli sarebbe già salvo, se il Cagliari avesse avuto un portiere
decente dall'inizio e Ballardini in panca forse sarebbe più tranquillo...ma
che domanda è? Il calcio non è matematica ma è ovvio che se dove hai una
lacuna metti un giocatore più forte puoi sperare di far meglio


 lacuna metti un giocatore più forte puoi sperare di far meglio
allora scusa ma non ho capito perchè dicevi "credo sia meglio cercare un 
altro Marco Rossi e farlo giocare come terzo dei 3 davanti".
Bye

 altro Marco Rossi e farlo giocare come terzo dei 3 davanti".
Non so proprio se ci sei o ci fai o se mi prendi per i fondelli, giuro


 Non so proprio se ci sei o ci fai o se mi prendi per i fondelli, giuro
di certo non ti prendo per i fondelli, probabilmente ho interpretato male il 
tuo pensiero da uno dei primi post (quello in cui dicevi "che senso ha 
giocare con 3 attaccanti" ecc.) e la fretta ha fatto il resto ;-)
Bye 

 giocare con 3 attaccanti" ecc.) e la fretta ha fatto il resto ;-)
La partenza è giusta: "che senso ha giocare con tre attaccanti se non sono
quelli che, come tipo, servono per il tuo gioco?" e piuttosto che cercarne
altri come quelli che già hai, meglio puntare su un altro tipo di giocatori.
Se poi il mister avesse l'opportunità di schierare in ogni ruolo, gente
adatta, probabilmente ne gioverebbe tutta la squadra


 adatta, probabilmente ne gioverebbe tutta la squadra
certo: sei stato chiarissimo :-)
Bye