Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Re: Cade la maschera

un mese fa
Più che figlioccio (di Moggi), lo chiamerei Picciotto.
Jolan Tru
-- 
Filippo "Hytok" Simone - L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi - 
http://www.freewebtown.com/lacasadeglielfi/
Enclave del Dominio - S.N.S. Despiser - 
http://ildominio.altervista.org/
Commissione Voyager - 
http://www.voyageritalia.com/

 campionati ?
Nel frattempo si stanno portando avanti col lavoro :-P
-- 
bye,
Norw
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 L'ideale è una serie A di squadre di grandi città o bacini di utenza."
Che ci fosse un piano per riportare in A i grandi centri era abbastanza
risaputo....
Paolo

 L'ideale è una serie A di squadre di grandi città o bacini di utenza."
Non per essere polemico ma non è stato scritto più volte su questo ng che ci
sono città e tifoserie che meritano la A (Napoli, Torino...) e altre che non
la meritano e che dovrebbero "tornare da dove sono venute" (Parma, Como,
Chievo...)? Galliani, con un mero calcolo di spettatori TV, sta lavorando in
questa direzione: la serie A per meriti (presunti o reali) dei tifosi/bacini
di utenza.
Io resto per la serie A per meriti sportivi e per me possono andarsene in B
domani anche Lazio e Roma che hanno stadio e pubblico da A ma situazione
debitoria da fallimento
JDN

>Non per essere polemico 
Hai perfettamente ragione.
Io più che altro ho sempre detto che tifoserie come, una su tutte, Napoli,
meriterebbero la A, forse ancor più per l'attaccamento che per l'entità
numerica (70'000 in C)in senso assoluto, ma devo riconoscere che il tuo
appunto sui meriti sportivi è giusto e deve far riflettere.
bye

 Chievo...)?
Un conto e' dare merito a splendide tifoserie un altro usare due pesi e due
misure quando ci sono debiti societari in ballo.Se le iscrizioni sono
regolari io preferisco in A squadre come Napoli o Toro ma questo non vuol
dire fare un campionato "chiuso" solo una preferenza.
ciao
Pato

 dire fare un campionato "chiuso" solo una preferenza.
Le preferenze sono un conto, i meriti sono un altro. Anche a parità
(ipotetica) di società sane a me non va assolutamente bene che si metta in
piedi un sistema che in qualche modo favorisca il De Laurentis di turno
rispetto al Campedelli solo perché Chievo è 1/3 di Pozzuoli, con tutto il
rispetto per i tifosi del Napoli
JDN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

risaputo....
Ora è ufficiale, tutto qua.
;-)
Principe Myskin
www.giuristipernaso.it
 
www.enzocosta.net
 
www.druidi.it
"Sono stufo per suonare per gente che mi applaude per il motivo sbagliato" F. Zappa

campionati ?
La riforma della C1 è emblematica. Invece che fare Nord-Sud, fanno
Est-Ovest in modo da rendere impossibile al Castel di Sangro o all'Alzano
di rompere troppo i coglioni.
-- 
Layos [UIN:55985554]
Al mondo esistono 10 tipi di persone:
- Quelli che capiscono l'algebra binaria
- Gli altri


Ma si sa anche qualcosa sul *come* ?
ciao
Pato

 Ma si sa anche qualcosa sul *come* ?
Questo non lo so, mi limito a giudicare l'intenzione. Quello che ha
sottolineato Layos già è comunque indicativo di un certo indirizzo. Capire
*come* non è facile, si possono solo fare ipotesi.
Quello che è certo, attualmente, è che le società sane sono proprio poche (a
giudicare dagli ultimi dati ufficiali) e questo già mi fa girare le balle
perché si fanno tanti discorsi ma non cambia nulla. La volontà di colpire da
subito e duramente il cosiddetto "doping finanziario" (anche con una certa
elasticità, per carità, mi va bene) non c'è, quindi nel progetto "Grandi
piazze" possono rientrare tutti. Detto questo ci vuole poco a giocare sui
diritti televisivi, sulla spartizione dei proventi di totocalcio e annessi,
sull'adeguatezza di certi impianti sportivi, a "colpire" con due pesi e due
misure due tifoserie per uno stesso motivo...anche a pilotare certe partite.
Tuttociò che può ridurre le entrate o aumentare i costi di gestione o creare
malcontento è buono


giudicare dagli ultimi dati ufficiali) 
E alcune sono diventate sane da oggi a domani, senza andare tanto
lontani...


 ;-)
Quando c'è chi bada al sodo e apre il portafoglio per saldare i debiti
anziché comprare presunti fenomeni può capitare ;-)
Un pò come costruire una casa dalle fondamenta anziché preoccuparsi della
parabola :-P


 Ma si sa anche qualcosa sul *come* ?
più o meno come hanno fatto per la fiorentina l'anno scorso (IMHO)
-- 
Giovani delle generazioni future, ascoltatemi:
non sappiate niente, ma abbiate una risposta a tutto.
Dio è nato da questa preferenza!
Daniel Pennac

anziché comprare presunti fenomeni può capitare ;-)
più che altro basta guardare la casa dal verso giusto. Le società "sane"
sono quelle che non hanno debiti con l'erario.
Se poi si scambiano dei giocatori che valgono zero per 10 milioni di euro
(tipo Stefano Lombardi) per generare plusvalenze e sanare il bilancio in
modo artificioso (e combinazione la testa della classifica delle società
sane coincide con quella delle maggiori utilizzatrici di questi trucchi da
tre tavolette) quelle invece sono sane. Come Brezhnev quando aveva il
raffreddore da 6 mesi.


 Le societą "sane" sono quelle che non hanno debiti con l'erario.
A questo proposito c'č un interessante articolo pubblicato domenica dal
Corsera:
www.corriere.it/Primo_Piano/Sport/2005/01_Gennaio/16/calciomercato.shtml
www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/01_Gennaio/16/pop_squadre.shtml
frank


 raffreddore da 6 mesi.
 
Sono d'accordo ma IMHO colpire *lì* è più difficile. Così, a naso, il Milan
mi pare una (se non la) società che maggiormente ha utilizzato il trucchetto
(cosa che credo comunque abbiano fatto praticamente tutti), cosa pensi le
possa accadere? Qui mi può anche stare bene che si riparta da 0 e si
facciano controlli più rigidi, *per tutti*, chi ha debiti colossali nei
confronti dell'erario però non può continuare ad operare come se niente
fosse. Si deve limitare la capacità operativa proporzionalmente
all'indebitamento, non ci vuole molto. Basta imporre che da un anno
all'altro il monte stipendi diminuisca di una percentuale proporzionale
all'indebitamento. Come? Cazzi della società. Oppure stabilire che non più
di una certa percentuale delle entrate per la compravendita di giocatori può
essere reinvestita nel mercato. Quello che entra da sponsor, TV e incassi va
a ripianare i debiti e a gestire l'attività ordinaria.



www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/01_Gennaio/16/pop_squadre.shtml
buon segno. Da quando c'e' Preziosi, nonostante il monte ingaggi sia
aumentato considerevolmente, i debiti verso l'erario per prestazioni da
lavoro sono diminuiti.


 lavoro sono diminuiti.
 
La grossa anomalia non siete voi ma Lazio, Parma, Roma, Napoli. Il vostro
indebitamento è quasi nella media e se il trend è decerescente non può che
essere positivo. Preziosi non può certo avere la bacchetta magica e
azzerarli tutti.
Non so però cosa stia a significare *Irpef* fra parentesi (mancano altre
tasse o vuol dire che è l'unico tipo di debito rimasto?).
So già che quello str**zo di frank si sta chiedendo a chi sono ascrivibili i
quasi 20miliardi di vecchie lire di debiti verso lo stato del Como nel
2002-03... :-P
JDN


2002-03... :-P
A chi era azionista in quel momento, direi.


 2002-03... :-P
Tutta colpa dei comaschi (cit.) :-)
frank
