Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: [OT] Domande su caratteristiche tv lcd-plasma

Scusate l'OT, ma non sapevo dove chiedere, e qui sicuramente conoscete
l'argomento.... :-)
Fino a ieri ho sempre snobbato la resa dei televisori LCD (anche quelli in
HD) perché non ho mai ritenuto "perfetta" la qualità delle immagini
riprodotte, in quanto riesco a vederci sempre quell'effetto "pixelloso"
tipico della tecnologia lcd. (Ovviamente non la penso così per l'uso pc,
dato anche anche io ho un lcd di cui sono molto soddisfatto, ma questo è un
altro discorso).
Per quanto riguarda i televisori, ho sempre constatato invece che quelli al
plasma hanno una resa assolutamente migliore, e mi riferisco chiaramente a
quelli in HD.
Ma il castello di supposizioni che mi ero creato è completamente crollato
quando ieri sera, entrando nel solito megastore della mia città, ho visto in
azione un nuovo modello di TV LCD (non dico la marca, ma è abbastanza
diffusa), la cui resa era semplicemente *stratosferica*.
Il dettaglio dell'immagine, rispetto agli altri televisori LCD HD era
fenomenale, una risoluzione altissima, l'assenza totale di pixellosità
(prezzo, circa 2800 euro, sicuramente sopra i 40 pollici, a occhio misurava
circa 80-90 cm di larghezza).
E' la prima volta che vedo un televisore LCD con una simile qualità, e
vorrei capire il perché rispetto agli altri era di una qualità nettamente
superiore, persino superiore ad alcuni plasma in HD che avevo visto in
precedenza.
Il dubbio è nato quando ho visto attaccato sulla cornice la sigla "1080p" e
ovviamente HD, secondo voi, si tratta di questo?
E poi di seguito le altre domande:
tutti i televisori in HD sono a 1080p? Qual'è l'analogia tra 1080p e HD?
Quale risoluzione sfruttano questi televisori?
In poche parole, quali sono i migliori come livello di qualità? Insomma,
quali sono le caratteristiche più importanti da prendere in considerazione
per avere una resa migliore possibile?
Vi ringrazio in anticipo!
ciao!


IDEM
scusa...ma dicci marca e modello, no?
:)
che problemi ti fai?
ps. cmq c'è un NG. che tratta di tv-video-ecc

Restless ha scritto:

hai semplicemente visto l'ultimo samsung.
40 pollici
contrasto 6000:1
full hd con 1920 per 1080 di risoluzione
prezzo da mediaworld 2699 euro.
Ce n'è anche un modello superiore, con contrasto 10000:1 ed una nuova 
tecnologia a retroilluminazione led che però ancora non raggiunge le 
risoluzioni del full HD, sempre 40 pollici, circa 3000 euro il prezzo.
Visti però uno accanto all'altro, si nota la differenza di resa ma il 
fatto che non sia ancora full HD mi pare castrante.
IMO i tvlcd di cui stiamo parlando sono i primi ad essere "acquistabili" 
senza timore di avere un prodotto poco longevo.
Io aspetterò che calino di prezzo poi lo prenderò.
Cmq, sempre IMO, questo prodotto ha ormai reso obsoleto il plasma. Tra i 
due non c'è assolutamente esitazione nello scegliere lcd, cosa che non 
succedeva con i precedenti lcd con risoluzioni molto basse e contrasti 
da 1300 a 1 che perdevano in confronto col plasma.
Porco Rosso

 contrasti da 1300 a 1 che perdevano in confronto col plasma.
Devo ricredermi totalmente, se questa è la nuova generazione di lcd, ben
vengano!
Era solo banale curiosità, attualmente non potrei mai permettermi un
acquisto simile... ma se potessi, andrei proprio su quello, o cmq un modello
con pari caratteristiche di altre marche.

Restless ha scritto:

io invece prenderei proprio quello: ha un design favoloso.
Porco Rosso

 da 1300 a 1 che perdevano in confronto col plasma.
Ah perché la differenza tra plasma e lcd era la risoluzione a vantaggio dei
plasma???? 
-- 
ciao
Agu

Agu ha scritto:

non ho detto questo: ho detto che gli lcd offrivano risoluzioni molto 
basse anche se non più basse del plasma. Ovvero avevano risoluzioni non 
abbastanza alte da farli preferire al plasma.
Porco Rosso