Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Michele Serra "L'Italia nel pallone"

CHE cosa triste è diventata il calcio, sentina emotiva dell´italianità più
arcaica e fragile. Quella del campanilismo amorale. Con vescovi e podestà
uniti nello sdegno a corto raggio, quello che si ferma ai confini daziari di
un Paese che pare ricalcare, in piena modernità, la sua impronta medievale e
municipalista, e opinioncine pubbliche sempre pronte a confondere l´onore
cittadino con le sorti della squadra di pallone travolta dai debiti o
infamata da illeciti e manfrine.
L´Italia nel pallone
E puntuali sommosse di ultras che bloccano stazioni o traghetti in un "boja
chi molla" a fisarmonica che si sposta a Nord o a Sud, a Est o a Ovest a
seconda che la giustizia sportiva e le istituzioni calcistiche tirino la
coperta troppo corta in su o in giù, di qua o di là.
Nessun colpevole, mai, solo vittime di ingiustizia dalle Alpi al
Mediterraneo, solo pesi e misure che vengono ripudiati perché sospettati di
provenire da potentati ostili, da città più influenti e maneggione, con
grotteschi cartelli inalberati in cima a grotteschi cortei che maledicono le
tribù nemiche. E titoli di giornale colpevolisti o innocentisti a seconda
dell´area di diffusione, perché nessuna regola e nessuna giustizia è
riconosciuta super partes, non solo l´arbitro è cornuto, anche il giudice
sportivo.
E adesso - notizia di ieri - pure il Tribunale di Genova che, pro-Genoa,
chiede la sospensione dei calendari del calcio, atto che avrà certamente il
suo perché tecnico-tattico, ma intanto precisa e aggrava l´impressione di
parossistico orgoglio municipalistico che ispira qualunque atto o gesto di
questi giorni di follia collettiva, con il vecchio, rispettato e
rispettabile avvocato Biondi che parla da principe del diritto ma pure da
tifoso genoano, e vai a capire, in questo clima, dove cominciano le ragioni
e dove finisce la cecità delle passioni.
Nei giorni scorsi ci è toccato il puro scandalo del blocco dello Stretto da
parte di due o trecento ultras del Messina, passati in poche ore dalla
sedizione agli osanna perché la loro squadra è riuscita a infilarsi, in
extremis, attraverso la tardiva e smagliata griglia dei controlli finanziari
e fiscali imposti a uno sport pluricondonato, scandalosamente moroso nei
confronti del fisco, con società bancarottiere riesumate e rimesse in
carreggiata manco fossero patrimonio dell´umanità come i Sassi di Matera. E
ovunque risuona, come giustificazione di blocchi stradali e lanci di
petardi, cassonetti in fiamme e indignazioni istituzionali, la commiserevole
giustificazione italiota che "gli altri hanno fatto anche di peggio",
concetto che vale, in Italia, la pretesa dell´impunità assoluta, esattamente
come fu per Tangentopoli, "rubano tutti, perché proprio io devo
rimetterci?".
E non avete idea delle e-mail che fioccano, a scrivere queste cose, anche da
parte di lettori di conclamata cultura e magari civilmente impegnati, come
se il tifo soffocasse la ragione di chiunque, dell´ultrà incanaglito come
del professore democratico, resi uguali dal virus interclassista del tifo
come nel Seicento dalle pestilenze, che si portavano via popolani e signori
con quasi identica spietatezza.
Non una regola regge, non un codice etico, quando è la squadra del cuore a
finire ai ceppi. Fino a qualche anno fa, poi, c´era sempre almeno qualche
voce che si levava per avvertire che il calcio non è tutto, una squadra non
è una città, un dirigente sbadato o fanfarone o disonesto beccato a trescare
dietro le quinte non è un santo patrono da difendere a fil di spada. "Il
calcio è solo il calcio, resti al suo posto" era puro buon senso, magari
rafforzato dal senso del ridicolo e dall´idea (giusta!!) che ci sono cose
più importanti, drammi sociali ben più dolorosi. E le opinioni pubbliche
locali non erano diventate curvaiole al punto da confondere l´amarezza di
una retrocessione con "l´immagine di una città", espressione che abbiamo
sentito risuonare fin troppe volte, negli ultimi giorni, perfino nella cauta
e intelligente Genova. L´immagine di una città dev´essere diventata poca
cosa se basta uno striscione di stadio a ricoprirla tutta, e basta una
valigetta piena di contanti a farla sentire, la città intera, vittima di un
complotto. Le parole sono diventate anche loro petardi, lanciate in campo
per minacciare la sospensione del gioco. Pochissime le differenze
percepibili tra città e città, ovunque si considera sacrosanto ciò che
assolve e premia, orrendo e iniquo ciò che punisce e condanna, con gli
onorevoli di destra e di sinistra che fraternizzano comunque con le viscere
esulcerate dei propri collegi elettorali, rilasciando dichiarazioni
demagogiche e sventate, manco uno che abbia il coraggio di prendere le
distanze dai cortei ululanti. Ed è questo indistinto vittimismo, questo
indiscriminato ego-innocentismo, a ben vedere, il paradosso più patetico: il
calcio, da qualche anno in qua, ci rende tutti uguali e tutti peggiori, e il
famoso e pittoresco municipalismo italiano, che dovrebbe farci così diversi
e speciali, diventa diffuso spirito nazionale, una specie di immenso
gemellaggio tra tifoserie unite dalla convinzione che la sola legge giusta è
quella che ti dà ragione, che gli altri sono raccomandati, i dati truccati,
i giudici venduti, la propria mamma vergine, le altre tutte puttane.

Ciao, Kit!
Anche io avevo postato un pezzo di Michele Serra sul caso Genoa, una
settimana fa... anche in quel caso nessuno commento.
Spero comunque che molti leggano e riflettano... 
..in un panorama (certamente molto incasinato) in cui a destra e a manca
vengono urlate (spesso strumentalmente) le opinioni più strampalate, trovo
che la voce di Michele Serra sia un fondamentale invito a tener sempre ben
sveglio il cervello...
ciao,
alberto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sveglio il cervello...
Michele Serra è un fine intellettuale, ma in questo articolo ripete,
magari
in forma più evoluta, la solita trita e ritrita litania che stiamo
sentendo
in questi giorni.
Con l'aggravante di scrivere su Repubblica, ariete del linciaggio
legal-mediatico a cui siamo stati sottoposti.
Paolo
--
La mia Cartella di Posta in Arrivo Ã¨ protetta con SPAMfighter
10718 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!

 Paolo
ROTFL, nemmeno un minimo di autocoscienza, cioè voi vorreste convincere 
l'Italia intera che siete vittime di un complotto. 

Ecco, appunto... meno male che avevo detto "tenere sveglio il cervello"...
IMHO ad essere trita e ritrita è la storia del linciaggio legal-mediatico,
mentre la tua idea che Michele Serra ne possa essere sia pur involontario
complice è semplicemente da ROTFL!!!
Ciao, alberto


 i giudici venduti, la propria mamma vergine, le altre tutte puttane.
Non solo dimostra di avere un senso critico ed un equilibrio di giudizio 
pari a quello di un bambino delle elementari, ma nega l'evidenza di un 
calcio marcio, taroccato e corrotto come ormai da tutte le parti viene 
additato, a prescindere dagli interessi personali.
Lei, caro Serra, vuole fare la parte dell'ingenuo. Ma qui nessuno penso 
possa crederLe.
A mai più rileggerLa.
-- 
ShrekRB
"Oltre ai pazzi, pochissimi accettano la premessa della follia
in favore di un'ipotesi nuova e sconvolgente."
R. Sheckley

sentendo in questi giorni.
Non ti sfiora il dubbio che abbia ragione?
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone: l'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi - 
http://lacasadeglielfi.altervista.org/
Enclave del Dominio - S.N.S. Despiser - 
http://ildominio.altervista.org/

 Splendido esempio di qualunquismo applicato.
[cut]
Quoto tutto quello che hai scritto. Serra questa volta ha toppato in stile
ed argomenti: ci aspettiamo di rileggerlo per articoli alla sua altezza.
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Saluti
concordo
Bye 

 Non ti sfiora il dubbio che abbia ragione?
Nel momento stesso in cui tu sarai sfiorato dal dubbio opposto può 
darsi :-D
Cosa sei, l'unico che può avere certezze granitiche?
Paolo


ovviamente la sua latezza si misura in rapporto a quanto non disturba le
tesi complottiste delle lucide menti



Da te pretenderei uno sforzo di intelligenza.
Io non penso al complotto, ma respingo ogni valutazione superficiale e
pelosamente qualunquistica. Ho sempre letto con piacere Serra, ma,
come ha fatto altre volte, probabilmente per autocompiacimento
moralista, cade qui in una analisi veramente povera di contenuti.
--
Anthropos


sforzo per sforzo allora prendi in considerazione questa alternativa:
- o serra scrive sempre per autocompiacimento moralista (ma lo fa in materie
che tu non conosci abbastanza per contestarne la povertà di analisi o nelle
quali sei "ideologicamente" d'accordo con lui)
- oppure forse qui il fastidio viene dal fatto che la morale - che fa
sempre - ti ruga perché sei tifoso del genoa, convinto di avere subito
un'enorme ingiustizia e perché questa pretesa ingiustizia non viene
riconosciuta al di fuori dei confini dei tifosi rossoblu

Cosa sei, l'unico che può avere certezze granitiche?
Non ho certezze personali mie, semplicemente rispetto il lavoro dei
magistrati.


 dei magistrati.
Ottimo. Allora rispetterai in pari misura quanto sarà deciso dal 
giudice di Genova. 
Paolo

giudice di Genova.
Ovvio.


 Ovvio.
Attendiamo :-D
Paolo


Dove avrei scritto che ho fastidio? Ho scritto che l'articolo è una
sfilza di banalità. Libero di scriverle, ma restano banalità
quualunquiste, IMO.
--
Anthropos 

Anthropos wrote:

in questo sarò come Serra, moralista e poco originale: strano però che lo si
diventi solo (almeno per Serra) quando si parla di Genoa...


Sbagli, per quanto riguarda me. La ritengo solo un'analisi
superficiale. Punto.
Mi sembra, comunque, che alla fine anche tu sia vittima del
retro-pensiero, tipicamente italiano, per cui qualsiasi atto o
qualsiasi opinioni sia riconducibile a interessi di parte o a
faziosità.
Alla fin fine fra genoani che pensano sia tutto un complotto e agli
altri che pensano che Preziosi sia Barbablu, causa di tutti i mali del
calcio, non vedo questa grande differenza. Sono i due lati della
stessa medaglia.
--
Anthropos

 faziosità.
nessun retropensiero, una semplice constatazione: Serra per te di solito fa
analisi accurate, casualmente quando si occupa di genoa sostenendo cose a te
non gradite diventa superficiale

 
imvho serra è serra perché "estraneo alla massa".
quando non ne ha volgia, e si uniforma al "pensar comune" 
(nell'accezione triviale di "facile"), allora diventa un crosetti qualunque.


Scorretto: mi metti in bocca cose che non ho detto. Trovami dove avrei
scritto che Serra *di solito* fa anlisi accurate.
Serra mi piace quando fa il satirico (bellissimi erano i suoi 'plagi'
che pubblicava su Cuore). Quando fa il moralista tende pericolosamente
al qualunquismo.
--
Anthropos



ok, allora avevo capito male io.
Tendenzialmente però è anni che la sua rubrica su Repubblica è assai più
"moralistica" che "satirica" (se ho ben interpretato almeno stavolta il tuo
pensiero! :-)


Guarda, io leggo tutti i giorni l'Amaca (il suo corsivo sulla pagina
dei commenti di Repubblica.)
Lo faccio essenzialmente perché mi piace il suo stile e probabilmente
perché quello è il formato che più gli si addice (mi ricordo la
rubrica analoga che teneva in prima pagina sull'Unità).. Ma anche lì
la reiterazione di certi argomenti lo portano ad avere l'efficacia
delle freccette di carta che sparavamo con le cannette da bambini.
Quando scrive articoli di commento tende ad assomigliare a un catalogo
di banalità. Banalità ben dette, ma sempre banalità.
--
Anthropos