Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: [OT] LCD 17"...quale ?

Dovrei acquistare un LCD da 17"
L'utilizzo per ora sara' prevalentamente lettura e visione fotografie, ma
non escludo che in futuro possa essere usato per videogiochi (adesso no
perche' verra' utilizzato su un PC vetusto, ma dato che il monitor non lo
cambiero' certo tra un 1 anno mentre il PC non si puo' mai sapere....). La
scheda video che utilizzero' sara una GeforceDDR oppure una Radeon9000 di
recupero (la seconda se l'LCD che usero' avra' il DVI, perche' la Geforce ha
solo l'uscita VGA)
Il budget e' di circa 500euro.
Ho notato che in questa fascia di prezzo si trovano molti modelli con
caratteristiche tecniche buone (250cd, contrasto 400:1, 16ms etc..) di
LG,Philips, Hitachi etc... ma *senza* ingresso DVI, oppure ci sarebbe
l'Hercules Proview 17" -versione non pro- che vanta di caratteristiche meno
spinte (250cd, 350:1, 20ms) pero' ha il DVI.
Secondo voi quale delle due e' meglio ?  Modelli consigliati ?
Poi potendo spendere un po' di piu' (600euro) ci sarebbe l'EIZO L557 che
sulla carta ha delle specifiche ottime (contrasto 500:1 !) e ha anche il
DVI...e' davvero buono quanto le specifiche fanno pensare (anche se e' un
po' piu' lento degli altri come tempo di risposta, 25ms) ? Qualcuno l'ha
provato ?
Grazie

 Grazie
Ciao
M.
-- 
Immagino un mondo senza guerra, un mondo senza odio
e immagino noi che lo attacchiamo
perche' non se lo aspetteranno.
http://www.metrophotogallery.it/categories.php?cat_id=39

> Se opti per un LCD allora sei praticamente obbligato ad usare il DVI.
addirittura? Un mio amico ha appena speso 500 euro per un LCD della philips
17",
lui non sapeva neanche cosa fosse il DVI e non ha l'uscita sulla sua
skifezza di gf4mx440
(ovviamente ha comprato tutto senza chiedere consiglio a me...ma al
negoziante...bella mossa! :-P).
Con sorpresa ho visto che il suo nuovo LCD *non ha per niente* la porta
DVI!!?!?! Cioè fanno LCD
senza porta DVI ma direttamente lo spinotto VGA! Se un giorno cambierà
scheda grafica, non potrà
sfruttare il vantaggio di non convertire il segnale 2
volte......"philips...peggioriamo il tuo mondo"

 Se opti per un LCD allora sei praticamente obbligato ad usare il DVI.
ovvio che a parita' di caratteristiche tecniche meglio il DVI.
Ma dici che e' addirittura da preferirsi un monitor DVI con caratteristiche
*inferiori* ?
IMHO la differenza di qualita' DVI/VGA dipende anche dal monitor...ossia
dalla qualita' del convertitore A/D
Ho visto monitor LCD provvisti di sola VGA e alcuni mi sembravano molto
buoni come resa;
 ipotizzo che paradossalmente i monitor che dispongono di doppio ingresso
VGA e DVI si comportino peggio quando usati in VGA rispetto ad un LCD che
dispone della *sola* VGA, magari il produttore ha risparmiato sulla qualita'
del convertitore pensando
che chi pretende la qualita' lo usi solo in DVI...e' possibile ?

 DVI!!?!?!
c'e' poco da stupirsi, anzi c'e' da stupirsi del contrario...
Se guardi i cataloghi di qualsiasi marca (LG, Philips, Samsung, Acer.....)
noterai che quasi tutti gli LCD da 17"
fino a 500euro dispongono del solo ingresso VGA.
Il DVI e' riservato a pochi modelli, oppure a quelli da 600+ euro.

 differenza di qualita' e' abissale.
non esageriamo, e' da subito migliore (e' un po' piu' stabile) ma dopo
normale taratura la differenza non e' nemmeno tanta. Ovviamente prendo in
considerazione schede da 120 Euro in su altrimenti il DAC e' sicuramente
scadente.

 addirittura? Un mio amico ha appena speso 500 euro per un LCD della philips
Il mio "praticamente obbligato" deriva dalla differenza di qualita' 
dell'immagine.  ;)
Dopo aver usato la presa DVI tornare alla normale VGA sara' come aprire 
la finestra in una giornata nuvola con lo smog.
Gia' gli LCD (secondo me) sono inferiori ai CRT, non fosse altro per gli 
anni di esperienza, castrarli con un segnale analogico cuol dire che il 
segnale video (che nasce digitale) deve:
- essere reso analogico
- viaggiare su cavo
- entrare nel monitor
- essere riconvertito in digitale per essere visualizzato sulla matrice
E pagare (molto) di piu' per avere una qualita' (molto) inferiore non mi 
sembra particolarmente "furbo".  ;)
Ovviamente se hai dei vincolanti problemi di ingombro il discorso non si 
pone proprio.


 Dovrei acquistare un LCD da 17"
guarda, io l'anno scorso ho preso un samsung 172T, con entrata DVI, mi trovo
benissimo.
all'inizio avevo solo il cavo vga, dopo un paio di mesi ho comprato il cavo
DVI, ma devo ammettere che la differenza di qualità non mi è sembrata
abissale, anzi, mi sono quasi pentito dell'acquisto del cavo...però c'è da
dire che probabilmente questo monitor ha un ottimo convertitore
analogico-digitale....comunque va benissimo, gran monitor, l'ho pagato 800
euro ma ora lo trovi a mooooolto meno (forse non lo fanno più, ma c'è
l'173T, 172P e cose simili)

 che chi pretende la qualita' lo usi solo in DVI...e' possibile ?
Vedi altro post sulla doppia conversione D/A e A/D.


 scadente.
Hercules, Creative e simili.


 Tanto con la gamma tonale di un LCD non c'e' tanto da fare i precisi. :)
non intendevo la taratura del colore (che e' solo per migliorare l'aspetto)
ma quella della fase del segnale.
Provocazione:
chissa' come fanno a montare video e ritoccare foto quei poveretti che hanno
comprato un iMac G5 con display LCD perche' fa "figo". E' davvero triste la
disinformazione informatica!

 disinformazione informatica!
Lo fanno fornendo un prodotto finale con i colori + o - sballati oppure 
ripassano il tutto su un monitor esterno.
Si possono attaccare anche ai mac.  :)
Oppure potrebbero usarlo per fare un editing di massima ovunque si 
trovino, partendo dal presupposto che la soglia di accettabilita' del 
prodotto finale e' strettamente dipendente dall'uso del video finito.
Un conto e' fare le riprese al volo, montarle al volo e spararle per il 
notiziario tra 20 minuti (un siffatto Imac G5 e' nel caso una manna dal 
cielo) e un conto e' il film da proiettare in sala su uno schermo di 
qualche metro quadro.
Idem per le foto elaborate.
Non si tratta di disinformazione informatica (anzi nel campo e' pieno di 
esperti, basta guardarsi in giro) bensi' la poca conoscenza di tecnica 
fotografica, che molti stanno perdendo (o meglio non coltivando) perche' 
convinti che tanto con Photoshop (o Premiere o comunque uno strumento 
informatico) dopo si possa fare tutto.
Piu' che una provocazione mi sembra una osservazione correttissima e lecita.
Se ti piacciono le provocazioni prova IDL!  :)
Ciao


 veloceeeee!  :))
LOL...
No, come ti dicevo per il momento servira' per leggere, pero' non so cosa ci
faro' tra 2 anni...anche perche' se compro un discreto monitor per un
diciamo 3-5 anni non verra' cambiato, mentre nel
frattempo il pc potrebbe venir aggiornato piu' volte.

 ha scritto nel messaggio
news:kuX1c.4789$Hl1....@tornado.fastwebnet.it...
LCD
Lunedě ritiro il mio Acer AL1731, prezzo: 550 euro da essedi (515 da eprice
ma dovevo aspettare in quel caso e no so quanto).
Pannello rt 20 ms, 16 milioni di colori veri, estetica elegante, ingresso
dvi e anche s-video e composito (ci attacco anche la ps2). Secondo me č il
meglio che offre il mercato lcd nei 17" !

"John Smith" <jsmi...@tiscaLEVAMIli.it> wrote:
Se opti per un LCD allora sei praticamente obbligato ad usare il DVI.
Ma smettila di vomitare troiate........tu un lcd non l'hai mai avuto, per
questo difendi con invidia il tuo vecchio crt.
Dvi o vga....se un lcd e' ben tarato (regolazioni RGB,
contrasto,luminosita') , la differenza non e' quasi visibile....
Prima le cose bisogna provarle.....poi si elaborano le sentenze !!
Sicuramente sei il classico ragazzino che sa' tutto lui......ma alla fine
non capisce un cazzo!!

 fine non capisce un cazzo!!
Che rumore fa un sasso nell'acqua?
PLONK!
-- 
Giovanni Fedele
Responsabile sezione hardware - 
www.hardware4you.sm
mad4games network - 
www.m4d.sm
ICQ 67987909

 non capisce un cazzo!!
Se passi dalle parti della motorizzazione di via Salaria a Roma sara' 
mio piacere mostrarti un laboratorio per la validazione Hardware e 
Software e di offrirti un caffe'.
Al momento di LCD ho solo HP LC1720, Compaq LC1530 e Dell (non ricordo 
la sigla), piu' qualche notebook, un Tablet PC e un paio di palmari.
Grazie del ragazzino, su NG non si vedono i miei (ancora pochi) capelli 
bianchi!  :)
Per quanto riguarda le mie conoscenze sul cazzo devo dire che e' un 
argomento che non mi attira e quindi evito approfondimenti in tal senso.
Tu invece sarai un esperto.  ;P



Newsgroups: it.comp.hardware.video-3d
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
NNTP-Posting-Host: 151.38.70.166
X-Complaints-To: 
ab...@net24.it
X-Trace: 
twister1.libero.it
 1078533413 151.38.70.166 (Sat, 06 Mar 2004 
01:36:53 MET)
NNTP-Posting-Date: Sat, 06 Mar 2004 01:36:53 MET
Organization: [Infostrada]
Xref: i2unix it.comp.hardware.video-3d:315255
Non e' detto che.....
Pero' "sembra che"....    ;)


 contrasto,luminosita') , la differenza non e' quasi visibile....
ignorante, per un LCD la taratura e' impossibile gia' ad un livello
semi-prof.
Per tutto il resto confermi di non sapere.


Mi cambia poco, li ho plonkati entrambi :-)


Dovrei acquistare un LCD da 17"
Non vorrei sembrare scortese, ma qui tutti si fanno grandi paranoie
che secondo me sono eccessive.
Va bene che la mia singola testimonianza non fa molto testo, ma io ho
acquistato da più di un anno un Benq LCD FP767 17" a 489 euro in un
supermercato e ne sono più che soddisfatto, tanto che dopo averlo
acquistato da usare a casa l'ho comprato anche per l'ufficio.
La marca non è un gran che, e non ha nemmeno l'ingresso DVI, eppure lo
uso benissimo sia per lavorare che per giocare e guardare i film.
E si che io sono sempre stato pignolissimo con i monitor (prima avevo
un Sony Trinitron).
Ho provato per due volte ad acquistare un Samsung 171T e per due volte
l'ho beccato con pixel difettosi, alla fine ho mandato a cagare
Samsung e mi sono preso questo modesto Benq che va benone.
Spero di non aver scandalizzato nessuno con quello che ho detto!! :)
--
Stefano L (rimuovere NOSPAM_ per rispondere in e-mail)

 Stefano L (rimuovere NOSPAM_ per rispondere in e-mail)
Ciao
