Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: il tema Iachini

fa (giustamente) passare in secondo piano altre due cosette che mi
sembrano interessanti:
- si sta cominciando (IMO) a capire perché Antonelli é andato in
Nazionale, ha ottima fisicitá ma anche piedi non male, penso possa
essere un arricchimento per la prossima stagione
- ridendo e scherzando la nostra difesa che a un certo punto era la
terza (mi pare) del campionato é ora la settima, il nostro attacco che
era a un certo punto il secondo peggiore é ora (se non sbaglio) il
dodicesimo; leggendo in giro sembra quasi che nella percezione comune
si continui a pensare che il nostro problema principale sia in
attacco, in realtá se prendiamo il solo girone di ritorno, si nota
come abbiamo il sesto migliore attacco, e la terza peggiore difesa,
insomma "non c´é peggior cieco di chi non vuol vedere" (faccina) il
problema non é la sterilitá (in effetti segniamo abbastanza, e
segniamo con tanti giocatori diversi), ma IMO un certo squilibrio che
nonostante il 4-4-2 di Ballardini continuiamo a portarci dietro e che
sta un pó nelle corde di una squadra ancora poco "fisica" a
centrocampo nonostante Kucka
Pat.

 come abbiamo il sesto migliore attacco, e la terza peggiore difesa,
Uno dei problemi grandi è che a parte Dainelli e Kaladze come
difensori centrali abbiamo Moretti che è un adattato e Chico che
sembra un disadattato. Dainelli, Kaladze e Moretti fanno 100 anni in 3
e quindi 40 partite non le reggono manco con le iniezioni.
L'altro è che, a parte Kucka, non abbiamo un boscaiolo a centrocampo
e, quando manca Kucka, balliamo come Stefano Bolle alla prima della
Scala.
Infinte non trascurerei l'inutile Fantozzi che abbiamo in porta che,
quando va grassa, non fa cappelle.

 quando va grassa, non fa cappelle.
Suvvia: domenica ha salvato il risultato quando la partita era ancora in
bilico, contro la Juventus ha fatto parate importanti che ci hanno
tenuto a lungo in gioco (altrimenti ci avrebbero seppellito prima).
Tu vedi le 5-6 cappelle grosse (ma grosse davvero, va bene) che ha fatto
nel corso della stagione, io vedo anche tutte le volte che ci ha parato
il culo in maniera decisiva.
Nel bilancio lo considero nettamente superiore a
non-esco-mai-e-quando-esco-č-inutile-o-rigore Amelia, che al Milan sta
facendo tanta panca ad un portiere nulla piů che discretamente
affidabile.
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 - my rock photos: 
www.stargazer.it
 my Flickr page: 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
 
 il mio blog sulla Svezia: 
http://unitalianoinsvezia.com

 essere un arricchimento per la prossima stagione
No dai, qui abbiamo l'occhio lungo e i giocatori li vediamo fin dai 
primi minuti, e non possiamo sbagliare: è scarso :-DD
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 spesso la disattenzione decisiva che ci costa cara.
Le dainellate le ha sempre fatte, anche a Firenze dove peraltro lo 
rimpiangono apertamente: nel girone di ritorno poi ha preso goal, come 
sempre, da Toni, ma qualunque bravo difensore ha attaccanti che patisce.
Il problema è che ha un anno di più, e anche Kaladze: servono due 
difensori che possano prenderne l'eredità e iniziare anche in panca. Uno 
è Acerbi, l'altro non so. Chico secondo me è un bravo difensore, ma 
destro in una tre di difesa - peraltro come Papa - non certo al centro, 
dove si espone a brutte figure esattamente come Papa. Se non può giocare 
in una tre di difesa è inutile.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 essere un arricchimento per la prossima stagione
Concordo al 100%
Bye

 wrote in message 
news:10441d45-903e-4943...@hd10g2000vbb.googlegroups.com...
Infinte non trascurerei l'inutile Fantozzi che abbiamo in porta che,
quando va grassa, non fa cappelle.
Il Fantozzi che abbiamo in porta e' superiore a molti altri "fenomeni" che 
militano in serie A.
Compreso quel Viviano che in due partite ha fatto piu' "cappelle" di Marina 
Lotar Frajese. ;-)

 esattamente come Papa. Se non può giocare in una tre di difesa è inutile.
 ???  guarda che la difesa a 3 non centra una emerita mazza , Papa nel Milan 
ha preso delle giostre perche' schierato da Allegri sempre centrale (era 
infortunato T.Silva) che non e' mai stato il suo ruolo.
Chico ha preso delle giostre contro l'Udinese una volta perche' ingenuo lui 
nella diagonale e una volta preso in mezzo  2 contro uno perche Rafinha e' 
rimasto a pascolare al limite dell'area dell'udinese a farsi una briscola 
con Sculli... 

 con Sculli...
mmmh, Papa secondo me semplicemente non é del livello del Milan, anche
se concordo con te con il fatto che non é un centrale; Chico ha delle
qualitá, anche lui lo abbiamo aiutato a "bruciarsi", tuttavia sarebbe
secondo me un rischio contarci troppo come successore di Kaladze/
Dainelli
va fatto sicuramente ancora qualcosa in quel reparto a parte Acerbi.
pare che abbiamo preso questo Dedé brasiliano, un altro che mi piace é
Canini
Pat.

 infortunato T.Silva) che non e' mai stato il suo ruolo.
Che è esattamente quello che ho scritto io.......Chico come Papa non va 
bene come centrale, mentre entrambi hanno giocato, e bene, come esterni 
sinistri in una difesa a tre, sempre con Gasperini. Poi probabilmente 
vanno bene anche a 4, sempre a destra, però noi li abbiamo visti a 3.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

visti a 3.
 Chico contro l'udinese non ha giocato centrale ed ha fatto pena , contro il 
Cagliari ha giocato esterno di dx avanzato con risultati assai penosi .
 Sokratis (per cui stravedevo in quel ruolo)  come esterno di dx era un 
mezzo-fenomeno (vedi partita a Valencia , Derby del 3-0 e Napoli 2 anni fa 
in cui segno addirittura un gol) 

 mezzo-fenomeno
Sarà, ma, per me, Sokratis avrà fatto quattro partite davvero ottime in
due stagioni, per il resto l'ho sempre trovato discontinuo e dalla
dormita facile.
