Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Papa e Boateng: era proprio necessario ?

Ci risiamo, appena dopo la conclusione della tormentatissima telenovela sui 
portieri, eccoci a commentare 2 operazioni che lasciano (alle persone 
ragionevoli ovviamente, non agli ottimisti ad oltranza ed a prescindere come 
Patroclo...) più di un sospetto: Papa e Boateng.
Per Papa cosa dire ? Tanto tuonò che piovve: giocatore IMHO di enormi 
potenzialità, fenomenale fisicamente, Gasp non ha mai straveduto per lui, 
abbiamo provato a cederlo alla Lazio, ed ora finalmente riusciamo 
nell'impresa di SVENDERLO ad un Milan senza grano. 4,5 milioni più 3 mezzi 
primavera non è precisamente un risultato entusiasmanete.
Credo che Papa dovesse rimanere, ma, se proprio dovevamo cederlo, potevamo 
ottnere MOLTO di più in Inghilterra o da altri club che non fossero il 
Milan.
Boateng: qui arriviamo al mistero buffo. Ennesima telenovela, che per una 
volta sembra finire positivamente, e cosa succede ? Il giocatore sembra 
venga acquistato in comproprietà per finire alla LAzio !!!! :-O
I dubbi sono 2 :
1. Ma perchè continuiamo a sfracellarci i coglioni con questa minchia di 
Lazio, quando tutti sanno che Lotito è una sanguisuga ? Non riesco a pensare 
a niente di diverso che interessi PERSONALI di Preziosi con Lotito.
2. Alla Lazio in cambio di cosa ? Ormai è chiaro che Ledesma al Genoa non ci 
vuole venire, quindi ? Non era meglio tenersi Boateng, che fra l'altro mi 
sembra molto forte ?
Aspetto rassicurazioni trasudanti ottimismo da Patroclo....
Paolo 


non trasudo ottimismo e non piango
su Papa ho giá scritto ieri quello che penso. e chiaramente non ne
penso particolarmente bene. detto questo, arriverá (credo) Chico e in
difesa saremo a posto, assolutamente non indeboliti
per quanto concerne Boateng é un modo per controllare il giocatore
senza rischiare troppo (visti i suoi precedenti). significa che invece
di spendere 8 rischiando il 100%, spendi 4 e rischi 50%. puó essere un
´operazione che lascia l´amaro in bocca, ma ha senso - ovviamente ha
senso se poi noi prendiamo un paio di centrocampisti
Pat.

 Pat.
Sì, ha senso per la Lazio che se lo tiene. Per noi se non arriva
Ledesma, nessuno. Se è una pippa, hai buttato 4 milioni senza nemmeno
aver avuto la possibilità di testarlo nella tua squadra. Se è forte,
la Lazio se lo compra per 4 milioni o poco più e ciao.
Gian

 la Lazio se lo compra per 4 milioni o poco più e ciao.
una pippa non lo é di sicuro, ma ha sempre dappertutto avuto problemi
disciplinari
per cui la metterei in maniera leggermente diversa
se va alla Lazio e va fuori di matto, hai il vantaggio di aver speso 4
invece degli 8 che avresti speso per farlo andare fuori di matto a te
se invece regge, magari il prossimo anno lo porti a Genova e intanto
hai avuto modo di testarlo nel campionato italiano e (azzardo io, ma
non so) di aver preso un allenatore che magari lo fa giocare
Pat.

 I dubbi sono 2 :
Anche io stento a credere a quel che si legge. Boateng ci serve come
il pane. Aspettiamo di vedere che succede realmente. Poi vedremo.
ciao
polonegativo

 difesa saremo a posto, assolutamente non indeboliti
Non indeboliti numericamente, qualitativamente possiamo essere uguali, 
migliorati o peggiorati perché con tutto il rispetto delle conoscenze 
calcistiche dei frequentatori del ng sfido a darmi un giudizio, con una base 
di conoscenza, su Chico.
-- 
Claudio P. 


hai ragione naturalmente, la mia visione comunque é che Papa non
sarebbe stato titolare neanche quest´anno. IMO difesa Ranocchia
Dainelli Bocchetti, in questo senso siamo secondo me come l´anno
scorso, anzi piú forti
poi magari Chico come riserva é meno bravo di Papa, questo non posso
saperlo
Pat.

 sono pochissimi.
E' vero, ma noi non lo abbiamo venduto a 9.
-- 
Claudio P. 

 di conoscenza, su Chico.
È un grandissimo. Se non ci credi leggi la sua biografia:
http://it.wikipedia.org/wiki/Chico_Marx
Saluti,
Toro.
-- 
http://pensieri-eretici.blogspot.com
http://unapoesiaalgiorno.blogspot.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
basta che non sia vera la versione che vede il Genoa comprarsi tutto il
cartellino di Boateng per girarlo in prestito oneroso alla Lazio :-/
-- 
vancip

senso se poi noi prendiamo un paio di centrocampisti
Quindi DOPPIA minchiata: non potevi tenere tutto Boateng ???
Paolo 

 perdita (mettendoci 4 miltioni). Follia pura.
insomma se non sbaglio Floccari ce lo hanno pagato 9,5 Milioni +
qualcosa per il prestito lo scorso anno. non mi sembra poco
Pat.

 cartellino di Boateng per girarlo in prestito oneroso alla Lazio :-/
cambierebbero le cifre ma non la logica, che é quella di testare il
giocatore diminuendo i rischi
Pat.

il pane. Aspettiamo di vedere che succede realmente. Poi vedremo.
Aspettiamo ma me lo sento già arrivare da dietro....:-/
Paolo 

 ha scritto nel messaggio 
news:98e1c950-671c-4baa...@k19g2000yqc.googlegroups.com...



A te non sembra poco, ma se consideri che noi lo abbiamo pagato 12 milioni 
cash a Settembre 2009.....:-O
Fai 2 conti...
Paolo 

 Fai 2 conti...
a bilancio i milioni per Floccari risultano 9,6. fonte Von Savigny un
writer che scrive anche qui e di cui diciamo mi fido (nel senso che
non vedo perché dovrebbe dire balle su una cosa pubblica e
consultabile da tutti come un bilancio)
comunque capisco le tue perplessitá, sono perplesso anche io, ma allo
stesso tempo aspetto di guardare chi prenderemo noi. sinceramente del
mercato che fa la Lazio mi interessa poco
Pat.

 Propongo una seduta spiritica: mettiamo sul tavolo un BILANCIO.
Falso, possibilmente.


 Propongo una seduta spiritica: mettiamo sul tavolo un BILANCIO.
Perche' hai scritto "tavolo" minuscolo?

 Lazio
perche' Lotito ed il Faraone sono due tipi limpidissimi......

> penso particolarmente bene. detto questo, arriverá (credo) Chico
chi ????

 chi ????
scusa, intendevo Chiti
Pat.

 non può partecipare alle Olimpiadi.
Questo è travisare il mio pensiero.
A quelle estive non può partecipare, verissimo (lo dice il regolamento
delle Giovani Marmotte), ma a quelle invernali, purché vestito in bikini,
sì.


 non può partecipare alle Olimpiadi.
Chi non puo' partecipare? Venier o il Diurno?
Il Diurno dovrebbe farcela perche' ha ottenuto il minimo richiesto
nelle 220 yards nello scorso meeting di Avezzano.
Bugiardo io, chiedi conferma a Vannucci.


Tu parli così perchè sei addentro all'affaire!
O è l'affaire che è addentro di te? Bah...
Ciao neh!!
Stoppardi


Ma Chiti chi? :P
Stop.

 Ma Chiti chi? :P
eeeeh, ma dovevi farlo dire a lui!! :-)))
Pat.

 Mork forse ottiene il passaporto terrestre.
lo abbiamo comprato solo per mandarlo allo stadio una domenica si e
una no a dire "nano nano" in tribuna d´onore
Pat.


E allora prendiamo Stoppardi, in seconda battuta Melai...
;)
Stop.

 Diciamo astratto
Tecnicamente si dice Creativo.

 
Basta con questi belin di permessi di soggiorno facili.... stiamo ancora 
pagando le conseguenze di quello rilasciato nel 46.

 perche' Lotito ed il Faraone sono due tipi limpidissimi......
http://www.google.it/search?q=garrone+condannato

 (cazzi personali di Preziosi)
Se è cosi,e potrebbe anche esserlo, non ha senso tutto il resto che
hai scritto...trattandosi di favore personale è del tutto inadeguato
darne una valutazione manageriale...non abbiamo la più pallida idea
del perche' Preziosi farebbe tale piacere a Lotito.


potremmo prestarlo al Milan...

 scorso, anzi piú forti
Io Dainelli e Ranocchia insieme in una 3 non li vedo bene, poi per carità 
non sono certo un mister...
-- 
Claudio P.