Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Pagelle Lazio-Genoa

Squadra come ampiamente detto double face: all'orrido primo tempo
segue ripresa gagliarda e ben giocata, grazie anche al calo clamoroso
della Lazio e agli evidenti errori di Reja. Quale sarà il vero Genoa?
Nell'attesa ci godiamo 4 punti, valorizzando anche quello contro
l'Atalanta, in grande forma.
 
Frey 6,5: non è certo impegnatissimo, ma dà una sicurezza incredibile.
Smanaccia alla grande un pericoloso traversone deviato e diretto in
porta
Mesto 5: sbaglia la chiusura sul gol, poi si fa male
Dainelli 6: paradossalmente meglio da esterno che da centrale
Kaladze 6,5: il migliore della difesa. Anche nel primo tempo è il più
lucido
Antonelli 5,5: Cissè all'inizio lo asfalta. Poi prende le misure ma
mezzo passo indietro rispetto a domenica scorsa
Kucka 6,5: disastroso nel primo tempo, lucido e determinante nella
ripresa. Abile e fortunato sul gol
Veloso 7: migliore nel primo tempo, più che sufficiente anche nel
secondo. Bravo.
Constant 4,5: penoso trascinarsi per la fascia, fa in tempo anche a
mangiarsi un gol clamoroso
Seymour 6: utile e intelligente tatticamente, ma nel primo tempo balla
anche lui non trovando la misura. Comunque positivo, merita il posto
da titolare
Caracciolo 5: lento, macchinoso e impreciso. Non vede la porta e non
ne azzecca una. Spaesato.
Palacio 7,5: un campione in mezzo ad alcuni buoni giocatori e molti
mediocri
 
Granqvist 6: non mi sembra esattamente un fenomeno, ma nemmeno un
brocco. Insomma, ci può stare.
Jorquera 7,5: ehi ma questo è un signor giocatore! Credevo fosse un
fumosissimo Nappi cileno, invece è un giocatore vero: trova subito la
posizione, lotta su ogni pallone, tecnicamente è sopraffino. Sembra
che al 32esimo sia stato venduto all'Inter.
Pratto 5,5: poco meglio di Caracciolo
 
Malesani 6: troppo brutto il primo tempo per essere vero. Ci mette
anche del suo con il centrocampo mal disposto e in balia della Lazio.
Nella ripresa aggiusta le cose, azzecca i cambi ed è anche fortunato
il giusto. Qualità che non guasta mai!

 che al 32esimo sia stato venduto all'Inter.
:-)))
Nota davvero positiva, bene
Paolo 


e chi l'ha detto? potrebbe essere Palacio...

e chi l'ha detto? potrebbe essere Palacio...
beh, tutti se lo augurano, ma palacio dovrebbe essere l'uomo da 10 gol che 
ne fa fare altri 10 a qualcuno... chi? boh! 

 ne azzecca una. Spaesato.
 
Io strabuzzo gli occhi. Certo non ha brillato, ma il nostro primo
tempo è stato piuttosto faticoso per tutti, però rispondi a questa
domanda: quanti cross sono arrivati in mezzo all'area di rigore? E'
stato costretto a giocare sistematicamente spalle alla porta contro
due difensori che magari non avranno grandi mezzi tecnici o grande
anticipo ma fisicamente sono due gladiatori come Biava e Diaz. Quando
gli è stato chiesto di fare la sponda o fare salire la squadra lo ha
fatto. Diciamo che se ci si aspetta da lui che sia Borriello o Milito
non lo è di certo. Se ci si aspetta uno a cui se butti dei buoni
palloni nel mezzo qualche volta la imbelina nel sacco direi che ci
siamo.
 
Però la premessa è buttare palloni nel mezzo, siamo riusciti nella
rara impresa di non farlo nemmeno una volta.

 fatto.
 
No scusa, non lo ha mai fatto. E magari non per colpa sua, era spesso
raddoppiato. Ma io trovo assurdo giocare fuori casa con una punta
statica e in casa con due punte di movimento come fatto con
l'Atalanta.
 
 
 

 rara impresa di non farlo nemmeno una volta.
 
La premessa imho è che tutte le azioni pericolose che abbiamo fatto in
area hanno avuto Palacio protagonista, da solo sulla fascia che da
palla dentro, rasoterra o a mezz'altezza e un centrocampista che si
inseriva. Constant (che come ti ricorderai, avevo definito incostante
e leggerino) mi sembra tutto fuorchè un trequartista o un'ala. E' un
giocatore che probabilmente va molto bene alla Evra. Veloce, dinamico,
bravino anche a recuperare palla ma deve stare fuori area.
 
Ciao
Guido

 siamo nel regime di "abbiamo vinto, abbasso i catastrofisti"?
 
non so bene cosa sia un attaccante moderno; Caracciolo - che mai é
stato un campione - mi dá l´impressione di essere ancora in forma non
ottimale
 
in ogni modo non mi pare che finora abbiamo grossi problemi a fare gol
(8 in 3 gare ufficiali) direi che finora le cose da risolvere stanno
nell´equilibrio tra centrocampo e difesa
 
Pat.

 l'Atalanta.
 
Secondo me l'idea era quella di giocare in casa contro una squadra
molto chiusa nel fortino per la quale il grimaldello sarebbe stata la
creazione di superiorità numerica con la velocità, mentre con la Lazio
la lettura tattica è stata "ci chiuderanno in difesa e per alleggerire
buttiamo la pallaccia al lungagnone".
 
L'Atalanta ora come ora è un avversario terribile, hanno il sangue
agli occhi perchè vogliono entrare in classifica il prima possibile,
per evitare la sindrome da ultimi in classifica, che se ci stai per
troppo tempo finisce che non te la scrolli più di dosso, hanno battuto
il Palermo reduce da aver strapazzato l'Inter, direi che sono partiti
più che a razzo. Invece ieri la letutra tattica è stata perfetta,
abbiamo creato qualche palla goal nel primo tempo (e se passiamo in
vantaggio e possiamo giocare difesa e contropiede vedi che partta
diventa) e nel secondo tempo abbiamo scommesso (con fortuna) sul
crollo fisico della Lazio. Via il lungagnone, dentro due giocatori di
movimento.
 

 siamo nel regime di "abbiamo vinto, abbasso i catastrofisti"?
 
Allora, possiamo discutere sul tipo di calciatore e sul tipo di calcio
che ti offre, e questo però è un altro paio di maniche. Il fatto di
essere un giraffone a cui buttare la pallazza lunga non è certo colpa
di Caracciolo che è morfologicamente quel calciatore li, ma di chi
l'ha comprato. Io posso perfino essere d'accordo con te che lo schema
"bestione la davanti" ha fatto un po' il suo tempo, pur tuttavia, se
ce l'hai e lo sfrutti per quello che sa fare, devi buttare palloni nel
mezzo a raffica.
 
Comunque quando Jorquera l'ha buttato nello spazio è riuscito a
confezionare un assist niente male per Veloso. Ha giocato
decorosamente le poche palle decorose che gli sono arrivate. 5 mi
sembra un giudizio troppo severo.
 

 ottimale
 
Eddai, Pat re dell'ovvio, te prego.
 
Un attaccante moderno è uno che gioca alla Borriello e alla Milito,
per citare due che hai visto giocare. Uno che sa "muoversi". Poi ci
sono misure diverse e forme diverse, ma Caracciolo è uno che ha 1
gioco e basta. Palla lunga e spizzicata e palla in area e incornata.
Un attaccante moderno sa darci di testa, con entrambi i piedi, e
partecipa alla manovra… tipo che si da il cambio con un'altra delle
tre punte per andare al cross.
 
A me non da l'impressione di non essere in forma, mi da l'impressione
di non essere in grado di giocare palla a terra come piace ai nostri
centrocampisti e tanto meno è l'uomo giusto per i tagli in profondità
di Veloso. Tra lui e Pratto sinceramente vedo meglio Pratto, ammesso
che si metta a correre perchè mi sembra un po' lento e macchinoso (lui
si fuori forma).
Non è un caso come abbiamo segnato i due gol con un'azione veloce in
profondità e tocco smarcante degli unici due in grado di farlo nella
nostra rosa ovvero Palacio e, scoperta fresca fresca, Jorquera. Prova
a cambiare i fattori e metterci Caracciolo in uno dei due ruoli e
capisci di cosa parlo. E fuori casa questo è il gioco che puoi fare
sui campi di Roma, Milano e Torino. Dalle altre parti puoi anche
pensare di andare 15 volte al cross dal fondo e cercare le corna di un
puntero, sempre ammesso che il resto della squadra giri a mille.

 movimento.
 
Secondo me inverti causa ed effetto.

 Un attaccante moderno è uno che gioca alla Borriello e alla Milito,
 
Per curiosità.....Gilardino e Pazzini sono moderni o antichi ?
 
 
-- 
Saluti
 
Liaigh
www.druidi.it
 

 Per curiosit .....Gilardino e Pazzini sono moderni o antichi ?
 
Intanto Gila è una cosa e Pazzini un'altra. Entrambi più antichi che
moderni, cmq. Ma imho ci sono forti differenze tra i due.
Gila è molto più completo di Caracciolo ma tecnicamente è una pippa
rispetto a un sacco di altri giocatori e per una squadra che mette 3
palle in area in un tempo è - imho - inadatto. Se non gira la squadra,
non è in grado di tenere palla e far salire, e neppure di marcare e
fare pressing e diventa un giocatore in meno. Al massimo fa qualche
sponda. E lo dimostra la Fiorentina dello scorso anno, squadra che non
girava e lui non vedeva "quasi" la porta.
Pazzini invece secondo me è un giocatore più completo che quando è in
vena, per quello che l'ho visto con la Samp e poi con l'inter, non è
al livello di Milito e del "nostro" Borriello ma è in grado di
partecipare alla manovra in maniera costruttiva e a gestire il pallone
e la squadra e smistare il gioco. Ma anche lui è un attaccante che si
esalta di più se gioca solo negli ultimi 20 mt e tecnicamente non è
certo il top della serie A. Imho.
 
E sempre imho i goleador moderni sono Eto, Ibra e Drogba (per quanto
più vecchi), un Torres, un Gomez, un Villa ecc. ecc. insomma gente
alla Milito con una spiccata intelligenza tattica e una tecnica che
gli consente di portare palla, saltare l'uomo, fare un assist di
piede, segnare su punizione... dettare i tempi. E gli stessi Klose e
Cissé, vecchietti, non a caso in questo calcio dicono ancora la loro.
Mi pare che tra questa gente citata e Gila e Pazzini ci sia un abisso
tattico oltre che tecnico. Per chi ha giocato a calcio poi - parlo di
livelli amatoriali come seconda e terza divisione - avere un palo là
davanti che vede solo la porta è una fortuna per le partite che giochi
nei trenta metri avversari, ma quando devi costruire ti incazzi come
una belva perchè la sensazione è che non facciano *mai* il lavoro
sporco.

 moderni, cmq.
 
Mi basta :-)
 
-- 
Saluti
 
Liaigh
www.druidi.it
 

 moderni, cmq.
 
Gila è un po' legnoso, ma è uno che partecipa alla manovra. Pazzini è
degno del miglior Borriello e del miglior Milito. Ha balbettato a
Firenze perchè sentiva su di se troppo peso per essere tifoso della
fiorentina. Via da Firenze ha fatto sfracelli e in questo momento è il
centravanti italiano più forte e più completo (volendo non considerare
Pepito un centravanti ma una seconda punta), lo scorso anno è stato
artefice di gran parte delle fortune di Leonardo, assieme ad Eto'o.
Non è un caso che Moratti abbia sindacato con Gasp perchè lo usa poco.
 
Pazzini è paradossalmente sottovalutato per essere così forte di testa
da non far ricordare che è fortissimo pure di piede. Ha fatto un goal
nel mitico preliminare contro il Werder che non so quanti attaccanti
nel mondo siano in grado di fare oltre a lui, ma penso un numero
inferiore a 20.
 
 
 

 capisci di cosa parlo.
 
Caracciolo aveva fatto un bellissimo assist per Veloso con un´ottima
azione sulla destra. non dispererei insomma, abbiamo abbastanza
varianti. IMO piú che dell´attacco, ci si dovrebbe occupare della fase
difensiva
 
Pat.

Il 20/09/11 16.32, patroclo ha scritto:

visto il secondo tempo mi preoccupo meno. Se il centrocampo fà il suo 
lavoro come nel secondo tempo la difesa è all'altezza, se invece fà 
acqua la difesa di lungagnoni balla...