Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Anche Anand "comprato": Nvidia non ha limiti

Non ho parole: un sito di cui mi fidavo.
http://www.warp2search.net/article.php?sid=12546&mode=thread&order=0&thold=0
leggete tutto con attenzione, anche i link e le deliranti scuse del
redattore Anandtech sul suo forum.
Esistono ancora review non "manipolate" da Nvidia ?
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:qXPDa.64478$Ny5.1...@twister2.libero.it...

mi duole comunicarti che Mr Anand è stato comprato da nVidia ancora un paio
d'anni fa ;)
a parte che si sapeva, ma se no come ti spieghi un 20enne che gira con Z3?
;-))

 a parte che si sapeva, ma se no come ti spieghi un 20enne che gira con Z3?
Non significa niente. Basta organizzarsi bene un sito ad alto numero di 
hits e puoi girare pure con la Porsche a 18 anni.
Che Anand prenda mazzette o no e' un altro conto, ma giostrandosi bene i 
banner di un sito si puo' arrivare, dopo le spese ad un profitto, con un 
po' di fortuna, di $3-4000 mensili, piu' che sufficienti a comprare una Z3.

 po' di fortuna, di $3-4000 mensili, piu' che sufficienti a comprare una
Z3.
se ci fossi stato, 3-4 anni fa, sui forum usa, avresti capito le mie
affermazioni ;)
ciao!


Che potenza questa nVidia!
Ha comprato Anandtech, Tom's, Futuremark, [H], Hardware Upgrade....e chissa'
quanti altri..
Quasi quasi, un sito lo metto su anch'io:-)

 > Hardware Upgrade....
é ironico vero? è il mio sito preferito... :-(


Si', certo.

 é ironico vero? è il mio sito preferito... :-(
Temo di no....tutti propendono per nvidia. Che siano pagati o che soffrano
della sindrome dell'arbitro di serie a non saprei proprio dire, fatto sta
che mancano tutti clamorosamente di obiettività.
Milio

 ha scritto nel messaggio
news:qXPDa.64478$Ny5.1...@twister2.libero.it...

Anand lo avevo rivalutato dopo la recensione della 5800: era una scheda
pessima, se rapportata alla concorrenza, e al contrario di altri siti come
tom o hardocp ne aveva messo chiaramente in mostra i difetti. Vorrà dire che
finisce pure lui nel limbo degli sbugiardati come gli altri già citati.
Milio

 quanti altri..
Future mark non ha mai nascosto nemmeno in veste ufficiale simpatie per
nVidia.
Anand è sicuro che sia stata "sovvenzionato" da nVidia.
così come Tom's è matematicamente certo che sia stato sovvenzionato da Intel
(su rapporti tom-nvidia non s'è mai saputo niente)
di hardocp non so, ma se dovessi sceglierne uno sceglierei loro come onestà.
HWUp no, ho avuto il piacere di conoscere il titolare e di scambiare con lui
due chiacchiere. decisamente non mi è parso il tipo (e la storia COP di
tempo fa l'ha dimostrato)
ciao


Hardware Upgrade sinora non ha affatto favorito visibilmente Nvidia. La sua
recensione sulla 5900Ultra ne è un esempio lampante.
Ciao


Max dai una occhiata alla pagina della analisi del filtro anisotropico,
guarda le immagini e leggi i commenti :-)
Milio

 quanti altri..
fortunatamente dio c'ha dato un cervello per uno...
K


Cosa ci vedi di profondamente sbagliato ? L' unica cosa che non approvo è l'
immagine presa per analizzare l' anisotropo: sarebbe stato più utile un'
immagine diversa con una texture che si "allontanava" per giudicare la
qualità del filtro.
Sul fatto che l' anisotropo di ATI ed Nvidia più o meno si equivalgono (e se
si deve dare un giudizio migliore ad uno dei due quello Nvidia è
probabilmente leggermente supeirore) io sono d' accordo.
E' sul FSAA che si vedono grandi differenze, e questo HW UP l' ha scritto mi
pare.
Ciao

 pare.
Tralascio altre questioni che giudico di secondaria importanza, come quella
dell'anisotropico, perchè considero, opinione personale, di scarso spessore
la recensione di hwupgrade: potevano aspettare un altro paio di settimane
già che c'erano :-) Vabboh...queste sono considerazioni personali.
Però, anche per una recensione dilettantesca, non trovo affatto corretto che
si pubblichino delle immagini che dimostra un antialiasing 2x della fx
mediocre, un 4x ridicolo (le scalettature ci sono ancora tutte come si vede
dall'immagine che loro hanno pubblicato) e sui commenti si legga: "Già dalla
modalità 4x si nota un lavoro più dettagliato, per arrivare all'ottimo
risultato della modalità 8x."
Poi confrontano con il radeon, anche li ci sono immagini eloquenti, e
dicono: "In modalità FSAA 2x la scheda video di ATi si comporta
qualitativamente meglio rispetto alla GeForce FX5900 Ultra. Stesso discorso
vale per la modalità 4x dove però la differenza qualitativa è meno marcata
rispetto alla modalità FSAA 2x." Quando invece, già in modalità 4x, le
differenze qualitative tra le due aumentano, altro che diminuire.
In un'altra discussione qualcuno mi ha fatto notare che potrebbe essere un
errore: per quanto mi riguarda già troppe volte hwupgrade è stato manchevole
di particolari importanti (quando ha recensito la 8500 si è dimenticato di
fare i test con l'anisotropico....chissà perchè) o protagonista di commenti
"accomodanti", quindi, mia opinione personale, è un sito poco obiettivo e
quindi di seconda categoria.
Ne ha parecchie altre di magagne, ma non è il caso di parlarne qui :-)
Milio