Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: GeForce: prestazioni (esaustivo, ma lungo = da leggere offline)

Dopo aver trovato su TGM la versione shareware di 3dMark2000 ho eseguito
alcuni test sulla mia GeForce DDR per vedere fino a che punto può essere
utile il TnL hw con cpu di fascia alta (P3 450@600 nello specifico).
Premetto che, secondo me, neanche 3dmark2000 riescie a sfruttare in
pieno le potenzialità di tale chip, in quanto su applicazioni
professionali (che qualcuno confermi o smentisca, a seconda delle
proprie esperienze personali) il vantaggio del TnL in hw è ancora più
evidente.
Neanche le memorie DDR (a 300mhz) sembrano all'altezza del fillrate del
GeForce in quanto i 472MT/s rilevati a 640*480 e poco meno a 800*600 (in
linea con i 480 dichiarati) calano a meno di 400 a 1024*768*32.
Aumentando il clock della ram a 350mhz (senza toccare quello della gpu)
il fillrate "risale" a circa 430, proprio a confermare quanto detto.
Di seguito riporto l'indice del valore sintetico del test e le relative
condizioni:
640*480*16, TnL hw, Z-buffer a 16bit, Buffer triplo:    4811
640*480*16, TnL con SSE (ottimizzazione per P3), Z-buffer a 16bit,
Buffer triplo:    3740
640*480*16, TnL con DX7 standard, Z-buffer a 16bit, Buffer triplo:
3009
Come si vede, dove conta solo il TnL e il fillrate non è certo un
problema, il vantaggio del chip Nvdia è considerevole. Quindi immaginate
quale benefici si possono ottenere con il GeForce su CPU meno potenti
della mia, e per ora ce ne sono diverse....
Aumentanto la risoluzione il gap diminuisce in quanto a pesare non è più
solo la geometria, ma anche il fillrate. La cosa strana è che il TnL
sembra essere meno influente proprio dove servirebbe. Mentre
l'incremento percentuale da sse a tnl in hw è più o meno costante al
variare della complessità della scena, nel test "High Polygon Count" con
1 luce il GeForce è nettamente superiore, con 4 luci va un po' meno del
P3 e con 8 va la metà!!! Questo però è stato il test che mi ha portato a
concludere che il 3dMark2000 non riesce ancora a sfruttare tutte le
potenzialità della GPU, in quanto proprio con 8 luci (che sono
supportate in hw) il GeForce dovrebbe dare il meglio di se.
Riporto un po' di valori di fps dei test Game1 e Game2, sempre del
3dmark:
Game1:
Complessità bassa:    (83 tnl    70 sse    56 d3d)
Complessità alta:    (31 tnl   27 sse   21 d3d)
Game2:
Complessità bassa:    (142 tnl    92 sse    83 d3d)
Complessità alta:    (31 tnl   27 sse   21 d3d)
[fps, trocati all'unità]
Infine come ultimi valori riporto il risultato sintetico ottenuto a vari
clock di gpu/memoria:
3815 (oc spinto: 150/350)
3730 (frequenze che uso: 145/340) (465MT/s fillrate....)
3368 (default : 120/300)
Questi valori sono stati ottenuti a 1024*768*32, Z-Buffer a 24bit e
Frame buffer triplo con, ovviamente, TnL in hw.
Orientativamente, per quel che ho sentito in giro, il valore 145/340
dovrebbe essere accettabile per ogni GeForce DDR. 2 miei amici hanno la
versione SDR con clock per la memoria oltre 200 e 145 per la GPU. Uno di
loro l'ha raffreddata bene (come me), mentre l'altro non ha fatto niente
da questo punto di vista e ciò conferma che tale valore (145), in media,
dovrebbe essere facilmente raggiungibile, con un netto miglioramento
delle prestazioni (questa è una considerazione mia personale, non mi
sono basato solo sul 3dmark, ne tantomeno su Q3 che non scala per niente
con il clock, sia di Gpu, ram e cpu?!?!?). A riguardo potrebbero essere
utili i vostri valori di oc, per farci un'idea più precisa del limite di
questa scheda (particolarmente per la memoria DDR, in quanto non ho,
oltre alla mia, altri riscontri).
Tutte le prove sono state eseguite con i drivers 3.68 ufficiali Nvidia,
con le impostazioni di default.
A conferma di quanto detto tengo a precisare che la demo di TD6 mi va
meglio senza TnL in hw a qualunque risoluzione e, non sapendo come se
fa/se si puo fare il timedemo con Messiah, posso dire che ad occhio non
si notano differenze.
Sono stato lunghetto anche per oggi, ma visto che ho perso 2 ore per
fare un po' il punto della situazione ho preferito inserire
considerazioni personali e modalità di svolgimento delle prove oltre ai
soli numeri che avrebbero avuto poco senso.
Spero, oltre che per togliermi una curiosità, che queste 2 ore siano
servite a qualcuno, forse proprio per fare l'acquisto (e vai!) o per
evitare di farlo, per poi pentirsene.
Nei prossimi giorni cercherò di aggiungere qualche valore comparativo
con configurazioni hw diverse; anzi se qualcuno ha voglia di farlo è ben
accetto.
Volete sapere se sono rimasto contento dell'aquisto? Si, indubbiamente.
Il prezzo è un po' altino lo ammetto, ma, prima cosa, ho reso indietro
una tnt2 ultra praticamente nuova (e ci ho ripreso mooolto eh eh...)  e
poi se si paragona a G400Max, Voodoo3 3000, Tnt2 stessa non credo che il
rapporto qualità/prezzo sia tanto più basso, anzi! Per secondo resta di
fatto che è la miglior scheda sul mercato.
Ciao.

 soli numeri che avrebbero avuto poco senso.
Post interessantissimo, complimenti. Fregatene di chi ti dice che non puoi
postare post troppo lunghi, basta che siano IT come questo e con scitto
LUNGO sull'oggetto.
ciao
GhosrRaider

E' vero, l'overclock la scheda lo regge benissimo.
Io ho un annihilator SDR e ov. a 150/200 gira per ore senza problemi e senza
scaldare tanto.
Cmq io ho avuto problemi diversi, sin dall'inizio quando lavoravo con freq
di default, e la prossima settimana la Creative me la sostituisce.
Alf

Alf
Ciao.