Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Volari morto prima di nascere

XGI sta lavorando ad un nuovo chip grafico noto sotto il nome in codice di
XG45 che dovrebbe arrivare nel corso di quest`anno, e sarà quindi destinato
a confrontarsi con NVIDIA NV40 ed ATi R420.
Non si conoscono le specifiche, tuttavia dovrebbe supportare pixel e vertex
shader 3.0, le memorie DDR-II e molto probabilmente sarà proposto anche in
versione dual-chip (proprio come l`attuale V8).
I primi sample dovrebbero essere prodotti per marzo, mentre la disponibilità
ci dovrebbe essere entro l`estate.
Fonte: HIRC
--
DanySK from:
Celly Tual 1...@1.5GHz, 512MB RAM CAS3 Turbo, QDI Advance 10T, Gainward
Ti4200 64MB @315/600, IBM 80GB, LiteON 52x24x52, Toshiba SD-M1712, Built by
DanySK.
www.alientech.it


Era prevedibile, visto l'esorbitante consumo e le scarse prestazioni
che (ormai) offriva... speriamo che col prossimo prodotto non
si concentrino solo sul puro fill-rate come è accaduto con
l'attuali Volari ma affinino l'efficienza dei P e VS.
Saluti

a confrontarsi con NVIDIA NV40 ed ATi R420.
Sperando che intanto un paio di persone lavorino per dei driver
decenti...
Ciao.
-----------------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... ah... aaaah... aaaaaatchoooooo... 
snif... prrrrrrt... snif snif... ehm... Muhahahahahahahah..."


Dite quello che volete, ma almeno nVidia non vende le 5200 a 350 euro:))

Dite quello che volete, ma almeno nVidia non vende le 5200 a 350 euro:))
Non dire cavolate, il V8 Biturbo si misura con la 9800PRO e la FX5600
Ultra, se non fosse per dei debacle eclatanti a causa dei driver. Però
consuma troppo.... troppissimo....


decenti...
puo' anche darsi che facciano il miracolo, ma se quei drivers decenti
arrivano quando sul mercato ci sono gia' le nv40/r420 se ne fanno di
molto gli utenti che hanno comprato una scheda allo stesso prezzo con
cui avrebbero potuto prendere una 9800pro e con prestazioni da
9600pro...
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

Ultra, se non fosse per dei debacle eclatanti a causa dei driver. Però
dai un occhio alla rece di xbitlabs...
le prende dalle 9600xt, e di brutto.


le prende dalle 9600xt, e di brutto.
Chiedo scusa, volevo dire 9600PRO (in "linea" con la FX5600 Ultra).
Si misura nel senso che per star dietro non dovrebbe avere gap
esagerati se non per falle dei driver.


9600pro...
Io spero non faccia la fine della Parhelia di Matrox, sarebbe
interessante una disputa a tre ai piani medio-alti del settore.
Ora come ora la faccenda sembra tutt'altro che rosea.


 Io spero non faccia la fine della Parhelia di Matrox
Matrox sta lavorando su una scheda PCI-Express, la speranza č l'ultima a
morire...se arriva anche PowerVR la lotta diventa a 5 e lě si che c'č da
divertirsi :))

 Fonte: HIRC
Dove li trova, i soldi, XGI?
p.bes


Cio' che mi lascia incredulo e' che le prestazion esposte si riferiscono
alla top card.
Se la V8U, destinata al settore High-end, da' 5-10 fps a 1024x768 in Halo e
SC ... che risultati potra' offrire la meno performante V5U concepita per il
target mainstream, cioe' per confrontarsi con 9600p/5700U-5900xt?
Anche se dovessero realizzare dei driver miracolosi capaci di un aumento del
100% il framerate rimarrebbe comunque troppo basso per giocare con fluidità.
Come se non bastasse sono riusciti a creare una scheda rumorosa quanto o
piu' del Fxflow ...senza usare l'Fxflow:))
Naaa, per me deve essere uno scherzo:)


 da  SiS (essendone uno spin off)
i soldi per investimenti e ricerca negli ultimi 3 anni a sis non sono
mai mancati (cresce ogni anno piů di Via quasi ai ritmi della nVidia
dei tempi che furono)
--
<_RaGe_> Ź_ŹV

In un unico rutto *Dumah_Brazorf* (du...@NOSPAMinwind.it) riuscì a dire:
|| Non dire cavolate, il V8 Biturbo si misura con la 9800PRO e la FX5600
9800 e *5600*?
|| Ultra, se non fosse per dei debacle eclatanti a causa dei driver.
Dove i debacle non ci sono va circa come un 9600XT...


In un unico rutto *Dumah_Brazorf* (du...@NOSPAMinwind.it) riuscì a dire:
|| Chiedo scusa, volevo dire 9600PRO (in "linea" con la FX5600 Ultra).
|| Si misura nel senso che per star dietro non dovrebbe avere gap
|| esagerati se non per falle dei driver.
Ti ricordo che è una scheda da 350-400? (anche di più ma non pignoleggiamo),
indi per cui va misurata con 9800Pro/XT ed FX serie 5900...


In un unico rutto *La Tempesta di Ossa*
(tempest...@NOSPAMfastwebnet.it) riuscì a dire:
|| Matrox sta lavorando su una scheda PCI-Express, la speranza è
|| l'ultima a morire...se arriva anche PowerVR la lotta diventa a 5 e
|| lì si che c'è da divertirsi :))
PVR IMHO ha le possibilità per entrare nel mercato di fascia alta con un
ottimo prodotto. Con la Kyro II ce l'aveva fatta egregiamente.


In un unico rutto *paolo besser* (
pao...@besser.it
) riuscì a dire:
|| Dove li trova, i soldi, XGI?
Chiedilo a loro. Essendo di proprietà di SiS (almeno mi pare) penso che le
liquidità siano buone.


ottimo prodotto. Con la Kyro II ce l'aveva fatta egregiamente.
io aspetterei di vedere sul mercato - i tempi sono cambiati, l'attuale
guerra continua ati-nvidia ha ridotto drasticamente i tempi di
sviluppo ed i ricavi di vendita delle schede, e' sempre piu' difficile
per i nuoti arrivati infilare un piede nel mercato.


indi per cui va misurata con 9800Pro/XT ed FX serie 5900...
Andrebbe misurata... e poi chi la compra? Consuma come 2 schede...
Buona per i collezionisti se non scende drasticamente di prezzo.
