Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Lo dico prima

Stasera gioca ancora Scarpi. A me piace moltissimo come dodicesimo, ma
come portiere titolare mi sembra a malapena buono per la B.
Non lo volesse il cielo, ma se stasera ci facesse uscire dalla Coppa
per qualche cappella, il primo che mi parla bene di Gasperini lo sparo
affanculo fino a Natale del prossimo anno.
Sul Mercantile c'e' scritto che Gasperini l'ha rivendicata come scelta
tecnica e che qualunque altra ricostruzione è destituita di qualunque
fondamento.
Preferire Scarpi ad Amelia sul piano tecnico mi sembra una cosa
talmente idiota che spero stia mentendo per non mettere pepe
nell'ambiente prima di una partita importante.
Perchè preferisco continuare a pensare che è uomo intelligente ed
incazzoso, piuttosto che un coglione.


E' sicuro?
Se si', dire che sono perplesso e' poco.

 E' sicuro?
Sicuro lo sarà quando annunceranno le formazioni.
Sulla sempre ben informata Repubblica genovese c'e' scritto che
giocherà lui in porta e il tridente sarà Palacio-Crespo-Palladino.
Staremo a vedere.

 affanculo fino a Natale del prossimo anno.
Ti dir�, imho, una simile scelta
rimane idiota anche se Scarpi (con tutto il rispetto per lui)
para 3 rigori e ci fa passare il turno.
Continuo a ritenere Amelia un gran portiere,
giovane e che potrebbe ricoprire quel
ruolo per un po' di anni.
Yuri

 para 3 rigori e ci fa passare il turno.
ma scusa, queste decisioni (chi schierare e perché) chi li deve
prendere normalmente e chi li prende nelle altre societá?
Pat.

 prendere normalmente e chi li prende nelle altre societá?
Si non c'e' dubbio. Nessuno mette in discussione che sia una scelta di
Gasperini e che abbia il diritto/dovere di farla. Francamente pensare
di far sopravanzare uno che è stato messo dallo stesso Gasperini fuori
rosa come terzo portiere dietro Barasso e Rubinho (che all'epoca era
un panchinaro del Chievo) ad uno che è stato il vice di Buffon nei
mondiali vinti in Germania, è qualcosa che va oltre ogni logica, tanto
più considerando che Amelia ha parecchi anni meno di Scarpi.
Per altro Amelia magari non ha fatto sfracelli, ma di certo non è
stato un disastro tipo Rubinho a Palermo, per dire, che per di più
aveva alle spalle una giovane promessa ancora non del tutto espressa
come Sirigu.
Far sopravanzare Scarpi ad Amelia sarebbe una scelta senza senso sia
dal punto di vista tecnico, sia dal punto di vista economico, sia dal
punto di vista della prospettiva, perchè Scarpi è classe '73 e ha,
bene che vada, 1-2 anni di carriera ancora ad alto livello.
Ora, se hanno scazzato nello spogliatoio, sarebbe solo l'ennesimo dei
tanti litigi che si sono succeduti in questi anni nel Genoa. Niente
che mi faccia impazzire, ma tutto sommato ormai ci stiamo facendo il
callo. Se è una scelta tecnica, è secondo me insensata. Se per causa
di questa scelta tecnica usciamo dalla Coppa, non si azzardi a venire
a piangere. Perchè la responsabilità uno se la assume fino in fondo.

 bene che vada, 1-2 anni di carriera ancora ad alto livello.
la penso come te nella sostanza, peró tutto sommato l´allenatore é
lui, il polso della situazione ce l´ha lui, per cui schieri un pó chi
vuole e poi si faranno "i conti" al momento giusto, nel senso che
immagino che se a Gennaio Amelia sará completamente svalutato etc...
la proprietá andrá da Gasp e appunto gli chiederá conto delle sue
scelte
Pat.

 ha scritto nel messaggio 
news:hgd96j$8h0$1...@nnrp-beta.newsland.it... 

 potrai prenderci per il culo a volontà.
so che mi ritieni un noioso grafomane, ma intervengo lo stesso e dico:
ma la attivitá di un tifoso sul ng (ammesso che si possa parlare a
questo riguardo di "attivitá") si riduce al binomio ragione =>
perculamento   torto => rosicamento
no, perché magari l´intento del PM (e sicuramente il mio) é quello di
ribadire quello che succede o dovrebbe succedere in una squadra di
calcio: le scelte tecniche le fa il mister e poi ne risponde
personalmente davanti all´azionista che - tipicamente nei momenti di
mercato aperto - puó assecondarle (es. vendere Amelia a Gennaio) o
mettere l´allenatore davanti a un bivio (es. guarda Gasperini sul
mercato spendiamo 5 vedi tu se preferisci spenderli per un portiere +
un centrocampista o se invece é meglio puntare su Amelia e prendere un
centrocampista piú forte)
e magari l´intento é quello di veder vincere e giocar bene il Genoa,
sperando che Scarpi faccia il suo ma non per prendere per il culo
chichessia, ma semplicemente perché Scarpi é al momento il portiere
titolare del Genoa, cosí come Sculli é uno degli attaccanti titolari
del Genoa, mentre es. Forestieri é una riserva del Malaga
Pat.

 affanculo fino a Natale del prossimo anno.
Io invece sparo affanculo chi, nel caso Scarpi fosse decisivo in positivo, 
mi dicesse "Visto anche questa volta aveva ragione il mister".
-- 
Claudio P. 

 del Genoa, mentre es. Forestieri � una riserva del Malaga
Cos� come tu sei un noioso grafomane :)


 parlando di calcio.
ma guarda che anche per patroclo � cos�. 
per�, non essendone proprio capace, � obbligato ad inventarsi ogni volta
km di righe di commenti pseudotecnici :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Mi faccio un giro su it.cinema.filmbulgarisottotitolati, va.
Occhio che anche l� gira brutta gente... :P


 sistematicamente ricorri a ipotesi di mala fede.
No ma guarda, che per me scazzare con qualcuno mica è malafede. Anche
sulla quetione Gasbarroni, a me non ha fatto tanto girare il cazzo la
lite in se, per come mi è stata raccontata, quanto per il fatto che da
sta lite ne sia scaturita un'operazione di mercato demenziale.
Per me se Amelia rompe i coglioni, anche se li rompe solo a Gasperini,
può andare a fare in culo. Però se tu lo metti in un angolo e poi lo
vendi a 50 mila lire basta levarselo di torno, allora si che sei uno
stronzo coi fiocchi.
Io non credo alla scelta tecnica perchè Gasperini non è scemo, ed è
lampante IMHO che è una scelta tecnica folle, ne lo biasimo se mente
sul punto, perchè davvero magari sono cose di cui non è bene parlare
in pubblico.
L'importante è che non trasformi un colpo di mercato magistrale, come
lo scambio con Rubinho, in un'operazione in rimessa. Se lo fa
conferma, come ho sempre sostenuto, che è un ottimo tecnico e un
mediocre (e forse anche meno) manager (che deve pensare agli interessi
del campo quanto a quelli del bilancio).

 nell'ambiente prima di una partita importante.
In tutta sincerità non concordo.
La bravura di un portiere è un mix tra abilità tecniche e capacità di
comando dell'area.
Io ho la nettissima sensazione che Amelia sia assolutamente nullo in
questa seconda cosa (in questo momento) mentre sia tra i primissimi in
Italia per quanto riguarda l'aspetto tecnico.
A maggior ragione se una difesa, come quella del Genoa, è facilmente
esposta al gioco avversario in velocità. In questi casi, IMHISSIMO,
c'è bisogno di uno che chiami schemi, movimenti e giocatori. Scarpi
conosce a memoria certe cose, Amelia no ed è piuttosto presuntuoso per
metterci la giusta umiltà.
Naturalmente sarò il solito ubriacone che compare per la sentenza del
pomeriggio di Forum :)) Ma sta bene anche così :-P
Ciao
Guido

 :-)
LOL!
Bye 

> In tutta sincerità non concordo.
Provo a rieptere quello che hai detto con una metafora che
aprrezzerai.
E' come se mi dicessi che preferisci una brutta ma che ci sa fare a
letto con una strafiga un po' legnosa.


:-D
Scarpi non è una "brutta"... bruttina, quasi passabile, direi.
Cmq i miei test in materia mi portano a confermarlo nella maniera più
assoluta :)) Ora Gui, siamo in terreno protetto aperto ai minori... ma
posso assicurarti che se non te la devi sposare, una chance alla
bruttina esperta, ogni tanto la devi dare... magari nella posizione
giusta, of course :))
E poi le categorie non sono così chiuse... Ci sono le strafighe un po'
inesperte ma ben disposte all'apprendimento, ad esempio, che sono
assolutamente le migliori nel lungo termine, ma vanno ben
selezionate :)
Per dirla alla De André: "...E se alla sua età le difetterà la
competenza presto affinerà le capacità con l' esperienza..."
Ma siamo certi che Amelia abbia queste caratteristiche?...
Ciao
Guido

 :-)
Mi permetto di obiettare. Le mie posizioni preferite sono quella
dell'aquila e quella del cucchiaio :-))
Il Missionario è solo al terzo posto, forse quarto direi se ci
mettiamo quella dell'antilope (con la variante Mucca) :)))
Ciao
Guido

inesperte ma ben disposte all'apprendimento,
e ci sono quelle che pi� "le mandi in tribuna" e pi� ti vengono a cercare 
(M. Ferradini docet) :-)
Bye 


Quelle sono *assolutamente* le migliori. Quelle predisposte al
sacrificio di vederti a *tuo piacimento* perchè *sei speciale*...
Grandiose :))
Certo che se Ferradini invece di piagnucolare avesse compreso
l'antifona prima, si sarebbe divertito molto di più :)))
PS. per le fanciulle del newsgroup. Sto scherzandoooo. Per fortuna mi
conoscono quasi tutte e sanno che sono una persona seria :))

conoscono quasi tutte
ti "conoscono quasi tutte" in che senso? :-)
Bye

 ti "conoscono quasi tutte" in che senso? :-)
Non crederai che io... :-)))
Ciao
Guido

Non crederai che io... :-)))
ma v� ... figurati! :-)
Bye 

 Testata Regionale.
Principe con massimo rispetto ma non hai capito un cazzo di quello che ho 
scritto, probabilmente non sar� colpa tua ma mia che mi sono spiegato male, 
provo a sintetizzare:
SE il mister fa una belinata (e se mi contesti che � una belinata allora 
parliamone ma non � questo il concetto) non � che se va male � una belinata 
e se va bene non lo �. Esattamente lo stesso identico ragionamento anche 
all'opposto Se uno fa una scelta corretta (e anche qui � discutibile se uno 
la considera o meno corretta) non � che diventa una stupidata se gli va male 
o se gli va bene.
Esempietto. Se uno si gioca lo stipendio di un mese sul rosso alla roulette 
uno pu� considerarla una cazzata o un atto di coraggio ma rimane una cazzata 
o un atto di coraggio a prescindere dal fatto che esca il rosso o il nero.
PS
qualche post pi� su mi sembra concordassi con me che la scelta SE tecnica 
sia una cazzata
-- 
Claudio P. 

 rosso o il nero.
questo � verissimo, ma il calcio non � come giocare alla roulette: non � 
matematica al 100%, ma di certo nemmeno casualit�, e sicuramente � molto di 
pi� matematica (almeno a certi livelli) che non casualit�.
Questo per dire, ad es., che quando Gasper ha deciso di giocare il derby con 
Sculli in mezzo, sapeva cosa sarebbe successo in campo, perch� � il suo 
mestiere, perch� lo sa fare (come gli altri allenatori bravi eh, non dico 
che sia l'unico) e pu� prevdere lo svolgimento della partita: eppure la 
mossa aveva destato molti dubbi in parecchi tifosi, che magari l'avevano 
etichettata come "cazzata".
Anch'io, vista da fuori, non capisco la logica "tecnica" (o meglio tattica) 
di lasciar fuori Amelia (anche se Camerun ha fatto un ipotesi tecnica molto 
interessante), soprattutto nel caso del portiere che partecipa quasi niente 
allo svolgimento del gioco di squadra, ma tieni presente che nel ruolo del 
portiere contano anche molto la concentrazione e lo stato d'animo del 
momento (che pu� rientrare nell'aspetto "tecnico"), per cui una eventuale 
discussione potrebbe averlo reso poco affidabile per una partita da dentro o 
fuori come quella di stasera.
Bye