Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: L'esorciccio

Ieri sera da Vespa c'era un prete (immagino cattolico) che ho già visto in
giro per la tv a parlare di esorcismi. Padre Amorth (questo il nome del
prelato) ha raccontato che in Africa, durante un esorcismo a cui ha
assistito, un indemoniato ha levitato fino al soffitto della chiesa dove si
stava svolgendo, fra i parenti terrorizzati dalla possibilità che si
sfracellasse al suolo da un momento all'altro, ma tranquilizzati
dall'impassibile esorcista che, come se nulla fosse, ha continuato la
macumba fino a che il poverello è tornato al suolo pian pianino.
Anche io ricordo benissimo che una volta, da bambino, sono morto.
-- 
Layos [UIN:55985554]
Al mondo esistono 10 tipi di persone:
- Quelli che capiscono l'algebra binaria
- Gli altri

 assistito, un indemoniato ha levitato fino al soffitto della chiesa 
Non si sarà confuso con una riunione della Lega Calcio?
-- 
bye,
Norw
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ieri sera da Vespa c'era un prete 
cut cut
Poi se Vespa invita Adel Smith o Alba Parietti cominci a strillare che è
una manovra occulta per screditare l'Islam e la sinistra.
Ciao
Filippo
-- 


una manovra occulta per screditare l'Islam e la sinistra.
Ma infatti è diventato bianco quando Catherine Spak ha tirato fuori questa
storia, e ovviamente ha cambiato discorso alla velocità della luce.
D'altra parte se parli di satanismo e chiami un esorcista stai camminando
sul bordo di un "lagazzo dimmerda" con le spadrllas.


Non si sarà confuso con una riunione della Lega Calcio?
Confuso era confuso. 


 macumba fino a che il poverello è tornato al suolo pian pianino.
Praticamente Cosmi al lavoro durante l'intervallo di Genoa Treviso!
;-)
Ciao
-- 
Andrea S. 
Verona
"Questa squadra prende il 50% dei goal da palle inattive, ma qui le palle
inattive sono quelle dei giocatori!" Un mito!


 una manovra occulta per screditare l'Islam e la sinistra.
L'Islam così come la Chiesa, non ha bisogno di venir screditato... bastano
le basi delle due dottrine (come di ogni altra dottrina religiosa) per
screditarle, senza Vespe, Api e insetti vari a ronzare intorno.
Però... però ci sono tanti credenti (e anche preti, imam, rabbini, ecc.)
che sono persone assolutamente rispettabili, che sanno ciò di cui parlano,
che hanno i piedi per terra e non si lanciano all'inseguimento di
leggende...
Perchè i vespoidi invitano sempre gente come Amorth o Adel Smith e non
persone che sanno quel che dicono e che trattano la fede come fede, senza
ridicolizzarla (i discorsi di Padre Amorth renderebbo ateo anche Cristo
stesso se li ascoltasse! le prese di posizione di Smith farebbero credere
a Maometto stesso di aver scritto nel Corano tutto il contrario di ciò che
voleva!)?
Ciao a tutti,
Mauro.


 Praticamente Cosmi al lavoro durante l'intervallo di Genoa Treviso!
ROTFL!!! :-)))
Caaaaaaccia levita o ti speeeeeezzo le gambe!!
Ciao
Lello
--
Rigore č quando arbitro fischia e segnalinee tace.
[Laura in i.s.c.g il giorno dopo samp -juve 0-3]

macumba fino a che il poverello è tornato al suolo pian pianino.
ROTFL
Veramente un personaggio anacronistico, la cosa più irritante non è IMHO che
nel 2004 ci siano ancora soggetti come quello (per fortuna stanno pian piano
sparendo), ma è tutto il contorno di gente con una certa cultura, che gli da
credito.
Lo spettacolo più agghiacciante è stato vedere Vespa che pendeva dalle
labbra di quel tizio, soltanto perchè indossava un vestito da prete
cattolico.
Se la stessa assurda cazzata l'avesse detta il mago Otelma o Vanna Marchi in
compagnia di Do Nascimiento, il buon Vespa si sarebbe indignato prendendoli
a calci nel sedere in diretta TV.
Quando quella tizia seduta a fianco del prete, diceva di non credere agli
indemoniati, il buon Vespa ribatteva che il Padre esorcista ne aveva visti a
centinaia, come se dovesse per forza essere verità inconfutabile, insomma se
lo dice lui di averli visti deve essere per forza vero.
Un siparietto veramente ridicolo.
Mi auguro che un giudice di uno stato civile (come dovrebbe essere l'Italia)
non arrivi mai a stabilire se un imputato è colpevole o innocente, basandosi
sul parere di un esorcista, anche se purtroppo non ne sarei così sicuro,
ormai non mi meraviglio più di niente, quando in un paese si preferisce far
vivere un bambino talassemico fra stenti ed ospedali, mentre potrebbe
benissimo essere curato e guarire usando tecniche mediche messe fuori legge
a causa di stupide superstizioni degne del medioevo.
Ciao.

 macumba fino a che il poverello è tornato al suolo pian pianino.
Padre Amorth é un esorcista famoso. Compare spesso in televisione, e 
racconta episodi relativi agli esorcismi con dovizia di particolari.
Racconta frottole?
Non ci sono filmati di questi episodi eclatanti che vanno al di là delle 
leggi della fisica, quindi il dubbio è lecito, ed ognuno si risponde 
come crede.
Ciao,
Thunder

 Racconta frottole?
Sě, fidati
Mettici in piů che dice che tutti i metallari sono satanisti per "i testi 
che vi sono contenuti negli album"........
Che fandonie.
..............................................................................
.............................................................................
SATAN RULES !!!!! :-D :-D :-D
no no scherzo scherzo, perň che palle sto Amorth (amorthacci tua) senza 
offesa)
Almeno esorcizzasse quei tifosi dell'altra parte di Genova
-- 
          ***** Haziel Zenap *****
        Orgoglioso di essere GENOANO
           ***** FORZA ZENA *****
 
h.z...@fastwebnet.it

Racconta frottole?
Mon ami, mai hai visto qualcuno che levitasse fino al soffitto che non
fosse un illusionista o un ciarlatano?


 fosse un illusionista o un ciarlatano?
Io al secondo gol di Liverpool ho fatto una cosa molto simile :-)
--
Cricket
"mi sun nasciûu zeneize, e nu me mollu!"
G.I.R. #41 - B.I.R. #08
http://www.grifoni.org

 Io al secondo gol di Liverpool ho fatto una cosa molto simile :-)
ROTFL!
:-D
Se ti fosse capitato alla Battersea Power Station, ti avrebbero messo sulla 
copertina di un disco dei Pink Floyd, magari nella riedizione di Meddle!
:-)
Di. Co, (fonte 
www.Di.Co
,.tk) 

 fosse un illusionista o un ciarlatano?
Io personalmente no, ma non lo escludo a priori.
Anzi, rincaro la dose: io credo che Padre Amorth non menta.
Ovviamente é una convinzione mia personale, senza nessun desiderio di 
polemica, né di convincere altri.
Ciao,
Thunder

Anzi, rincaro la dose: io credo che Padre Amorth non menta.
Di questo sono abbastnza sicuro anche io. Probaiblmente č stato solo
vittima di qualche illusionista ciarlatano.


Io personalmente no, ma non lo escludo a priori.
Nemmeno io escludo niente a priori, perň chi afferma che certi fenomeni
avvengono, deve anche essere in grado di dimostrarlo, altrimenti č fuffa.
Visto che fenomeni come la levitazione o la forza sovrumana dei posseduti
sono caratteristiche misurabili e verificabili, sarebbe molto facile, se
fossero vere, verificarle.
Anche se caso strano, avvengono piů facilmente nei villaggi africani che non
nel Duomo di Milano.
Ciao.

leggi della fisica, quindi il dubbio è lecito,
Il dubbio sarebbe lecito IMHO anche in presenza di filmati.
C'è pieno il mondo di illusionisti in grado di fare qualsiasi cosa, una
volta sempre da Vespa si parlava di paranormale, beh è arrivato Silvan ed ha
piegato una forchetta con il pensiero, cazzo con la telecamera puntata sulla
forchetta, io VEDEVO la forchetta che lentamente si piegava, eppure nessuno
la toccava, lui la toccava con due dita e basta.
Se Silvan, invece di presentarsi come illusionista, si fosse presentato come
possessore di poteri paranormali, avrebbe fatto un figurone.
Perciò se si vuole conoscere la verità sulle presunte possessioni, non basta
un filmatino poco chiaro, ma ci vorrebbe una commissione di esperti, con
illusionisti in grado di scoprire eventuali trucchi, ma chissà come mai,
quando ci sono i controlli i fenomeni strani spariscono.
Siccome non mi risulata che la Chiesa abbia mai chiesto questo tipo di
controlli, mi viene da pensare che voglia tutto tranne che fare chiarezza
sulla questione, perchè diciamocelo, la Chiesa ha convenienza che certe
credenze restino ben radicate, anche se a volte, a causa dell'ignoranza di
alcune persone, dei bambini ci hanno lasciato la pelle.
Ciao.

credenze restino ben radicate
anche in questo le cose stanno cambiando. ormai l'anello al naso e la
sveglia al collo ce l'hanno in pochi e quindi più che di strumento di
strisciante consenso si rivelerebbe a lungo andare strumento di grave
imbarazzo. Già ora sono panni che preferiscono lavarsi in famiglia.


 neuro.
Beh, ma tu non sei mica un esorcista! :-)
Se padre Amorth andasse da Vespa a raccontare che c'é stata una congiura 
per non fare promuovere il Genoa orchestrata dagli arbitri e che c'é uno 
schiavo di Scatarrone che si fa chiamare frank_mi che ogni volta che 
Amorth ringrazia Preziosi gli dà del lacchè, sarebbe probabilmente padre 
Amorth ad essere zittito ed accompagnato fuori alla neuro. :-))))))))))))
Unicuique suum ;-)
Ciao,
Thunder

 accompagnato fuori dalla neuro.
ma se continui a postare in libertà!
F. / ;-)

Beh, ma tu non sei mica un esorcista! :-)
A parte gli scherzi.
Non si tratta di parlare di argomenti di cui si è ferrati o meno, si tratta
di fare affermazioni su eventi straordinari, aldilà delle possessioni.
Raccontare di un uomo che si alza in volo in barba alla legge di gravità è
una cosa straordinaria che esula dal discorso esorcismo o possessione.
Solo che se la racconta un prete in una discussione sulle possessioni viene
giudicato credibile, se la racconta un pincopallo qualunque, magari in
relazione ad avvistamenti U.F.O. viene giudicato un pazzo.
Eppure è più probabile (seppur di valore quasi nullo) l'arrivo di
un'astronave aliena sulla terra che non la possessione di un demonio.
Inoltre perchè mai Satana o chi per lui (se esistesse) dovrebbe, durante una
possessione, manifestarsi così chiaramente facendo svolazzare un uomo? non
sarebbe più furbo possedere qualcuno senza farsene accorgere? se così fosse
però verrebbero a mancare gli elementi per riconoscere un posseduto da un
criminale o uno schizzato e gli esorcisti servirebbero a niente.
Detto questo ognuno è libero di credere alle possessioni e tutto il resto,
però se si va in TV a fare certe affermazioni IMHO si dovrebbero avere delle
prove concrete, altrimenti si dovrebbe essere trattati da Vanna Marchi e Do
Nascimiento anche se si indossa un vestito da prete.
Tutto questo ovviamente IMHO.
Ciao.

Beh, ma tu non sei mica un esorcista! :-)
E tu che ne sai? :-)
Sto già lavorando da tempo per liberare frank-mi, purtroppo è più dura del
previsto.
L'ultima volta il povero rosicone-mi ha iniziato ad alzarsi in volo come una
mongolfiera, questo a causa del suo fegato che aumentato di volume fungeva
da galleggiante
:-P
Ciao.

sveglia al collo ce l'hanno in pochi e quindi
e quindi i posseduti svolazzanti appaiono in quelle bellissime chiesette
delle savane africane, dove i testimoni sono dei poveracci che per un pezzo
di pane racconterebbero anche di essere stati in un buco nero :-)
Ciao.

 da galleggiante
ROTFL!
Ciao,
Thunder

 giudicato credibile, 
Devi porti la domanda: "Giudicato credibile da chi?".
A mio parere questo dipende dall'ascoltatore, non é un dato di fatto 
oggettivo che dipende dal grado di "protezione" di cui può godere chi 
racconta l'episodio.
Tu, per esempio, e parecchi altri, l'avete valutato non credibile.
Io, per mie convinzioni personali che non sto a esporre nuovamente, l'ho 
valutato credibile.
Layos ha assunto una posizione intermedia: buonafede di chi racconta il 
fatto, ma fatto in sé non credibile.
Sono tutte posizioni che nascono da substrati diversi.
Se poi invece il nocciolo del tuo discorso é che certe trasmissioni 
televisive presentano certi episodi vantando patenti di oggettività, ma 
in realtà pilotando la discussione per avallare certe tesi già 
stabilite, allora sono d'accordo con te. Questo é il motivo per cui non 
guardo mai Porta a porta, per esempio. Né il tg4.
Ciao,
Thunder

guardo mai Porta a porta, per esempio. Né il tg4.
è esattamente questo il punto.
Che Vespa sia cattolico è un dato di fatto, ma IMHO se fai il conduttore di
una trasmissione non puoi essere di parte, quindi se fai parlare padre
Amorth e gli lasci dire che ha visto un uomo che vola, devi lasciare la
libertà di raccontare certe cose straordinarie anche in altre circostanze ad
altre persone.
Per esempio quando ha fatto la trasmissione sui poteri paranormali, ha fatto
venire Silvan per dimostrare come un illusionista sia in grado di fare le
stesse cose che affermano i fautori di tali fenomeni.
Più che giusto fare così, però lo devi fare sempre, anche quando si parla di
miracoli religiosi o cose inerenti la religione; poi sta al singolo
ascoltatore valutare e credere quello che gli pare.
Invece quando si tratta di religione, se invita un'unica voce contraria, lo
lascia parlare solo per prenderlo in giro e metterlo in ridicolo,
lasciandolo aggredire dagli altri ospiti, in maggioranza di una certa idea,
questo è IMHO alquanto scorretto.
Ciao.

una trasmissione non puoi essere di parte
questi sono partigiani anche solo per leccare una porzione maggiore di culo
al potente di turno, puoi immaginare per cose più nobili delle careghe
della politica. Anche vespa sa bene che se Berlusconi passa, il Vaticano
resta.
E se sei amico loro, basta guardare Marzullo, anche se De Mita va in
declino, la tua carriera non si arresta di sicuro.


 una trasmissione non puoi essere di parte, 
Non necessariamente.
Se tu dichiari il tuo essere di parte, il pubblico è preparato.
Guardavo con piacere le trasmissioni di Santoro: lui non ha mai fatto 
mistero a nessuno di essere di parte, quindi chi partecipava o seguiva 
le sue trasmissioni era preparato.
Quello che proprio non sopporto sono le trasmissioni in cui ci si vanta 
di dare un'informazione oggettiva, mentre in realtà si vuol fare passare 
una tesi in maniera subdola, manovrando i tempi dedicati alle varie 
opinioni, la scelta dei partecipanti e la stessa scelta del pubblico.
A onor del vero, ho assistito anche a trasmissioni costruite in modo 
tale da far passare i sacerdoti esorcisti invitati come degli 
squilibrati mentali.
Non ho visto Vespa, ma immagino che lì la tesi da dimostrare fosse opposta.
Secondo me entrambi i modi di operare sono scorretti, ma qui non si 
parla più di religione, o di politica, ma di uso strumentale dei mezzi 
di informazione. Quello che avviene quotidianamente al tg4, tanto per 
fare un esempio.
E di cui abbiamo esempi molto calzanti anche nel nostro piccolo, per 
tornare IT. :-)
Ciao,
Thunder

tornare IT. :-)
Riquoto :-))
Ciao.

 Su che canale?
Raidue, ma diversi anni fa.
Ciao,
Thunder