Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: (OT): ma Beppe Grillo?

Ho solamente letto qualcosa su qualche sito sull'intervento di Beppe Grillo
a Striscia (che non guardo mai, ma che avrei visto se lo avessi saputo).
Il fatto che il suo intervento sia passato sotto silenzio pressoché uniforme
č, IMHO, un pessimo segnale, un ulteriore passo verso la consacrazione del
"piattume" (non pattume) che regna sempre piů sovrano in TV e sui giornali.
Molto piů importante il calcio al microfono di Vieri, la maglietta del
giocatore cattivone di turno, le lacrime del solito finto vincitore di un
premio milionario che ha indovinato chi fu quel famoso personaggio che
inventň la macchina da presa o l'autore della Divina Commedia ecc.
Beppe Grillo non č un mio idolo, ma č uno dei pochi personaggi che possono
tenere comunque svegli i telespettatori, ricordando i problemi che passano
in silenzio ogni giorno e vengono archiviati o nascosti sapientemente da chi
decide cosa farci vedere e cosa no.
Una citazione merita la battuta su Gasparri "ha un occhio digitale e uno
analogico": spettacolare come dietro ad una battuta si possano dire
moltissime cose.
Bye

moltissime cose.
Se ieri sera hai visto Luttazzi da Baudo che si è astenuto da ogni
attacco contro il Potere, andando a testa bassa contro Rutelli e
D'Alema, capirai che fare i coraggiosi in TV, di questi tempi, è molto
pericoloso, e se qualcuno lo fa, è molto meglio non dare risonanza
all'evento.
-- 
Layos
Al mondo esistono 10 tipi di persone:
- Quelli che capiscono l'algebra binaria
- Gli altri


Lo so. Tra l'altro anche le TV che non appartengono a Mediaset (ad es. La 7)
non invitano Grillo, Luttazzi ecc., che evidentemente ne avrebbero da dire
(come ha fatto Luttazzi) anche sui leader dei partiti "più vicini" a quelle
TV: un vero disastro.
Bye

 all'evento.
vero, perņ quella sull'ernia all'aureola non era male....
Ciao.
-- 
Andrea S. 
Verona
SEMPRE e SOLO GENOA
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

è, IMHO, un pessimo segnale
Non è l'unica volta, purtroppo. Sai quante ce n'è di cose così? :-(
Jolan Tru
-- 
Filippo "Hytok" Simone - L'oracolo Romulano di Sunnydale
La Casa degli Elfi 
http://members.xoom.virgilio.it/hyterdeflok/
Commissione Voyager 
http://www.voyageritalia.com/
http://www.ussexcalibur.it/

pericoloso
Non sono d'accordo, altrimenti dai ragione ad Asterix quando dice che
critica solo da una parte. Io non l'ho visto, ma IMO se ha sputato su
Rutelli e D'Alema (come in passato ha fatto su Bertinotti) ha fatto solo
bene.


> Non sono d'accordo, altrimenti dai ragione ad Asterix
Azzz... è diventato un reato??? :-)
Bye

Azzz... è diventato un reato??? :-)
LOL
No, solo che secondo me non è vero che Luttazzi è uno che tira l'acqua al
suo mulino, ma (potrà piacere o no) dice quel che pensa di tutti! :-)


 suo mulino
Quale mulino?
Ciao

Quale mulino?
Lui è di sinistra. Intendevi questo?



Si, ma tirare acqua al proprio mulino vuol dire fare qualcosa per un
"guadagno", per avere un "ritorno". Pensi che sarebbe cosě per lui? O il tuo
era un "lapsus freudiano"? ;-)

"guadagno", per avere un "ritorno". Pensi che sarebbe così per lui?
Rileggi il mio post, ti sei perso per strada. Ho scritto "non è vero che
Luttazzi è uno che tira l'acqua al suo mulino", cioè l'opposto di quello
che hai inteso! :-)


 che hai inteso! :-)
Ho letto benissimo e sei stato chiarissimo! :-) (anche se può essere
l'inizio di un thread da 4/5 mesi... :-/ )
Solo che, siccome hai detto "SECONDO ME non è vero che Luttazzi è uno che
tira l'acqua al suo mulino", pensavo che qualcuno avesse detto "Luttazzi
tira acqua al suo mulino" e tu affermassi che ciò non è vero.
Per questo ti ho chiesto quale sarebbe il suo mulino e perché ti sei sentito
di dover dire che "non è vero" che egli tira acqua al suo mulino...  8-)
Bye :-)

di dover dire che "non è vero" che egli tira acqua al suo mulino...  8-)
A te la palla :-)))


Io credo che stiamo dicendo la stessa cosa. Chiunque sa che Luttazzi è di
sinistra, giusto? Chiunque deve rispettare le ideologie degli altri, giusto?
Quindi Luttazzi è liberissimo come chiunque, tranne IMHO coloro che hanno
ruoli istituzionali che richiedono doti di imparzialità (quindi a scanso di
equivoci non è il suo caso ),  di dichiarare la propria "fede" politica.
Premesso questo, e premesso che i processi in TV basati su chiacchere a me
non piacciono, posso tranquillamente ammettere che detestavo Luttazzi quando
approfittava di una trasmissione satirica per far "deporre" sulla Rai
chiunque avesse da dire "Berlsuconi mi sta sulle balle , ha rubato, è un
mafioso, ha le teste di cavallo nel letto " ecc.
Detto anche questo, veniamo al punto... :-)
Se tu mi dici " >>secondo me non è vero che Luttazzi è uno che tira l'acqua
al suo mulino", vorrei capire cosa vuol dire , per te, che un conduttore di
una rivista satirica non porta acqua al suo mulino. E lo vorrei capire
chiedendoti: cosa vuol dire invece per un conduttore televisivo portare
acqua la mulino della parte politica nella quale si riconosce?
E' difficile spiegare, lo confesso: provo a fare un esempio.
Se uno dice "per me non è vero che tizio è un arbitro in malafede", vorrei
sapere cosa intende quindi per "essere in malafede".
Funziona? ;-)
Ciao

sapere cosa intende quindi per "essere in malafede".
Beh, Bergamo fu in malafede quando modificò artatamente un referto su
pressione del presidente FIGC Sordillo. Malafede vuol dire essere un
venduto o un "parziale", buona fede è quando l'arbitro semplicemente
sbaglia.


 Credo di averti spiegato il mio punto di vista, sopra.
Si, perfettamente.
Grazie delle spiegazioni: è un piacere discutere così.
Ciao.

tuo errore)?
No, volevo proprio dire Massimo Fini (comunque su Gianfranco la penso come
te, solo che dovrebbe liberarsi di certi figuri che lo attorniano e non gli
fanno per niente bene). Giornalista conservatore molto scomodo, ha scritto
in passato per L'Indipendente, per La Voce, La Stampa, ma si è spesso
schierato a favore di cose scomode per la dx, come tangentopoli. E' un cane
sciolto, non abbraccia nessuno dei due schieramenti ciecamente.
Leggiti un po' di roba, tanto per dire come dx e sx siano così
schifosamente simili, a volte, nell'emarginare gli individui pensanti.
http://italy.indymedia.org/news/2003/10/393319.php
http://www.liberazione.it/giornale/031002/LB12D6A2.asp
http://213.215.144.81/public_html/1000-1999/articolo_1929.html
http://www.urbinoinrete.it/La%20Piazza/_la_piazza/000001bd.htm
http://www.dipmat.unipg.it/~bartocci/diss/artmfini.htm
http://lgxserver.uniba.it/lei/rassegna/020909a.htm
http://www.ozoz.it/village_voice/200303/vizio.php


 Leggiti un po' di roba,
lo farò tra un oretta, devo staccare, bye e grazie

 sciolto, non abbraccia nessuno dei due schieramenti ciecamente.
Azzzz... lo conosco!!! Mi piaceva moltissimo, da quello che ricordo, se non
sbaglio qualche volta lo si vide al Maurizio Costanzo, ma parlo almeno di 10
anni fa... Ultimamente non l'ho mai piů visto, tantevvero che non ho
collegato il suo nome, quando lo hai citato.
Ho letto i pezzi che hai linkato* : che dire se non... buonanotte?
Bye
* anche se 3 o 4 sono copie dello stesso pezzo! :-)))

* anche se 3 o 4 sono copie dello stesso pezzo! :-)))
Sì, vero, ho fatto una cernita veloce, sorry :-)


Rutelli e D'Alema
dimentichi *solo* su Rutelli e D'Alema.
A me la satira piace. La Guzzanti č esilarante sia quando fa D'Alema
che quando fa Berlusconi.


che quando fa Berlusconi.
Invece a me fa ridere poco, sai? :-) Gusti.
