Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: IL palacio di ballardini e il palacio di gasperini

qualcuno nota delle differenze?????
http://www.tuttomercatoweb.com/genoa/?action=read&idnet=cGlhbmV0YWdlbm9hMTg5My5uZXQtMTY2MjY
http://notizie.it.msn.com/sport/gallery.aspx?cp-documentid=151461568&page=7

 
http://notizie.it.msn.com/sport/gallery.aspx?cp-documentid=151461568&.
..
No.
http://www.fcinternews.it/?action=read&idnotizia=28984

 
http://notizie.it.msn.com/sport/gallery.aspx?cp-documentid=151461568&page=7
ROTFL! Allora sei proprio scemo, da come te le vai a cercare.
L'anno scorso Palacio ha fatto 7 gol e 7 assist in 23 partite.
Quest'anno ha fatto 8 gol e 7 assist in 23 partite.
Contato che l'anno scorso veniva da un campionato sudamericano e che,
per sua stessa ammissione, ha avuto problemi di adattamento, un gol non
fa alcuna differenza.
E infine, buona lettura:
http://www.fcinternews.it/?action=read&idnotizia=28870
L'Inter cercava Palacio già ai tempi di Gasperini, quindi piantiamola
con queste puttanate...
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 - my rock photos: 
www.stargazer.it
 my Flickr page: 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
 
 il mio blog sulla Svezia: 
http://unitalianoinsvezia.com

un gol non fa alcuna differenza.
soprattutto se segnato su rigore. ;-) 


Poche visto che di Palacio all'inter si parla da tempo...fin da quando
c'era Gasperini...inoltre lo score mi sembra simile...non mi pare che
abbia fatto questo decisivo salto di qualità giocando con Ballardini.
Continua ad essere un discontinuo.


beh....... intanto nel primo caso..... cioè palacio gasp,
l'inter lo voleva per fare il gioco sporco , quindi considerato una
specie di modesto,
nel secondo caso palacio ballardini considerato fuoriclasse puro.
con relativa differenza di valutazione.
non mi pare differenza da poco.
siamo onesti.

  my website:www.purrone.net- my rock photos:
www.stargazer.it


 a godere della fama di fuoriclasse.
ROTFL! 
Continua a vivere nel tuo mondo, quello in cui Palacio è ora un
fuoriclasse con un mercato enorme, titolare inamovibile della nazionale
Argentina, autore di gol ed assist a grappoli.
La verità (e non servono neanche i numeri, basta guardare le partite) è
che Palacio ha fatto, anche con il cambio di modulo e allenatore,
esattamente lo stesso campionato dell'anno scorso: buoni numeri, sì, ma
discontinuo, mentalmente assente fuori casa e raramente determinante.
Tutti speravamo che lasciandolo un po' libero di fare avrebbe fatto il
salto di qualità, ma così non è stato: ha fatto esattamente quello che
ha fatto l'anno scorso.
Se gli osservatori dell'Inter hanno visto la fantastica partita di
Palacio nel derby (modello chi l'ha visto?)... altro che prenderselo!
Ha segnato in sei partite, contro Bari, Parma (rigore), Roma, Inter,
Lecce e Lazio. 
Ovvero: una retrocessa, una quasi, una da salvezza risicata, una squadra
che ci ha asfaltato, una che è venuta a Genova con chissà cosa per la
testa, e una in una partita fintissima.
Se l'Inter (che lo avrebbe preso già a gennaio, ma Preziosi ha detto no)
se lo prende è per avere un giocatore in più nella rosa e rimpiazzare
Pandev in panchina... non Eto'o o Milito in campo.
Le quotazioni di Palacio non sono paragonabili neppure a quelle di
Sanchez, Pastore o Cavani, non parliamo dei fuoriclasse veri come
Rooney, Messi e Ronaldo.
Adesso speriamo che Rodrigo segni 5 gol contro il Cesena e che Moratti
cacci tanti soldi, così riscattiamo Floro Flores e Boselli...
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 - my rock photos: 
www.stargazer.it


 mister......
A me Gasperini non è mai sembrato un fenomeno,
e mi sta pure sui coglioni,
ma la mia opinione è che Palacio abbia fatto
un campionato sovrapponibile a quello dello scorso
anno, al di là delle cifre simili.
Essendo più libero da compiti di copertura, mi aspettavo avesse
un rendimento decisamente migliore.

 un rendimento decisamente migliore.
Appunto: c'era da sperare che alcuni giocatori, liberati da tatticismi,
facessero il salto di qualità.
Floro Flores nel gioco di Ballardini si è trovato a meraviglia e ha
fatto la sua stagione migliore. Probabilmente con Gasperini avrebbe
fatto schifo, perché non è un centravanti e sulla fascia avrebbe
sofferto di più.
Nel gioco di Gasp, e questo è il suo limite maggiore, c'è spazio solo
per giocatori con caratteristiche definite: o il centravanti o l'ala (la
seconda punta non va bene, se non in condizioni particolari), o il
centrocampista centrale o quello di fascia (il trequartista non va
bene), e così via...
Ballardini è in grado di valorizzare meglio i giocatori ibridi, e
Palacio è uno di questi.
Messo però nelle condizioni ideali per brillare ha fatto né più né meno
che quello che ha fatto l'anno scorso.
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 - my rock photos: 
www.stargazer.it



Tutto ciò lo evinci dall'articolo citato???
Io ci leggo:
"Non è escluso che i nerazzurri possano ripiegare sull'ex attaccante
del Boca Juniors se dovessero saltare gli obiettivi primari per
l'attacco."
Non mi sembra sia considerato un fuoriclasse...ed in effetti non lo è.

 facessero il salto di qualità.
mi vengono in mente Rafinha e Palladino...deludenti prima,deludenti
dopo.
Palacio il suo lo ha fatto ma non è sicuramente un
fuoriclasse...rispetto agli altri due però è un signore...non si è mai
nascoscoto dietro il cambio di ruolo per giustificare i momenti
difficili...gli altri si...peccato che abbiano fatto anguscia anche al
loro posto!!!