Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Ma è una bufola o no ??

Ho letto su 3D Italia la prova della  GIGABYTE AP64D-H Radeon 8500 Maya
(275Mhz clock, 550Mhz la ram).
Passi il fatto che ha delle prestazioni esaltanti (di poco al di sotto della
GeForce 4 di punta), ma come cavolo può costare così poco visto che nel
bundle ci sono pure 4 giochi ?
Ma voi l'avete vista a 245 Euro (ivati) dell'articolo  ????
Ma i bench sono sballati o cosa ?
In definitiva, esiste realmente questa scheda ? :))
Ciao
Bruno

 Bruno
Si dicono tante cose ..

 Si dicono tante cose ..
Dinne qualcuna pure tu....
:)

 GeForce 4 di punta)
Magari in quanto a 3d mark ci si avvicina anche alla geforce 4, ma nel
codecreatures la geforce 4 è di un 50-60% migliore (e ti parlo della ti
4400...).
Fai te

 4400...).
Nom mi pare che sia una prova granche'.
CodeCreatures e' ottimizzato per GF4, mica per Radeon*.
E' come se provassi ad eseguire un demo per la Radeon su una gefo o
viceversa: col cacchio che vanno, quindi puoi dire che la scheda x ha
superato la y (perche' ovviamente non faceva partire il demo).
Basiamoci su 3dmark.
Non su cose (semi)proprietarie.
Che poi la gf4 sia piu' veloce di radeon, questo e' un altro discorso, che
non voglio toccare in questo post.
Dico solo di usare un criterio di valutazione stabile.
--
 ==> Atlantis <==
 Icq # 18752702

 CodeCreatures e' ottimizzato per GF4, mica per Radeon*.
E' ottimizzato per le schede che hanno pixel e vertex shader programmabili,
non mi pare che sia ottimizzato per l'nfinite engine II della GF4...

 non mi pare che sia ottimizzato per l'nfinite engine II della GF4...
E come mai e' stata la prima cosa che hanno incluso nelle GF4MX e che
reclamizza il sito di nVidia?
Amore platonico?


 non voglio toccare in questo post.
Si, 1 scheda si valuta in base alle prestazioni in molti campi, non soltanto
in 1 bench...
Comunque credo che nessun pazzo abbia mai detto che la Ti4400-4600 sia +
lenta dell'8500...al- spero (magari lo sarà anche in qualche test, ma in
linea generale la differenza c'è e si vede...).
Ciao!



Dal sito 
www.codecreatures.com
Recommended Settings
1) DirectX 8.1
2) Your graphics card must have hardware support for Pixel Shaders
3) 512 MB di RAM
4) This benchmark requires a total video memory greater than 128
megabytes. This means that if your graphics card has less than 128 MB
of memory, then you must set your AGP aperture size to 128 MB or
greater.
Alla luce di questi fatti mi sembra ovvio che le GeForce4 Ti siano più
performanti delle Ati 8500 in questo test, poichè dotate di 128 MB di
ram. Le 8500 ne hanno "solo" 64 MB, quindi probabilmente sono frenate
da questo fatto (l'AGP 4X non è poi così veloce)...
Insomma che la GeForce4 sia più veloce della 8500 mi sembra ovvio ma
la differenza non è poi così abbissale, anzi a parità di condizioni
(cioè applicazioni che non richiedono 128 MB di video RAM) penso che
le GeForce4 Ti 4600 siano + veloci solo di un misero 10-15% che
rapportato al costo (qusi triplo a quello di una 8500le) le rende
veramente scarse dal punto di vista prezzo/prestazioni.
Peppe

 veramente scarse dal punto di vista prezzo/prestazioni.
E quindi secondo te aggiungendo 64 MB di Ram ad un radeon 8500 le
prestazioni aumentano di 10-11 fps nel codecreatures a 1024*768?

 Amore platonico?
E già che ci sei sai anche spiegarmi il perché del fatto che secondo te il
codecreatures sarebbe ottimizzato per la GF4?

 wrote in message
news:kdfx8.54148$vF6.1...@news2.tin.it...

Mah non so... io non me ne intendo.. passavo di qui per caso.
Approposito, cosa e' la gf4?
Si mangia?




Beh se una specifica del produttore richiede almeno 128 MB di
video-ram ci sarà un perchè...
Cmq secondo me se anche la Radeon 8500 fosse, per ipotesi, dotata di
128 MB di VRAM, il gap con la Ti 4600 non sarebbe di 10-11 fps ma
bensì di 4-5 fps ovviamente a sfavore della ATI.
Ripeto, secondo me la Ti4600 è più veloce della 8500, ma tra le due
schede non vedo (IMHO) una differenza abissale, sui prezzi invece la
vedo molto molto bene :-)
Peppe

 ha scritto nel messaggio
news:530bcu4o6hak11o60...@4ax.com...

Beh quando l'8500 è uscita costava 650k, io la v8440 l'ho pagata 750k!

 Si mangia?
Si ma è un piatto molto costoso...



Ehm, forse perchè è stato scelto come demo ufficiale all'uscita della
Gf4? Forse perchè sul sito della codecult (che ha fatto sto benc) c'è
la notizia della partnership con Nvidia? Forse perchè sul sito Nvidia
è pubblicizzato questo demo/bench/motore grafico? O forse perchè tutti
i siti dicono che tale demo/bench è stato sviluppato a braccetto con
Nvidia?
Scegline una, anche tutte assieme e trai le tue conclusioni.
Lode

 Scegline una, anche tutte assieme e trai le tue conclusioni.
Mi basterebbe una spiegazione tecnica, più che commerciale

Si vabbè, ma dove si trova sta scheda ?
E poi costa veramente 245 Euro ivata ??

LOL !!!
"BDM" <d.m.b.r.u.n.o.s.@Tin.com> ha scritto nel messaggio
news:aa4dvk$es1$1...@news.ngi.it...


 Basiamoci su 3dmark.
LOL... Ma per favore... Il Codecreatures non č certo obiettivo, ma il 3dmark
non lo č certo di piů.