Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Per chi è interessato: 3870 con Crysis

Ho visto che più di qualcuno chiede come va Crysis con la 3870. Eccomi qua!
Premesso che il mio sistema è composto da:
- CPU: E6750@3,3ghz
- 2 giga di RAM 4-4-4-12
- la 3870 (overcloccata con gpu a 840 e memorie a 1250)
posso tranquillamente dire che a 1280x1024 giocare a Crysis è di una bellezza 
a dir poco esaltante! 
Con tutto su "high" il gioco non scatta praticamente mai, ci sono effetti 
grafici mostruosi e, ad occhio, mi sembra che in media si viaggi sui 40 fps. 
Ah, sono su Win XP.
Se avete domande chiedete pure :))

 ha scritto nel messaggio 
news:f7e9j.195536$%k.33...@twister2.libero.it...

Provalo in very high su vista... :-) 

 - la 3870 (overcloccata con gpu a 840 e memorie a 1250)
beato te :)...tutto sto popò di hardware! Mostruosamente occato :p ehhe 

 Se avete domande chiedete pure :))
Hai modo di provarlo con tutto al massimo senza AA su vista e dirmi se a
 1024 è giochicchiabile (25-30fps)?
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
www.astice.org
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "I2 - Informa Ingegneri"

 ha scritto nel messaggio
news:f7e9j.195536$%k.33...@twister2.libero.it...

Nessuna domanda... siamo nella norma considerando che lo giochi su XP e
quindi "solo" in high ;)

 ha scritto nel messaggio
news:47656f71$0$4788$4faf...@reader4.news.tin.it...

LOL... li non basterebbero manco 3 8800Ultra in SLI a momenti :D

 Provalo in very high su vista... :-) 
Col piffero! :DD

 beato te :)...tutto sto popò di hardware! Mostruosamente occato :p ehhe 
Beh dai, neanche tanto mostruosamente :D

  1024 è giochicchiabile (25-30fps)?
Dovrei reinstallare tutto, e non è il caso :\
Cmq ho l'impressione che i driver debbano essere ancora ben ottimizzati per 
la 3870, soprattutto per le directx 10.

 quindi "solo" in high ;)
Ma tra high e very high cosa cambia??

 ha scritto nel messaggio 
news:zmf9j.195602$%k.33...@twister2.libero.it...

come chiedere se c'è differenza tra il mare e un lago :) 

 la 3870, soprattutto per le directx 10.
nooo ti prego ancora con sta storia dei drivers....basta. L'architettura di 
base è la stessa della 2900XT quindi i drivers son già più che maturi. 

 come chiedere se c'è differenza tra il mare e un lago :) 
Ho visto dei screenshot, non mi sembra che ci sia questa grande differenza.

 ha scritto nel messaggio
news:zmf9j.195602$%k.33...@twister2.libero.it...

Ad esempio:
High:
http://tinyurl.com/2bdlge
Very High:
http://tinyurl.com/ywjcwd
E comunque in generale in very high viene migliorarato il sistema
d'illuminazione...

 
Correggo: ci sono differenze nel bump-mapping, nel numero di oggetti visti ad 
una certa distanza e, sembra, anche nell'illuminazione. Cmq non mi sembrano 
cosě eclatanti le differenze.

 d'illuminazione...
Guarda io Crysis ce l'ho, l'ho finito...l'ho giocato con la mia 8800GTX a 
1280 x 1024 tutto su very high tranne suoni. fisica e post processing 
settati su high. L'ho provato poi su tutto high e ti posso garantire che per 
me era come giocare a 2 giochi diversi!! Poi chiaramente ognuno ha i suoi 
gusti. 

 di base è la stessa della 2900XT quindi i drivers son già più che maturi.
Tanto più che il bus della memoria, sulle 3800, è stato dimezzato. 
Eppure danno prestazioni del tutto allineate alle 2900XT: questo 
significa diverse cose, innanzitutto che i driver sono già abbastanza 
maturi, e poi che se qualche scheda dovrebbe trarre giovamento, da 
driver scritti meglio, quella semmai dovrebbe essere la 2900XT. Ma ormai 
non ci sono più speranze... :/
p.bes

 speranze... :/
e qui quoto alla grande.. 

 ha scritto nel messaggio
news:4765895f$0$37194$4faf...@reader3.news.tin.it...

Beh ma infatti mica ho detto che è uguale eh? ;D
E comunque che siano addirittura due giochi diversi mi pare esagerato...
soprattutto se non hai sparato *tutti* i dettagli al max come hai fatto tu.

 ha scritto nel messaggio
news:47658a69$0$37196$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ma io mi domando anche il perchè le 2900XT siano così "scarse"... -_-

 tu.
Per il semplice motivo che se avessi sparato il post processing a very high 
avrei giocato tipo a 10 fps di media... 

Se ti va prova a scaricare le DX10 da:
http://www.fallingleafsystems.com/compatibility/
 :Alky for games
...sono solo qualche .dll da mettere in C:\windows\system32\ , cmq
 leggi il 'read me'.
Ciň per vedere se si attiva 'very high' nel menu del gioco.
Male che vada le togli...
GrizlodŽ

 Ma io mi domando anche il perchè le 2900XT siano così "scarse"... -_-
Secondo me tutto il succo della questione è nei fantomatici 320 stream 
processors.. che in realtà sono 64 fisici (spero di ricordare bene)  e nel 
clock cmq basso se rapportato al ghz e passa degli stream processors di G80 
(per la cronaca 128 reali). Il più grande errore di valutazione dei suoi 
progettisti è stato forse nel pensare di creare drivers tanto ottimizzati da 
sfruttare questa "strana" architettura 

Domani vi faccio sapere come va la demo in dx10 very high (in 1280x1024) con 
la hd 3870!
Unica pecca, forse la cpu farà un certo collo di bottiglia (a64x2 @2400mhz), 
e la scheda per ora non ho intenzione di overcloccarla... 

Devo ribadire l'incredibile salto prestazionale con Dirt, che prima con la 
x1950pro era quasi ingiocabile, ora sto sui 55-60 fps tutto su "Ultra"! 
Bellissimo!  Triplicato il frame rate con la sola scheda video a default (e 
non è un modo di dire). 


Qui il collo di bottiglia sarà comunque la vga temo....;)

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio news:fk441n$tr$1...@tdi.cu.mi.it...

A che risoluzione?

 (per la cronaca 128 reali).
Si lo so ma mi riferivo alle prestazioni inferiori delle 2900XT nella
maggiorparte dei casi rispetto alle 3870...


1280x1024 e su Ultra, AA2x (passato da 18-20 fps medi a circa 60).
Ovviamente prima non giocavo su Ultra, era impossibile, ma era impostato su 
High, e in questo caso sono passato dai 25 fps a circa 70-75! 

 ha scritto nel messaggio 
news:2Ag9j.200427$U01.1...@twister1.libero.it...

Bho!
A volte mi chiedo se avete dei pc terrestri o di altri mondi...
55/60fps io non li vedo....
con la mia 3870 Af 16X no AA
1280*1024 tutto sparato al massimo  oscillo tra i 25/30fps....
e non ho un X2....ma un quad core 6600 a 3400mhz....

 Qui il collo di bottiglia sarà comunque la vga temo....;)
Però ho l'impressione che ci siano dei parametri che influenzano veramente 
troppo le prestazioni, come le ombre.
Voglio provare in dx10 tutto Very High ma ombre su Medio, potrebbe persino 
rendersi giocabile! 

 su High, e in questo caso sono passato dai 25 fps a circa 70-75!
seee......come no....
bel sogno questo!!!

 e non ho un X2....ma un quad core 6600 a 3400mhz....
LOL, Incredibile! Urge uno screenshot!!!!!
Hai qualche tipo di problema senza dubbio, dovresti fare molto di più!
Lo sto uppando (col 56k).

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio news:fk45f3$2b2$1...@tdi.cu.mi.it...

nessun problema garantisco....
faccio 12000/13000 punti circa al 3dmarco06
quindi e' tutto regolare.....
dirt lo avevo disinstallato e l'ho reinstallato(la demo) propio adesso
dopo che letto i tuoi deliranti post :-)
meglio che posti uno sreenshot tuo con i 70 fps ben visibili con relative 
impostazioni..... che facciamo prima :-)

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio news:fk457e$23r$1...@tdi.cu.mi.it...

Avrai circa 15fps in quelle condizioni...

 relative impostazioni..... che facciamo prima :-)
Anch'io sono curioso di vedere questi 60fps in media ad ultra, considerando 
anche la cpu (X2 @ 2400mhz se non ho capito male).

A64x2 4400+ 65nm @2400mhz (per ora) e Ati Sapphire HD 3870 default, Cat 7.11 
su qualità.
Dirt con patch 1.1:
1280x1024, settato su Ultra AA2x:
http://img57.imageshack.us/img57/9447/dirt2007121622534371fx8.jpg
1280x1024, settato su Alto, NoAA:
http://img65.imageshack.us/img65/3143/dirt2007121623150814rf7.jpg

 Avrai circa 15fps in quelle condizioni...
Azz... se cosě fosse, vado con il fix Very High in dx9, č ingiocabile a 
18-20 fps (1280, tutto high, ombre medie, con la x1950pro). 


ma come si fa a valutare su quanti fps sta "girando" il gioco?

 ma come si fa a valutare su quanti fps sta "girando" il gioco?
www.fraps.com
ciao

 la 3870, soprattutto per le directx 10.
Impressione data da cosa? Hai provato anche Vista poi l'hai tolto?
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
www.astice.org
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "I2 - Informa Ingegneri"

 maggiorparte dei casi rispetto alle 3870...
Evidentemente 300MHz in più sugli shader core contano di più che 30GB/s 
di banda passante. Con tutta probabilità i giochi odierni sulle GPU 
odierne non si avvantaggiano di ampiezze superiori ai 60GB/s.


 cosě eclatanti le differenze.
Sicuro di aver beccato gli screen giusti? La gran differenza la fanno il 
post processing e gli shader, cambia RADICALMENTE l'effetto visivo del 
sistema d'illuminazione.
E' quasi un altro gioco.


 
http://tinyurl.com/ywjcwd
A me incuriosisce troppo il fatto che in modalità di rendering DX9 
abbiano tagliato cose tranquillamente realizzabili.
Bisognerebbe fare prove approfondite...


 rendersi giocabile! 
Posso solo dirti che con una X1950XT in Crysis tenendo tutto su alto e 
mettendo le ombre su medio si guadagnano 5fps... che nel passaggio da 20 
a 25fps non son pochi.



 >
Non mi risulta che gli shader core delle 3870 funzionino a frequenze così
più elevate rispetto alle 2900XT... ci sta la gpu che semmai funziona ad una
frequenza leggermente superiore (30MHz in più o meno).

 
Più che altro leggendo i vari benchmark in giro...

 frequenza leggermente superiore (30MHz in più o meno).
Infatti. La 3870 è 778Mhz vs 743Mhz della 2900XT.
Cmq, come prestazioni sono sostanzialmente allineate.

 Se avete domande chiedete pure :))
prova a lanciare il benchmarkgpu nella directory Crysis/bin32. Loop da
3, ignora il primo risultato, e leggi gli altri 2 (che sono quasi
uguali).
Dovresti fare a quel clock e settaggi circa 42-43fps di media, con un
minimo di 25.
Prova a forzare la modalità Very High su Windows XP. Ottieni un bel
miglioramento grafico, a scapito delle prestazioni ovviamente. Cmq, 2
sono le voci che ammazzano le prestazioni, su tutte le schede.
Il Postprocessing (lascialo su Medio) e le Shadows (anch'esse su
Medio).
Se fai una ricerca su Google, trovi la procedura per lavorare sui file
di configurazione.
Con tutto su Very High "forzato" e Shadows/Postprocessing su Medio,
dovresti fare 28-30 fps, indicativamente.

 frequenza leggermente superiore (30MHz in più o meno).
Hai ragione, chiedo scusa, mi sono confuso con le frequenze della memoria :P
In sostanza allora 30MHz sul core valgono più di 30GB/s di banda. Il che 
fa molto pensare.


 minimo di 25.
Intanto ho provato con high a 1280x1024! I risultati sono questi:
Running GPU benchmark 1
Results will depend on current system settings
Premere un tasto per continuare . . .
Running...
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 63.22s, Average FPS: 31.63
    Min FPS: 14.89 at frame 144, Max FPS: 39.35 at frame 1005
    Average Tri/Sec: 32096210, Tri/Frame: 1014627
    Recorded/Played Tris ratio: 0.90
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 57.33s, Average FPS: 34.89
    Min FPS: 14.89 at frame 144, Max FPS: 40.94 at frame 1003
    Average Tri/Sec: 35792848, Tri/Frame: 1026020
    Recorded/Played Tris ratio: 0.89
!TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 57.29s, Average FPS: 34.91
    Min FPS: 14.89 at frame 144, Max FPS: 40.94 at frame 1003
    Average Tri/Sec: 35828800, Tri/Frame: 1026269
    Recorded/Played Tris ratio: 0.89
!TimeDemo Run 3 Finished.
    Play Time: 57.25s, Average FPS: 34.94
    Min FPS: 14.89 at frame 144, Max FPS: 40.94 at frame 1003
    Average Tri/Sec: 35850476, Tri/Frame: 1026150
    Recorded/Played Tris ratio: 0.89
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
==============================================================
****************
Quindi in media mi fa 35 FPS (tieni conto perň che ho il sistema scritto nel 
primo post del thread, in cui cpu e sk.video le ho overcloccate). Direi che 
come risultato non č male, considerando il benchmark qui:
http://www.guru3d.com/article/Videocards/472/9/
Quando avrň piů tempo proverň il very high (ah, mi puoi dare un link su come 
attivarlo in XP?).

 Ma tra high e very high cosa cambia??
TUTTO! E' praticamente un altro gioco....
-- 
---------------------------------------

 Bisognerebbe fare prove approfondite...
negli utlimi livelli...la differenza tra gli shaders sm3.0 e sm4.0 
utilizzati.... č impressionante!
Farň degli screen....quando potrň!
-- 
---------------------------------------

"Snake01" <a@b.c> wrote in news:fk48m0$5ns$
1...@tdi.cu.mi.it
:

Ultra AA4x, in pista con altre vetture (situazione più critica):
http://img180.imageshack.us/img180/6122/dirt2007121710461779cf0.jpg
40fps medi circa.

 utilizzati.... è impressionante!
Sempre parlando di illuminazione, no?
Io mi chiedo (parlando di quegli shots) perché scompaiano dei sassi (che 
son sostanzialmente poligoni e texture, si fanno benissimo anche in DX9) 
e perché non ci sia il parallax mapping sul terreno... boh.


 dirt lo avevo disinstallato e l'ho reinstallato(la demo)
la demo... -_-
-- 
---------------------------------------

 attivarlo in XP?).
Perdi comunque tutti gli effetti SM4... Non è il vero very high, è 
qualcosa che gli somiglia un po' :D


 in DX9) e perché non ci sia il parallax mapping sul terreno... boh.
ma la crytek l'ha detto chiaro e tondo.
Loro hanno fatto in modo che solo chi ha sistemi "ultra" possa attivare 
determinati effetti, per il semplice motivo che su un pc che permette solo 5 
fps in VH non ha senso dare la possibilità del VH.
Si chiama bilanciamento.
-- 
---------------------------------------

 attivarlo in XP?).
Questo mi sembra chiaro:
http://www.extremetech.com/article2/0,1697,2209704,00.asp
è per la demo, ma dovrebbe funzionare anche sul gioco completo (io non
ce l'ho).
Okkio: il Postprocessing a livello Very High è davvero bestiale :-)

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio news:fk48m0$5ns$1...@tdi.cu.mi.it...

Sara' la demo allora.....
forse con il gioco finale e patch hanno fatto il miracolo!!!!
purtroppo non posso verificare quanto faccio io con il gioco finale

 Sono i 2 settaggi che ti fanno guadagnare di piů
Sisi, tutto su high.


Effettivamente... :-o


Dici ?
Io lo chiamo marketing !!!
Very High con tweak su XP in DX9 e in DX10 su Vista
Vista
http://img260.imageshack.us/img260/977/vista1vhnp1.jpg
Xp
http://img510.imageshack.us/img510/8427/xp1vhys0.jpg
Vista
http://img67.imageshack.us/img67/2775/vista2vhmg2.jpg
Xp
http://img249.imageshack.us/img249/3427/xp2vhzk8.jpg
Vista
http://img161.imageshack.us/img161/863/crysisveryhighdx10vistafo1.jpg
Xp
http://img118.imageshack.us/img118/4161/crysisveryhighdx9xpzz2.jpg
Screen di provenienza non sospetta, giacchč li ha fatti il sottoscritto 
tempo addietro.

 Si chiama bilanciamento.
Si chiama tagliar fuori una fetta di utenti che usa un OS diffuso. 
Sarebbe bastato pochissimo per aggiungere un settaggio simil-very-high 
per XP.


 tempo addietro.
Hai fatto anche dei benchmark_gpu, raffrontando le 2 configurazioni
Vista vs Xp?

Vista vs Xp?
Si, ma non ho più i risultati poichè ho riformattato ed i backup dei 
frapslog su Vista li ho persi, se non ricordo male a parità di config XP 
andava meglio. 

 andava meglio.
Ok, grazie.