Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Curiosita' al 3dmark03

Macci ... prima prova con la 5900 ...  e tac! ... gia' primo al mondo.
E' incredibile la potenza di quella scheda.
bye bye Ati

 bye bye Ati
Allora con questo computer faccio rispettivamente.
al 3dmark 2003, con opzioni di Default a 1000 di risoluzione.
5254 punti. Senza patch 330, con la patch 330 faccio 2358 punti.
Ma questo punteggio puo dipendere, dalla cpu?
So che con la 5900 ultra, alcuni fanno, 6000 punti, senza la patch. O puo
dipendere dai timing delle memorie?
Computer
Case Chiefec Ax-01SLD Alluminio Argento Metalizzato
Amd 1800+
1 GB RAM KINGSTONE 400 Mhz Dual Channel
Asus A7n8x Deluxe chipset Nforce2
Scheda Video Creative Geforce fx 5900 ultra
2 Wester Digital Caviar 8mb Cache da 80 GB
Masterizzatore Plextor 24x10x40
Creative Sound Blaster Audigy 2 Platinum
Creative digital Inspire 5.1 5700
ADSL u.s. Robotics Sure Connect
Microsoft Office Keybord
Microsoft Intellimouse Explorer
Microsoft GameVoice


Ecco, questo mi piacerebbe saperlo: da quanti ns sono le ram? 2.2?
Se vuoi controllare basta che smonti il dissipatore passivo sul retro della
scheda.

 scheda.
no lascia stare. Non sono esperto e non voglio fare casini. :)

 Puo essere dal fatto che ho settato tutto su qualita di immagine migliore.
No no, ci sara' qualche problema con windows.

 330 faccio 2358 punti.
LOL!
Meno della metà!
Tranquillo che vedrai che coi prossimi drivers nVidia tornerai a 5200 o
anche d+.. anche con la 330....
Come fa i drivers nvidia non li fa nessuno....
-- 
Barton 2500+@200x10, EPOX 8RDA+, 512Mb Corsair PC3500LL,
ATI 9800 PRO, 2xWD 120Gb 8Mb RAID-0, promise TX2,
Enermax 431W, Audigy2, Toshiba 1712, Plextor Premium,
Water cooled, case modded, Creative 6700, iiyama 18"LCD

 Come fa i drivers nvidia non li fa nessuno....
hai ragione.
e se nvidia e' piu' avanti di ati (commercialmente), e' perche alla ati
hanno capito  solo due settimane fa'  quanto  sono importanti , e quarda
caso ora cheattano pure loro.
mi fanno ridere....
hanno sottovalutato per anni il reparto software. e ti stupisci che  non
destino credibilita' nell'utente medio?
probabilmnte ora i catalist sono migliori dei detonator ma sai come si dice
il lupo perde il pelo ma nn il vizio
hahaha
vabe' adesso che ho sparato un po' di cazzate posso tornare ai miei lavori
;-)
ciao
cib

 puo dipendere dai timing delle memorie?
hehehehehehehehe
tranqui i drivers aggiornati di nvidia passano il lock della patch 330 e
avrai i numurini falsi anchora una volta

 ha scritto nel messaggio
news:bebggu$330e9$1...@ID-36005.news.dfncis.de...

eh eh eh invece era perchè ho settato tutto su qualita di immagine, adesso
faccio
4350 punti al 3d mark 2003

 il lupo perde il pelo ma nn il vizio
Ma è un'altra cheat di Nvidia?!?!?!

 ha scritto nel messaggio
news:1khOa.42765$HU3.1...@news2.tin.it...

pochi, devi fare almeno 1500 punti in piu'.


Hai perso quasi 1000 punti in pratica con la patch.....che drivers hai sù?
Cmq questa è la dimostrazione pratica che nvidia ha barato di brutto.
Ps Almeno per la mia 8500@9100 se setto da performance a quality (sempre con
filtri disattivati) perdo al max 100pp.........questo mi fa pensare che la
qualità nvidia sia nettamente e chiaramente penalizzata a favore delle
performance. Oltre 1500pp solo perchè sei passato da quality a performance è
davvero un'esagerazione.....significa che su performance la qualità è
penosa.......

 ha scritto nel messaggio
news:becpkm$3p3cu$1...@ID-36005.news.dfncis.de...

ma non ho i 44.65 che dicono che fanno ritornare i cheat legali, ma ho i
44.03, quelli dove il cheat è cosndierato un baro.

 ha scritto nel messaggio
news:begjtl$uuk$1...@lacerta.tiscalinet.it...

si è vero pero, devo dire che non ho i driver 44.65 che sono ancora beta, e
che rendono
il cheat di nvidia legale. Con la quale dovrei fare oltre 6000 punti e
considerando che prima facevo 5254. Quindi nessun problema, e poi la qualita
di immagine settata a performance non è cosi male, anzi sinceramente non da
fastidio.

"BlackAngel in the dawn" <deepf...@virgilio.secondote> ha scritto nel
messaggio news:p4eOa.27858$xK6.7...@news1.tin.it...

ah pensavo peggio, comunque il punteggio basso dipendeva, dall'aver settato
a performance invece di quality.