Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Kyro II su Celeron 400MHz?

Ciao a tutti,
avrei intenzione di mandare in pensione la mia TNT2 fra poco (magari anche
non subito) con una scheda veloce ed economica e avevo pensato di acquistare
una Kyro II, che, dati i bench, ritengo superiore ad una Ge Force 2 MX...
Però mi hanno detto che il chip Kyro è seriamente limitato da una CPU
inferiore a 500MHz. Il mio processore è un Celeron 400MHz, 440BX, 64MB RAM,
HD 6.4GB, ASUS V-3800M 32MB.
Grazie in anticipo
DanySK

 inferiore a 500MHz.
di pure inferiore ai 1500 Mhz, visti i risultati sul Thunder 1200..
 Il mio processore è un Celeron 400MHz,
lascia perdere.. il celeron..
hihihihihihi





Be a me sembra proprio che
la Kyro2 batta la gforce2 mx di parecchio se andiamo a guardare i frame per
secondo nei giochi, soprattutto con Quake3 dove alle alte risoluzioni
raggiunge perfino una gts (vedetevi i giudizi di nvitalia e leggetevi gli
articoli pubblicati da vari siti specializzati raccolti da
www.kyrozone.com
).Giusta però l'osservazione del celeron a 500mhz, un pò
troppo scarsino per far tirare fuori i muscoli alla Kyro2 ma anche a
qualsiasi altra scheda! maglio partire con un 800mhz.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Fidati di chi la usa e compra una Geforce2 MX. Non te ne pentirai. Non c'č
Kyro che tenga. Nvidia Rulez :)
Claudio

 qualsiasi altra scheda! maglio partire con un 800mhz.
ripeto ho visto i bench su un Thunder a 1200 ed INIZIAVANO ad essere
decenti, anche se andrebbe meglio con un 1500 Mhz, ma con un 1500 Mhz una mx
in media risoluzione supera i 100 fps.. fai te...

http://www.nvitalia.com/articoli/recensioni/kiro_mx/herc_com_3dm00.htm
controlla pure le prestazioni di quel bidonazzo della kyro..

Perché, secondo te un sito che parla espressamente di schede Nvidia è
imparziale????????
Il vero problema è che bisognerebbe provarle entrambe le schede per poter
giudicare, cosa che la maggior parte delle persone di questo newsgroups non
ha fatto e sputa sentenze per partito preso!!!!!
Ciao

 controlla pure le prestazioni di quel bidonazzo della kyro..
Ma ti sei bevuto il cervello????
Non puoi avanzare come prova chi č di parte, č come se tra il derby
Inter-Milan fai fare l'arbitro a Berlusconi.
Al posto di postare dati e benchmark "falsati" dagli "nvidiosi", guarda un
pň su 
www.hwmaniac.com
 che sono molto piů competenti e soprattutto
IMPARZIALI!!
Ciao.

Se avessi una barca di soldi il Celeron lo lascerei perdere volentieri...

Il problema mio è che la grafica mi piace tenerla ai limiti, tanto è vero ke
la TNT2 la mando a 15-20 fps (e anke meno) pur di aver una grafica da urlo.
La differenza tra 40 e 90 fps è molto minore che da un 1280x1024 a un
640x480. Mi basta una scheda che regga buoni fps e ottima qualità... sotto
le 350.000 o 400.000!

 Inter-Milan fai fare l'arbitro a Berlusconi.
non toccarmi il MILAAANNNNNNNNN


Kyro che tenga. Nvidia Rulez :)
Io gli consiglerei ALMENO una Hercules MX 400 (costa 20K in più, è più
veloce ma sopratutto ha una qualità video superiore).
--
Ciao, Enrico
ICQ UIN 23239603
Per rispondermi togliere .noallarumenta dall'indirizzo email

 ha scritto nel messaggio
news:8gH27.1232$2v6....@news.infostrada.it...

Mah, io ti consiglierei di usare i tuoi soldi per prendere almeno un celeron
800 + adattatore e magari cambiare la scheda video un po' più in là.
Se proprio la vuoi cambiare forse è meglio prendere una Radeon (non VE) con
memoria SDR Sdram. Costerà sulle 250.000 lire o poco più e va meglio di una
Mx con una qualità visiva decisamente superiore. Però non ha (come il kyro
2, d'altra parte) il boost prestazionale passando da 32 a 16 bit.
Nico

sicuramente i più obiettivi, complimenti!!!
Io ho
detto che su quel sito c'è una RACCOLTA di articoli usciti sulla kyro,
quindi non sono stati fatti da quelli della kiro, quindi accetto i
complimenti più che volentieri :-)
Comunque puoi andare su sito di
nvitalia e goderti i test fatti da LORO, che in pratica davano giudizi più
che positivi ale prestazione della Kyro
p.s. il fatto che vendi
componenti per pc, non vuol dire che le utilizzi, io ho un negozio sotto
casa mia, ed il negoziante, a casa sua, usa un pentium III 450 con una
voodoo3 3500!!
Ovviamente non dico che è il tuo caso, ma dopo quello che
ai scritto bè...


C ho dato un'okkiata... il problema č ke lě lo testano su un processore a
1GHz e oltre, io ho un modesto Celeron 400...

 ai scritto bè...
senza rancore.. la kyro è un bidone... :)))))
ciao

ciao
Ma se è un bidone perchè non ai parlato dei
frame per secondo che è in grado di generare, ti ripeto: vai su nvitalia e
leggiti i test che hanno fatto, hanno messo a confronto gefo2 mx (una mezza
cagata) il kyro2 e la gefo2 gt. In alcuni test (non in tutti ovviamente,
visto la differenza di potenza hardware a favore della gts che ovviamente
per questo costa di più, calcola che la hercules 4500 io l'ho pagata
285.000 a maggio)alle alte risoluzioni la kyro2 raggiunge in frame la gts!!
Aspetta, adesso che ci penso forse ci siamo fraintesi, in quello che avevo
scritto sopra quando parlavo di kyro intendevo la tecnologia kyro2 visto
che il kyro1 è nato già superato (mi pare che fosse lo stesso che montava
la dream cast), se ai capito male scusa è colpa mia!
Se invece anche tu
ti riferivi alla kyro2 ti ribbadisco quello detto sopra; 
inoltre ti
volevo dire che per attivare il T&L hardware delle schede video che ne sono
provviste, il gioco deve essere ottimizzato per quel tipo di tecnologia,
altrimenti è il processore del pc che continua a fare i calcoli vanificando
di fatto la presenza di quel motore via hardware. 
E' proprio per questo
che giochi come mdk2 sono espressamente indicati come "ottimizzati per il
T&L" e come ti dicevo in precedenza questi giochi si contano ancora sul
palmo delle dita, senza contare anche il fatto che adesso la Nvidia ha
introdotto con la gefo3 un sistema di T&L via hardware di tipo dinamico,
che faciliterà (almeno da quanto si dice sulle riviste specializzate)la
vita dei programmatori, in modo da "invogliarli" a sfornare sempre più
giochi ottimizzati per il T&L (di tipo dinamico ovviamnete a meno di un
supporto anche per quello vecchio) e cioè che sfruttano la scheda video per
fare i calcoli. Non pensi che se le schede tipo gefo2 o readon,
utilizzassero il loro motore t&l con tutti i giochi, i vecchi giochi
dovrebbero andare ad una velocità inaudita indipendentemente dalla potenza
del processore del pc? invece la loro velocità continua ad essere legata
alla frequenza del processore montato, tanto che se monti una gefo2gts su
un precessore a 450Mhz con 64 mb di ram e ti metti a giocare a need for
speed, tanto per citarne uno, ha le stesse prestazioni di una ATI Rage 128
o di una matrox 450 che il T6L non lo hanno. 
Poi ti volevo fare due
precisazioni: 
1- il prezzo  a cui ho copmprato la hercules mi consente di
poter cambiare dinuovo scheda il prossimo anno, magari quando il gefo3 sarà
a portata di tasca o magari potrei prendere una kyro3 che da quanto si dice
avrà il T&L via hardware, speriamo sia quello dinamico!
2-gli articoli
che a raccolto kyrozone non sono tutti positivi, o almeno non sono così di
parte come dici, leggi prima di commentare!
Grazie ancora per i
complimenti :-)


 complimenti :-)
il vento del sarcasmo ti ha sfiorato a 200 all'ora :))))
complimenti!!

complimenti!!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 :))
Anche io le vendo, non ho sputato nessuna sentenza su di te, ho solo detto
che molta gente spara sentenze senza aver mai provato le schede, ma questo
non era riferito a te.
Comunque io le ho avute entrambe (prima la GTS e adesso la Kyro 2) e devo
dire che se la GTS è ovviamente migliore(costa anche di più, specie quando è
uscita) non lo è poi di così tanto da sconsigliare assolutamente la Kyro2.
Per quanto riguarda la Mx il paragone non c'è, la Kyro 2 è infinitamente
meglio.
Ciao