Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Ecco ci risiamo...

Probabilmente a breve verranno commercializzate delle 9600GT con un
quantitativo di memoria pari a 2GB...
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=13217
ROTFL

 
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=13217
WOW! quindi la scheda video più POTENTE sul mercato..!! :D
Andrea
-- 
========================================
Xbox Live : Ender71
PSN Tag   : Ender71
Wii       : 5029 0145 6652 6718
========================================


Per " l'utonto " comune sicuramente... meglio anche di una 3870 X2 ;DDD

"Lorenz"  ha scritto nel messaggio

AHAHAHAHAHAHAAHAH
Adesso la compro ma metto 1 gb di VRAM nella ram di sistema, che mi serve di 
piu'... 

 quantitativo di memoria pari a 2GB...
Tra un po' useremo il bus PCI Express all'incontrario, usando la memoria 
della scheda grafica come RAM di sistema...
p.bes

 ha scritto nel messaggio 
news:VZUyj.258884$%k.38...@twister2.libero.it...

te scherzaci...
ci son progetti che puntano a creare dischi virtuali nella vram

 quantitativo di memoria pari a 2GB...
no no io aspetto quella con 4 GB di PC100

 ci son progetti che puntano a creare dischi virtuali nella vram
A prima vista direi: utili solo con sistemi operativi a 32 bit e su 
computer dotati al massimo di 2 GB di RAM, altrimenti tanto vale crearsi 
un ram disk direttamente nella memoria di sistema. Certo, però, che con 
2 GB di VRAM a disposizione, sarebbe un delitto lasciarla lì a far 
niente per la maggior parte del tempo...
p.bes

 ha scritto nel messaggio 
news:07Wyj.27248$FR.1...@twister1.libero.it...

sarebbe comunque più performante di un readyboost
ci metti un bel file di paging da 2 GB e dovrebbe aiutare non poco
tanto son miliardi di transistor buttati li inutilmente 

 quantitativo di memoria pari a 2GB...
Servono a far girare 4 istanze di Crysis in modalità presentazione senza
la PowerPoint Patch.
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
www.astice.org
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "I2 - Informa Ingegneri"


e considerando anche la velocità non indifferente :D
-- 
-------------------------------
SimBus82 sta per rinascere...
Scopri la nuova reincarnazione 
http://tinyurl.com/2d7byh
 

 quantitativo di memoria pari a 2GB...
Uffffff io voglio un tera!!!!!!!!!!!!! Come minimo! E per usare word mi
pare un quantitativo addirittura stretto stretto ;-PP

Il Mon, 03 Mar 2008 13:40:47 GMT, mentre mi accingevo a cazziare il mio
neurone assenteista,  Lorenz  ha attirato la mia attenzione scrivendo:

se continua così li sopra ci metteranno i connettori usb e le schede video
le spacceranno per schede madri 
-- 
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (togli i NOSPAM)

 pare un quantitativo addirittura stretto stretto ;-PP
e poi ci installi un emulatore di XP direttamente lě? :PPP
sicuramente gira pure piů veloce! :D
ciao Enri'! ben letto anche qui ! (che rima :PPP )


 ciao Enri'! ben letto anche qui ! (che rima :PPP )
^___^ Vieni allo Zero?

 computer dotati al massimo di 2 GB di RAM, altrimenti tanto vale crearsi
..guarda che solo gli OS M$ da XP in giù supportano max 2 giga.
Se poi prendiamo linux (sempre 32bit) hai voglia a comprare banchi prima che 
smetta di leggerli.. 

 ^___^ Vieni allo Zero?
purtroppo no :( non so dove dormire e i soldi son pochi


 ha scritto nel messaggio 
news:hq0zj.4734$q53....@tornado.fastwebnet.it...

supportano max 2 GB  my ass
questa è una stupidaggine bella e buona caro linuxiano, dovresti imparare a 
conoscere meglio quello che vuoi criticare
limitazione Win a 32 bit:
memoria allocabile da singola applicazione: 2048 MB
memoria allocabile dal sistema 3200-3380 MB
è possibile utilizzare eventuale memoria non allocata dal sistema?
si con il PAE è possibile attribuire la memoria non allocata ai dispositivi 
PCI ed altri
ovviamente non consideriamo Win a 64 bit poi...
giusto?

 le spacceranno per schede madri
e magari ci scriveranno sopra GPCPU II ?
pensi che ci voglia molto?
---> google "system on a chip" +project

 ..guarda che solo gli OS M$ da XP in giù supportano max 2 giga.
Perché, esistono ancora sistemi operativi M$ da Windows 2000 in giù?
p.bes

 smetta di leggerli.. 
Non diciamo stupidaggini. Tutti gli OS a 32 bit hanno un limite massimo
al supporto di 4GB, e funzionano generalmente MALE con oltre 2GB perché
sono costretti a sfruttare tutto lo spazio di indirizzamento. E' un
limite delle macchine a 32bit: semplicemente in quei registri gli
indirizzi non ci stanno.
Questo al di là che siano Microsoft o Linux.
Diversamente, i sistemi a 64bit hanno il limite a 16 exabyte, ergo
gestiscono benissimo le taglie attuali di memoria.


 Perché, esistono ancora sistemi operativi M$ da Windows 2000 in giù?
Vista 32 non è che sia proprio brillante sopra i 3GB di RAM. Con tagli
di memoria al limite dello spazio degli indirizzi tutti gli OS a 32 bit
vanno un po' in difficoltà.


 vanno un po' in difficoltà.
a me vista 32 gira piuttosto bene (4GB presenti, 3380 riconosciuti + PAE 
nella memoria rimanente)
anzi il bastardo arriva ad allocarne 2 (1.9 per l'esattezza) giusto con 
explorer, firefox ed outlook in memoria

 nella memoria rimanente)
Capisci bene che non è la gestione migliore possibile. Che non vuol dire
che funzioni male, ma semplicemente che rispetto ad un OS a 64bit spreca
risorse.
Tant'è che io sul mio PC con 4GB utilizzo Vista 64 e Sabayon 64.



In effetti già se si mettono 4GB di RAM, bene che ti vada il sistema ne
potrà utilizzare 3.2/3.5GB... inoltre gli applicativi in genere non possono
utilizzarne più di 2GB (eventuale modifica al file boot ini a parte, con la
quale si può arrivare ai 3GB), PAE a parte, il quale se non supportato
dall'applicativo non è che serva a molto. Senza contare che è abbastanza
"macchinoso" come funzionamento...

 Diversamente, i sistemi a 64bit hanno il limite a 16 exabyte,
Ma dove? ;D  Spero che tu non ti riferisca agli OS Microsoft...
Qui trovi una tabella con le limitazioni di memoria degli OS a 64bit della
Microsoft:
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/aa366778.aspx
A Linuz come siamo messi? :)

 Tant'è che io sul mio PC con 4GB utilizzo Vista 64 e Sabayon 64.
si concordo ma quei 600 MB non mi cambiano la vita, invece il driver della 
cam, dello scanner che non vanno su vista64, mi fanno girare molto più i 
maroni 

 A Linuz come siamo messi? :)
Io mi riferisco allo spazio di indirizzamento "secco". Con 32 bit
indirizzi 2^32=4G, con 64 bit indirizzi 2^64=16exa.
Se poi MS per affar suo decide di non rendere disponibile tutto lo
spazio degli indirizzi (perché evidentemente ritiene quegli OS non
idonei a macchine con più di 8TB di RAM) son affari suoi.
E' una limitazione del software.
Con i 32bit i 4GB sono invece una limitazione hardware.


 E' una limitazione del software.
Tu conosci distro Linux che possono supportare realmente anche 16EB di RAM?

 Tu conosci distro Linux che possono supportare realmente anche 16EB di RAM?
"distro" comuni sul mercato non credo, anche perché non c'è hardware in
vendita che supporti 16exaB. Se anche sulla carta ci fosse supporto, non
si avrebbe modo di verificarlo. E' più che probabile che vi siano
versioni specifiche per macchine particolari (se non sbaglio sono tutti
sistemi Unix 64bit quelli per il calcolo scientifico) che possa arrivarci.


 vendita che supporti 16exaB.
Appunto...è qui che volevo arrivare :PP


E comunque anche le attuali cpu a 64bit (perlomeno quelle di fascia
consumer) possono gestire solo un quantitativo di RAM "limitato"...ad
esempio gli A64 e le cpu Core si "fermano" all'indirizzamento a 48bit,
perciò siamo nell'ordine "solo" di qualche TB gestibile :)

 perciò siamo nell'ordine "solo" di qualche TB gestibile :)
Come mai questa limitazione? Con i registri estesi non ho mai lavorato,
ma sapevo fossero a 64bit pieni... Con tutto che non credo si sentirà la
necessità di qualche TB di RAM sulle CPU attuali. Già 8GB sembrano
un'enormità.


 a conoscere meglio quello che vuoi criticare
va bene mi sono espresso male.
Win 32, come ogni applicazione 32bit può allocare max 2gb di ram.
Ma con il PAE si possono avere 2gb di ram per ogni applicazione 32 bit che 
sta girando sul sistema in qiestione.
Quindi avere 8 giga di ram potrebbe tornare utile nel caso in cui ne vuoi 2 
per crysis, 2 per l'encoding, 2 per il paging e 2 per l'OS. 

 vanno un po' in difficoltà.
Sì, ma il senso della mia domanda era un altro: ce ne fotte qualcosa se 
Windows 98 non gestisce bene 4 GB di RAM? (a dire il vero neanche uno 
soltanto).
Poi francamente trovo molto opinabile il discorso delle prestazioni di 
Vista (ma anche XP, 2000, NT...) a 32 bit con 4 GB di RAM: se non attivi 
PAE la memoria "coperta" dal sistema operativo e dalla memoria delle 
schede di espansione giacerà semplicemente inutilizzata, non vedo come 
possa degradare le performance del sistema operativo. Al massimo non le 
migliorerà oltre un certo limite.
Semmai sarà proprio l'attivazione di PAE a introdurre dell'overhead.
A me comunque questa sembra un po' una discussione del menga: con 4 GB 
pieni ci vuole un sistema operativo a 64 bit, che piaccia o no, stare lì 
a discutere delle prestazioni dei sistemi a 32 bit mi sembra abbastanza 
inutile, in questo contesto.
p.bes


Ma infatti... era tanto per discutere ;D

 inutile, in questo contesto.
Ma è quello che ho detto. Anche lo stesso Vista 32, che è RECENTE,
ATTUALE, spreca memoria se si han 4GB.
