Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Cod4 a 140 fps....a 2650x1600 AA4x!

Si con una DOPPIA 3870X2, per la modica cifra di 650 euro..... beh, come chi 
si è preso la 8800GTX appena uscita!
http://tinyurl.com/22b84x
PS: ho l'impressione che il nuovo driver crossfire "X" potrà dare 
soddisfazioni.....
-- 
-------------------------------
SimBus82 sta per rinascere...
Scopri la nuova reincarnazione 
http://tinyurl.com/2d7byh
 

 soddisfazioni.....
penso che due 3870 X2 si potranno comprare per 580-585 euro per quando 
uscirà la scheda dual gpu di nvidia, che è data per costare più di 500 euro
a questo punto o nvidia rivede la sua politica di prezzi in maniera 
piuttosto pesante in favore degli utenti, o il vento potrebbe cambiare 
direzione

 cambiare direzione
si ok ma è sempre un sistema la doppia x2 che necessiata di ben altro oltre
che dei soli soldi della scheda video, anche un ali bello serio!


 che dei soli soldi della scheda video, anche un ali bello serio!
non credo che chi spende più di 500 euro in scheda video, usi componenti di 
seconda scelta, di certo avrà cpu, ali e memorie adeguate
se no è un pirla di prima categoria


A me interessa che faccia quel frame rate con Crysis... altrimenti se le
possono tenere ;PPPP


beh vista l'altissima efficenza di questi nuovi driver.... dx10 HQ a questa 
risoluzione Crysis avrà più respiro ehhehehhe
ah ps: su ebay si trovano delle hd3870x2 con aste che si chiudono facilmente 
sui 300-310 euro.... :D interessante!



Però... quasi quasi ne partecipo ad una pure io :)))))

 possono tenere ;PPPP
arrivandoci per deduzione
un crossfire di 3870 performa quanto segue a 1680x1050 con AA4x:
crysis 18.2 FPS
COD4 52.7 FPS
cioè il rapporto è 2.9X
certamente un pochino oscillerà a seconda di risoluzione ed ottimizzazioni 
(che sicuramente andranno ad avvantaggiare crysis nel driver finale), ma 
l'idea che dovrebbe dare un indicazione di massima piuttosto plausibile
140 FPS a 2560 con AA4x significa che crysis potrebbe girare in quella 
risoluzione e con quel filtro a circa 48 FPS
ad occhiometro, quindi abbassando la risoluzoine a 2048 sempre con AA4x non 
dovrebbe essere un utopia stare sui 60 FPS
male ma male che vada si possono ipotizzare pessimisticamente i 60 FPS a 
1600 con AA4x
questo se la tendenza degli R38xx rimane costante 


Potevano anche metterlo Crysis, oltre che COD 4 però...quest'ultimo infatti
non è un gioco eccessivamente pesante da far girare.

 non č un gioco eccessivamente pesante da far girare.
beh con quel monitor a quella risoluzione e con quei filtri magari girerebbe 
sui 48 FPS ma con punte di minimo magari sui 20
2560x1600 con aa4x...
senza aa magari girerebbe fluido
o forse stanno ancora lavorando sul profilo di crysis (cosa che penso)

 possono tenere ;PPPP
Ma scherzi. Crysis gira alla grande :D
Guarda qui:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3232&p=3
In pratica dei 5 giochi che Amd ha chiesto di testare, in 4 basta ed
avanza la singola HD3870 X2 ma anche una singola HD3870 ci sta' quasi
dentro, e nell'unico gioco che oggi ne avrebbe bisogno, il driver
CrossfireX non funziona.
Anche qui, Crysis in Very High:
http://www.pcgameshardware.de/?menu=browser&mode=article&article_id=633062&entity_id=-1&image_id=778559&page=1
Ciao Mariop

 ha scritto nel messaggio 
news:ad2f2e83-faa0-45cb...@u69g2000hse.googlegroups.com...

Vista 64 bit + catalyst 8.1
un uomo, un genio

 un uomo, un genio
Sempre il solito poveraccio, non ti smentisci.
The other stipulation for receiving this preview system is that we had
to agree to only test the games AMD shipped with the system: Call of
Duty 4, Bioshock, Unreal Tournament 3, Crysis and Half Life 2: Episode
Two. AMD's explanation for why is as follows:
"We've chosen some apps that demonstrate the performance that these
new configurations afford gamers, and the scalability that can be seen
when moving from a single GPU to four GPUs. While these apps show good
scaling, we haven't selected these because they represent the "best-
case scenario" - in fact, there are other games that exhibit better
scaling, as your testing down the road will show. The five apps we've
chosen are intended to be a fair representation of the CrossFireX
experience in general. "

 experience in general. "
idiota e pure recidivo
dai tuoi link ritardati:
http://www.pcgameshardware.de/?menu=browser&mode=article&article_id=633062&entity_id=-1&image_id=778559&page=1&show=original
AMD Sempron 2.6 GHZ (wow), 2 GB RAM, Windows Vista 64 bit, Catalyst 8.1
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3232&p=2
http://images.anandtech.com/reviews/video/ATI/CrossFireX/Preview/CFdriver.jpg
Driver: 8.451.2.1
Catalyst Version: 8.1
fai solo pena

 fai solo pena
invece di trollare come al tuo solito, innescando solo inutili flames, 
perchè non posti i bench di crysis fatti con gli 8.2 e ti dai anche una 
calmata?

 calmata?
i troll son quei pochi cretini che evitano quotando gli argomenti tecnici, 
tentando il flame
mentre i patetici son quelli che in una discussione sui drivers Xfire in 
uscita a marzo, mettono i link di test fatti con i 8.1 e per di pių anche su 
vista 64 bit, giusto per usare drivers ancora peggiori
cerca di usare la testa prima di rispondere e sopratutto rispondi in topic 

 vista 64 bit, giusto per usare drivers ancora peggiori
Anche i 140 fps di cod4 sono stati ottenuti con gli 8.1.
Andrea
-- 
========================================
Xbox Live : Ender71
PSN Tag   : Ender71
Wii       : 5029 0145 6652 6718
========================================

 Andrea
dove lo han scritto?

 fai solo pena
E continui a non capire. Ora capisco perchè mi chiami genio :-)
Cercherò di spiegartelo con parole facili.
Quei driver sono quelli forniti da Amd ad Anandtech, assieme al resto
del sistema, per la prova del sistema CrossfireX.
Ed ha anche chiarito che quelli erano gli unici giochi inclusi da
testare, come ti ho fatto notare nel reply.
Gli stessi driver li hanno usati anche nell'altra recensione.
E lo sai perchè i Catalyst 8.2 per Vista NON sono stati utilizzati, a
parte il vincolo stesso di Amd?
Leggiti la release note e vediamo se indovini:
https://a248.e.akamai.net/f/674/9206/0/www2.ati.com/gamesite/Catalyst_82_release_notes.html
Ora continua pure, ma io francamente sono stanco di perdere tempo con
te.

 fai solo pena
SBROTFL!!!
e aspetta che arriveranno gli altri a dargli man forte adesso -_-



razon non fare il coglione adesso...che qua l'unico a flammare SUL MIO 
THREAD è stato mariop!!!!!!!!!!!


 Andrea
ma non credo proprio!
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5842&Itemid=1
"We had a chance to spend some time with two Radeon 3870 X2 cards and *we* 
*had* *the* *access* *to* *the* *3870* *X2* *Crossfire* *X* *driver*."
Che hanno usato gli 8.1 te lo sei sognato e infatti stanno usando i non-whql 
drivers degli 8.3 che stanno girando in questi giorni....



da nessuna parte, stanno usando gli 8.3 pre-release...


 THREAD è stato mariop!!!!!!!!!!!
Datti una calmata! Qui a flammare sei solo tu. Io mi sono limitato a
riportare i bench REALI fatti da Anandtech su un sistema settato da
Amd stessa, nella recensione uscita oggi.
Molto più attendibile di una schermata del monitor con Fraps e CoD4,
fatto dall'ambiguo Fudzilla.
Se la cosa ti disturba è un problema tuo, non mio.

 THREAD è stato mariop!!!!!!!!!!!
senti testa di merda (parlo nella vostra lingua cosi forse capisci), 
Riddick, BA, o come cazzo si chiama, l'unica cosa che fa quando non ha 
argomentazioni è insultare gratuitamente (come del resto fai anche te anche 
se in misura minore). Mariop ha postato dei bench, d'accordo fatti con i 
driver 8.1. Riddick invece ha SOLO postato insulti nei suoi confronti... se 
questo non è flammare penso che tu abbia le idee un po' confuse al 
riguardo.
Vedi di darti una calmata pure te... perchè siete ridicoli!
Argomentate invece di insultare e se proprio ci tenete così tanto, postate 
allora bench fatti con gli 8.2... perchè fino ad ora a mariop l'avete solo 
insultato ma non certo smentito! ;)

 da nessuna parte, stanno usando gli 8.3 pre-release...
lo so, era solo per smontare in maniera elegante certe cose

 l'avete solo insultato ma non certo smentito! ;)
Nn smentito?  Zio boia....
vabbè.... qua manca solo panemetsalamen e la combriccola è al completo!


"Razor" <x...@xxx.xxx> ha scritto nel messaggio 
news:Xns9A4BA7425...@193.70.192.192...

uno che chiama testa di merda gli altri, cosa è se non una testa di cazzo?
in ogni caso ho solo risposto con insulto al suo insulto
i cretini che insultano siete sempre voi, poi se c'è una reazione chiamate 
la maestra.
ma cresci 

 ha scritto nel messaggio 
news:15489b4d-054b-4803...@n77g2000hse.googlegroups.com...






_______________________________________
oh bella, amd avrebbe dato 'OGGI' i catalyst 8.1 con vista 64 bit da provare 
su un sistema sempron a 2,6 GHz
ma ci credi veramente alle cazzate che dici?
fudzilla fa chiaramente riferimento alla versione di marzo dei drivers, 
leggi bene cribbio

 va anche con gli 8.1.
Chi ti ha detto qual'è la versione che ha usato Fudzilla?
Ah, se invece di rispondere affannato, te le leggessi le recensioni,
eviteresti le figuracce, e soprattutto offenderesti meno.

 Nn smentito?  Zio boia....
No, non l'avete smentito, avete fatto solo supposizioni e infatti ancora 
adesso continuate a sparare cazzate per prendere tempo, ma non siete 
riusciti a trovare un bench di crysis con gli 8.2 e un CF di 3870X2.
Ah.. e visto che ci siamo un bel rotfl alle geniali deduzioni di Riddick 
sulle presunte performance di Crysis... facendo una semplice proporzione 
tra le prestazioni di Crysis e COD4 con un CF di 3870 (e già questa cosa 
risulta piuttosto discutibile), oltretutto omettendo il "piccolo" 
particolare che i 140fps del post sono il picco massimo, mentre la MEDIA è 
di 80fps (leggere tutto l'articolo no?)
Quindi il "genio" qui... ha dedotto che con un CF di 3870X2 crysis a 2560 
con AA4x gira intorno ai 48fps!!! LOL!

 leggi bene cribbio
Continui a rispondendere a vanvera. Sistema ufficiale fornito da Amd
nelle modalità e con i driver che lei ritiene più opportuna, a 2 siti,
contro screenshot di Fudzilla senza indicare la versione del driver, e
una recensione di alcun tipo.
Non sono certo io a scrivere cazzate. Ma tu imperterrito, continua
pure.

 ha scritto nel messaggio 
news:ca8123e1-7c73-4311...@e6g2000prf.googlegroups.com...




______________________________
guarda se in una discussione dove si parla dei drivers per XFire che escono 
a maggio posti una prova con un celeron ed i catalyst 7.4 è ancora  meglio
ma non capisci davvero??

 ma non capisci davvero??
Capisco da questo tuo reply cosa tu sia, questo è certo.
Chiudo.

 ma non capisci davvero??
ora non fate a gara... in teoria il nuovo driver con crossfireX (xfirex?) 
:-p esce nella release di marzo....


 ma non capisci davvero??
Capisco da questo tuo reply cosa tu sia, questo č certo.
Chiudo.
________________
tipico, glissa sull'argomento tecnico e va sul personale
chiudi chiudi che č meglio va
e la prossima volta che intervieni in un thread fallo a ragion veduta e con 
criterio.

 criterio.
L'ho fatto, e tu scrivi solo stupidaggini. Le recensioni non le hai
lette. Ti permetti di contraddire le scelte che fa' persino Amd nei
suoi sistemi di prova forniti (quando, lo sa solo lei ed i 2 siti
hanno accettato le condizioni), e non posti alcuna argomentazione
valida che non dimostra alcunchè, continuando a parlare di Fudzilla
che non ha affatto detto che driver particolari ed innovativi abbia
utilizzato.

 ha scritto nel messaggio 
news:e8a2076d-bebf-4114...@p73g2000hsd.googlegroups.com...


________________________________
ma ci tieni tanto a dimostrare le figure di merda che fai?
io non contraddico le scelte che fa amd quando a gennaio da i sistemi con i 
drivers di gennaio ed a febbraio ha consegnato le schede con i  drivers di 
febbraio (8.2)
io sostengo quanto stupido possa essere alla fine di febbraio, contrastare i 
risultati forniti da drivers che nella versione finale si chiameranno 8.3 
CON I VECCHI E NOTORIAMENTE INEFFICIENTI 8.1
bisogna essere proprio dei .............
fudo lo dice CHIARAMENTE, se non capisci l'inglese e non controlli nemmeno 
le verioni dei drivers nei test (ammenochè non siano per schede nvidia) non 
è colpa mia
riporto perchè rimanga ai posteri ed a chi legge i thread, quanto scritto in 
quell'articolo da fudo:
"Remember this is not the final driver and we were told that the final 
CrossfireX driver will resurface in march."
"Ricordate che questo non è la release finale del driver, ci è stato detto 
che il driver XFire finale uscirà a marzo"
e che driver è in versione non finale ed uscirà in versione finale se non l' 
8.3, ci sei o ci fai???
eh?


E come spieghi una recensione di oggi di anandtech, fatta con gli 8.1
con il crossfireX abilitato?
E dove è scritto nelle 4 righe di fudzilla che loro hanno usato una
pre-release degli 8.3?
Sul delirio di interpolare linearmente non solo tra risoluzioni
diverse le prestazioni (e sappiamo benissimo che non c'è mai una
proporzione lineare tra diverse risoluzioni) ma tra due giochi diversi
basandosi su un fotogramma in cui viene indicato un solo valore di
fps... non commento perchè è veramente assurdo.
Andrea


<E come spieghi una recensione di oggi di anandtech, fatta con gli 8.1
<con il crossfireX abilitato?
<E dove è scritto nelle 4 righe di fudzilla che loro hanno usato una
<pre-release degli 8.3?
per chi conosce l'inglese, puoi chiedere una mano per la traduzione:
"Remember this is not the final driver and we were told that the final
CrossfireX driver will resurface in march."
certo, si può obbiettare che i driver che usciranno in versione finale a 
marzo e che, non in versione finale, son stati usati, si potrebbero chiamare 
non 8.3
chessò 8.1 o 8.7
<Sul delirio di interpolare linearmente non solo tra risoluzioni
<diverse le prestazioni (e sappiamo benissimo che non c'è mai una
<proporzione lineare tra diverse risoluzioni) ma tra due giochi diversi
<basandosi su un fotogramma in cui viene indicato un solo valore di
<fps... non commento perchè è veramente assurdo.
il commento non lo devi fare non perchè è assurdo quello che è stato 
scritto, ma quello che tu hai letto o ti è *parso* di leggere
"""""
cioè il rapporto è 2.9X
certamente un pochino oscillerà a seconda di ******risoluzione**** ed 
*****ottimizzazioni*****
(che sicuramente andranno ad avvantaggiare crysis nel driver finale), ma
l'idea che dovrebbe dare un *****indicazione di massima*****
piuttosto ******plausibile*****
"""""
rapporto che si verifica anche in altre recensioni ed in altre risoluzioni 
intorno a quelle citare, a voler ben guardare 


quindi?


 """""
 Prima di tutto basi tutto su un unico valore, e sai benissimo che un
unico valore non indica nulla. SArebbe stato molto più utile un valore
medio.
In secondo luogo dato un valore di fps ad una determinata risoluzione
non si può prevedere con nessuna approssimazione le performance a
risoluzioni maggiori o minori.
Terzo dato un rapporto di performance tra due giochi alla stessa
risoluzione, variando la risoluzione non è plausibile ipotizzare che
il rapporto rimanga inalterato. Quindi quello che hai scritto non è ne
indicazione di massima e nemmeno plausibile in alcun modo. E' pura
speculazione. Che poi tutti ci auguriamo che si possano verificare
tali performance con crysis è un altro conto. Per ora tocca aspettare
i driver definitivi.
Andrea

 """""
 Prima di tutto basi tutto su un unico valore, e sai benissimo che un
unico valore non indica nulla. SArebbe stato molto più utile un valore
medio.
In secondo luogo dato un valore di fps ad una determinata risoluzione
non si può prevedere con nessuna approssimazione le performance a
risoluzioni maggiori o minori.
Terzo dato un rapporto di performance tra due giochi alla stessa
risoluzione, variando la risoluzione non è plausibile ipotizzare che
il rapporto rimanga inalterato. Quindi quello che hai scritto non è ne
indicazione di massima e nemmeno plausibile in alcun modo. E' pura
speculazione. Che poi tutti ci auguriamo che si possano verificare
tali performance con crysis è un altro conto. Per ora tocca aspettare
i driver definitivi.
__________________________________________
si ma ragionaci un poco però, rimaniamo nella stessa risoluzione, con la 
stessa scheda grafica
se il gioco A fa 100 FPS a 1650, il gioco B fa 33 FPS a 1650
se le prestazioni aumentano in maniera proporzionale con le ottimizzazioni 
(specificato) su un driver finora dimmerda ed incompleto
il gioco A ora fa 200 FPS sempre a 1650, per il gioco B sempre a 1650 non te 
ne aspetti 60-70?

 Thanks!


 eh?
E dove sta' dimostrato che Fudzilla sta' usando una beta degli 8.3 che
escono a marzo, e non una versione preliminare derivata degli 8.1 come
quella che Amd ha distribuito agli altri 3 siti per la prova?
Dove sta' scritto che sono migliori?
Come ho già detto, tu basi tutte le tue masturbazioni mentali, su 2
righe ed uno screenshot di Fudzilla, io sulle recensioni ufficiali su
3 siti con sistemi forniti e settati da Amd. Una differenza ENORME.
Fine della storia, di pazienza ne ho avuta fin troppa.