Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Sapphire 9100 64MB: le mie impressioni

Mi è arrivata circa due ore fa, l'ho montata e ci ho smanettato un po'.
La Sapphire vende la 9100 in 2 versioni, da 64 Mb@230 oppure da 128@200.
Su internet e sulle riviste si trovano recensioni olo della 128, e
sinceramente me ne stupisco perchè secondo me è un'assurdità pagare di più
per una scheda che va meno (please qualcuno non tiri fuori che su questa
scheda servono 128 MB...)
Allora la scheda è cloccata di default a 250 di core e 230 di RAM.
In overclock i valori sono IMHO eccellenti: io sono a 250@290 e a 230@280
(Magari fra un po' scoppia tutto, cmq per ora regge bene)
I valori di freq sono più alti in oc della 8500 (275 core, 275 mem...
sbaglio?), scheda a cui fare rifermiento dato che in teeoria la 9100 non è
altro che una 8500 con ram più scarse e la gestione del fullstream video.
Il PC su cui ho fatto i primi test è:
Athlon XP 1900+
512 MB DDR (PC2100)
Abit KR7A-133R (VIA KT266A)
2 HD da 80 GB in RAID 0
Catalyst 3.1
DirectX 9.0
WinXP sp1
3dMark01 (freq standard         250 core, 230 mem): 7821
3dMark01 (freq overcloccate   290 core, 280 mem): 8242
3dMark03 (freq standard         250 core, 230 mem): 1075
3dMark03 (freq overcloccate   290 core, 280 mem): 1218
Allora che ne dite? ;-)
Ciao a tutti

 Allora che ne dite? ;-)
Che e' un sistema ideale per Doom3:)
Quasi quasi lo compro anch'io^_^
Se prendevi una 4200 usata (piu' che possibile per la somma spesa), a
quest'ora avevi una scheda piu' performante con dei driver migliori.
Mio caro Babbuini....meno male che ci sono degli esperti come te in questo
ng.

 
Io francamente nn mi fido troppo a comprare di seconda mano, se ti trovi 
in mano roba mezza fritta ti attacchi, eppoi ricorrere alla garanzia e' 
piu' problematico, certo e' una questione di opinioni.
-- 
To start press any key... Where's the any key?

> E qui gia' scoppio dalle risate...
Scoppia e basta
Ciiips
Aragorn
--
FAQ non ufficiali K7S5A:
http://www.holyword.it/aragorn/ecs_faq.htm

Magari si trovassero cosě facilmente le 4200 usate!

Ma Massimo b si diverte ancora a rispondermi?
Ma ROTFL ce l'ho da un pezzo in kf, se si diverte a parlare al nulla......
Povero idiota

 piu' problematico, certo e' una questione di opinioni.
Su questo punto ti do' parzialmente ragione: oggiogiorno, causa moda
dell'overclock, e' difficile atrribuire un valore ad un componente.


allora , premetto che anche io ho una 9100 e che mi trovo da dio, ottima
gravica e velocità specie se consideri quello che costa NUOVA rispetto alla
ti 4200, ma questo non c'enra molto quello che non capisco è perchè una
personadebba essere offesa gratuitamente solo perchè ha espresso
educatamente la sua opinione, non credo che sia giusto, un minimo di
educazione non guasta mai, volevo dire solo questo.
Linus

 3dMark01 (freq overcloccate   290 core, 280 mem): 8242
- Asus A7V266-E (VIA KT266A)
- Athlon XP 2000+
- 512 MB DDR 266 Mhz
- Ati Radeon 8500 64 MB BBA
- Windows XP SP1
- DirectX 9.0
- Catalyst 3.1
Nessun overclock (quindi 275/275 per la Radeon): 9017 punti al 3DMark2001SE
settaggi di default...
Quindi mi pare che la 8500 corra di più della 9100 con frequenze
superiori... oppure conta il 2000+ rispetto al 1900+...
Artic

Allora che ne dite? ;-)
dico che io ho Windows XP straonto..sporco..errori a manetta..
ATI BBA 8500 (285/285)
XP 2000+
Gigabyte 7VRXP (Kt333)
512 MB PC2700
disco 80 Gb ATA133
e al 3D Mark 2001 faccio 9300 pt..
dubito che 1000 pt in + di te me li dia la sola RAM..
con una 8500 LE PBA facevo anch'io attorno agli 8000
------------------------------------
togli LABANDIERADELLAPACE x rispondermi
___________________________

 Allora che ne dite? ;-)
Potresti postare anche i risultati ottenuti con i benchmark di UT2003 e
Quake3Arena? Impostazioni 1024x768-32 con AA2x possibilmente, o cmq
specifica le impostazioni utilizzate.
Grazie.

 ng.
A volte sono d'accordo con le tue idee, ad esempio quando dici che c'è gente
che ha sistemi squilibrati (processore 3 Ghz, scheda video Riva TNT) ma non
capisco quando diventi così maleducato. A che pro? Hanno ragione a chiamarti
troll in questi casi.


Una scrollata di spalle e tutto e' risolto.

 troll in questi casi.
Ma scusa filtralo no? Ha dimostrato in piů occasioni di essere un
incompetente e, appena gira una voce su nvidia, comincia ad esaltarsi e a
dare contro ati. Non capisco come mai avere una scheda video nvidia faccia
diventare la gente idiota in alcuni casi...


sara' un bug dei driver...
-- 
Seti@Home Java Applets
http://maruko.cjb.net/

 Una scrollata di spalle e tutto e' risolto.
Una sTrollata vorrai dire

 dare contro ati.
Questo purtroppo e' un atteggiamento comune... per quanto mi riguarda "tifo"
sia per Ati che per Nvidia, fino a che ci saranno entrambe sul mercato la
situazione sara' vantaggiosa per noi consumatori.

 d'accordo con me e in disaccordo con te stesso?
Riproviamo:



Esatto, se la prendono per nulla..
Oh bene..finalmente uno che capisce.
A proposito di colore: tu hai fastweb, AR ha fastweb...Massi il clown ha
fastweb..quell'altro tizio (il nome mi sfugge in questo momento) che non non
interviene quasi mai in questo ng e quando interviene e'solo per raccontare
i cavoli propri (come se il ng fosse il suo diario)..anche lui ha fastweb.
Babbei, troll e clown...tutti con fastweb.
Che strana coincidenza.

 Che strana coincidenza.
Be', c'č chi puo'... Tu ? Alice ?

 pieno.
Riproviamo:


 ha scritto nel messaggio
news:BTF9a.1077$Fc.3...@tornado.fastwebnet.it...

Babbei, troll e clown...tutti con fastweb.
Che strana coincidenza.

 wrote in message
news:b47a7e$ibn$1...@news.ngi.it...

Sei una simpatica canaglia... ma non posso credere che tu stesso creda a
cio' che scrivi. Provochi ma poi nel PC metterai una 9700 appena si
abbasseranno i prezzi, ci scommetto.
Ciao

Il mio flak cannon era puntato su Marco Bertini, quando mi ha implorato
dicendo:
|| Allora che ne dite? ;-)
A 100E non esiste di meglio.
--
D.A.N.Y.S.K.: Digital Artificial Neohuman Yearning for Sabotage and
Killing
I3DM - Italian 3D Masters, sito dedicato al video 3D
http://members.xoom.it/danysk

Il mio flak cannon era puntato su Massimo B., quando mi ha implorato
dicendo:
|| E qui gia' scoppio dalle risate...
Descrivici le differenze tra 9100 e 8500, o supremo.
|| Che e' un sistema ideale per Doom3:)
|| Quasi quasi lo compro anch'io^_^
Con 100E di meglio non prendevi.
|| Se prendevi una 4200 usata (piu' che possibile per la somma spesa), a
|| quest'ora avevi una scheda piu' performante con dei driver migliori.
Il problema è TROVARLA.
|| Mio caro Babbuini....meno male che ci sono degli esperti come te in
|| questo ng.
Stai diventando il giullare del NG, non so se te ne rendi conto.


Il mio flak cannon era puntato su Artic, quando mi ha implorato dicendo:
|| Quindi mi pare che la 8500 corra di più della 9100 con frequenze
|| superiori... oppure conta il 2000+ rispetto al 1900+...
Oppure tu tiri meglio il PC.
Smanettando un po' con i driver 1000-1500pti si prendono.


Ho appena montato la mia nuova shappire 9100 64mb, ma non ho tempo per fare
molte prove (tra poco parto :-).
Ecco i punteggi 3dmark2001se
sistema: mobo k7s6a; xp1700+@2ghz (166*12); 256mb ddr2700  2-2-6 a 166, SO
windows98se; Hd maxtor 20gb d740x
250/230 8623
275/275 9301  si vedono alcuni rari artefatti. Quando ho tempo provo a
vedere se è un problema di gpu o ram
Un'osservazione: avete notato quanto scalda la ram a 275?! (almeno rispetto
alla mia vecchia geforce 2 gts con ram a 360mhz).
ciao

 
Il 360 a cui ti riferisci è probabilmente un 180x2. Mentre quei 275 x 2 
fanno 550.
Ciao,
STe

> Il 360 a cui ti riferisci è probabilmente un 180x2.
Naturalmente.
Ma non sarà pericolo per la ram lavorare a quelle temperature senza
dissipatori?

 
Mah... in fondo una volta in temperatura...
STe

 Grazie.
Possibile che ogni volta che chieda a qualcuno di postare risultati di
benchmark che non siano quelli del 3DMark non abbia mai risposte? :-o
Che abbia chiesto troppo!? ;-)
Eppure sono comunissimi bench che quasi sicuramente tutti dispongono o cmq
facilmente reperibili.
Suvvia...

 Che abbia chiesto troppo!? ;-)
Non ho Quake 3. Per UT  ti posto domani con i risultati. PS. Se invece ti
dessi i res di Unreal 2? Perchè UT2003 lo dovrei installare

 dessi i res di Unreal 2? Perchè UT2003 lo dovrei installare
Non potrò confrontarli con altri in mio possesso ma mi farebbero ugualmente
piacere, sempre meglio che niente ;-)
Grazie

superiori... oppure conta il 2000+ rispetto al 1900+...
bisognerebbe vedere che ram (latenze) ed hd (tempo di accesso)
montate, piu' come e' impostato il s.o. e che avete in background -
l'impatto e' piu' che sufficiente per cambiare il risultato di un
migliaio di punti...
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]



non e' un caso se di serie il clock e' tanto inferiore, no?


Ecco i risultati del bench di UT2003 1024*768 senza FSAA : 110 e 51.
Il mio sistema è dato da: mobo k7s6a; xp1700+ a 1875mhz
(150*12,5); 256mb ddr2700, shappire 9100 64mb a 270/270.
Ciao

 (150*12,5);
Uh? Che e' successo? Non eri a 166?
Follow-up impostato su i.c.h.motherboard
-- 
sys64738

 (150*12,5); 256mb ddr2700, shappire 9100 64mb a 270/270.
C'è nessuno che voglia abbozzare un test con AA2X, magari con frequenze di
default?

Tra poco te lo faccio.

 In overclock i valori sono IMHO eccellenti: io sono a 250@290 e a 230@280
Per overcloccare le 8500 le bisognava smatitare nonricordodove. Siccome le
9100 sono esattamente 8500le occorre la medesima procedura o non c'è +
bisogno?
Nel caso mi dai un link che la spieghi?
Grazie
VN

Non c'è bisogno: usa un programma come rage3d o radeonator.
Ciao