Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Gefo3 e R200

Salve gente, vorrei avere fare alcune considerazioni e chidervi lumi.
Dovrò entro Natale cambiare la mia G450 con una scheda di nuova generazione
e dovrò scegliere tra la Gefo3 e il Radeon2 ovviamente. Ora il problema è
che dovendo spendere voglio spendere per avere una scheda che sia il più
possibile veloce e che abbia la migliore qualità video, anche nel 2D.
Sapevo che le Gefo1-2 non avevano una qualità del 2D buona, la cosa come va
con il Gefo3? Il Radeon invece aveva un Ramdac comparabile con quello delle
schede Matrox...ma i suoi drivers si dice siano un cesso.......
Ora...ho letto le specifiche del R200 e sono davvero
impressionanti...memorie da 3,6ns per un'obvercloccabilità ancora più spinta
del Gefo3 che monta memorie da 3,8ns, velocità delle memorie e del
processore superiori a quelle del Gefo3...ma drivers di merda. Ma non sarà
anche che i giochi tendono adesso ad essere ottimizzati per il vertex ed il
pixel shader del Gefo3 e che i progettisti della Ati devono sviluppare i
propri drivers per sfruttare al massimo non la propria architettura, ma
un'architettuta diversa? Ad.es. DroneZ è stato PENSATO per il Gefo3...il
Radeon2 per poter eguagliare le prestazioni del Gefo3 come fa se non
implementare nei propri drivers ottimizzazioni proprie del Gefo3? E'
possibile questa spiegazione?
Non è possibile che un'azienda in gradi di produrre un chip dalle specifiche
così buone poi non riesca a supportarlo con dei drivers recenti.
Ma come erano i drivers del Gefo3 alla sua prima uscita?
Ciao, e grazie.
P.S. Ma che cazzo è successo al canale #video-3d? Pochi minuti fa non era
disponibile, boh!


Sicuramente non ottimizzati al max, dato che ci sono voluti 6 mesi per
arrivare a un driver che sfrutti come si deve il nuovo controller di
memoria della scheda.

Ma come erano i drivers del Gefo3 alla sua prima uscita?
I driver per la R200, non essendo uscita la scheda non sono ancora
disponibili e si specula che la R200 avrà un supporto driver ce si
evolverà come si è evoluto quello per il Radeon, ma nessuno sa
veramente niente. IMO, buttarsi a Natale su un GF3 o so un R200 è
inutile perchè nVidia butterà fuori le nuove Titanium e qualsiasi
driver avrà l'R200 saranno inferiori a quelli della GF3. Il problema
sarà il costo, visto che quello del GF3 è ancora intorno alle 900
carte...contando che giochi che supporteranno le feature del GF3/R200
usciranno chissaquando è un'investimento alquanto azzardato...cmq le
feature del GF3 sono pilotate dalle Direct X, che piloteranno quelle
che anche l'R200 ha senza cambiamenti sotto l'aspetto programmazione
driver. IMO per prendere queste due schede dovresti aspettare un
supporto decente da parte dei giochi. 
Briareos Kerensky
"Life is cheap, but BattleMechs aren't!"
Togli ELIMINA per rispondermi via e-mail

 driver avrà l'R200 saranno inferiori a quelli della GF3
Cosa sono le Titanium? Nuove famiglie di drivers?
Grazie :)

 inutile perchè nVidia butterà fuori le nuove Titanium
The Register sostiene che le Titanium non esistono e non esisteranno: si
tratterebbe dell'ennesima bufala anti-8500.
Questo il link:
http://www.theregister.co.uk/content/3/21409.html

 Grazie :)
No, mi pare di aver letto chip ...
Tu che magari oltre a giocare fai anche qualcos'altro ... Mi pare di aver
capito che in modellazione 3d le gefo strabattono qualsiasi radeon ...
(lele ha preso 25 gefo3 al posto delle wildcat da 6 milioni, e nn credo che
si faccia problemi per un centinaio di milioni in piu o in meno lo studio)
Cmq ora la gefo3 va bene, ma prendetela solo con cpu sopra al Ghz ... Ma il
Ghz per aver la sufficienza ... Altrimenti son soldi buttati, a me ora col
duron sux va come la GTS, anzi, peggio, come la GTS nn overclockata ...
Davvero, se nn hai una cpu ALMENO al Ghz nn prendere nè gefo3 nè radeon2 ...
Ah, la mia Asus va bene anche a 1600*1200@85 Hz, ottima, ma probabilmente la
Elsa va meglio (lele a casa la tiene a 1600*1200@100 Hz su una Lacie 22.5"
ed è un sogno) ...

tratterebbe dell'ennesima bufala anti-8500.
nVitalia invece ha detto che la Micro$oft ha messo sul suo sito dei
driver certificati anche per questi chip...boh...


Grazie :)
No, una nuova nomenclatura per le prossime GPU nVidia...il GF3 Ti200
sarebbe la GF3 MX, il GF3 Ti500 il GF3 Ultra o addirittura il
GF4...dovrebbe esserci anche un GF2 Ti200, una via di mezzo tra GF2 e
GF3 (GPU di un GF2 con effetti da GF3)


driver certificati anche per questi chip...boh...
Ho verificato il link dopo...mhmm...bufala o no nVidia avrà qualcosa
di simile, nomenclatura diversa o no.


 si faccia problemi per un centinaio di milioni in piu o in meno lo studio)
Sono comunque circa 25 milioni contro 150 :)

> Sono comunque circa 25 milioni contro 150 :)
Sě, ma quello di  cui parliamo noi 150 mln sono nulla ...
O cmq poco :-)) !!