Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Dialettica e retorica

riguardo a ciascun soggetto - Aristotele), 
Spunto interessante.
Ci aprirei quasi un nuovo fronte di discussione.
Mi è venuto da pensare - e non da ora - 
che lo sviluppo tecnologico degli ultimi 15 anni, 
con il diffondersi di mezzi di comunicazione 
che fanno circolare informazioni in tempi rapidi 
e modi invasivi, sta determinando la netta 
prevaricazione della retorica sulla logica. 
Qualcuno, dotto, mi dice della metonimia sulla metafora.
Istintivamente, mi torna in mente 
Platone (? ricordo bene ?) e la sua preoccupazione 
per la diffusione della cultura scritta. 
Ma questo non mi tranquillizza del tutto.
Qualcuno mi può dire se deliro, ovvero tranquillizzarmi 
trovando qualche supporto classico o storico 
di un mutamento altrettanto irresistibile, rapido 
e radicale ?
Myskin
"Il pensiero di essere felice mi rende triste"
Pippo

OOPS ! Era per It pornostar sadomaso.
Scusate


 OOPS ! Era per It pornostar sadomaso.
"Foetent plus stercora mota" :-DDD
Aglaia lurkatrice perversa :-D



Non sono sicuro, ma questo non sarebbe una prova... mi pare
sia comparso anche su questo NG...
Stavrogin (che di complotti vive)
e:


 Myskin
i gemelli sadomaso (un po' come Balla Tosta e Cernia) ;-DDD
Aglaia

 sia comparso anche su questo NG...
Confermo
-- 
-------------   CarloS   -------------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org

OOPS ! Era per It pornostar sadomaso.
lo sai si, che esistono i cancel message?
-- 
Layos [gir n°19][ICQ 55985554]
Un idiota è un idiota, diecimila idioti sono un fenomeno di massa.


No, come si fa ?
Myskin

No, come si fa ?
Post -> Cancel Usenet Message



Sotto "post" io ho solo "new" e "follow up".
Ho una versione del sw semplificata per non pensanti ?
Grazie !
Myskin

 Myskin
Se il sapere si polarizza in DUE domini, uno governato dalla
matematica (cioe' dalla quantita') e uno governato dalla dialettica
(cioe' dalla qualita'), e' ragionevole credere che i due domini non
siano assolutamente separati, ma che anzi in OGNI evento possibile
essi siano simultaneamente presenti e armonicamente complementari.
Pertanto le polarita' di cui sopra dovrebbero essere viste nei termini
di PREVALENZA di un regime o dell'altro, non di assolutismi
dualisticamente separati. Da cio' discenderebbe che la definizione
compiuta di un ente non possa MAI esaurirsi nei termini di UNO solo
dei due regimi, e che dunque i tentativi della Fisica moderna di
definire in senso assoluto i propri enti fondanti
(spazio-tempo-materia) siano destinati al fallimento fin quando i
fisici si ostinino a volerlo fare nei soli termini
matematico-quantitativi. Non e' un caso, infatti, se le riflessioni
emergenti in questi ultimi decenni gravitino attorno alla necessita'
di introdurre la qualita' non piu' come epifenomeno del fondamento
concreto-quantitativo, ma come FATTORE CAUSALE dialetticamente
contrapposto al concreto-misurabile (la Mente di Eccles, l'Inconscio
di Jung-Eliade, le "qualita' emergenti" delle scienze del vivente,
ecc.).
A mio parere (o come qualche parvenu' filo-americano fino alle mutande
usa dire, IMHO) non trovo filante la tua contrapposizione
dialettica-retorica. Andando ai primissimi drammaturgi greci, o
addirittura a Omero (beninteso accettandone l'esistenza solo
pour-parler) queste sono due facce di una stessa medaglia. Ma la
contrapposizione puo' avvenire solamente dra due medaglie "diverse".
Sarebbe come dire che Magni disturba il lavoro di Carboni o viceversa.
Essendo entrambi due facce di un'unica medaglia, non possono essere di
impedimento. Una faccia non interseca nello spazio l'altra.
Questo puo' aiutarti a capire quanto sia importante la
prospettiva di introdurre nella conoscenza degli ENTI QUALITATIVI
(archetipi) e un criterio rigoroso (la dialettica) di relazione tra
enti, in termini profondamente analoghi a quelli che introdussero
nella conoscenza degli enti quantitativi (numeri) e un criterio
rigoroso (matematica) della loro interrelazione.
Distinti saluti, tua Ombretta FC.
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

 Se il sapere si polarizza in DUE domini, uno governato dalla
zip
Ogni tanto ti leggo.
Dici cose divertenti e cose nuove.
Il tuo problema Ë che quelle divertenti non sono nuove, e quelle nuove
non sono divertenti...
Non si puÚ avere tutto..
;-)))
Myskin
-- 
Posted from [213.205.2.72] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ho una versione del sw semplificata per non pensanti ?
Yep. Pero' anche Free Agent dovrebbe avere la possibilita' di emetter un
cancel. Mi informo e te lo dico.
[p.s. perche' non ti scarichi la versione completa?]



Apprendo ora che è possibile... 
Grazie !
Ciao
M

Apprendo ora che è possibile... 
ehmm.... e' ovvio che la versione completa e' .... a pagamento :)
e' chiaro, no? [info in mail]


 Non si pu・avere tutto..
Divertente questa battuta.
Peccato che non sia nuova :-)
P.S. Per il Genoa invece stai tranquillo. Ormai siete con un piede
nella terza lettera dell'alfabeto


nella terza lettera dell'alfabeto
Ne sono convinto anche io.
Myskin
Foetent plus stercora mota

 P.S. E' evidente che a Cagliari si vince.
poi ti chiedi perche' la gente non ti prende + sul serio ed e' prevenuta
nei tuoi.
laura

,

Visto che mi congedo da voi non potendo sopportare insulti arrecati a
terze persone (io mai mi sono permesso di scherzare su mogli, sorelle o
parenti di nessuno) voglio solamente farti notare che
it.sport.calcio.genoa e' un newsgroup pubblico.
Quindi (come da manifesto del NG) sono accettati anche pareri di "non
tifosi genoani" purche' in argomento con il Genoa.
Mi pare in tutti questi mesi di non aver mai derogato a questa regola.
Quando ho postato OT l'ho fatto SEMPRE ed esclusivamente per rispondere
a post che mi coinvolgevano e che, loro per primi, avevano derogato
dalla regola di parlare dell'argomento Genoa.
Il non essere preso sul serio (se ancora non lo avevi capito) nasce da
una mia precisa intenzione di non volerlo essere.
Per quanto riguarda la prevenzione, mi sono riferito esclusivamente a
Bepi ed alla sua risposta alla mia domanda sul "caso Signorini".
Peraltro con lui ci siamo chiariti in mail privata e quindi continuare a
parlare di questo dimostra,da parte tua, un atteggiamento prevenuto.
Detto questo, mando un saluto a quei (pochi o tanti non lo so)
partecipanti a questo NG che considerano la partecipazione ai NG come
una forma di svago e di divertimento e non come una faida tra tifosi
trasferita dalle gradinate di uno stadio a usenet.
Saluti, Beppe.


 parenti di nessuno)
Ciao Beppebello, ciao.
Comunque, se davvero hai perso una persona a te cara mi spiace molto, peró
non credo che le farebbe piacere vederti che la stai strumentalizzando per
(cercare di) far star male Layos.
Se mi sto invece sbagliando e questa frase ti ha davvero toccato nel vivo
riportandoti a periodi poco sereni della tua vita in famiglia, ti chiedo
scusa per la mia interpretazione peró ti invito a pensare che l'espressione
non italianissima ma comunissima *a sorreta* é ormai un modo di dire, non
c'entra nulla con sorelle o affini. Significa in realtá *guarda, non mi
rompere le @@, mi hai stufato". Come del resto se uno dice *vai a quel
paese* tu non é che prendi su carta stradale e thermos del te e vai a
cercare Quelpaese in provincia di Bergamo. :-)
Lo saprai benissimo, ma se scrivi in usenet non puoi pretendere di portare
le discussioni da un piano strettamente virtuale ad uno personale. E poi, la
tua espressione *esimio linguista* l'hai piazzata li a proposito, e
qualsiasi persona senza fette di salame sugli occhi ti risponde maluccio. E
occhio, io Layos con le fette di salame sugli occhi non l'ho mai visto.
Ultima cosa, poi ti lascio andare secondo tua volontá. Tutta la manfrina qui
sotto sugli spiriti libertari di iscg risparmiacela dopo che hai
trolleggiato per un anno da queste parti. Immagino che fare il trollazzo
deve portare soddisfazioni e divertimenti (?) ma, e questa é la vita, ormai
i divertimenti si pagano tutti. E il tuo prezzo da pagare, almeno qui in
iscg, é stata la diffidenza e la prevenzione nei tuoi confronti. Tutto
sommato ci hai guadagnato.
Bye bye
Ale


terze persone
tu passi da estremi di buonismo al limite del leccaculismo, per esempio in
alcune mail private, al condannare com "insulto" una frase che in italiano
vuol dire tutto fuorche' (ormai) "a tua sorella" come traduzione letterale.
Ammesso anche che tu voglia intenderla come tale, mi rammenti quando mi
avresti detto di aver perso una sorella in giovane eta'?
Visto che io non potevo saperlo, la tua reazione, se tu fossi una *persona* ed
avessi un *cervello* che *funziona*, avrebbe dovuto essere:
"scusami, ma ti pregherei in futuro di non coinvolgere piu', nemmeno per scherzo, 
mia sorella, avendone io persa una in giovane eta'."
Questo e' quello che direbbe una persona con il cervello che funziona.
Tu a volte sembri esserlo, portandoci cosi' ad abbassare la guardia. Rivelando
subito dopo la tua vera natura, cioe' quella di troll provocatore
attaccabrighe.
Ma siccome il QI medio di questo gruppo e' talmente elevato che tu nemmeno
riesci a capire di cosa ti sto parlando, il tuo gretto tentativo di ridurre la
discussione di questo gurppo alla marea di cazzate che scrivi tu, fallisce,
ogni volta, miseramente.
Ora mi aspetto che tu, di fronte alla tua ennesima figura da coglione, posti
qualcosa del tipo: "ma no, mi dispiace, e' stato il fratello dello zio di un
mio amico che fa l'accher." Oppure anche lui e' morto di leucemia dopo che
l'aveva violentato un albanese ubriaco da bambino?
Addio pagliaccio.
*plonk*
-- 
Layos [gir n°19][ICQ 55985554]
Un idiota è un idiota, diecimila idioti sono un fenomeno di massa.
Non bestemmiare, non serve, diglielo di persona: [
www.clonejesus.com
]

parenti di nessuno) 
Mi dispiace che tu prenda questa decisione.
Però non riesco veramente a capire una cosa.
Figurati che ci stavo riflettendo addirittura stanotte, (misteri
dell'insonnia !)
;-))) 
Non è una domanda provocatoria, ma vorrei capire: perché mai  dici
cose deliberatamente irritanti e ci rimani male se la gente si irrita
?
Capisco di più LeM, che - mi pare  - si diverte nel ruolo di quello
sempre preso a sberle, ma perché lo vuole lui (ricordate quello dei
Brutos ?). Anche qui, lo dico non ironicamente, perché è evidente che
gli piace interpretare la parte.
Ttra l'altro, ci riesce benissimo e mi diverte molto.
Tu, invece, mi pari un tipo molto più tormentato.
Della serie "non potrei mai far parte di un club che mi accettasse
come membro"...
Non è che sei più genoano di tutti noi ?
;-)))
(lo ammetto, un coup de theatre..)


 tifosi genoani" purche' in argomento con il Genoa.
tu sei stato un po' genoano un po' romanista un po' quanto altro
(ultimamente pure il ruolo di vittima). ma soprattutto sei un troll e come
tale vai trattato.
laura
--
           .------._                 ;
     .-"""`-.<')    `-._           .'
    (.--. _   `._       `'---.__.-'
     `   `;'-.-'         '-
       .--'``  '._      - '   GiR 111
        `""'-.    `- -'       
http://www.grifoni.org
''--..__      `\
        ``''---'