Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: X PARCHER

sai ho letto un tuo posto dove diceva che la ati era nettamente superiore
alla ti 200 e chimavi in causa il test delle otto luci dei draghi.
Beh io ho un ti 200 e ti confermo che quiella scena mi faceva 3.6 poligoni.
Bene se nn lo sai poco tempo fa sono usciti i detonator 27.20 che hanno
migliorato notevolmente la gestione delle luce e sono risucito a fare 8.3
poligoni...La ati ne sarebbe stata capace di rilasciare una relase di driver
che migliorasse cosě tanto...?
nn penso...pensa prima di parlare...e tieni conto che stiamo paragonando
ti200\8500 e nn ti500\8500.


Mah, me lo sn sempre kiesto ank'io .. COme mai scatta sempre ? Speriamo ke
la gefo4 ce lo faccia vedere bene ...

 ha scritto nel messaggio
news:VUW58.9069$ue2.2...@twister1.libero.it...



Ok, nei giochi nVidia va cmq meglio con la sua sk al top, punto .. Adesso
arr9iva l'NV25 .. L'R300 imho andrà meglio dell'NV25 solo nel 3dmark 2002 ..
Ma nei giochi rulelrà sempre nVidia .. E nn rompete il cazzo con la qualità,
E DIMMI COME DISTINGUI LA QUALITA' TRA I 22.80 E I 23.11 NEI TEST DEL
3DMARK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 la gefo4 ce lo faccia vedere bene ...
Pensa che basta una 8500.... certo non ruzza a 100Fps, ma almeno + di 4
fotogrammi li vedi :PP

 Ma si vede da schifo !!!!!!!!!!!!!
Ho notato nel test dello "stronzo" (no non č alex rossi che gira, anche se č
bello panzone pure sto test... il coso marroncino dai!) che con le nVidia
(anche le geppo2 per es) i bordi vengono "lisciati" molto prima che con le
Ati. Cioč, il bump mapping (mi pare sia quello il test) viene disattivato
molto prima, con conseguenti migliori risultati...
Non so se ci hai fatto caso, ma con le geppo i bordi dello "stronzo" si
vedono lisci, con le ati sono sempre "ruvidi"....
Belli i drivers nvidia :)

 fotogrammi li vedi :PP
L'8500 costa 700k, la Ti200 per 500 si trova (certo, anke a meno se guardi
bene, come anke l'8500) ... La Ti200 è la miglior sk per rapporto
prezzo/prestazioni ..

 prezzo/prestazioni ..
Una cosa e' certa che io ho scambiato la Geforce 3 con la 8500 Retail con i
dissipatori in rame sulle memorie ed un diss + Vent. sul core niente
male.......
Senza rimetterci 1 LIRA!!!!!!!!!!
Saluti
par...@tin.it

 prezzo/prestazioni ..
Scusi, omettino con il ventre gonfiato dalla ciccia: le farei notare come
Ti200 e 8500LE costino praticamente la stessa cifra, e fra le 2 non ci sia
assolutamente paragone....

 arr9iva l'NV25 .. L'R300 imho andrà meglio dell'NV25 solo nel 3dmark 2002
..
si si certo poi arrivano gli indiani..... ^__^
e chi sei tu???
mago othelma per saperlo???
occhio che i fatucchieri  stanno passando un brutto periodo!!!!

 occhio che i fatucchieri  stanno passando un brutto periodo!!!!
Eheeheh .. Previsione ..

 assolutamente paragone....
Uhm ... FIglioletto di troia, nn devi essere cosě un idiota, nn č possibile
dire 'ste cagate .. Il LE a quanto arriva, 600 pure lui ? NN credo ..

 la gefo4 ce lo faccia vedere bene ...
Credo scatti sempre per il semplice fatto che e' una scena "hi-poly" e
le GPU consumer sono piu' adatte a gestire enormi quantita' di
texture/effetti che non enormi quantita' di poligoni "nudi". Sarebbe
bello vedere cosa fa una scheda di fascia alta (tipo Wildcat o
GVX-210) in un test del genere, posto che esistano driver Direct3D
affidabili per queste schede.
Paolo

 la gefo4 ce lo faccia vedere bene ...
Credo scatti sempre per il semplice fatto che e' una scena "hi-poly" e


 dire 'ste cagate .. Il LE a quanto arriva, 600 pure lui ? NN credo ..
Tu hai una LE?
No, IMBECILLE
Io la ho, e mi fa i 295/295
Allora, COGLIONE, cominci a star zitto o no?
Troia sarai tu, visto che di cazzi ne prendi a bizzeffe...

 affidabili per queste schede.
Beh, quelle ce la farebbero imamgino .. Mica "supportano" 16 luci al posto
ke 8 ?

 Paolo
Purtroppo qui parliamo di schede di fascia economica Home Computer,
utilizzate prevalentemente per i Videogame e i DVD ......
Rimaniamo tra i comuni mortali.....
par...@tin.it

 Rimaniamo tra i comuni mortali.....
Vabbe', era un discorso puramente ipotetico. Alex ha chiesto qual'era
il motivo per cui, anche con una scheda "mostruosa" in ambito ludico
quella scena continui a non essere fluida. La risposta e', banalemnte,
che quella non e' (almeno per ora) una scena di tipo ludico a causa
dell'enorme numero di poligoni.
X Alex:
Non e' solo la gestione delle 16 luci (che solo le schede piu' recenti
implementano) ma soprattutto l'accelerazione geometrica (compreso il
setup poligonale) e la capacita' di gestire quantita' maggiori di
poligoni a differenziare quelle schede dalle schede per videogame che,
d'altro canto, hanno fill rate enormi al confronto.
Paolo

 3DMARK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
L'ultima volta che sei andato dall'oculista?

 Ma cazzarola se la Ti500 le prende nel 60% dei casi...
Sì, certo .. La TNT2 dimezzata invece chissà ke fa ..

 Sì, certo .. La TNT2 dimezzata invece chissà ke fa ..
Le prende nel 100% dei casi. Ma che c'entra ora? Si parla di 8500 che apre
la Ti500 (nVidia ha perso il round, PUNTO) e lui scappa fuori con la M64.

 la Ti500 (nVidia ha perso il round, PUNTO) e lui scappa fuori con la M64.
Ma cosa ha perso ? Le gefo3 hanno avuto una diffusione molto piu ampia
rispetto al'8500 .. Quindi ha cmq venduto di piu, molto ma molto di piu ..
Adesso escono 50 modelli di gefo4, dalle MX piu merdose ai mostri e tutti
monteranno nVidia, tutti i computerikki da mediaworld ecc, e nVidia rulla ..
Fra un mese arrivano le 4 .. E l'8500 fa 3 fps piu della Ti500, la Ti4600
farà 60 fps in piu ..

 farà 60 fps in piu ..
Le GF4 dovrai paragonarle alla 8500 MAXX (che mi sa tanto di cagata...)

 prestazionale.
Bhe io direi che va un pelino più della gf3ti500 se non che vanno le
stesse...

 stesse...
Vero. 3fps su 150 sono nulla. Resta il fatto che fai 3fps in più e ti
restano 150E di più nel portafoglio rispetto a chi ha la Ti500.