Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: [OT] La reincarnazione della scia' Giggia delle commedie di Govi

..quello che si vergogna e' lui ..... megarotfl ! :-)
http://www.repubblica.it/2009/12/sezioni/cronaca/corona/corona/corona.html
 

 ..quello che si vergogna e' lui ..... megarotfl ! :-)
3 anni e 8 mesi per una cazzata sono una condanna fuori della grazia
di Dio. Lui è un disgraziato, ma, ammesso che sia un reato quello che
ha fatto (e io ho i miei dubbi) quasi 4 anni sono una follia.
E il tutto solo per non far fare a Woodcock la figura del coglione.


Sono pienamente d'accordo con lui...
anche io mi vergogno che sia italiano!! 

 ha fatto (e io ho i miei dubbi) quasi 4 anni sono una follia.
Detesto il personaggio ma sostanzialmente sono d'accordo con te. Certo
bisognerebbe leggere le carte processuali e soprattutto le motivazioni
della sentenza, ma effettivamente cos� a naso l'entit� della condanna
anche a me pare sproporzionata, soprattutto se paragonata a quelle che
vengono comminate, ad esempio, ai pirati della strada che spezzano delle
vite umane guidando sotto l'effetto di alcool e droghe.
Peraltro non mi pare che le presunte vittime fossero costrette a pagare
senza via d'uscita e la configurazione del reato di estorsione mi pare
francamente un p� tirata per i capelli.
Resta comunque il fatto che al di l� di quelli pregressi, presumibilmente
Corona non sconter� neppure un giorno di carcere effettivo.
-- 
bye,
Norw
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 francamente un pò tirata per i capelli.
Non solo. Fotografare un personaggio pubblico è consentito dal diritto
di cronaca, anche se si sta facendo succhiare l'uccello dall'amante.
Quindi se sei un personaggio pubblico, visto che questo devi saperlo,
eviti di fare cose equivoche od equivocabili in pubblico oppure le vai
a fare in un villaggio sperduto sugli Urali.
Corona non ha fatto altro che massimizzare il guadagno vendendo foto
che era lecito scattare e lecito vendere. Dove sia il reato lo sanno
giusto i giudici che hanno emesso la sentenza (che per altro si sono
guardati bene da indagare l'agenzia che spacciava il video di Marrazzo
estorto da poliziotti infedeli in privata abitazione e non certo
frutto di una paparazzata).

 ha fatto (e io ho i miei dubbi) quasi 4 anni sono una follia.
Sostanzialmente sono d'accordo.
Diciamo che per tutto quello che ha combinato
fino adesso se li merita tutti.
Dal denaro falso, alle risse a tutto il resto.
Adesso bisogna capire se finisce in prigione
o ospite fisso della Barbara d'Urso.

> Dal denaro falso, alle risse a tutto il resto.
Denaro falso e risse gli sono valse (e in parte gli varranno) altre
condanne su cui non discuto minimamente. Sono reati chiari con prove
di colpevolezza inoppugnabili.
Qui si sta parlando di vendere foto di personaggi pubblici ai medesimi
personaggi pubblici invece che alle riviste del gossip.
Per quello che so io una cosa si può vendere oppure no. Dal momento
che si può vendere, a meno che non esistano *esplicite* restrizioni di
legge (farmaci, tabacco, alcool....) i giudici hanno sostanzilamente
introdotto in modo surrettizio la norma secondo cui a seconda di chi
sia l'acquirente tu stai commettendo un reato oppure no. Se le avesse
vendute a Novella 2000 invece che a Melandri nessuno avrebbe potuto
fiatare.
Una stronzata di una grandezza tale da commentarsi da se.
E il tutto per non sbugiardare il tordo di Potenza che ha messo in
piedi il circo.

> Ci stiamo allargando.
Vorrei tanto che parlassi della tua mente, ma sfortuntamente parli
solo dello sfiato del tuo deretano, che l'unica cosa che di questi
tempi si allarga costantemente. :)

 Dal denaro falso, alle risse a tutto il resto.
Scusa ma questa � un'assurdit� giuridica. Corona nella fattispecie �
andato a giudizio per un (presunto) reato e per quello � stato condannato.
Tutto il resto con il gravame di cui al processo in atti c'entra un fico
secco. Gi� la giustizia in Italia � di per s� spesso astrusa, se poi
introduciamo nel codice anche il principio della compensazione allora
siamo davvero a posto.


 siamo davvero a posto.
No, no. Ci mancherebbe. Per� mi sto rompendo un po' le palle
di come funziona questa Italia. Qualche mese fa 'sto stronzo di Corona
era andato ospite di quell'altra ... della D'Urso, proprio qualche
giorno dopo la condanna riguardante le banconote false (detenzione e spesa).
Era l� a bullarsi del fatto che per un reato cos� grave, se l'era
cavata con 4/5 mila euro di multa, dando ad intendere che una cifra
cos� la spende per fare colazione. Irritante lui e tutto quel pubblico
di idioti che sorridevano e gli battevano le mani.
Sto tizio qui ha una lista di reati lunghissimi: dall'eccesso di 
velocit�, alla guida senza patente (perch� ritirata), a resistenza a 
pubblico ufficiale, passando per la faccenda delle banconote false e 
detenzione di pistola di piccolo calibro.
Ora non lo s�, ma se beccassero uno di noi con 100 euro falsi in tasca 
tre o quattro volte di seguito e dimostrassero che quei soldi arrivano
dallo stesso stock, finiremmo in prigione. Lui ha patteggiato un anno e 
mezzo, va ospite in tv e gli offrono pure una particina in una fiction.
Boh...

 dallo stesso stock, finiremmo in prigione.
curioso per� che invece, a chi ha spacciato titoli tossici (carta straccia 
*tale e quale* alle banconote stampate in uno scantinato) *rubando* soldi ai 
risparmiatori, siano arrivati addirittura aiuti di Stato...
Bye
PS preciso che non ho mai posseduto n� titoli, n� azioni, n� bond ecc.: � 
che la cosa mi fa un po' girare i cosiddetti, solo per principio. 

 E il tutto solo per non far fare a Woodcock la figura del coglione.
Ma lo hai visto "Videocracy" ?
Io a uno cos� darei 10 anni di lavori forzati a prescindere.
E quello che mi fa girare di pi� le palle � che, sia con l'assoluzione 
che con la condanna, lui sapeva gi� di guadagnarci una francica di soldi 
sopra.
Una persona di merda di un mondo di merda, che se ti capita di chiuderlo 
da qualche parte e perdere la chiave, il mondo ci guadagna.
-- 
ShrekRB

 anche io mi vergogno che sia italiano!!
Col tuo permesso questa me la triciclo!

 ha scritto nel 
messaggio 
news:231a5529-0dbd-429e...@r24g2000yqd.googlegroups.com...

Tranquillo...triciclala pure come meglio ti pare!!!
 

 mezzo, va ospite in tv e gli offrono pure una particina in una fiction.
Il motivo per cui c'e' scritto "la legge è uguale per tutti" riguarda
proprio il fatto che indipendentemente dal fatto che uno sia simpatico
o antipatico, santo o demone, stronzo o gentile, sbruffone o
riservato, la legge sempre quella è.
Fare lo spaccone e stare sul cazzo ai giudici non dovrebbe essere un
buon motivo per pescarsi 4 anni di galera per un reato che ha visto
solo Woodcock giusto per poter convocare qualche figa in una procura
sperduta dove si sarebbe giusto potuto occupare di abigeato e pascolo
abusivo.

 Il motivo per cui c'e' scritto "la legge � uguale per tutti" riguarda
Concordo con te, Layos.
Solo che a volte vorrei che la legge, come dire,
fosse pi� legge.
:-)
Yuri

 Nomen, omen
Appunto appunto.

 solo Woodcock
Direi che lo hanno visto anche i giudici...aspettiamo almeno le motivazioni 
prima di tranciare giudizi del genere.
 

 prima di tranciare giudizi del genere.
Più che altro voglio vedere se d'ora in poi agiranno nello stesso modo
con tutti.

 prima di tranciare giudizi del genere.
Pi� che altro voglio vedere se d'ora in poi agiranno nello stesso modo
con tutti.
Ti sei messo a pedinare Myskin? :)
Ciao
Lello

 Appunto appunto.
Parlando seriamente, per una volta, concordo IMVHO con te sulle
perplessità che genera la condanna, .
Ma la spiegazione che ne dai è altrettanto (se non più) assurda,
superficiale e drogata dallo "spirito dei tempi".
Spegni quel 46 pollici che ti fa male.
:-)
Principe Myskin

 superficiale e drogata dallo "spirito dei tempi".
Purtroppo la storia repubblicana è piena di sentenze che, al contrario
di quanto sarebbe logico pensare, tanto più il processo è
medaticizzato e pubblico, tanto più sono bislacche e hanno il
retrogusto del cerchiobottismo.
Onestamente non so se sia stato fatto per non far fare al Woodcock di
turno la figura del pirla di fronte ad uno sbruffoncello montato come
Corona e magari hai ragione tu sul punto, mi lascio influenzare
dall'idea che i giudici siano micio-micio bau-bau col PM per essermelo
sentito succhiare alla nausea negli ultimi 15 anni.
Certo mi resta il dubbio che se invece che Corona alla sbarra ci fosse
stata la rispettabilissima signora che fa il manager nell'agenzia
principale concorrente con atteggiamento deferente e modi educati, il
verdetto non sarebbe stato uguale.
D'altra parte ho letto le motivazioni delle varie assoluzioni a Don
SIlvio. In una c'e' scritto che gli vanno concesse le attenuanti
generiche perchè essendo un capo di Stato è abbastanza ragionevole
pensare che sia un uomo per bene, in un'altra, dopo che hanno beccato
Bernasconi che faceva del nero nelle compravendite di diritti
cinematografici (Medusa) e gli ha versato 10 miliardi di lire su un
conto, che è talmente ricco che potrebbe anche non essersene accorto,
infine in quel capolavoro della sentenza che ha condannto Previti,
c'e' scritto che era talmente diffuso il mercimonio di sentenze al
palazzo di Giustizia di Roma, che dal suo punto di vista poteva essere
considerata una normale pratica tra avvocati e quindi non aveva titolo
a preoccuparsene, così come poteva anche non accorgersi dei milioni di
euro che venivano prelevati dai conti off shore di fininvest.
Per quanto mi renda conto che a condannare Berlusconi ci voglia lo
scafandro di basalto, visti i paduli che poi ti girerebbero attorno
all'ano, certe bestialità mi fanno dubitare molto della magistratura
come istituzione, per le ragioni diametralmente opposte a quelle per
cui (dice) non si fida Silvio.

 E anche persone per il resto direi intelligenti.
Sono d'accordo su tutto il resto, la magistratura non è certo
l'istituzione più mal presa della nazione e c'e' tanto clamore attorno
perchè mette il dito nelle piaghe del manovratore.
Detto questo però contesto che sia un "problema di pochi". La
Giustizia è uno dei temi più rilevanti, sia dal punto di vista sociale
che economico. Incoraggia i disgraziati ad essere disgraziati e gli
onesti a diventare disgraziati per non soccombere, perchè gli onesti
tendenzialmente se lo prendono dentro al culo.
Certamente il problema più grave per la giustizia è il legislatore,
non certo la magistratura. Però anche quei magistrati che scrivono
sentenze della minchia non ci aiutano ad aiutarla ed aiutarci ad avere
una giustizia che non abbia bisogno di altri aggettivi (giusta,
veloce, certa, imparziale....).

 di idioti che sorridevano e gli battevano le mani.
In effetti tutto questo � sconcertante. Siamo al punto in cui delinquere � 
fashion.
Ciao,
Thunder 

 > Ci stiamo allargando.

LOL. Altro che Juric e Milanetto :-)
