Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Rece 3870X2......

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1888/amd-gioca-al-raddoppio-radeon-hd3870x2_index.html
questa e' completa dei nuovi drivers....
commenti????
Dai io direi che se c'e' il prezzo, va benino..... niente da dire 

Michele C. ha scritto:

Ma non hanno fatto casino? Crysis high DX9 riporta la 8800GT a 38 
(valore esatto) e la GTX a 35...che storia è?!?
E cmq sì...deve esserci il prezzo....conta che è alla pari, se non 
inferiore, alla GTS 512. In ogni caso deve avere un prezzo inferiore 
alla GTX e non troppo superiore alla GTS 512, per essere decente. I casi 
di supremazia nei test sono troppo pochi per attribuire il posto di 'top 
di gamma' alla 3870x2.
-- 
ASCIUGA il mio indirizzo per contattarmi!
MSN MESSENGER ID: rogermo...@emailACQUA.it
Online su IRC: #maracaibo server mindforge: 84.200.225.99 port: 6667


commenti? i 400 euro che costa li vale tutti. e tra un po vedremo anche le 
versioni con la ddr4 che alle alte res darà ancora più distacco....
-- 
-------------------------------
SimBus82 sta per rinascere...
Scopri la nuova reincarnazione 
http://tinyurl.com/2d7byh
 

 Dai io direi che se c'e' il prezzo, va benino..... niente da dire
Io penso che non convenga, come tutte le dual gpu, sia esse su una
sola scheda o 2.
Costa il doppio di una HD3870 512Mb, consuma 154W in più (il che
significa che è anche oltre il consumo di 2x HD3870 se overcloccate a
825Mhz, ergo 1 pcb in meno non fa' risparmiare nulla come già
affermavo mesi fa'), ma va' mediamente il 50% in più.
Il buon performance/W della HD3870 va' a farsi benedire con la HD3870
X2.
Ho come l'impressione che il vgpu del 3D sia stato ulteriormente
elevato nella HD3870 X2, ma sto' aspettando i bios per conferma.
A titolo i paragone, la HD3850 va' a 1.22V nel 3D, la HD3870 a 1.33V.
Entrambe a 1.05V nel 2D.
Ci sono molte recensioni con test di consumi. L'andazzo è quello.
Altre recensioni:
http://www.hothardware.com/articles/R680_Has_Landed_ATI_Radeon_HD_3870_X2/
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3209&p=1
http://techreport.com/articles.x/13967/1
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTQ1NCwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==
http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/HD_3870_X2/1.html
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20080123
Buona lettura ;-)

 di gamma' alla 3870x2.
Scusa a che risoluzione di test ti riferisci? (non ho la possibilità di 
guardare il sito atm) 

 guardare il sito atm) 
No vabbè...mi ero dimenticato di dire che mi riferivo alle risoluzioni 
'basse', cioè 1280x1024. Sulle alte risoluzioni si vede come renda di 
piu' rispetto alle altre schede. Ma per raggiungere la supremazia, deve 
uscire con un prezzo molto competitivo, come ho scritto nell'altro 
messaggio. Non è poi cosi' lontana da una soluzione 8800GTS 512 singola, 
o una GTX.


 è poi cosi' lontana da una soluzione 8800GTS 512 singola, o una GTX.
Si è meglio specificare bene onde evitare di fare confusione, ormai lo sanno 
anche i muri che una scheda così x chi ha un 19" a 1280 è pressochè 
inutile...
Per il prezzo dobbiamo aspettare l'X2 di Nvidia che secondo me andrà un pelo 
meglio ma difficilmente avrà un prezzo abbordabile come l'X2 di ATi (379-390 
Eur)
io ho un 27" a 1920x1200, aspetto di vedere come và la soluzione Nvidia e 
poi valuterò l'acquisto di una di queste due X2... 

 8800GTS 512 singola, o una GTX.
sopra i 1900 mi sembra supremazia netta se non nei casi rari segnati dai 
driver.... vedi crysis...


 Nvidia e poi valuterò l'acquisto di una di queste due X2...
ecco tu sei un utente che può guardare a ste soluzioni... tra l'altro a 1280 
come hanno detto sulla review erano cpu limited... fa conto te...


 driver.... vedi crysis...
Vero...vediamo la richiesta da parte degli acquirenti. Le persone che si 
possono permettere risoluzioni superiori alle varie 1600 sono molto 
poche, mi sa.


 poche, mi sa.
la destinazione dei modelli di punta è per queste persone. fare 100 fps a 
1024 o farne 120 non è molto importante... farne 18 o farne 30 a 1920 si.... 
considerando la diffusione deglio schermi lcd, tu mi pare sei fermo all'idea 
pc + monitor sulla scrivania.
Ormai "tanti" il pc lo mettono anche in salotto...



Ma se questo natale con 200 euro ho comprato amia madre un lcd wide da 22''!
Ok, era "solo" 1680x1050..
Secondo me QUESTA dovrebbe essere considerata la risoluzione entry level per 
le schede di ALTA fascia.
Certo per un monitor da 1920x1200 serve la stratosferica cifra di 450 euro..
..sicuramente fuori dalla portata di chi ne spende 500 per la scheda video. 
(sarcastico).
Quasi quasi compro una console e un televisore al plasma che spendo meno? 
non credo

 (sarcastico).
Più che altro serve il pc per potersi permettere quella risoluzione.
E comuqnue chi ha già un monitor con quella risoluzione e gioca molto
ha già nel case una 8800 gtx da tempo.
Certo chi non ha una gtx può considerare questa scheda una ottima 
alternativa, anche se magari si può vedere la risposta nvidia o magari 
la nuova generazione di entrambi.
Andrea
-- 
========================================
Xbox Live : Ender71
PSN Tag   : Ender71
Wii       : 5029 0145 6652 6718
========================================

X2.
ma chi se ne frega
in idle ed in HD playback consuma meno della singola 8800GTX

 Dai io direi che se c'e' il prezzo, va benino..... niente da dire 
quoto, tutto dipende dal prezzo, ed aggiungerei anche dalla risoluzione
che di solito viene utilizzata. Ma 380euro imho non conviene. Per
risoluzioni fino 1600x1200 non offre miglioramenti significativi
rispetto alla 8800gts 512 nella maggior parte dei giochi, quindi quei
100 euro in più (oltre ai consumi +114W e rumorosità elevata) sono
troppi per "niente". Chi ha dal 24" in su (1920x1200) e vuole avere il
massimo, anche se comunque come rapporto qualità-prezzo risulta
svantaggiata rispetto alla 8800gts, può considerarne l'acquisto. 
prendendo 3 schede in esame, ossia 3870X2, 3870 liscia e 8800gts 512:
(1920x1200)
Supreme Commander (+18% rispetto alla gts)
3870X2  49fps
8800gts 40fps
3870    31fps
Company of Heroes DX10 (+5%)
3870X2  41.8fps
8800gts 39.4fps
3870    26fps
UT3           (+15%)
3870X2  113fps
8800gts 96fps
3870    81fps
Lost Planet lo salto perchè i risultati sono altalenanti e poi è un
gioco del cazzo, non capisco perchè gli abbiano dedicato 4 test. 
World in Conflict DX10 (noAA)   (+8%)
3870X2  37fps
8800gts 34fps
3870    28fps
World in Conflict DX10 (AA4x) (-92% immagino x un problema di driver)
3870X2  14fps     
8800gts 27fps
3870    12fps
Crysis High DX9 (+4%)
3870X2  29.2fps
8800gts 27.9fps
3870    21.6fps
Crysis Very High DX10 (1920x1200 nuovi driver) (+20%)
3870X2  16.1fps
8800gts 12.8fps
3870    9.8fps
Crysis Very High DX10 (1280x1024 nuovi driver) (+11%)
3870X2  26fps
8800gts 23.1fps
3870    17.1fps
Ad alte risoluzioni abbiamo un incremento di prestazioni che arriva ad
un massimo del 20% in crysis VH dx10. Scendendo di risoluzione il
margine di vantaggio si assotiglia considerevolmente. Tutto questo
secondo me non vale 100 euro. 
 


si, quello che volevo dire io è che il target delle schede di alta fascia
sono persone che poi giocano su degli schermi con delle risoluzioni 
altrettanto alte.
Dunque, secondo me, le risoluzioni a cui andrebbero fatte le recensione e di 
conseguenze valutate
tutte le schede dai 300¤ in su, sono la 1680x1050 e la 1920x1200.
Tutti gli altri confronti sono solo specchietti per allodole.
Scheda di ultima generazione e monitor di 10 anni fa CRT (che, tra un po', 
se non di già, sono fuori produzione??? DAIII). 

 in idle ed in HD playback consuma meno della singola 8800GTX
concordo che il vero risparmi energetico lo fa la scheda che mi consuma meno
quando guardo un film, quando lascio acceso a scaricare.. ecc.
Se esistesse una scheda che si spegne quando spengo il monitor sarebbe 
ancora meglio,
ma in altrenativa le ore di iddle sono molte di più di quelle di gioco 
frenetico,
quindi vince chi vince l'iddle. 

 (sarcastico).
O 1000 per un 2560x1600.
Al che tocca vedere se l'"enthusiast" preferisce una HD3870 X2 a
380-420 euro, 2x 8800GT 512Mb a 450 euro, 2x8800GTS 512Mb a 560-600
euro, oppure 3x 8800GTX a 1100 euro, giusto per rimanere nella
sborosaggine :-)
I giocatori a 2560x1600, visti i prezzi dei monitor, sono la nicchia
della nicchia anche per tutto il 2008.
Magari nel 2009, i 30" arrivano a 400 euro, ed i 24" lcd a 200.


 commenti????
La scheda ha prestazioni le prestazioni medie di una Ultra (dove meglio,
dove peggio). Rispetto alle altre schede singole consuma un fottio, però.
Direi che se riescono a piazzarla a 350-380 euro per chi ha già un
alimentatore con i controcazzi è meglio della GTS.
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
www.astice.org
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "I2 - Informa Ingegneri"

 quindi vince chi vince l'iddle. 
Peccato che l'alimentatore vada dimensionato sul full load. E fra un
700W ed un 500W di spesa ce ne passa.
Alla fine entrambi i parametri sono importanti.


 Alla fine entrambi i parametri sono importanti.
si da 70 a 90 euro.


 ancora meglio,
Hybrid Sli e Crossfire consentiranno di spegnere la video integrata o
la discrete.


 si da 70 a 90 euro.
Non so che alimentatori prendi tu, ma si passa da 70-80 a 130 euro, in
un noto shop romano, per passare dal 550W al 750W marchiati Corsair.


"Michele C." <ca...@CAVAMIcasadellapasta.it> ha scritto nel messaggio 
news:3ygnj.230643$%k.36...@twister2.libero.it...

Dico che dipende tutto dal prezzo.
Nei siti dove la vendono a 400 euro, la 8800GT 512 ne costa 209.
Con 418 euro dunque faccio uno SLI di 8800GT, e questa scheda diventa 
inutile.
A.CiD 


dipenda da quanto "vale" o SLI. E visto che la 3870x2 NON necessita di 
supporto da parte del gioco, NON necessita di scheda madre apposta, NON 
necessita di due connessioni PCI-e, viene vista dal pc e dal gioco come 
UNICA GPU....
Devi ammettere che sono due cose completamente differenti. Confrontata con 
uno xfire di 2 hd3870 spesso mostra fps più elevati, quindi come predetto è 
qualcosa in più di un crossfire di due schede...



Sicuramente preferisco questa soluzione al Crossfire, non ci piove, e quindi 
in teoria anche allo SLI.
Nella pratica però lo SLI mi sembra abbastanza costante come performance, a 
differenza del Crossfire.
Allo stato attuale, prendendo i prezzi più bassi uno SLI di 8800GT costa tra 
il 5 ed il 10% in più di una 3870X2, offre prestazioni in media (quando non 
CPU limited) dal 10 al 20% superiori, e occupa ugualmente due slot. 
Sicuramente il consumo sarà più elevato, questo sì.
A.CiD

la nuova generazione di entrambi.
La GTX ha la sfiga di essere molto piů indietro delle schede di nuova
generazione nel supporto della "paccottiglia hd" (hdcp e decodifica
hardware in particolare).
Anche se in effetti se hai un processore capace di giocare a 24"
probabilmente non c'č davvero bisogno di hardware dedicato per la
decodifica dei flussi video... sě, in effetti chi ha la gtx non ha
motivo di fare il cambio.
Puň essere interessante per chi perň si vuol fare il monitor 24" con
il supporto per le risoluzioni hd da abbinare a un lettore blu-ray.
450 euro non sono tanti per un monitor di questo genere, considerando
che poi te lo tieni per parecchi anni.

alcuna perdita di prestazioni (HD o no).
ah beh invece la 3870x2 non la puoi downcloccare no eh
sopratutto contando che le 880GT son mondezza per l'accelerazione HD
confrontate alle 3870x2

 confrontate alle 3870x2
E cosa centra la HD3870X2 per i video HD?
Vuoi forse metterla nell'HTPC?

 Vuoi forse metterla nell'HTPC?
magari! ragiona a cosa è collegato l'htpc e ci arrivi da solo.


 magari! ragiona a cosa è collegato l'htpc e ci arrivi da solo.
Credi che coloro che giocano con un htpc (o un case bigtower viste le
dimensioni della scheda) collegato ad un fullHD da 37"-50" in salotto,
siano la maggioranza dei video giocatori di PC, o lo siano invece
quelli con un desktop collegato ad un 22"-24"-30" LCD ?
Vediamo se ci arrivi, adesso.


la tua ignoranza non ha confini.


> la tua ignoranza non ha confini.
E tu illuminami con la tua infinita sapienza :-)

 E tu illuminami con la tua infinita sapienza :-)
son stufo di scrivere cose che tu non capisci... tu vivi nel mondo che tutti 
overcloccano, che tutti hanno schermi LCD sulla scrivania da 30".....mah....



Non tergiversare. Rispondi alla domanda rimanendo in topic.

 overcloccano, che tutti hanno schermi LCD sulla scrivania da 30".....mah....
Sei tu che vivi nel mondo tutto tuo dove hai il PC nel salotto e usi un 
56 pollici full HD da 2000 euro.
Gia' una volta mi hai accusato di essere 'fermo alla visione del 
PC+monitor tutto sulla scrivania', ma voglio vedere quanta gente ha il 
computer collegato ad una TV HD....e quanti usano ancora i 'vecchi 
monitor da scrivania'.
Pensi che la maggioranza delle persone che giocano, e non puoi negarlo 
sono tra i 14 anni e i 30 anni, possano affidarsi ad una TV HD per 
giocare? Io ho 19 anni vivo da solo e dal punto di vista ludico penso di 
essere una delle persone piu' attive, anche come hardware. E secondo te 
potrei permettermi una TV come dici tu, da mettere nel salotto che non 
ho, collegata al mio PC?
Eh si', purtroppo devo rimanere *fermo* al PC+monitor sulla scrivania -_-
Soldi, caro mio.
-- 
ASCIUGA il mio indirizzo per contattarmi!
MSN MESSENGER ID: rogermo...@emailACQUA.it
Online su IRC: #maracaibo server mindforge: 84.200.225.99 port: 6667

 > Soldi, caro mio.
hai capito tutto il contrario di quello che ho detto io a mariop...e per 
intendersi... costa di piů un lcd "da scrivania" da 30" che un 40" tv hd 
lcd.... viste le risoluzioni in ballo..
Qua si va sempre da un estremo all'altro....
Era per dire che una scheda con la x2 č (sarebbe viste le dimensioni e in 
consumi) da usare in ambito HTPC perchč controllerebbe senza cedere un frame 
schermi HD e full HD, consentendo anche la possibilitŕ per uno che prima non 
l'ha mai fatto in salotto, di giocare oltre che vedere i film....


 l'ha mai fatto in salotto, di giocare oltre che vedere i film....
In pratica come una console?!
Vabbe' che io non so se preferirei avere un PC su scrivania con monitor 
da 30" piuttosto che averlo in salotto su una tv da tot pollici a 
parita' di risoluzione....
Ma a parte questa preferenza, le TV mi sembra che costino ancora molto 
piu' di un monitor. Un monitor 22" o 24" capace di darti una risoluzione 
attorno ai 1600x1200 costa sui 300 euro....una TV HD ready a risoluzione 
inferiore (lo standard HD) mi sembra che costi ancora sui 400/500. Non 
parliamo dei prezzi delle full HD, che sarebbero l'ideale per la 
3870x2....per quelli ci vogliono davvero migliaia di euro, era quello 
che dicevo nell'altro post.
Quindi per come la vedo io, sfruttare il full HD in salotto con il PC è 
ancora una cosa rara. Almeno finché non saranno comuni le TV full HD 
nelle case....e io sinceramente non ne ho ancora vista una a casa della 
gente che frequento. Certo un 50 pollici e oltre full HD è uno 
spettacolo, per i film.


 l'ha mai fatto in salotto, di giocare oltre che vedere i film....
Quindi secondo te una HD3870 X2 in salotto, collegata in hdmi ad un
televisore fullHD da usare per i giochi ed ogni tanto per i video hd è
l'utilizzo più" tipico" che si possa fare di questa scheda.
Invece di un classico PC desktop collegata ad un monitor LCD ma anche
CRT della diagonale che preferisci (ma spero almeno qualcosa che
faccia i 1600x1200), non è l'uso migliore, o meglio il più largamente
diffuso.
Continui però a tergiversare sul fatto che il topic è tutt'altro: qui
si parla di consumi in idle e full load delle schede video.
Dei video HD non gliele frega a nessuno su una scheda di fascia
enthusiast da 400 euro.
Quindi prima di rispondere frettolosamente ed offendendo
gratuitamente, segui il discorso.

Consuma un po' troppo per l'htpc la X2...
Molto meglio una Play3 con il lettore BlueRay, così ci vedi i film in
alta definizione e ci giochi sullo schermone.

 alta definizione e ci giochi sullo schermone.
con quali giochi?!?!? ehheheheh
:-p


 alta definizione e ci giochi sullo schermone.
Dipende da che giochi uno fa'.
Io quasi solo RTS, quindi PC e niente console, di alcun genere ;-)
E 400 euro per una PS3 da usare come lettore Blu-ray mi sembrano cmq
troppi.
Aspetto i lettori da 100 euro, magari ibridi HD-DVD/Blu-ray.

 Aspetto i lettori da 100 euro, magari ibridi HD-DVD/Blu-ray.
ti quoto alla grande :D ...



LOL... domani ci sarà una bufera di neve allora ;DD