Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: g400 - performance dubbie

ciao a tutti,
ho una G400 installatami dal Sig. Computer Discount.
Mi sembra che la grafica non sia un fulmine,
anzi...Ho provato cio' con gli screen saver (ad es. Tubi 3D,
con la max complicazione nei settaggi). Ho provato la stessa cosa
in un altro PC che monta la Millennium, e quest'ultimo "sembra"
vada piu' veloce.
Cosa posso usare per verificare se tutto e' OK, driver
compresi? Cosa mi devo aspettare?
grazie
--
Tiberio Grasso

 ha scritto nel messaggio
news:388d866a.0@etsv0008...


 Alberto
Ho una g400 su un k62-350
una g400max su un atlhon 700
Le prestazioni scarse non le ho ancora viste...
La qualità bassa solo sul computer di un amico che monta una 2dfx3500.
Poteresti spiegare pesche il dual bus dovrebbe essere fonte di basse
prestazioni?!?
ps...
Non mi risulta che i driver ogl completi della 3dfx siano usciti da molto.
Jadajin

 La qualità bassa solo sul computer di un amico che monta una 2dfx3500.
sorry... era 3dfx...

 con la max complicazione nei settaggi).
Ho provato x curiosita' adesso lo screen saver tubi 3d e scheggiava:-)
Che configurazione hai?

 Le prestazioni scarse non le ho ancora viste...
Anch'io ho una G400 e concordo con te, prestazioni scarse?!?Mah.......

 > anzi...Ho provato cio' con gli screen saver (ad es. Tubi 3D,


Se rileggi il mio messaggio, avevo scritto che la g400 se la cava bene solo
alle altissime risoluzioni, mentre alle basse risoluzioni e' lenta...
La colpa e' del dual bus per i seguenti motivi: innanzitutto il 256DualBus
non e' un bus a 256 bit, ma sono due a 128 bit ("dati in entrata" e "dati in
uscita"), il che vuol dire che, il percorso di ogni singolo bit viene
gestito in questo modo 1) i dati vengono caricati dall' agp alla memoria 2)
la idati vengono trasferiti dalla memoria alla cpu che li deve elaborare, ma
non prima che il buffer del bus sia pieno 3) il buffer viene riempito e i
dati vengono spediti (questo perche', essendo un bus a senso unico,la cpu
non puo' andare a pescare quello che vuole come e quando vuole, e
soprattutto bisogna aspettare che) 4) i dati vengono elaborati dalla cpu 5)i
dati di nuovo vengono bufferizzati e mandati alla ram della scheda
(ovviamente come prima, bisogna aspettare che il buffer sia pieno e che il
canale quindi sia libero per poter inviare) 6) i dati vengono spediti al
ramdac, che poi li manda al monitor in forma analogica..
Quindi, alle basse risoluzioni il buffer viene riempito molto lentamente, in
virtu' dei pochi dati generati usando 800x600
Alle alte risoluzioni invece il buffer si riempie subito e quindi i dati
arrivano continuamente alla cpu, che appunto, lavora inmaniera piu'
efficiente.
Spero di aver spigato abbastanza chiaramente perche' ho detto che la g400 a
basse risoluzioni ha basse prestazioni (non ho usato il termine SCARSE come
hai detto tu).
Ciao alla prossima
Alberto
icq: 18752701

prestazioni?!?
Sottoscrivo completamente... anch'io ho una G400MAX su un P2 466 con
256 MB e i rallentamenti, generalmente, sono visibili solo spingendo
la scheda oltre 1280x1024 e settando il dettaglio grafico al massimo.
Una precisazione: Matrox inizia a staccare decisamente le altre schede
grafiche dalla 1280x1024x32bpp in su e non dalla 1600x1200 (vedi
ultimi benchmark su Hardware-fr).
				A presto!
Fabrizio "Rush" Degni
Nextgame Senior Newseditor
www.nextgame.it
email: 
ru...@nextgame.it
icq:   8251775

 Che configurazione hai?
Non ho MAI visto scorrere fluidi i salvaschermo standard OpenGl su Win9X,
neanche a 640x480, né con la TNT2 Ultra, né con l'attuale G400 MAX
col mio PIII 450 e 128 Mb di RAM.
Sembra proprio che questi salvaschermo non supportino l'accelerazione
hardware,
almeno sotto Win9x (con NT4 è tutta un'altra cosa, ovviamente).

 La qualità bassa solo sul computer di un amico che monta una 2dfx3500.
e cmq anche il tuo amico avrà configurato male qualcosina....
inoltre ricordo che la V3 3500 necessita di un processore che sia
almeno un PIII...( per evitare l'effetto "collo di bottiglia")
che processore ha?
io ho V3 3500 TV con PIII 500 / Asus P3B-F e va mooolto bene ;-)
Ciao -----@Daniel.
P.S. Anche io in ufficio ho Athlon 700 con G400 MAX...e volaaaaa!


ciao,
ho PIII 500, G400 DH 32 MB, 64 MB RAM, Windows 98 ultima
versione.
Per completezza dico che ieri sera ho provato alcuni giochi 3D
(tomb rider 4, demo di QIII), ed effettivamente mi sembra
che i giochi (a risoluzione 1024x768) vadano molto bene.
Notare che il sistema mi ha detto che sono montate DirectX in
versione superiore alla 6.1. Ma non so quali di preciso.
Cos'altro bisogna vedere, dal punto di vista dell'aggiornamento del SW?
grazie
tiberio

 io ho V3 3500 TV con PIII 500 / Asus P3B-F e va mooolto bene ;-)
Scusa se mi intrometto ma puoi dirmi (se ce l'hai) se riesci a giocare a UT
con tutte le impostazioni (texture in primis) al massimo a 1024x768 con una
perfetta fluidita'?
Fino adesso non ho trovato nessuno che ci sia riuscito e se non lo tiri
neanche te con una V3500 allora posso smettere di chiedere:-)


allora....UNREAL Tournament  non l'ho mai provato....posso dirti che con
UNREAL
viaggio superfluido anche a 1280x1024... ;-) ( con tutte le
impostazioni....).
Ciao -----@Daniel.

 impostazioni....).
e Unreal normale viaggia fluidissimo a 1600x1200 con la Voodoo3 3000 :-)
--
ByE,
Kvochur
*************************************
ICQ                       16656093
E-Mail          
kvoc...@yahoo.com
Homepage 
http://highflight.cjb.net/
*************************************

 e Unreal normale viaggia fluidissimo a 1600x1200 con la Voodoo3 3000 :-)
vero, anche sul mio....perň non lo tengo cosě perchč su un 17 pollici
le voci del menů sono troppo piccole.... ;-))
Ciao  -----@Daniel.