Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: ogni tanto é bello rubacchiare

importante vincere oggi, soprattutto per il morale
***
primo tempo in confusione, Longo un uomo in meno, Gasp ha messo fuori
ruolo tutti quelli che poteva
***
secondo tempo siamo rientrati in partita sugli episodi, poi siamo stati
abbastanza molli (troppe palle perse, passaggi sbagliati etc) ma siamo
riusciti a vincerla lo stesso. classica partita di serie B, brutta e
poco tecnica, perció ancora piú importante averla vinta
***
ora siamo di nuovo in zona play-off aspettando Cesena-Napoli (comunque
finisca, a noi va bene, perché o viene risucchiato il Napoli, o rimane
dietro il Cesena, o ambedue le cose). confido che ci si possa rimanere
fino a Gennaio, anche se senza dubbio Gasp deve darsi e dare una mossa,
una scossa a questa squadra, non tanto morale, quanto tattica, in poche
parole, serve variare la minestra, il gioco palla a terra in questo
momento non ci riesce, e non rende
***
Pat.

patroclo ha scritto:

Non ho visto tutta la partita ma solo un bel servizio e quello che ne
viene fuori è che
- abbiamo fatto un primo tempo di merda
- finche eravamo in 11 contro 11 gli avversari ci erano superiori
- il gol del secondo pareggio è da Mai dire gol con l'autopalo
- se non si vince in 10 contro 8 è meglio darsi al curling
- Gasperini ha rotto con i suoi teoremi
Ora la prossima è col Frosinone che i ntrasferta si è quasi sempre
ben comportata e spero si rivedi un po' di gioco,quello per intenderci
dell'inizio del campionato.
Comunque se si vincono queste partite è un buon segno.
Bye bye

>- se non si vince in 10 contro 8 č meglio darsi al curling
concordo che se non vincevamo oggi eravamo da impalare ma cambierei la tua 
frase in "se non si vince in 11 contro 10 con espulso il migliore degli 
avversari" visto che gli altri 3 espulse sono arrivati a fine partita
-- 
Claudio P.

Ho cambiato l'oggetto perchè "rubacchiando" potrebbe far pensare all'arbitro 
mentre poco c'entra, la realtà è che non meritavamo la vittoria e abbiamo 
visnot ....ed hai ragione che "ogni tanto è bello"
:-)
-- 
Claudio P.

 visnot ....ed hai ragione che "ogni tanto è bello"
l´arbitro a dire il vero nel primo tempo ci ha danneggiato parecchio
(un rigore sospetto su Rossi, fuorigioco inesistente su Greco) - poi
non é colpa sua se c´é la regola che vieta l´esultanza senza
maglietta, e se i giocatori del Treviso a un certo punto sono diventati
isterici.
per il resto hai ragione tu: non meritavamo la vittoria e a volte
vincere non meritando (soprattutto se si é il Genoa) dá doppia
soddisfazione :-)
Pat.

 soddisfazione :-)
Beh... diciamo che e' il bello del calcio, altrimenti le partite sarebbero
tutte scontate. E' vero, da' soddisfazione come quando si vince alla
lotteria o si trovano dei soldi dimenticati in una tasca dei pantaloni :-)
(Pero' mai come se avessimo vinto contro la Juve con quel rigore
rubacchiato! ;-D )
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 del Treviso?
infatti, secondo me ha sbagliato l´arbitro.
peraltro il Treviso (fonte Secolo) sta pensando di fare ricorso perché
Rossi é rimasto in campo dopo l´espulsione.
al ridicolo non c´é mai fine.
Pat.
Ps: no, Quadrini non é il nostro ex

 infatti, secondo me ha sbagliato l´arbitro.
Allora. Il regolamento prevede che il giocatore sia messo in condizione 
di poter battere una punizione senza essere ostacolato da giocatori 
avversari. Se il giocatore avversario attivamente impedisce ciň scatta 
l'ammonizione.
Questo lo sa chiunque giochi a calcio.
Gli arbitri negli spogliatoi ricordano sempre ai giocatori questa regola 
e dicono di posizionarsi almeno ad un paio di metri dalla palla 
lasciando l'avversario libero di calciare.
Mi pare che la sanzione sia stata precisa e corretta visto che quadrini 
a non + di un metro e mezzo si č lanciato contro il pallone con la gamba.
Trini.

 del Treviso?
perché anche in caso di distanza non richiesta bisogna dare 
all'avversario la possibilità di giocare il pallone, ossia lasciargli 
almeno un metro (ma qualche arbitro ne chiede tre). quadrini era già 
andato sul pallone e l'arbitro l'aveva già richiamato. poi è stato furbo 
adailton a battere subito, prima che quadrini avesse il tempo di 
indietreggiare.

 lasciando l'avversario libero di calciare.
okkay, allora significa che non conosco il regolamento :-)
Pat.

 era libero di intercettare e di non stare a distanza.
No, se non chiede la distanza il giocatore deve stare comunque ad almeno un 
metro (mi sembra un metro ma comunqu ealmeno ad una certa distanza)
-- 
Claudio P.