Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori
Titolo: [OT] differenza tra realtà e simulazione

Be', dal momento che ci siamo presi una infezione di trollinite acuta,
e tutti ne siamo stati danneggiati, espongo una cosa, forse banale, ma
che qualcuno qui non ha capito. E farebbe bene a capire prima di
disturbare.
La realtà è una sola.
La simulazione è il tentativo di imitare la realtà. Ovvio che se
imitasse la realtà alla perfezione sarebbe indistinguibile dalla
realtà.
Ma così non è, non è possibile, nemmeno con una spesa infinita.
Figuriamoci quindi se esiste un imitatore perfetto della realtà...
manco alla Nasa lo possono avere.
Vi sono, perciò, vari e infiniti gradi simulativi. Dal più infimo al
più sofisticato (compatibilmente con le tecnologie attuali).
Però se si vuole parlare di qualcosa con competenza, è necessario
conoscerla, altrimenti si fa la figura del pirla. E' evidente che un
troll ci ha infettato parlando di una cosa che non conosce affatto
dimostrandosi, appunto, un pirlone, ehe.
Evitiamo di rispondere ai pirla. Sprechiamo banda per niente.
Ciaù!
Ryz
A squealing tire is a happy tire
[Traditional]

 Evitiamo di rispondere ai pirla. Sprechiamo banda per niente.
Evitare è stato sempre + facile di risolvere ...
Claudio.

 La realtà è una sola.
Illuminaci, Mosè... dai, scrivendo una frase così di sputtani da solo...
Non prenderla a male
Z

simulatore, bisogna *conoscere* la realtà.
Falcon non conosce ne la realtà (quando abbiamo qui, come amici, ex
piloti che la conosco molto bene), ne il simulatore su cui vorrebbe
argomentare.
Ergo, si comporta da troll e le sue affermazioni hanno valore zero.


Evitare è stato sempre + facile di risolvere ...
Mah... a volte mi chiedo se certa gente c'è, o ci fa...
...se ti diverte tanto, parlaci tu con uno che evita di rispondere
alle domande, che ignora le prove che gli vengono fornite, che ripete
sempre le stesse affermazioni ma, sopratutto, che non ha alcuna
competenza manifesta su ciò di cui vorrebbe parlare.
E che in sostanza crea solamente falsi problemi...
...io di tempo da perdere non ne ho! ^_^





realtà.
Per capire cosa si intende con la frase "GPL è IL simulatore per
eccellenza" (ovviamente limitatamente al settore PC), basta andare sul
sito:
www.monzasport.it
...scaricare un po' di filmati dell'epoca alla pagina apposita
(video), e, ovviamente, aver provato GPL.
Poche immagini, e molta esperienza, sono più chiare di tonnellate di
inutili parole e polemiche.


Voglio assolutamente un pň di quella roba che ti sei fumato ieri sera......
Ahaha!
...be'... meglio di no... ti farebbe male...
:-)))
Ciaů!


verità...
...oh, perdincibacco. Proprio Zen che mi dice queste cose...
:-)
Alura, dimmi come può giudicare allo stesso livello GPL e GP3 uno che
non ha mai provato almeno entrambi.
Poi... come può dire che l'uno, l'altro o entrambi non sono realistici
se non ha mai, lui stesso, sperimentato la realtà alla quale più o
meno entrambi si ispirano?
Perché io devo rispondere a lui delle mie competenze quando lui stesso
per primo non ha dato alcuna garanzia di autorevolezza in materia?
Le sue opinioni sono senza fondamento pratico. La sua assenza di
considerazione per prove ed esperienze altrui è una offesa di fatto
(anche se dice "senza offesa"... come se ti tirassi uno sputo di
disprezzo e ti dicessi "oh!, però... senza offesa, eh?" ^_^).
In pratica, il comportamento da troll lo ha tutto.


 non ha mai provato almeno entrambi.
Io capisco che questo ng sia una setta fondamentalista e posso essere anche
d'accordo, sta di fatto che quando arriva uno nuovo o (orrore) quando
qualcuno dice di divertirsi anche a GP3 saltano fuori commenti che sarebbe
meglio non sentire
Z

Evitiamo di rispondere ai pirla. Sprechiamo banda per niente.
Ecco adesso mi metti il dubbio se devo risponderti o meno.....
--
Ciao
M.2fast4u Giorgio
Le FAQ di - it.comp.giochi.simulatori.volo - le trovi su:
http://users.iol.it/ulisse31/
GPLrank handicap: -13.xx - 
http://gplrank.ringlord.com/
ICQ 28779230

 per primo non ha dato alcuna garanzia di autorevolezza in materia?
Perchè se tu sei un pilota di F1 o lo sei stato e mi dici che GPL è reale,
io ti credo, ma se tu non hai mai guidato una F1 come fai a dirlo ??
Capisci dove voglio arrivare ??
Ciao.

 inutili parole e polemiche.
Ma non di una guida reale, che in questo NG manca a molti (me compreso) se
non a tutti  !!!
C.

non a tutti  !!!
Parla per te.
Guarda che se proprio non riesci a prenderti la patente puoi sempre
comprartela!, non costa molto.


meglio non sentire
Ehm... il tizio non ha detto di "divertirsi anche a GP3"...
...č subito partito in tromba sostenendo come GP3 e GPL siano entrambi
dei giochini.
Ergo... ha semplicemente trollato.
Ciaů!


Vogliamo ragionare o no ?!?!
Ok, ragioniamo.
:-)
Come può lui giudicare il mio giudizio?


Capisci dove voglio arrivare ??
Allora, così come è impossibile dire che GPL, o qualsiasi altro gioco
o simulazione, si attiene alla realtà, perché ci manca l'esperienza
diretta... così è impossibile dire il contrario, perché sempre ci
manca l'esperienza diretta.
Come puoi dire che guidare con GPL non sia simulativo? Ci sei mai
stato su una F1 del '67?
:)
Inoltre... non è ammissibile, per lo stesso motivo, ossia mancanza di
esperienza, sostenere che GP3 sia identico a GPL perché il tizio non
ha mai provato GPL. Ergo... come può dirlo? Perché parla di cose che
non conosce?


non a tutti  !!!
Il fatto che tu non abbia mai guidato un'auto da competizione a ruote
scoperte non significa che nessuno qui l'abbia fatto.
Inoltre... se anche solo una persona ha provato una F3, è sicuramente
più vicino alla esperienza che cerchiamo (la guida di una F1) di chi
non l'ha provata. Ergo... dobbiamo fidarci se ci dice che è "simile".
Nessuno potrà mai sapere la cosidetta verità. Ma almeno avvicinarsi
più di un'altra persona è possibile.
Io mi fido più di un Calestani (che tra l'altro si firma con il suo
vero nome e cognome), o di un Geps (che ha lo stesso nick da una
vita), che di un Falconxx... che non so proprio da dove viene.
...poi ci sono tutte le mie esperienze, che supportano le affermazioni
di alcuni e smentiscono quelle di altri.


comprartela!, non costa molto.
LOL!!!
Ciaů!


 :)
Infatti lui *non* ha detto che gpl non č simulativo.
Filippo

 vero nome e cognome)
Questa è una cazzata (non che ti fidi di Calestani, ma il motivo)
Z

Ergo, si comporta da troll e le sue affermazioni hanno valore zero.
Tu conosci solo il gioco e giudichi il gioco come simulazione  senza
consocere la realtà..svegliati
-- 
Posted from 
mail-5.tiscalinet.it
 [195.130.225.151] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Non prenderla a male
:-DDDDDDDDDd


Ryz


condivido in pieno, punto.
Claudio.
Ciao
Dany


per primo non ha dato alcuna garanzia di autorevolezza in materia?
Perchè io non ti ho detto che gpl non è realistico. ho chiesto su quali base
fondate il vostro giudizio di realismo se no avete mai corso in f1. il che è
diverso..ma che te lo dico a fare? non lo capisci.


inutili parole e polemiche.
molta esperienza in cosa? in un gioco?? mi fai ridere per la pochezza del
tuo ragionamento


non a tutti  !!!
questo tizio confonde la realtà con la finzione....chissà come si diverte ad
avere rapporti sessuali con il suo monitor..
Non ci sono parole
Mi dispiace offendere, ma quando mi si da del pirla dicendo sciocchezze
assurde.....


consocere la realtā..svegliati
Io almeno conosco il programma in questione... tu manco quello,
ignorante!
(senza offesa, eh?)
Ciaų!
Ryz (vedi che ne so pių di te?)


magari fai tu.
Ehm... tue testuali parole:
"sulla base di che cosa dite che gpl č un simulatore realistico???
sulla base di che cosa dite che gpl č migliore di gp3??
avete provato entrambe le macchine nella realtŕ??
e poi, come si fanno a mettere a paragone due vetture cosě diverse nel
tempo?"
Ora, io ti chiedo... cosa significa secondo te affermare che GPL non č
migliore di GP3? Forse implicitamente si afferma che siano allo stesso
livello? Eh, be'... forse si, non credi? Non ricordavi ciň che avevi
detto, vero? ehe
E poi... hai mai provato entrambe le vetture simulate nella realtŕ?
Come puoi paragonare due simulatori cosě distanti dalla realtŕ
simulata?
Infine... non avendo tu mai provato GPL (ormai č un dato accertato),
come puoi parlarne nel bene o nel male? Per sentito dire?
Ciaů!


diverso..ma che te lo dico a fare? non lo capisci.
Le basi ti sono state date.
Rileggi qualche post addietro, e capirai.
Domanda... se hai provato una Fiat Uno, puoi immaginare come sarŕ
guidare una Fiat Punto?
Se non hai mai guidato in vita tua altro che un monopattino (come
deduco dalle tue argomentazioni), come puoi pensare di capire
l'esperienza di chi ha corso in pista in F3?
Ciaů!


avere rapporti sessuali con il suo monitor..
Oh, ecco. Forse ci avviciniamo a una realtà che finalmente conosci
bene. Era meglio se, invece che pensare, ti cercavi una ragazza!
:-)))
Ciaù!


detto, vero? ehe
Assolutamente non lo afferma ne implicitamente ne esplicitamente.
Chiede in base a cosa viene affermato che GPL e' un simulatore
migliore di GP3, fa tutto parte del ragionamento che non conoscendo
per nessuno dei due la situazione reale, risulta difficile definire
una classifica di merito. Non esclude che GPL sia meglio di GP3,
chiede il motivo alla base di tale classificazione.
Tra parentesi, un punto su cui forse nessuno si e' soffermato, in
merito alle differenze fra simulatori di vetture moderne e "antiche",
e' che mentre i dati relativi alle macchine di 30 anni fa sono
"accessibili", anche se ci possono essere difficolta' di reperimento,
non credo che sia possibile telefonare a McLaren o Ferrari (o altre
marche a piacere) e chiedere se possono fornire la telemetria e i
progetti completi in modo da fare un modello molto fedele
all'originale. E' un problema che potrebbe in questi termini
affliggere in modo via via piu' pesante i simulatori via via piu'
recenti. Spesso infatti la licenza FIA si limita all'uso dei nomi e
delle livree, non puo' certo consentire di andare a "frugare" nei
progetti delle case costruttrici.

 Il resto sono solo chiacchiere, e scusate il tono duro.
Io vorrei propeio confutare questa tesi. Io sono avvocato e se permetti il
termine giudicare lo conosco bene. Se tu mi dici che per "giudicare" bisogna
conoscere la realtà sono d'accordo, ma conoscere la realtà non vuol dire
averla vissuta in prima persona. Un giudice che emette una sentenza non è
stato sul luogo del delitto nel momento in cui questo è stato commesso e, si
presume, non ha mai commesso un delitto come quello che sta giudicando. Si
limita a giudicare sulla base degli atti che ha acquisito. Quindi per
giudicare il grado di realismo di Gpl non è necessario aver guidato una f1
del '67. Ci si basa sulle proprie esperienze e sulle testimonianze. Ti
ricordo che le macchine in questione erano prive di areodinamica e di
sistemi elettronici, quindi aver guidato una trazione posteriore con
autobloccante e un discreto numero di cavalli già può fornire una ottima
base per giudicare. Se a questo si sommano le testimonianze di Calestani e
di altri fortunati che hanno corso in categorie altamente competive si è in
possesso di un numero sufficiente di elementi per poter giudicare, come
dicono gli americani, oltre ogni ragionevole dubbio. Questa è l'accezione
universalmente riconosciuta al termine giudicare. Se tu la restringi rimane
una parola "vuota" senza un possibile uso pratico.
Se qualcuno è ancora sveglio dopo tutto questo sproloquio allora mi scuso
per avervi annoiato ma secondo me la polemica era "viziata" in partenza
Ciao!

 per avervi annoiato ma secondo me la polemica era "viziata" in partenza
La polemica è degenerata, ma a me pare soprattutto per la volontà di alcuni
"talebani" (può essere un complimento) che se gli togli GPL sembra che gli
ammazzi la madre
Io apprezzo tantissimo GPL ma sinceramente non capisco questo clima
Z

per avervi annoiato ma secondo me la polemica era "viziata" in partenza
Esatto.
Grazie dell'apporto. Hai dimostrato che Falconxx č un mero troll.
Ciaů!


 Grazie dell'apporto. Hai dimostrato che Falconxx č un mero troll.
La prima gallina che canta ha fatto l'uovo.
Ergo, il troll sei tu
Z
PS: naturalmente non lo penso, ma non č bello essere cosě intolleranti
PPS: a forza di parlare di troll stiamo cominciando a trolleggiare tutti

 termine giudicare lo conosco bene.
[CUT]
Complimenti, ottimo post.
--
Matteo Calestani
"Power is nothing without control"
Solid F1 Racing Pilot 
http://www.solidf1racing.racesim.net

Ergo, il troll sei tu
Argh!!!
:-)


 Ciaù!
Ciao

 Z
La discussione è degenerata, secondo me, a causa della enorme passione che
suscita gpl negli appassionati di motori.Credo che nessun simulatore
commerciale sia arrivato a tanto dopo svariati anni dalla sua uscita.
(quanti sono? neanche me lo ricordo!)
ciao!

(quanti sono? neanche me lo ricordo!)
Dovrebbero essere quasi 3, se non sbaglio

A Mattè, dì la verità, quasi quasi ti viene da rimpiangere quando il motivo
delle tue ulcere ero io, eh?;-pppppp
:-))))
--
Ciao
Marco (M@D69)
--------------------------
M@DFactory
http://www.madfactory.racesim.net/start.htm
Club degli sportellatori di SCGT
http://www.racesim.net/sportcargt/ScgtWorld/HomeSCGT.htm
--------------------------

 Claudio.
ciao
Alesi_27


non è certo lui il pirla qui,guardati tu allo specchio

 migliore di GP3?
Ma scusa Karl, non ha detto questo, non ha fatto un'affermazione. Ha chiesto
solo i criteri di giudizio.
Filippo

č reale? se cerchi un pirla guardati allo specchio
Che coglioni!! Sempre lo stesso registro, gente che ha (o avuto) esperienza
competitiva cerca di spiegarti perchč GPL č un simulatore, altri ti dicono che
Montoya (segui la F1, almeno, o proprio vuoi parlare da profano?) usa GPL e lo
giudica il piů realistico, e tu continui a non rispondere, eludere, confondere
reale con realistico! Non mi sembra che tu stia cercando di avere una
discussione! per la definizione di simulatore di pregherei di attenerti alla
definizione data nel manifesto del ng, altrimenti non postare piů con la tua
definizione perchč sei OT.
Fabry
-----------------------------------------------------
GPL Rank: +10.31           ICQ: 63862865
Togli "NO" e "SPAM" dall'indirizzo e-mail
-----------------------------------------------------

 termine giudicare lo conosco bene.
Ciao, quasi collega! Credo che il senso di "giudicare" usato qui fosse
proprio del consulente tecnico più che del giudice. Infatti un giudice deve
sussumere una fattispecie concreta in una fattispecie astratta e avrà quindi
forse bisogno del consulente tecnico per appurare alcuni fatti che andranno
poi inseriti nella fattispecie astratta. Qui le cose non stanno così: la
"consulenza tecnica" esaurisce tutta l'operazione.
Filippo


No dai! se iniziamo a scrivere in giuridichese qua ci sparano e avrebbero
solo ragione. Se vuoi continuiamo via mail cmq non sono d'accordo che la
consulenza tecnica esaurisca tutta l'operazione in questo caso.
Ci prenderanno come minimo per pazzi furiosi...

 delle tue ulcere ero io, eh?;-pppppp
Hai proprio ragione, altra classe ;-))


 solo ragione.
Oddio, sě hai ragione; mi sono fatto trascinare. Chiedo venia al ng. Ciao,
Filippo

> Forse a non aver capito sei tu, *forse*.
E invece ti sbagli alla grande: Falcon ha detto che chiunque non abbia posto
il culo su una F1 del 67 non può giudicare (quindi, praticamente nessuno).
Ed è un'enorme stronzata, perchè non puoi sostenere che non esistano
esperienze cmq similari. Se io non ho messo mai al piede un paio di sci
(cosa vera... e per altro credo che il paragone sia calzante con Falcon e
con altri che non hanno mai provato GPL), vado in montagna e un *maestro di
sci* qualunque mi dice: "attento, quella pista è pericolosa", che faccio, mi
fido di lui (che cmq ha più esperienza di me) oppure gli dico "ma chi caz..
sei tu per parlare, mica sei Gustavo Thoeni"?!?!


 Capisci dove voglio arrivare ??
Quindi, tu quando vai a scuola (vai ancora a scuola?) e il professore di
storia dell'arte ti chiede di commentare "La tempesta", gli dici che non
accetti il suo giudizio perchè poteva giudicare solo il romantico Rousseau
che poverino è morto.... Stessa cosa per "l'urlo" di Munch.... Oppure, forse
forse, rivelazione delle rivelazioni... Se uno ha un adeguato background
culturale ed è "persona informata dei fatti" può comunque impegnarsi in un
giudizio?
Ma non scherziamo!


 via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ryz
azz
-- 
Posted from 
community2.interfree.it
 [213.158.72.4] 


 Fabry
Ciao
Alesi_27

 gpl sia un buon gioco...e cavolo..impara a leggere...
Sono invece paragonagili in base alla meticolosità con cui le due realtà,
diverse ma simili, vengono "simulate". Non mi rispondere "devi aver provato
tutte e 2 le macchine nella realtà" perchè ti rimando al mio post
precedente.
Noto però che più i post sono moderati e sensati più tu li eviti. Penso
dovresti rispondere al mio post, a quelli di geps di questa mattina e ad
altri che non ricordo se vuoi evitare di essere considerato un troll

Che coglioni!! Sempre lo stesso registro, gente che ha (o avuto) esperienza
competitiva cerca di spiegarti perchè GPL è un simulatore, altri ti dicono
che
Montoya (segui la F1, almeno, o proprio vuoi parlare da profano?) usa GPL e
lo
giudica il più realistico, e tu continui a non rispondere, eludere,
confondere
reale con realistico! Non mi sembra che tu stia cercando di avere una
discussione! per la definizione di simulatore di pregherei di attenerti alla
definizione data nel manifesto del ng, altrimenti non postare più con la tua
definizione perchè sei OT.
ho risposto sopra al discorso Montoya..per il resto..non meriti risposta
-- 
Posted from 
community9.interfree.it
 [213.158.72.64] 


 vuoi farci? forse dovevo esprimermi per lui in maniera piů elementare
FalconXX perchč non rispondi ai post che ti danno spiegazioni comprensibili ??
allora lo vedi che sei tu che VUOI far restare ferma la discussione ??
smettila per piacere
ciao
Alesi_27

 > è il simulatore per eccellenza....
Dimenticavo una precisazione: affermiamo che è il miglir simulatore
commerciale esistente. Se non ti va bene il termine che ho usato: il
videogioco che meglio di tutti riproduce, nei limiti dell'hardware
disponibile oggi e delle approssimazioni da questo derivanti, il
comportamento di una macchina da corsa.

denigrare il prodotto? bah....
...infatti.
Sarŕ che essendo troppo difficile, GPL, č piů facile convincersi che
sia piů realistico un GP3 che permette subito prestazioni da pilota di
F1...
...contenti loro.
Se non si parla di GP3, ViperR (che č cmq uno splendido simulatore),
F1RC, etc... non č perché non vi č spazio, ma perché sono giochi che
non appassionano a lungo, come invece sa fare GPL.
Perché GPL non č solo un gioco, č prima di tutto un capolavoro, un
documento storico e un simulatore come difficilmente ne potremo avere
in futuro.


ho risposto sopra al discorso Montoya..per il resto..non meriti risposta
Non è vero.
Non hai risposto a nessuna delle domande che ti è stata rivolta.
E non ne avrai più la possibilità perché a dei pirla e cialtroni come
te (il significato di questi termini sono stati spiegati poco prima e
te li meriti tutti), preferisco non dedicare altro tempo.
Ciaù!


E guarda che non è il solo pilota reale a giocarci...
E chi dice che non possa giocarci e divertirsi? ma stai certo che non lo usa
nel suo team per simulare i gp...e sono certo che lui non ha mai detto che
basta guidare gpl per diventare bravi piloti...
Ciao
dany
-- 
Posted from 
community3.interfree.it
 [213.158.72.5] 


E' più facile parlare ad un mulo..


Ma non scherziamo!
se il commento viene da uno studioso preparato lo accetto e lo prendo per
buono, ma se viene da uno che non ha le basi per giudicare lo prendo per
quello che è: una pura impressione priva di fondamento (che può essere anche
giusta, ma con il beneficio d'inventario)..e gle uniche persone che possono
giudicare a in maniera corretta un gioco di formula1 è solo chi ha guidato
una macchina di formula1...ma poi cazzo.....ma come si fa anon capire che è
un gioco? che il team che lo ha programmato avevano delle direttive ben
precise...e cioè fare un gioco che possa abbracciare un vasto pubblico...con
una certa scala di difficoltà...quante persone al mondo riescono a fare dei
record con gpl? Vuol dire che sono tutti dei bravi piloti??
Comunque per rispondere alla tua domanda, vado all'università in
giurisprudenza, -3 esami dalla laurea..
Ciao
Dany


giurisprudenza, -3 esami dalla laurea...
...se il tuo intento è quello di fare l'avvocato... mi sa che hai
sbagliato lavoro! ^_^


record con gpl? 
Si contano sulle dita di una mano.
Ciaů!
Ryz (che č sempre piů lento di almeno 5 secondi dai primi)


dire se una cosa è simulata bene se non ho provato la realtà??
Come fai a dire che non lo è?
Ryz


miliardi per simulatori?? 
Anche GPL è costato svariati miliardi. Evidentemente non conosci
affatto il mercato dei videogiochi.
Ed è stato fatto da ingegneri che hanno costruito alcune delle vetture
simulate.
Ciaù!
Ryz (certo che, FalconXX, sei proprio ignorante...)


E' piů facile parlare ad un mulo...
...che a FalconXX!
uah uah uah uah!
Ma capperi... č quasi troppo facile.
Ciaů!
Ryz


 ...contenti loro.
l'ho detto più sotto e lo ribadisco qui. Nella guida reale dopo GP2/3 ti gasi,
dopo GPL pensi:
"allora tocca stare attenti in queste circostanze". Se non è simulazione questa !
Ciao Gianluca.

"allora tocca stare attenti in queste circostanze". Se non è simulazione questa !
Ma io non criticavo certo te.
:-)
Però... GPL non è l'unico a dare questa sensazione, anche se cambia la
"qualità" della sensazione.
Anche Viper Racing mi faceva meditare molto su cosa può succedere a
perdere il controllo ad alta velocità e sulle dinamiche che ne erano
all'origine.
Ma poi, possibile che non si capisca (da parte del troll), che
qualsiasi cosa può essere gioco, simulazione, lavoro, professione,
sport, e tante altre cose insieme? ...dipende da cosa ci aspettiamo,
da cosa ci troviamo ad affrontare, dalle possibilità offerteci, e
molto altro.
Certo... GPL è un videogioco. E' anche uno splendido capolavoro, è un
simulatore sopraffino, è anche l'incarnazione di uno sport ormai
affermato in tutto il globo, l'Online Racing... e molto altro.
Ciaù!


 giurisprudenza, -3 esami dalla laurea..
Me l'aveva detto la mia ragazza che la facoltà di Giurisprudenza sta
degenerando... Per curiosità, in che città?
Appro: in effetti, non è che si studi molta fisica, lì da voi... E magari
alle spalle hai anche un liceo classico....


 dire se una cosa è simulata bene se non ho provato la realtà??
Quello che mi turba veramente è questo tua ostinata ignoranza (condita con
il ragionare per luoghi comuni, che se vuoi ti elenco uno per uno) e,
nonostante questo, la volontà velata di esprimere un giudizio, perchè se tu
non avessi già deciso che cmq GPL non simula un bel niente, non avresti
scatenato questo cancan. In realtà, ti rendi colpevole esattamente (anzi,
più degli altri) della stessa colpa di cui accusi i sostenitori di GPL...
prova a pensarci su un attimino...


...prova a pensarci su un attimino...
Ma su, dai!
Siamo seri... non chiediamo a FalconXX cose che sono oltre la sua
portata.
Poi magari si sforza... gli viene un colpo, e la sua mamma dà la colpa
a noi.


 affatto il mercato dei videogiochi.
Si ma alla MC Laren bastava spendere 100.000 Lire ;o))
C.


Arrivederci...in pista !


 Come fai a dire che non lo č?
Bravo !!! Finalmete ci sei arrivato. Nessuno lo puň dire !!!!!!!!!!!
Ne voi potete dire che č un simulatore quasi perfetto ne falcon puň dire il
contrario (cosa che non ha mai fatto tra l'altro) ...
Ci vorrebbero i fuochi d'artificio adesso per festeggiare l'evento.
C.

Ci vorrebbero i fuochi d'artificio adesso per festeggiare l'evento.
Sisi... i fuochi d'artificio li approvo... però propongo di accenderli
dopo averli infilati nel deretan... ehm... di FalconXX...
;->
Ciaù!
Ryz (bastardo inside)


 ha scritto nel messaggio
news:iboDOxFw71fsWluuGxTN=dIP...@4ax.com...
Rispondimi, ma perchè ti incazzi ?!?!?!
Hai investito pure tu in GPL o cosa ???
C.

 giurisprudenza, -3 esami dalla laurea..
Visto il significato di record ci riesce una persona per ogni circuito, non
di più a meno che non facciano lo stesso tempo.
Ma porca miseria "le parole sono importantiiiiiiiiiiiiiiii come
parliiiiiiiiiiiiiiiiiii!" questa era una citazione non ti incazzare mi
raccomando.

 giurisprudenza, -3 esami dalla laurea..
Allora siamo colleghi :-)
Filippo

Ergo... ha semplicemente trollato.
Dire che un gioco è solo un gioco e per tale va preso è trollare??
:-DDDD
ma quando ti suona la sveglia??
-- 
Posted from 
community2.interfree.it
 [213.158.72.4] 


Ciao!
Ciao, finalmente un post costruttivo
Dany


(senza offesa, eh?)
infatti io non lo giudico come IL simulatore
scemo
senza offesa ;-)


Ryz


 sbagliato lavoro! ^_^
Il dramma è che sembri veramente convinto di quello che scrivi... ed il
tutto origina da una discussione su un gioco (o simulatore che dir si
voglia)
Z

 alle spalle hai anche un liceo classico....
Macchevvordi' (da un ingegnere)
Z

sentenza: fai tu
Grazie, sarà un piacere...
...la Corte ha deciso che... suspence... rullo di tamburi... 
"FalconXX è un pirla dichiarato!"
:-)))
Ciaù!
Ryz


 parliiiiiiiiiiiiiiiiiii!" questa era una citazione non ti incazzare mi
Questo... sentimento ... popolare...
W NM
Z

Macchevvordi' (da un ingegnere)
Ebbé... non sorprende la tua perplessità.
E' risaputo che gli ingegnieri in realtà non capiscono una mazza.
:-)))
Ciaù!
Ryz (ue!, scherzo!)


 sentenza: fai tu
Non posso in quasto caso sono "parte"
Per curiosità in che città studi?

 affatto il mercato dei videogiochi.
Scusa, ma il mio lavoro è nel campo dell'edilizia.
Hai una vaga idea di quanto costerebbe rilevare un circuito a caso, il
Nurburgring, in maniera accurata?
Sto parlando di una stazione ogni metro (cioè più di 22mila stazioni), ed è
già una approssimazione molto scarsa, non da purista.
E' chiaro che il circuito è stato simulato sulla base di documentazione
storica, fotografie etc, ma seduti ad un tecnigrafo con mappe in scala
1:1000 se non 1:2000
E scusa se è poco
Vai dal primo geometra vicino a casa tua e fatti un preventivo, poi partite
per la Germania e sappimi dire
Z

 W NM
Questa mancaca al repertorio di uno come te.
--
Matteo Calestani
"Power is nothing without control"
Solid F1 Racing Pilot 
http://www.solidf1racing.racesim.net

 Questa mancaca al repertorio di uno come te.
'zzo pure fascista, mi stai sempre più simpatico
Z

 ha scritto nel messaggio
news:9e3c1k$ruqd$1...@ID-18884.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:u2aN6.1105$bj4....@news1.tin.it...


> Macchevvordi' (da un ingegnere)
Vuole semplicemente dire che il ragazzo ha fatto un numero impressionante di
ipotesi su leggi fisiche, ingegneri che programmano i giochi (anzi no),
variabili da considerare in un sistema, parametri ecc.ecc. senza avere
neanche lontanamente l'idea di ciò di cui si parla.


 Si ma alla MC Laren bastava spendere 100.000 Lire ;o))
Patetico. Alla Mc Laren non serve affatto un simulatore per verificare
l'abilità dei propri piloti (Anche se fosse, non credo si baserebbero certo
su GPL). Mai sentito che usino i simulatori per qualsiasi scopo. Per
verificare la tenuta dei propulsori utilizzano i banchi prova. sottopongono
i motori a cicli di stress in cui il computer "simula" le aperture e le
chiusure del pedale dell'acceleratore proprie della tal pista. E qui non mi
sembra ci voglia una grande tecnologia, tutto sommato. Utilizzano i computer
per progettare i pezzi (Cad-cam) e realizzarli alla perfezione, con frese a
controllo numerico ecc.ecc.
Spiegatemi, voi che lo sostenete, cosa può fregare alla McLaren o a
qualunque altro team di F1 di mettere in piedi un "simulatore"
professionale: a far fare qualche giro a Mika? A fargli imparare le curve?
Non scherziamo, và....


 'zzo pure fascista, mi stai sempre più simpatico
Poverino, si vede che la vita con te è stata ingiusta......in effetti lo
dimostri ad ogni post.
Sappi che uno come te, vivrà la sua esistenza a rodersi delle belle cose che
hanno fatto o posseggono le altre persone......
E di questo tuo stato non ti libererai mai, ma in fondo è giusto se non ci
fossero le persone come te non ci si divertirebbe più.
E stai attento a darmi del fascista perchè ti denuncio per diffamazione.
--
Matteo Calestani
"Power is nothing without control"
Solid F1 Racing Pilot 
http://www.solidf1racing.racesim.net

 E stai attento a darmi del fascista perchè ti denuncio per diffamazione.
E come?
Z


E' abbastanza evidente che la prima cosa da raggiungere sia una imitazione
fedele di ciò che si vede dal cockpit
E' proprio quello IMHO che hanno fatto, approssimando.
E sono molto felice del risultato, incidentalmente
Z

senza offesa ;-)
Occhio, perchč ignorante vuol dire "che ignora": in quel senso va inteso il
"senza offesa". Scemo č solo offensivo: non ha senso scrivere "senza offesa"!
Fabry
-----------------------------------------------------
GPL Rank: +10.31           ICQ: 63862865
Togli "NO" e "SPAM" dall'indirizzo e-mail
-----------------------------------------------------

 L'ho già chiesto io...
Per fare che?
Per catalogarlo in qualche casella, o per trovare un appiglio da
rinfacciargli?
Ragazzi, crescete...
Z

 neanche lontanamente l'idea di ciň di cui si parla.
Idea che, se tanto mi da' tanto, non hai nemmeno tu
Z

Hai investito pure tu in GPL o cosa ???
La questione è che uno non può porre delle domande (tipo: perchè ritenete che
gpl sia un simulatore?) e poi darsi da solo delle risposte (che da tutti devono
essere accettate, perchè secondo lui nessuno conosce ciò di cui si parla, lui
compreso, ma sembra non saperlo a sua volta!), per giunta con definizioni dei
sostantivi del tutto soggettive (per esempio: simulatore).
Non c'è discussione così, mi pare...


Filippo
In realtà la disquisizione era piuttosto interessante, almeno per me!
Avendo avuto l'occasione di studiare un po' di diritto (poco, eh!) faceva
piacere ripassare qualche concetto!
Comunque in effetti sarebbe un po' troppo OT! ;-))


E' più facile parlare ad un mulo..
no, dico... tu stai dicendo che secondo te io non sono in grado di
giudicare se un gioco della categoria simulatori è più realistico di
un altro solo perché non sono mai salito materialmente su una F1..
ma ti rendi conto di che colossale minchiata vai dicendo? no, dico..
ragionaci un attimo! ma stiamo scherzando o cosa?
ma insomma, cazzo... mi metti davanti ad un PC, mi dai un volante e
due programmi da testare. ci vuole tanto a capire che uno restituisce
comportamenti più simili a quello che sappiamo essere la realtà e
l'altro invece no? cioè non è che ci vogliano chissà quali
conoscenze... basta che li provi, e senza farti troppe seghe mentali,
se hai un minimo di competenza lo capisci subito quale è quello che è
più attinente con quello che deve avvenire nella realtà.
specialmente se mi dici che devo confrontare la fisica raffinata di
GPL rispetto a quella molto più approssimativa di GP3!!!
magari se mi metti in mano due titoli molto simili tra di loro allora
potrei entrare in crisi... ma per tua sfortuna ancora non esiste un
altro simulatore di corse al livello di GPL, quindi mi sento benissimo
in grado di giudicare qualsiasi titolo che attualmente è in commercio.
davvero non capisco la gente come te! ma che cazzo di discorsi fate?
guarda che se qui c'è un mulo che non vuole capire, quello sei tu...
geps
Driving
per gli appassionati di Grand Prix Legends
http://www.multiplayer.it/driving
Campionato Italiano GPL ed. 2001
http://www.racesim.net/CIGPL/

 E come?
Tu non preoccuparti del come, preoccupati di pensare molto bene,  prima di
dare del fascista a qualcuno.


Beh io penso che si dovrebbe pensare molto bene "anche" prima di dare
del "coglione"  della "testa di cazzo" a qualcun'altro....correggimi
se sbaglio...


 inferiore, e questo ragazzo mio, ti accompagnerà per molto tempo.
Caliamo un pietoso velo (anzi una tenda) e tiremm innanz
Z

Filippo
Ha detto che non è un simulatore (che cosa cambia?) perchè non costa miliardi,
come quelli della NASA e della MacLaren. E nessuno può dire che lo sia, perchè
nessuno ha guidato una macchina del '67. Questo è quello che ha detto. Non è la
stessa cosa che dire che non è simulativo?


più attendibile
Leggi cosa ti ha risposto (e rispondigli, possibilmente seguendo la logica) e
poi mi dici...leggi, leggi...


record con gpl? Vuol dire che sono tutti dei bravi piloti??
Pocchissime, informati, per Dio!! Ti sono stati dati gli URL, informati!!
Leggi, assimila, poi parla!!


tenacia la loro massima virtù.
E cosa citi a fare, tanto non risponde! Non so quante volte gli è stato detto,
mai lui dritto per la sua strada: non mi ocnvincerete lì, non mi convincerete
là...machissenefrega di convincerti! Se fai (parlo a FalconXX) un ragionamento
basato su presupposti inconsistenti (e te lo abbiamo dimostrato coi fatti più di
una volta), devi per forza rivedere il tuo ragionamento! ...se sei una persona
intelligente...


ho risposto sopra al discorso Montoya..per il resto..non meriti risposta
No, il discorso è diverso: non *sai* dare una risposta...
Il manifesto del ng compare automaticamente ogni mese e lo puoi facilamente
leggere: gli argomenti on-topic (e la definizione di simulatore) sono lì
descritti. Se non hai intenzione di rispettare l'oggetto del ng, oltre che
ignorante sei anche maleducato. Non che la cosa abbia alcuna importanza,
semplicemente smetterò (come spero altri) di risponderti per niente (purtroppo
fino a questo momento ho già spedito svariati altri reply, ma non preoccuparti,
non sprecherò ulterioremente il mio tempo).
Ah, non hai risposto al discorso di Montoya, perchè ti sono state fatte delle
osservazioni ulteriori sull'argomento, ma non hai risposto. Quindi non hai
risposto prorpio a niente.


 se sbaglio...
Non immaginare che il Calestani ci arrivi, a questo
Mi pare di vederlo, forte con i deboli e debole con i forti... il pischello
Detto tra noi, i miei toni poco civili ed urbani sono "di reazione"
Z

 Il tasso fideistico qui dentro è da misteri di Fatima...
ecco.....bravo Daniel....hai voluto provare a dire la tua?
facevi meglio a startene fuori.....
PLONK!

 rinfacciargli?
 Piano piano! la mia era semplice curiosità per sapere se aveva qualche
professore che conoscevo, se vai a vedere il tono dei miei post precedenti
vedrai che sono in assoluto tra i più pacati. Hai interpretato male te lo
assicuro.
Ciao!

 >piů attendibile
Ci credo che la tua teoria ti sembra piů attendibile, l'hai formulata tu!
anche a me la mia sembra piů attendibile...

giurisprudenza, -3 esami dalla laurea..
no, dico... complimentoni!!!
a te l'ottusangolo ti fa una sega...


 differenza che passa tra F3 e F1, figurarsi con altre categorie)..
Tre parole: onere della prova.
Filippo

 PLONK!
Bah... non mi sembrava 'sto gran che come risposta
Sbaglio o c'è gente un po' delicatina di stomaco, su questo ng?
Vi mando un po' di citrosodina virtuale (simulata)
Z

 Sbaglio o c'è gente un po' delicatina di stomaco, su questo ng?
si...mica tutti mangian merda senza fare una piega!
adios saputello.

basta guidare gpl per diventare bravi piloti...
ma chi ha mai detto che lo stia usando per simulare i GP?
lo stai dicendo solo tu... ma tu guarda se ci devono essere stronzoni
così colossali (e un po' rosiconi) che si devono divertire a prendere
per i fondelli gente tranquillissima che non fa altro che coltivare la
propria passione senza rompere le palle a nessuno.
a falconXX, ma suicidati va... vai pure a sparare cazzate da qualche
altra parte, perchè qui ormai la tua figura da imbecille l'hai già
fatta.. 


 E stai attento a darmi del fascista perchè ti denuncio per diffamazione.
Ma se tra poco diventerà un titolo di merito...
Comunque come definire uno che, ad un "viva Nanni Moretti" risponde con
[cite]
Questa mancaca al repertorio di uno come te.
[/cite]
O sei un fascista, nel senso lato del termine, o sei un imbecille, e mi sto
convincendo che è la probabilità maggiore
Hai preso troppi cordoli, probabilmente...
Z

 adios saputello.
ROTFL
Mi avevi già killato, o sbaglio?
Z

 fatta..
geps, io apprezzo il tuo sito, apprezzo tutto quello che la comunità degli
online racers fa, ne traggo giovamento, riconosco che FalconXX stia menando
un po' il can per l'aia (ma fa bene, perché ci sono state risposte veramente
ridicole, e molto divertenti), ma questi toni non sono da discussione
civile.
Ho già dimostrato come se si rende pan per focaccia si passa subito ad
offendere i parenti fino al 12. grado
Alcuni non sono in grado di comprenderlo... (ho un sospetto su MC) ma non è
questo il modo di discutere su un newsgroup
Non fate altro che accerchiare la gente fuori dal gruppo storico e prenderla
a male parole se solo non vi lecca il culo
A questo punto un troll è il minimo che vi meritate
Z


http://www.motorcycle-dk.com/en/multimedia/index.php?viewCat=2
scaricati il secondo video, quello intitolato: Nurburgring - GPL vs.
GT3
è grosso, ma ti assicuro che ne vale la pena. guardatelo per bene, poi
dimmi cosa ne pensi.
io sono rimasto a bocca aperta, e come me tutti quelli che condividono
la mia passione per GPL.
e sai perché siamo rimasti così stupiti? proprio per il fatto che
siamo ben consci del fatto che GPL è solo un simulatore per PC venduto
a 100mila lire, e allora ancora adesso non ci capacitiamo di come
siano riusciti a realizzarlo così bene!!!
io ho tanto l'impressione che quelli che non hanno ben chiara la
situazione siano proprio quelli che GPL non lo conoscono proprio..
quelli che non hanno capito come stanno le cose sono quelli che non
usano GPL.
quelli che lo usano sanno benissimo la differenza che c'è tra realtà e
simulazione, ma sanno anche a che grado sopraffino potrebbero arrivare
le simulazioni per PC al giorno d'oggi se solo ci fosse la volontà di
produrle... 


azz......finalmente qualcosa di interessante...
THX Geps


 wrote:


 usano GPL.
'zzo ma come devo dirlo che GPL è il simulatore che preferisco
Siete un po' sordi, neh?
Z

 Video, mentre vorrei "archiviarlo"....
Perchè ha la versione light di Real Player
Scaricalo tutto
Poi cerca il file con "Trova" sotto la directory Windows
Sta nei files temporanei
Copialo ed il gioco è fatto
Z

OK

 Ragazzi, crescete...
Oh, ma c'hai proprio la coda di paglia, eh? Chiedevo in che città studia
solo per sapere se è la stessa della mia fidanzata, la quale non nutre una
grande considerazione sull'attuale qualità dell'università stessa che
frequenta...
--
Bye by M@D69
----------------------------------------------
M@DFACTORY
www.madfactory.racesim.net
----------------------------------------------


Bravo, adesso riesci anche a far politica in questo NG. Tornatene a casa,
finchè sei in tempo.....


 finchè sei in tempo.....
Ciccio, non sfidarmi perchè non ti conviene
Z

 a te l'ottusangolo ti fa una sega...
poveretti quelli che se lo piglieranno come avvocato...tutte cause perse in
partenza.
Geps, lascialo perdere...tanto ti risponderà che non avendo mai guidato una
F1 del '67......

 ragazzi.?
ma allora? credi di poterci prendere per il culo? abbiamo capito benissimo
cosa hai detto, sei tu che non sai quello che dici parlando e poi negando di
aver detto ciò che hai detto... troll idiota!

"senza offesa". Scemo è solo offensivo: non ha senso scrivere "senza offesa"!
E qui abbiamo dimostrato come FalconXX non sappia affatto di
giurisprudenza... se lui stesso si espone a querele... figuriamoci.
Cmq, tranquillo FalconXX, non querelerò mai nessuno per qualsiasi
offesa o turpiloquio su un NG, non è secondo i miei principi.
:-)
Ciaù avvocato in erba! (nel senso che di erba ne ha fumata troppa!)
Ryz
A squealing tire is a happy tire
[Traditional]

a te l'ottusangolo ti fa una sega...
...e speriamo che gli faccia pure male al pisellino!!!
:-)))
Ciaų!


1:1000 se non 1:2000
Di sicuro non l'hanno riprodotto con una mappa a 1:1000... ci sono dei
filmati del Ring (originali dell'epoca) che ho visionato, e dalla
camera car pare proprio la stessa pista.
Ovvio che ci saranno delle approsimazioni, chi puň negare il
contrario? Ma non č che abbiano riprodotto il Ring alla perfezione...
lo simulano! Capisci la parola... "simulare", o anche tu devi seguire
un corso intensivo sull'uso di termini e parole?
Ciaů!


 basta guidare gpl per diventare bravi piloti...
Io non ho mai detto che Montoya abbia detto che basta GPL per diventare dei
bravi piloti, ho solo detto che lui lo giudica il miglior simulatore (o
gioco ...se preferisci chiamarlo così) in commercio...volevi il parere di
chi una F1 l'ha provata? eccolo...

( io che lo sapevo me la sono imbrigliata prima di guardare il filmato) ;-))
Io quel particolare filmato non sono mai riuscito a vederlo, per la
pupazza!!!
Sai il link?


Siete un po' sordi, neh?
Ma si, Zen. Ti credo anche perché, perché non dovrei...?
Però mannaggia, non è che non si vogliano riconoscere i limiti di
GPL... 
...ovvio che li ha, ma si ribadisce che, su ambiente PC, è IL
simulatore, e questo è un dato ormai appurato. Ovvio che non riproduce
al 100% la realtà... ma come la simula!!!
Tranne per chi parla senza competenza alcuna e trolla a più non
posso... e sto parlando sempre del tapino FalconXX.
Ciaù!


come quelli della NASA e della MacLaren...
Scusa Fabrizio se mi aggancio al tuo discorso, la critica/domanda non
è certo rivolta a te...
...io vorrei che qualcuno mi portasse delle prove che la McLaren ha
simulatori di guida (per allenare o selezionare i suoi piloti)...
perché a me pare una strunzata.
Le scuderie di F1 hanno simulatori di componenti meccanici, che sono
tutt'altra cosa!!!


 neanche lontanamente l'idea di ciň di cui si parla.
Anche io sono uno studente di Giurisprudenza con liceo classico alle spalle.
Il problema di Falcon non č imputabile ai suoi studi quanto alla mancanza di
informazioni che ha un qualsiasi appassionato di simulatori di guida o in
generale di videogiochi. Non sa neanche che Gpl ha venduto poco! Non sa che
Gpl non č propriamente indicato per chi vuole fare una partitina alla
settimana e sentirsi un campione. Non solo non ha la conoscenza di chi gioco
a Gpl ma neanche quella di chi legge abitualmente articoli su una rivista o
(meglio) su un sito dedicato ai vg.
Filippo

tutt'altra cosa!!!
Hai fatto bene, perchè mi ero dimenticato di chiedere anche questo!
Vorrei proprio sapere da dove hanno preso 'sta "notizia"...
Fabry
-----------------------------------------------------
GPL Rank: +10.31           ICQ: 63862865
Togli "NO" e "SPAM" dall'indirizzo e-mail
-----------------------------------------------------

dire se una cosa è simulata bene se non ho provato la realtà??
Guarda che non stiamo parlando di donne...


 Anche io sono uno studente di Giurisprudenza con liceo classico alle
spalle.
[CUT]
Non fraintendermi, non è che io abbia qualcosa contro gli studenti di
giurisprudenza con alle spalle un passato di studi umanistici, ci
mancherebbe...;-)
E' che la mia fidanzata  frequenta anche lei Giurisprudenza, e quando le
sono capitati esami con conti matematici in mezzo (per esempio, fondamenti
di informatica o Economia politica... mi sembra fosse quello) mi sono dovuto
mettere a dare ripetizioni di matematica sia a lei che alle sue amiche, su
cose piuttosto elementari. Questo per dire che purtroppo, secondo me, ci
sono degli errori madornali di impostazione della carriera scolastica degli
studenti del giorno d'oggi. Se uno non ha una passione per qualcosa, come
nel tuo caso, che lo spinge a colmare certe lacune, non ha alcuna
possibilità di migliorare la propria conoscenza nè tramite gli studi
superiori, nè tramite quelli universitari. (e infatti è questo il concetto
che ho specificato in un altro post...)
La stessa cosa vale, dal punto di vista opposto, nelle facoltà scientifiche.
ciao e scusa l'OT


ciao e scusa l'OT
Confermo in pieno.


 un corso intensivo sull'uso di termini e parole?
No. Quello che stai scrivendo lo sostengo da sempre.
Sono contento che alla fine ci siamo chiariti: le piste di GPL sono
approssimate
Tralascio il tuo spirito da quattro soldi, ciò che più mi importava di
questa discussione è stato raggiunto
(non che sia importante in senso assoluto, per carità)
Z

 E si capisce come mai sei di "coccio"... ehe
Vediamo se sono veramente di "coccio" o no...
Su questo newsgroup c'è gente che è PAGATA per scrivere bene di certi
prodotti, periferiche ed altro, di una ben determinata marca
Non fatemi fare nomi, per favore
Bum
Z

Non fatemi fare nomi, per favore
Aha...
...che valore ha la tua affermazione, diffamatoria, se poi non fai
nomi?
Dai... a questo punto ha ragione Tuzzo, ti meriti del pivello!
:-)


 ha scritto nel messaggio
news:9e5bs3$15sns$1...@ID-18884.news.dfncis.de...

e invece li devi fare se ne sei convinto, altrimenti non lanciare accuse
campate in aria e stai zitto!

 Z
 Eh no! questa č una affermazione molto pesante. Adesso non nascondere la
mano e per correttezza fai i nomi cosě gli interessati possono difendersi
come meglio credono.

 campate in aria e stai zitto!
senno'?
Z

 Aha...
Di solito si dice che la prima gallina che canta...
... lascio il dubbio anche agli altri se sia vero anche questa volta
Z

 come meglio credono.
Un nome lo so per sicuro, un altro mi č stato riferito certo al 99%
Magari ce ne sono altri...
Preferisco lasciarvi nel dubbio, cosě almeno la smettete di prendere per oro
colato qualsiasi cosa
Z

 colato qualsiasi cosa
si,si, perchč sono tutte balle, e poi guarda che qui la gente ragiona con la
sua testa, non con quella degli altri.
se adesso non fai i nomi sei solo la solita testa di cazzo che gira per i
newsgroup.

 newsgroup.
va bene, nessun problema.  Sei più tranquillo, ora?
Z

> va bene, nessun problema.  Sei più tranquillo, ora?
gurda che ero tranquillo anche prima, tanto, che sei una testa di cazzo, lo
avevo già capito...avevo solo voglia di insultarti...

 avevo già capito...avevo solo voglia di insultarti...
Va bene, ok. Sei tranquillo, ora?
Z

... lascio il dubbio anche agli altri se sia vero anche questa volta
Ah, bene. Quindi sarei io.
E' cosě vera la tua affermazione che a furia di parlare bene di
volanti (che il mio manco funzia), di programmi (bo'... GPL č fuori
mercato da tre anni), e robbe simili, sono diventato miliardario.
Sai cosa mi costa querelarti per diffamazione... un'inezia!
:-)
Ho fatto bene a filtrarti!!!
Ciaů!
Ryz (peccato che questo sono andato a leggerlo apposta...! ^_^)


senno'?
Sennň sei un pirla, che parla ma non giunge a nessun risultato.
Cmq, ormai l'abbiamo appurato tutti che sei inconcludente.
Poveretti i tuoi clienti...


Ciccio, non sfidarmi perchč non ti conviene
Perché? Sennň? Sennň chiami il tuo amico Leopizzi?
uah uah uah uah!!!


Va bene, ok. Sei tranquillo, ora?
Sisisi... ora siamo tranquilli.
Ciao ciao Zen/Leopizzi.


 Ho fatto bene a filtrarti!!!
Evidentemente la logica è un'opinione
Z

 Sennò sei un pirla, che parla ma non giunge a nessun risultato.
Ma non mi avevi filtrato?
Z

 Ciao ciao Zen/Leopizzi.
Ragazzi, ma proprio asilo eh?
Z

Per curiosità in che città studi?
Catania
-- 
Posted from 
mta21-acc.tin.it
 [212.216.176.74] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 commerciale.
Scusate ma qualcuno ha dati certi di questo flop (dati e cifre) oppure il
tutto č solo frutto di voci e sentito dire. Perche' credo sia innegabile che
GPL _non e'_ un flop, lo dimostrano i siti, questo ng, la passione che
scatena nelle persone a distanza di anni dalla pubblicazione, il continuo
supporto da parte dei programmatori Papy.
Il fatto che il "software" sia disponibile in edizione economica non e'
indicativo del successo di vendita di un prodotto, ma di un avvenuto "punto
di pareggio", sbaglio ?
GPL ha anche aperto il filone delle simulazioni storiche, prontamente
seguita dalla Microprose con "non mi ricordo il nome del gioco", quello si
un vero flop con i fiocchi.
Se ancora oggi si trovano i CD dei Led Zeppelin nei grandi centri
commerciali č perchč comunque vendono, poco magari, ma in maniera costante;
ma se cercate un cd di qualche artista che magari l'anno scorso ha venduto
tanto e non trovate niente cosa pensate ?.
Non sono poi cosě convinto che GPL sia un flop.
Ciao
 AnGY

 di pareggio", sbaglio ?
No no... il fatto che esca in edizione economica testimona solo la passione
non già della Papyrus e del team sviluppatore, ma anche del distributore
italiano, che in pieno accordo con la filosofia di questo ng, preferisce
PERDERE denaro piuttosto che vedere scomparire dagli scaffali GPL
Z va bene così?

Non sono poi cosě convinto che GPL sia un flop.
Allora perché non fanno un GPL 2 ?
Ciaů!
Carlo
"Noi prendiamo una manciata di sabbia dal panorama 
infinito delle percezioni e lo chiamiamo mondo"
Robert Pirsing

PERDERE denaro piuttosto che vedere scomparire dagli scaffali GPL
Be', che questo NG fosse determinante per il successo o meno di un
simulatore, in Italia sicuramente, all'estero forse, giā lo sapevamo.
Siamo ganzi! Evidentemente il distributore di GPL segue il NG.
Ciaų!
Carlo (ehe)


tutto è solo frutto di voci e sentito dire.
Voci autorevoli (non Sierra o i Papy, ma comunque attendibili) dicono di 40.000
copie (o forse erano 30.000?) vendute, contro le oltre 200.000 belle e pronte
per gli scaffali...se non è un flop questo! :)
Fabry
-----------------------------------------------------
GPL Rank: +10.31           ICQ: 63862865
Togli "NO" e "SPAM" dall'indirizzo e-mail
-----------------------------------------------------

 Voci autorevoli
Riservate o pubbliche?
Z

Allora perché non fanno un GPL 2 ?
Ad esempio puo' darsi che non riescano, al momento, a realizzare un
simulatore del livello di GPL considerando 
a. che circuiti di epoche successive presentano spesso molti piu'
"oggetti" intorno al percorso e cosi' via. In generale la grafica
diventa IMHO piu' pesante col passare degli anni
b. in vetture di epoche successive l'aerodinamica diventa "critica" e
forse il modello di GPL deve essere sviluppato, ma attualmente cio'
non e' possibile per motivi di pesantezza o di accuratezza.



...o forse non lo fanno perché il primo non gli ha ripagati a
sufficienza (economicamente),?
Secondo te, qual'č l'ipotesi piů plausibile?


Secondo te, qual'č l'ipotesi piů plausibile?
Allora, se con un gioco come GPL avevano fatto un "piano" prevedendo
la vendita di svariate centinaia di migliaia di copie, sono dei folli.
Visto che non credo lo siano, penso avranno valutato la "pochezza" del
ritorno economico. Ovvio che possano anche aver deciso, pur sapendolo,
che una volta va bene, due no. Ma IMHO anche l'ipotesi tecnica ha il
suo fondamento.

 simulatore del livello di GPL considerando
[CUT]
Ci sono riusciti con N4....;-))
--
Ciao
Marco (M@D69)
--------------------------
M@DFactory
http://www.madfactory.racesim.net/start.htm
Club degli sportellatori di SCGT
http://www.racesim.net/sportcargt/ScgtWorld/HomeSCGT.htm
--------------------------

 Ci sono riusciti con N4....;-))
Ma l'aerodinamica non è sofisticata come su una F1
Z

Ci sono riusciti con N4....;-))
Ma non e' una F.1.... :-)

> Ma l'aerodinamica non è sofisticata come su una F1
Vero. Ma è cmq un grosso passo avanti rispetto a GPL (pensa alla dinamica
degli urti, alle deformazioni...)


suo fondamento.
io faccio questo ragionamento:
GPL è stato localizzato *completamente* in ben 6 lingue, che è una
cosa molto rara per un gioco PC, e rarissima per le produzioni
papyrus, dove di solito il distributore si limita a tradurre i
manuali. è chiaro che pur sapendo che si trattava di un titolo
"rischioso", si aspettavano di vendere molto di più!!!
inoltre sappiamo tutti che i papyrus (giustamente) non si fanno
problemi a fare uscire add-on e seguiti dei loro validissimi prodotti
che talvolta sono niente più che dei restyling ben fatti o addirittura
fotocopie di altri prodotti (es. Nascar 2 e tutti i suoi add-on,
expansion pack, oppure Nascar 3 restyling di Nascar 2, Nascar Legends
che è praticamente identico a Nascar 3, o ancora ICR2 Rendition
Edition che è una patch 3d di ICR2 liscio venduta a prezzo pieno, etc.
etc.)...
quindi, se GPL avesse venduto di più, *sicuramente* avremmo visto dopo
un annetto circa un GPL 2 con supporto D3D, supporto ForceFeedback,
menù rifatti, circuiti migliorati graficamente, vetture migliorate
graficamente  e qualche altra aggiunta e variante tipo fermate ai box
per riparare una gomma e altri dettagli di questo tipo... in pratica
quello che è GPL *adesso* dopo averlo patchato pesantemente, e forse
qualcosina di più.
GPL 2 invece non è mai uscito!! proprio nel periodo in cui i
produttori di videogiochi cercano di rischiare il meno possibile,
facendo uscire solo seguiti e riseguiti dei titoli più famosi...
geps
Driving
per gli appassionati di Grand Prix Legends
http://www.multiplayer.it/driving
Campionato Italiano GPL ed. 2001
http://www.racesim.net/CIGPL/



Alison Hine.


facendo uscire solo seguiti e riseguiti dei titoli piů famosi...
Certo che se i 10.000 di cui sopra sono ancora "indaffarati" a
sufficienza con GPL, non c'e' motivo di fare uscire un doppione che
magari non tutti comprerebbero. Sempre per il fatto che il pubblico
non e' lo stesso che ogni anno compra FIFA 200X o Tomb Raider Y.

 geps
Credo cmq che avranno fatto le loro ricerche di mercato, per non sprecare
risorse in un progetto che cmq potenzialmente potrebbe rivelarsi un
clamoroso flop. Dico questo perchč non basterebbe implementare FF, grafica
nuova, vetture nuove, supporto D3D per "agganciare" il grande pubblico.
Potenzialmente, dico potenzialmente, potrebbero andare incontro ad un fiasco
colossale perchč i palati piů raffinati (ormai lo siamo un pň tutti)
vogliono sempre qualcosa in piů e, anche se con patch e artifici vari, ora
abbiamo praticamente tutto quanto, FF, supporto schede video, multiplayer
ecc. Fuori di ogni dubbio che anche con un leggero restyling, qui
compreremmo tutti quanti GPL2. Probabilmente staranno studiando un prodotto
totalmente nuovo nel suo genere, d'altra parte non dipende solo da loro, il
produttore, il distributore ecc. fanno la loro parte nella stesura di un
progetto.
Io cmq (č chiaro) spero sempre in GPL 2. :-))
--
Lord Axel
IL CLUB DELLE RUOTE SPORCHE
http://www.lordaxel.racesim.net
"Cinquantadestraforseunsaltostringe" ;-)))

infatti il mio discorso era:
mettiamo per assurdo che GPL avesse venduto una roba sproposistata: a
natale 1999 avremmo avuto GPL 2 con supporto D3D, FF, e grafica
migliorata (con le murasama e coventry trasformate in honda e cooper),
in pieno stile papyrus che dopo 12 mesi rilasciano un aggiornamento
ben fatto ma che rimane pur sempre un aggiornamento.
invece GPL è un dato di fatto che ha venduto troppo poco, quindi
niente GPL 2 tipo aggiornamento... ovvio che ormai se mai uscirà GPL
2, questo dovrà essere un prodotto totalmente rinnovato.
per quanto mi riguarda io ho fiducia nei papyrus. sono senza dubbio i
migliori a fare sim di guida, e spero sempre nel miracolo... chissà
che il futuro non ci regali una nuova sim capolavoro come GPL? la
speranza è l'ultima a morire...


Io temo sia meglio tenersi stretti i sim attuali.....
:=(
P.S.: ricordo quando (ormai) parecchi mesi fa mi/vi chiedevo: riuscirà
la West & West a mantenere almeno metà delle cose promesse??
Mi presi del "prevenuto", eh eh: come si poteva pensare che i
fratellini West potessero "gonfiare" il proprio nascitùro? 
Adesso noto che parecchi sono con le "antenne" alzate!!, molto meglio!
Si eviteranno delusioni.
Per me sarebbe già tanto se producessero una specie di SCGT ma che
vada da favola in OnLine


 Z
Se fanno Gpl2 ambientato in un anno superiore al '67, quindi con le
monoposto già dotate di alettoni, non lo prendo... troppo facile.... (  ;-))
O meglio, lo prendo per finanziare i Papy ma poi uso Gpl 1
:D
--
****************************************************************
          Diabolik
          ICQ# 73154477
          visita la mia homepage!!!
 
http://members.xoom.it/Diabolikbest
****************************************************************

 geps
Solo per curiosità, come vorresti che fosse un ipotetico GPL2 o sim di guida
equivalente? intendo il genere.....
Io apprezzerei molto un simulatore F1 a cavallo degli anni'80, vetture
turbo, poca elettronica e tantissima potenza, anche troppa forse.
Sarebbe un bel guidare, in compagnia dei vari Gilles, Arnoux, Fittipaldi,
Piquet, Lauda (qualche nome a caso).
Le vetture avrebbero un certo fascino(almeno per me),  e con un bel motore
di gioco...... insomma, sì, mi piacerebbe un bel pò!


 vada da favola in OnLine
Sarebbe bellissimo!!!


Alison Hine.
Grazie Geps, non ricordavo dove avevo letto l'info... :-))


di gioco...... insomma, sì, mi piacerebbe un bel pò!
si, anche a me piacerebbe quell'epoca...
con quelle macchine con le ruotine piccole davanti e i ruotoni
allucinanti dietro!!
ma qualsiasi cosa andrebbe bene...


 vada da favola in OnLine
E' esattamente quello che spero io: datemi uno SCGT con le *stesse*
possibilità di editing (l'aspetto, lo ammetto, che mi interessa di più), la
grafica vista negli shots e il multiplayer e sarò stracontento. Se ci sarà
dell'altro, tanto meglio. Sono conscio, però, del fatto che molti con questi
"parametri minimi" rimarrebbero delusi...


 allucinanti dietro!!
Avete scelto proprio il periodo peggiore da implementare, dal punto di vista
fisico... Ve lo immaginate dover scrivere delle routines che permettano di
considerare *realisticamente* l'effetto suolo dei fondi non piatti? Per non
parlare poi del fatto che bastavano scompensi minimi nella distanza da terra
delle vetture per vederle decollare come proiettili! Cmq, effettivamente
anche per me è stato il periodo migliore della F1...
