Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Qualcuno stasera ha visto l'avversaria della nostra prossima trasferta?

Ok che bisogna pensare al Bologna, sono d'accordissimo, però è innegabile 
che una vittoria esterna in un girone come quello disputato dal Genoa manca 
tremendamente ed è un assurdo, visto il bel gioco espresso. Qualcuno 
(genoano) ha visto la partita di stasera della Sampdoria? Pareri?
Bye e forza Genoa!!!
PS se qualcuno risponde, vi dico il mio, di parere :-) 

 Direi di sě, visto che č una partita quasi decisiva.
e quindi?
Bye 

 ha scritto:

brutta samp e pessimo arbitraggio. Senza palombo mi sembra che a 
centrocampo siano un po fragili, anche se in avanti danno sempre 
l'impressione di poter far male con qualche invenzione di cassano e 
bellucci.
Cia 

 bellucci.
verissimo.
Quello che ho visto anch'io stasera è che quando attaccano (nel senso che 
sono in possesso palla) possono far gol a chiunque in qualsiasi momento, 
belle triangolazioni, aperture ecc., ma in difesa (parlo di stasera, era da 
tanto che non vedevo una loro partita) sono stati raccapriccianti (e c'era 
un rigore abnorme per lo Stoccarda).
Bye e forza Genoa!!!

 
Vero, ma nel primo tempo ce n'era uno altrettanto abnorme per la samp 


Ho visto poco, han fatto pena, la cosa positiva è che a Liegi devono
andare a giocarsela, e prima o poi "gli salterà il cuore, con quattro
barili non può farcela"
Citazione più o mneoi testuale... da che film Asterix ?

 Vero, ma nel primo tempo ce n'era uno altrettanto abnorme per la samp
se parli di quello sul loro palo, non concordo: IMO era "molto meno 
abnorme".
Bye e forza GEnoa!!! 

"gli salterà il cuore, con quattro
barili non può farcela"
Citazione più o mneoi testuale... da che film Asterix ?
mhhh... dalla frase mi parrebbe un film "d'azione", per cui sicuramente non 
l'ho visto: mi arrendo (per correttezza senza googlare) :-)
Bye 

 ha scritto:

Ci provo io, lo squalo? :-)

 
Mah, per me quello era rigorissimo, anche se poi il giocatore della samp (non 
ricordo chi fosse) alla fine è riuscito a tirare sul palo

 - Mostra testo citato -
Asterix, Asterix, no pozione no party,,, que verguenza...
Ha vinto culodigomma...:)

 Ci provo io, lo squalo? :-)
azz... grande Gomma! :-)
Bye 

> PS se qualcuno risponde, vi dico il mio, di parere :-)
Si sono nascosti, se fossero davvero quella squadraccia orrida che ho
visto ieri sera farsi prendere a pallate  da uno Stoccarda in crisi
nera non avrebbero 16 punti e non ci sarebbe partita.
C'e' da dire che io ne ho visto solo un tempo fino a che non è
cominciato il film, magari nel secondo hanno dato il bianco.

C'e' da dire che io ne ho visto solo un tempo fino a che non č
cominciato il film, magari nel secondo hanno dato il bianco.
anch'io ho visto solo il primo tempo "bene", nel senso che mangiando ho 
proprio voluto vedere come giocano per sapere cosa aspettarmi tra 9 giorni, 
poi il secondo l'ho seguito piů distrattamente mentre ero al pc: da quello 
che ho visto perň non č che sia cambiata particolarmente la musica nella 
ripresa, anzi mi pare che lo Stoccarda abbia avuto qualche bella occasione 
in ripartenza. Quello che ho notato comunque, ripeto, č che la difesa in 
certe circostanze mi č sembrata piazzata malissimo (in particolare Accardi).
Bye e forza Genoa!!!

 ricordo chi fosse) alla fine è riuscito a tirare sul palo
era Franceschini, ma se guardi le immagini (riviste poco fa) non ha nemmeno 
minimamente protestato (e nemmeno i compagni di squadra).
Bye 

Asterix ha scritto:

Questo a onor del vero non può essere un dettaglio rilevante :)
Se c'era, andava fischiato. Il fatto è che di fronte ad un'azione che si 
concretizza con il tiro in porta l'arbitro può considerare che il fallo 
non abbia danneggiato il giocatore. D'altra parte il regolamento dice 
che si può aspettare lo sviluppo dell'azione e fischiare il fallo se 
l'azione non si concretizza. Imho, un arbitro corretto avrebbe fischiato 
il rigore se Franceschini avesse svirgolato fuori malamente. Invece ha 
preso il palo che equivale ad una finalizzazione corretta dell'azione. 
Imho paradossi del regolamento.
Ciao
Guido

 
Era ab...qualcosa... (cit.)

 Se c'era, andava fischiato.
certo! Ma di solito quando c'č, chi lo subisce protesta, almeno una smorfia, 
un gesto, invece Franceschini non ha assolutamente nemmeno fiatato (devo 
dire che perň io non ho piů rivisto replay di questo presunto fallo, magari 
da altre angolazioni č parso netto)
Bye 

 Imho paradossi del regolamento.
Affatto, tu devo anche vedere a distanza di qualche secondo l'esito
dell'azione.
Quello su Franceschini era un rigore solare con qualsiasi
interpretazione del regolamento. Senza quel fallo avrebbe potuto
tirare molto meglio e magari sengare. Oppure  visto che il tiro è
stato ribattuto, senza fallo, avrebbe potuto raccogliere la ribattuta
e tirare di nuovo in porta.
Secondo me non ha protestato perchè, fallo o no, era un goal da fare
ed era incazzato come una mina.
Ad ogni modo rigore tutta la vita.

 Ad ogni modo rigore tutta la vita.
secondo me l'arbitro ieri sera si era visto qualche video sul doria e ha 
calibrato il regolamento al amteriale umano; ERGo:
= non ha dato il rigore di accardi per non demolirazzare il ragazzo
= non ha dato il rigore su franceschini perché sapeva che tanto avrebbe 
comunque sbagliato il tiro prima e la ribattuta poi;
= non ha espulso chi ha steso bonazzoli perché è vero che in quel momento 
era fallo da ultimo uomo ma l'attimo dopo, vista la velocità supersonica del 
bomber, se ne trovava davanti altri 7 di crucconi
:-) 

 9 giorni
una passaggiata trionfale