Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Classifica cannonieri

ricordo benissimo da bambino le ultime partite dei vari Pruzzo (quando
era gia' alla roma), Platini, Virdis... i compagni cercavano di farli
segnare, partite di nessun valore diventavano importanti solo per
concludere la caccia alla classifica cannonieri.
Vorrei aggiungere anche che nessun genoano ha mai vinto questa
classifica nei campionati a girone unico (belin, i cugini ci hanno
"sporcato" anche questa - Vialli '91) e che l'anno scorso brucia
ancora la grande chance buttata alle ortiche da Borriello (e
dall'intera squadra) per vincerla.
Concludendo, Diego e' un nostro giocatore (almeno formalmente) fino
alla fine dell'anno e ha gia' segnato 22 gol, gli altri due sono un
gradino sopra. Contro il Lecce non sara' facile... ma forse nemmeno
difficile. Ci si puo' provare???
Sarebbe un grande motivo di vanto per il Genoa, e un'ulteriore sigillo
ad una grande annata!

On 24 Mag, 22:10, Ritornello Garibaldi

milito ha segnato su rigore troppe volte .
non può partecipare.

 non può partecipare.
Per la classifica degli sparacazzate invece non c'e' limite superiore.
Sei fortunato!

 ad una grande annata!
Ti dico la verit�?
Non me ne frega molto
Mi fregherebbe se fosse ancora giocatore del Genoa ma al limite anche se non 
fosse ancora venduto perch� da capocannoniere riesci a beccare qualcosa in 
pi�, ma cos�....
-- 
Claudio P. 

 qualcosa in pi�, ma cos�....
Cos� fai solo l'onore della Societ�.
Ed � proprio l'atteggiamento di riconoscenza che pu� avere un uomo come 
Diego.
Buona fortuna, Principe per sempre.
-- 
ShrekRB

 ShrekRB
"..e quell'anno vincemmo tantissime partite... fu la prima di una
serie di grandi annate .--- o forse no... sono un po' rincoglionito...
ma ricordo che battemmo il Milan, la Juve, due volte il Doria, la
Roma... e tante altre... e c'era un giocatore che per la prima volta
vinse la classifica marcatori... era un Principe... e tutti gli
volevano bene. Poi se ne ando', forse per la gloria, certo per i
soldi, ma onoro' fino in fondo la sua gloriosa maglia..."
Ritornello ai nipotini, anno 2040...

 trova l'intruso
Vuoi dire che nel 2040 il doria non ci sar� pi�???
:-D
-- 
Claudio P. 

 Ritornello ai nipotini, anno 2040...
Mi spiace ma il Principe � stato mandato via. Credimi. Non mi stancher� 
di dirvelo perch� *�* cos�.
Per il resto sar� il mio racconto serale anche per i miei nipoti... :)
Ciao
Guido

 Mi spiace ma il Principe � stato mandato via. 
La penso pure io cos�.
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 my rock photos: 
www.stargazer.it
Never surrender dreams

 La penso pure io cos�.
diciamo che � stato venduto per "esigenze/programmazioni societarie", perch� 
"mandare via" lo si fa con giocatori scarsi, che non rientrano nei piani 
dell'allenatore di turno o che "non meritano" di restare in una squadra.
Bye 

 Bye
Il Principe c'è sempre, c'era pure ieri, e vorrei tanto sapere se chi
dice che è stato mandato via, ha esultato alla tripletta nel derby
oppure se non  ha esultato visto che il principe "è stato mandato
via".
E domenica potrebbe pure farcela, quindi forza Diego
P.S. che andasse via lo si sa da mesi, quindi anche prima del derby,
tanto per essere chiari, giusto per prevenire "ah, ma prima del derby
non era stato ancora ufficializzato..."

 di dirvelo perchè *è* così.
Io non ero di questo parere ma siccome Preziosi lo ha dichiarato e
spiegato su telenord, "questo è l'anno in cui avrei incassato di più a
venderlo", direi che è cosi.
Ma perchè ha venduto Motta? Questo non lo ha spiegato.
Ciao
Sologenoa

 Ma perch� ha venduto Motta? Questo non lo ha spiegato.
Io la butto l�: quando ha detto che ci sono vedute in comune con Moratti 
� perch� ha fiutato, e probabilmente anche gi� realizzato, business 
interessanti, e Motta era la chiave di volta.
Pirla proprio non ce lo vedo.
-- 
ShrekRB

 ShrekRB
Lo ha detto anche lo Specialone su domanda per Acquafresca, <Preziosi
e Gasperini non sono "pirle" e han capito che Acquafresca può venir
bene alla loro squadra>

 dell'allenatore di turno o che "non meritano" di restare in una squadra.
Finezze linguistiche - per me -, ma il concetto ï¿œ quello... diciamo "ï¿œ 
stato venduto per esigenze/programmazioni societarie" ... :-))
Ciao
Guido

 Ma perch� ha venduto Motta? Questo non lo ha spiegato.
Imho la spiegazione l'hanno data gli altri. Paccetto completo, accordo 
di lungo termine.
Ciao
Guido

 Finezze linguistiche - per me -,
non accetto questa definizione ;-) : "mandare via" mi sa di punizione, di 
"togliersi dalle balle" qualcuno per motivi non tecnici, nel caso di Diego 
(e Motta) invece sappiamo tutti che si � trattato esclusivamente di 
un'operazione economica (sulla cui bont� poi si pu� discutere)
Bye