Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: ?

      Denuncia violazione segreto d' ufficio e verbali (F. Mortola) 
(21/07/2005)
      Ho appena sentito l'avvocaro Perugini, legale di Lejsal, il quale mi 
ha ufficialmente comunicato che dal suo studio partiranno denunce per 
violazione del segreto di ufficio, relativamente agli interrogatori del suo 
assistito e comparsi impropriamente su un quotidiano genovese. Lo stesso 
avvocato, mi ha espresso l' auspicio che, una volta presentate le suddette 
denunce, gli organi preposti attivino immediatamente opportune inchieste 
interne per scoprire chi ha violato la legge in questione. Ti posso 
aggiungere che mi ha detto come tra la sua deposizione e il documento 
dell'accusa le differenze siano allucinanti, occhio quindi a prendere per 
buoni anche i verbali.

 prendere per buoni anche i verbali.
Questo mi terrorizza del tutto sull'esito del "processo".
Bye 

 buoni anche i verbali.
Posso credere che la procura possa interpretare tutto in modo un po' 
pregiudiziale alla luce di un teorema, ma che addirittura agisca sui 
riscontri allo scopo di addobbarli no. Questa è follia pura, fino a 
prova contraria credo alla deontologia della magistratura.. una cosa 
sono forzature e pregiudizi, altro commettere reati.
Trini.

 sono forzature e pregiudizi, altro commettere reati.
Forse sarò ripetitivo ma nessuno si ricorda il PM che indagava
sul lancio dei sassi dai cavalcavia? Questo egregio signore, aveva
MODIFICATO, TAGLIATO e REINCISO i nastri della deposizione di un'imputata.
A mio parere essere dipendenti del Ministero di Giustizia non è l'anticamera
del processo di beatificazione:
è un ambiente popolato da uomini: come tale perfettibile ...
Ciao
Giulione

 è un ambiente popolato da uomini: come tale perfettibile ...
Questo è sicuro.. però trattandosi di atti di una notevole gravità per 
di + compiuti da un magistrato preferisco rimanere poco propenso a 
crederci (almeno fino a prova contraria).
Trini.

 crederci (almeno fino a prova contraria).
Il mio atteggiamento è leggermente differente: posso avere la speranza
che gli atti così gravi non vengano commessi da un magistrato: tuttavia non
riesco proprio a non crederci.
Ciao
Giulione

 Questo mi terrorizza del tutto sull'esito del "processo".
Vorrei riproporre parte del mio primo intervento sul NG sulla serenità dei
giudici sportivi.
“Con che serenità i giudici sportivi, potranno giudicare i fatti oggettivi
ed emettere una giusta sentenza, dopo la campagna colpevolista che è stata
messa su da quasi tutti i media nazionali? è possibile per un essere umano,
resettare completamente il cervello dalla marea di falsità, di illazioni, di
voci e vocette, che sono state dette o scritte e basarsi esclusivamente sui
fatti discussi in aula? non è possibile che il giudice sportivo abbia già in
cuor suo l’idea che il Genoa sia colpevole e che quindi accusa e difesa non
partano alla pari?”
In più ci aggiungo, come possiamo essere certi che le trascrizioni delle
intercettazioni siano veritiere? come possiamo essere certi che i pm abbiano
fornito “tutte” le telefonate intercettate e non solo quelle ambigue? per
esempio, se è vero come dice Preziosi che quando ha detto “dagli 50000 in
più” stava parlando con Alessandro Moggi del contratto di Stellone, questa
telefonata che dovrebbe essere stata intercettata anch’essa, è stata fornita
a Pappa oppure no? oggi ho sentito che il TAS ha confermato il blocco del
mercato della Roma e questo rafforza in me l’idea di una maggior serietà
delle istituzioni europee rispetto a quelle italiane, pensate che se a
giudicare questa faccenda fosse stato chiamato il TAR del Lazio, avrebbe
preso la stessa decisione? se come penso, la nostra colpevolezza è già stata
decisa in ogni caso dagli organi sportivi, spero in ultima istanza in un
giudizio serio e sereno del TAS.
Saluti e FORZA GENOA!
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/