Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Marco Di Vaio

110 gol in serie A.
E' un fuoriclasse o no?
-- 
"MIIINOOO !!! CHE MINCHIA FAAAI !!!"


dipende cosa si intende per "fuoriclasse"....
se il fuoriclasse è il giocatore che da solo puo'
nobilitare una squadra allora mi vengono in mente maradona,
falcao,platini,rivera ecc. ecc.
se il fuoriclasse è un attaccante di serie A con caratteristiche
come quelle di di vaio, beh.....allora la lista dei "fuoriclasse" è
lunga....
di vaio è un attaccante con facilita' di tiro, sa vedere la porta,
da giovane aveva anche piu' ritmo e corsa di adesso,
pericolosissimo in area, non predisposto alla fase difensiva
ne a faticare sulle corsie,
con il bologna che giocava per lui ha saputo ripagare a suon di gol.
insomma....un buon attaccante sicuramente di serie A,
ma con una carriera non esplosiva...che testimonia pero' che
a certi livelli (che di tanto in tanto ha raggiunto) non si è mai
confermato.
insomma........il fuoriclasse è almeno un giocatore che
raggiunti i massimi livelli li mantiene...ecco...diciamo un maldini...
un baresi....un bettega.....di attaccanti di serie A che giocando in
squadre
di bassa classifica con tattica da salvezza hanno segnato tanto
ce ne sono un po', non è detto che il numero di gol sia proporzionale
alla reale classe.......sono piu' importanti i gol decisivi nella
partite top,
che le triplette alle squadre materasso.

 un baresi....un bettega.....
Anch'io la intendo così, ed è per questo che personalmente non
considero
fuoriclasse Aguilera, Branco e Skuhravy (e quindi nemmeno Di Vaio,
ovviamente)


beh.....ogni caso va valutato singolarmente.....
diciamo che aguilera avrebbe potuto tranquillamente
fare una intera carriera da fuoriclasse ,ma
non l'ha fatta per "problemi" strettamente personali
e non certo per carenza tecnica......
Skuhravy lo è stato per qualche anno tra nazionale
e genoa in campionato e in europa.....poi la birra
ha prematuramente fermato una carriera breve ma
che lo ha visto anche segnare gol pesanti a un mondiale....
se fosse stato astemio avrebbe avuto i numeri per
essere un fuoriclasse per una piu' longeva carriera
branco si avvicina di piu'......ha un titolo
di campione del mondo....è stato titolare di un brasile stellare
ed è stato a lungo il giocatore piu' forte al mondo nel suo ruolo.....
insomma.......se di vaio fosse stato il giocatore piu' forte al mondo
nel suo ruolo.......non sarebbe nel bologna.

 wrote:

Un attimo... Branco ha 72 presenze nel Brasile (scusa se e' poco) e ha
vinto un titolo mondiale da titolare (e non era una comparsa in quel
Brasile perche' contro l'Olanda se non mette dentro lui la pigna sono
cazzi per la verdeoro).
Ha giocato titolare nei vari campionati (Brasiliano,Italiano,
Portoghese e financo Inglese) per piu' di 15 anni.
Quindi i livelli alti li ha raggiunti e li ha tenuti per parecchio.
A differenza di Skhuravi che invece ha brillato 4-5 anni e te lo
ricordi solo perche' ha giocato nel Genoa.
Ovvio che Maldini o Baresi hanno tutto un altro percorso, ma
paragonare la carriera di Branco a quella di Skhuravi e' offensivo.

 paragonare la carriera di Branco a quella di Skhuravi e' offensivo.
No, dai, Skuhravy fu anche vicecapocannoniere
a Itaglianovanta.


e non certo per carenza tecnica......
esatto: un "fuoriclasse" si vede in 5 minuti di partita, poi pu� anche 
ritirarsi senza vincere nulla ma IMO resta un fuoriclasse. Mi pare che chi 
vince si dica "campione", non fuoriclasse: Spadino Selvaggi � un campione 
del mondo, non un fuoriclasse, direi.
Milito ad es., bast� guardarlo 5 minuti per rendersi conto che era un 
fuoriclasse: se non lo avesse "scoperto" il Genoa sarebbe magari rimasto a 
vivacchiare in squadre di seconda fascia, semplicemente per l'ignoranza e 
l'incapacit� degli addetti ai lavori in cui si � imbattuto nella sua 
carriera.
Bye

 a Itaglianovanta.
Si. E Schillaci fu cannoniere in quel mondiale :)
Terzo chi fece? Camataru o Vannucci, non ricordo :)
Diciamocela tutta: Skhuravi fece un buon mondiale e un'ottima stagione
al Genoa. Ed era un buon attaccante che poteva fare molto di piu'.
Prima e dopo e' offensivo paragonarlo a uno che ha 72 presenze nel
Brasile e che c'aveva una pigna da spavento.

 carriera.
Senza nulla togliere a Milito che si e' dimostrato realmente un
fuoriclasse, c'e' da dire che davanti aveva Batistuta e Crespo che
sono stati sicuramente piu' grandi di lui.
Milito ancora a 25 anni giocava nel Racing Avellaneda.
Googlando leggo che in 5-6 anni nel Racing ha 137 partite e 34 gol: un
po' pochino per entrare in competizione con Crespo che negli stessi
anni tra Parma, Lazio e Inter ne ha bollati una settantina e non
parliamo con Batistuta che ne faceva 20 minimo a stagione.
Infine: Milito e' del 79, quindi i suoi mondiali avrebbero potuto
essere quelli del 2002 e del 2006. Nel 2002 appunto giocava nel
Racing(e segnava pure pochino) e c'era Batistuta ancora al top.
Nel 2006 giocava in una squadra di centro-bassa classifica in Spagna
(pur cominciando a segnare parecchio) e chiamare lui al posto di
Crespo era fuori da ogni logica.
Il suo problema e' che e' esploso troppo tardi per il grande calcio.
Sebbene abbia ancora la chance di questi mondiali per lasciare un
segno indelebile nella storia del calcio.
Non al livello di P.P.Cizzia, ovviamente,  ma puo' tranquillamente
arrivare ai livelli di Nathalie Imbruglia.

 Brasile e che c'aveva una pigna da spavento.
Skuhravy tracannava più veloce, però


 Skuhravy tracannava più veloce, però
Si, ma Ottoz sugli ostacoli se lo inchiappettava.


Una scena da vedere...