Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Per gli esperti.

Ho un computer basato su una mobo SOYO 6BA+, una CPU Mendo 333@416 128Mb
di ram e dotato di scheda video G200.
Volevo passare ad una scheda grafica piu' performante. Mi piacciono i
giochi di auto ( Colin Mcrae e NFS), i simulatori di volo e qualche
puntatina con Lara Croft.
Purtroppo, pero', non ce ne capisco un fico secco; per me 3dfx, tnt2,
geforce sono nomi "esotici". Ho girato qualche negozio ma ho avuto
l'impressione di ricevere info solo con lo scopo di vendere quello che
in quel momento era disponibile. 
Spero che qualche anima pia abbia voglia di buttare via un minuto
dandomi qualche dritta.
Un grazie anticipato.
lsd

Per trattare in modo approfondito tutto quello che c'è da dire sulle
schede video attuali ci vorrebbe un ng intero! :-)
Comincia col girare un pò in rete e leggiti delle recensioni delle varie
schede, così che ti possa fare una cultura delle proposte attualmente in
circolazione. Ti consiglio i seguenti siti:
http://www.hwupgrade.it
http://www.sharkyextreme.com
http://www.hwmaniac.com
http://www.tomshardware.com
-- 
Ciao.
Leo.
Webmaster di EXPLOSION 
http://explosion.edengames.net
Il sito dedicato agli esplosivi chip grafici nVIDIA
ICQ #24376695 Schedar -- E-mail: 
ache...@altavista.net
(SuSE Linux: 
http://www.suse.com
 )

 schede video attuali ci vorrebbe un ng intero! :-)
Ti ringrazio per l'info. Comunque ti tranquillizzo, non cerco la bibbia
del 3d. Molto piu' semplicemnte volevo capire quale tipo discheda e'
piu' adatta poer il mio hw e per l'uso che ne faccio.
ciao e grazie ancora
lsd

Secondo me: Geforce se vuoi il Top e sei disposto a spendere, G400 se ti
interessa una scheda economica semza troppe pretese per i giochi ma senza
rinunciare ai 32bit, TnT2 ultra se cerchi una via di mezzo tra i
due.........


 > piu' adatta poer il mio hw e per l'uso che ne faccio.
allora... un consiglio serio, a parte i siti che ti sono stati già
consigliati dove giustamente puoi trovare delle comparazioni,
fondamentalmente dovresti sapere questo:
per i giochi D3D la G400MAX è la migliore in assoluto.. sega pure la
GeForce256, sull'OpenGL invece prende le batoste... CMQ epr giochi tipo
Quake2 la G400MAX grazie alle nuove TurboGL 1002 è in grado di battere anche
la TNT2 che rimane comunque più veloce con applicazione generiche OpenGL su
sistema operativo NT4.
La G400MAX ha l'EMBM le altre se lo scordano, il CubeMapping di GeForce256 è
una realtà virtuale in quanto non sfruttato ne da DX ne da qualsiasi
gioco... mentre l'EMBM di Matrox è già molto sfruttato... vedi BattleZone2,
Descent 3, Dungeon Keeper 2 e molti altri giochi... inoltre il DualHead...
il doppio Monitor... , beh StarTrek Armada di Activision lo sfrutta e credo
che anche altri giochi inizierannoa  sfruttare questa capacità...
fai due conti e tira le somme e non dar retta a chi dice che coi giochi OGL
la G400 fa schifo... la mia da 37fps con Q2 a 1600x1200, con un misero
K6-3/400 su chipset ALi, che è risaputo essere molto più lento dell'LX o BX
di Intel sulla porta AGP, quindi da te col tuo Celeron farebbe molto di +
!!!
basta con queste leggende metropolitane che fanno di Matrox l'inseguitore...
la G400MAX è tutt'ora la migliore scelta per rapporto     qualità(e
prestazioni)/prezzo
---
byeZ
Alessandro Cerioni
- Sunspot "TSK Squad" 
www.tsksquad.net
aiutamici co-webmaster 
http://www.aiutamici.com


Hai del coraggio a dire queste cosuccie. Non vedo tutta questa differenza
tra G400Max e TNT2 Ultra. Anzi spesso la G400 esce a testa bassa nei bench e
nell' OpenGL sopratutto.

 ha scritto nel messaggio
news:Beit4.11282$qv.1...@news.infostrada.it...

coraggio? o no.. non c'è bisogno del coraggio... del resto mi ero
dimenticato di dire dei piccoli problemi di instabilità delle TNT2 :)
sull'OpenGL puro con le ICD e soprattutto su WinNT / Linux la TNT2 straccia
la G400, vedi programmi tipo 3DSMax2 e simili... sono perfettamente
d'accordo... rimane CMQ il problema della stabiltà, per quanto ora credo sia
risolto... insomma sull'OpenGL G400MAX batte TNT2 solo ed esclusivamente su
alcuni giochi dove le miniGL specifiche (TurboGL) possono essere
applicate...
poi sul D3D è incontestabile la superiorità G400MAX, non so tu che test hai
visto, io ne ho visti tanti... non solo virtuali su pagine Internet, anche
dal vivo... ci fosse stata una volta che una TNT2 l'ha spuntata sulla
G400MAX... bada bene specifico G400MAX non G400, è tutt'altra cosa... senza
considerare che io ad esempio ho overclockato la mia senza alcun problema e
senza ricorrere ad alcun espeditiente particolare.... ora CPU150@166 e
SGRAM200@221 ... fila che è una meraviglia te l'assicuro :)
CMQ anche ci fossero dei dubbi sulla velocità rispetto a TNT2 (mi pare
strano), devi pur sempre considerare che le differenza sarebbero minime e
quindi ancora una volta vincerebbe Matrox in virtù della maggior qualità
d'immagine anche a 16bit (calcola sempre a 32bit per poi convertire a 16 il
risultato finale) e dell'EMBM, che se non l'hai visto non lo puoi capire...
ma che ti assicuro ti cambia il gioco! :)
OH, sia ben chiaro... non sono uno di quelli faziosi che si schierano da una
parte e sparano a raffica... io ce l'ho a morte con Matrox per la boiata che
ha fatto con lo scherzetto delle G400 false AGP 4x, che mi costringe a
rivendere la mia MAX sottocosto per prendere la nuova che supporti il 4x...
ripeto la odio per qiullo che ha fatto... è stata altamente scorretta!!! ciò
purtroppo non toglie che valutando le reali possbilità di acquisto di una
nuova scheda ho deciso nuovamente per la G400MAX.... del resto sojno schiavo
dell'EMBM e del DualHead, e giocando quasi esclusivamente con giochi D3D, a
me va benissimo lei... :) - e molto obiettivamente a chi piace Unreal,
HalfLife, Quake3 etc... consiglio vivamente una GeForce 256 ...
sono stato obiettivo?
accetto critiche... del resto siamo qui per discutere da persone civili :)
--
byeZ,


la G400, vedi programmi tipo 3DSMax2 e simili... sono perfettamente
Su linux la G400 straccia la TNT2 e posso confermare...
Prova con un X Commerciale  che si chiama Accelerated X -3d...
E poi la Matrox collabora nel profeto GLX che sta alla base del nuovo
Xfree 4.0 (anche la Nvidia partecipa...)
Anch'io sono Pro-TNT2 pero la G400 specie quelle con 32MB  sono delle
ottime schede...
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
Talkers are no good doers.
		-- William Shakespeare, "Henry VI"
---------------------------------------------------------------------

 la G400, vedi programmi tipo 3DSMax2 e simili... sono perfettamente


 dimenticato di dire dei piccoli problemi di instabilità delle TNT2 :)
E dagli....
Guarda che i problemi di stabilità sono colpa delle mobo, non delle
TNT2. D'altronde, poi, colpiscono anche le G400.


Secondo me: G400 o TNT2, entrambe liscie e possibilmente con 32 MB.


 894g7o$ev5$1...@nslave2.tin.it...
CUT
--
byeZ


 wrote in message
38B6D347...@altavista.net...


 > 
bio...@jumpy.it


1) Il commodore 64 straccia in tutti i campi lo zx-spectrum. Guarda i
giochi, i 64 kb di ram, il sonoro, il lettore floppy disk da 5 1/4. Lo
zx-spectrum è bello solo per le funzioni grafiche ad alto livello però non
regge minimamente il confronto.
2)L'atari 520 ST è dieci spanne sopra l'Amiga 500. Solo musicalmente lo
distrugge. Peccato ci siano pochi giochi in giro.
3)GeForce, Voodoo, G400 sono i mezzi migliori per spillarci via soldi.
Ciao,
giovann...@libero.it

 PS: come faccio ad unirmi ad Aiutamici?
semplice vai sul sito e chiedi di collaborare... manda un'amail ad Alfonso
che ti da il codice per la registrazione... :)
dai che sei ancora in tempo per ulteriori glorie, simao già stati su La
Repubblica, Il Corriere della Sera, e Panorama Web + etc etc... siamo forti!
:) ah nel frattempo mi sono pure registrato un dominio... il TSK per
giocatori incalliti :)
--
byeZ,
