Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: COSI' NON VA!!

Mi sono deciso a dirlo, visto che nessuno lo aveva fatto.
BASTA!, non si può ritenere Quake 3 Arena un bench affidabile SE NON SI
DISATTIVA le texture S3tc sulle schede Nvidia GeForce e Savage 2000...
PERCHE'?
Semplice le prestazioni vengono gonfiate ma la qualità fa cacca...
QUINDI?
Semplice: Non ritenete valide le comparative fra Radeon/V5 e GeForce se non
vengono disabilitate le textures compresse...
SCANDALOSO:
In alcuni siti hardware vengono misurate le prestazioni con le S3tc e poi
quando vanno a confrontare la qualità disattivano le S3tc, COSI DANNO SIA I
VALORI GONFIATI PER I FPS, E LA QUALITA' OTTIMA SENZA LE S3tc... che
merdata...
CONCLUSIONE:
Le Nvidia sono delle ottime schede, ma il loro reale valore in Opengl, lo si
ottiene solo disabilitando le textures compresse.
CIAO NTT

Per dovere di cronaca la mia Mx a 1024*768*32 fa 40 fps, lo stesso risultato
di una super-criticata V4 4500
CIAO NTT

 ottiene solo disabilitando le textures compresse.
conclusione:
1) il problema è di quake3.
2) Calmati.
3) Le Geforce sono le uniche schede 100% openGL compliant.
4) Informarsi prima di fare certi post sarebbe molto gradito da tutti.

 ha scritto nel messaggio
news:8saia3$fmb$1...@nslave2.tin.it...


 quelle del hardware, punto.
Sta di fatto però che la compressione 3dfx è molto migliore, e disattivarla
significa rinunciare a buona parte delle prestazioni in entrambe le schede.

 ha scritto nel messaggio
news:5H4G5.15144$Nz.3...@news.infostrada.it...

ma sai leggere?????????????
LA 3DFX SALTA LA COMPRESSIONE IN HARDWARE DELLE TEXTURE 128X128!
e dire che nel NG è stato detto un milione di volte!!

 E per di piu' il rgss 4x e' molto piu' bello del ogss della gefo...
le cose sono 2 o non capite o non avete letto quello che ho scritto, dal
momento che non vi ritengo tanto cretini ne deduco che non avete letto
quello che ho scritto.
1) l'FXT1 č identico alla s3tc, hanno copiato le routine e cambiato il nome.
STESSA OCCUPAZIONE DI MEMORIA (per dirla a parole tue)
2) LA VOODOO NON COMPRIME IN HARDWARE LE TEXTURE 128X128 ED E' PER QUESTO
CHE NON VEDETE IL CIELO ROVINATO, QUESTO E'UN BUG DI Q3, NON DEL GF CHE AL
CONTRARIO SUPPORTA TUTTE LE FUNZIONI OPENGL A MERAVIGLIA!
č la terza volte in 3 reply successivi che lo ripeto, un record!
se poi ti piace di piů un AA rispetto all'altro č piů per motivi soggettivi
che oggettivi, io gioco a 1600x1200 a 70 fps che me ne sbatte di scendere a
1024 e di metttere il fsaa, me lo spiegate?
certo, tu hai un 13 pollici?
si? usa pure lo sfocamento allora..
beh facevi meglio a comprarti una GeForce mx + 17 pollici piuttosto di
V5500+ 13 pollici.

 e dire che nel NG č stato detto un milione di volte!!
e con cio???...fai 2 sshot uno con ua V5 e uno con una gefo...guarda il
cielo di Q3 e dimmi se quello delle gefo non fa vomitare....almeno l'FXT1 č
decente...(anzi...molto decente)
--
3dfxemente MADAMA
(ICQ:79097683)

 decente...(anzi...molto decente)
Altroche' se e' decente..per non parlare poi dell' occupazione delle texture
in memoria rispetto a s3tc...
la gefo sara' anche la + veloce, ma la scarsa qualita' dove la
mettiamo???????
E per di piu' il rgss 4x e' molto piu' bello del ogss della gefo...
Ciao
A.

 si perchè la cosa puzza parecchio.
a quella risoluzione la CPU non c'entra niente,  a meno che tu non abbia un
K6-2 o un Cyrix 3...
CEL 476
CIAO NTT

Allora mettiamola così:
Finchè non uscirà una patch per Q3 che metta a posto la cosa non teniamo in
considerazione Q3 come bench affidabile...
CIAO NTT

 ha scritto nel messaggio
news:aldG5.16458$Nz.4...@news.infostrada.it...

Q3 è un bench molto affidabile, i glich grafici non influiscono sulla
velocità...
Ciao!

 vengono disabilitate le textures compresse...
no ti sbagli.
il cielo buggoso non porta aumenti di performance, solo difetto in qualità.
e poi è un problema software di quake3, ma forse nemmeno li leggi i siti 3d.
--
details on how to get ICEMAN on your license plate:
http://come.to/garr1s0n

beh certo che si...hanno usato il 3dmark e Q3....se la mx non č + veloce
lě....(cmq con l'AA le 3dfx sono sempre + veloci....)


hehehehe :-)
strepitoso...
--
Marco Siddi
mrc...@tiscalinet.it
Home page
http://web.tiscalinet.it/marvho/sem

 1024 e di metttere il fsaa, me lo spiegate?
Coglionazzo hai un 33" pollici vero? O sei cieco?
C'e' da dire che sei veramente stronzo quando fai cosi'...

 e dire che nel NG è stato detto un milione di volte!!
Mi riferivo a Quake3, gioco tanto amato da voi Geforcisti.

 CONTRARIO SUPPORTA TUTTE LE FUNZIONI OPENGL A MERAVIGLIA!
Che strano, eppure attivando la compressione sulla Voodoo5 gli fps in Quake3
passano da 40 a 60 (1024x768x32, tutti i dettagli al massimo, Duron 700,
128MB). E il cielo peggiora un pò, ma è sempre meglio della Geforce.

 non è affatto vero anche un P3-450 è una scelta limitante..
Sciocchezze. In Quake3 il mio Celeron 450A arriva fino a 50fps con tutti i
dettagli al massimo e risoluzione 640x480, quindi 40fps non sono certo una
limitazione della CPU.

ah bravo!! nemmeno i numerini dei bech sai + leggere???...si vede che 6
stato troppo nella stanza dello spirito e del tempo......



e tu faresti meglio ad entrare in una clinica specializzata in "invidia allo
stadio terminale"..........


 limitazione della CPU.
anche perchè a 800*600 vado oltre i 70 fps...
Comunque ormai la gente ha solo il P3 in testa, se non vedono quella sigla
stanno male...
CIAO NTT

 limitazione della CPU.
Si, ci arriva quando non ci sono nemici, quando non ci sono superfici curve,
quando non ci sono molti effetti sonori, quando non ci sono architetture
complesse.. etc..

 wrote in message
8sdeu2$k7jrv$1...@ID-46393.news.cis.dfn.de...


 > non è affatto vero anche un P3-450 è una scelta limitante..


senti un pò sacca di sterco, vedi di non offendere, capito?

 128MB). E il cielo peggiora un pò, ma è sempre meglio della Geforce.
certo, il problema della mancata compressione della v5 si verifica solo con
le texture 128x128!

 stadio terminale"..........
è veroooo sono malato di NVidiaaaa

 3dmark l'unico gioco rimasto a mettere veramente in crisi la Voodoo5...
stai scherzando?
se stai provando delle scenette per Zelig, non era male..

 senti un pò sacca di sterco, vedi di non offendere, capito?
Ma fottiti...


si ho provato....con l'AA a 1024 č molto meglio che a 1600 senza...il pixel
incasinament non c'č per niente e nemmeno gli scalini....in + ho un refresh
decente e gli fps sempre sopra i 50...sai la mia sk va piano....e il mio
misero 600 lo butto nel cesso tra poco...


Si lo so che la Geforce ha il T&L, volevo solo dire che un Celeron 450 non è
un collo di bottiglia per una MX o una Voodoo4 a 1024x768x32.
AngelGTS <x@x.x> wrote in message
MwwG5.23670$Nz.7...@news.infostrada.it...


 le texture 128x128!
Infatti un gioco come Quake3, siccome ha le textures più grandi di 128x128,
si vede molto meglio su una Voodoo5, perché entrambe le schede comprimono le
textures, e la Voodoo5 lo fa meglio.

 se stai provando delle scenette per Zelig, non era male..
Intanto UT va meglio su una Voodoo5, e questo basterebbe per pareggiare i
conti. Inoltre la Voodoo5 è particolarmente consigliata per i giochi di
simulazione, dove il FSAA è praticamente d'obbligo.

 textures, e la Voodoo5 lo fa meglio.
ma la finiamo di dire cavolate?
La V5 non comprime affatto meglio della GTS o del Radeon, ti sfido a
dimostrarlo.
Dai che aspetti?
metti un link su foto e articoli di siti famosi, dai dimostra quello che
dici.
sempre che non te lo sia inventato..(com'è effettivamente)

 simulazione, dove il FSAA è praticamente d'obbligo
Tu sei ancora convinto che l'AA sia una caratteristica unica delle voodoo??
per i simulatori se vuoi vedere i dettagli non devi sfocarli con l'AA ma
farli girare a 1600x1200 o  ad una risoluzione più alta (vabbè se hai la V5
ti devi accontentare di 3 o 4 fps)

 sempre che non te lo sia inventato..(com'è effettivamente)
Dai, vai su qualunque sito e guardati il cielo di Quake3... Se non sei
capace di trovarli te li troverò io.

 ti devi accontentare di 3 o 4 fps)
Si grazie, peccato che i monitor da 17" che arrivano a 1600x1200 costano
almeno 700K. Non tutti ce l'hanno. Perché devo spendere 700K per giocare a
1600x1200 quando posso avere praticamente la stessa qualità a 1024x768 con
il FSAA? D'accordo che l'immagine è più grande, però non tutte le persone
hanno questa esigenza.

 hanno questa esigenza.
chi si accontenta gode.

 garryson ha ancora voglia di spiegare, chiedilo a lui..
Sei tu che fai degli strani giochi di parole per nascondere la verità.

 chi si accontenta gode.
Bene, e infatti devi considerare che molte persone non hanno un 17" che
arriva a 1600x1200, quindi se utilizzano l'FSAA avranno qualche ragione per
farlo.

 farlo.
1280x1024 32 bit è fruibile dalla maggior parte degli utenti, basta un 15
decente..
e con la GTS va che è una bellezza.

Lascia perdere quel TROLL che' AngelGTS... vuole sempre aver ragione, e per
di piu' non capisce una bega....
Ciao
A.

A che ora vi trovo?
AngelGTS <x@x.x> wrote in message
%Q2H5.36367$Nz.10...@news.infostrada.it...


 e con la GTS va che è una bellezza.
Però non credo che sia migliore di 1024x768 2xFSAA. E sei obbligato a
sorbirti 60Hz di refresh nella maggior parte dei monitor 15".

 AngelGTS <x@x.x> wrote in message


 wrote in message 8sjs1i$15...@w2.ntt.it...


 instancabile
 ^^^^^^^^^^????????
Scusa..non sarebbe che tu prima imparassi l' italiano?????

 instancabile
 ^^^^^^^^^^????????
Scusa..ma non sarebbe meglio che tu prima imparassi l' italiano?????

 wrote in message


 no se guardi bene l'orologio è ora che tu vada un pò a a farti fottere..
ma bene...ora offendiamo pure...

 fa..
...da te piu' che trollate non sono mai venute....

 wrote in message 8sm5fl$10...@w2.ntt.it...

ma chi vuoi convincere??
qua mi conoscono tutti, poveraccio pensa per te che ti stai facendo la fama
del deficente.
altro che troll, che pena...

> qua mi conoscono tutti....
si' per le cavolate che dici..e soprattutto il tuo odio verso cio' che non
ha scritto nvidia sopra e per tutti quelli che fanno notare che oltre a
nvidia esistono altre schede video
non mi pare che questo ng si chiami it.comp.hardware.nvidia....


LEGGI BENE !
:-)

 :-)
Azz...e' vero..mi sono sbagliato..credevo di postare su
it.comp.hardware.video-3d
^____^
A.

 nvidia esistono altre schede video
io non odio chi ha schede diverse stri, scorpio ed altri sono dei
grandissimi a prescindere dalla loro scheda grafica!
odio le teste di merda come te, anche se hanno l'NV56!
e comunque giusto per ridere insieme (di te, non con te) questo non è
it.testedicazzo.atlantis
piuttosto il tuo indirizzo di posta 
fucki...@ckone.com
 è piuttosto
ambiguo, se cerchi amichetti questo è il posto sbagliato..


 ambiguo, se cerchi amichetti questo è il posto sbagliato..
e tre.. partito!
AngelGTS <x@x.x> wrote in message....
e allora che mi dici del tuo indirizzo email?

 A che ora vi trovo?
la sera
--
http://video3d.tsx.org
 | 
http://luisos.tsx.org
e-mail: 
lui...@tin.it
 | icq uin: 63273442
"server" pentium 133 mhz | 32 mb ram
winme + win2k kernel + wincmd 4.51

 di piu' non capisce una bega....
questa è un onta che va lavata col sangue


 questa è un onta che va lavata col sangue
si, va bene anche il sangue di gallina..
gli preparo un rito di quelli che so io..
non per niente il mio nick fuori dal 3d è DARK Angel, quanti mesi di vita
gli diamo?


 gli diamo?
Io 30 anni di carcere a te... aspetta aspetta che ti arrivera' una
sorpresina..

 wrote in message
8sqeqp$p1q$1...@pegasus.tiscalinet.it...

30 anni perchè uccido una gallina? mica è un reato sai!
poi non vorrai credere a stupidi riti, superstizioni?
nemmeno il satanismo è un reato..

 nemmeno il satanismo è un reato..
Ah no?
Ma non dovevi parlare di hw3d?