Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Hardware DVD

Salve a tutti, avrei bisogno di un consiglio:
devo montare una scheda grafica su di un Celeron 433PPG + MB Asus P2B-F +
adattatore
Sono interessato sia ad una ragionevole qualita e velocita' 2D/3D (leggasi
giochi) ma anche alla possibilita' di utilizzare il PC come DVD player.
Non sono riuscito a capire a che livello e' il supporto DVD delle schede
V3-3000, TNT2 e Fury128. Sembrerebbe che la ATI abbia un decoder completo
mentre le altre due abbiano solo hw di supporto al play, ma sarei grato se
qualcuno mi sapesse dire qualcosa in proposito. Particolare importanza
avrebbe anche la qualita' del TV Out, con eventuale possibilita' di 16/9.
Grazie


La TNT2 e la V3 dovrebbero avere anch'esse un decoder DVD completo. Per
la qualità dell'immagine, pare che quella della nuova Asus V3800 TNT2
sia, per ora, la migliore fra le TNT2. Per le altre non ti so dire.
-- 
Ciao.
Leo.
Webmaster di: 
http://utenti.tripod.it/omnianet
"EXPLOSION: il sito dedicato all'esplosivo chip grafico TNT di nVidia"
ICQ: Schedar 24376695
AIM: Arrakis72
C6: Algenib
e-mail: 
ache...@altavista.net

sbagliato.
Ne' la TNT2 ne' il Voodoo3 hanno MotionCompensation in Hardware e/o
IDCT in Hardware.
La ATI Rage128 ha MotionCompensation & IDCT in Hardware. Decoder DVD
praticamente completo (a parte l'audio e relativa sincronizzazione
audio/video,affidate alla CPU).
Le ASUS TNT sono le peggiori. Il loro supporto driver e' pietoso.
Molto meglio le Hercules. Qualita' video ? Dipende dal TNT stesso, a
meno che l'OEM non abbia progettato la scheda in maniera errata,
allontandosi dalle specifiche e direttive Nvidia.



Azz... non ne ho presa una, eh? Mi si parla di TNT1 o 2? Io mi riferivo
alle TNT2 ed alle Asus V3800 che è, appunto, TNT2.
(La TNT2 ha il supporto pieno per MPEG1, MPEG2, Indeo, ecc...)



--------
Il 2D Core di TNT1/TNT2 non include altro che accellerazioni per
l'overlay, le conversioni colore, il keying, lo stretching e cosi'
via. Non ha funzioni di decodifica hardware Mpeg-1/Mpeg-2 o tantomeno
Indeo (nessuna scheda che io sappia ha mai avuto un decoder hardware
Indeo--almeno fra quelle conosciute, forse esistono per sviluppatori,
benche' Indeo sia un formato mediocre rispetto ad Mpeg-1/Mpeg-2).
Quasi sicuramente NV10/TNT3 supportera' il MotionCompensation in
hardware ed io spero vivamente anche l'IDCT.



Ciao,
senti, se ti fidi ti posso mandare il documento ufficiale nVidia in
formato PDF dove si parla del supporto MPEG1/2 e Indeo.
Per il resto non so che dirti: ciò che mi dici è l'opposto di ciò che so
io...


io...
Lo conosco, e' sul mio HDU.
Dalla pagina 2 :
----
High quality video playback
 30fps full screen DVD playback
 DVD sub-picture alpha-blended compositing
 Video acceleration for DirectShow, MPEG-1,
 MPEG-2, and Indeo®
 Advanced support for DirectDraw
 Back-end hardware video scaling for
 video conferencing and playback
 Hardware color space conversion
 (YUV 4:2:2 and 4:2:0)
 Multi-tap X and Y filtering
 Per-pixel color keying
----
Non vi e' nessun riferimento a Motion Compensation o IDCT in hardware.
Viene accellerato il DDraw (ovviamente), c'e' un filtraggio multiplo
sugli assi X ed Y per l'interpolazione durante la riscalatura video,
viene supportato in hardware il color keying per l'overlay e la
conversione degli spazi colore, e l'unico vero supporto utile ai
decoder software DVD e' il sub-picture alpha-blending.
 
Ovviamente il mettere la dicitura " Video acceleration for DirectShow,
MPEG-1, MPEG-2, and Indeo® " suona molto bene da un punto di vista
commerciale, ma non significa un bel niente se non vengono veramente
assistiti gli algoritmi di decompressione dall'hardware. 
I TNT/TNT2 non solo non hanno nessuna decodifica hardware MPEG-1/2 e
Indeo ma neppure MotionCompensation o IDCT (come l'ATI 128 ad esempio,
o la Savage4 (senza IDCT pero') o alcuni economici chipset SIS).
La Voodoo3 sta pure peggio sotto questo punto di vista, il suo
supporto di accellerazione per DirectShow/ActiveMovie e' inferiore e
molte funzioni vengono emulate dai driver usando la CPU, per questo
nei test condotti in rete l'occupazione della CPU durante la
decodifica dei DVD con un decoder software e' risultata di circa il
30% inferiore su TNT2 rispetto al Voodoo3.

Grazie ad entrambi,
non speravo in tanta competenza tuttavia il mio dubbio a questo punto
diventa pratico.
Volendo usare anche come dvd player il PC mi si prospettano le seguenti
possibilita':
-1- prendo una V3 o TNT2, ho il massimo delle performance videogiochi, la
mancanza di hw DVD impatta sull'occupazione di CPU, ma la qualita' non ne
risente.
-2- come sopra ma sono costretto per ottenere un risultato accettabile ad
aggiungere una scheda MPeg-2 con conseguente aggravio di spesa.
-3- Prendo una Ati Fury128, pongo un freno al mio istintivo schiattare di
i-NVIDIA per chi ottiene alcuni fps in piu' nei videogiochi, ma ho trovato
il giusto compromesso e posso compiacermi della mia raggiunta maturita'.
-4- ????????
Grazie ancora
Alberto
P.S. Mi scuso per il possibile OT, ma il 3D rappresenta pur sempre il 50%
del mio problema.

Io opterei per la 3 opzione ATI Fury 32 Mb

Devo ammettere di aver "toppato" alla grande... :-(((
Rileggendo ben bene l'articolo non si menziona ASSOLUTAMENTE il
motion-compensation nč l'IDCT...
Come ho potuto avere 'sta svista cosě madornale!



personalmente avevo gia' optato per questa soluzione abbandonando la viper
550 per la 128 fury della ati.
risultato: DVD che va' benone....giochi....non ho trovato differenze
rispetto alla viper...salvo monster truk 2 che peggiora tutti gli alri o
migliorano o sono uguali come qualita' video...come velocita' non mi sono
accorto di rallentamenti
  ciao
  ciano