Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Rimpiazzare GEFORCE 8800 GTS 320Mb GDDR3

Salve,
sostituire la scheda in oggetto con un nVidia Quadro FX580 512Mb porterebbe 
vistosi incrementi prestazionali in ambiente CAD ?
Oppure l'incremento sarebbe piu' tangibile con nVidia GTX470 1280Mb GDDR5 ?
Ah, il PC e' un Quadcore Intel Q6600 con 2Gb di Ram (che verranno espansi a 
4Gb a breve)
Grazie dei consigli.
PS: La domanda puo sembrare stupida ma vista l'ottimizzazione dei driver 
della serie QUADRO sotto Autocad, il dubbio mi attanaglia :) 

 della serie QUADRO sotto Autocad, il dubbio mi attanaglia :)
Da un po di tempo non seguo con molta attenzione l'aspetto CAD
quindi ti consiglio di rifarti a qualche Forum specifico o a i consigli
pi� precisi che qualcun altro riuscir� a darti in questo NG, tuttavia da
quel che ho letto ad esempio su Autocad 2011 dove � stato implementato il
supporto CUDA in fase di rendering, l'acquisto di una Gtx470 "dovrebbe"
essere la scelta migliore.
Guido Veloce
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Oppure l'incremento sarebbe piu' tangibile con nVidia GTX470 1280Mb GDDR5 ?
Lascia perdere, quella ï¿œ una GPU per i giochi...tu che programmi usi 
nello specifico?

 essere la scelta migliore.
Chiedo scusa SaX per l'imprecisione sul supporto cuda in Autocad 2011...
ricordavo male... il supporto cuda � stato implementato solamente su
3DS 2011 nella fase di rendering, da quel che ho capito...
cmq appena avr� tempo verificher� nei particolari sull'intero pacchetto
Autodesk... curiosit� personale ;)))


 3DS 2011 nella fase di rendering, da quel che ho capito...
Tra l'altro non capisco a cosa possa servire CUDA su Autocad...

 nello specifico?
Autocad, Photoshop e 3D Studio Max,
sono i programmi che piu' si usano nello studio.
Grazie ancora. 

 Grazie ancora.
Se usano anche 3D Studio allora la cosa potrebbe farsi un tantino piï¿œ 
complicata...in quanto ad esempio la GTX470 quanto a prestazioni sarï¿œ 
sicuramente piï¿œ adatta rispetto alla Quadro FX580. Dall'altra parte 
perï¿œ quest'ultima ha tutte le certificazioni per funzionare al meglio 
con questo tipo di applicativi.
Comunque fino ad ora hanno sempre lavorato senza problemi con una 
8800GTS?

 3DS 2011 nella fase di rendering
E per fare cosa, su un raytracer? :\
-- 
Ing. Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk

 8800GTS?
Erano contentissimi.
Ora dopo 3 anni di onorato servizio "l'e'schiopp�"  :(
Ecco perche' volevo, cmq, dargli qualcosa di percepibilmente piu' 
performante.
SaX 

 Tra l'altro non capisco a cosa possa servire CUDA su Autocad...
Ad esempio ad accelerare i calcoli matriciali nella rappresentazione
geometrica degli oggetti, quali ad esempio la rotazione, la traslazione
e via discorrendo...


 E per fare cosa, su un raytracer? :
Evidentemente per accelerare le operazioni di costruzione e
rappresentazione fisica-grafica di un oggetto.
Guarda ti riporto la news:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=33249875
"Autodesk si appoggia cos� alle tecnologie di iray (sviluppato da mental
images) per il rendering e a PhysX (sia in Autodesk 3ds Max sia in 3ds Max
Design 2011) per le simulazione di corpi rigidi."
Non vorrei dire una "castroneria" ma da quel che ho capito "sembra"
che il supporto a cuda su 3DS 2011 sia relegato solamente alle Quadro
e Tesla, come riportato in questo link:
http://www.nvidia.it/object/quadro-3ds-max-it.html
cmq appena ho del tempo faccio qualche prova con la mia 8800GT :)



Ma su autocad in genere la complessitï¿œ geometrica per quanto riguarda 
il 3D non ï¿œ pesantissima...cosa che invece puï¿œ essere se si usa 
3DStudio o simili.

 
E allora se non hanno avuto problemi prendigli una GTX-460... come 
prestazioni ï¿œ giï¿œ nettamente meglio della 8800GTS e non ï¿œ un forno come 
le 470 o peggio le 480.

 e via discorrendo...
Per quello si usa OpenGL, non il GPGPU. � un'operazione grafica.


 
http://www.nvidia.it/object/quadro-3ds-max-it.html
Questa � probabilmente una limitazione introdotta per dare un senso al
costo esorbitante delle schede professionali.


 come le 470 o peggio le 480.
Grazie della dritta e grazie a tutti i  partecipanti al
thread che mi hanno aiutato nella scelta.
SaX 

le 470 o peggio le 480.
Beh... per� se a livello di prestazioni erano gi� contenti con la 8800
forse gli conviene provare una Quadro di fascia media. A livello di
prestazioni sar� grossomodo simile alla vecchia scheda, per� hai in
pi� le "quadro-feature" che prima non avevano mai visto...

 piï¿œ le "quadro-feature" che prima non avevano mai visto...
Si ma allora debbono mettere in conto anche una spesa superiore...

 3DStudio o simili.
Nelle ultime versioni di Autocad sono state introdotte nuove "features"
quali ad esempio la "modellazione" in cui il computing fa la sua bella
figura, senza contare che nessuno va a spendere qualche migliaio di euro
solamente per disegnare un cubo :)
In ogni caso rientriamo sempre nel solito discorso: se con un pc ci faccio
solamente editor di testi e mi compro un esacore allo scopo, allora si
sono spesi dei soldi inutilmente, ma se nel pc ho delle "potenzialità"
quali ad esempio agevolarmi i calcoli tramite il gpgpu, che poi non
utilizzo
mi pare che siamo sempre sullo stesso livello di sciocchezza :)))


 Per quello si usa OpenGL, non il GPGPU. È un'operazione grafica.
In condizioni "normali" è come dici tu ma esistono dei progetti inerenti
al supporto "shader model" che permettono di "scavalcare" le OpenGl e
le DirectX ed agire direttamente col gpgpu e questo significa accelerare
le operazioni di grafica.
Guido veloce


 sul funzionamento.
Mi pare che prerogativa assoluta di iray sia quella di usare il raytracer,
cmq concordo con te sul fatto che bisognerebbe leggere per bene la
documentazione e magari fare qualche prova diretta :)))


 mi pare che siamo sempre sullo stesso livello di sciocchezza :)))
LOL