Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Ruperto é un grande ma anche Rossi...

leggete questa da Fiorentina.it
Nelle ultime ore Diego Della Valle è passato al contrattacco, contro
tutto e contro tutti. E' normale quindi cominciare a sentire le
reazione alle parole del patron viola. Il primo a tornare su queste
dichiarzioni è stato Guido Rossi, accusato di sentirsi "sopra tutti,
tra il Lippi e il Padreterno". Così il commissario straordinario della
Federcalcio dalle colonne de Il Corriere della Sera, ha subito
contrattaccato: "Si è vero, più in alto non sento le sue motivazioni
perchè il raglio dell'asino non sale al cielo". Parole papate da una
parte e dall'altra e questo fa senza dubbio presagire altri contributi
a questo duello verbale
***
ci va giú pesante, il Rossi.
ora - considerato che sto cazzeggiando - credo che da una parte Della
Valle debba smetterla di avere questo atteggiamento sinceramente odioso
da primo dell classe su tutto e tutti, scendere tra i comuni mortali e
fare un bagno di umiltá. Parlo solo di atteggiamento volutamente, non
entro nel merito delle attivitá di DV, di cui conosco troppo poco.
***
d´altra parte peró Rossi, che é commissario della FIGC e quindi
dovrebbe in qualche modo rappresentare una figura di garanzia, forse
non doveva accettare la provocazione e doveva rinunciare a rispondere
***
Pat.

d´altra parte peró Rossi, che é commissario della FIGC e quindi
dovrebbe in qualche modo rappresentare una figura di garanzia, forse
non doveva accettare la provocazione e doveva rinunciare a rispondere
concordo al 100%, una pessima figura: se la frase del "raglio" č testuale, 
IMO siamo ai limiti del dovere di rassegnare le dimissioni.
Bye 

 
va beh, ora non esagerare peró
Pat.

 ha scritto nel
messaggio news:JJ8rg.29887$zy5.5...@twister1.libero.it...

Avresti fatto meglio a scrivere IMHO, imho :-)
Ciao
Lello
-- 
Who caused the sun to shine again to me

va beh, ora non esagerare peró
sapevo che qualcuno l'avrebbe scritto :-) , io però penso che ad esagerare 
sia stato Rossi.
Bye 

 Avresti fatto meglio a scrivere IMHO, imho :-)
certo .-), e Rossi avrebbe fatto meglio a pensare prima di parlare.
Bye 

perchè il raglio dell'asino non sale al cielo".
Se è stata riportata correttamente la dichiarazione - a mio parere - è la 
dimostrazione
che il soprascritto (cit.) è veramente Leone di Lernia, e non Guido Rossi 
!!!
E se non ricordo male Leone di Lernia tifa Milan !!!!
;-))
-- 
Esequie
Giulione
p.s. Perché tanto odio?

 certo .-), e Rossi avrebbe fatto meglio a pensare prima di parlare.
L'ha fatto, imo :-)
Ciao
Lello
-- 
I gol della Juve? Tutti tiri... "telefonati" :-)

non doveva accettare la provocazione e doveva rinunciare a rispondere
E perchè mai? Doveva tenersi quelle accuse?
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://janeway.splinder.com/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/

sia stato Rossi.
Il faraonismo si sta mutando in taorminismo.


 E perchè mai? Doveva tenersi quelle accuse?
la parte dell´"asino che raglia" era offensiva. le accuse si possono
respingere senza offendere chi le solleva.
Pat.

 Il faraonismo si sta mutando in taorminismo.
non diciamo cazzate con tanta  supericialità: non mi immischiare con quel 
pazzo di Taormina, nemmeno per scherzo, grazie.
Bye 

la parte dell´"asino che raglia" era offensiva. le accuse si possono
respingere senza offendere chi le solleva.
concordo al 100%, incredibile come Hytok ed altri possano considerare 
"tollerabile" un simile comportamento.
bye 

pazzo di Taormina, nemmeno per scherzo, grazie.
Ok, ritiro. Allora dico "bongiornismo".




Perchè come spesso accade tu reputi più importante la forma (raglio)
anzichè la sostanza (tentativo di delegittimazione dei giudici).


 Ok, ritiro. Allora dico "bongiornismo".
Se possibile, ti inviterei a ritirare anche questa.
Poi mi spieghi che c'è di strano se io, che tra l'altro detesto Della Valle 
e che non piangerò certo se la Fiorentina tornerà in B (quindi a maggior 
ragione non dovrei preoccuparmi di questa cosa), affermo che usare termini 
come "raglio" e "asino" da parte di una persona che comunque rappresenta una 
forma di istituzione nei confronti di un "imputato" sia profondamente 
scorretto (e aggiungo, IMO, vergognoso).
Bye 

 Se possibile, ti inviterei a ritirare anche questa.
ragazzi, guardate che gli avvocati in Italia sono parecchi. mettetevi
d´accordo su una lista di nomi, altrimenti rischiate di intasare il ng
fino a notte fonda :-)
Pat.

 anzichè la sostanza (tentativo di delegittimazione dei giudici).
in uno stato di diritto, la forma é sostanza
Pat.

 anzichè la sostanza (tentativo di delegittimazione dei giudici).
 e tu come al solito non capisci assolutamente il senso della mia frase e lo 
falsifichi spudoratamente. Ma dove avrei scritto che è giusto il tentativo 
di delegittimazione dei giudici??? Ma dove???
Io vorrei vedere DV marcire in interregionale, ma questo non significa che 
io non possa criticare aspramente il comportamento SCHIFOSO di Rossi quando 
usa termini INACCETTABILI in un paese normale! Il signor Rossi deve pensare 
a LAVORARE perché rappresenta un istituzione, non a insultare, non a 
rispondere come si fosse in una rissa da bar!!! Rossi deve lavorare in 
silenzio e se si sente insultato o offeso al limite procedere con querele, 
non con insulti.
Bye

ragazzi, guardate che gli avvocati in Italia sono parecchi. mettetevi
d´accordo su una lista di nomi, altrimenti rischiate di intasare il ng
fino a notte fonda :-)
ROTFL! :-)
Bye 

in uno stato di diritto, la forma é sostanza
comunque non è questo che io contesto, in questo caso. Dico che scendere a 
quei livelli, da parte di Rossi, è ridicolo e tra l'altro rischia, lui si, 
di delegittimare il suo ruolo e il lavoro degli altri giudici. Lavorare in 
silenzio, non blaterare.
Bye 

scorretto (e aggiungo, IMO, vergognoso
Che badi a cazzate di forma (come i bigliettini "faccia da fesso") anzichè
alla sostanza delle cose.


 sotto stretta sorveglianza ha scritto:

Ho appena visto in tv la Volo, penalista di grido, compagna di Paolo
Liguori, chissà se ad Aste va bene. ;-P


in uno stato di diritto, la forma é sostanza
Solo quando inficia la sostanza.


di delegittimazione dei giudici??? Ma dove???
Non l'hai scritto, ma è quello che percepisco dalle tue frasi. Possibile
che mi sbaglio sempre io?


 alla sostanza delle cose.
ma porca ... :-)
Ma se un un pm tira un calcio nei denti ad un ladro perché č stato colto sul 
fatto e quindi *č* inequivocabilmente un ladro, tu accetti questo 
atteggiamento?
Ma come fai a negare che le due cose siano "distinte"? Ho detto che di DV 
penso il peggio possibile, che spero marcisa in Interregionale, e che adoro, 
amo i giudici. Detto questo, posso dire che se Rossi usa i termini "raglio" 
e "asino" si comporta in maniera scorretta (IMO da imbecille)? Vuoi capire 
che č un *altro* discorso, piů "sottile", forse "superiore", nel senso che 
PRETENDO che certe persone con ruoli importanti e istituzionali non scendano 
al livello dei BRIGANTI?
Bye 

 Solo quando inficia la sostanza.
Concordo.
Bye 

 che mi sbaglio sempre io?
Resetta. Non sto parlando di Preziosi. Preziosi non c'entra nulla. DV č un 
buffone, merita di sparire. Rossi ha agito da imbecille rispondendo in quel 
modo ad un brigante. Sono fatti distinti. Bye. :-) . 

scendano al livello dei BRIGANTI?
Io la vedo come una risposta sarcastica ad un attacco sul piano
professionale, IMO ben più grave.


quel modo ad un brigante. Sono fatti distinti. Bye. :-)
Giusto. Vero. Scusa eh, è che m'era parso di leggere un tuo post in cui
citavi Maniero e Tuta............... :-P


 citavi Maniero e Tuta............... :-P
non era in un altro thread? Comunque quella era una battuta (evidenziata 
dagli emoticons).
Spero davvero tu abbia capito che le due cose sono nettamente separate 
(giudizio sulle frasi di DV, giudizio sulle frasi di Rossi)
Bye 

(giudizio sulle frasi di DV, giudizio sulle frasi di Rossi
Aste, scherzi a parte, nel mio modo di vedere le cose sono inscindibili,
perchè IMHO il fatto di fare questo genere di distinguo sposta l'attenzione
dal cuore del problema.


 dal cuore del problema.
Per me invece non lo sposta affatto, semplicemente perché sono due cose 
totalmente indipendenti e soprattutto UNA NON ESCLUDE L'ALTRA (maiuscolo 
perchè è questo il punto ): e questo è "solo il mio modo di vedere le cose" 
(cit.)
Bye

 professionale, IMO ben più grave.
quella di DV era una dichiarazione isterica, di chi è con le spalle al muro: 
andava assolutamente ignorato.
Bye 

 al livello dei BRIGANTI?
Quoto, in linea di massima.
Diciamo che è stata un'uscita fuori luogo, anche se forse se ne sta 
facendo un caso troppo grande rispetto alla reale valenza.
Però mi sento anch'io di dire che, seppur i termini e le condizioni 
siano molto diversi, si corre il rischio di equipararla a quella dei 
bigliettini, di ben altra pesantezza.
Però una cosa è un infortunio sul percorso, tra l'altro più che 
motivabile, un altro è l'irridenza tout court.
Ciao ;-)
-- 
ShrekRB
"GODO !!!!"
(Anonimo Genoano)

totalmente indipendenti e soprattutto UNA NON ESCLUDE L'ALTRA
Pazienza, la pensiamo diversamente.


processo?
ROOOOOOOOOOOTFL
Mi sembri tu coi bigliettini della Caf. Sei proprio stato rovinato da
personaggi come ******** che non nomino perchè non vuoi.


 motivabile, un altro č l'irridenza tout court.
Certo, io non li paragono neppure :-)
Bye 

 Pazienza, la pensiamo diversamente.
Per capire: secondo te sottolineare un errore di comportamento di un giudice 
significa automaticamente ritenere innocente  l'imputato???
Bye 



Farlo una volta no, battere e battere reiteratamente, soffermandocisi molto
più che sulla sostanza del fatto, direi di sì.


 personaggi come ******** che non nomino perchè non vuoi.
continui a non caprei il senso dei miei post al riguardo. Secondo te 
scrivere bigliettini con scritto "W la camorra" e frasi ingiuriose nei 
confronti di un imputato (faccia da fesso ecc.) è normale e rimarcare questa 
oscenità significa automaticamente "assolvere" l'imputato, secondo me invece 
sono due cose totalmente distinte che possono benissimo coesistere: cioè 
l'inadeguatezza di un giudice, la colpevolezza dell'imputato.
E sinceramente mi sembra talmente banale che sia così che mi vergogno quasi 
a ribadirlo :-)
Bye 

 piů che sulla sostanza del fatto, direi di sě.
controlla quanti post sulla frase di Rossi (raglio, asino) ho scritto, prima 
che tu intervenissi e sostenessi la tua teoria... te lo dico io: UNO. 
Quindi: sei condizionato.
Bye 

confronti di un imputato (faccia da fesso ecc.) è normale
Non è normale, non l'ho mai detto. Ho sempre detto però che non inficiava
certo la regolarità del processo, in quanto erano bigliettini privati,
ritrovati in una pattumiera, scritti da qualcuno dei giudici, viene
chiamata scrittura "nervosa", hai presente il berlusca che faceva i
disegnini, da Vespa?


che tu intervenissi e sostenessi la tua teoria... te lo dico io: UNO. 
Se così fosse, alla mia risposta avresti detto "concordo". :-)


 disegnini, da Vespa?
mah... uno che in certi momenti, in preda a questa scrittura nervosa, scrive 
"W la camorra" (e "guarda l'imputato, che fesso!") è molto più che 
"nervoso": o è pazzo (e quindi non idoneo a fare il giudice) o lancia 
messaggi in codice (e quindi non idoneo a fare il giudice) .
Bye 

messaggi in codice (e quindi non idoneo a fare il giudice)
Allora io sono pazzo.


 Allora io sono pazzo.
perchč, da membro di una giuria durante un processo hai scritto "W la 
camorra"?
Bye 

 Allora io sono pazzo.
non che avessimo dubbi, ma ti fa certamente onore ammetterlo con questa
chiarezza
Pat.
;-)

camorra"?
Non da membro di una giuria, ma... :-)


 Non da membro di una giuria, ma... :-)
Ma che c'entra: ovvio che essere giudici in un processo dove in ballo ci 
sono i diritti dell'imputato (che fino a condanna è da considerare 
innocente) e di migliaia di persone coinvolte indirettamente, oppure essere 
un writer di un ng che commenta l'accaduto comporta responsabilità molto 
diverse, o pensi di essere davvero importante e "influente" (sulla salute 
della Giustizia) come loro?
Bye 

della Giustizia) come loro?
No, ma non è questo il punto... sono esseri umani, se scarabocchiano
qualche cazzata su un pezzo di carta e poi lo buttano...
