Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Bench GFFX TONFO TERRIBILE

:))
con AA Prende solo tanti colpi dalla 9700
http://www.extremetech.com/article2/0,3973,846374,00.asp

BlackAngel wrote:
ROTFL
la minor banda passante si fa sentire..
con AA attivato la 9700 č dal 30% al 100% piů veloce!!
http://www.extremetech.com/article2/0,3973,846376,00.asp
che tonfo ragazzii!!!!!!!

BlackAngel wrote:
anche senza AA la 9700 è leggermente più veloce, ma attivandolo  la
differenza è *allucinante*, la 9700 macina *più del doppio* dei fps della
GFFX
http://www.extremetech.com/article2/0,3973,846378,00.asp
COMPLIMENTI NVIDIA.
praticamente la mia 9500 moddata gliele da di santa ragione....
Ora aspettiamo la R350 ^______^

BlackAngel wrote:
It may be a case where our 1600x1200 test resolution, even with FSAA and AF
disabled, was heavily taxing GeForceFX's 128-bit DDR2 memory interface, and
costing it performance relative to the Radeon 9700 Pro. We won't be able to
test for that until a version of the GeForceFX architecture with a revamped
256-bit memory interface darkens our doorstep. Will this be NV35? At this
point, we're left to only speculate. But if the memory interface is indeed
the gating factor, nVidia will need to address this issue and soon if it
wants to recapture the 3D performance crown.
ATI has certainly raised the stakes with Radeon 9700 Pro, and if GeForceFX
was coming into this brawl looking for a knockout, it didn't get one.
Actually, what we saw is that the memory sub-system of GeForceFX hits a
pretty hard wall when you combine a high resolution and bandwidth-hungry
rendering features like FSAA and AF.
Having presented these findings, our task is to now dig deeper and test
other resolutions and other render state settings to see where each GPU
thrives, and where each one gives up the ghost. It may well be the case that
with its sizeable engine clock advantage, GeForceFX could demolish Radeon
9700 Pro on tests involving complex shader programs. But those tests, or
those games for that matter, aren't here yet. But on the few shader-specific
data points we were able to gather, GeForce FX didn't steam-roll ATI here.
For nVidia, GeForceFX represents a return to at the very least performance
parity with ATI. For ATI however, Radeon 9700 Pro looks strong versus
GeForceFX, and these results show just how much performance ground nVidia
had lost to ATI when Radeon 9700 Pro first shipped.

 
http://www.extremetech.com/article2/0,3973,846374,00.asp
Va beh.... pero` e` economica.... ;-)
Adesso che mi ci fai pensare...
questo non e` bene!!
Significa che ATI non sara`
costretta a ridurre i prezzi. :-(
Ciao


--
Togli .xyz per contattarmi

 interessante fare una prova come quella di Quack anche con la gffx.
Quack?
Quack Quack?
;<>

 Quack Quack?
Visto che la scheda e` una papera......... :-D


Parliamone....... produce realmente 58db di rumore??? :-O
http://www.tomshardware.com/graphic/20030127/images/geforcefx-3dmark-hq.mp3

 con AA Prende solo tanti colpi dalla 9700
Dopo aver letto il test di anandtech (quello di tomshardware non l'ho 
manco aperto :PP) sono realmente basito...
Va come, o un pelo d+, della 9700 quando non si usano filtri, e va meno 
(anche decisamente, coi filtri attivati!
CHE SENSO HA!!!!!
Poi incredibile l' AA 2x nvidia contro quello ATI... lol :)
Per il resto, l'mp3 della ventolina è mitico uaz uaz uaz
Certo, io mi faccio il liquido per non sentire casino e poi ci metto 
quella
CEEEEEEEEERTO :))
Speriamo solo che sto mezzo tonfo non induca ATI a non rilasciare R350 
ma passare subito a R400...

 Per il resto, l'mp3 della ventolina è mitico uaz uaz uaz
MA LOL
MA LOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
http://images.anandtech.com/reviews/video/nvidia/geforcefx/review/nvidia
.zip
Ricomponete, scaricate, e lollate :)
Cazzo fa casino come una deltaaaaaaaaaaaaaaaa

SR <nospama...@libero.itmarameo> wrote:
cut
|| Parliamone....... produce realmente 58db di rumore??? :-O
||
http://www.tomshardware.com/graphic/20030127/images/geforcefx-3dmark-hq.mp3
Sti cani! Sembra un aspirapolvere a velocità variabile...... Cmq qualcuno sa
quali sono le richieste minime di alimentazione?


La scheda, ho letto dovrebbe richiedere sui 75w e quindi si parla di un
alimentatore minimo da 350w ma io penso che se uno ha una configurazione un
po pesante mettendo dentro la "Aspirapolvere FX" bisogna salire a 460-500w.
COmuqnue questa scheda è la più bella barzelletta che abbia mai trovato
sulla rete.... grazie nvidia per avermi fatto ridere tanto!! Ho quasi il mal
di pancia...
Ciao
Andrea
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 con AA Prende solo tanti colpi dalla 9700
Oltretutto, mentre la 9700PRO ha un buon margine di overclock, questa 
praticamenten on ne ha perchè rallenta le sue frequenze dopo poco 
(scalda) quindi altro vantaggio ATI...
Non so, sinceramente pensavo che in questi 6 mesi di ritardo avrebbero 
tirato fuori qualcosa di meglio...

 wrote:
cut
|| La scheda, ho letto dovrebbe richiedere sui 75w e quindi si parla di
|| un alimentatore minimo da 350w ma io penso che se uno ha una
|| configurazione un po pesante mettendo dentro la "Aspirapolvere FX"
|| bisogna salire a 460-500w. COmuqnue questa scheda è la più bella
cut
Aristicani alla seconda. Quindi oltre alla scheda video un utilizzatore
"normale" dovrebbe con tutta probabilità cambiare anche l'ali.........
cut
|| barzelletta che abbia mai trovato sulla rete.... grazie nvidia per
|| avermi fatto ridere tanto!! Ho quasi il mal di pancia...
cut
    Mah, devo darti proprio ragione. Questa volta Nvidia rischia di
prenderle anche dall'S3 Deltacrome, se all'S3graphics rispettano un minimo
le aspettative e non fanno le loro solite cazzate madornali con i driver. E
sopratutto se la vendono eff. a soli 100$.....
    Ad aprile ci sarà ancora più da ridere, senza scordarsi con l'r350 .....
    Salutations,
    Xerses.


Beh, non c'è che dire, la GeffoFX sarà un bel GigaFLOP!!!  :-))

con AA Prende solo tanti colpi dalla 9700
Secondo me la versione non Ultra ha buone possibilità di mercato se
abbasano un po' i prezzi, la Ultra... chi se lo prende un
aspirapolvere? Quest'estate sentiremo le imprecazioni di quei pochi
che le avranno comprate a km di distanza, visto quanto scalda:
"While testing the card in an open environment (i.e., outside of a PC
case), the heatsink on the back of the card reached over 68° Celsius/
154.4 Farenheit. In a closed PC case, the temperature should increase
even more."
68° fuori dal case, andranno tutte in protezione termica abbassando le
frequenze di core e memorie.
Qui non è questione di driver, è proprio il progetto che è stato fatto
veramente male.
Ciao.
----------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+- 
"Muhahahahahahahahahah... coff coff coff... gasp!... 
anf puff pant!... coff coff...... ehm... Muhahahahahahahah..."


Che pena di scheda video... Un tempo quando uscivano le geforce nuove erano
sempre e comunque davanti a tutte le altre schede del momento, costavano
quello che costavano ma avevano questo primato... Addirittura una Ti4600 in
alcune situazioni (molto poche :P ) rende quanto una 9700...
Ma da quando ATI è venuta fuori con le 8500 questo vantaggio si è perso...
Le ti4200 erano leggermente più potenti delle 8500, le altre TI erano delle
versioni overclockate...
Ora con la 9700 nvidia non è più riuscita a recuperare il terreno perso...
Se ci pensate, questa non è la concorrente della 9700 ma è la versione
high-end, cioè la NUOVA SCHEDA DI NUOVA GENERAZIONE di nvidia. Certo, va di
più della 9700 PRO... e ci mancherebbe, aggiungo io... Ma quanto in più? E
SENZA FILTRI soprattutto... Attivando AA e Anisotropic questi primati si
perdono, per non parlare della differenza che si appiattisce salendo anche
solo di risoluzione senza Antialiasing.
Che dire, nvidia ha toppato stavolta... E il R350 farà piangere lacrime
amare, se io overclocco la mia 9700 passo tranquillamente la potenza della
5800 :P Non so se avete visto i test di Xbitlabs, "GeforceFX Destroyer", in
cui hanno tirato su al massimo una 9700 PRO... vorrei vedere paragonata una
FX a quella scheda :P
P.s. Da non sottovalutare... questa scheda sarà ostica da overclockare :P
Protezione termica NON RULEZ affatto!!!


rotflllll
:)))))

 even more."
s-t-i-c-a-z-z-i
O__°


wrote:

hanno ancora un po' di tempo per affinare i drivers, qualcosa
guadagnano di sicuro, pero'.... i problemi hardware (consumi e
rumorosita'), quelli non li leva nessuno.
imho hanno voluto fare il passo piu' lungo della gamba, quel chip
andrebbe prodotto in .09u, vogliono troppo dai .13u di bassa qualita'
della fab a cui si appoggiano (forse gia' con la tecnologia produttiva
di Intel ce la farebbero, ma anche li sarebbe tirata al massimo...)
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]


Avete visto, tomshw è diventato il sito ufficale nvidia...., chissà perchè
ogni volta ati viene battuta sul suo sito...quasi quasi facevano vincere la
ti4660 contro la 9700pro.......che merda.....

 ti4660 contro la 9700pro.......che merda.....
Perchè c'è ancora qualcuno che legge toms?
Io di toms ho sentito solo l'mp3 :)

 Quack Quack?
Cercati le prime recensioni della Radeon 8500 e capirai.
Il driver ATI era 'programmato' per riconoscere l'avvio di certi 
programmi, ad esempio Quake III, in base al nome del file, e disattivava 
alcune funzioni anche se l'utente le aveva attivate per aumentare le 
prestazioni.
In un test hanno rinominato l'eseguibile di quake3 in quack.exe : tali 
funzioni rimanevano attivate ma le prestazioni decadevano ^_^;
Ci sono voluti un paio di mesi perche' ATI rilasciasse dei driver 
adatti, all'epoca.


 Io di toms ho sentito solo l'mp3 :)
Non lo leggo ma su hwupgrade hanno fatto vedere i suoi test e 1 contro altri
10 direi che fà vedere chi bara e chi no :-)

Da qui in poi,
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1779&p=13
è la delusione. Speriamo che con la maturità dei driver le prestazioni
aumentino.
--
p.bes
PC Action - deputy editor

Non leggo il commento del Rossi... ma forse è perché l'ho filtrato.


 di Intel ce la farebbero, ma anche li sarebbe tirata al massimo...)
Il tuo discorso del "passo piu' lungo della gamba" puo` reggere
in presenza di una GPU dalle prestazioni e potenzialità futuribili...
La 9700 la supera adesso.... a parità di processo produttivo e
memoria utilizzata che esce fuori?
Ciao

 aumentino.
si ma da che storia e storia è difficile tirare fuori un aumento del 10% (
il massimo nel passaggio dai deto 2 ai 3) figurati che l'aspirapolvere in
decollo, come viene chiamato nei vari forum di mezzo mondo
(Bustduster@takeoff) in molti test in AA scende addirittura sotto la metà
dei fps della 9700, situazione  Imho irrecuperabile.

 Non leggo il commento del Rossi... ma forse è perché l'ho filtrato.
Rossi riposa in pace,
stamattina è venuto a mancare per un attacco cardiaco alla vista dei bench
del Bustduster@takeoff
si complimentano per la liberazione la famiglia e gli amici tutti.
R.I.P.

 funzioni rimanevano attivate ma le prestazioni decadevano ^_^;
il resto lo ricordavo benissimo.. non ricordavo il particolare del
quack.exe per cui.. ;-)

Il mio flak cannon era puntato su BlackAngel, quando mi ha implorato
dicendo:
Secondo me, più che i 3GB/s di bandwidth, sono i driver.
IMHO tra un mese non ci saran problemi a dire che la FX viaggia più della
9700Pro.
--
DanySK
I3DM - Italian 3D Masters, sito dedicato al video 3D:
http://members.xoom.it/danysk

 della 9700Pro.
^___^
fai tenerezza, credi ancora a babbo natale
e secondo te non avrebbero aspettato un mese pur di non fare una figura di
merda a livello mondiale?
Ma rifletti prima di scrivere delle assurdità :)))
Dany sei il nuovo Alex Rossi, complimenti!!!


http://www.tomshardware.com/graphic/20030127/images/geforcefx-3dmark-hq.mp3
Al di là del volume... è la tonalità che da fastidio! Somiglia tanto a
quella della classica Delta37..
Quando rallenta invece è tal quale alla ventola del mio Lk8470 (chi ce l'ha
mi capisce bene...)

memoria utilizzata che esce fuori?
io ho detto che "hanno voluto fare il passo piu' lungo della gamba",
non che gli sia riuscito di farlo.... [evil grin]


 CHE SENSO HA!!!!!
Che č venuta male.
    Vilco

 9700Pro.
L'alcolismo giovanile è una piaga. E dilaga...
    Vilco

Il mio flak cannon era puntato su Vilco, quando mi ha implorato dicendo:
|| L'alcolismo giovanile č una piaga. E dilaga...
Anche il tifo per le schede grafiche.
Diamo il tempo a nVidia di sfornare un set di driver quantomeno decente.
Tra un mese, ci sbilanceremo con piů sicurezza, non sei d'accordo?
