Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: aiuto! creative ge force2 titanium VS geforce3....

devo usarla per il cad e rendering; 3dstudio, cinema4d etc.
cercavo una geforce2gts, ma non si trova più......
quale prendere?


Soprattutto per quello che ci devi fare la geforce3 è estremamente meglio.
Ciao!

 Ciao!
Ma che dici? La  GTS diventa facilmente una Quadro 2 Pro che č decisamente
un altro pianeta rispetto alla Quadro 3......non prendere la Geforce 3 se
devi fare grafica 3d dammi retta...
Ciao

 Ciao!
questa dove l'hai sentita..?
in ambito cad opengl le gefo 2 e 3 sono praticamente identiche, col
vantaggio che la serie "2" si quadrizza molto meglio e dà più performance
anche con il solo softquadro...le gefo3 invece con softquadro non migliorano
esattamente di una virgola, anche se cmq si puo' attivare antialiasing etc.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:CThM8.20213$K4.4...@twister2.libero.it...

Ma ti sei bevuto il cervello o cosa? Le quadro3 su tutti i bench trovabili
distruggono le qudro2pro (che č la geffo2pro quindi pure una cazzata hai
detto) ed hanno addirittura funzioni psecifiche per xsi e sono infatti
consigliatissime per quel programma o anche in 3dsmax ecc.
Prima di parlare informati........
Ps
Quando scrivi usa un tono piů gentile, non nei miei confronti ma ho letto
vari post in cui io mi sarei offeso...

 ha scritto nel messaggio
news:9ClM8.20838$K4.4...@twister2.libero.it...


 in effetti ho gli stessi dubbi di prima.. :-))
ti capisco, qui molta gente si mette a gratis un po' troppe parole in
bocca...semplicemente sia con gefo3 (o 4 che sia,se vuoi esagerare) non
sbagli,perchè tutte,anche non modificate in quadro, hanno soddisfacenti
prestazioni in ambito opengl ;semplicemente pero', se la trovi vai sul
risparmio con una gefo2, perchè per l'appunto è L'UNICA fra le gefo che si
quadrizza e funziona esattamente come una quadro corrispondente; ho sentito
di molti che hanno quadrizzato la gefo3, quelli che l'hanno fatto in
software non hanno avuto incrementi di performance (e questo si legge
abbastanza facilmente anche su internet), chi l'ha fatto con modifica fisica
non ha avuto gli stessi incrementi che si possono avere con una gefo2gts o
similari.
insomma, vai sul sicuro con tutte,ma se trovi una gefo2 NON mx , ti esponi a
molti meno rischi quadrizzandola (visto che ti costa molto poco in
partenza),e hai prestazioni sicuramente superiori alle gefo3 normali, o
comunque paragonabili a una quadro dcc (cioè le gefo3 quadro).
insomma, fosse per me,visto che devo fare una modifica che comporta
invalidazione di garanzia alla scheda, preferisco andarci con i piedi di
piombo investendo su una scheda che costa ormai poco in partenza....non
sarebbe bello sputtanarsi 450mila per una modifica fallita, 150mila (sempre
in lire)per una gefo usata son già molto meglio....
la scelta ricade sulle gefo 2 anche se non la vuoi modificare, ti spiego in
due parole il perchè :
in ambito professionale, le gefo2 e le gefo3 "liscie" (non quadro) danno
prestazioni quasi IDENTICHE, se poi le vuoi softquadrizzare, softquadro è
molto più efficacie sulle gefo2 che per le gefo3, come dicevo nel mio post
originale : con le gefo2 aumentano anche le prestazioni (anche se non fino a
raggiungere le quadro "vere"), invece il softquadro per le gefo3 è
abbastanza inutile, dà incrementi di prestazioni radenti lo zero, e come
dicevo nel post sopra, praticamente gli unici vantaggi che dà sono
l'antialiasing delle linee in hardware.
ciao
Emanuele

 ha scritto nel messaggio
news:IvpM8.22656$K4.5...@twister2.libero.it...



ai fini sempre della quadrizzazione diventano uguali (l'unica cosa a favore
della TI è che ha frequenze un pochino più elevate..). il fatto è che non
sono sicuro che le TI si possano quadrizzare (in quanto pur se revisionate
sono sempre della serie "2" , o no..), quindi direi cosi' : o ti informi
fino a che non trovi qualcuno che ha quadrizzato una ti con successo (che ti
dica "è uguale alle gts" insomma), oppure se vuoi quadrizzarla senza
informarti in giro compra una gts usata che ti costa ancora meno....se
invece non vuoi quadrizzare, stai sulla TI perchè ovviamente avendo
frequenze un po' più elevate, va anche un pochino più veloce. le differenze
di prestazioni cmq di certo non sono da far gridare al miracolo tra la ti e
la gts, beninteso:)
p.s.: per "gts" si intende la asus 7700, che si basa appunto sul gefo2 gts
(che è poi il TI con le frequenze un po' piu basse, come penso di averti già
ripetuto 10 volte;))) )
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:9ClM8.20838$K4.4...@twister2.libero.it...

Datemi dei bench invece di parole, per ora non ci credo, vedi le
ottimizzazioni che le geforce3 e che non ha la 2 e contando tutte le
possibilità della 3 contro quelle della 2.

 possibilità della 3 contro quelle della 2.
Ma sei fissato coi bench?? Azz...
..e cmq ribadisco che la quadro 2 pro (elsa Gloria III) la ottieni con una
Geffo 2 GTS (la Ti è difficile da quadrizzar....) mentre con la Geffo 3
ottieniuna quadro 3 a metà..la conversione non è delle piu semplicie non da
risultati eccelsi
E cmq la quadro 3 è una cagata rispetto alla  2 pro
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:WLtM8.23859$K4.5...@twister2.libero.it...

Non è che sono fisso coi bench, ma ci vuole poco a far credere alla gente
che una radeon8500 va poco più di una gts se nessuno può
controllare.......continuo a non crederci........

 controllare.......continuo a non crederci........
Fatti un bel giretto sui siti Elsa, su Hwupgrade (mi pare ma non vorrei
sbagliare) su toms hardware poi sui siti della newtek autodesk e chi piu ne
ha piu ne metta..ci lavoro con questa roba e lo dico perchč lo so
Ciao
PS comincia a cancellarti 3dmark dal pc..non puoi vivere la tua vita facendo
benchmark folli e assurdi...una cosa va TESTATA specie in ambito lavorativo,
sul campo...con i programmi dedicati e installando correttamente i drivers
dedicati...fidati


Non ci voleva mica una testa per capirlo, non stai mica parlando con alex
rossi....io infatti sto parlando in ambito lavorativo (3dsmax, maja, xsi)
mica col 3dmark eche me frega di quel bench con una scheda professionale,
sarebbe una pazzia solo usarlo...

 sarebbe una pazzia solo usarlo...
sinceramente non capisco la tua ostilità:se riesci a capire questo, allora
prova anche a capire che non stai parlando con alex rossi come dici e metti
da parte la diffidenza, che nessuno ti accoltella alle
spalle...semplicemente fidati di quello che dice la gente che le ha usate o
anche solo viste in funzione; io ti assicuro che lo scarto di prestazioni
fra la quadro2 pro e la quadro dcc è trascurabile, e considerato che le gefo
2 si quadrizzano alla perfezione e costano meno, mentre le gefo3 quadrizzate
non giungono ad essere come le quadro "originali" e costano una madonna in
più, non vedo dove trovi la convenienza e il vantaggio nel comprare una
gefo3 per usarla con 3ds e altri.
ciao

 ciao
Infatti..e te lo dice uno che domani si va a pigliare un'altra bella Asus
V7700 pure...altro che geffo 3! col prezzo di una geffo 3 mi faccio 3 gts e
via di renderfarm!
Ciao

 Ciao
non esagerare, dopotutto nelle renderfarm è il "contorno" che conta, di
certo non la scheda video...:)
ciao

 ciao
Si si mi sono lasciato prendere dall'entusiasmo
:)
Io intendo la renderfarm piu come possibilità di renderizzare da una parte e
modellare dall'altra....e sto cercando di qequipaggiare tutte e 3 le mie
macchine con schede video all'altezza
Ciao

 gefo3 per usarla con 3ds e altri.
Bhe è la stessa che comprare una gts usata, almeno la geffo3 la trovi nuova.

 Bhe è la stessa che comprare una gts usata, almeno la geffo3 la trovi
nuova.
Nuova ma inferiore a una quadro 2 pro. Il gioco non vale la candela. La 3
teniamola per giocarci..sulla grafica 3d una 3 moddata a  metà in quadro dcc
non rende fidati