Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: OT - Fukushima & Chernobyl

Ieri Layos aveva chiesto un confronto tra Fukushima e Chernobyl.
Sono andato a cercare i dati.
Il livello di radiazione a Fukushima poco dopo l'esplosione è arrivato
fino a 400 milliSievert/ora. Lunedì mattina il livello era già sceso a 20
microSievert/ora.
A Chernobyl, immediatamente dopo l'esplosione si sono misurati nelle
vicinanze del nocciolo 300 Sievert/ora e nell'area dell'unità colpita (e
questo è il dato da paragonare ai 400 mSv/h di cui sopra) 10-15
Sievert/ora, cioè almeno 25 volte tanto.
Saluti,
Toro.
-- 
http://pensieri-eretici.blogspot.com
http://unapoesiaalgiorno.blogspot.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sievert/ora, cio almeno 25 volte tanto.
complimenti sia per questo articolo che per quello sul
Blog...finalmente qualcuno che fa capire qualcosa anche ai "non
addetti" senza fare eccessivi catastrofismi
Pat.

patroclo ha scritto:



Troppo gentile :-)


CUT
Mi potresti dare un link di dove hai trovato i dati, non perché non mi fidi 
ma perché lo voglio girare ad altri per discuterne
--
Claudio P.

Claudio P. ha scritto:


Fukushima: 
http://www.bbc.co.uk/news/health-12722435
Chernobyl: 
http://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_disaster


Grazie.
--
Claudio P.

 Grazie.
Di nulla.
Un solo avvertimento: per Chernobyl i numeri ormai sono storia, sono
assodati e verificati
Per Fukushima, data la freschezza dell'incidente, possono esserci
discrepanze tra una fonte e l'altra, ma i valori rimangono comunque
intorno a quelli che ti ho dato io.
Ho preso quella che mi sembrava al momento la fonte più affidabile.


 Ho preso quella che mi sembrava al momento la fonte più affidabile.
PIù o meno li prendono tutti dall'AIEA.

 PIů o meno li prendono tutti dall'AIEA.
Sarebbe bello, ma non č cosě.
C'č chi li prende dall'AIEA (che dovrebbe essere l'unica autorizzata a
diffondere dati a livello mondiale) e c'č chi li prende dalle agenzie
atomiche nazionali o da fonti ministeriali.


intorno a quelli che ti ho dato io.
Ok, ma se i dati sono pressapoco simili il concetto non cambia. A Chernobyl 
dopo l'esplosione il livello di radiazioni era all'incirca 25 volte 
superiore a Fukushima post esplosione. Più che altro è per farsi un'idea non 
avendo molta familiarità con i Sievert/ora
Quello che può cambiare è se in Giappone con il passare del tempo succedesse 
altro che per ora purtroppo non si può escludere.
--
Claudio P.

... e io che avevo capito il contrario! cioè che a Fukushima ci
fossero valori 20 volte superiori a Chernobyl... figuriamoci se
francesi e russi hanno ragione

 Ok, ma se i dati sono pressapoco simili il concetto non cambia.
Assolutamente vero.
Ti volevo solo invitare a non prendere il numero preciso come verità
rivelata. Diciamo "quel numero più o meno un paio di punti percentuali".


 francesi e russi hanno ragione
Al di l� dei valori misurati... la struttura "architettonica" stessa della
centrale renderebbe impossibile quello che tu avevi capito: quella di
Chernobyl era di fatto costruita come una qualsiasi centrale a carbone o
petrolio (giusto un pochino pi� spessa), quella di Fukushima - per quanto
non perfetta - era concepita in ben altro modo.
Per fortuna.
