Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Viviano

CVD:
http://www.pianetagenoa1893.net/?action=read&idnotizia=20307
 
 
A conferma di quando dicevo quest'estate.
Quei soldi dovevano e *potevano* essere spesi per rinforzare la
squadra, ed invece - per i giochini delle tre carte con i bilanci - ci
ritroviamo senza un attacco degno di tal nome e senza un Kucka
motivato come ci servirebbe. Ergo a Preziosi del risultato sportivo
non frega niente se non peggio.
 
E qualcuno pensava pure che Viviano fosse il nostro portiere del
futuro… ma per favore.
 


Francamente mi godo il presente di Frey e il futuro di Perin. Detto
questo, operazione incomprensibile e di indebolimento.
 
Gian


 
Azione di indebolimento si, incomprensibile no.
 
Se tu hai un bilancio che dice +3 e tizio un bilancio che dice -3,
fare 0 e 0 significa non pagare le tasse sull'utile il primo e non
avere un bilancio in rosso il secondo…
In questo caso, a occhio, il problema ce l'avrebbe avuto il Genoa che
stava vendendo Kucka e non voleva reinvestire quel capitale. Comprando
protempore Viviano ha spostato parte dell'utile dell'operazione al
2012.

 Azione di indebolimento si, incomprensibile no.
 
Io penso che sia meno sottile di così.
 
Inter, Milan, Juve.. sono le squadre che foraggiano il resto della
serie A, noi compresi, che infatti cerchiamo in ogni modo di avere
buoni uffici. DI questi tempi la mammella grassa da cui ciucciamo di
più è l'Inter. Accordarsi per comprare un calciatore e poi
lasciarglielo perchè si è rotto è una di quelle classiche operazioni
che fa irritare chi vende e una furbata per chi compra. Magari la fai
col Siena e il Lecce e te ne fotti di farli incazzare, mentre con
l'Inter rispetti gli accordi e poi speri di trovare una soluzione non
troppo svantaggiosa. Se VIviano recupera e all'inter serve, ti ripaga
la metà per quanto gli hai dato, se non recupera smezzi con loro la
minusvalenza, al limite lo si rimette insieme sul mercato cercando di
massimizzare il profitto. L'acquisto di Frey ha sgombrato ogni dubbio
sul fatto che si potesse puntare ad altro portiere. Frey ha un'età e
un ingaggio per i quali è incedibile senza rimetterci, prendere
Viviano sarebbe stato un non senso.
 


Mmm Gui, c'è qualcosa che non mi convince nel meccanismo che descrivi.
Perchè avrebbe dovuto comprare Viviano dato che l'ha preso che era già
rotto?

 rotto?
 
Perchè sulla parola l'aveva già preso e faceva parte di tutti gli
accoridi non formalizzati.
Metti che fai un'altra operazione alla Motta-Milito nella quale vendi
dei calciatori fuori dalle finestre di mercato e, con i plausibili
introiti, inizi a fare il tuo mercato per l'anno dopo. Poi uno dei due
si rompe e l'Inter te li ammolla sulla gobba.... quindi la mossa di
Viviano serve a non creare precedenti. Prendiamo un impegno sulla
parola e lo manteniamo, anche se smette di essere conveniente.
 
E' solo pastura per i pesci.
 
 


Io sinceramente Preziosi non lo faccio così succube di Milan e Inter.
Anzi...
Se poi c'è qualcosa da sacrificare sono i risultati di squadra non
certo i bilanci. Io poi non credo che l'Inter abbia mai pensato di
dare via Viviano realmente. Ma sono opinioni. Credo che la versione
possa essere - o sarà - la scusa ufficiale di un Prez a gennaio. I
fatti però dicono che senza dubbio quei soldi di Kucka sarebbero stati
un utile di gestione che era difficile poi da piazzare da lì a fine
anno.
 
Ciao
Gui


Però Layos, se si considerano allora le dichiarazioni di Viviano di facciata, quando disse che era onorato del fatto che il Genoa aveva puntato su lui e che sarebbe stato contento di giocare per noi, vanno consoderate di facciata anche quelle di ieri.
O no ?
 
 
-- 
    Haziel *The Griphoner* Zenap
      °° In ¥¤¥ Aeturnum  °°
 
"Say 'Dodgers' and people know you're talking about baseball. Say
'Braves' and they ask, 'What reservation ? Say 'Reds' and they think of
communism. Say 'Padres' and they look around for a priest." (Tommy La Sorda)
 
** 
mlb.com
 ** 
fibs.it
 ** 
inaeturnum.net
 ** 
consolegamers.forumcommunity.net
 
 

 O no ?
 
Non erano di facciata ne le une ne le altre. Viviano pensava di
diventare il portiere del Genoa, il Genoa l'ha comprato nonostante
l'infortunio e si è sentito in dovere di ringraziare (anche perchè il
contratto che ha firmato gli garantisce in ogni caso introiti certi
per i prossimi anni) . Dopodichè si è reso evidente che il Genoa un
portiere coi controcazzi ce l'ha in casa e uno coi controcazzini ce
l'ha giovane in prestito, a questo punto Viviano rischia di restare
schiacciato fra due generazioni di fenomeni e troverà altro da fare
nella vita.
 
 

 certo i bilanci.
 
I bilanci non ci rimettono se questa è l'ottica. L'Inter comprando
Motta, Milito, Ranocchia, Kucka, Kharja.. ha messo benzina nel nostro
motore. Non credo siano uno o due milioni di *eventuale* minusvalenza
sulla comproprietà a rendere deficitario questo rapporto d'affari più
del rischio di pregiudicare affari futuri ammollandogli la sola.
 


Bè, se metti sul piatto della bilancia il ritorno fisso di Perin (che, comunque di facciata o meno, ha dichiarato molto diversamente da El SHaarawy e, vi dirò, a me ha fatto molto piacere), allora il tuo discorso non fa una grinza, nè tantomeno il comportamento prevedibile di Preziosi e sarebbe da appoggiare in pieno.
Tempo fa, all'incirca ad agosto, espressi la convinzione che se Pellizzoli si fosse mai fatto male, avrebbe perso immediatamente il posto da titolare dopo appena due gare che gli giocava il sostituto.
Lo credo ancora ed i fatti mi stanno dando ragione.
Ma del resto su Perin ho sempre avuto pochissimi dubbi. E tanta paura di perderlo troppo presto.
