Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: TNT2 vs VOODOO3

Viste le performance della TNT2, a paritą di prezzo con la nuova 3dfx , non
conviene forse prenderla e affiancarla a una gią esistente Voodoo2, invece
che farsi la voodoo3?
Che dite?
saluti

 saluti
Dipende dalla tua cpu. La TNT2, come l'attuale TNT, è molto dipendente
dalla potenza della cpu (nel senso che le prestazioni aumentano
considerevolmente con le macchine potenti) molto di più dell'attuale V2;
in misura minore, ma sempre in parte, anche il nuovo V3 3500. Se ci hai
fatto caso tutti i nuovi tests del TNT2 e del V3 3500 sono stati
eseguiti con macchine tipo PII 450 o PIII 500: non so che prestazioni ti
potrebbero dare su macchine tipo K6-2 350 o Mendo 333, non so se mi sono
spiegato.
Di sicuro, questo è un motivo per aggiornare un hardware un pò
vecchiotto (tipo P200 MMX, che ormai sono alla frutta).
Ciao.
Leo.
http://utenti.tripodit/omnianet

...

Concordo pinamente,visto che anche tuttora,non si è riusciti a sfruttare
appieno la V2 inquanto il collo di bottiglia lo fa ancora la cpu,speriamo
che escano a breve termine schede grafiche con calcolatori geometrici
all'interno....
BYE,BYE...CIPOLLINO
"Esistono due possibilità:
o siamo soli nell'universo
o non lo siamo. Entrambe sono
ugualmente terrificanti!"
--------------------------------
e-mail: 
cip...@tin.it
 
rs...@freemail.it
ICQ:    11455847
--------------------------------

all'interno....
Per "saturare" le V2 "basta" un P2 400Mhz, infatti una V2 ottiene gli stessi
FPS su un P2 400 e un P2 450 e oltre...
--
Ciao, Biox.
Work: 
fgra...@incasgroup.it
Home: 
bi...@netsurf.it
ICQ: 29077718
Hi!

che farsi la voodoo3?
si e' una buona idea...
Sidewinder

...

Bhe...dipende in che gioco,cmq io ho letto il contrario...posso sempre
sbagliarmi,dovrei provare..

Per "saturare" le V2 "basta" un P2 400Mhz, [cut]
SOLO ???
Vedrò se me ne è rimasto qualcuno nel cassetto del comodino.
Spero di non averli regalati tutti .... :-)

Leonardo Miliani (
ache...@altavista.net
) wrote:
: Di sicuro, questo è un motivo per aggiornare un hardware un pò
: vecchiotto (tipo P200 MMX, che ormai sono alla frutta).
Alla frutta? Io su un 386 con 5Mb di ram che ho qui in casa ci faccio
girare un server X leggero abbastanza bene e quel povero PC riesce anche
a smistarmi la posta e fare un sacco di cose utili, con una stabilita' e
un livello di sicurezza che windows si sogna. Ovviamente niente
giochi, ovviamente NIENTE WINDOWS. Bisognerebbe pensarci a volte..
Certo, e' un po' off-topic in questo gruppo. Pero' mi fa pena vedere
dell'hardware buttato solo perche' non puo' far girare l'ultimo gioco o
l'ultimo schifo di Bill, quando potrebbe svolgere ancora un sacco di
lavoro utile.
Vabbe', scusate davvero l'off-topic.
-- 
Marco Braga
 
bra...@tin.it
 - ICQ: 787595
Chief implementor @ The Gate MUD
 
http://thegate.mediacom.it

un livello di sicurezza che windows si sogna. 
Non ci credo se lo vedessi...
X su sistemi con meno di 8 Mb e' una mazzata...
Mentre senza X, forse... visto che ho un vecchio 486/33 che lo uso
come router/firewall 
Sidewinder

 come router/firewall
approposito, sotto linux c'e' qualcosa per gestire la funzione voice del
modem?
ho giusto un vecchio notebook che sarebbe ottimo come proxyserver \
segreteria telefonica \ fax server, visto quanto consuma...
-- 
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

sbagliarmi,dovrei provare..
Mah, io ho un Mendocino 300a tirato a 450 e una V2. Ho fatto i test
con Unreal e Quake 2 e ti assicuro che da 375mhz a 450mhz non c'è
nessuna differenza di framerate.
Una scheda 3d piu' performante (come ad esempio la TnT2 che uscirà) mi
consentirebbe di giocare con lo stesso framerate a risoluzioni
nettamente superiori, tipo 1280x1024. Inoltre potrei giocare con 32bit
di colore invece dei 16bit della V2, che fanno abbastanza schifo se
confrontati con la qualità a 32bit della G200 ad esempio (cito una
scheda di cui ho esperienza diretta).
--
Alex Gatti
   E-MAIL: 
alex...@iname.com
   IRC NICK: IlBaffo
-Ackbar: E' una tjappola!

Sidewinder (
mo...@beth.ilsole24ore.it
) wrote:
: Non ci credo se lo vedessi...
: X su sistemi con meno di 8 Mb e' una mazzata...
Guarda, non dicoe che lo userei. Pero' funziona, con un WM leggero e un
po' di pazienza, su un PC che molti butterebbero.


Maurizio Mugelli (
m.mu...@iol.it
) wrote:
: approposito, sotto linux c'e' qualcosa per gestire la funzione voice del
: modem?
Cerca su sunsite, in una dir modem (in apps o system, non ricordo) ci
sono vari programmi.


po' di pazienza, su un PC che molti butterebbero.
questo e' vero... infatti  sul pic-cino della mia lan personale un
486/33 con 8Mb uso X con fvwm nudo e crudo, senza fronzoli....
Appena ho un po' di tempo dovrei provare ICEwm che promette miracoli
Sidewinder