Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: 9700 non PRO: una scelta ardua. L'eterna indecisone: Gigabyte, Sapphi, Hercules

Allora nelle review delle >>>>9700 PRO<<<< risulta più overcloccabile la
Sapphire (strano ma vero) che come da reference ATI monta delle BGA 2.8ns.
Le monta anche la Hercules ma per qualche strano motivo per la stabilità
necessita di 10MHz in meno della Sapphire.
Nelle review delle >>>>9500 PRO<<<< risulta più overcloccabile la Hercules
poichè ha le BGA da 3.0ns contro le mem da 3.3ns della sapphire e della
gygabyte.
Ho dato le info precedenti per convincermi che le situazione precedenti si
potrebbero ripercuotere sulla versione NON PRO
La >>>>9700 non PRO<<<< della Sapphire ha le BGA da 3.6ns!!!!!!!!!!! Perciò
risulta veramente poco overcloccabile.
Non riesco a trovare informazioni sulle BGA della Hercules >>>>9700 non
PRO<<<<.
Secondo voi come potrebbero essere? E Quelle della Gigabyte? Non ne avete
mai trovato notizia?
Chi di voi ce l'ha non potrebbe guardare sotto i dissy? :-D
Devo decidere tra Sapphire (che a questo punto escluderei per mancanza di
margine di overclock), Gigabyte (un punto in più per l'ottimo bundle) e la
Hercules (due punti in più:ottimo bundle con NOLF2 e probabilmente
ottimamente overcloccabile).
Che mi consigliate?
--
B.S.82: Biomechanical Soldier v.82 ---> Upgraded to ---> S.I.M.B.U.S.:
Synthetic Individual Manufactured for Battle and Ultimate Sabotage

La mia sapphire 9700 3,6 va a 620 di ram senza problemi. La media è questa

> La mia sapphire 9700 3,6 va a 620 di ram senza problemi. La media č questa
cioč 310Mhz.....praticamente i timing della 9700pro...che non sarebbero
male..ma se andasse un pelino di piů.....ehheheh!



Secondo me è molto buona la Gigabyte... tra l'altro costa nettamente
meno della Hercules.

 male..ma se andasse un pelino di piů.....ehheheh!
620 non sono assolutamente male per delle 3,6 ;)

 meno della Hercules.
che perņ non la trovo da nessuna parte!!


 PRO<<<<.
A quanto dice un negozio tedesco ha bga da 2.8 ns!!!!!!!!!! ossia facilmente
overcloccabile a 350MHz (ddr)..
Sarà vero?


 620 non sono assolutamente male per delle 3,6 ;)
1/3,6ns = 277MHz teorici. Effettivamente ma siamo oltre il limite teorico
perciň č una questione di "CULO"!
se si fa un confronto con le 2.8ns delle 9700pro:  1/2.8ns = 357MHz
Teorici!!! il che potrebbe, con il culo, andare anche a 360-370.....che
sarebbero 720-740 ddr...MICA MALE!


 sarebbero 720-740 ddr...MICA MALE!
Non è così semplice...
Ho messo mano su 3 9700pro, e nessuna delle 3 reggeva a + di 350 di ram
anzi solo una li reggeva come si deve.
E' anche questione di voltaggio della ram..
Per es, ti ricordi le vecchie 8500LE?
Ce ne erano in giro con ram da 3.3 ns, ma ovviamente nessuna raggiungeva 
i 275 di clock. Perchè? Per i voltaggi...
Ora io non dico che i voltaggi delle sapphire siano + alti delle 
hercules, ma magari sono tali da far arrivare tutte quelle ram da 3.6 a 
310 - 320 mhz... non è solo culo!
Poi non ho mai capito come cavolo definisco il timing della memoria se 
non definiscono anche un voltaggio a cui farla andare :)

 sarebbero 720-740 ddr...MICA MALE!
Lascia perdere i NS, sono solo teoroci come dici tu. Ci sono molte 9700PRO
che non vanno oltre i 330 mentre la media sta sui 335/340. Leggi il forum di
rage3d

 non definiscono anche un voltaggio a cui farla andare :)
Qui hai ragione pure tu....ma sembra che per il pcb sia la ati a
decidere...a parte che nella sigle delle bga c'è la possibilità di ricavarsi
il voltaggio di funzionamento...ma al momento noi poveri umani riusciamo
solo a capire il timing.
e'anche vero che quelli che fanno overclock spinti usano l'overvolt di
parecchi componenti in una scheda video: core, bga, e anche il ramdac!
Ma comunque se delle ram hanno già dei timing agressivi....è sempre un punto
in più per colui che effettua l'overclock....e poi sapendo che l'hercules si
appoggia a infineon.....


 ha scritto nel messaggio
news:Acc6a.301682$AA2.11...@news2.tin.it...

ne stavo parlano con Massi.
In effetti è anche questione di voltaggi per mantenere la stabilità.....

 appoggia a infineon.....
Invece sai che ti dico io?
IMHO le hercules sono le peggiori 9700 e 9700 pro che sono in giro

 IMHO le hercules sono le peggiori 9700 e 9700 pro che sono in giro
bhe....non mi aspettavo una risposta così....comunque se mi dai delle
spiegazioni...
io non patteggio per nessuna marca produttrice...ma devo ben valutare
l'acquisto che devo fare!
dopotutto ci girano 3-4 centoni....


 dopotutto ci girano 3-4 centoni....
Se punti a una 9700 pro, io ti direi di prendere una point of view, 
visto che sono schede che ati manda a loro da impacchettare e spedire in 
giro (non le toccano neanche..)
Per 9700 lisce o 9500 pro sinceramente non saprei :)

 ha scritto nel messaggio
news:%Kb6a.301551$AA2.11...@news2.tin.it...


 Non so, io preferisco sempre, se riesco, prendere delle ATI ufficiali.
ok...ma come fai a sapere la storia degli RMA? No, mi interessa veramente...
e le sapphire? come sono?


 e le sapphire? come sono?
Piuttosto buone, ma continuo a consigliarti qualche bella BBA... le 
sapphire, pur ricalcando molto fedelmente le schede ati, non ho la 
certezza che lo siano..
Poi magari anche a loro come alla pov arrivano le schede già fatte e le 
imbustano solo :)