Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: SM 3.0 e giochi futuri

Siete al corrente di codesta notizia?
 
http://makeashorterlink.com/?N2F4132B8
A quanto pare nei prossimi mesi usciranno dei giochi funzionanti solo con
schede SM3.0

:

Come mai credo sia una balla colossale? ^__^
Ciao.
-----------------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... ah... aaaah... aaaaaatchoooooo... 
snif... prrrrrrt... snif snif... ehm... Muhahahahahahahah..."


Non credo che Reverend racconti frottole.
(perche' mai dovrebbe farlo?)

 ha scritto nel messaggio
news:xQTEc.561124$rM4.23...@news4.tin.it...

Se è vero chissà quanto avrà "sgancito" Nvidia per fare una cosa
del genere...;)))

 schede SM3.0
Prossimi mesi = 2-3 anni :)
Non credere che il passaggio sarà più rapido

 ha scritto nel messaggio
news:vzUEc.401505$hc5.17...@news3.tin.it...

E' Splinter Cell X!!!!!!
http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=9982

 (perche' mai dovrebbe farlo?)
Perchè se vogliono vendere devono pensare a chi ha comprato schede video 
fino ad oggi e alla quota di mercato ATI che è cresciuta negli ultimi mesi.
Insomma, un gioco che supporta solo SM3.0? Se lo possono tenere.
-- 
       -  Togli all'indirizzo e-mail _NOSPAM_ per rispondere -
:: Registered Linux User #302069  ::  Il Paradiso dei VideoGames  ::
:: Firma 2003/2004 in costruzione ::   
http://www.edengames.net
   ::

 E' Splinter Cell X!!!!!!
Considerando che Splinter Cell *3* uscirà a fine anno... non penso che 
Splinter Cell X arriverà negli scaffali prima della fine del 2005.


 Insomma, un gioco che supporta solo SM3.0? Se lo possono tenere.
Quindi non sai chi e' Reverend.

 (perche' mai dovrebbe farlo?)
per quelli come te!

 Quindi non sai chi e' Reverend.
Io ho detto un'altra cosa che ti rispiego: se un gioco da qui alla fine 
del 2004 supporterà solamente gli SM3.0 per me se lo possono tenere.
Di certo non spenderò 500 euro per una 6800 Ultra se non ne vedo la 
reale necessità.
Che gli SM3.0 possano essere "necessari" a fine 2005... posso anche 
considerarlo giusto... ma a 6 mesi dal lancio di un prodotto che li 
supporta (con le dovute considerazioni sul prezzo dello stesso) renderle 
"necessarie" significa limitare la fruizione dello stesso.
Per me può rimanere sugli scaffali.


 Splinter Cell X arriverà negli scaffali prima della fine del 2005.
Si infatti uscirà con Duke Nukem Forever e Half Life 3 :)

 Si infatti uscirą con Duke Nukem Forever e Half Life 3 :)
Il primo penso che non riuscirą a vederlo neanche mio figlio...
E per la cronaca... non ho ancora figli.



Simone Simoncino, ma che testa c'hai?! :-))

 -- 
Accetto il tuo punto di vista.
Ad ogni modo e' solo una questione di quanto quel titolo sia "importante".
Forse ti sei dimenticato di quanta gente sia andata a cambiare scheda video
o l'intero Pc in virtu' del "30 Settembre 2003 uscira' hl2".

 E per la cronaca... non ho ancora figli.
LOL!!!
comunque la "recente" mania di ritardare le uscite dei giochi sta diventando
sempre più una gran buffonata! :(
ci sarebbe da scriverci un libro ma quì sarebbe OT...
T__T ....        half life 2 sigh!.......

 -- 
Se quella X sta per 10 in numero romano, allora ci vorranno
almeno dieci anni... sempre che arrivino così avanti ;))))
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:HjXEc.402389$hc5.17...@news3.tin.it...

eheheh
Ok vi do' la soluzione:-)
Splinter Cell (1-2-3 .. X) e' un game concepito in prima istanza per la
console e l'xbox2 e' sm3.0

Massimo B. ha scritto:

Indubbiamente. Così si fottono il 95% del mercato.
Massimo, non è che perché uno scrive una cosa sul forum di chicchessia, 
allora sarà sicuramente così. Tutto va valutato.
p.bes

o l'intero Pc in virtu' del "30 Settembre 2003 uscira' hl2".
Sì, ma qui si tratta del 99,5% delle schede video attualmente in
circolazione. Contando che oltretutto producono 6800 a fatica ti
sembra una cosa realistica?


In un solo rutto *Massimo B.* riuscì a dire:
|| A quanto pare nei prossimi mesi usciranno dei giochi funzionanti
|| solo con schede SM3.0
Mi pare improbabile, taglierebbero fuori il 99% dell'utenza. Sarebbe una
mossa masochistica.
--
DanySK
Celly Tual 1...@1.5GHz, 512MB RAM CAS3 Turbo, QDI Advance 10T, Gainward
Ti4200 64MB @315/600, IBM 80GB, LiteON 52x24x52, Toshiba SD-M1712,
Built by DanySK | 
www.alientech.it
 | In Flames - The quiet place

In un solo rutto *Massimo B.* riuscì a dire:
|| Quindi non sai chi e' Reverend.
Mi hai incuriosito. Chi è codesto uomo?


 Splinter Cell X arriverà negli scaffali prima della fine del 2005.
Splinter Cell X è il nome di Splinter Cell 3. Non hanno ancora trovato un
titolo a Splinter Cell 3. e hanno deciso di chiamarlo provvisoriamente cosi,
poi X forse sarà la versione Xbox2. Però sempre Splinter Cell 3 trattasi.

 
http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=9982
Ok forse sarà il primo, ma da qui a dire che d'ora in poi sarà la regola, ce
ne passa :)

 ha scritto nel messaggio
news:TFXEc.30258$c_1.9...@twister1.libero.it...

Paolo, lo so che in casi come quelli conta molto il "chi lo afferma" Ed e'
il motivo per cui ho riportato la notizia.

 Ciao.
Vabbe', ma il gioco non esce mica domani mattina.

mossa masochistica.
Magicamente la nuova patch 1.2 di Far Cry pare non fare il virtual
displacement mapping perchč ci vuole una 6800
Errore, cosa voluta o inizio della fine?

 poi X forse sarà la versione Xbox2. Però sempre Splinter Cell 3 trattasi.
Forse stai confondendo Prince of Persia 2 da con Splinter Cell 3.
Ho a portata di mano un comunicato stampa di Prince of Persia 2 in cui 
c'è scritto "Nome non definitivo" e di Splinter Cell 3 in cui non c'è 
scritta la stessa cosa :o)
Inoltre ho un DVD con i video in anteprima dei prossimi giochi Ubisoft e 
delle azioni in movimento di Splinter Cell 3 per Xbox "1".
E Xbox non ha SM 3.0 :o)


 o l'intero Pc in virtu' del "30 Settembre 2003 uscira' hl2".
Ma la situazione è diversa.
Con HL2 o Doom III e le varie notizie circa l'hardware da comprare 
perchè "ideale" non ti venivano a dire "con l'hardware precedente non 
funziona".
Analizziamo la cosa in un altro modo.
Trovi una casa a € 180.000,00 di 5 stanze, terrazzo e tutto il resto. 
Clausula nel contratto: per viverci devi comprarti una Ferrari.
Hai però una casa sempre a € 180.000,00 che ha 4 stanze, quindi più 
piccola, ma gli stessi accessori della casa precedente. Non ci sono 
altre clausule.
Tra l'acquisto di una casa "così com'è" e una casa in cui oltre al 
prezzo della casa devi aggiungerci quello spropositato di un'auto di cui 
non avevi bisogno quale prenderesti?
Di conseguenza, perchè comprare un gioco che richieda una scheda che 
supporto gli SM3.0 (per quanto più efficenti, più veloci e con maggiori 
effetti) quando puoi comprarne un altro che funziona anche con la tua 
attuale scheda?
Perchè devo spendere 500 euro per un solo gioco solo perchè "loro" mi 
vogliono imporre uno standard che non è ancora affermato?
E' come se Microsoft avesse reso la prima release di Windows successiva 
all'introduzione delle istruzioni MMX funzionante solo sulle CPU che 
avevano quella "novità"... o se Adobe nella prima versione di Photoshop 
che sfruttava le istruzioni MMX bloccava l'accesso al software alle CPU 
che ancora non le avevano...
6 mesi per la diffusione di uno "standard" sono troppo pochi... specie 
se il 95% dei videogiocatori su PC non hanno ancora la possibilità di 
sfruttarlo.
E' scomodo per i videogiocatori... e lo è ancora di più per i produttori.
Peggio per loro :o)


 il motivo per cui ho riportato la notizia.
Will Wright, che se me lo permetti non è l'ultimo dei cretini, 
all'ultima GDC ha affermato che entro la fine del secondo vedremo 
videogiochi sviluppati da team vasti - tipo - due milioni di persone. Lo 
ha detto il creatore di The Sims, uno che di giochi se ne intende e che 
col mercato ci vive tutti i giorni. Ma consentimi di riserbare qualche 
dubbio su una simile affermazione. E' già tanto se due milioni di 
persone lo GIOCANO, un videogioco, figuriamoci svilupparlo :)
p.bes

 all'ultima GDC ha affermato che entro la fine del secondo vedremo 
era "entro la fine del SECOLO".
p.bes


Ma se non c'è ancora l'xbox2! OK fine 2005, fanno in tempo ad arrivare
3-4generazioni di schede video......ROTFL!

 ha scritto nel messaggio
news:Lv8Fc.31068$GQ3.7...@twister2.libero.it...

Ah ecco, mi sembrava :-)

 E Xbox non ha SM 3.0 :o)
Non lo so so che avevano dichiarato all'inizio alla presentazione della
scheda video nvdia 6800 ultra che splintercell X usava gli SM 3.0. Quando
hanno presentato la 6800 ultra non si sapeva ancora niente di Splinter Cell
3. Ora la Ubisoft ha detto che il nome di Splintercell 3 non è ancora
definitivo. Quindi mi viene da pensare che quello che inizialmente
chiamavano come Splinter Cell X, sia il 3. Subito dopo aver parlato di
splintercell x, è apparsa la notizia che la Ubi Soft aveva registrato dei
nomi di Splinter cell...mi sembra, tra cui non ricordo che figurasse spX.
ciao

In un solo rutto *Massimo B.* riuscì a dire:
|| la console e l'xbox2 e' sm3.0
Ma non monta ATi l'XBox2?


 Ma non monta ATi l'XBox2?
Si, ma userà una GPU che noi poveri mortali vedremo nelle schede video 
della metà del 2005 :o)
R500 o R600...



Usa una versione custom di r500.
quale sarebbe il dubbio?


La notizia mi pare opinabile (almeno nei tempi e nella opportunità di
autocastrarsi sul fronte del marketing), lo è meno lo scenario che
prospetta, dato che le schede video che vi proponiamo a prezzi sempre
maggiori offrono un divario prestazionale sempre meno significativo in
confronto alla precedente generazione ci serve urgentemente una "killing
application" per indurre il consumatore all'aggiornamento...ops, ho detto
indurre? già scusate, intendevo obbligare...
forse uno scenario del genere sarebbe gradito ai produttori di schede
video...(non è quello che già accade nel settore della telefonia cellulare?)

R500 o R600...
A dire il vero potremmo non vedere mai su pc niente di simile :)
A quanto si dice in giro R520 deriva da R300->R350->R360->R420 e
rimane un evoluzione (SM3+ e 32bit più varie ed eventuali) appunto di
questo progetto.
La GPU di Xenon (o Xbox2 chiamatelo come volete) deriva da R400 che è
quel progetto abbandonato e trasformato in R500 che doveva approdare
sui pc al posto di R420.
Sono proprio due catene distinte che hanno qualcosa in comune ma non
tutto.

In un solo rutto *Massimo B.* riuscì a dire:
|| Usa una versione custom di r500.
|| quale sarebbe il dubbio?
Dubitavo avesse supporto per SM3, pensavo fosse un seplice surrogato di
R420. Evidentemente mi sbagliavo.


 -- 
Manco i PS 1.4 ha...;o)))