Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Comunicato T.O.

http://www.tuttomercatoweb.com/genoa/?action=read&idnet=cGlhbmV0YWdlbm9hMTg5My5uZXQtMTQyODM

 
http://www.tuttomercatoweb.com/genoa/?action=read&idnet=cGlhbmV0YWdlb.
..
toh.....
ci siamo accorti che prez ha dato i tempi migliori
dal medioevo.......
e ci siamo anche accorti che senza prez filiamo nell'anonimato
della B.
o qualcuno ha l'alternativa?

>
http://www.tuttomercatoweb.com/genoa/?action=read&idnet=cGlhbmV0YWdlbm9hMTg5My5uZXQtMTQyODM
Complimenti a chi ha scritto il comunicato, pur essendo d'accordo e pur 
essendo sempre stato contro chi contestava anche in C non sarei riuscito ad 
essere cos� pacato sull'attacco, imho gratuito, ai tifosi.
Attacco gratuito se non � volersi lasciare una porta aperta in caso la sua 
idea sia quella di valutare l'addio, in tal caso la mossa sarebbe 
"politicamente" perfetta.
Ora speriamo che si riparta tutti belli tranquilli e che non ci siano pi� 
interviste da qui a giungo (magari anche settembre)
--
Claudio P.

 o qualcuno ha l'alternativa?
Metti che arrivi il fax di Sogliano ...
-- 
Esequie
La vita � troppo corta per bere vino cattivo.
Oggi non faccio niente (perch� ieri non ho fatto niente ma non ho finito).


da  
http://www.acg2000.it
  (la fonte originale)
..NON MOLLO.. NON MOLLO.. NON MOLLO!!!
Presidente Preziosi, ti vogliamo scrivere qualche riga per rispondere alla 
"vulcanica" conferenza stampa che abbiamo ascoltato. Nel mare in tempesta il 
capitano resta sul ponte di comando e non abbandona la nave tantomeno i 
marinai. Nei momenti difficili bisogna assumersi le proprie responsabilit�. 
In un momento delicato e difficile se tu non hai mollato il Genoa nessuno di 
noi ha mollato te. Nemmeno uno. Nel tuo sfogo ti sei arrabbiato perch� 
qualcuno ha offeso tuo figlio. Suvvia, sei nel mondo del calcio da talmente 
tanti anni che non ti stupir� davvero qualche parola storta dopo un bel po' 
di partite sfortunate. Non � che solo per questo tu possa tirare in ballo i 
"TIFOSI DEL GENOA"..non abbiamo mai contestato alcuna scelta, nemmeno una, 
mai fatto un fiato chiunque tu abbia venduto, comprato o esonerato. I 
"TIFOSI DEL GENOA" fanno parte della storia del GENOA e tu li devi 
rispettare!!! Presidente, hai ammesso oggi di avere fatto degli errori nelle 
ultime campagne trasferimenti. Tutti possono sbagliare...l'importante � 
saper rimediare e i Genoani si aspettano che tu lo faccia. Noi, per la parte 
che ci compete, tiferemo senza fare mai un passo indietro. Se vuoi andare 
via, se vuoi "mollare" dillo pure a voce alta, non dare per�, per favore, la 
colpa a Noi che abbiamo sempre e solo voluto il bene del Genoa!!!
Coraggio e buon lavoro.
La Tifoseria Organizzata del Genoa 

 Complimenti a chi ha scritto il comunicato
Si, scritto bene e corretto nei contenuti.
Solo qualche remora sul seguente passaggio: "In un momento delicato e 
difficile se tu non hai mollato il Genoa nessuno di noi ha mollato te. 
Nemmeno uno". Un evidente fenomeno di sanguinamento del lastricato di 
Piazza De Ferrari mi dice che si poteva anche evitare.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 della B.
Io conosco il passato e cerco di capire il presente.
Tu a quanto pare conosci il futuro. Beato te.
Saluti,
Toro.
-- 
http://pensieri-eretici.blogspot.com
http://unapoesiaalgiorno.blogspot.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 La Tifoseria Organizzata del Genoa
piacevolmente sorprendente, davvero tanto di cappello.
Ciao
McM

Piazza De Ferrari mi dice che si poteva anche evitare.
:-)
Hai ragione, ma qualche bugia si perdona ...ad entrambe le parti
--
Claudio P.

 Hai ragione, ma qualche bugia si perdona ...ad entrambe le parti
Non è una bugia. Lui ha capito, e tanto basta (e tanto serviva).

Non è una bugia. Lui ha capito, e tanto basta (e tanto serviva).
Belin Layos che lui ha capito e tanto basta è assolutamente vero, che 
"nessuno di noi ha mollato te. Nemmeno uno" è una palla tanto quanto "a 
gennaio Ranocchia non parte" e altre.
--
Claudio P.

Claudio P. ha scritto:


Infatti Ranocchia è partito a fine dicembre, non a gennaio :-)


> "nessuno di noi ha mollato te. Nemmeno uno" è una palla
nel senso che è inteso nel comunicato e nel senso che doveva capire
lui, proprio per niente.

> colpa a Noi
Se qualcuno pensa ad un benale errore di battitura, non ha mai letto Freud
che abbiamo sempre e solo voluto il bene del Genoa!!!
e pensa un pï¿œ che cazzo sarebbe successo negli ultimi 40 anni se invece 
la T.O. avesse voluto il male del Genoa.
Perï¿œ ï¿œ necessario ammettere che per valutare il comunicato bisognerebbe 
conoscerne il vero significato che, ovviamente, non ï¿œ quello banale 
delle parole, ma attinge a veritï¿œ profonde, misteri esoterici che ci 
sono velati per il nostro stesso bene.
Invero quando la T.O. scrive  non fa comunicati, ma forse crede di 
scrivere una via di di mezzo tra le sestine di Nostradamus e le quartine 
dantesche.
Ma non ï¿œ che, invece, piï¿œ sempliucemente, scriva  dei "pizzini" ?
Capitan Namo

> Ma non che, invece, pi sempliucemente, scriva  dei "pizzini" ?
Esatto, e al prossimo giro bomba ai Georgofili. Rivendicato dal
capitano Namo. Che mica siamo coglioni. Mica usiamo nome e cognome.


Perdonami e fammi capire: mi sembra che tu disapprovi che io usi un nick 
name e faccia commenti negativi sulla T.O. ma tu pensi che se io usassi 
nome e cognome potrei correre dei rischi e che quindi sono un vigliacco, 
oppure che non correrei alcun rischio, e allora sono stupido?
Perchè non mi è chiaro il concetto che tu hai espresso, soprattutto 
considerando che nessuno qui usa nome e cognome.
O davvero ti chiami Layos e Asterix si chiama davvero Asterix e così via?
Dopodichè mi permetto di farti presente che sei tu e non io ad aver 
detto che  un comunicato dal contenuto chiarissimo in lingua italiana ha 
invece  ben altri significati  che può ncomprendere solo solo un 
destinatario, e non la collettività a cui il comunicato per definizione 
è destinato. e "tanto basta" (cit).
Perchè, magari sbaglio, ma io penso che se  tu commentassi un comunicato 
emesso da qualunque associazione bocciofila negli stessi termini che hai 
usato con il comunicato della T.O., i suddetti associati avrebbero il 
diritto di usarti come pallino al prossimo torneo soaciale.
Ciao

 Perch , magari sbaglio
Senza  "magari"

 conosci e senza nemmeno farci sapere chi sei.
Ho qualche obiezione:
Stiamo discutendo di un comunicato rivolto al pubblico non da un un 
singolo individuo ma da un soggetto (T.O.) che è e vuole essere un 
soggetto "politico" in senso lato.
Credo di avere tutto il diritto di esprimere pubblicamente un giudizio 
sul loro comunicato che ritengo in un passaggio (neppure uno di noi ti 
ha abbandonato) di una ipocrisia più unica che rara.
Il significato del passaggio è chiarissimo e non equivocabile: se poi tu 
sostieni che il passaggio, in realtà, fa riferimento a cose non di 
dominio pubblico ( che poi sono il segreto di pulcinella, ma questo è un 
altro discorso), e che chi doveva intendere ha inteso, alllora 
inevitabilmente mi vengono in mente queste associazioni.
Dopodichè perchè mai dovrei conoscere personalmente i componenti della 
T.O. per giudicarla ? A me sembrano più che sufficienti le posizioni che 
ha preso in questi anni, i comunicati diffusi a mezzo stampo e gli 
striscioni portati allo stadio.
Con il tuo ragionamento, per andare a votare dovresti conoscere 
personalmente i membri del prtito che voti ? Per fare una critica al 
comportamento o alle dichiarazioni di Berlusconi o di Casini o di 
Vendola, devi conoscerli personalmente?
Non  hai comunque risposto alla mia domanda: se io rivelo il mio nome e 
cognome corro dei rischi e quindi sono vigliacco, perchè non li voglio 
correre, oppure sono un idiota perchè non devo temere nulla?


 Ho qualche obiezione:
Allora provo a rispiegarti lentamente il tutto, così magari capisci
perfino tu, però poi questo è l'ultimo intervento sul punto.
Primo. E' forse il primo comunicato, a mia memoria, che usa la seconda
persona singolare ed è vergato sotto forma di lettera aperta. Il che
implica che il destinatario e chi deve ricevere il messaggio è
chiaramente espresso. Il che significa che se in un passaggio il resto
delle persone che leggono interpretano altro di quanto c'e' scritto
(più che legittimamente) questo non significa che sia una balla.
Tantomeno significa che sia un messaggio trasversale o mafioso. Se la
TO, gli ultras o il tifoso X volessero recapitare un messaggio
trasversale, mafioso, allusivo o minaccioso (ad libitum) certamente
non lo farebbero a mezzo stampa ma ti garantisco che non succede mai,
di solito anche i messaggi più duri e politicamente scorretti vengono
fatti al pubblico ludibrio, giusto per evitare fraintendimenti, in
modo cristallino (ricorderai botte di infame, rotto nel culo, ladro,
maiale ecc che sono state via via rivolte a chi ci ha rotto il cazzo
negli anni).
I fatti a cui ci si riiferisce (che tu definisci giustamente il
segreto di pulcinella) non sono ne segreti ne niente di che, solo che
è prudente, per il bene di tutti, evitare di dilungarsi su cerit
dettagli, soprattutto quelli che non sono di dominio pubblico. DI cosa
si parli lo si capisce bene a chiunque ricordi i fatti.
Il significato non è ne trasversale ne equivocabile: "se ti avessimo
voluto mandar via ti avremmo mollato quando avevamo i tuoi coglioni
sul ceppo di legno e nell'altra mano un'ascia". Ergo, per tornare alla
risposta che ho dato: nessuna balla e nessuna intdimidazione o che dir
si voglia.
Infine, la risposta alla tua domanda, che ho già dato in modo più che
chiaro, la ribadisco. Nulla a che fare con eventuali ritorsioni o
chissà che altro, ma se tu accusi me, noi e la TO in generale di
comportarsi da mafiosi e lo fai trincerandoti dietro l'anonimato, non
solamente lanci un'accusa vergognosamente falsa ma lo fai *TU* come
fanno le persone che hanno il culo sporco (non dico i mafiosi perchè
per me è un'accusa talmetne infame che poche persone se la meritano).
Quindi predichi male e razzoli peggio.
E con questo concludo l'argomento, se hai voluto capire hai capito, se
non hai voluto capire, tanto peggio per te.
Più chiaro di così non potrei esserlo.

> Ho qualche obiezione:
Layos, anche io ne ho alla tua risposta, che non ritengo esauriente: se 
tu scrivi una lettera aperta, il contenuto deve essere altrettanto 
aperto, e il significato aperto di quella frase è esattamente "nessuno 
ti ha mai mollato" in riferimento ad eventuali contestazioni - come 
domenica scorsa - che invece ci furono ed anche pesanti assai, con 
striscioni e quant'altro.
Se invece si deve intendere qualcosa di non noto a tutti, o lo si fa in 
una lettera personale o comunque si evita di farlo in una lettera aperta.
Questo è il mio modesto parere.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 ti ha mai mollato" in riferimento ad eventuali contestazioni -
Se anche fosse vero che il comunicato si possa interpretare come se si
parli di (per altro assai blande) contestazioni e che il testo è mal
interpretabile o possa addirittura sembrare una balla pro domo
propria, se anche tutto fosse vero, da qui a dire che faremmo meglio a
usare "i pizzini" la differenza che ci passa è la stessa che c'e' fra
mandarsi affanculo e spararsi in faccia.
Torno a dire: i fatti di cui si parla sono noti e chiari, se pur non
in tutti dettagli. Nel comunicato c'e' scritto (mi sembra chiaro ma
magari sbaglio) che se avessimo voluto levarcelo dal culo ci sarebbe
stato un momento propizio per farlo e anche con poco sforzo. Che se
vuole andare via lo faccia ma non venga a dire che è perchè Porcella
gira frittate o perchè un paio di tifosi più incazzati degli altri
hanno detto a suo figlio che sua madre è una donna di malaffare.
In tutto questo non vedo niente di allusivo o di mafioso (meno che
mai). Al massimo non si è sottolineato con la penna rossa quali sono i
fatti di cui si parla (e continuo a pensare che valga la pena evitare
di far sanguinare di nuovo quelle ferite). Ma altrettanto sono sicuro
che chi doveva capire ha capito benissimo.
Se uno mi dice: "il messaggio non è chiaro", pace. Chi fa sbaglia. Se
uno mi dice: "scrivete messaggi allusivi da brigatisti" allora
rispondo a tono (e mi girano pure un po' i coglioni).

 che chi doveva capire ha capito benissimo.
Ecco, il punto sta qui: una lettera aperta deve essere capita da 
*tutti*, se la capisce solo chi la deve capire è sicuramente una cosa 
meno pulita.
Per carità, non mafiosa ne' brigatista, ma nemmeno cristallina come 
acqua di fonte.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 meno pulita.
Secondo me tutti hanno gli strumenti per capirla, certamente ce li ha
chi ne è destinatario, altrettanto certamente non *solo* chi ne è
destinatario. La cosa peggiore è che, come te o Claudio, qualcuno
dica: "eh insomma questa è un po' una palla".
D'altra parte anche se il comunicato fosse stato esplitico in ogni
avverbio mi sarei magari sentito dire che era un messaggio da mafiosi
perchè stava a significare: "guarda caro che noi abbiamo sempre la
possibilità di tirare fuori certe mutande sporche dal cassetto".
E' pur vero che forse la cosa più salubre sarebbe fottersene di certi
(pre)giudizi da cui tanto non si sfugge.

> conosci e senza nemmeno farci sapere chi sei.
La battuta sui pizzini era indubbiamente salace, ma forse ti ha tratto 
in inganno.
io non sostengo affatto che la tifoseria organizzata parli un linguaggio 
mafioso o trasversale: scusami ma sei tu che lo sostieni.
Infatti, quando tihanno fatto notare che il passaggio relativo a quella 
"nessuno di noi ti ha abbandonato, neppure uno" era un un po' una palla, 
tu, rendendoti perfettamente contoche era davvero una grossa bugia, 
anche sostenuto che il significato vero di quella frase, non era quello 
che si poteva desumere dalle parole, ma invece era un significato 
riservato al destinatario, che certamente lo stesso aveva accolto e 
"tanto bastava". Se fosse questa la verità, permettimi, allora l'autore 
di quel comunicato non riuscirebbe molto bene.
Io, invece, penso che il significato italiano di quel comunicato sia 
molto chiaro e senza messaggi nascosti per chi che sia, e penso, 
altresì, che la tifoseria organizzata abbia voluto esprimere esattamente 
quello che ha scritto, e cioè che, secondo l'autore del comunicato, la 
tifoseria organizzata non ha mai abbandonato preziosi, specie nel 
momento della disgrazia, specie nel momento più duro quando noi tifosi 
siamo stati costretti a seguirlo nelle trasferte nei campetti di serie 
C: neppure uno l'ho affatto.
Ricordo perfettamente gli interventi di qualcuno dei G.I.R. che andava 
sostenendo che preziosi era la sintesi tra Padre Pio e Madre Teresa di 
Calcutta, e cheora era caduto ma il terzo giornosarebbe risorto.
Che se poi andavi a leggere il muretto potevi renderti conto del clima 
di stima e di incoraggiamento, oserei dire eccessivo, nei confronti del 
presidente
Ero personalmente a Novara quando ho visto il famoso striscione, e mi 
sono commosso pensando all'attaccamento, quasi morboso, e l'assoluta 
fedeltà che la T.O. dimostrava a preziosi.
Ora, sarcasmo a parte, ho, quel che si dice la certezza morale, che 
molti che hanno concorso a scrivere quel comunicato sono gli stessi che 
cinque anni fa sostenevano che era meglio, molto meglio fallire che 
tenere preziosi, il quale-loro ne erano certi ma non potevano dirci 
perché-ci avrebbe portato non solo alla assoluta rovina sportiva, ma 
alla catastrofe societaria e-chissà-perfino a quella personale.
Poi, quando il Genoa è ritornato prima in serie B., poi in serie A, 
questi writer si sono letteralmente volatilizzati, e, al loro posto c'è 
stato un silenzio che, alle mie orecchie, urlava.
Invero,  la tifoseria organizzata non ha affatto mandato un messaggio 
trasversale o mafioso, ma ha fatto, almeno secondo il mio metro di 
misura,qualcosa di molto più grave: ha raccontato una palla così grave e 
grossa da mancare di rispetto nei confronti di tutti gli altri tifosi.
Ciao


> La battuta sui pizzini era indubbiamente salace
ROTFL: indubbiamente salace. E te lo dici da solo.
E pensare che delle volte mi sembra di essere troppo presuntuoso.

 (pre)giudizi da cui tanto non si sfugge.
Ed il fatto che tu non te ne fotta, visto che ti riconosco discrete doti 
di coerenza, la dice lunga sul fatto che il mio appunto vede molto 
lontano ;-)
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 grossa da mancare di rispetto nei confronti di tutti gli altri tifosi.
E non è la prima volta, anche se la prima era ben più grave:
http://www.druidi.it/falc_buffoni.htm
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 stato un momento propizio per farlo e anche con poco sforzo.
QUOTO
Il comunicato è *cristallino*, trasuda (ovviamente) genoanità cosiccome 
Preziosi trasuda voglia di fare nel Genoa visto che nei momenti di 
difficoltà ha fatto l'impossibile (e non parlo solo del dopo Venezia) e 
da quanto si è sentito dopo (seconda "conferenza" di Preziosi) la storia 
non è finita*.
Bye e forza Genoa!!!
* per fortuna, aggiungo.


Francamente la mia persona e i miei difetti annessi e connessi non mi 
paiono molto rilevanti, anche perchè come tu hai giustamente notato mi 
nascondo nell'anonimato, e del resto le affermazioni che faccio sono 
riscondrabili da chiunque, e le mdeduzioni che ne traggo le può 
verificare chiunque e non si basano certo sulle  mie vere o  presunte 
qualità personali: non ho mai espresso giudizi negativi sulla T.O. 
dicendo: fidatevi lo so che è così e tanto deve bastare.
Mi limito a constatare che la T.O. fa delle affermazioni del tutto 
incoerentti con il proprio comportamento: il che, più prosaicamente, 
potrebbe definirsi con la colorita espressione popolare: hanno la faccia 
come il culo.
Di questa clamorosa incoerenza te ne sei accorto anche tu e per 
giustificarla in qualche modo hai tirato fuori la questione che il non 
abbandono di Preziosi si riferiva ad altre riservate questioni.
Dimenticando, tra l'altro, che il segreto di pulcinella  riguarda una 
ristretta cecrhia di persone e non certo tutta la T.O. che è la 
firmataria del comunicato.
E del resto vedo che ti sei concentrato sui miei peraltro irrilevanti 
difetti, invece di rispondermi su tutto il resto, che mi sembrava più 
interessante per tutti.
Nel corso del 3d mi hai dato dello stupido e del vigliacco.
Tu, invece, a mio parere sei una persona coraggiosa e intelligente (non 
sto parlando ironicamente) ma hai un difetto che ti fotte: non riesci ad 
essere per nulla convincente quando ti trovi per qualsiasi motivo a 
sostenere qualcosa senza crederci: eppure le persone da cui andare a 
lezione sicuramente le conosci.
Ciao

 firmataria del comunicato.
ecco, per me la TO � solo quella, i tifosi del Genoa che pensano *solo* 
al Genoa (quando sono nelle vesti di tifosi del Genoa ovviamente, non 
nella vita di tutti i giorni).
Bye
PS hai gi� scritto su iscg in passato con altri nick, giusto? :-)
PPS sono un sostenitore dell'anonimato su internet ;-)

 lontano ;-)
T lo ripeto, avendo partecipato alla stesura del comunicato e
assistito alla scelta delle parole col bilancino per non far passare
messaggi sbagliati mi spiace solo che lo sforzi sia stato vano.
 Quello che volevamo dire col comunicato è una cosa sola senza nessun
sottinteso. Poi sei libero di non credermi.

 sottinteso. Poi sei libero di non credermi.
Layos, io ti credo, sei tu che non credi a te stesso, perchè l'unico che 
ha asserito che c'era un sottinteso (le palle sul ceppo) sei stato tu  :-)
Per me era solamente un palese passaggio per partorire il quale ci 
voleva molta faccia di tolla, alla luce della contestazione da Novara in 
poi, in cui gli si chiedeva apertamente di andarsene. E non venirmi a 
dire che il trattamento verbale (e scritto) riservato al Prez da certi 
esponenti della tifoseria organizzata, anche all'interno dei Gir, forse 
anche più acri che con Berlusconi, fossero tutte goliardate.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 ha asserito che c'era un sottinteso (le palle sul ceppo) sei stato tu  :-)
L'esatto opposto. Ho scritto che siccome poteva intendersi a.rovescio
abbiamo volutamente edulcorato I termini. E questo allora diventa che
raccontiamo palle. È una battaglia persa. Se uno parte dall'idea che
tu abbuia torto non c'è nulla che si possa fare.
O mafiosi o bugiardi o mogli tradite ( ROTFL ). Se contestiamo quando
si vince rompiamo I coglioni al luminoso condottiero. Se stiamo  zittì
parliamo solo col senno di poi quando è troppo facile. Non c'è nessuna
scelta che vada bene.

 scelta che vada bene.
Si, ce ne sarebbero:
1) Di tanto in tanto ammettere di aver sbagliato anche solo parzialmente 
il giudizio, magari scusandosi, anche solo tra le righe.
2) Fare attenzione a non ergersi ad unici validi interlocutori, perchč 
rappresentate si e no il 50% *degli abbonati* ed il 30% del popolo 
genoano in senso lato.
3) Fare tesoro degli errori del passato e, cercando di migliorarsi, 
avere almeno il buon senso di non voler far passare detti errori per virtů.
Quest'ultimo punto č proprio il caso di quel passaggio - e ribadisco, 
solo quel passaggio - del comunicato, in cui avete scritto che "se tu 
non hai mollato il Genoa nessuno di noi ha mollato te. Nemmeno uno", 
quando tutti ricordano gli inviti ad andarsene affanculo, gli striscioni 
di contestazione e soprattutto quello, vigliacchissimo, su "Scoglio 
qualcuno, Preziosi nessuno, anzi c1", che si avvita su se stesso anche 
per la mancata coerenza col precedente comunicato violento su Scoglio 
stesso.
Sempre gli stessi errori.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

> Sempre gli stessi errori
trasecolo all'idea che tiri fuori il comunicato su Scoglio proprio tu,
dopo che è diventato di dominio pubblico che quando ci ha mollato
nella merda dopo settimane di promesse aveva in tasca un contatto
firmato con la Libia da tre mesi.   Tre mesi.
Tu quando ce l'hai chiesto scusa? Quando ci hai detto:.scusate ho
preso una cantonata micidiale?
Poi che dire, come tutti I grandi amori e I grandi tradimenti non
possono esistere posizioni misurate. Ci ha fatti incazzare come faine
e non glielo abbiamo mandato a dire.
 tu: "scusa ho sbagliato" quando l'hai mai detto?

   tu: "scusa ho sbagliato" quando l'hai mai detto?
Ripeto: di cosa ? Di non aver voluto dare dell'*infame* a Scoglio o a 
chicchessia ? Ne vado fiero. E se voi foste altrettanto fieri di aver 
scritto quello che avete scritto a Preziosi, non andreste adesso in giro 
a scrivere che non l'avete mai abbandonato.
Perch� cos� facendo fate la solita figura da peracottari, come quando, 
dopo aver insultato Scoglio nella maniera peggiore, l'avete addirittura 
rimesso sull'altare per puro tornaconto emotivo.
Io ora, dopo quello che hai scritto, sono un po' incazzato, ma resto 
dell'idea che tu non sia convinto affatto di quello che scrivi, e che tu 
difenda, senza nemmeno troppa convinzione, la linea che hai deciso di 
seguire; e sono altres� convinto che tu abbia pensato che quel passaggio 
sarebbe stato criticato, ma non hai avuto la forza o il coraggio per 
contrastarlo. Per questo sbrocchi vieppi� davanti ad una critica da 
parte mia tutto sommato edulcorata.
Per questo ti perdono ;-)
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 l'abbandono, di cui scusarmi,
L'unica cosa che puoi trovare � questa:
"Se poi dovesse arrivare Franco Scoglio, come da molti indizi sembra di 
capire, ci salveremo sicuramente, ma di questa salvezza non sentiremo il 
profumo perch� avremo il naso turato (e qualcuno anche pi� fortemente di 
noi)."
http://www.druidi.it/il_punto1.htm
Con chi mi devo scusare di questo ?
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

> Ripeto: di cosa ?
I non so se sia una cosa ultras (anche perché non lo sono mai stato
anche se me lo dici come se fosse un insulto), ma noterai che in tutti
I caso che citi il filo che li unisce è uno:.il tradimento della
fiducia.
nel mio mondo e in quelli ultras una delle colpe più gravi è dirti
rosso in faccia e verde alle spalle. Chi lo fa si becca la sua botta
di infame com pieno merito. Nel caso di Scoglio le tante cose belle
hanno poi fatto calare l'oblio sulle colpe e fatto scoppiare una sorta
di pace.
Ma allora si è comportato in modo vergognoso, ci ha usati abusando del
fatto che ci fidavamo ciecamente di lui. Il fatto.di eserci passati
sopra diventa incoerenza, sempre per chi ha pregiudizio.
Tu avevi torto perché Scoglio si è comportato in modo disgustoso. Però
sono gli altri che debbono ammettere gli sbagli. Ma tu non sei un
ultras gusto? :-)

 Tu avevi torto perché Scoglio si è comportato in modo disgustoso.
Scusa, provo a *ri*chiedertelo in maniera gentile: in che cosa avevo torto ?
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 "Pizzini" no.
CUT
Occhiello di privilegio come se fosse Antani  per due?
Stop.


No, alla mezza!
Stop.


Che a mezzogiorno c'ho un pignoramento.


Siccome qui nessuno si vuole scusare mi scuso io.
E mi scuso con tutti perchï¿½ ho scritto con un nick che non ï¿½ il mio, 
cosa che non avevo mai fatto.
Sono Cecco, come sicuramente hai capito Tu, Bepi, il Principe e 
sicuramente qualcun'altro.
E' tanto tempo che non scrivo piï¿½ sul NG, perchï¿½ dopo i fatti del 2005 
in me si ï¿½ rotto davvero qualcosa: ho tenuto bordone, almeno sui druidi, 
perchï¿½ penso che siamo stati vittima di una ingiustizia colossale: 
passata la bufera, perï¿½, mi ï¿½ rimasto un gran vuoto dentro e la voglia 
di occuparmi d'altro: poi si sono aggiunti anche miei problemi personali 
che mi hanno allontanato dal Genoa ancora di piï¿½.
Ho comunque continuato a lurkare, anche se non molto intensamente, il NG 
e qualche volta doco la veritï¿½ sono stato tentato di intervenire, poi ho 
rinunciato perchï¿½ sapevo che era inutile e mi sarei fatto del sangue marcio.
Anche se ormai sono diventato davvero il Gen. Cadorna mi ricordo 
perfettamente di certi interventi dei G.I.R. che, quanto a sciagure 
ponevano la Presidenza Preziosi subito sotto la peste nera e davanti 
perï¿½ persino a quella di Berlusconi. Ricordo persino che piï¿½ di uno 
considerava una buona cosa il fallimento, perchï¿½ cosï¿½ ci saremmo tolti 
di mezzo la disgrazia personificata.
Ricordo anche alcuni  G.I.R. allora sostenevano che la lega calcio ci 
aveva irrogato la sanzione minima ed era stata ancora benevola con noi 
rispetto a ciï¿½ che lo sciagurato aveva compiuto.
Ernoa lo stesso che fraternizzava con writer tipo quello del cibo per 
gattio quello che si chiamava come un elfio, che ci perculavano 
divertendosi come matti, soprattutto quando vedevano dei genoani dargli 
ragione.
Ora mi permetto di ricordare questa posizione che, con edulcorassimo 
eufemismo, potremmo definire ï¿½estremamente criticaï¿½ verso Peziosi 
comprendeva  non solo lï¿½aspetto etico, ma anche la capacitï¿½ del 
ï¿½Faraoneï¿½ di raggiungere un qualsiasi risultato e la rovina per noi, 
talmente certa e devastante che ad essa era persino preferibile il 
fallimento.
Quando i risultati (che sono lï¿½unica controprova concreta) smentirono 
questa tesi, seguï¿½ da parte di costoro un monacale silenzio, tranne per 
qualche azzeccatissimo intervento, come la lamentela del cartellone 
sulla sopraelevata che celebrava la nostra entrata in Europa, accusata 
di essere di ï¿½cattivo gustoï¿½ (sic!!) segno che lï¿½obbiettivo raggiunto 
bruciava piï¿½ a loro che ai cugini.
Ora quando ho letto che la T.O. (che, mi pare, comprende anche i gir) ha 
scritto che nessuno di loro ha mai abbandonato Preziosi, NEPPURE UNO, 
francamente a momenti mi prende un infarto: non credevo mente umana 
potesse arrivare a tantoï¿½
Non ci ho piï¿½ visto e sono intervenuto, cambiando nick per cercare di 
attutire lï¿½impatto emotivo.
Riflettendoci bene, credo di aver sbagliato, in primis a postare e poi a 
farlo con altro nick.
Perï¿½ leggendo quel comunicato mi sono sentito esattamente come quel 
giorno in cui, essendo costretto ad andarmene dai GIR , mi sentii dire 
che non era vero che i gir si erano avvicinati allï¿½O.B. e che la mia 
posizione era frutto di prevenzione contro di loro.
Io non sono affatto prevenuto contro la T.O., contro gli ipocriti, 
invece, lo confesso, sï¿½.
Cecco.

lo confesso, sì.
ma prendersi un po' meno sul serio, qualche volta, nella vita?