Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Mi sembra ci sia troppa fuffa...

...da diverso tempo a questa parte nel NG! ];-)
Forse qualcuno mi troverà polemico, ma vorrei buttare i miei classici "two
cents" (o due euro, scegliete pure) nella diatriba che si è venuta a creare da
un po' di tempo a questa parte nel NG, soprattutto a causa di questa idiota ed
insensata guerra di religione (che non vedevo dai tempi Amiga-Atari) fra
3Dfxisti (in particolar modo FLO) e NVidisti (o NVidiosi, a scelta anche qui!
;).
Premetto una cosa: non sono uno "sborrone" che sceglie la scheda video solo in
funzione della simpatia per una ditta, ma, visto che devo sborsare ogni volta
dei dindini di tasca mia per comprare qualcosa, ritengo doveroso informarmi a
dovere e provare (visto che posso, per fortuna) vari prodotti prima di scegliere
il migliore. Quindi, le considerazioni che farò di seguito sono dettate in
primis dal fatto di aver provato con mano (e seriamente) le varie schede video
in questione, e poi da considerazioni di carattere meno tecnico ma pur sempre
logico.
Dunque, prima di tutto voglio dire una cosa: dopo aver visto in azione, e aver
spremuto sia una GeForce2 GTS e una Voodoo 5 5500, posso dire con molta
tranquillità che, in fin dei conti, le schede si equivalgono, più o meno. Ma, se
qualcuno mi dovesse chiedere cosa scegliere fra le due, direi la GTS e non la
5500, e per un motivo valido: il T&L.
Sia chiaro, non è che mi stia più simpatico di un AA sicuramente migliore nelle
nuove 3Dfx (direi di un 5-10% in termini di velocità a parità di *tutto*), ma è
semplicemente una considerazione logica in funzione del prossimo futuro.
Ormai è chiaro che, nel campo 3D, soprattutto per i giochi, che il T&L sarà la
funzione più sfruttata dai programmatori, e per un semplice motivo. Dopo la
NVidia, che l'ha "lanciato" sul mercato, tutte le più grandi aziende produttrici
di schede video, si sono allineate a questa scelta, Matrox, ATI e l'inizialmente
reticente 3Dfx.
Le future Radeon 256, G800 e Rampage supporteranno *tutte* il T&L, e mi sembra
più che ovvio che i programmatori sfrutteranno questa opportunità per
programmare giochi dalla velocità sempre superiore a parità di qualità grafica.
Quindi, il consiglio nasce dal fatto che, chi compra oggi una scheda video e non
vuole cambiarla per almeno un anno, si troverà costretto a dover cambiare scheda
video nel caso della 5500 (o della 6000) per potersi allineare alle prestazioni
delle altre schede. Con la GTS questo problema non sussiste (e non sussiste
neanche nel caso della GeForce 1).
Mi sembra anche abbastanza triste che un'azienda come 3Dfx, che in fondo ha
portato il 3D nelle nostre case per prima, sia diventata una ditta che arranca
nei confronti delle altre, in termini di innovazione, chiaramente. Neanche due
mesi fa la stessa 3Dfx ammetteva pubblicamente che secondo loro il T&L era
qualcosa di ancora inutile, salvo poi smentire pubblicamente questa cosa
annunciando il Rampage ed il supporto T&L. D'altronde, sarebbero stati degli
idioti totali a non supportarlo, quando, dopo NVIdia, ATI e Matrox hanno deciso
di seguire questa strada.
Saltando di palo in frasca, vorrei anche parlare un po' del discorso AA contro
alte risoluzioni e molti poligoni. Senza scendere in un discorso troppo tecnico,
se si vuol essere davvero obiettivi, è sicuramente meglio vedere un'immagine a
1600x1200 senza AA che una 1024x768 con AA attivato (che, tra l'altro, essendo
un full scene e non un edge tende si a sfumare le scalettature, ma anche a
sfocare lievemente l'immagine nel suo insieme, per forza di cose).
E, soprattutto, l'ideale sarebbe aumentare notevolmente il numero di poligoni
per ottenere una maggiore discretizzazione dell'immagine stessa, e poter quindi
ricreare con molta più precisione i modelli più difficile (l'essere umano, in
primis).
E' un po' lo stesso discorso che si può fare nel campo audio: meglio aumentare
frequenza di campionamento e risoluzione dei campioni, piuttosto che diminuirle
e utilizzare un sistema di AA per ricreare meglio la forma d'onda iniziale.
E adesso attendo una marea di insulti per ciò che ho scritto (visto che
l'andazzo ultimo del NG è quello). ;)
Ah, un'ultima cosa: il fatto che in molti hanno problemi con le GF a dispetto
delle Voodoo significa, imho, due cose:
1) Che il numero di GF è nettamente superiore a quello delle ultime Voodoo.
2) Che il saper configurare a dovere un sistema non è una cosa che possono fare
tutti.
Io dico sempre che chi vuole giocare e basta senza sbattimenti fa prima a
comprarsi una consolle per videogiochi, inserire il CD e via. Il gusto del PC
sta anche in questo, e configurare poi una GF (o un'altra qualsiasi scheda
video) non è poi così difficile, basta sapere come fare.
--
Elbereth Gilthoniel!
Galandil il Bardo

MA scusa parli prorio tu...che hai stressato sulla qualità delle Asus anche
quando tirò fuori quelle cagate di mobo?...non ti ricodi più le
discussioni.... dove tu eri tutto preso a difendere la asus?.....
Per le schedevideo?.... comprimao quella che va subito.... (per gli
smanettoni il discorso è diverso)
QUINDI quando scrivi"
"""""""""Io dico sempre che chi vuole giocare e basta senza sbattimenti fa
prima a
comprarsi una consolle per videogiochi, inserire il CD e via. Il gusto del
PC
sta anche in questo, e configurare poi una GF (o un'altra qualsiasi scheda
video) non è poi così difficile, basta sapere come fare."""""
Dici una cosa giusta a metà..... quella sbagliata è che NON è POSSIBILE
SPENDERE 800 CARTE PER SCHEDE CHE SONO FUNZIONANTI IN PARTE E BENE SOLO CON
L'ARRIVO DI PATCH.
La qualità dove la mettiamo ed il servizio?
Possibile che si debba comprare una cosa solo dopo mesi che è uscita?..
Lo sai che alcuni server vanno ancora con le evoluzioni del bx?...(leggi GX
etc)....
UNA COSA DEL GENERE non è pensabile...
IMMAGINA che la BMW faccia una macchina piena di difetti che funziona solo
in parte.....  cosa succederebbe?
(VEDI ANCHE LA CAGATA DELLA CLASSE A....bella prova.....)..

 tutti.
OPS!! mi sono perso sta bella discussione di parte..... cavolo ma vedi solo
le cose da una solo angolo?..
 io aggiungerei
3) Che le voodoo siano piů coolaudate come sw/hw delle gefo?
Per usare il pc non si deve mica essere tutti dei geni softweristi hwaristi
?..
Basta con il pc in mano di pochi (unix) roba per pochi eletti.....
CIAO e che il raziocinio sia con te....

 wrote in message 8lvclt$sd0$1...@nslave1.tin.it...


 Bah.... mi sembra cosi' assurdo...
Condivido in pieno

(VEDI ANCHE LA CAGATA DELLA CLASSE A....bella prova.....)..
A parte che mi devi dire di quali patch hai bisogno per far girare a dovere una
GF, il tuo discorso dovrebbe essere esteso anche da altri punti di vista.
E' possibile che con una Matrox l'OpenGL decente sia ancora un sogno, e
altrettanto per le 3Dfx quando vantavano piena compatibilità OpenGL e invece i
drivers erano penosi? O alla ATI, che ha scoperto che la Fury Maxx non avrebbe
mai potuto girare sotto Win2000?
Come vedi il discorso può essere applicato a tutte le ditte.
E di certo non dico che questo è un bene, anzi! E' un male!
E, cmq, alla fine di certo non hai risposto a tutte le mie considerazioni (che
sicuramente erano a più ampio respiro). Ci sono tanti fattori da tenere in
considerazione... ma chissà perché da un po' di tempo in questo NG si tende a
non parlare di ciò che non conviene...


Basta con il pc in mano di pochi (unix) roba per pochi eletti.....
E invece qui ti sbagli. Un computer non è un giocattolo (ecco il mio discorso su
PC/Console).


Bah.... mi sembra cosi' assurdo...
A me sembra assurdo che nel giro di pochi mesi non si discuta più civilmente
parlando onestamente delle possibilità di ogni singola scheda video con cura dei
particolari e obiettività.


scusami.....
forse mi sono spiegato male ma il concetto è quello....
insomma mettiamo sulla bilanzia tutto no?
ciao

 PC/Console).
punti di vista.... ok...ho capito come la pensi tu......

Mi rifersico a quando uscì.... io avevo gia la K7m tra settembre ed
ottobre...all'epoca non c'èrano ne patch ne bios..... e se ricordi bene le
prime geforce hanno avuto dei problemi con alcune mobo... e con acune
periferiche, l'agp 4x va solo da qualche mese.. non funzionava nemmeno il
2x..
E L'agp fastwriting solo da qaundo hanno diminuito le prestazioni della
scheda...
La geforce2 quella con 64Mb funziona solo se scarichi il bios per dimibnuire
la velocità del core...
E questo ti sembra  poco?.... per me è inconcepibile.....
NB: allepoca ( ed io lo scrissi) le mobo con chip set AMD anavano da
scheggia escluse le fic!!
Ripeto fino allesaurimento che chi aveva la QS750... volava..... anche senza
OC.....
Ragazzi guardatevi intorno prima di cascaresempre sui soliti blasoni...
CIAO

 particolari e obiettività.
perchè quando dici obiettività mi fai sorridere?... ;-)