Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Ho una ATI xkè i giochi sono tutti bollati Nvidia?

Ciao!
Sono andato su 
nzone.com
 è molto di parte ma io utente ATI come molti altri
che svantaggi ne trarremo
con questa tendenza di bollare tutto nvidia?
Es: se voglio comprare doom 3 cosa ho in meno di una nvidia?
Cmq l'elenco di giochi bollati nvidia è vastissimo... noi utenti ATI abbiamo
solo Half-Life2 dalla nostra parte o sbaglio?

 con questa tendenza di bollare tutto nvidia?
nella migliore delle ipotesi è solo pubblicità, a volte hanno qualche
ottimizzazione che compensi i loro lack hardware, ma potremmo aspettarci
bench contraffatti..
in ogni caso me ne infischierei..


Fregatene... è solo Nvidia che si fa pubblicità.
In alcuni casi, pochi, i giochi sono "ottimizzati" per utilizzare
le implementazioni di nvidia... ma comunque niente di che.
Vai tranquillo, non c'é differenza tra un gioco "ottimizzato" nvidia
oppure un gioco "ottimizzato" ati.
L'importante è, ovviamente, avere una scheda buona poi il discorso
è come i telefonini marcati tim wind o omnitel su cui poi monti
qualsiasi simcard.

 ha scritto nel messaggio
news:I1U7c.89448$z23.3...@news3.tin.it...

Voglio raccontarti un fatto che probabilmente non conosci:
tempo fa chiesero al responsabile della DreamCatcher (troverai i riferimenti
presso il loro forum) :"Perché per il vostro Painkiller avete scelto di
aderire al programma di Nvidia e non a quello di Ati, che dispone di un
hardware migliore?".
"Perché -rispose il responsabile- nVidia ci ha dato l'impressione di essere
realmente interessata al nostro game e perché [attenzione bene che e' molto
significativo, ndr:)] una scheda veloce puo' essere superata nel giro di un
mese o due e nVidia e' leader da anni".
:-)

 mese o due e nVidia e' leader da anni".
Che minchiata! :)
Giocamo tutti a 15fps con una FX 5200 tanto Nvidia è "leader da anni". :)
E poi leader di cosa!? Da un bel pò di anni a questa parte Ati ha prodotto
schede più veloci di quelli Nvidia ad un prezzo più conveniente... cosa
dovrebbe farmi pensare che Nvidia sia superiore!? Senza contare il fatto che
il bello della mia 9800PRO sono i filtri (altrimenti avrei preso una 9600
Pro), alla Nvidia non hanno ancora capito a cosa dovrebbero servire AA ed
AF.
Comunque cosa vuoi che risponda uno che ha fatto un contratto con Nvidia e
non con Ati!? E' già tanto che ha ammesso che le Ati siano più veloci...
avrebbe dovuto dire che i driver Nvidia sono più affidabili... per il resto
non c'è storia! :)
-- 
AMD Barton 2500+@3200+, ASRock K7S8XE, 512Mb HyperX PC3500,  Madview 9800PRO

 ha scritto nel messaggio
news:40601e11$0$17765$9b4e...@newsread2.arcor-online.net...

quoto in toto ma temo siano caratteri sprecati :) a buon intenditor...

 schede piů veloci di quelli Nvidia ad un prezzo piů conveniente...
Vero, l'unica scheda che salvo degli ultimi 2 anni č la 5900xt, non
cambierei la mia portata a 530/960 con nessuna ati in circolazione :)

 ha scritto nel messaggio
news:40601e11$0$17765$9b4e...@newsread2.arcor-online.net...

LOL!
 "schede piu' veloci?" quali schede?
E' sempre la stessa r300 in tremila salse diverse! :-)
Ati puo' giusto imbobolare i ragazzini con l'f-buffer, il fullstream e ... i
buoni acquisto per half-life 5 ^^; gli sviluppatori ... non si fanno certo
prendere in giro dal marketing.

 cambierei la mia portata a 530/960 con nessuna ati in circolazione :)
Pienemante d'accordo sulla 5900XT... bella scheda ad un ottimo prezzo (sotto
i 170 euro qui in Germania) ma con i filtri come la mettiamo!? E poi il
potenziale di overclock della 5900XT è uno specchietto per le allodole...
alla fine dopo un overclock estremo si raggiungono le prestazioni di una
9800PRO@9800XT con un overclock "tranquillo" (da 380/340 a 412/365). Le cose
cambiano quando parliamo di driver... anche se io non ho ancora avuto un
problema non posso negare che i problemi ci siano (almeno da quanto è
possibile leggere sui vari forum e ng). Comunque ognuno è libero di fare la
propria scelta, io volevo solo rispondere all'affermazione di Massimo B. che
purtroppo alla stupida citazione che ha riportato ci crede.! :)
Ciao. ;)


 prendere in giro dal marketing.
Noi stiamo parlando di dati di fatto... di fps, di qualità dell'immagine e
del rapporto prezzo prestazioni... cosa ce ne frega di cosa dicono gli
sviluppatori che hanno fatto un contratto con Nvidia? Gli sviluppatori
ottimizzano un prodotto per Nvidia e poi le Ati si rilevano più veloci! :)
Che mondo crudele!!!! :P
Credi che Doom3 girerà meglio su Ati 9600 o su Nvidia 5600!? :)
Per favore non negare l'evidenza ed accetta che la Ati ha superato Nvidia in
tutti i settori. Dimmi tutto quello che vuoi riguardo i Catalyst, ma non
renderti ridicolo citando delle persone che sparano delle cazzate. E to lo
dice uno che a casa a 5 Nvidia ed una Ati. Anche per me è stato difficile
accettare, ma dopo aver visto cosa significa "giocare con i filtri" a Nvidia
non ci tornerò facilmente... se vuoi un consiglio smettila di fare
chiacchere (f-buffer a destra, fullstream a sinistra...), apri gli occhi e
guarda in faccia la realtà... qualità e volocità ad un ottimo prezzo, cosa
vuoi di più da una scheda video!? Una maggiore compatibilità dei driver!?
Prendi Nvidia ma dimentica la qualità dell'immagine e l'ottimo prezzo. :)
Ciao.



Non preoccuparti che entro pochi giorni, con le recensioni di Nv40 e R420,
si vedrà se la citazione e' davvero "stupida" o no.-)
eh eh eh eh eh eh
Voglio dirti una cosa: vedo con piacere che in questa occasione sei
intervenuto nel ng per cercare di parlare di schede video e non, come al tuo
solito, per parlare di negozi, prezzi, overclock, editing video e di tutto
cio' che ti passa per la testa fregandotene del manifesto del gruppo.
Bene bene ...

 solo Half-Life2 dalla nostra parte o sbaglio?
nemmeno quello , l'uscita del gioco è stata posticipata x riscrivere il motore grafico e adattarlo alle nvidia...

 ha scritto nel messaggio
news:40602bd8$0$5873$9b4e...@newsread4.arcor-online.net...

Non e' per presunzione ma sono discorsi gia' affrontati piu' volte e non ho
ne' il tempo ne' la voglia di ritornarci.
Facciamo cosi: prima ti metti un po' a studiare cos'è l'AA, cos'è l'AF, come
funzionano, etc ... e poi se vuoi ne riparliamo.
Davvero, non e' per presunzione ...e' che se ti metti a magnificare la
"qualità d'immagine di Ati"  allora la vera qualità (AF pieno e AA SS)... tu
non sai nemmeno che cosa sia.
Ciao-)

Axen ha scritto:

echissenfrega no?
basta che il gioco parta....
ALOA
Mik
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Bene bene ...
Che fai mi controlli!? :P
Comunque anche quando ho parlato di negozi, prezzi ed overclock c'era sempre
qualcosa a che fare con le schede video. Dove parlare di prezzi di schede 3d
se non su questo ng!? Ti capirei se avessi venduto un qualcosa. Per il Video
editing hai ragione, ma purtroppo qui è l'unico posto dove si riceve una
risposta, su it.media.video.produzione ci saranno al massimo 7 utenti. :)
Ciao.


 del rapporto prezzo prestazioni...
Tra le schede di fascia alta non c'é molta differenza, è tra le schede di
fascia più bassa che puoi far pendere la bilancia nettamente da parte
ATI.
Nvidia ha dalla sua parte due ottimi prodotti e sono fx5900xt
(che per prezzo prestazioni batte ati tranquillamente) e la
5950ultra che equivale alla 9800xt della ati.
La Ati dalla parte sua ha le 9600 e le 9800 che tutti conosciamo
e che sono schede ottime (versione pro ovviamente)... le xt sono
solo un modo per spillare più soldi dato che la differenza con le
pro non vale certo la differenza di prezzo...
Insomma a parte le 5950ultra e 9800pro/xt che qualsiasi delle
due compri compri bene, poi viene senza dubbio la fx5900xt
e poi subito dopo la 9600pro. Sotto di queste l'unica è comprare
ati, ma solo sotto questo "livello"... al di sopra ognuno punta a
quel che preferisce.
E' forse l'unico momento negli ultimi anni dove un "leader" non
c'é più e mi venite a fare la guerra su chi è meglio?


Sono d'accordo, tranne che per una cosa.
Non sono - anni - che le schede ATI sono più veloci delle schede nVidia, ma
dall'uscita dell'R300, che è più meno l'attuale modello di punta ATI, seppur
rivisto e spremuto al max nell'R360..
Ciao
Andrea

 non sai nemmeno che cosa sia.
Questo è quello che intendo quando dico che tu sai solo fare delle
chiacchere. Senza offesa, cosa me ne frega della "vita ed opere" dell'AA e
dell'AF!? Io sono un normalissimo utente medio che si trova davanti ad una
bellissima immagine di una ATI con AA 4X e 8AF e nota la differenza con la
stessa immagine di una Nvidia con gli stessi filtri. Non saprò come
funzionano tecnicamente l'AA e l'AF ma so a cosa servono ed a parer mio le
Nvidia non fanno ciò quello che dovrebbero fare... specialmente l'AA. Perché
con una Ati con l'AA a 4X non è possibile vedere tutte le scalettature che
si vedono con le Nvidia!? Non conosco l'"AA SS" ma devi capire che al
normale giocatore non interessa... a lui interessa avere un'immagine nitida
e ben dettagliata alla massima fluidità. La mia Ati mi ha dato finalmente
quello che cercavo, non ho mai visto una cosa del genere su Nvidia. E non
sono l'unico a dirlo... guarda un paio di screenshot e vedrai... comunque
non pretendo che tu lo capisca... se tu lo avessi fatto questa discussione
non esisterebbe.


 c'é più e mi venite a fare la guerra su chi è meglio?
Esattamente quello che volevo dire... un leader non esiste. Se proprio ce ne
dovesse essere uno in questo momento sarebbe Ati e non Nvidia, ma vallo a
spiegare al fanclub Nvidia. :)


 potenziale di overclock della 5900XT è uno specchietto per le allodole...
Guarda, avevo intenzione di prendere la 9600xt (all'epoca la 9800pro stava
ancora sui 350-400 euro), poi è uscita questa 5900xt e l'ho presa al volo,
dato che circolavano voci sull'overclock estremo, ed avevo paura che non
durasse all'infinito (come per le 9500@9700pro, infatti sono stato fortunato
con la pov nera e memorie "spinte"), altrimenti avrei tirato avanti ancora
un po' con la gf3: per l'uso che faccio (qualche singleplayer, ma
soprattutto q3 e wolf online), l'abitudine a non usare filtri ( non li metto
nemmeno ora, e per quel poco che ho visto, noto la differenza solo
confrontando screen, non molto durante il gioco) sarebbe potuta durarmi
almeno fino a doom3 o halflife2, ma non si può aspettare in eterno :)
Se la differenza di prezzo con la 9800pro è maggiore di 30 euro, e
l'overclockabilità della 5900xt è alta, nvidia è la scelta da fare.
Fermo restando che la 9800pro è una grandiosa scheda
ciauz

 funzionano, etc ... e poi se vuoi ne riparliamo.
dice sempre così non fateci caso... quando non sa come rispondere ti dice di
studiare come se lui fosse un esperto
:D

 ha scritto nel messaggio
news:40603804$0$17755$9b4e...@newsread2.arcor-online.net...
-CUT-
è risaputo che l'AA delle nvidia è comparabile a quello ATI se la schermata
è fissa (leggi: nello screenshot) ma in movimento si vedono scalette che
scorrono che è una bellezza sulle linee quasi orizzontali e quasi
verticali...
praticamente un immondizia...

-cut-
pienamente d'accordo.

 solo Half-Life2 dalla nostra parte o sbaglio?
Ti posso solo dire che ancora oggi c'è chi insiste che le geforce 4 sono
pienamente directx 8.1 compatibili solo perchè l'ha detto microsoft o
nvidia, anche se poi non girano i ps 1.4 :-)
Questo per dire che al di sopra di qualunque bollino, proclama o
pubblicazione esiste il buon senso e l'accortezza degli utenti: ci sanno
sempre quelli che scelgono (perchè sempre di scelta si tratta) di farsi
abbindolare e quelli che sono più attenti e cercano di vedere al di la delle
cortine fumogene alsate dagli esperti di comunicazione.
Ciao
Milio


oh! non ricomincierai con l'adattivo di ati eh? tutti sono
contenti....pwerchè il 90% delle superfici di un gioco sono verticali o
orrizzontali....
---
Outgoing mail is certified Virus Free with AVG Free Edition!
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.634 / Virus Database: 406 - Release Date: 18/03/2004

 dell'AF!?
Be', e' la risposta che mi aspettavo, ne' piu' ne' meno.
Ne parlavo l'altro giorno con un amico che mi chiedeva :"Perche' secondo te
i
luoghi alla b3d sono rarissimi mentre, viceversa, sono comuni i gli spazi
pieni delle solite ripetitive (e noise) domande sul 3dmark?"
"Perche', rispondevo io, la stragrande maggioranza della gente crede che
discuter di schede video voglia dire stabilire cosa sia meglio comprare.
Quando un giorno, finalmente, la gente decidera' di andare oltre le
discussioni sul -cosa compro-quanto costa-dove lo compro- allora la
competenza aumenterà (o forse, la competenza nascerà).
E' difficile diventar competenti parlando di listini, di Ebay, di punti al
3dmark  ... e degli orari di apertura e chiusura dei negozi. Non credi?"
Putroppo quella e' la realtà!
Putroppo "la gente" e' fatta da tanti piccoli Michele che di schede video
non
sanno niente (e non gliene frega anche niente).
Il guaio, se di guaio si puo' parlare, e' che i tipi alla Michele  poi vanno
in giro a "consigliare".
(peggio per chi accetta il consiglio, no?:-))

 ha scritto nel messaggio
[cut]
No, non vali neanche il mio tempo per una risposta.
bye

 Ciao-)
Sarà ma un corso di aggiornamento farebbe bene anche a te.
L'antialiasing nvidia è pietoso rispetto a quello ATi, le scalettature sono
molto più visibili (e me ne accorgo facilmente quando faccio i test a
1024x768 AA4x sul 19'').
Inoltre, se l'anisotropic nvidia esegue il calcolo completo mentre quello
ati è adattivo, punto di forza di tutte le tue arringhe difensive... ci
sarebbe da appuntare che il trilinear è stato quasi eliminato, e che si è
ridotto ad essere quasi un bilinear dall'avvento dei forceware in poi.
Ora non cominciare a menarla nuovamente con la storia ATi/nVIDIA,
quest'ultima generazione di schede nVIDIA ha fatto un buco nell'acqua. ATi
avrà l'F-Buffer (che non è che sia stato mai pompato come la caratteristica
rivoluzionaria, è semplicemente una cosetta comoda per gli sviluppatori) ma
nvidia ha nientepopodimenoche l'UltraShadow, che avrà la sua implementazione
credo soltanto in Doom III.
Sulla carta è una buona feature, ma i chipset moderni devono avere dei
filtri veloci e devono avere delle unità shaders che spaccano. E non mi pare
che (specialmente l'ultima cosa che ho detto) siano degli assi della manica
nVIDIA... Non so se hai già visto in giro i test con shadermark, tu che
segui così appassionatamente beyond3d.
Presto vedremo NV40 che dovrebbe fare faville, le premesse sono buone. E
probabilmente possiamo prevedere un leggero ritardo di ATi... chissà se non
si ribalteranno le carte in tavola ancora una volta.
-- 
Giovanni Fedele
Responsabile sezione hardware - 
www.hardware4you.sm
mad4games network - 
www.m4d.sm
ICQ 67987909

 o orrizzontali....
Si credo che voglia ricominciare, nei periodi in cui escono nuove schede
video ati o nvidia massimo b. va in calore e comincia a difendere a spada
tratta qualsiasi nvidia dalla 5200 in su.


In un solo rutto *Axen* riuscì a dire:
|| Sono andato su 
nzone.com
 è molto di parte ma io utente ATI come
|| molti altri che svantaggi ne trarremo
|| con questa tendenza di bollare tutto nvidia?
Nessuno. E nessun vantaggio otterranno gli utenti nVidia.
|| Es: se voglio comprare doom 3 cosa ho in meno di una nvidia?
L'Ultrashadow. In quel caso una nVidia va meglio, ma non per responsabilità
del simbolino, bensì per differenze architetturali.
|| Cmq l'elenco di giochi bollati nvidia è vastissimo... noi utenti ATI
|| abbiamo solo Half-Life2 dalla nostra parte o sbaglio?
Sì, ma anche per gli utenti ATi, non sarà il simbolo a far le prestazioni.
--
DanySK
Celly Tual 1...@1.5GHz, 512MB RAM CAS3 Turbo, QDI Advance 10T, Gainward
Ti4200 64MB @315/600, IBM 80GB, LiteON 52x24x52, Toshiba SD-M1712,
Built by DanySK | 
www.alientech.it
 | Korn - Thoughtless

 ha scritto nel messaggio
news:wy_7c.91650$z23.3...@news3.tin.it...

lol:
as usual :)

 (peggio per chi accetta il consiglio, no?:-))
Ed i consigli di chi dovrebbero accettare, i tuoi!? Per l'amor di Dio non
farmi ridere. Quello che le tue dita scrivono non viene filtrato dal tuo
cervello. Oppure il tuo cervello è marchiato Nvidia... più lento di quello
Ati, con una peggiore qualità visiva ma leader del settore! :))))
Sei un pagliaccio... non ti rendi conto che te lo stanno facendo notare
tutti quelli che partecipano a questo 3d!?
Fai un favore a noi tutti, non postare mai più! O fallo solo quando sarai
diventato intelligente!


In un solo rutto *Massimo B.* riuscì a dire:
|| "Perché -rispose il responsabile- nVidia ci ha dato l'impressione di
|| essere realmente interessata al nostro game e perché [attenzione
|| bene che e' molto significativo, ndr:)] una scheda veloce puo'
|| essere superata nel giro di un mese o due e nVidia e' leader da
|| anni".
Traduzione:
Perché dalla nVidia ci offrivano più soldi, e siccome non siamo un branco di
deficienti, li abbiamo presi.


In un solo rutto *Massimo B.* riuscì a dire:
|| E' sempre la stessa r300 in tremila salse diverse! :-)
Ma lo stesso vale per nVidia: è sempre lo stesso NV30 fritto e rifritto, ed
alla fine sia da una parte che dall'altra abbiamo ottime schede.


 Perché posti solo quelle che ti fa comodo!?
Bah!
Gli insulti mi lasciano del tutto indifferente e qualificano chi li ha
pronunciati (non preoccuparti che non scendero' al tuo livello); insultare,
poi, nascondendosi dietro l'anonimato e' per me un atto da vigliacchi, senza
mezzi termini.
Troll  ... a me?
Intervieni nel ng giudicando il valore della 5900 da quanti punti fa al
3dmark01; poi invii una serie di messaggi ot; poi ti metti a parlare di
qualità d'immagine affermando allo stesso tempo che te ne freghi di come
funzionano i filtri.
Semplicemente patetico!
No, non e' che rispondo solo a quello che mi fa comodo ... e' che la tua
affermazione "...che me frega  ..." basta e avanza.
Basta e avanza per far capire che di schede video non sai niente, non te ne
frega niente e sei qui tanto per trolleggiare.
Non vali il mio tempo.
A non piu' risentirci.

 A non piu' risentirci.
Il problema è che purtroppo dovrò rileggere in un paio di mesi un altro tuo
stupido messaggio... sono sempre i migliori che se ne vanno... i peggiori te
li ritrovi sempre tra le palle.


 Troll  ... a me?
beh... sai com'č! te be sei stato zitto tutto l'inverno...adesso che esce
l'nv40..."A volte ritornano"...
ehehhe!


beh...l'8500 come rapporto qualità/prezzo le dava di brutto alle nvidia...in
quel periodo specilamente come qualità dell'immagine...erano le uniche
schede che si potevano porre di fornte alle matrox.......e io dico...ancora
oggi....(vabbè ho la 9700..ma resto sempre un fedele appassionato delle
matrox....)


 risoluzione di un problema. Tu sai solo provocare... sei appunto un troll.
lo conosciamo tutti qui dentro.....



Ai tempi della 8500 "LA" scheda per chi voleva le prestazioni a fronte di un
prezzo comunque non proibitivo era però la TI4200, anche se nel 2D la ATI
era molto meglio, scheda con la quale infatti nVidia ha fatto un pacco di
soldi.
Certo, io sono passato da una Creative TI4400 all'attuale Hercules 9700 Pro
ed il salto in termini di qualità visiva è stato veramente notevole, però
certo sono schede di generazioni differenti...
Ciao
Andrea

 fronte di un prezzo comunque non proibitivo era però la TI4200,
Beh, oddio... le 4200 sono uscite molto tempo dopo. Le 8500 dovevano
vedersela con le prime geforce3 (non le successive ti500 e ti200) e
prestazionalmente erano lì (successivamente, col miglioramento dei driver,
le hanno anche lasciate dietro).
Poi ATI rimase al palo quando nVidia presentò le geforce 4 ti 4600 (le 4200
e 4400 un po' dopo) e scoperta in fascia alta.
-- 
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"
[HT] Sporting Bojano (51842) in IV.19
http://sportingbojano.altervista.org


Mhhh....sě forse hai ragione.
In effetti mi ricordo che all'epoca della TI500 si trovavano gli screenshot
di confronto tra la GF3 e la 8500.....
Ciao
Andrea

In un solo rutto *Artiglio* riuscì a dire:
|| basta che il gioco parta....
Mentalità non vencente :-P
Si dice: "basta che il gioco voli"


 praticamente un immondizia...
Scusa se mi intrometto....
qua nessuno lo dice.....
.... ma è altrettanto risaputo che l'  AF è qualitativamente migliore quello
NVIDIA...
a tal proposito copio e incollo il risultato di una comparativa tra una
GeForce FX5950 Ultra e una Ati 9800XT
tratta da Hardware Upgrade:
----------------------------------------------------------------------------
------
Il confronto qualitativo e velocistico da noi realizzato ha evidenziato che
per quanto riguarda l’antialiasing è da preferire la tecnologia Smoothvision
2.1 del Radeon 9800 XT. L’immagine che ne risulta, infatti, è leggermente
migliore rispetto a quella prodotta dalla concorrenza e le prestazioni sono
sempre di ottimo livello, anche utilizzando la modalità a sei sample. Il
GeForce Fx 5950 Ultra paga la scelta di un MultiSampling di tipo ordinato da
un punto di vista qualitativo e delle soluzioni ibride dal punto di vista
prestazionale.
Il quadro si ribalta completamente valutando il filtro anisotropico. In
questo caso, infatti, la soluzione di nVidia per la modalità “Qualità” è
migliore, nonché, a nostro parere, più corretta di quella canadese. E’ bene,
infatti, che tale impostazione porti alla resa visiva più realistica che sia
possibile, in tutte le situazioni e non solo quando osserviamo oggetti
posizionati ad una determinata angolazione.
--------------------------------------------------------------------
Ciao
Stefano


si ma non puoi tirare fuori le generazioni dei chip grafici con la qualità
2d....qui si parla di capacità in campo elettronico e di capità nel sapere
sshermare i pcb e ed usare i filtri analogici


 NVIDIA...
non è che sia qualitativamente minore....(sapessi cos'è la qualità)....era
un aniso che si apllicava a tutte le angolazioni, mentre quello di ati solo
ad alcune (le più usate..multipli di 45°)

peccato però che le ati siano in trilinear su tutta la profondità visiva
mentre nvidia con le "ottimizzazioni" dei drivere offra un trilinear molto
"corto" per poi andare di bilinear....



Beh, ma a parte che in questo hanno un buon ruolo i costruttori di schede
(vedi Hercules/Sapphire), però ad esempio, se hai avuto modo di constatarlo
tu stesso, le FX in 2D sono state un bel passo in avanti rispetto alle GF4.
Certo, se poi il layout e la componentistica passiva fanno schifo....
Ciao
Andrea

 "corto" per poi andare di bilinear....
nVidia non ha mai usato il bilineare.

In un solo rutto *AndreaCD* riuscě a dire:
|| Ai tempi della 8500 "LA" scheda per chi voleva le prestazioni a
|| fronte di un prezzo comunque non proibitivo era perň la TI4200,
|| anche se nel 2D la ATI era molto meglio, scheda con la quale infatti
|| nVidia ha fatto un pacco di soldi.
Al tempo delle 8500 c'erano le Ti500... Che costavano MOLTO di piů.


 nVidia non ha mai usato il bilineare.
SGROTFL

 ha scritto nel messaggio
news:8GA8c.123994$O31.5...@news4.tin.it...

eh! come no....aspetta che tiro fuori pure il LOD dei forceware....



certo certo!
hanno fatto balzi in avanti....ora sono più meno tutti alla pari..


Domanda scema... i filtri quali sono?
io ho una 9800XT... sono già attivi oppure li devo attivare?
Ora vado a vedere meglio nel pannello dei driver ati


Io non mi muovo.
Vediamo un po' queste prove :-)

 "corto" per poi andare di bilinear....
comunque sempre migliore l' AF di Nvidia.... mettila come vuoi....
Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:9qF8c.101235$z23.4...@news3.tin.it...

Bs82 ha fatto un po' di confusione, come al solito.
Il filtro utilizzato da nVidia e' quello di sempre, introdotto da Nv35 un
anno fa (circa).
La modifica apportata coi 52.xx si ha solo nel caso si voglia forzarne
l'applicazione dal pannello di controllo (e solo sotto d3d); una modifica
che consiste nell'avere il trilineare negli stages 1-7 (ATI, per gli stages
1-7 usa il bilineare)
Come puoi vedere qui, in fondo alla pagina:
 
http://www20.tomshardware.com/graphic/20031023/nvidia-nv38-nv36-16.html

 ha scritto nel messaggio
news:eOG8c.101705$z23.4...@news3.tin.it...
-CUT-
ho come la sensazione che tra un pò difenderà il filtro anisotropico
angolo-dipendente..
prepariamoci a ridere:
NV40 has angle-dependent anisotropic filtering.
From the early screenshots of NV40, it seems that it does, in fact, have
ATI-style angle-dependent AF, although not to the extent of R3x0. However,
very early drivers were apparently being used, so it is possible that it was
simply a driver bug

In un solo rutto *Axen* riuscì a dire:
|| Domanda scema... i filtri quali sono?
Anti aliasing e Anisotropico.


In un solo rutto *Neuronal Noise .* riuscì a dire:
|| From the early screenshots of NV40, it seems that it does, in fact,
|| have ATI-style angle-dependent AF, although not to the extent of
|| R3x0. However, very early drivers were apparently being used, so it
|| is possible that it was simply a driver bug
Così si ritrovano con un filtro qualitativamente peggiore applicato nelle
stesse zone in cui la concorrenza lo applica meglio...Non mi pare una gran
mossa.


  
http://www20.tomshardware.com/graphic/20031023/nvidia-nv38-nv36-16.html
TOM'SHARDWARE? neppure apro il link...



Cioe'? I redattori di Tom's si metterebbero li' col Photoshop a falsificare
gli screen?
Sempre peggio! Ed io che perdo anche tempo a risponderti.

 Sempre peggio! Ed io che perdo anche tempo a risponderti.
non dico quello...ma vogliono farti credere sempre quello che vogliono
loro...manco fossero un negozio!
