Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Causa contro Mediaset?

Ho visto stasera la trasmissione sportiva di telenord in cui un certo 
avvocato genovese sta preparando una causa civile contro mediaset per non 
avere trasmesso Genoa-Udinese in diretta, chi ha l'abbonamento mediaset 
premium può contattare questo avvocato; tutto senza spese, si paga solo il 
25% in caso di vittoria, altrimenti niente... Che ne dite? 

25% in caso di vittoria, altrimenti niente... Che ne dite?
che l'ho sentito alcuni giorni fa su Primocanale e pensavo fosse una gag di 
Ondestorte :-)
Bye 

 
che è una sonora minchiata!


Comunque dice che c'è un precedente, stabia-napoli di serie c, causa contro 
sky e indennizzo di 400euro...
In effetti il contratto dice che verranno trasmesse tutte le partite in casa 
del genoa, io ho la tessera mediaset e mi ricordo che la partita ero andata 
poi a vederla da un mio amico al bar, mi ero pure incazzato un po' perchè 
pensavo di vedermela spaparanzato sul divano!! 

 del genoa
Parla di diretta?
-- 
Ciao
Marcella

 casa del genoa, io ho la tessera mediaset
non metto in dubbio che se sul contratto c'è scritto *tutte* le partite, un 
abbonato possa avere il diritto di chiedere un rimborso in caso di mancata 
trasmissione.
Bye

> Parla di diretta?
      Nome offerta: Serie A Premium
      Prezzo: 129,00
      Descrizione: Aderendo all'offerta speciale "Serie A Premium" potrai 
vedere tutte le partite di Serie A trasmesse da Mediaset Premium incluse 
tutte le partite in casa e in trasferta di Juventus, Milan, Inter, Roma, 
Lazio e Napoli e tutte le partite in casa e in trasferta sui campi Mediaset 
Premium di Torino, Genoa, Atalanta e Livorno.
      E, in piů, tutte le Diretta Premium per vedere in tempo reale i gol da 
tutti i campi della Serie A.
In effetti č ambiguo... in teoria potrebbero non trasmetterne nessuna in 
diretta... ora guardo se trovo qualcosa di piů... 

 
E mi sa tanto che non troverai... :-)
-- 
Ciao
Marcella

 ha scritto nel messaggio 
news:ff5r14$ih$1...@tdi.cu.mi.it...

*solo il 25%*?
ROTFL 

 ha scritto nel messaggio 
news:ff5sr3$2d9$1...@tdi.cu.mi.it...

Infatti non č sempre garantita la diretta. Io prima mi sono informato e mi č 
stato detto che loro avrebbero garantito tutte le partite in diretta di 
Juventus, Milan, Inter, Roma, Lazio e Napoli, piů le casalinghe di Torino, 
Genoa, Atalanta e Livorno compatibilmente con il numero di canali a 
disposizione. Il numero di canali č 7 e uno viene dedicato alla diretta di 
tutte le partite, mentre gli altri 6 sono appunto per le 6 squadre premium. 
Con anticipi, posticipi e il fatto che alcune squadre possano giocare tra di 
loro di solito riescono a garantire la diretta anche per le altre che 
giocano in casa, ma se capita una giornata senza anticipi e posticipi allora 
non č detto che ci riescano.
Bye 

 non è detto che ci riescano.
Infatti. Chiarissimo. E' successo qualche volta in passato anche per le
squadre di serie B con Sky. Con questi presupposti non vedo proprio come
si possa anche solo ipotizzare una causa contro Mediaset. Semplicemente
ridicolo.
-- 
bye,
Norw
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che è una sonora minchiata!
concordo e quoto al 1000 x 1000!!
:-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ROTFL
Qualche dettaglio in più su questa ennesima loro pagliacciata:
---
IL SECOLO XIX
Ora 500 tifosi sfidano Mediaset
di:G. Gnecco.
Del: 18-10-2007
Vogliono chiedere i danni alla tv digitale per aver trasmesso in differita
(e non in diretta) la partita con l'Udinese
LA BATTAGLIA è appena iniziata: tifosi genoani contro Mediaset Premium. «Per
ora abbiamo circa cinquecento adesioni, solo quelle del Genoa Club Casella
sono duecento», sottolinea l'avvocato Andrea Solza, che guida l'assalto al
fortino della televisione digitale. I fatti: mercoledì 26 settembre c'è il
primo turno infrasettimanale del campionato; ci sono sette partite da
trasmettere, ma Mediaset Premium ha sei canali a disposizione, oltre a
quello nel quale la linea passa da un campo all'altro. C'è da fare una
scelta: l'emittente decide che Genoa-Udinese va in onda in differita, in
seconda serata dopo Palermo-Milan. «È un palese caso di inadempienza
contrattuale nei confronti di coloro che hanno sottoscritto l'abbonamento e
comprato il decoder - assicura l'avvocato Solza - Nella sua pubblicità
Mediaset Premium aveva garantito che tutte le patite sarebbero andate in
diretta».
Per i genoani davanti alla televisione è stata una beffa: «Ci siamo persi
una bella partita, e la prima vittoria in serie A dopo 12 anni e
l'esperienza della C - insiste il legale - Per i genoani è un chiaro caso di
danno patrimoniale ma anche morale ed esistenziale. Per i club che avevano
pubblicizzato la trasmissione della partita c'è pure un danno di immagine.
Il genoano è sempre stato vessato, è ora di reagire».
Da qui l'idea di passare dalle proteste ai fatti: «Io sono il primo aderente
- confida l'avvocato Solza - Sono mosso da interesse professionale ma anche
dal fatto di essere tifoso, perché altrimenti ci sono cause più redditizie.
Chiediamo circa 1.100 euro a titolo di risarcimento per ciascun ricorrente.
La cifra può variare perché se qualcuno, per non aver potuto vedere la
partita, avrà lamentato un forte stress con tanto di certificato medico,
potrà chiedere di più secondo le tabelle legali. Il mio studio permette
anche ai tifosi che lo vorranno di aderire al cosiddetto Patto di Quota
Lite, introdotto dal recente Decreto Bersani. Vale a dire che il ricorrente
non dovrà pagare nulla, sarà il mio studio ad anticipare tutte le spese.
Solo in caso di vittoria dovrà pagarci una quota fra il 20 e il 25 per cento
di quanto ottenuto, la percentuale esatta la stabiliremo insieme in sede di
colloquio. E se il giudice dovesse condannare Mediaset anche al pagamento
delle spese, il tifoso non dovrebbe pagare neppure la percentuale. È una
proposta vantaggiosa, perché chi fa causa non rischia nulla».
C'è anche un precedente, che fa ben sperare: «La giurisprudenza è dalla
nostra parte - ricorda Solza - C'è una sentenza del 2007, del giudice di
pace riguardo una partita fra Castellammare di Stabia e Napoli. Allora fu
Sky a non trasmetterla, e il giudice ha condannato l'emittente al pagamento
di somme fra i quattro e i cinquecento euro oltre alle spese legali. Per
ogni nuovo ricorrente noi inviamo una raccomandata a Mediaset Premium, ma
fino ad ora non abbiamo avuto risposta. Per legge, proveremo a cercare una
conciliazione davanti al Corecom, l'organo regionale di garanzia in materia
di comunicazioni. Poi andremo avanti: dal punto di vista legale questo è un
caso chiaro».
Se il giudice riconoscesse le ragioni dei tifosi, l'emittente dovrebbe
pagare ai genoani un totale superiore al mezzo milione di euro. Marco
Leonardi, responsabile di Mediaset Premium, precisa: «Noi non abbiamo mai
garantito la trasmissione in diretta se non per sei squadre: Milan, Inter,
Juve, Roma, Lazio e Napoli. Ne abbiamo altre quattro: Torino, Atalanta,
Livorno e appunto Genoa. Per loro garantiamo la trasmissione delle partite
in casa e delle trasferte sui campi Mediaset Premium, senza specificare se
in diretta o differita. Questo perché abbiamo solo sei canali, oltre a
Diretta Premium che è una sorta di Tutto il Calcio Minuto per Minuto in
video. Era possibile vedere in questo modo la partita contro l'Udinese,
anche se mi rendo conto che non è la stessa cosa. È un problema che si
ripeterà nel prossimo turno infrasettimanale e nelle ultime quattro
giornate, quando tutte le gare si giocheranno in contemporanea. Quello che
posso promettere, però, è che non capiterà più di trasmettere il Genoa in
differita; abbiamo già verificato il calendario, e assicuro che andrà sempre
in diretta. Ci dispiace comunque per quanto accaduto».
---


 sono duecento», sottolinea l'avvocato Andrea Solza,
Questa cosa poi del genoa club casella è fantastica: duecento soci *tutti*
abbonati a mediaset premium (si presume), però la sera di genoa-udinese
*nessuno* di questi va allo stadio (a genova, non a udine) preferendo
godersi la partita in poltrona.
Poi fanno tutti causa a mediaset perchè non ha dato la partita in diretta.
Fantasmagorico :-)


 godersi la partita in poltrona.
La serata era fredda e piovosa e il trenino era fuori servizio :-)


 La serata era fredda e piovosa e il trenino era fuori servizio :-)
LOL! :-)
Bye 

 abbonati a mediaset premium (si presume),
L'abbonato sarà il club con qualche contratto da Bar... 

 L'abbonato sarà il club con qualche contratto da Bar...
Non stiamo a raccontarcele, suvvia. C'è qualcuno che sicuramente sta
provando a fare il furbetto :-)


 provando a fare il furbetto :-)
A parte la discutibile azione legale in se, io voglio pensare che il
giorno che si presentassero davanti ad un giudice per essere risarciti
dovranno ben dimostrare di essere abbonati, immagino.



Chiaro, ma ripeto che imho la vicenda è alquanto sospetta :-)


 Chiaro, ma ripeto che imho la vicenda è alquanto sospetta :-)
Sospetta?
A me sembra solo una cialtronata come tante.
Certo che se le class actions sono questo... iniziamo male.

 A me sembra solo una cialtronata come tante.
Imho qualcuno (io dico parecchi) e' andato comunque allo stadio perche'
l'abbonamento tv lo usa solo per le gare in trasferta, la sua famiglia in tv
ha guardato tutt'altra cosa (anche perche' era un mercoledi' sera e non una
domenica pomeriggio), e adesso questo cerca pure di farci su qualche eurino.
Se invece l'abbonamento tv era intestato ad un club che lo usava tipo locale
pubblico, la causa sarebbe stata intentata dal rappresentante legale dello
stesso club titolare dell'abbonamento, azzo c'entrano duecento persone?
Non so se si e' capito il mio pseudoragionamento :-)


 Non so se si e' capito il mio pseudoragionamento :-)
si è capito talmente bene che sembra scritto dall'avvocato difensore di 
Mediaset... :-P
Bye
PS te la spiego*: ce l'hai a tal punto con i genoani che ti metti a 
difendere la tv di Fester e Berlusca! ;-)
* (e ovviamente sto scherzando) 

 * (e ovviamente sto scherzando)
Avrei scritto le stesse cose per la7, o sky, o drasdagiannel :-)


> Non so se si e' capito il mio pseudoragionamento :-)
Si, ma non è molto vero, IMVHO, io conosco diverse persone,
soprattutto dell'entroterra, che il Genoa lo guardano sia in casa che
in trasferta in televisione.
Fermo restando che l'iniziativa legale mi sembra di quelle grottesche
che ogni tanto si vedono nei film americani contro l'azienda che
fabbrica trebbiatrici da giardino perchè non c'era scritto di non
mettere le mani fra le lame mentre è in moto.....

 mettere le mani fra le lame mentre è in moto.....
LOL, verissimo... però se il contratto avesse espressamente previsto la
diretta sicura (e non l'ha fatto), la causa potrebbe anche avere un valore,
almeno per far capire a ste televisioni del piffero che il cliente non va
sempre trattato come l'ultimo dei cretini.
Messa così invece è abbastanza penosa, se non altro per lo studio legale che
ha deciso di promuoverla.


 ha deciso di promuoverla.
al minimo si sono fatti pubblicità, non credo che gli dispiaccia