Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: La (dis)soluzione

Poicheè può darsi che nei prossimi giorni avremo un problema di black - out 
nel sito, a causa del cambiamento del server attuale che non è in grado di 
gestire il traffico sempre in aumento ( e dai che mi allargo un pò :-)) vi 
posto il mio articolo sulla transazione avvenuta con la FGC
                                                             LA 
(DIS)SOLUZIONE
Sull'accordo transattivo, formalmente non si può dire nulla, assolutamente 
nulla, per il semplice fatto che i protagonisti hanno preferito non 
rivelarne il contenuto, tenendolo segreto.
Non si può dire nulla, certo, ma tante cose si possono pensare, e neppure 
una è da considerarsi buona.
La prima cosa che viene da pensare è che se i termini dell'accordo sono 
stati tenuti segreti è perchè non si possono rivelare, e se non si possono 
rivelare i casi sono due: o sono illegittimi o sono vergognosi, con l'avvertenza 
che in questo caso non è detto che le ipotesi siano alternative, ma più 
probabilmente sono cumulative, e questa non è cosa buona.
La seconda cosa che viene da pensare è che se c'è stata una transazione è 
perchè entrambe le parti qualcosa avevano da perdere nel continuare la 
controversia, e qualcosa avevano da guadagnare nel porvi termine.
E qui sorge spontanea una prima riflessione: poichè il Genoa da questa 
vicenda ha già perso tutto quello che poteva perdere, e forse anche qualcosa 
di più, sia in termini patrimoniali, morali e di classifica, il Grifone 
poteva ancora temere solamente ulteriori penalizzazioni per la clausola 
compromissoria e il caso Ghomsi, sinceramente poca cosa rispetto alle 
sanzioni già subite, e viene quindi logico pensare che la molla che ha 
spinto Preziosi a concludere la transazione non stia tanto nel risparmiarsi 
altre vessazioni - invero modeste rispetto a quelle già subite - ma 
piuttosto stia nel vantaggio che il Genoa trarrà dalla sconosciuta 
contropartita che la FGC gli ha concesso a fronte della rinuncia a tutte le 
azioni intraprese.
Però, guardando la vicenda sotto il profilo etico, che come tifoso è la sola 
vera cosa che mi importi, la giustizia sportiva, e più in generale la 
giustizia, non può essere oggetto di patteggiamenti, in quanto ogni condanna 
e ogni assoluzione che derivi da un qualsiasi patteggiamento, perde di per 
sè qualsiasi connotato di giustizia e diventa semplice composizione di 
interessi, cosa magari fruttevole, e conveniente , ma che con la giustizia e 
l'etica c'entra quanto un crocefisso nell'ufficio di Stalin.
Tra l'altro il solo accordo che conosciamo della misteriosa transazione, e 
cioè la rinuncia da parte della FGC a proseguire le azioni disciplinari a 
fronte della rinuncia del Genoa a coltivare le proprie azioni, anche 
formalmente è in contraddizione con le tesi di Carraro che aveva sempre 
sostenuto che la federazione sarebbe del tutto estranea alle decisioni della 
giustizia sportiva, la quale - sempre secondo Carraro - sarebbe costituita 
da organi del tutto indipendenti dalla federazione stessa...
E anche questa non è cosa buona
La seconda riflessione che mi sorge spontanea riguarda la davvero singolare 
posizione della FGC che addivenendo alla transazione ha confermato - semmai 
ce ne fosse stato bisogno - che non solo il suo comportamento non è stato 
certo cristallino, ma che, evidentemente, aveva oggettivi e fondati timori 
per ritenere che dagli sviluppi delle inchieste della magistratura e/o dalle 
azioni del Genoa potessero emergere elementi fortemente dannosi e deleteri 
per la federazione stessa.
In effetti vi è da considerare che non potendo la magistratura entrare nel 
merito delle decisioni della giustizia sportiva, l'unica ipotesi dalla quale 
avrebbero potuto originarsi concretamente conseguenze dannose per la 
federazione era proprio la dimostrazione della veridicità delle ipotesi 
avanzate dal Genoa, e cioè di una condanna resa calpestando i più elementari 
diritti dell'imputato e senza neppure un effettivo contraddittorio.
E vi è di più: il presupposto per ottenere un risarcimento davvero 
sostanzioso, e quindi il presupposto per ipotizzare un reale rischio per la 
Federazione di dovere pagare somme ingenti non si limita all'accertamento di 
gravissimi vizi processuali della giustizia sportiva, ma si deve 
necessariamente estendere all'ipotesi che manchino anche prove sull'effettiva 
e sostanziale colpevolezza della società, almeno nei termini configurati 
nelle sentenze di condanna della commissione disciplinare e della caf, 
perchè se da altri elementi emergesse in sede giudiziaria che comunque in 
Genoa era effettivamente colpevole nei termini prospettati, allora ben 
difficilmente un giudice civile potrebbe riconoscere un danno sostanziale 
dell'ordine delle decine di milioni di euro...
Io penso che non sapremo mai la verità, e dubito ci sia poi in fondo una 
verità da conoscere, se non quella relativa ad una tristissima realtà, che 
vede ormai l'intero calcio italiano immerso in un mondo così compromesso - e 
in quel mondo ci infilo tutti, dai giocatori, ai dirigenti e persino al 
pubblico - che ormai non ci si preoccupa neppure più di salvare le 
apparenza.
Siamo caduti talmente in basso, che non abbiamo più neppure bisogno dell'ipocrisia.
 Cecco Angiolieri
Genoa, 20 gennaio 2006

 rivelarne il contenuto, tenendolo segreto.
per tutto quello che hai scritto devi ringraziare VIGOTTI, l'uomo sbagliato 
nel momento giusto per
aprire un pň di coperchi e costringere paňazzo e padroni a rivedere alcune 
regole. tutto č rimasto
com'era, intrallazzi, scambi di voti, amici di amici...ecc
saluti 


Più che giusto. Quindi non ho ancora capito *quali vantaggi* si potrebbe
aspettare il Genoa.
Perchè non manda a fanculo la FIGC una volta per tutte, e per sempre, senza
manco pensarci su, dato che ormai il Genoa non ha più niente da perdere ??
 
Il fatto di non aver niente da perdere e di aver giá saldato tutti i debiti
lo pone in una assoluta posizione di forza.
 
La FIGC deve solo ringraziare il Genoa che non ha creato un precedente
rifiutandosi di giocare il Campionato di C.
Sta giocando e vincendo alla grande.
Il Genoa non ha bisogno di nessun tipo di favoritismo e lo dimostra sul
campo.
Vanffanculo la FIGC !!
John.

 per la federazione stessa.
le transazioni si fanno per un milione di motivi.
Leggere una *conferma* di *oggettivi* e fondati timori č frutto di un
pregiudizio (fondato o meno non importa).


io la serie A gliela infilerei in quel posto, alla FIGC. !
Se fossi il presidente del Genoa rifiuterei di andare in A e giocherei la B 
'alla grandissima' come sta giocando ora in C, per dargli uno schiaffo
morale a quei culatoni della FIGC. Andando in A il prossimo anno 'alla
grande' ! Sono sicurissmo che il Genoa ce la farebbe.
Insomma, semmu zeneizi, da 'Superba', o no ?
E allora, un po' di 'superbia' non guasta !!
John.
un 'cugino simpatizzante'
(prima di tutto 'genovese' )

 Vanffanculo la FIGC !!
Il Brancaleone di iscs ha di nuovo finito il serenase :-)
-- 
Radiokabul   
25 maggio 2005 - We'll never ROTFL enough Club - Tessera n. 44
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
 
...ogni tanto c'è bisogno di un  Brancaleone !!

 ...ogni tanto c'è bisogno di un  Brancaleone !!
Il problema, a mio parere, è che Acquilante (malocavallo) della malasorte 
della FIGC
ci sta cagando in testa da giugno 2005 ...
;-)
-- 
Esequie
Giulione 

 serie A subito?!
Ma stai tranquillo, c'è tempo, adesso non ci pensare.
Bye :-P 

per la federazione stessa.
Sì, adesso s'invertono le parti... è Carraro che ha portato la valigetta a
Pagliara.
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://janeway.splinder.com/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/

 Pagliara.
Di che valigetta parli?
Bye 

Di che valigetta parli?
Della sua:
http://www.repubblica.it/2005/f/sezioni/sport/calcio/preziosinega/federcalcio/ap_6474503_37070.jpg


 Ma stai tranquillo, c'è tempo, adesso non ci pensare.
peccato, qualche punticino ci faceva pure comodo ;-)


Puoi crederci comunque, come si dice, la speranza è l'ultima a morire: 
magari il giorno che torneremo in A Preziosi venderà il Genoa a Scerni ... 
:-)
Bye 

 -- 
Preziosi non ha valigetta nella foto, nč l'aveva Pagliara quando fu fermato.
Bye 

fermato.
Sì, ok.


 Sì, ok.
Aveva una busta ufficiale formato A4 del Genoa, lo sapevi? Questo non 
significa molto di per sè sul contenuto, ma sarebbe giusto iniziare a 
descrivere le cose con correttezza, perché certi aspetti sembrano pignolerie 
ma non lo sono.
Bye 

Aveva una busta ufficiale formato A4 del Genoa, lo sapevi?
E' risaputo, ti fissi sui dettagli... il termine "valigetta" è entrato nel
gergo.


 gergo.
gergo una minchia, scusa il francesismo. Che razza di garantista saresti? 
Una cosa del genere entra nel gergo? Tra una valigetta e una busta ufficiale 
di una società c'è una bella differenza, ci sono già diversi presupposti a 
seconda se si utilizzi l'una o l'atra. Comunque non voglio ricominciare da 
dove siamo partiti nel giugno 2005, credo che quando ci sarà la sentenza 
della magistratura ordinaria si capirà meglio tutto, finalmente (intanto 
stiamo facendo la C, quindi sul lato sportivo non potrà mai cambiare nulla e 
così sono contenti tutti).
Bye 

della magistratura ordinaria
Quale sentenza? Nella conciliazione sarà contemplata pure il ritiro di
quelle robe, vedrai.


 quelle robe, vedrai.
Non vorrei dire belinate, ma la conciliazione è solo per la parte sportiva. 
La sentenza sulla presunta associazione a delinquere per truccare Genoa - 
Venezia dipende dalla magistratura ordinaria (giuristi, fatevi sentire se 
sbaglio): se li assolvono, la vedi la conciliazione...
Comunque dormi tranquillo, non si può più modificare la sentenza della Caf, 
restiamo in C :-)
Bye 

io mi fermo qui
Troppo facile, scagli la pietra...


 Troppo facile, scagli la pietra...
il problema è che l'ho scagliata nel luglio 2005... ma ti ho mancato!!! 
;-)))
Bye 



'stardo! :P


 l'etica c'entra quanto un crocefisso nell'ufficio di Stalin.
Quoto tutto, ma in particolare questo passo, oggettivamente condivisibile da
chiunque, tifoso o non tifoso, genoano o non genoano.
Ignoro onestamente i criteri con i quali la federazione scelga i giudici per
i suoi tribunali sportivi (sorteggio?  disponibilita' degli stessi?), ma se
non ricordo male per i famosi bigliettini carraio promise "sanzioni
durissime" per i giudici goliardi, quali ad esempio la non convocazione in
futuri processi.
Diverso sarebbe se la giustizia sportiva fosse una sezione staccata dei
tribunali, ai quali la federazione sarebbe obbligata a dare la gestione
della sua giustizia, e che per questo servizio pagherebbe a titolo di
rimborso spese non il singolo giudice, ma il tribunale stesso o il ministero
della giustizia.
Ma qui sto sognando, e la smetto.
ciao
Jorge


Preziosi vendi subito :-)

 Preziosi vendi subito :-)
Scordatevelo! :-P
Bye 


fortuna che non abbiamo finito i pop corn :-)

 fortuna che non abbiamo finito i pop corn :-)
occhio che se continui con questo ritmo a giugno ti toccheranno i chicchi di 
mais non scoppiati, quelli che restano in fondo al sacchetto :-)
Bye 


a parte che sono i più buoni, unti e salati (w il colesterolo!), mi vuoi
dire che a giugno parte il sogno di una nuova estate? :-)