Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: domanda

pero che I loro legali (CUT)




si era capito e non mi sembra una cosa illogica: inoltre sarei curioso di
sapere se nessuno sapeva di ciň che sarebbe successo e magari ha fatto finta
di niente: č solo un ipotesi, ovviamente non ho prove ma mi sembra un caso
un po' strano.
bye

 wrote in message
news:b8lk93$1dh$1...@e3k.asi.ansaldo.it...

Il senso si e' capito benissimo! :-)))
Una precisazione: il Martinelli che ha giocato ieri sera era Daniele e non
Luigi che e' il protagonista di questo pasticcio.
Il Siena vista la decisione della CAF, ha giustamente ritenuto opportuno non
schierarlo, per non correre il rischio di vedersi infliggere l'ennesimo 2-0
a tavolino. :-(((
Lucky

legali si muovessero in tempo (contro la CAF) .
La legge è chiara e non c'è nessuna truffa ai danni di nessuno. Pensa poi
che questo precedente è nato proprio da voi. Ricordi lecce genoa di coppa
italia qualche anno fa, quando a lecce perdevate 3 a 0 e nei minuti finali
era entrato in campo bachini per altro a risultato già acquisito da parte
del lecce? Bene loro si erano comunque qualificati, ma voi avevate fatto
ricorso per il fatto analogo a quello odierno e vi era stata data la
vittoria con relativo passaggio al turno successivo. Quindi come sempre
finchè va bene a voi tutto ok, ma quando la ruota gira, allora gridate al
complotto. Oltrettutto ieri dopo la partita ero negli spogliatoi, mio padre
fa servizio al campo e il portiere del Siena diceva che di questo casino se
ne è accorta la Ternata ed è stata lei ad avvertire il Catania. Comunque
dopo la decisione della CAF, a termini di regolamento, la sentenza non può
essere cambiata da nessuno.

 gridate al complotto.
Potevi evitartela: avresti fatto migliore figura.
Ma si sa, l'ipocrisia e' sinonimo di ciclisti.
Ciao dal Pigione.
FORZA GRIFONE!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Potevi evitartela: avresti fatto migliore figura.
Anche voi avreste potuto evitare certe lamentele
JDN


Fino ad ora non mi sono lamentato di questa decisione della CAF, perche'
prima desidero capire cosa e' realmente accaduto.
Non me ne intendo assolutamente, sto soltanto cercando di capire perche'
oltre che pagare giustamente l'irregolarita' compiuta con la squadra
Primavera (Martinelli era squalificato e non poteva quindi giocare) il Siena
debba pagarla anche in serie B con la sconfitta a tavolino contro il
Catania.
Presumo che l'irregolarita' con la squadra Primavera abbia invalidato il
fatto che Martinelli non abbia giocato contro il Napoli.
Questo e' l'unico motivo per cui il Catania potrebbe aver sporto reclamo.


 fatto che Martinelli non abbia giocato contro il Napoli.
Questo è l'assurdo, se mai, il Siena dovrebbe perdere a tavolino (oltre
all'incontro primavera) la successiva partita in cui Marinelli è stato
schierato senza scontare la squalifica, ovviamente IMHO, non conosco il
regolamento.
Sta di fatto che non credo la sentenza della CAF sia inventata, forse è
sportivamente sbagliata ma è un altro discorso
JDN

 sconta (ieri), oltre ad essere multato
sbagli: il Siena ha legittimamente impiegato il giocatore facendosi forte di
una sentenza di primo grado che dava ragione alla società toscana.
Quello che è stato stabilito dalla caf è successivo all'impiego del
giocatore, per tanto la società senese non dovrebbe poter incorrere in
ulteriori sanzioni.
Resta il fatto che hanno fatto una figura paradossale, e che, utilizzando un
sottile eufemismo...cambiano i ca**i, ma il c*lo è sempre e rigorosamente il
nostro.
Ciao a tutti,
           Archi


 nostro.
Più che altro resta il fatto che alla fine si avvantaggia il Catania che non
è stato minimamente danneggiato
JDN

 una sentenza di primo grado che dava ragione alla societą toscana.
Ma se il giocatore ha giocato con la Ternana (primavera),la domenica dopo:
1) doveva essere omologato il 0-2 con la Ternana primavera (e cosi e' stato
fatto) mentre con il Napoli non ha giocato
2) La domenica dopo poteva ,quindi, giocare con il Catania .
invece il siena ha perso 2 partite a tavolino per una squalifica su 2
partite differenti.(la sentenza della CAF non sta in piedi)
Esempio di sanzione amministrativa analogo:
se mi fermano con la macchina con la marmitta bucata possono farmi una
multa:
quando riparto dopo che mi hanno fatto il verbale mi raggiungono nuovamente
dopo 300 m e mi rifanno un'altra multa:
1) gli faccio notare che mi ha appena multato
2) lui mi dice che ho appena varcato il confine di un'altro comune e che
comunque la marmitta fa sempre rumore
e mi fa una nuova multa
3) spacco la marmitta sulla testa all'agente o gli dico che sono amico di
carraro e lo faccio licenziare :-)