Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: quesiti giuridici

Leggo sulla stampa odierna (in attesa del/la
smentita/correzione/modificazione/aggiustamento di domani)
che il presidente Preziosi rischia la radiazione nel procedimento avviato
dalla Federcalcio, a causa
della violazione della vessatoria clausola compromissoria (tu mi dai una
sprangata in testa ma per denunciarti
devo chiederti il permesso: se ti denuncio senza la tua autorizzazione sei
legittimato a darmi un'altra sprangata).
- Posto che Preziosi è stato inibito/squalificato ecc. per cinque anni di
fatto per la federazione è un
soggetto che "non esiste", almeno per cinque anni ?
- Posto che Preziosi è stato inibito/squalificato ecc. per cinque anni è
Presidente della società ai soli fini civilistici e fiscali ma non per le
competenze attinenti la federazione (viste le nomine di Zarbano e Blondet) ?
- Prendendo - una tantum - per buono quanto riportato dalla stampa i ricorsi
alla Giustizia ordinaria sono stati sottoscritti - nella qualità - da
Zarbano e Blondet, che spacchio c'entra Preziosi?
attendo d'essere illuminato
Esequie
Giulione

 Zarbano e Blondet, che spacchio c'entra Preziosi?
e' quello che ho pensato anche io.
al limite il deferimento dovrebbe arrivare a Blondet o Zarbano 

 dalla Federcalcio, a causa della violazione della vessatoria clausola
compromissoria
non e' cosi'
la clausola compromissioraia non c'entra nulla
Preziosi e' stato condannato (per ora...) a 5 anni di squalifica CON la
proposta di radiazione e non per la violazione della clausola compromissoria
ma per quello che e'stato combinato con la famosa valigetta e con i telefoni
suoi e di suo figlio......
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 soggetto che "non esiste", almeno per cinque anni ?
La differenza è tutta nella differenza tra inibito (iscritto ma 
impossibilitato ad operare) e radiato (non + iscritto e probabilmente 
non + abilitato ad iscriversi in futuro).
Trini.

 suoi e di suo figlio......
il processo sportivo al Genoa ed ai suoi dirigenti ha seguito tutti i gradi 
di giudizio ed e' terminato.
quindi quello che hai scritto qua sopra e' errato 

 non e' cosi'
se leggi bene quello che ho scritto ho fatto la tua stessa affermazione,
forse esprimendomi in maniera diversa.
Esequie
Giulione

 non + abilitato ad iscriversi in futuro).
La perversione giuridica dei "regolamenti federali"
è a dir poco sorprendente!
Esequie
Giulione

 dalla Federcalcio,
A mio parere, l'articolo di oggi di Giuliano Gnecco a cui tu fai rifermento
è letteralmente delirante e trae delle conclusioni del tutto inventate dallo
stesso Gnecco (al Secolo la fantasia è al potere, si sa...).
Nello stesso articolo fa ache riferimento a una prosecuzione della "linea
dura" nei confronti di Preziosi. Altra affermazione, del tutto gratuita,
tesa a creare ansia gratuita nei genoani e alimentare tensione.
Ad ogni modo, per non uscire fuori tema, per certo posso confermare che i
deferimenti sono arrivati esclusivamente a Zarbano e Blondet in quanto
firmatari, per conto del Genoa, dell'azione legale. Saranno loro, quindi, a
essere giudicati di fronte alla disciplinare ed eventualmente
(probabilmente) squalificati.
Che poi Gnecco soffi un po sul fuoco magari nella speranza che gli arrivi
una bella pietra nel vetro per poter fare un altro articolo sui tifosi
violenti è un altro discorso...
Ciao
Sologenoa


 quindi quello che hai scritto qua sopra e' errato
e' errato quello che stai affermando tu
per la societa' Genoa i gradi di giudizio si fermano alla CAF
per i tesserati vi sono altri due gradi di giudizio dopo la CAF (sempre se
viene fatto ricorso)


 forse esprimendomi in maniera diversa.
si come no...hai detto che i giornali dicono che rischia per la clausola
compromissoria e ribadisco NON E' COSI'
la prossima volta cerca di esprimerti in italiano.....


 viene fatto ricorso)
in qualsiasi tribunale nel mondo se io mi becco (poniamo esempio) 5 anni di 
galera per furto aggravato e faccio appello rischio di beccarmi 
l'ergastolo?? e questo che vuoi dire?? 

 la prossima volta cerca di esprimerti in italiano.....
questo è lo stralcio di quanto pubblicato oggi
dall'autorevole secolo duccionono:
"... omissis... La procura federale non ha ancora trasmesso alla
Disciplinare gli atti del deferimento per la violazione della clausola
compromissoria. I giudici si prenderanno poi un paio di settimane per
acquisire la documentazione, ed è probabile che il dibattimento si svolga il
30 di questo mese. Però l'orientamento è quello di far passare la linea
dura. Addirittura Preziosi rischia la radiazione, perché essendo già stato
condannato a cinque anni di inibizione - il massimo possibile secondo
l'ordinamento sportivo - un'ulteriore pena potrebbe portare a conseguenze
drastiche. ... omissis..."
come vedi non sono solo io a non esprimermi in italiano visto che sui
giornali
iniziano i periodi con "Però", dopo un punto.
sintetizzo il mio quesito:
- posto che Preziosi è già stato estromesso dalle "competenze" federali,
come fanno a punirlo nuovamente?
esempio: se mi sospendono la patente come fanno dopo due giorni a multarmi
per guida in stato di ebbrezza se non guido?
Esequie
Giulione

 (probabilmente) squalificati.
per Preziosi c'era l'ipotesi di radiazione che la CAF aveva ventilato nella
sentenza per l'illecito sportivo, ma che - se non erro - non toccava a lei
dare

 l'ergastolo?? e questo che vuoi dire??
volevo solo correggera la tua inesatta affermazione
se uno di becca 5 anni (con in piu' la proposta di radiazione) e fa ricorso
puo' vedersi annullare diminuire o aumentare la pena


aumentare la pena
questo probabilmente solo a casa tua :-)
ok ho capito , sei un trollone ed io ho abboccato :-0 


Riporto dal Comunicato Ufficiale della Lega Nazionale Professionisti N.10
del 25 luglio 2005 (si...proprio quello con la data errata, poi corretta):
.....e di conseguenza delibera di infliggere:
- a Enrico PREZIOSI, Presidente della societa' GENOA CRICKET AND FOOTBALL
CLUB S.P.A., la sanzione dell'inibizione per cinque anni (art. 6, comma 5 e
6, e art. 14, comma 2) con proposta al Presidente Federale di preclusione
alla permanenza in qualsiasi rango o categoria della F.I.G.C. (art. 14,
comma 2);
Lucky

 ok ho capito , sei un trollone ed io ho abboccato :-0
non so se ti possa consolare ma abbiamo abboccato in due!!
Esequie
Giulione

 comma 2);
cioč la radiazione la radiazione la decide Carraro?
sti cazzi! neanche il Papa ai tempi dei Borgia aveva
poteri simili extra calcistici!
Esequie
Giulione

 questo probabilmente solo a casa tua :-)
Non hai mai sentito di procedimenti con pene aumentate all'appello ?
--
Clint
Ti impicchero' piu' in alto, ma non di tanto, che e' fatica.