Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: paly2 meglio di pc? MAI

Perchè il miglior gioco che esiste è GP2 che su Playstation non esiste,  e
quelli che dicono che f199 è bello mi fanno pena. GP2 non avrà grafica
spettacolare, non sfutta le schede 3d ma chissà come mai dopo 5 anni nei
negozi vende ancora, e bene.
Poi la Playstation 1 quando uscì era meglio del PC, tempo 1 anno e diventò
peggio (e a oggi si può dire che sono almeno 3 annu cha ha una grafica che
fa cagare, rispetto ad un pc conuna scheda 3d qualsiasi)
Idem sarà per la 2... tempo 1 anno e sarà completamente superata

 wrote in message
Mpsr4.13378$317.1...@news.infostrada.it...



infatti, solo un anno coi tempi che corrono ma 8 anni fa' ne abbiamo
aspettati almeno 4 ..
ciao.

 Idem sarà per la 2... tempo 1 anno e sarà completamente superata
E quanto si spende per un upgrade processore , scheda 3d , memoria?

Guarda non credo prorpio. ci sono limiti che fisicamente non si superano
con l'elettronica, voglio dire preferisco giocare a granturismo2 piutosto
che un qualsiasi gioco di guida per pc. Non so se te ne sei reso conto, ma
in media (grafica a parte) lo stesso titolo è più giocabile su play......
--
Posted from 
pop05-acc.tin.it
 [212.216.176.68]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Ribadisco il concetto, se vi fermate alla sola grafica.....non sapete cosa
vi perdete......giocate a metal gear solid, silent hill etc.....che ne dite?


 wrote in message
3.0.6.32.2000021...@popmail.libero.it...
Guarda non credo prorpio. ci sono limiti che fisicamente non si superano
con l'elettronica, voglio dire preferisco giocare a granturismo2 piutosto
che un qualsiasi gioco di guida per pc. Non so se te ne sei reso conto, ma
in media (grafica a parte) lo stesso titolo è più giocabile su play......
Concordo nessun gioco di guida per pc è paragonabile a GT2(a parte la
grafica ovviamente...) e i giochi su console sono  più giocabili e immediati


 piu' una scheda, altrimenti... ;-)))
C'e' poco da inventarsi,per muovere poligoni ci sono 3 barriere di cui
una e' la capacita' floating point e l'altra e' la lettura scrittura del
frame
buffer,per la prima hai bisogno di un processore che esegua calcoli
in virgola mobile sempre piu' velocemente,per la seconda hai bisogno
di avere il Bus piu' ampio possibile ed alla velocita' piu' ampia
possibile,questo vuol dire EMBEDDED DRAM poiche'
ci sono difficolta' insormontabili a farlo con la comune tecnologia,
ossia quella delle odierne schede grafiche perche' sia il bus piu' ampio
di 128 Bit che velocita' di clock piu' elevate creano notevoli problemi
e non sono economicamente vantaggiose.
Ciao.

Voglio dire che un programmatore può avere fra le mani il più gran pezzo di
hardware mai visto, quello totale finale con grafica ultra eralistica....ma
se il gioco è inconsistente non c'è grafica che tenga. Preferisco finire x
la 5° volta metal gear solid piuttosto che giocare a giochi incosistenti
(ovviamente giochi brutti ce n'è anche sulla play e di belli sul pc)
--
Posted from 
pop07-acc.tin.it
 [212.216.176.70]


Forse non hai capito. Quello che intendo è che non basta la bella grafica a
1000000*100000 di pixel a 1000000 colori con 10000000 poligoni rotanti su
schermo per fare un buon gioco. Servono anche la trama, le idee, ecc... (e
forse un pò di amore verso il proprio lavoro da partre di chi li fa).
Ripeto: piuttosto che giocare a quake 3 Preferisco metal gear solid, anche
se la grafica è indubbiamente più brutta. Perchè secondo te?


 Ciao.
Mmmmm........
Non è che il PC sia indietro tecnologicamente, semplicemente la Playstation
è una macchina dedicata, mentre il PC è un general purpouse, è ovvio che la
PSX vada meglio in quello che è il suo campo.
Sarebbe un po' come confrontare la PSX2 con un coin-op dedicato all' unico
gioco che monta...... o un simulatore di volo militare....
E' ovvio che avere un PC solo per giocare non ha nessun senso, una console è
meglio sotto molti punti di vista. Solo ora chi ha una configurazione di
alto livello su PC può preferirlo alla console, ma all' uscita della PSX2
questa avrà molti punti a suo favore: la grafica, la semplicità di utilizzo,
la compatibilità garantita, la stabilità della piattaforma......
Ci però alcune cose da considerare. I programmatori per PC non sono dei
totali scemuniti, anche se in genere non brillano per le ottimizzazioni. E
questo ha delle chiarissime spiegazioni: innanzi tutto le configurazioni
possibili su PC sono tantissime e quindi non si può ottimizzare per tutto,
anzi quasi per niente, la volta che i programmatori avevano intravisto la
possibilità di uno standard unico (con le prime 3Dfx) ci si sono buttati a
capofitto e qualche vantaggio si è visto subito, ma si sono dovuti arrendere
all' evidenza di mercato che cambia freneticamente. Quindi non solo
ottimizzare ha poco senso perchè non si sa esattamente per cosa, ma anche
quelle poche cose che potrebbero essere ottimizzate non vengono ottimizzate
perchè con l' evoluzione frenetica che c' è nel giro di 6 mesi sul mercato è
ampiamente disponibile la potenza necessaria per far girare qualunque cosa
che prima andasse a scatti. E non è solo un problema dei giochi, questa
delle ottimizzazioni, soprattutto nella piattaforma wintel è una cosa molto
sentita (oltretutto lo sanno bene quelli di AMD che si vedono i bench
ottimizzati al più sempre e solo per Intel, perchè i bench invece sono
ultraottimizzati a differenza delle applicazioni).
Quindi non è una cosa campata in aria quella che si diceva, uno degli enormi
vantaggi della Pay è che tutte le case sanno ESATTAMENTE cosa si troveranno
sotto e ottimizzano al massimo per quello, senza il pericolo che dopo sei
mesi sia cambiato tutto.
Inoltre poi ci sono giochi che su PSX non sono mai arrivati, e non mi
riferisco a singoli titoli, ma proprio a generi.
I giochi di strategia, e tra questi alcuni sono considerati tra i più bei
giochi mmai fatti, su PSX non esistono...
Le simulazioni tecniche non esistono, RPG con interfaccia complessa come
Baldur' s Gate non esitono........
Semplicemente uno deve sapere cosa vuole. Se vuole giocare i tipici giochi
da console, e qualcosa di più (perchè la PSX è stata la prima ad avere anche
giochi non tipicamente da sala giochi) va per la PSX2, senza bisogno di
sbattersi per un PC. Se invece vuole anche altri tipi di giochi e
soprattutto non deve solo giocare, ovviamente guarderà qualcos' altro.....
Ciao!

 wrote in message
88mngt$65e$1...@pinco.nettuno.it...

Scusa, però mi pare che la Ge-Force DDR vada esattamente in questa
direzione.......
Geometria on board e quindi maggiori capacità in virgola mobile a singola
precisione, DDR per aumentare la banda passante della ram......
E' ovvio che questa sarà la direzione. Le prossime memorie su schede video
saranno tutte DDR o Rambus, e prima o poi tutti avranno la geometria on
board.....
Certo, la PSX2 è tutta dedicata, di certo non sarà facile raggiungere subito
quelle prestazioni, ma è inevitabile che nel giro di al massimo 2-3 anni i
PC siano più avanti. Questa è una piattaforma in continua evoluzione, la
Sony se vuole fare dei soldi deve lasciare invariata la piattaforma almeno
3-4 anni....
E poi già nel prossimo futuro si vedono cose interessanti, a parte il
processore in se che è una mezza truffa, Willamette ha una architettura già
abbastanza diversa dal PIII con tutti i bus migliorati e ampliati, Sledge
Hammer con l' LDT anche lui avrà delle ottime soluzioni architetturali, e il
mercato delle schede video è in pieno fermento, non passano 6 mesi senza che
esca qualcos di nuovo.....
Vedremo.
Ciao!

e non sono economicamente vantaggiose.
Non vedo il problema. Entrambe queste caratteristiche (FPU molto
performante ed embedded DRAM ) possono essere incluse anche nelle
future schede 3d per PC (si parlava di futuro, no?). Non sono mica
tecnologie esclusive della Sony.
Ciao,
  Cuthbert

...


Sul fatto che nel giro di 3 anni probabilmente l'architettura verra'
superata
non ci sono problemi,ma molto gente legge i messaggi pubblicitari
di 3DFXe di NVIDIA come fosse oro colato e questo mi fa
incazzare perche' hanno preso per i fondelli per anni ed
ancora la gente sbatte la testa nel muro appena aprono
bocca.
Ciao.

Ripeto: piuttosto che giocare a quake 3 Preferisco metal gear solid, anche
se la grafica è indubbiamente più brutta. Perchè secondo te?
Provo ad ipotizzare...
sei pazzo???
GhostRaider
P.S. scherzo, MGS è un gran gioco, peccato che dopo una settimana (max) è
finito, q3 in rete ha una longevità infinita.

Mi chiedo quanto costerà un pc che eguagli la ps2.
Tanto. In compenso con il PC potrai farci molte piu` cose, oltre ad
eguagliare la grafica della PS2 (questo lo dico rivolto in generale a
chi volesse proporre paragoni scomodi e, secondo me, insostenibili).
Ciao,
  Cuthbert

ho bisogno di ricordarti che pc erano in commercio.
Otto anni?! Ma non e` uscita nel '95?
Ciao,
  Cuthbert

l' hardware che hanno a disposizione tipo Namco tanto per fare
Non e' questo il problema... il problema e' che nei PC l'hw e' eterogeneo
e quindi non e' possibile ottimizzare in modo specifico, cosa possibile
solo con le console perche l'HW e' uno solo e non varia...
Con i pc bisogna tenere conto dei chipset, schede audio con chip diversi,
schede video con altrettanti chip diversi...
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
Kindness is a language which the deaf can hear and the blind can read.
		-- Mark Twain
---------------------------------------------------------------------

 wrote in message
88p6o1$mt$1...@pinco.nettuno.it...

Beh, è ovvio che ci sia molto hype negli annunci.......
Lo fanno tutti, basta guardare quello che si sta inventando Intel....
Basta solo rendersi conto di quali siano le reali possibilità dei prodotti,
per il resto non mi sembra che si siano mai inventati troppe balle. In
genere hanno fornito ciò che avevano promesso, non mi pare abbiano mai detto
che avrebbero tirato fuori roba a livello della PSX2...
Ciao!

In quel del Sun, 20 Feb 2000 18:36:26 +0100 stavo montando il motore
di un SR-71 per vincere il freno aerodinamico del DeltplanoTM, quando
udii "-GhostRaider-" <ghost...@NOSPAMtiscalinet.it> enunciare:
|P.S. scherzo, MGS è un gran gioco, peccato che dopo una settimana (max) è
|finito, q3 in rete ha una longevità infinita.
Oppure longevita zero a seconda di come la vedi, nel senso che non hai
un obiettivo preciso o un qualcosa da raggiungere per cui anche se lo
smetti di usare dopo una settimana non ti "perdi" niente, in un certo
senso...
See you,
           Silver Drake
-- 
M  subishi Colt SA "Venus" 1.3 12V GLXi pilot
     with mighty DeltaplanoTM spoiler
          (Copilotato by Pam)
 former Y10 Junior '96 (Last Series) driver
             ICQ: 17994150
       Sportivitas et Benza 22/75
        [
silve...@libero.it
]

 wrote in message
news:38b09097...@news.tiscalinet.it...


Mi sono perso un dettaglio, quanto costa un PC da gioco completo e quanto costa
una play (senza monitor, ci ho il televisore grazie, per l'audio lo attacco allo
stereo di casa)?
A dirla tutta ho sia la play che il pc "allegro" (e sul PC i giochi sono
decisamente piu' belli), ma se non avessi gia' avuto il pc "pompato" per lavoro
non avrei avuto dubbi!
Buon divertimento a tutti
Massimo
PS
recentemente ho messo i miei 3 PC in rete e ci stiamo massacrando (tra amici) a
Sin, Quake, Unreal, Alf life, Shogo, etc..., devo dire che il gioco in
multiplayer mi manca sulla play, speriamo in futuro!


 wrote in message


Ok se giochi con gente umana è un conto. ma il gioco in  se è spacca tutto
e vai avanti......un pò limitato no? è da wolfstein 3d che va avnti
così......
--
Posted from 
pop02-acc.tin.it
 [212.216.176.65]


nuovo fiammante.
Ti odio, mi hai costretto a fare una ricerca nel mio vecchio archivio
di riviste per console (allora ne leggevo due)... ;-)
Adesso ti posso dire con assoluta certezza che e` uscita in Giappone
nel Dicembre del '94 ed e` stata presentata ufficialmente il 2 dello
stesso mese. Entrambe le riviste concordano, quindi non credo che ci
possano essere dubbi, abbiamo sbagliato entrambi. :-)
In ogni caso non sono ancora passati 8 anni (non che sia cosi`
importante, ma sono un tipo preciso). :-)
Ciao,
  Cuthbert




 cos=EC......
Dipende dai punti di vista...
-- 
* Jotaro Kujo *
 Can't you see the end
 Twentieth Century Man ? 


Ma infatti non credo che sia sostenibile l' ipotesi che chi vuole
semplicemente giocare faccia meglio a comprarsi un PC, solo che non è tutto
nero o tutto bianco.....
Ciao!

 wrote in message
slrn8b2aep...@aegis.ilsole24ore.it...


 cosě......
Mah, solitamente la pensa cosě chi in rete o non ha mai giocato o č una
schiappa (senz'offesa):-)))))
Cmq tralasciando Q3 o UT (e io mi riferivo soprattutto a quest'ultimo) c'č
Half-Life, oppure
cambiando genere Commandos e Baldur's Gate.....e Blade Runner oppure anche
CM2/3....
tutti giochi che non esistono su Play.....se poi aggiungi anche il fatto che
puoi scaricarti decine di livelli
da internet (ad Half-Life a distanza di un anno  ci gioco ancora)
Ciao,
Nico.

da internet (ad Half-Life a distanza di un anno  ci gioco ancora)
Indubbiamente sul fatto dei livelli hai ragione, ma di contro posso dirti
che metal gear, silent hill, iss pro ecc... su pc li emuli (se proprio ci
si riesce....).
cmq per il fatto della rete hai in parte ragione ed in parte no:
ragione xchè l'imprevedibilità umana di chi sta giocando con te rinnova
sempre il gioco, torto xchè per giocare in 2 o più non c'è x forza bisogno
di una rete o di internet, basta un multitap ;)
--
Posted from 
pop06-acc.tin.it
 [212.216.176.69]
