Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Grande Delio!

Sono davvero contento per Delio Rossi, ha raggiunto una salvezza miracolosa,
a Genova fu trattato malissimo (non dai tifosi, ovvio), ma č un grande
allenatore.
Bye e forza Genoa!!!
PS: e spero si salvi anche Attilio (Perotti), che sta facendo un miracolo
ancora piů grande con l'Empoli.

allenatore.
Allora anche Spalletti lo è, secondo te ?
Principe Myskin
www.giuristipernaso.it
 
Scarica la rivista in .pdf 
www.giuristipenaso.it/rivista.htm
www.enzocosta.net
www.druidi.it


E Reja che va in A? :)
-- 
Ciao, Ruggero - G.i.R. #33
www.cuorerossoblu.net
www.ruggeromarchese.com
Legge Cirami, Legge Schifani, depenalizzazione del falso in bilancio...
...impunitas semper ad deteriora invitat.

E Reja che va in A? :)
Se volete sapere come la penso sulla questione
http://www.druidi.it/falc_decanio.htm
Secondo me gli allenatori è tanto se non tolgono alle squadre.
Quelli considerati bravi sono o figli di ****** o bravi psicologi.
Le alchimie tattiche sono fumo per i giornali.
I giocatori professionisti mediamente sanno tutto, almeno fino alla
media serie A


 media serie A
...e questo un po' esagerato. Vieri penso che sappia a mala pena allacciarsi
le scarpe.


Mi sembra un po' riduttivo...
Secondo me, tolti i primi 4, la differenza non la fa la preparazione
tecnica ma la psicologia o la stronzaggine.


media serie A
Principe, si vede che non giochi a calcio.
La tattica non è: "insegnare cose" ma disporre i calciatori in
determinate posizione e chiedere loro determinati movimenti.
Non è che Bijelanovic non sappia che movimenti debba fare un terzino
sinistro. E' che proprio non è portato e non sa fare quel ruolo.
E poi ogni modulo ha le sue pecluiarità, allenare i calciatori ad
eseguire determinati movimenti fa parte della tattica di preparazione
di una partita.
Provare schemi su palla inattiva anche. Disporre gli uomini in
determinate posizioni a seconda di come attaccano gli avversari,
anche.
Oppure alleni il Real Madrid, che è una collezione di figurine, dove
l'allenatore per scelta è un mister nessuno che non deve alzare troppo
la voce per non disturbare i campioni, e questi scendono in campo e
fanno il cazzo che vogliono nell'anarchia più assoluta. Ma poi arriva
una squadra tosta, che corre e che è messa bene in campo, che gli da 3
pappine e li manda a scavare in miniera.
-- 
Layos
Al mondo esistono 10 tipi di persone
- Quelli che capiscono l'algebra binaria
- Gli altri

 pappine e li manda a scavare in miniera.
Un pň come č successo alla Samp ieri?
:-))
Yuri

determinate posizione e chiedere loro determinati movimenti.
Intendevo proprio insegnare i movimenti.
Non si tratta di esplorare tutte le possibilità del calcolo
combinatorio, ma di buon senso.
Io credo che il 95% dei movimenti sia (debba essere) perfettamente
metabolizzato dall'età di 18 anni per un professionista serio.
Poi puoi fare le sofisticherie sulle palle inattive.
Ma non mi dire che al livello della serie b devi fare addestramenti
tattici di base perché è una palla
In termini percentuali, la voglia di sacrificio e l'impegno in una
squadra media di serie B fanno l'80% dei fattori che incidono sul
risultato (e mi tengo basso).
Non mi dirai che l'Udinese vola per gli schemi di spalletti (visto che
è andata bene con tutti gli allenatori che ha avuto negli ultimi anni)


Allora anche Spalletti lo è, secondo te ?
Delio Rossi è meglio; Spalletti, oggi, ha solo la fortuna di trovarsi
all'interno di un ingranaggio societario perfetto.
Jolan Tru
-- 
Filippo "Hytok" Simone - L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi 
http://members.xoom.virgilio.it/hyterdeflok/
Commissione Voyager 
http://www.voyageritalia.com/
http://www.ussexcalibur.it/

Quelli considerati bravi sono o figli di ****** o bravi psicologi.
Letta. Però... non sono del tutto d'accordo. Esistono scienziati bravi e
meno bravi, sergenti di ferro bravi e meno bravi. Non mi puoi paragonare,
nella prima categoria, Del Neri a Sandreani, e nella seconda Cosmi a
Sonetti...


> Allora anche Spalletti lo č, secondo te ?
Che c'entra questa risposta? Non capisco il ragionamento per cui abbini
questi due allenatori.
Delio Rossi aveva (al Genoa) una rosa da molto scarsa qualitativamente, ma
fu il suo lavoro ad essere dipinto come un fallimento, č questo che
sostengo.
Bye

metabolizzato dall'età di 18 anni per un professionista serio.
Perfetto. E questo cosa c'entra col discorso "Le alchimie tattiche
sono fumo per i giornali." ?
Sarebbe come dire: "Valentino Rossi va in moto come un'alieno da
quando ha 15 anni, le prove sulla moto e la messa a punto  sono solo
fuffa per i giornali".


sono fumo per i giornali." ?
Molti tecnici con giornalisti al seguito, discettano per ore di 333
666 999, come se si trattasse di cose che richiedono studio
addestramento o applicazione straordinarie da quel momento in poi,
mentre sono cose arcirisapute fin dale giovanili.
Le squadre funzionano se non ci sono gelosie, i procuratori non
soffiano sulla cenere, non girano troppe ballerine eccetera.
I numerini, le crisi e i cali di forma sono la nebbia ipocrita dietro
la quale si nascondono contratti non soddisfacenti o da firmare,
invidie e dispetti.
Ovviamente, tutte cose che a raccontarle non fanno vendere giornali o
farmi credere di essere un drago.
L'unica rivoluzione tecnica degli ultimi 20 anni la hanno fatta gli
"integratori", se li vuoi chiamare cosě.
Visto che i calciatori mediamente atleticamente fanno cagare, visto
che č gente che, sempre mediamente, non ha voglia di allenarsi, le
polveri sono state gli strumenti che hanno permesso di migliorare la
resa, e quindi attuare una diversa occupazione dello spazio in campo.
Il problema č sempre quello di liberare la palla davanti alla porta e
i mezzi per farlo, scoglio insegna, sono solo 3.
Altro che musse
:-)))))
Principe Myskin
www.giuristipenaso.it
 (Scarica la rivista: 
www.giuristipenaso.it/rivista.htm
) 
www.enzocosta.net
www.druidi.it

Sonetti...
Ovvio che la mia č una schematizzazione, perň tieni presente che,
parole di Preziosi, sentite con le mie orecchie "Sono andato in A con
Dominissini"
E questo č un messaggio chiaro, almeno per me.
;-)


all'interno di un ingranaggio societario perfetto.
Sono d'accordo, Rossi č preparato in fisiologia.
Dimmi 5 allenatori che secondo te aggiungono qualcosa al lavoro della
societŕ.


;-)
Che gli allenatori contano poco? Io non sono d'accordo, ma tant'è... :-)


società.
Mazzone, Novellino, Del Neri, Cosmi, Eriksson.


 società.
Del Neri, Scoglio, Camolese, D. Rossi, Capello, Novellino, Mancini,
Prandelli. Se avessi tempo di pensarci ne troverei ancora altri, IMO.
Bye

Prandelli.
Vedi Rossi.


Mazzone, Novellino, Del Neri, Cosmi, Eriksson.
Sono d'accordo.
Di questi e aggiungendoci anche Mancini, perň, secondo me uno solo č
significativo sul piano tattico atletico (ed č Del Neri), gli altri
sono abili tessitori o motivatori.
Personalmente i miei preferiti sono i primi due.


Prandelli. 
Un buon mix, 
Finora mi hai convinto su solo 2,5 allenatori (e le squadre sono
40...)
:-)))


Personalmente i miei preferiti sono i primi due.
Vero, ma hanno una componente tattica comunque sviluppata:
Mazzone svilupppa il suo gioco con un possesso di palla accentuato;
Novellino idem e sfrutta tantissimo le fasce;
Cosmi basa tutto sulla difesa a tre;
Eriksson è il più tattico dei quattro, però preferisce gioco veloce e
sovrapposizioni al possesso palla.
Per parlare di uno che conosco bene, la Samp di quest'anno affidata ad uno
qualsiasi degli altri tecnici di A esclusi quelli qui citati, avrebbe
portato dieci punti in meno.


conclusioni. Non ricordo se tu leggi iscs... 
Non leggo stampa pagana
:-)
Non so a cosa alludi.
Però conosco bene christian manfredini e col chievo faceva cose da
fantascienza


i mezzi per farlo, scoglio insegna, sono solo 3.
questo allora spiegherebbe perchè delle squadre di zozzi come il
Chievo, per esempio, tengono testa a delle squadre di fenomeni?
Ma ci facci la cortesia, va. :)


Validissimo a gestire i campioni, ma non aggiunge
Belin Principe deciditi
;-)))
-- 
Claudio P.

Non so a cosa alludi.
http://makeashorterlink.com/?V14C21238


Ma ci facci la cortesia, va. :)
Non puoi usare l'eccezione per confutare la regola
:-)
Il Chievo corre il 56% più degli altri, e gli esterni coprono una zona
di campo mostruosa. Sono interessanti, credo, i dati sullo spostamento
medio per giocatore, medio, non solo per certi ruoli.
Quello che io dico è che a parte tre o quattro santoni della panchina
al massimo, il sapere tattico medio è pane ampiamente condiviso dal 90
% dei tecnici ben sotto la serie C.
Non fa nessuna differenza fino al livello della alta serie A (o di una
squadra che programmi di investire in termini economici diciamo 1/4
delle altre e voglia avere gli stessi risultati.
Allora deve cercare il jolly.
Detto ancora più chiaro, a livello di investimenti fatti da Preziosi,
qualsiasi tecnico, in assenza di forze esterne, deve fare bene.
E infatti De Canio faceva molto bene.
Poi è intervenuto qualcosa.
.. che probabilmente sai anche tu, mascherina
;-)



http://makeashorterlink.com/?V14C21238
;-)
Allora è quello che dico io dicendo che viene da pensare che  la vera
rivoluzione tattica degli ultimi 30 anni sarebbe avvenuta in
farmacia.. 
;-)


;-)))
:-DDD
Mancini č il mio secondo tecnico preferito al momento.
Ma non aggiunge un fico secco quando si parla di alchimie tattiche
(che era l'oggetto della discussione).
Portiamo l'esempio all'estremo e facciamo il nome di Boskov.
I miei amici sampdoriani sostengono che era un grande tecnico.
Anche io gli riconosco dei grandi meriti.
Ma, sarň io ignorante, non mi sembrava esattamente uno scienziato
della lavagna.
Io sostengo che, stante la preparazione media degli allenatori, la
differenza la fanno il carisma, la furbizia, gli agganci,
l'intelligenza e la stronzaggine.  
:-)
Molto piů raramente le intuizioni tattiche.
Eppure si parla solo delle alchimie tattiche.


Eppure si parla solo delle alchimie tattiche.
Aggiungo che mi risulta che le cose di cui io vaneggio & trolleggio,
senza alcuna competenza o informazione, coincidono con i discorsi che
attualmente stanno facendo la più gran parte degli addetti ai lavori.
Per qualche ragione misteriosa (... :-) ), però,  non sui giornali sui
muri e sui NG.
Saranno tutti preoccupati di "non rovinare l'ambiente" ?
Lo sapete che sono un miscredente scomunicato, ma non ci credo
proprio...


I miei amici sampdoriani sostengono che era un grande tecnico.
Io voglio un gran bene a Boskov, come puoi immaginare. Ma come tecnico era
uguale a Gigi Simoni, uno zio buono, un motivatore, non di più. Chi ti dice
che era un grande tecnico, ha la mente velata dall'affetto.


che era un grande tecnico, ha la mente velata dall'affetto.
Quello che mi domando è: cosa è un grande tecnico ?
Per paradosso, tra  Sacchi e Boskov chi è il miglior allenatore ?
Se facciamo la percentuale di successi centrati rispetto al
potenziale, il bilancio, a naso - sbaglio ? -  mi pare leggermente
migliore per Boskov.
Ma mi gioco i capelli di Pato che se facciamo un sondaggio sacchi
piglia il 70% almeno.
Questo mi sembra un punto di partenza.
O magari dico solo stronzate
:-)


:-)
Stiamo parlando di massimi sistemi, il rischio di dire pirlate è
praticamente certezza, l'importante è divertirsi nella discussione. ^__^


campioni: sgarri non ne fa, e viene compensato.
Riuscirà nel miracolo di far vincere l'Inter? :-)


Stiamo parlando di massimi sistemi, 
La mia occupazione preferita.
Smetto quando scende in campo il Cinghialone
:-))


Riuscirà nel miracolo di far vincere l'Inter? :-)
Assolutamente sì, sempre che riesca a uccidere una dozzina dei
ruffiani che girano intorno a Moratti.
Ma è l'unico che può riuscirci.
Con lui secondo me potrebbe fare sfracelli uno come recoba
... ovviamente poi nella realtà inter retrocessa e mancini esonerato
alla terza di campionato, dopo una megarissa negli spogliatoi
:-)


Per me Boskov - azzardo a caso - ha ottenuto il 70%, Sacchi il 30 %
Mah, può darsi. Tempo fa di là 
http://makeashorterlink.com/?S10523338
 c'è
stato un sondaggio sul migliore allenatore della nostra storia. Io ho
votato Eriksson e Novellino.


sostenuto l'inverso.
Non seguo le vicende della provincia dell'Impero, però Vialli mi è
sempre sembrato un ottimo atleta e un grandissimo ruffiano.
Basta vedere cosa stanno facendo i due ora :-)
Uno dei miei migliori amici pianse alla sua uscita dal campo nella sua
ultima partita col doria.
A parti invertite (fosse stato nel genoa): io sarei stato sulle
griglie cercando di attingerlo con un randello, falso come giuda, era
:-)


votato Eriksson e Novellino.
Sģ, sono d'accordo.
Per me Novellino ha un pizzico di cattiveria visibile (eriksonn č una
biscia che sta nell'erba) che lo mette al primo posto


.. che probabilmente sai anche tu, mascherina
Io non so niente. Quello che immagino è che alcuni giocatori sul viale
del tramonto (ma con molta voce nello spogliatoio) nonchè alcuni
ragazzi in prestito ma sulla via del ritorno a casa non sentano più il
sacro fuoco del grifone ardere nei loro cuori e levino la gambina.
Non si spiegherebbese no perchè Foglio che ha sempre giocato mezzo
rotto ora non gioca più, perchè Gemiti fa cagare, perchè Caccia è
sparito eccetera eccetera eccetera.


 Nessuno dei due è il top dei top, ma io preferisco Sacchi.
Sacchi è un asino presuntuoso che si faceva odiare dai giocatori.
Boskov era un super volpone nel gestire l'ambiente e faceva rendere a mille
i suoi giocatori.
Il Principe ha ragione da vendere
F. / augh! :-)

sacro fuoco del grifone ardere nei loro cuori e levino la gambina.
;-)
Al 50% ci siamo rispetto a quello che penso io, da segugio dilettante.
Ora ti domando: secondo te, negli ultimi 20 anni, questo fenomeno
quante volte è già successo ?
Quanto ha inciso sui risultati ?
Io penso che sia successo almeno 15 volte e abbia inciso per il 75%
sui risultati.
Ecco perché penso che la tattica sia una solenne mussa.
Che piace a tutti noi, ma nella giusta collocazione.
:-)))))
Principe Myskin
www.giuristipernaso.it
 
Scarica la rivista in .pdf 
www.giuristipenaso.it/rivista.htm
www.enzocosta.net
www.druidi.it

 sempre sembrato un ottimo atleta e un grandissimo ruffiano.
io ho adorato Gianluca ma non so chi dei due sia stato piů fortunato ad
avere l'altro accanto.
In fondo con Mancio hanno segnato a grappoli anche Chiesa e Montella, gente
peraltro che comunque era abituata a metterla dentro.
Idem Vialli, che in quel triste ambiente in bianco e nero - dopo le gioie a
colori - č riuscito a vincere di tutto e di piů.
Probabilmente la fortuna l'abbiamo avuta noi ad averli entrambi!
F. / ;-)

 sacro fuoco del grifone ardere nei loro cuori e levino la gambina.
Si tratta di motivazioni allora...però non capisco, o meglio capisco in
parte i primi ma meno i secondi.
I vecchietti secondo me non dobbiamo più farli giocare in partite dove il
risultato conta troppo e impiegarli solo e se la situazione lo consenta.
Però vorrei capire perchè ad esempio Protti gioca, e segna, e Caccia
no...che sia una questione di premio promozione?
Non capisco invece chi è in prestito: se hanno anche dichiarato alla
stampa che queste partite sarebbero servite a valutare le scelte di
mercato, e tu sei in prestito, perchè non ti impegni?
Ciao. 
-- 
Andrea S. 
Verona
SEMPRE e SOLO GENOA
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

no...che sia una questione di premio promozione?
Che sia una questione di valori morali individuali? Sono persone di
spessore diverso.


 Jolan Tru
spero che tu abbia ragione e che esistano ancora giocatori di calcio che
hanno valori morali:
attaccamento alla maglia, rispetto per i tifosi, rispetto dell'avversario,
senso di autocritica nelle sconfitte, voglia di trasmettere ai giovani le
abilità...
..staremo mica parlando di un altro sport ??!!
