Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Consigli per gil acquisti.

Ho appena acquistato una VooDoo2 12 Mb, pagata 220k £ con la restituzione
della mia VooDoo1.
Dato che il prezzo originale (300k £) mi sembrava onesto e che soprattutto
mi hanno dato 80k £ per la vecchia 3Dfx, ho deciso di fare l'acquisto ma ora
vorrei fare una considerazione:
- Se si ha già una VooDoo1 NON fate l'acquisto, non vale la spesa.
Lo dico dopo aver provato abbastanza giochi (Fifa99, Q2, Pandemonium2,
Carma2, Nfs3 ...) e di questi SOLO Nfs3 mi ha impressionato, gli altri sono
rimasti più o meno uguali, anche se Q2 è molto bello in 800x600.
Forse che non ho ancora provato uno sparatutto 3D di ultima generazione ?
Unreal l'ho prestato ad un amico e HalfLife mi dovrebbe arrivare a giorni...
Allora forse è meglio rimandare il giudizio a dopo, anche solo per Unreal
potrò paragonare col VooDoo1.
- Se si possiede una scheda video di vecchia generazione (Riva 128, ATI vari
...) e non è indispensabile cambiarla, ne vale veramente la pena: non ha
NESSUN problema e funziona con tutti i giochi e tutte le librerie sfruttate
dai giochi (D3D, Glide, OpenGL) (come la VooDoo 1 del resto ...).
- Se si vuole cambiare tutto, io consiglierei: buona scheda 2d (io ho una
G100 e va benissimo) economica + VooDoo2 12 Mb.
Riconosco che sia il Riva TNT sia la G200 sono buoni chip (SOPRATTUTTO il
primo), vicini o superiori alla V2, ma vale la pena, per giocare a molti
giochi doversi scaricare diversi mb di patch su Internet, senza sapere se
alla fine ne vale DAVVERO la pena ?
Non è meglio il V2, dove installi, giochi e, se non ti piace, disinstalli ?
Poi so che a molti il RivaTNT da problemi a livello di HARDWARE, cosa
inammissibile per un chip di quel calibro e con l'aspirazione di diventare
L'ACCELLERATORE 3D.
E poi scusate giocare non deve essere un divertimento, ma che divertimento
c'è nel dover sudare le proverbiali 7 camicie solo per far andare un gioco ?
Non è meglio inserire e giocare senza preoccupazioni, anche a discapito di
qualche frame in meno (e poi sopra i 35 l'occhio umano non distingue la
differenza...) ?
Ora ho finito il mio sproloquio e vorrei sapere la vostra opinione al
riguardo.
Alex <<< Miro >>> Mirandola
AMira...@Racine.ra.it

ripensa a cio' che hai scriito documentati e poi parla .......
pensa che le tnt costano solo250k piu' una ventola per pentium 10k ,senza
pensieri una scheda facile installazione , problemi coi giochi bha? quelli
dx6 non necessitano di nessuna patch per il video, magari per altro.....
frame riconusciutidall' occhio direi meno di 30 tra i24 e i trenta poi forse
tu non sai che il problema dei frame non e' del voodoo ma i problema del
voodoo e' la qualita', rispetto al tnt dato che ti permette di giocare
praticamente sempre a 1024*768 32bit con il   famigerato limite inferiore di
25-30 frames
la g100 anche come scheda 2d e' una schifezza anche rispetto al riva128zx o
semplicemente intel740
ti occupi di pirateria spessa? Visto che i giochi ti arivano a ripetizione?
saluti
<<< Miro >>> ha scritto nel messaggio


pensa che le tnt costano solo250k piu' una ventola per pentium 10k ,senza
Ma dove....La TNT della creative viene 329.000 e quella della Asus 299.000
NON SPARIAMO CAZZATE!! I prezzi si dicono ivati....Se poi le compri in nero
sono cazzi tuoi!!!


Ciao,
ognuno è libero di esprimere le proprie idee ma ti vorrei dire alcune
cose da proprietario di TNT:
1) le patches non le devi assolutamente scaricare se il gioco ha il
supporto DirectX o OpenGL; al massimo ti scarichi la patch per
ottimizzare il gioco per la TNT (scusa, ma se un gioco non esce con il
supporto Glide tu che fai: non ti scarichi la patch?? [guarda un pò
I-War che uscì prima software-only e poi con uscì l'aggiornamento per le
Glide...])
2) i problemi hardware li da per forza dato che è un chipset con ancora
pochi mesi di vita sulle spalle e rilasciato (per contrastare la 3Dfx:
scelta da me aborrata) in leggero anticipo sul reale termine dei test di
controllo
3) concordo con te che oltre i 30/35 fps l'occhio umano non discerni più
nulla però tieni bene a mente questo: con un PII300 hai già raggiunto il
massimo framerate che una V2 ti può dare mentre una TNT la cominci a
sfruttare a partire DAL PII300: sono 2 schede nate per 2 mercati diversi
4) sono 2 schede COMPLETAMENTE differenti: la V2 è un acceleratore 3D e
BASTA, la TNT è una scheda 2D/3D COMPLETA.
5) ho avuto anche la V2 (una Diamond 3DII 8 MB) e ti posso dire che la
qaulità grafica della TNT se la sogna (scusa se permetti...): prova a
vedere da un amico un'immagine renderizzata a 32 bit poi me lo dici
com'era...
Queste sono le mie idee.... sotto il prossimo!!
Buon Anno!
Leo.


Ho deciso di risponderti perchè forse alcuni punti del mio discorso non sono
ben chiari:
il mio consiglio è rivolto a chi ha un budget limitato e poca esperienza (se
uno è esperto scieglie da sè e non ha bisogno di consigli....) e purtroppo
un PC non adeguato.
Mi spiego meglio: la VooDoo 2 accellera risoluzioni "umane" che tutti i
monitor possono permettersi di visualizzare (persino il mio 14", ultimo
residuato del mio vecchio 486, che verrà cambiato solo quando un 17" a
rriverà a circa 400k £)
mentre il vero vantaggio del TNT è quello di viaggiare a ris. altissime, che
però solo
buon 17" (costo sopra il milione) o, meglio, un 19" può mostrare, monitor
purtroppo non ancora standard per l'utente domestico (che a che fare al
massimo con 15" o 17" economici)
In effetti mi aggangio al discorso di Leonardo Miliani, che dice che V2 e
TNT sono 2 prodotti differenti, destinati ad un target differente: per me il
TNT nasce come prodotto per un utenza semi-professionale, ma la necessità di
competere col la 3Dfx nel mercato home l'ha destinata a una fascia di utenti
non ancora pronta per sfruttarla al meglio.
Riconosco anch'io che giocare in 1600x1200 è fantastico, ma è vero che pochi
possono farlo, e tra loro c'è una minima percentuale degli utenti domestici
(e non guardare a quelli che frequentano il NG che sono una esigua minoranza
(ma la + ricca)di quelli che usano il PC) e gli utenti professionali, che
pensano a Diamond Fire GL5000, Permedia 2 ecc. e non ha VooDoo 2 o TNT.
Il vero difetto del V2 è il non supporto alla 1024x768 (almeno con una
VooDoo 2 sola), che tutti (o quasi) ormai possono usare, e il rendering a 16
bit, ma francamente non mi sento di sciegliere la TNT solo per la 1024x768 o
per il rendering a 32 bit (che però è una buonissima cosa), avendo in contro
una non totale stabilità hardware (e anche leonardo Miliani, utente TNT
soddisfatto, lo ammette) e il mancato (ovvio) supporto per le Glide, che per
me sono comunque importanti nonastante le DirectX 6.
Questo è quanto: se uno a un monitor 19" e un Hw adeguato, scelga TNT,
tenendo presente che può dare più di un problema; se uno ha un monitor non
adeguato o un PC normale, vada su V2 che è meglio.
Alex <<< Miro >>> Mirandola
AMira...@Racine.ra.it
P.S. per la scheda video 2d il discorso è lo stesso: chi ormai, tra l'utenza
domestica, è in grado di sfruttare fino al limite una QUALSIASI scheda 2d
moderna ?
Io dico che una G100 va bene per quasi tutti, per quanto tu dici (e poi
sapevo che in 2d va quasi come una G200, quindi ...).
Intanto SALUTI E BUON ANNO A TUTTI.

