Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Confusione ati

Allora io non ci capisco + nulla.
Le 9600 quante pipeline hanno ? che bus di memoria ? che tipo di pipeline
utilizzano quelle della 9700 o quelle della 9800?
Sperando in un chiarimento un cordiale ciao a tutti =)

 utilizzano quelle della 9700 o quelle della 9800?
in effetti la ati sembra abbia fatto l'ennesimo voltafaccia , sulla sua
strategia di commercio per le schede di fascia media.
da quello che ho capito, le 9800 (e cioè quella che sarà la scheda più
potente in assoluto) saranno IDENTICHE alle 9700 e 9700pro di adesso(bus
256bit e 8pipeline), ma con frequenze più elevate ; non si è ancora capito,
pero', se verranno fatte a 0.15 micron ancora, o a 0.13 .
le prossime schede di fascia media invece, le 9600, saranno IDENTICHE alle
9500 LISCIE di adesso, e cioè bus a 128bit e 4pipeline, ma costruite
sicuramente a 0.13, e con frequenze di lavoro sparate a palla (addirittura
più alte di quelle delle schede di fascia TOP , 9700 e 9800...).
ci saranno una versione liscia e una pro delle 9600, ma differiranno
"soltanto" per le frequenze di lavoro(NON come succede adesso fra 9500
liscie e PRO, insomma).
le 9500 PRO commercializzate ora quindi(ibride fra le 9700 e 9500 liscie,
cioè con bus a 128 ma 8 pipeline), sembrano proprio una "mosca bianca" nella
strategia di ATI, e non verranno "aggiornate" cosi' come succederà alle 9700
liscie-pro e alle 9500 liscie .
...forse fanno questo perchè come prestazioni sono comunque troppo vicine
alle 9700 liscie??
boh...io sono mooolto curioso a questo punto di sapere come si comporteranno
le 9600, che hanno forti castrature in hardware ma cercano di sopperire con
frequenze di lavoro elevatissime: non vorrei che facessero la fine delle
9000pro di adesso , che costano di più e vanno comunque di meno rispetto
alle "consorelle" 8500le .
--
NaNuGurthu

 potente in assoluto) saranno IDENTICHE alle 9700 e 9700pro di adesso
Da ultime news dovrebbero avere delle discrete
novità tecniche come pieno supporto OpenGL 2.0
e altre cose che non ho capito ma suonano
tanto bene......... :-)
Ciao


Dvrebbero essere prodotte a 0.13 micron...
Ciao

 
Cmq questo modo di fare di ATI nn mi piace proprio... uno se nn e' piu' 
che informato finisce per prendere la scheda sbagliata.
-- 
To start press any key... Where's the any key?

 wrote:
; non
|| si č ancora capito, pero', se verranno fatte a 0.15 micron ancora, o
|| a 0.13 .
||
quasi sicuramente a 0.13

Allora è proprio un casino io credevo questo:
9600 prodotta a 0,13micron 4 pipeline ma derivate dall'R350
9800 prodotta ancora a 0,15 8 pipeline e cmq un core appena + evoluto
rispetto al 9700.
Ora se le cose stessero così avrebbe anche un senso ma se fanno come ha
detto NaNu io non ci capisco + nulla =(

La confusione non la fa ATI, ma chi diffonde voci non confermate.

 rispetto al 9700.
per "derivate dall'r350" , intendi dire che credevi avessero due texture
unit per ogni pipeline, al posto che una sola come è adesso per l'r300 e
derivati?
se è cosi', almeno per ora non crederci: quelle erano solo voci di corridoio
assolutamente non confermate su una possibile fisionomia dell'r350, pure
speculazioni insomma. le caratteristiche che ti ho elencato io invece
sembrano essere più attendibili, sia perchè più recenti, sia perchè
pubblicate da diverse fonti (non lo so di preciso, ma probabilmente la fonte
è la ati stessa).
ciao
--
NaNuGurthu

 ha scritto nel messaggio
news:0pn8a.260413$0v.72...@news1.tin.it...

Aspettare una settimana (Cebit) no, eh ???
Abbiamo atteso un anno per capire come cavolo era fatto l' NV30 (ed ancora
ci sono dubbi) ed ora tutta questa fretta per l' R350/RV350.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:0pn8a.260413$0v.72...@news1.tin.it...


 che si vocifera in giro nn ne vale la pena.
Esattamente.
E pensa anche alle versioni pro: sappiamo tutti bene che finché la 9700 pro
sara' sul mercato le 9800 pro non si venderanno, quindi che esca tra 2
settimane o tra 2 anni poco importa.
Nessuno va a spendere 500 euro per una 9800 pro quando per 400 euro puo'
avere
una scheda del tutto simile.; simile anche nelle prestazioni con un semplice
overclock.