Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Marvel ed editing

Scusate il messagio non proprio in tema ma mi chiedevo se qualcuno
avesse aquistato tale scheda ed avesse mai provato a fare del montaggio
video .
In particolare mi interessa lo spazio occupato su disco (effetivo non
dichiarato) che effetti abbia la scheda o comunque cosa si possa fare
via software , Altre schede simili per editing video, insomma qualunque
notizia è ben accettata !
Se questo non è il newsgroup adatto vi prego di indicarmi quello
corretto .
Spero in qualche notizia Saluti Adriano.

Adriano Landi ha scritto:

Ciao.
La Marvel e' simile al Rainbow Runner (per Mystique vecchia o G200).
L'occupazione del disco e' quella dichiarata sulle specifiche, da un max di
3 MB/s per max risoluzione e minore compressione (=max qualita') a scendere
fino a valori che vuoi tu (riducendo la qualita'). Puoi fare montaggi non
lineari, cioe' selezionare le scene, fare dissolvenze, tendine, effetti,
ecc ecc ecc. E' una buona scheda, che integra un ottimo 2d, un 3d non
velocissimo ma di ottima qualita' visiva e la sezione di acquisizione (con
l'unico difetto di essere protetta Macrovision). Il rovescio della medaglia
e' che se vuoi cambiare scheda video devi rinunciare anche alla sezione di
acquisizione. Altre schede similari sono la DC10+ della Pinnacle: costa
circa 600.000 lire, ha caratteristiche un pelino migliori della Marvel ed
e' indipendente dalla scheda video.
Ciao
Paolo.

Domanda:
l' attuale ATI ALL WONDER PRO della stessa categoria è un pelino peggio del
binomio G200 - Rainbow oppure parecchio peggiore?
Sempre in casa ATI nessuno sa qualcosa in particolare sulla nuova WONDER
PRO che dovrebbe uscire verso Maggio?
--
Posted from 
sparc20.ftbcc.it
 [151.99.147.3]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 PRO che dovrebbe uscire verso Maggio?
bellissima scheda, il nuovo chipset Ati fa' faville (sempre che limino
via quei due o tre problemucci).
-- 
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

Mi è giunta notizia che il filmato motion jpeg oltre ad essere più
ingombrante del formato mpeg2 sia anche notevolmente inferiore in qualità
elaborando un filmato e poi riversandolo in cassetta vhs (perdita di colore
risoluzione ecc. ) è vero tutto ciò ? altrimenti è inutile comprare tali
schede per fare elaborazioni anche solo amatoriali se poi si deve
rinunciare al riversamento in cassetta per poter mostrare il propirio
lavoro !
Grazie anche per le precedenti risposte Adriano

lavoro !
Per la dimensione dei file potrebbe e non potrebbbe essere vero,
dipende dalla compressione mjpeg.
Per il discorso resa visiva e' vero che la qualita' generale dell'
MJPEG e' peggiore dell' MPG2, (non hai pero' probl di  risoluzione)
ma se ne fai un uso amatoriale non avrai nessun problema, i tuoi
riversamenti su VHS saranno perfetti.
Cmq e' un argomento molto vasto............
P.S. Per un sistema HW/SW di editing MPG2 dovresti spendere *almeno*
qualche decina di milioni.
Ciao
ZiPpOoooo

Per la decina di milioni ero già informato, anzi  io la scheda più economica
mpeg2 che ho trovato è l'ultima uscita della fast la 601 il cui prezzo è di
appena 19 milioni , inzomma una sciocchezza da niente !!
Grazie comunque per la delucidazione sulla qualità
Saluti Adriano