Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: 5 mlni di diritti!!!

Da Il Secolo XIX.....Marcello Zinola.
Genova Cinque milioni (per essere precisi: 5.164.568, 99 euro) di diritti
televisivi rivendicati dal Genoa dopo la retrocessione in serie C sui quali
la Lega calcio dovrà "negoziare" un accordo con il Grifone che ha diritto a
ricevere la propria quota di denaro. Lo aveva deciso la Corte Federale che,
ieri, ha reso note le motivazioni della propria sentenza. La Corte federale
(presidente De Lise, giudici Malinconico, Pajno, Sandulli, Sanino, Serio e
Traversa) ha stabilito infatti che «va disattesa l'eccezione della Lega»
relativa «all'ipotesi di negazione del diritto per le retrocessioni
verificatesi in conseguenza della commissione di illeciti disciplinari, come
avvenuto nel caso della ricorrente (Genoa)».
Il Genoa era ricorso, quale unica società retrocessa dalla B (il campionato
scorso tra fallimenti e ripescaggi i grifoni furono gli unici a scendere di
categoria) per ottenere il rispetto di quanto la Lega professionisti aveva
stabilito, con validità sino al 2008, con la delibera del 9 giugno del 1999
e di quanto previsto dal regolamento con l'articolo 46. Nel '99 la Lega
aveva stabilito che «una parte del montante complessivo originariamente
stabilito in dieci miliardi di lire (gli attuali cinque milioni e
"spiccioli" di euro) avrebbe dovuto essere destinata alle società di B,
retrocesse nella serie inferiore». Da qui la richiesta del Genoa per
l'intera somma. La Lega si era opposta con una serie di eccezioni contrarie.
A partire dall'efficacia della delibera del '99 sul fronte della mutualità
per arrivare a contestare il diritto alla suddivisione della quota diritti,
in quanto il Genoa era retrocesso in seguito «all'affermazione di
responsabilità per illecito sportivo». La Corte Federale ha risposto in modo
negativo alle tesi della Lega. Nel merito delle richieste, la Corte ha
stabilito che il diritto posto dal Genoa «era fondamentale (...) collegato
al suo status di retrocessa dalla serie B alla serie inferiori, attinente
quindi alla posizione della medesima all'interno dell'ordinamento federale».
La delibera del '99, secondo la Corte Federale rimane valida in quanto
l'articolo 46 del regolamento federale prevedeva «l'ultrattività all'insegna
della prosecuzione del principio della mutualità con metodi analoghi o
simili». In assenza di accordi diversi «la naturale conseguenza (...) non
può essere che quella della proroga del precedente accordo». Per la Corte
non è valida nemmeno l'eccezione relativa alla retrocessione per "colpa"
della società rossoblù perché«la disposizione di cui si discute non
comtempla alcuna distinzione tra i fatti generatori della retrocessione».
Una situazione che «non autorizza l'interprete della norma a supporre che
fatti preclusivi del beneficio possano individuarsi nella concreta causa che
ha dato luogo alla retrocessione, senza considerare, al contrario, il fatto
oggettivo della retrocessione stessa che l'Asemblea della Lega reputò come
necessario e sufficiente per rendere operante il principio mutualistico».
Una valutazione complessiva che, probabilmente, è anche figlia dell'accordo
conciliativo di gennaio tra Genoa e Figc. Da qui l'"ok" al diritto ai soldi
da parte del Genoa. In merito alla quantificazione la Corte ha rimesso al
negoziato tra le parti la determinazione della somma che andrà al Genoa (si
parla della metà, 2,5 milioni di euro). Una scelta un po' cerchiobottista.
La Corte ha richiamato «una ormai recepita linea di tendenza legislativa che
consente di devolvere dalla sede giudiziale a quella negoziale la concreta
determinazione del contenuto patrimoniale». La trattativa «non potrà, in
ogni caso, non essere informata al principio della buona fede (...) Ferma
restando la possibilità di tornare alla Corte se non ci sarà«un accordo».

 televisivi rivendicati dal Genoa 
Non dal Genoa, da Preziosi (gli servono per corrompere qualche giudice,
mica per comprare un terzino).
E non rivendicati, elemosinati(cosa vuoi che rivendichi uno che
e' indagato per associazione a delinquere).
-- 
                Sottoscrivi anche tu
                alt.discuss.about.gozilla
        \ | /
        (@ @)
  ---o00-(_)-00o--------------------------------------------

 e' indagato per associazione a delinquere).
lui non é piú indagato per associazione a delinquere, e tu stai
diventando noioso...yaaawn...
Pat.

 e' indagato per associazione a delinquere).
Oltre a mancarti qualche "puntata" del romanzo....mi sa che ti manchi pure
qualche "rotella". :-(
Lucky

e' indagato per associazione a delinquere).
ROTFL

diventando noioso...yaaawn...
sta facendo luce da quanto gli brucia il culo
Ciao.

qualche "rotella". :-(
è solo uno dei tanti cialtroni alla penitenzia il cui bruciore al culo ha
ormai raggiunto livelli di guardia, c'è solo da compatirlo.
Ciao.

Genova ROSSOBLU ha scritto:

Cia robby.
Non sei a pavia?


Lucky ha scritto:

Ah. Perche' un processo e' saltato credi che la pula non stia
continuando a fargli le pulci?
ROTFL(F)

Genova ROSSOBLU ha scritto:

Ciao robby.
Non sei a  pavia?


Genova ROSSOBLU ha scritto:

ciao robby.
non sei a pavia?


 ROTFL(F)
E cosa c'entra con l'associazione a delinquere?
Lucky


Hai idea di quanto tempo ci vuole x andare a Pavia?
Belin se parte ora,  piedi, arriva in tempo per l'inizio della partita! :-P
Lucky

Hai idea di quanto tempo ci vuole x andare a Pavia?
Per avere idee, ci vuole un cervello...quindi la risposta è evidente!
Ciao.

Lucky ha scritto:

Quella e' l'accusa meno grave che dovra' sostenere.


Lucky ha scritto:

Vabbe', ma per mettere gli striscioni ci vuole il suo tempo.


Non sei a pavia?
E tu non stai guardando grande fratello, la fattoria, la talpa, l'isola dei
famosi, musicfarm? troppo intelligenti per te vero?

 qualche "rotella". :-(
Mitico Franco Rotella!!! e il suo goal al Lecce in tuffo di testa !!!!
Mi ricordo bene?
;-)
-- 
Esequie
Giulione