Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: [OT] Le sezioni riunite della Cassazione

Hanno depositato una interessante sentenza su un avvocato inglese, tal
David Mills, riconosciuto colpevole, ma prosciolto per l'estinzione
del reato dovuta alla prescrizione (che è stata accorcaita di un bel
po' dalla legge Cirielli) di aver reso una infedele testimonianza
dietro la dazione di 600 mila dollari da parte di Silvio Berlusconi,
imputato in due processi nei quali grazie alle infedeli testimonianze
di Mills è riuscito ad essere assolto.
In particolare il processo sulle tangenti alla Guarida di Finanza
(nato grazie alla confessione dei finanzieri beccati con le mazzette
ndl) che sostanzialmetne ruotava su una dazione di danaro a questi
finanzieri perchè stessero alla larga dai proprietari occulti di
Telepiù onde evitare di scoprire che altri non erano che Berlusconi
stesso e Fininvest, in violazione alla legge Mammì e col concreto
rischio di oscuramento. Quel processo è importante perchè fu quello
famoso dell'avviso di garanzia durante il g7 di Napoli, considerato la
prova evidente della persecuzione giudiziaria del povero Silvio. In
pratica quel processo si concluse con la condanna dei marescialli
corrotti e del dirigente Fininvest che fu il corruttore materiale (e
che ovviamente oggi è un parlamentare PDL, ca va sans dire) ma Silvio
Berlusconi fu assolto perchè non fu possibile ricondurre a lui
personalmente i conti esteri da cui provenivano quei denari, ma
genericamente a Fininvest. E, dato che un reato penale è individuale e
non oggettivo la Cassazione allora annullò le due condanne in primo
grado e in appello per difetto probatorio, scrivendo sostanzialmente
che non essendo possibile ricollegare quei conti a Berlusconi in
persona, non c'era ulteriore prova che fosse lui il mandante della
corruzione (se si esclude il fatto che premiare il managar
responsabile del fatto se si fosse estranei con un laticlavio per una
pubblica opinione senza anelli al naso dovrebbe bastare e avanzare).
Or dunque, le sezioni riunite (*sezioni riunite*) hanno scritto nero
su bianco non solo che Mills è colpevole ma il reato è prescritto
(grazie ad una delle tante leggi vergognose per cui noi giustzialisti
di sinsitra siamo scesi in piazza) ma pure che la sentenza che la
stessa Cassazione scrisse allora era fallace e sbagliata, visto che
Mills, essendo l'uomo incaricato da Fininvest di creare quei fondi
neri all'estero, se avesse testimoniato il vero anzichè in modo
reticente e avesse ricollegato i conti al loro intestatario e a colui
che ne aveva la disponibiltà, con ogni probabilità quella sentenza
avrebbe confermato i primi due gradi di giudizio.
Colgo l'occasione per rivolgere un sentito ringraziamento a tutti
coloro che hanno contribuito a mandare queste persone ad occupare le
più alte istituzioni repubblicane.

 Non dimenticando la Bicamerale e gli strappi di Bertinotti IMHO.
No certo, non dimentichiamo nessuno, ma diamo primo e principale
merito a chi mette dentro le urne una crocetta sopra il simbolo di
questi galantuomini.

 Questione di gusti, forse.
Gran parte dei poliziotti in questione sono stati mandati a casa
(Bertinotti, Occhetto....) o comunque relegati a ruoli marginali
(D'Alema, Fassino...). In compenso il ladro imperversa ancora.
Per lo meno quelli che devono eleggere i poliziotti un po' più svegli
di quelli che si fanno fregare dai ladri lo sono.

 particolarmente lodevole ed efficace.
Continuo a dire che sbagli bersaglio. Per quanto grandi e gravi siano
le colpe della sinistra e dei suoi leader che si sono susseguiti, si
sta parlando di pagliuzze confrontate alle travi altrui. Continuo a
sentir parlare di Bertinotti e della Bicamerale, che senz'altro sono
stati due autogoal, mica voglio contraddirti (in realtà io penso
altro, ma non è un fronte di discussione che voglio aprire), però
continuo a non capire come degli eventuali errori politici di
ordinaria amminstrazione possano essere messi sulla bilancia di uno
che ruba in modo palese, che viene beccato a rubare e che cambia le
leggi, compra giudici, compra testimoni e si appresta a cambiare la
Costituzione pur di non finire in galera. E il tutto alla luce del
sole, mica che sono io che sono in qualche segreta stanza e quindi
conosco gli scheletri nell'armadio. Gli scheletri stanno facendo il
passo dell'oca fuori da Palazzo Grazioli, altro che armadio....
Eppure, dico, uno dei tuoi cavalli di battaglia, mutatis mutandis,
parlando di Gasperini è: ti meriti Bolchi e Carboni e Lavezzini. Come
dire: Gasperini farà anche delle cazzate, ma rispetto a quello che
abbiamo visto in passato, bisognerebbe fargli le statue bronzee sulla
pubblica via (cosa che per inciso è verissima).
Allora io dico: va bene la Bicamerale, va bene Bertinotti, ma hai
presente gli altri cosa stanno combinando ora, adesso, in questo
momento? Perchè magari sono rimasto io l'unico a scandalizzarsi e
allora vorrà dire che mi troverò un Aventino, cosa vuoi che ti dica?

 Sarà anche vero, ma lui smette di essere un ladro?
bisognerebbe chiedere in società e a faraonix :-P 

 di contrasto.
INGALEEEEEEEEEEEEEEEEERAAAAAAAAAA!!! :-P

 sono stati due autogoal
appena appena: hanno rimesso in sella uno che era sparito e che non ne 
scende pi�
il primo perch� era lo statista pi� furbo del mondo
il secondo perch� cos� "spostava a sinistra l'asse del governo" (e si � 
visto)
credo che le saline sarebbero troppo poco per i responsabili che invece per 
anni hanno continuato a maestrinare come dei pirla (e con loro i loro 
pessimi discepoli)

 bisognerebbe chiedere in società e a faraonix :-P
Di calcio oramai per quest'anno non se ne parla piu'.
Se vuoi possiamo cominciare a parlare di Darwin o di biologia.

 scende pi
Ma anche se fosse tutto vero, è altrettanto grave che cambiare i
codici e la Costituzione a proprio uso e consumo per non andare in
galera? Chiedo.

 insoddisfacente in città.
il fatturato tiene per ora... i pagamenti meno! :-P 

 ha scritto nel messaggio 
news:36b66736-b874-43e6...@y14g2000yqm.googlegroups.com...


Se vuoi possiamo cominciare a parlare di Darwin o di biologia.
lo farei se fossi sicuro che tu non avessi smesso di scrivere sul NG
(avessi o abbia?) :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:40f5baca-2211-49e4...@y17g2000yqd.googlegroups.com...


c'è una merdaccia fuori dai giochi
è una merdaccia che fa solo i cazzi suoi
la cosa è nota
con chi te la prendi? con lui - che non voterai mai e che continua a fare 
quello che ha sempre fatto?
o con quegli ENORMI COGLIONI della "tua" parte che per calcoli del kaiser lo 
hanno rimesso in sella?

 considerazioni sulla via politica più efficace?
Boh, sei tu che le hai mischiate per primo. Per me l'etica delle
persone viene prima di qualsiasi giudizio. E parlo di etica, non di
fedina penale. Per me è molto più degno Maroni di fare il ministro pur
avendo una condanna definitiva, rispetto a Berlusconi, Mastella o
Cuffaro o Cosentino che sono incensurati. Poi tu mi dici: la gente
vota a destra perchè a sinistra fanno la Bicamerale. E allora io
scendo sul confronto: vuoi paragonare la Bicamerale con il Lodo Alfano
sul piano etico?

 hanno rimesso in sella?
Continuo a dire che in sella ce lo mette chi lo vota. E la
responsabilità di chi lo vota è mille volte superiore a chi non l'ha
disarcionato. Guarda un po' ora che Fini s'e' smarcato. Gli elettori
di destra con chi stanno? Col cavallo onesto e perdente o col cavallo
dopato e vincente?
Non ti ricordano un po' gli juventini con Moggi?

 con chi te la prendi?
Con Prandelli.

 :-D
Appunto, dicendo "irrilevante" vieni irrimediabilmente nel mio
caruggio. Tante persone reputano la questione morale irrilevante. Per
convenienza, per ignoranza o per convinzione personale o perchè "così
fan tutti". E per me sono corresponsabili del malaffare, anche se non
se lo vogliono sentir dire. Come lo erano elettori socialisti e
democristiani nella Prima Repubblica, pur avendo motivi ben migliori
dei berluscones odierni.
Ripeto il paragone. Gli juventini sono 10-15 milioni di tifosi, che
saranno onesti, disonesti, furbi, stupidi, eccetera, grossomodo in
proporzione al resto dell'umanità. Se tu li metti di fronte al fatto
che vincono perchè Moggi è un ladro e non riescono ad accettarlo
nonostante sia accertato , vuol dire che: non capiscono, non sono
onesti e gli sta bene rubare, sono onesti ma pur di vincere fanno
spallucce, reputano che rubare o non rubare sia irrilevante nel
gestire una squadra di calcio, reputano che gli altri rubino almeno
tanto quanto, oppure credono che ci sia un complotto interplanetario
in cui un Garrone fa mettere le cimici nel suo albergo per inculare il
povero Preziosi.
Quale che sia la spiegazione che mi dai, io la reputo assolutamente
incredibile e inaccettabile. Sarà elitaria, sarà velleitaria, sarà
piagnona, [aggiungi aggettivi ad libitum] però non posso farci niente.
Per me se uno vota un ladro è un complice di furto. Sia che lo faccia
per ignoranza o connivenza o perchè lo reputa un fatto irrilevante
(che è una livevissima variante del caso B). E non riuscirei a mutare
punto di vista nemmeno volendo.

Con Prandelli.
vabbé questo di default, intendevo oltre che con il miglior amico di Dyngo 

 effettivamente, infondato.
Le elezioni a suffragio universale si fanno da pochi lustri (in Italia
da meno di un secolo), mi sa che ti confondi di brutto.

di chi lo vota è mille volte superiore a chi non l'ha disarcionato.
nel nostro caso l'ha rimesso in sella (era già disarcionato) chi non lo ha 
votato (i due geni summenzionati).
Se poi mi vuoi dire che sono più coglioni/responsabili gli lettori del cdx 
allora... parlane col Principe :-)

 Che mi pare una affermazione un po' forte
beh, dell'utri ha detto con chiarezza quello che anche il grande capo ha 
fatto: sono sceso in politica per evitare guai giudiziari (ERGo continuare a 
rubare impunemente anzi con migliori e pi� diretti agganci)
Roba che forse manco il PSI craxiano... :-) 

 Quindi secondo te i sovrani assoluti governavano senza consenso?
Alcuni si, altri no, il punto è che non c'e' controprova perchè
nessuno li ha  mai scelti per stare dove stavano. A Cuba se vai a
chiedere ai cubani ti dicono che la rivoluzione è la cosa migliore che
potesse capitargli, ma lo fanno perchè se invece che un turista ci va
un agente della polizia politica e per caso danno la risposta
sbagliata, non hai idea del brutto quarto d'ora che gli fanno passare.

 allora... parlane col Principe :-)
coglioni no, i coglioni stanno da tutte le parti politiche.
(co)responsabili al cento per cento. tutto sta a vedere quanti ne sono
consapevoli e quanti invece si bevono le musse di Fede e Rossella.

musse di Fede e Rossella.
inconsapevoli?! maddai...