Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: La mia prossima scheda video avrà almeno 1GB di ram

http://www.firingsquad.com/hardware/fallout_3_performance/images/fall32560.gif
è evidente che ormai sta per finire l'era delle 512MB...
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Photo&DGTArt - 
http://simbus82.deviantart.com/
BodyWorkout - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
Combatti on-line con 
http://re-caio.labrute.fr
 

  
La mia forss ne avrà 2GB...:D

 La mia forss ne avrà 2GB...:D
ehehhehehhehhe


 
http://www.firingsquad.com/hardware/fallout_3_performance/images/fall32560.gif
per curiosità:
i valori riportati sono average? 

 è evidente che ormai sta per finire l'era delle 512MB...
Si vabbè, devi pure comprare un monitor da 30 pollici

Sembra che lucio66 abbia detto :

Eh già...:D


beh penso che le differenze siano evidenti già a 1680x1050....


 beh penso che le differenze siano evidenti già a 1680x1050....
Io penso che a quella risoluzione siano già molto meno evidenti...

 è evidente che ormai sta per finire l'era delle 512MB...
orpo...
e la 280 si prende le mazzate 

Boromir ha detto questo mercoledì :

Si ma se consideriamo le schede "single chip" sarebbe in pole...:D

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.63f97d8be...@alientech.it...

stasera provo con la mia 4850 da 1gb e vi dico :-)
byez
luca 

 ha scritto nel messaggio
news:mn.63f97d8be...@alientech.it...

stasera provo con la mia 4850 da 1gb e vi dico :-)
byez
luca

 Si ma se consideriamo le schede "single chip" sarebbe in pole...:D
-_-'


Scriveva darkm@n mercoledì, 12/11/08:

Ecco dai... dicci dicci :D

 Ecco dai... dicci dicci :D
a occhio andrà come la 8800GTX nel grafico o un po di più...


 è evidente che ormai sta per finire l'era delle 512MB...
2650x1600 AA8x -.-
Tu giochi con queste impostazioni?
-- 
Ing. Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
www.astice.org
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "I2 - Informa Ingegneri"

 Si vabbè, devi pure comprare un monitor da 30 pollici
Questo è 1600x1200 - 8xAA, che è giocabile tranquillamente:
http://www.firingsquad.com/hardware/fallout_3_performance/images/fall31600.gif
e sono 54.7 (1GB) vs 40 (512Mb) come medi.
Ma Fallout 3 non è diverso dai test con Farcry 2 o Stalker: Clear Sky,
o con i più vecchi Company of Heroes ed Hellgate: London.
Personalmente ho preferito la Gainward HD4870 GS 1 Gb a 250 euro alla
512Mb che ne costava 210.
Ora gioco a 1920x1440, ma lo standard sta' diventando il 1920x1200 ed
il 1920x1080, che sono entrati ormai in fascia medio-bassa (il Benq
22" 1920x1080 T2200HD costa 160 euro ivato e per il gaming va' bene,
magari sul resto..).

 è evidente che ormai sta per finire l'era delle 512MB...
LOL, è la 2560x1600 !!!
Ovvero una risoluzione a livello di numero di pixel circa 4 volte superiore 
alla 1280x1024, quasi 2,5 volte rispetto alla 1680.


Io li vedo che i frame di differenza son solo 4 e rotti per quanto 
riguarda le 4870... non 14.
Forse ti sei confuso con la 4850.....

 Forse ti sei confuso con la 4850.....
Hai ragione ho letto male io.

 beh penso che le differenze siano evidenti già a 1680x1050....
Ma non penso proprio... La risoluzione che hai postato è 2600 e passa!



Con la mia configurazione, q6600+4850 1gb, a 1680x1050 aa8x af15x ho una 
media di 60fps circa.
Ho usato ati tray tools.
byez
luca 

Lorenz ha scritto:

Comunque mi si è appena fritta la 8800 gtx e sto seriamente pensando di 
prendere una 4870x2 (la scheda è ancora in garanzia, ma conoscendo i 
tempi dell'assistenza mi stanno già girando le palle, proprio ora che ho 
da giocare warhead, red alert 3 e dead space, porca miseria non era 
proprio il momento!)

 beh penso che le differenze siano evidenti già a 1680x1050....
Secondo i test visti finora, le differenze in 1680 sono quasi nulle (2 o 3 
fps in più su 50 fps), in 1280 completamente nulle.

http://www.firingsquad.com/hardware/ati_radeon_4870_1gb_review/page7.asp
http://www.firingsquad.com/hardware/ati_radeon_4870_1gb_review/page8.asp
http://www.firingsquad.com/hardware/ati_radeon_4870_1gb_review/page9.asp
In realt� come si vede, la differenza � anche minore, quando c'�. 

 
Hehe
la mia ne ha già 2....
p.s: è vero che una rondine non fà primavera, ma ad esempio il buon 
vecchio crysis a 1920x1200 dx10 HQ mi succhia 1,3Gb di Vram... almeno 
stando ai risultati dei test...
non ho guardato warhead perchè almeno quello, gira fluidissimo in dx10 
tutto al massimo (con gli hotfix ati per vista)...

 la mia ne ha già 2....
Ti riferisci alla 4870 X2? Se si allora la RAM ammonta sempre
ad 1GB per gpu...:)


si ma con un collegamento bidirezionale a oltre 20GB/s ;-)


 si ma con un collegamento bidirezionale a oltre 20GB/s ;-)
Il quale che io sappia al momento è disabilitato dai driver...:))


vero :D D'OH! Powned.... :-(
Cmq, che se lo tengano come "colpo mortale" in una qualche release dei 
driver?


 driver?
Speriamo... dato che sarebbe un peccato non sfruttarlo, già
che ce l'hanno messo ;)

 si ma con un collegamento bidirezionale a oltre 20GB/s ;-)
No dai, ancora con 'sta storia no... XD


 ad 1GB per gpu...:)
si,si...
  però in totale son sempre due :D ;)
a parte gli scherzi, sempre meglio che averne 512mb a gpu...

Il 13/11/08, andrea ha detto :

Questo di sicuro... soprattutto se si gioca a risoluzioni molto
elevate :)

andrea ha scritto:

Beh, dipende più che altro dal fatto se alla risoluzione che usi 
abitualmente ci siano differenze in prestazioni tali da giustificare la 
differenza di prezzo. Io ad esempio utilizzo la 1680x1050... ed ho 
appena acquistato una 4870 con 1 gb di ram (lo so, la coerenza non è il 
mio forte :D)