Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Video Sis 650 su i notebook, come va ?

Come si comporta la grafica integrata del Sis 650 sui notebook ?
Intendo coi giochi 3D e grafica.
Rispetto al radeon e al GeFo Go come stiamo ?
Grazie.

 ha scritto nel messaggio
news:JJUT9.106337$TC5.3...@twister1.libero.it...

Si comporta bene sul 2D, ma è scarsina nel 3D. E' inferiore anche al
Mobility radeon integrato nel chipset ATI 320M, figuriamoci rispetto alle
potenti Radeon 7500/9000 Mobile o GeForce 2 Go e Geforce 4 Go.
Ti permette di giocare, a 1024x768 e 16 bit, a giochi 3D "finti" tipo Age of
Empires o Empire Earth, ma scordati Unreal Tournament 2003 o simili.
Ciao


Siamo un gradino più in basso...
Ciao

> Siamo un gradino più in basso...
Siamo A 100 PIANI piani piu' in BASSO.
Io ho la Mobility RADEON 9000 su processore P4 2000  e 512 DDR, con il 3D
Mark,
faccio circa 6000 punti,  con Unreal Tournament 2003 gioco a 1024x768 32bit
con tutto al massimo.
Un mio amico con le stesse caratteristiche ma con la GeForce4 go sempre
mobility fa circa 4500 punti con il 3D Mark.
Con la SIS forse arrivi a 2000!!!!.
Consiglio? lascia stare la SIS, la Radeon Integrata sono PESSIME sul 3D!!!!
Se invece a te' non interessa sono ottime ugualmente sul 2D, anche perche'
hai un notevole risparmio sul prezzo.
Ciao Simone.
Comunque il portatile a mio avviso non serve proprio per giocare.....io l'ho
preso con queste caratteristiche
per esigenze di lavoro, Photoshop ecc.(anche se ogni tanto mi tolgo lo
sfizio di giocare)
ma se uno non ne ha appunto esigenze di lavoro, con gli stessi soldi per un
portatile con le caratteristiche come il mio,
si fa' un pc da srivania con delle caratteristiche BOMBA!

 Con la SIS forse arrivi a 2000!!!!.
Diciamo a 1100 circa... testato su asus p4 barebone con sis 650 + ddr 256

 ha scritto nel messaggio
news:3C3F00A0...@tin.it...

Vabbè forse ho sbagliato a dire un gradino più in basso... comunque
mi sembrava chiaro che nel 3D questo chip grafico non è certamente
il più adatto.
Saluti


Correttissimo quello che dici.
Certo il chipset ATI con radeon Mobility integrata è cmq un pelino superiore
alla Sis650 (che non sono neppure sicuro supporti la DDR, ma potrei
sbagliarmi) e può andar bene per un 3D occasionale.
Però sono sostanzialmente d' accordo con te sul fatto che un notebook per
giocare non è l' ideale.
La scheda video top dei notebook corrisponde all' ttuale entry level dei
desktop (Radeon 9000): questo la dice tutta.
PS: 1024x768x32 TUTTO al massimo su una Radeon 9000 Mobility in UT2003 ?
Permettimi di dubitare che tu abbia una fluidità impeccabile visto che ho
visto girare UT2003 su un 2 Ghz con GeForce 3 a 1024x768x32 e per avere
fluidità i dettagli erano alti ma non al massimo (quel sistema in 3dMark2001
di punti ne faceva 7000).
Ciao

 Permettimi di dubitare che tu abbia una fluidità.....................
Certo non e' come dici tu fluidissimo ma la mia era una indicazione solo per
far capire il potenziale
del mobility radeon 9000 rispetto a tutte quelle schede con memoria
condivisa e non dedicata.
Comunque io con UT2003 gioco perfettamente a 1024x768 a 32 bit e dettagli
alti (non massimi)
perfettamente e a Need for speed (l'ultimo) anche con antiliasing a 4x..
ripeto comunque che sono solo prove che io faccio, sinceramente non ci gioco
moltissimo
anche perche' i giochi mi incasinano il pc.
P.S. tutti i dati e prove fatte che vi ho detto sono fatti con i catalyst
2.4, solo questi mi fanno una differenza sul 3D mark di circa 1500 punti.
Esempio, con i driver originali Need for speed non mi gira con l'antiliasing
attivato.
Tengo a precisare comunque che i catalyst non sono espressamente indicati
per i chipset mobility.
E' vero infatti che per installarli li devo sforzare.
Ciao Simone.

secondo me non hai sbagliato tanto, è vero che va piano, però come
compatibilità in 3d non è poi male, io ci gioco a ghost recon sul portatile,
e va fluido a 1024, per cui non è poi troppo male, basta accontentarsi.
certo la ati è ben altro...