Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Freeze dei filmati flash a pieno schermo

Forse ho scoperto di che si tratta.
Se e' vero quel che penso, c'e' di che sfottere AMD fino a Natale. 

 Se e' vero quel che penso, c'e' di che sfottere AMD fino a Natale. 
illuminaci...=)

Athlon64ï¿œ scriveva il 18/11/09 :

Son tutto orecchi pure io...:D

> Son tutto orecchi pure io...:D
io pure 


qualcosa del tipo "ho installato *flash BETA* dagli *adobe LABS* e i driver 
di amd provocano un crash"?
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Blog allenamento - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
 

 
Siamo tutti curiosi ...
-- 
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.

 Forse ho scoperto di che si tratta.
"Purtroppo" lavoro.
Per fare prove mi devo mettere a guardare video :)
Stasera l'exit poll. 

 Se e' vero quel che penso, c'e' di che sfottere AMD fino a Natale.
Allora, eccomi qui.
Io ho provato DI TUTTO, senza cavare un ragno dal buco.
Ero convinto che capitasse solo con firefox, quindi ho smanettato coi 
profili, installato profili nuovi, provato versioni piu' vecchie di 
firefox... nulla.
Provato a diabilitare JAVA (non javascipt) da FF, trovato su un forum 
mozilla: nulla.
Provato a disinstallare flash e reinstallarlo: nulla.
provato a disinstallare e reinstallere Sun Java: nulla.
Poi mi sono accorto che succedeva anche con Chrome ed Explorer.
Il primo usa lo stesso flash di FF ma il secondo usa una versione apposita, 
quindi non poteva essere flash!
La cosa MOLTO strana e' che capitava con filmati dove c'erano molto k-frames 
o scene molto veloci. In quei filmati capitava molto spesso.
Ancora piu' spesso con quelli HQ.
In questi giorni sono stato molto indaffarato ma stavo postando una 
questione riguardo al fatto che sono molto pentito di aver preso un quad 
core visto che i vecchi software che uso non lo sfruttano. Infatti vedo 
salire la % di un core solo mentre gli altri stanno a guardare.
Uso ancora Cooledit, Virtualdub e similia.
La cosa che mi rompeva le balle, anzi i coglioni, e' che quando era attivo 
il cool'n'quite il singolo core stava a 800MHz (200x4) e non c'era verso di 
schiodarlo.
Eh si... il CNQ si disattiva solo se tutti i core superano una certa 
percentuale (non so quanto) altrimenti il moltiplicatore rimane inchiodato a 
4x.
Quindi quando resamplavo audio (botte di 2-3 ore di WAV 16bit 48kHz) ci 
stava una ETERNITA' rispetto al vecchio procio.
Persino alcuni miei benchmark di riferimento non riuscivano a schiodarlo da 
800MHz... alcuni ci riuscivano per un po' poi di nuovo giu'.
Allora penso... minchia ma vuoi vedere che e' il CNQ attivo che fa 
inchiodare il flash coi filmati troppo pesanti, tipo scene veloci e/o HQ?
Disabilito il CNQ e, CAZZO, ora funziona e non si blocca piu', mai piu'.
Ma porcaccia di quella zozza, ma possibile una cosa simile?
Ho appena venduto tutto quello che rimaneva del vecchio PC ma ne sono MOLTO 
pentito.
Quasi quasi butto tutto alle ortiche e prendo un barton 2500 e lo schiaffo a 
3200.
Scopro solo adesso dei nuovi catalist 9.11 e del nuovo flash per ATI e non 
ho ancora provato, pero' CAZZO come mai ancora non se n'e' accorto nessuno 
di sta cazzata.
Sono SERIAMENTE incazzato, se non si vede.
Ne ho ben donde? 

 Ne ho ben donde?
Sa sa... prova. 

[CUT]
Per caso hai windows xp? Perch� ho letto da pi� parti di problemi con il C&Q 
dei phenom sotto windows xp. Ti consiglio di disattivarlo e di provare 
k10stat per il risparmio energetico.
Oppure di installare vista.
Ciao 

 Oppure di installare vista.
Comunque anche con XP non ho avuto problemi quando assemblavo dei pc 
con i PII per quanto riguarda i video in diversi formati...

 con i PII per quanto riguarda i video in diversi formati...
Lorenz non ho "problemi video con i diversi formati".
Lavoro col video e con l'audio da piu' di un decennio ormai.
Io ho problemi COL FLASH.
Addittura si bloccava con lo slideshow di Flickr, ossia una applicazione 
flash che mostra a pieno schermo le foto e le fa scorrere.
In pratica i comandi li prendava (click, etc) ma il frame mostrato rimaneva 
bloccato finche' non uscivo dalla modalita' schermo intero.
Mai avuti problemi coi vari players (VLC, Mplayer, etc)

 Io ho problemi COL FLASH.
Col termine "diversi formati" sono compresi anche i video in 
flash...non so cosa dirti.

 so cosa dirti.
Nun me so spiegato.
Dimmi cosa ha di "video" una animazione in flash prettamente dinamica, ossia 
creata al momento.
Immagina un gioco in flash a pieno schermo: dov'e' il video?
E' FLASH a pieno schermo che ha problemi, non il video H.264 o FLV.
Che poi il CNQ di AMD faccia CAGARE e' un dato di fatto.
L'utente medio (anche piu' di "medio", dicimo tre/quarti) non puo' sbattersi 
con K10stat per avere un moltiplicatore che varii decentemente.
Sul mio vecchio portatile con Pentium M 1400 733LV il moltiplicatore varia 
appena sente l'odore della richiesta di potenza.
Addiruttura basta prendere una finestra mobile e muoverla per lo schermo per 
far andare a 1400MHz la CPU.
Dopo un attimo torna a 700MHz.
E questo visto in real time con CPUIDCLK.
Se AMD col suo CNQ non sa fare altrettanto che vada a fare in cool.
Poi il discorso dell'ottimizzazione dei vari SW per piu' core esula dal 
problema, in quanto e' evidente che si tratta di vecchie appicazioni che 
girano su nuove CPU.
Unendo pero' il fatto che la CPU rimane bloccata a 800MHz e con un solo 
core... fai 4 conti.
Ad esempio IPIX (credo ancora il piu' potente mezzo per fare panorami 
sferici dopo svariati anni) non riesce a far salire il moltiplicatore della 
CPU.
Per un rendering con il CNQ attivo ci sto botte di 40 minuti. Col vecchio TB 
a 2GHz ci impiegavo 10 minuti.
Solo disattivando il CNQ il tempo gioca LEGGERMENTE a favore dell'AthlonII 
ma si alza la % di un core solo, e questo e' "colpa" del SW e mi sto zitto.
E ti assicuro che con IPIX la % della CPU Athlon TB saliva al 100% per tutta 
la durata del rendering, mangiandosi fino a 1,6GB di ram alla volta per una 
unione di soli 5 files immagine. Non credo sia un SW fatto per giocare. 

 Oppure di installare vista.
Dimmi che scherzi.
Ciao. 

 Dimmi che scherzi.
Al limite metti 7... ormai XP sarebbe anche ora di lascialo "riposare 
in pace". E' sempre un OS del 2001... con tutte le sue brave 
limitazioni.

 Che poi il CNQ di AMD faccia CAGARE e' un dato di fatto.
Punti di vista... personalmente l'ho trovo piï¿œ che buono invece, 
specialmente nei PhenomII, dove il clock base si abassa a 800MHz, 
utilizzando poi 4 p-state , cosa che non fanno manco le cpu Intel i7.
Semmai ï¿œ possibile che si potessero avere problemi di efficienza con i 
Phenom I in quanto in quelle cpu i p-state erano indipendenti su ogni 
core, perciï¿œ poteva accadere che in teoria un thread venisse eseguito 
all'interno di un core con una frequenza inferiore rispetto agli altri.


quanto tempo perso a leggere...uff....


 quanto tempo perso a leggere...uff....
Secondo me il tuo cervello gira in emulazione.
Ti plonkavo gia' dai tempi di Alex, ti ritrovo sempre tra i piedi.
Sei la quinta essenza del fanboysmo.
PLONK

Ciao. 
Provalo... ormai di Vista parla male solo chi non lo ha mai usato, o
chi prova a usarlo con hardware obsoleto.
La prima versione era immatura, ma dal SP2 in poi le cose sono
milgiorate parecchio.
Windows 7 poi (che � un parente stretto di Vista) ha pure risolto il
problema della pesantezza hardware, l'ho usato con la prima versione
del core duo a 1.6 ghz e 1 gb di ram... va una scheggia. Molto meglio
di XP...

 ha scritto nel messaggio 
news:4b058ace$0$707$5fc...@news.tiscali.it...

bravo. e cmq..... c&q... e sei OT, nn si parla di processori qua!
saluti!


 problema della pesantezza hardware
Usa la definitiva e "sammi" dire, perche' la beta lo sappiamo tutti com'e'.
E comunque installagli qualcosa, invece di provarla dopo 15 giorni che hai 
formattato tutto.
Le stesse tracce che si tengono in realtime su XP non le reggi con 
Vista/Seven.
Senza contare la rottura di coglioni di UAC e compagnia bella, i driver MAI 
presenti etc.
E per driver non intendo quelli delle schede video per giocare ma di schede 
di acquisizione HD-SDI, convertitori, interfacce per comandare una batteria 
di registratori HDCAM e comunque tutta roba non commerciale.
Un po' come voler trovare il driver di una webcam per linux 4-5 anni fa.
E' anche per questo che la gente poi si rompe i coglioni del tutto e passa a 
Mac. 

 a Mac.
ROTFL!
dove cazzo vive questo?
nel medioevo?


 
No. Hai problemi di configurazione.
Io con una economica Asrock e un X4 non ho assolutamente nessun problema 
di questo genere.
E l'X4 frulla a 3.3 Ghz, salendo e scendendo ogni core indipendentemente 
che � una bellezza.
Salud



Sono mesi che lo dico ... La macchina ideale per 7 � quella che ho 
consegnato la settimana scorsa: AsRock X55 Extreme, I7 860, 8 Gb di ram 
1666 e Hdd 1 Tera SataII Hitachi (o macchina similare). Con 7 64 Pro 
frulla che � un piacere.
Ancora meglio XP, decisamente.


 che � una bellezza.
Uff, vedo che ci sono problemi di lettura/interpretazione dei miei post.
Non fa nulla. 

 Ancora meglio XP, decisamente.
Meglio XP o meglio di XP?

 chi prova a usarlo con hardware obsoleto.
O chi ha provato 7. O chi usa Linux o Mac.
-- 
Ing. Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk

 
Non mi pare.
Rileggi.


> Che poi il CNQ di AMD faccia CAGARE e' un dato di fatto.
[CUT]
Di gente che abbia avuto problemi anche lontanamente paragonabili a quelli 
che esponi tu non ne ho mai trovata, anche tra quelli che lamentavano 
inefficeinze del C&Q sotto windows xp. Inefficienze che cmq si limitavano a 
microscatti durante quei giochi che non sfruttano il multithread.
Capisco che ti girano vorticosamente, per� che il C&Q faccia cagare, � 
tutt'altro che un dato di fatto...
Tornando al tu problema, hai installato i driver amd per il C&Q? Sarebbe 
dovuta essere la prima cosa da chiedere, ma mi sembrava troppo banale per 
essere la soluzione. 

500mila euro).
Ah, non conosco il tuo settore, ma... stai parlando di una nicchia che
pi� nicchia di cos� non si pu�, eh. Quanto a XP64, l'ho usato per un
po'. E' al secondo posto della mia personale classifica di sistemi
operativi microsoft mal riusciti subito dopo Millenium, fa te... ma se
lo preferisci a Vista, enjoy the pleasure! :)
In ogni caso, direi che il problema non � vista. E' il produttore del
tuo software che non � interessato a spendere soldi per tenersi
aggiornato e sfruttare le nuove tecnologie.
Effettivamente, non ti resta che succhiare. Il che spiega anche come
mai sei cos� incazzato col mondo... :)

 essere la soluzione.
Ovvio che si. 

Kajio Furimo scriveva il 20/11/09 :

Chiama l'esorciccio allora :)

 Dimmi che scherzi.
Non scherzavo, ma ora so che non puoi farlo ;).
Ciao