Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: (OT) Pentium vs AMD Athlon

Salve....
siccome devo rinnovare il computer, il negoziante mi ha consigliato di
acquistare
l' Athlon XP 2000+(1.67 GHz)  anzichè il Pentium 2000,
dicendomi che la potenza è la medesima, ma risparmierei sul prezzo....
E' vero?
Io uso il computer un po per tutto, giochi compresi...
Mi posso fidare di AMD?
E' compatibile al 100%  con tutto il software oppure può dare dei problemi?
Grazie
Ciao
Stefano

 E' compatibile al 100%  con tutto il software oppure può dare dei
problemi?
100% compatibile, mai avuto nessun problema qui.

 E' compatibile al 100%  con tutto il software oppure può dare dei
problemi?
XP 1800
sul PC ho:
Windows XP per programmare
Windows 98se per i giochi
Windows 2000 Server per fare esperimenti su reti e simili
Red Hat Linux 7.3 per altri esperimenti
vanno tutti egregiamente
Unica accortezza per gli AMD: buon alimentatore + buona ventola e vai
tranquillo (cioè tranquillo relativamente, con Microsoft ogni tanto qualche
problema viene fuori ma ne + ne - che con Intel)

 E' vero?
Il tuo negoziante è un esempio di correttezza e di onestà, oltre che di
competenza. Dagli retta e compra sempre da lui.

Mentre estraevo la mia verga insanguinata dal corpo esanime di Diablo,
Stefano ha attirato la mia attenzione dicendo:
|| l' Athlon XP 2000+(1.67 GHz)  anzichč il Pentium 2000,
|| dicendomi che la potenza č la medesima, ma risparmierei sul
|| prezzo.... E' vero?
Verissimo. Anzi, ti ritrovi una CPU piů potente.
|| Io uso il computer un po per tutto, giochi compresi...
|| Mi posso fidare di AMD?
Tranquillissimo.
|| E' compatibile al 100%  con tutto il software oppure puň dare dei
|| problemi?
Sono solo LEGGENDE.
-- 
DanySK
News e recensioni sul mondo dell'HW:
http://members.xoom.it/danysk
From:
Intel Celeron Tualatin 1...@1.5GHz, 256MB RAM CAS2, QDI Advance 10T,
Creative 3DBlaster 4 MX440 64MB 270/400@330/490, IBM DeskStar 82GB
7200rpm


Certo che è compatibilie al 100%, mica è appena nata, la AMD esiste da
quando è nata Intel.

 Sono solo LEGGENDE.
Proprio leggende no, Solidworks 3 o 4 anni fa' non ricordo bene non si
installava sui K6.
Adesso comunque e' tutto risolto.
Ciao
Manuel

Mentre estraevo la mia verga insanguinata dal corpo esanime di Diablo,
Mammuth ha attirato la mia attenzione dicendo:
|| Proprio leggende no, Solidworks 3 o 4 anni fa' non ricordo bene non
|| si installava sui K6.
Stiamo parlando dei K7 aka Atlhon :)))


E' compatibile al 100%  con tutto il software oppure puň dare dei problemi?
L'UNICO problema di compatibilita' che ho avuto io e' stato questo: ho
provato ad installare una coppia di Voodoo2, cosi' per prova.
I drivers originali Creative non funzionano. Ne esiste una versione
apposita per CPU AMD cosi' veloci, scritta da appassionati.
Ma stiamo parlando di far girare su una CPU un software scritto almeno 4
anni prima (un'eternita'). Quindi e' comprensibile.
Del resto, anche Win95 prima edizione aveva problemi durante
l'installazione su macchine con CPU AMD over 350Mhz, e Microsoft dovette
rilasciare l'apposita patch.
A parte questo... beh, con un XP 1900+ io mi godo la conversione WAV->Mp3
a 6x (cioe', un Wav di 6 minuti in UN minuto), nonche' la convesione
Mpeg-1 -> DivX5 in tempo reale. Trai le tue conclusioni... :-)
Ciao! :-)
-- 
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Se vuoi rispondermi in E-Mail, occhio alla FREGATURA. ;-)
Infinity ICQ #100938216


Tutto vero solo che gli Amd sono un po' piu' delicati dei pentium
....e scaldano di piu'.........
Nelle aplicazione in virgola mobile.....va meglio Amd.......
...con gli interi meglio INtel.........ad ongi modo sono entrambe 2
ottime scelte....
                                            Roby

Mentre estraevo la mia verga insanguinata dal corpo esanime di Diablo,
Infinity ha attirato la mia attenzione dicendo:
|| A parte questo... beh, con un XP 1900+ io mi godo la conversione
|| WAV->Mp3 a 6x (cioe', un Wav di 6 minuti in UN minuto),
Puoi migliorare, IMHO...
Io con Lame a 128kbit/s col mio sistema rippo a 7,5-8X di media (al volo),
un XP 1500+ rippa a  8-9X di media con picchi di 10X (sempre al volo)...


 quando è nata Intel.
Ai tempi del K5, quando ti usciva "This software can't running without an
Intel CPU" non ti sto a dire come potevi rimanerci...
I dubbi dell'autore del subject sono ovviamente leciti ma AMD negli ultimi
anni ha raggiunto e superato Intel dal punto di vista delle prestazioni... e
la compatibilita` e diventata, se non migliore, almeno uguale... io ho AMD
da 2 anni ormai e non ho ancora visto un programma, di qualsiasi tipo, non
partire... e cu faccio di tutto col PC ;)
Vai tranquillo!
--
senti vaffanculo stronzo io voglio essere una persona normale come
tutte le altre, non un fenomeno da circo ...
*********Ultima perla di Ronie************
ICQ UIN: 96049663
E-mail: November...@emailTUA.SORELLAit

un XP 1500+ rippa a  8-9X di media con picchi di 10X (sempre al volo)...
Beh, differenze di quest'ordine si giustificano per lo piu' con il tipo di
encoder utilizzato. Tu usi il Lame, io uso (per ragioni di praticita') Mp3
Compressor, collegato all'encoder Mp3 Fraunhofer.
Diversi livelli di ottimizzazione danno luogo a prestazioni diverse.


Mentre estraevo la mia verga insanguinata dal corpo esanime di Diablo,
Infinity ha attirato la mia attenzione dicendo:
|| Beh, differenze di quest'ordine si giustificano per lo piu' con il
|| tipo di encoder utilizzato. Tu usi il Lame, io uso (per ragioni di
|| praticita') Mp3 Compressor, collegato all'encoder Mp3 Fraunhofer.
|| Diversi livelli di ottimizzazione danno luogo a prestazioni diverse.
Son d'accordo.
Per la cronaca, uso CD'nGo + Lame 3.91. Personalmente non mai trovato di
meglio.


meglio.
Sempre per la cronaca, ho appena montato il Lame 3.92 per fare una prova.
Mi ha convertito due grossi Wav (44100, 16bit, Stereo) lunghi
rispettivamente 11 e 6,06 minuti in solo 1 minuto e 14 secondi totali.
Quindi la velocita' di conversione e' circa 13x.
Davvero niente male, avevi ragione.


Mentre estraevo la mia verga insanguinata dal corpo esanime di Diablo,
Infinity ha attirato la mia attenzione dicendo:
|| Sempre per la cronaca, ho appena montato il Lame 3.92 per fare una
|| prova. Mi ha convertito due grossi Wav (44100, 16bit, Stereo) lunghi
|| rispettivamente 11 e 6,06 minuti in solo 1 minuto e 14 secondi
|| totali. Quindi la velocita' di conversione e' circa 13x.
|| Davvero niente male, avevi ragione.
|| Ciao! :-)
Che ti dicevo? :)
W Lame
(vado a reperire la 3.92, a quanto pare va ancora meglio della mia vecchia
3.91)
