Newsgroup: italia.jesi.sport.fantacalcio
Titolo: Bertotto e Mexes

Chiedo agli esperti. Questi gol  non valgono, vero?

 Chiedo agli esperti. Questi gol  non valgono, vero?
io non sono esperto, a credo che Mexes abbia il vizio del gol, mentre 
Bertotto è merda secca
sentiamo comunque cosa ne pensa il Frocio 

 Chiedo agli esperti. Questi gol  non valgono, vero?
Ti faccio due conti, capisco che tu sei stupida e non li capirai, ma magari 
li puoi far vedere al "ricercatore" (ROTFL).
Quanti gol decisivi hanno fatto Bertotto e Mexes?
Bene iniziamo a dire che Mexes ne ha segnati 3 e Bertotto 1.
Non so quanti di questi siano stati decisivi, ma approssimiamo per eccesso, 
mettiamo che sono stati TUTTI decisivi (conteggio per assurdo che favorisce 
te).
Bertotto in 22 partite, Mexes in 19....
Quindi in questo campionato mexes fa un gol decisivo ogni 6,33 partite e 
Bertotto ogni 22 partite.
Ora ipotizziamo che la difesa sia formata da gente che segna quanto due 
Mexes e due bertotto, per un totale di 4 giocatori.
Con queste ipotesi (ricordo estremamente larghe a tuo favore) i difensori 
risolovno la partita 4 volte su 10.
Ipotizzando che un difensore risolvi una partita 4 volte su 10, quali sono 
le possibilita' che vengano risolte le partite 3 volte su 4 da un difensore?
Le possibilita' sono:
0.4^4 + 4 * 0.4^3 * 0.6 = 0.15
Cioe' il 15%.....
Il fatto che sia avvenuta una cosa che ha il15% di possibilita' di avvenire 
tu come la reputi?
Una persona normale la reputa.... culo.
Ora siccome 4 partite su 10 verranno risolte da difensori, hai intenzione di 
ricordarlo ogni volta, oppure tu e gli idioti simili a te avete capito 
l'antifona?

 0.4^4 + 4 * 0.4^3 * 0.6 = 0.15
3 volte o piu'.....



Ricordando sempre che sto parlando con un troll. 
15% che vengano risolte da un difensore. 
Ma il calcio non e' calcolo delle probabilita',  gobb. 
In Germania abbiamo presentato una serie di attaccanti che non avevamo
da anni, tanto e' vero che non si sapeva esattamente chi fossero i
titolari. Toni, giocatore finito, ma che si e' presentato ai mondiali
con la Scarpa d'Oro, Gilardino, Inzaghi e uno Iaquinta in gran forma.
Per di piu' i nostri centrocampisti tendono a segnare un sacco, Totti,
Del Piero, Perrotta, Pirlo, ci metto De Rossi e persino Camoranesi. I
nostri avversari quanti ne avrebbero dovuti marcare? 
Non e' una sorpresa che i gol siano arrivati dai difensori (definendo
difensori anche Grosso e Zambrotta che hanno avuto entrambi un passato
da ala), visto che i gol potevano venire da tutte le parti. 
La vera sorpresa e' che abbiamo preso solo due gol in tutto il
campionato, uno su un rigore dubbio e l'altro su autogol.
 

 campionato, uno su un rigore dubbio e l'altro su autogol.
Anche..... ovviamente se una squadra va avanti a suon di gol dei difensori 
non poteva che essere cosi.
Qualunque altra squadra che avesse vinto il mondiale come l'italia si 
starebbe a parlare di culone.
Addirittura si parlo' di culo per la Francia del '98.
Salvata dai difensori in extremis, ed almeno loro vinsero largamente 
semifinale e finale.
Il fingere alchimie psico.tecnico.tattiche.ancestrali,tuttocalcolato 
dell'italia 2006 è da fesso che non vuole guardare in faccia la realta'.

probabilita' puo' servire a stabilire quando nel calcio hai  avuto culo.
Nella tua mente malata, forse, visto che le probabilita' le calcoli a
cazzo di cane.

 ha scritto nel messaggio 
news:8qj113dfqlntm3gii...@4ax.com...

E' facile dire "a cazzo di cane", piu' difficile dimostrare perche' 
sarebbero calcolate a cazzo di cane.
Ma d'altra parte tu ne saprai di probabilita' anche meno di quanto ne sai di 
analisi logica e del periodo.

 I gol si potevano avere solo su episodi, ed infatti cosi č stato.
Abbiamo segnato su cross (Toni e Gilardino) in contropiede (Del Piero
Inzaghi e Iaquinta) su tiro da fuori (Pirlo e Zambrotta) con smarcamento
in area (Grosso) su calcio d'angolo (Materazzi) su rigore (Totti). 
Direi che sono mancate solo le punizioni. Non male per uno schema a
cazzo con due torri centrali. Forse gli avversari sono stati messi in
difficolta' dal fatto che avrebbero dovuto marcare un po' tutti, e non
solo gli attaccanti, percio' hanno per forza di cose dato spazio ai gol
dei difensori. Direi persino che magari su calcio d'angolo non ha mai
segnato Cannavaro, che e' un altro che la butta dentro, pero' ci e'
andato vicino.
Nell'occasione del primo gol di Materazzi non mi ricordo piu' con chi,
era piuttosto libero, magari perche' dovevano marcare tutti gli altri. 



Il calcolo che hai fatto e' l'unica cosa corretta che ho letto tu abbia
mai postato. Bisognerebbe vedere se le premesse sono giuste, perche' per
esempio in questo turno i gol decisivi dei difensori sono stati tanti. 

 sarebbero calcolate a cazzo di cane.
La legge matematica del culo. Famosissima. Medaglia Fields per Gobbacci.
Subito!