Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Sempre più potenza e calore .............

Ora il progresso tecnologico ha fatto in questi ultimi anni veramente dei 
passi da Gigante
( e ne siamo tutti felici ci mancherebbe )
se ci guardiamo per un attimo indietro ci fanno tanto sorridere
quelli che erano i progressi tecnologici di 10 , 15 anni fa
cpu a 50 MHZ
 schede video accelerate 3DFX
cose che al giorno d'oggi non aprirebbero nanche una pagina web
ora pero domandiamoci una cosa.........
( credo molti avranno in casa un pc tosto , vero ? )
passi un dual core o quad core da 3 GHz  ..........
passi un alimentatore da 500 - 700 watt......
passi pure la scheda video  con la sua bella GPU magari X2 .........
.........cosa ci riserveranno i prossimi anni , se non gi� questo 2010 ?
Ecco secondo me ci riserva questo
1 ) le cpu saranno sempre pi� potenti ma a parte qualche games , nessuno in 
casa gestisce un pc per cose megagalattiche
2 ) le schede video diventano sempre pi� potenti e si arriverer� al 
capolinea  , beninteso per chi non osa spendere 500 o pi� euro per una 
scheda
strapotente
3 ) tanta potenza richiede un alimentatore con molti  Watt
concludendo quanti saranno disposti a avere un pc che  consuma quanto un 
forno a micronde ma tenuto acceso svariate ore ?
credo che ATI e NVIDIA devono fare i conti  se ci guadagneranno in futuro 
con schede che saranno solo per pochi e a quei pochi la bolletta dell' 
ENELnon fa paura.

 3 ) tanta potenza richiede un alimentatore con molti  Watt
Veramente l'efficienza sta aumentando a dismisura. 
Insomma, il futuro si prospetta molto molto bello, soprattutto per chi usa 
CPU e GPU per farci cose serie (non per i giochini) :-))

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9CFB738...@193.70.192.192...

non c'� che da rimanere stupiti , i processori siano essi cpu o gpu
saranno sempre pi� sofisticati ma rimane sempre il fatto che se vuoi potenza 
pura
devi consumare ............il mio post si riferiva a utenza domestica non 
certo per progettazione ingegneristica si sa li non si bada a spese e 
consumi .............
con i tv invece � l'esatto opposto ........
TV al plasma quattro volte pi� efficienti
Da sempre attenta alle questioni ambientali, Panasonic in questi anni ha 
progettato televisori con consumi di energia progressivamente sempre minori. 
In linea con questa tendenza, tutta la gamma di TV al plasma VIERA del 2010 
vanter� un'efficienza energetica quattro volte superiore rispetto a quella 
dei modelli del 2007. Per fare un esempio, un nuovo televisore Panasonic al 
plasma Full HD da 42" consuma appena 95 W (meno quindi della classica 
lampadina da 100 W). 

 3 ) tanta potenza richiede un alimentatore con molti  Watt
no hai detto una cazzata e ti mancano le basi per capire.
Un pc che consuma molto e' anche un pc molto costoso e
indirizzato ad una minoranza. Un pc economico, e' un pc con componenti
ottimizzati ed efficienti quindi per la massa.
E la potenza nominale dell'alimentatore non indica niente.
Oggi la cpu piu' venduta e' l'atom (efficiente ed ottimizzato quindi
economico) che consuma pochissimo.

Mattia ha usato la sua tastiera per scrivere :

E il consumo va di pari passo con le prestazioni... che nel caso 
dell'Atom sono in generale molto basse.
P.S: Dove hai letto che gli Atom sono le cpu piï¿œ vendute?

 P.S: Dove hai letto che gli Atom sono le cpu pi� vendute?
non ricordo ma riguardava il boom dei netbook.

 le piu' nuove
intendevo le piu' potenti.

 no hai detto una cazzata e ti mancano le basi per capire.
meno male che l'hai detta tu.............
tu pensi che un gamer sfegatato o uno studio di progettazione cad sappiano 
cosa � un processore economico ?
Potenza di elaboazione di calcolo � quello che da anni Intel e AMD 
progettano
poi si sa c'� la massa che chiede cpu economiche ma allora ci si accontenta

 poi si sa c'� la massa che chiede cpu economiche ma allora ci si accontenta
infatti conta la massa, mica quei 4 gatti che giocano col pc.
Figurati che le schede video piu' diffuse sono le integrate intel.

 E il consumo va di pari passo con le prestazioni...
Il PC che ho adesso e' almeno 5/6 volte piu' veloce di quello che avevo 
prima, ma l'alimentatore (lo stesso) adesso e' praticamente freddo.
C'e' caso e caso. 

Scriveva Kajio Furimo sabato, 09/01/10:

Probabilmente prima avevi un P4 Prescott allora...:D

 ha scritto nel messaggio 
news:hian1m$8lj$1...@tdi.cu.mi.it...

4 gatti non direi........
MW2  ha gi� venduto milioni di copie da novembre :-)))))
Ma facendo un parallellismo XBOX e  PS3 hanno la medesima potenza
di un quad core extreme con ATI 5970 ?

 Probabilmente prima avevi un P4 Prescott allora...:D
No, come ben sai avevo un T-bred step B a 0.13u 



gi� concordo. la cpu di prima in idle sui 40 � queste sui
15-20�
-- 
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/

 No, come ben sai avevo un T-bred step B a 0.13u 
ora avrai un processo produttivo ben piu' basso.

 MW2  ha gi� venduto milioni di copie da novembre :-)))))
Ehm, sinceramente dai primi dati che avevo visto mi pare che il venduto 
per PC fosse a occhio un 10% del totale se va bene, il resto era 
qualcosa come 55/60% xbox360 e il rimanente PS3...

 ora avrai un processo produttivo ben piu' basso.
Infatti... e anche moolti piï¿œ transistor :)

 Infatti... e anche moolti pi� transistor :)
dipende, molti piu' transistor si hanno nelle cpu di fascia alta, le cpu
economiche sono affinamenti del processo precedente.

 economiche sono affinamenti del processo precedente.
Mi riferivo al Tbread adesso... il quale aveva "soli" 37 milioni e 
rotti di transistor. Giï¿œ gli A64 ne avevano piï¿œ di 100 milioni per 
dirne una.

 ora avrai un processo produttivo ben piu' basso.
Allora e' sbagliato generalizzare dicendo "E il consumo va di pari passo con 
le prestazioni"

 economico) che consuma pochissimo.
mi fai conoscere il tuo pusher? vende roba buona mi pare :D
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Blog allenamento - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
 

 Figurati che le schede video piu' diffuse sono le integrate intel.
la fiere delle ovvietà.



manco la met� :D


Dopo dura riflessione, Kajio Furimo ha scritto :

A paritï¿œ di cpu e processo produttivo ï¿œ corretta questa affermazione...

 manco la metï¿œ :D
Peccato che tutta questa potenza venga sfruttata profiquamente solo da 
pochissimi giochi perï¿œ... -_-

 A parit� di cpu e processo produttivo � corretta questa affermazione...
Sento le unghie sui vetri...
Si parlava di GPU di 15 anni fa e te ne esci con quest'altro aforisma?
:)

 :)
Nessun aforisma... ï¿œ la pura e semplice veritï¿œ :)

 Nessun aforisma... � la pura e semplice verit� :)
Non e' una verita', e' una banalita' perche' e' ovvio.
Solo che non si parlava di "parita' di processo produttivo", e lo sai 
benissimo.
E se mio nonno avesse avuto 3 palle sarebbe stato un flipper. 

soul man wrote:
Trascuri i miglioramenti al processo produttivo: scheda da meno di 200
euro oggi sono nettamente pi� veloci e meno affamate di energia di
vecchie ammiraglie.
Finch� tiene il silicio, siamo a cavallo. Poi, si studier� qualcos'altro.
-- 
Ing. Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk

 dell'Atom sono in generale molto basse.
Eh, manca tutto il branch prediction.


 A paritï¿œ di cpu e processo produttivo ï¿œ corretta questa affermazione...
Non obbligatoriamente. Esistono tecniche per aumentare l'efficienza a
paritï¿œ di processo produttivo.


 pochissimi giochi perï¿œ... -_-
Sopra devi mantenere, come minimo, un OS di livello completamente
diverso da quello di una console. L'hardware stesso deve essere modulare
(non vale lo stesso per le console). Grazie al cazzo che vanno piï¿œ forte
a paritï¿œ di "specifiche".


 paritï¿œ di processo produttivo.
Si, utilizzando ad esempio diversi substrati per quanto riguarda la 
realizzazione degli elementi dei transistor (tipo l'uso del gate 
metallico presente nelle cpu Core), ma diciamo che queste innovazioni 
non avvengono ad ogni cambio di processo, anzi.

 E se mio nonno avesse avuto 3 palle sarebbe stato un flipper.
LOLLZ

 a paritï¿œ di "specifiche".
Infatti...:D

 Eh, manca tutto il branch prediction.
Difatti sono cpu in order come i primi Pentium...:D

 Difatti sono cpu in order come i primi Pentium...:D
Sono in-order addirittura?? Ma sei sicuro? Dovrebbero essere
out-of-order ma senza branch prediction (ovvero se beccano una JMP
stallano)...


 ha scritto nel messaggio 
news:mn.53c87da15...@alientech.it...

se facessero un "miniOS" tipo quello delle console per sfruttare i PC solo 
per i giochi... :D


 solo per i giochi... :D
Basterebbe un kernel Linux minimale, niente interfaccia grafica e
supporto OpenGL. Giï¿œ le prestazioni salgono.


 supporto OpenGL. Giï¿œ le prestazioni salgono.
linux? Opengl? giochi?
c'ï¿œ qualcosa che non quadra, non ti sembra?


 Sono in-order addirittura?? Ma sei sicuro?  
Sicurissimo...:D

Lorenz ha pensato forte :

Qui spiega a grandi linee l'architettura degli Atom:
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20080729&page=intel-atom-230-01

 c'ï¿œ qualcosa che non quadra, non ti sembra?
No. Il fatto che MS sia la piattaforma dominante non ha NULLA a che
vedere con ragioni tecniche. Quake 4 gira piï¿œ forte con Linux 64 (e
KDE3.5, che era un mattone) che con XP32.
OpenGL consente di fare le stesse cose di Direct3D, seppure richieda
MOLTO piï¿œ lavoro allo sviluppatore.
Se volessi un OS leggero, da console, per fare giochini su un sistema
desktop, l'unica scelta che mi viene in mente nel mondo reale ï¿œ quella lï¿œ.
Tu magari avrai una soluzione migliore a portata di mano, fammela sapere.
