Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Riflessioni sulla GF4 e sul destino GF3

Riflettevo sulle specifiche non-ufficiali delle GF4:
la GF4 MX420, con il suo core a 250 Mhz e memoria SDR (blearghhhh !) rischia
di essere meno performante della GF3 T200 !!! Certo, bisognerà vedere le
innovazioni che verranno fatte a livello di core, ma dubito che possano
aggiungere più di tanto. Con memeoria SDR ed un core a 250 Mhz le
limitazioni di bandwidth la dovrebbero porre effettivamente al di sotto
della GF3T200. Così come la GF4 MX440, con frequenza di memeoria di "soli"
400 Mhz, dovrebbe essere un pelo più lenta della GF3 T500 ....
Se questi saranno i dati effettivi, e non verranno introdotte migliorie a
livello di core in grado di dare un boost effettivo, questo lascerebbe
supporre che le GF3 non verranno lasciate come entry -level, ma verranno
tolte dal mercato in maniera definitiva ! Un pò com' era successo alla GF2
Ultra ....
Vedremo

premetto a tutti che non capisco moltissimo di come funizonano a pieno le sk
video,
ma il mio personale ed milissimo parere è che i giochi fanno schifo
piccolo es. personale che mi ha portato a pensare questo:
p3 750
128mb ram
bus100mz
cd 52x
matrox g400 32mb dh
rally campionship a 32 bit liscisssssimo tutti i dettagli al massimo
e vi assicuro che questo gioco ha dei dettagli a livello di auto dentro e
fuori che fanno paura(per mè, con pregi e difetti, fa patta con cmr2, maè
personale)
f12000, lo sanno tutti, una pietà
cmr2: fantastico, da restare a bocca aperta, ma ragazzi che fatica mandarlo.
dunque, visto che agli occhi (e giudico con questi) la bellezza di un gioco
non cambia molto (rally ch.vs cmr2) concludo: i giochi fanno sempre più
schifo.


Ehmmmm, scusa ..... ma cosa cavolo c' entra questo con il mio post ?????

 Ehmmmm, scusa ..... ma cosa cavolo c' entra questo con il mio post ?????
E' quello che mi chiedevo anche io...

Ti sembrerà una stupidata ma hai visto nel post "Tempi duri per il geforce4"
quello che pensa la gente?
Resto solo dell'opinione che a causa del elevato prezzo del Gf4 almeno la
versione Ti 500 della Gf3 resterà come entry-level; semplicemente perchè
proprio verso marzo quando verrà rilasciato il Gf4, a che punto credi che
sia il quantitativo di chip che ancora restano nei magazzini della Nvidia?
Non pensi che farebbero piu soldi se rendessero entry-level il Gf3 Ti500
fino a quando il Gf4 non sarà disponibile realmente sugli scaffali (e guarda
che credo che marzo in questo senso sia veramente troppo presto; si può
azzardare anche maggio.....)
Ciao


Si, si, a Marzo verranno presentate, ma sugli scaffali italiani
probabilmente arriveranno a fine Aprile, inizio Maggio.
Il fatto è che se si prodigano tanto a costruire una GF4 MX che funziona con
memorie SDR (ma dico io, come cavolo si fà a sparare fuori una GPU con core
a 275 Mhz e poi metterci memorie SDR !!!???!!!), stai sicuro che le GF3 T200
e T500 le toglieranno di mezzo in fretta ! Ricordi cosa hanno fatto con le
GF2 Ultra ? Appena uscite le prime GF3 si era visto che lo scarto di
prestazioni , con alcuni tipi di giochi, era bassissimo (addiritura alcuni
ad alcune risoluzioni andavano più veloci con una GF2 Ultra che con una GF3
!). QUindi, al posto di far scendere di prezzo la Ultra e lasciarla come
entry-level, l' hanno proprio tolta di mezzo, lasciando solo la PRO come
entry level (poi sostituita dalla Ti che và praticamente uguale).
Questi del marketing Nvidia ne sanno una più del diavolo :-(((

Ehmmmm, scusa ..... ma cosa cavolo c' entra questo con il mio post ?????
centra alla lontana, nel senso che sparano fuori solo schede nuove ogni
giorno perchè ai nuovi giochi non ci stanno più dietro quelle un pò più
vecchie.
comunque chiedo perdono se mai sono sconfinato senza accorgermene
scusate tento
ciao

 vecchie.
No, figurati, è che volevo capire meglio :-))
Ciao

Questi del marketing Nvidia ne sanno una più del diavolo :-(((
Le toglieranno di mezzo per non sminuire un prodotto che era il Top
della gamma, si deve sempre far contento il cliente, chi ha acquistato
la Ti500 e' da considerarsi cliente di fascia alta, colui che ha
portato maggior guadagno e tiene in alta cosiderazione il prodotto
nVidia, sono scelte accurate di marketing.
                 bye
---------------------------------------
Nascar SIM inside
http://www.nascarracing.it/
---------------------------------------

Bisio diceva: "perchè drogarsi fa mal.. Io che mi feci lo so, In quanto può
darsi che farsi fa si che si fa mi re do"
Blackie


non sperarlo, anche ATI rilascerà il nuovo modello in fretta, rendendo
obsoleto l' 8500 molto prima del necessario.


Cominciamo con il premettere che io ritengo la GeForce2 Ultra tutt' ora un
gran bel pezzo di hw, e maledico la Nvidia per averla messa fuori mercato
così in fretta invece di vederla scendere di prezzo.
Ciò non toglie che le GF3 sono su di un altro livello: anche la Ti200, con
clock molto inferiori, è decisamente superiore a 32 bit.
Eccoti i soliti link (con te ogni volta devo cercare sul web altrimenti chi
ti sente):
http://www.sharkyextreme.com/hardware/videocards/article.php/935461
e
http://www6.tomshardware.com/graphic/01q4/011001/index.html
come si evince chiaramente, a risoluzioni superiori a 1024x768 e 32 bit, la
GF3T200 supera la Ultra. E questo con i giochi vecchi come Quake3, che non
sfrutta alcuna delle peculiarità delle GF3 ! Solo a 16 bit la Ultra "tiene
botta".
Tenendo conto della differenza di frequenze tra GF2 Ultra e GF3 Ti200 direi
ch con le GeForce3 la Nvidia ha fatto un buon lavoro.