Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Scheda video da architetto

Ciao a tutti
Volevo porgervi una domanda: allora, mio zio e' architetto ed ha uno
studio con altri due colleghi. Fin'ora non hanno mai avuto un PC (ma
come avran fatto??) ma ora mi hanno dato il compito di fargli alcuni
preventivi per l'acquisto del computer... Per quanto riguarda la scheda
video, voi cosa mi consigliate?
Una configurazione completa "tipo" quale potrebbe essere?
Grazie in anticipo!
-- 
Ciao
Giglio
E-mail: 
gig...@broadcast.net
ICQ: 12385960

 ha scritto nel messaggio
news:3AF28E98...@broadcast.net...


 di prendere una matrox
Quale?


Una configurazione completa "tipo" quale potrebbe essere?
Visto che generalmente gli architetti lavorano con Autocad + plug-in per
architettura, il pc ideale sarebbe un buon biprocessore con NT4 o win2K e
una scheda grafica che abbbia migliore resa in alta risoluzione e un bel
monitorozzo da almeno 21 pollici.
Se fanno molto spesso prospetti in 2d, la Matrox G400 Max va benissimo
altrimenti si punta su una Elsa  con geForce Quadro o una Oxigen VX1
Se fanno anche rendering 3d.
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
Nothing so needs reforming as other people's habits.
		-- Mark Twain, "Pudd'nhead Wilson's Calendar"
---------------------------------------------------------------------

mmmmh, mi sa che se non hanno mai avuto un pc č presto per parlare di
disegno 3d.
sicuramente ci faranno del 2d con autocad (copiato naturalmente, poichč se
avessero intenzione di comprare la licenza di autocad non si
preoccuperebbero dei "6-7 milioni" necessari per l'acquisto di una
workstation, giusto ???)
allora credo che una matrox o una ati andrebbero + che bene date le loro
qualitą video.
altrimenti si passa necessariamente a schede tipo elsa con a bordo il
geforce quadro...
e non andiamo oltre!


Non mi pare che matrox faccia schede 3D (un architetto mica usa photoshop!)
degne di nota, la G400-450 ha prestazioni veramente infime nel 3D, in
particolare con Open GL.
Ti consiglierei, se non vuoi spendere troppo, nell'ordine: GF2 MX,GF2 GTS,
GTS Ultra, geforce 3.
Un'alternativa potrebbe essere anche l'ottima radeon di ATI in una delle sue
tante salse (evita però la Radeon VE). Se vuoi passare al professionale ci
sono poi le schede di 3dlabs o le fire GL 4000, ma costano parecchio e i
benefici si vedono soprattutto con l'uso di software High - End tipo
softimage o maya, che dei neofiti sicuramente non useranno.
quindi ti consiglio:
Scheda madre: Abit, Microstar, Asus, grosso nome, insomma.
CPU Athlon da 1 a 1.3 Ghz, a seconda del budget
HD 30 o 45 GB IBM, oppure maxtor o quantum
Almeno 256 MB di ram
Scheda video visto sopra
CD ROM, mouse etc. a scelta
Software: W2000 e qualche programma molto light d'architettura, per poi
passare magari a 3dStudio Viz (evita il max, ad un architetto probaboilmente
non serve e costa 4 volte tanto).
ciao, ellerix

 workstation, giusto ???)
Affermazioni troppo frettolose, mio caro.


 GTS Ultra, geforce 3.
Che prestazioni hanno in 2d?


 architettura, il pc ideale sarebbe un buon biprocessore con NT4 o win2K e
Intel o AMD? Quali CPU sono "abilitate" al dual?


Ciao Giglio, scusa se mi intrometto ma a proposito delle Matrox, che qualche
scemo dice abbiano prestazioni 'infime' nel 3d - solo perchč sono di due
anni/ tre generazioni fa - , vorrei farti notare come la IBM - leggasi
ibbiemme - scelga per le sue Intellistation, anche della serie M Pro, le
Matrox G400, versione anche a 16mb SH.
Non ho mai visto - VERAMENTE - una Geforce 2MX su una workstation grafica,
al massimo una Quado/QuadroII/QuadroMX.
Io non so quanto tuo zio voglia spendere per queste scheda, singolarmente,
quindi non so cosa consigliarti.
Penso tuttavia che un architetto debba lavorare con modelli tridimensionali.
Infine una nota sulle memorie RAM: mi sembra quasi superfluo dirlo ma č
importante, assicurati che TUTTE le ram siano di tipo ECC, per evitare la
corruzione dei dati, magari un triangolo disegnato male potrebbe avere
effetti catastrofici sul manufatto reale.
Ciao.

Ora come ora esistono  solo mobo per dual Pentium, ma tra un po' dovrebbe
uscire anche una mobo dual AMD... Ciao :))

 ha scritto nel messaggio
news:3AF28E98...@broadcast.net...


Matrox G400, versione anche a 16mb SH.
Le Intellistation M Pro (6889) con le Matrox (G200 prima e G400 poi)
sono le macchine di fascia piu' bassa (graficamente parlando),
consigliate solo ed esclusivamente per CAD 2D.
Se si vuole lavorare in 3D con CAD, modellatori e simili su quelle
macchine trovi sempre una Wildcat.
Non pensare comunque che il marchio IBM sia sinonimo di qualita' e
scelte tecniche azzeccate sempre e comunque (parlo sempre del campo
workstation naturalmente), te lo dico per esperienza.


Se usa programmi principalmente 2D mi rimangio tutto. In questo caso è
meglio lasciar perdere le gefo che hanno una qualità di visualizzazione
leggermente inferiore e mi butterei su ATI Radeon (SDR o VE) o su una g450.
Personalmente ho una radeon 32 DDR e mi trovo più che bene, per quanto
riguarda le prestazioni 2D tutte le schede in commercio oggi (Matrox,
nvidia, Ati, STM) hanno prestazioni similari.
ciao, ellerix


Daccordo in parte, bisogna vedere quanto va ad incidere sul budget.
Ciao, ellerix

 SiliconGraphics?
Beh, un silicon per un principiante.....
ciao, ellerix

non era un'insinuazione!
quando devo consigliare l'hardware a qualcuno che si spaventa del prezzo gli
pongo il paragone col software:
"ti spaventa spendere 3 milioni per un PC? sai quanto costa il software che
"dovresti" acsuistare? mettiamoci il minimo,
windows 98, word e un giochino e siamo gia oltre il milione..."
ma loro candidamente mi rispondono:"che mi frega , mica lo compro originale
;-)"


 workstation naturalmente), te lo dico per esperienza.
Beh, io non posso parlare per esperienza quindi mi fido del tuo giudizio.

 l'affermazione "solo perchè sono di due anni/ tre generazioni fa",
Sono daccordo con te e mi scuso ma mi stanco di sentir dire 'hanno
prestazioni infime' etcc etcc....Leggendo varie recensioni due anni fa potei
notare come una Matrox G400 Max avesse delle prestazioni assai buone per la
categoria di prezzo. Mi pare di ricordare che nella modellazione 3D iniziava
a soffire veramente con Textures dai 10mb in su...e parlo di due anni fa.
Vogliamo consigliare a Giglio delle Wildcat 4210 Pro? Bene, basta che sia
pronto a spendere molti e molti milioni per esse.

 ma loro candidamente mi rispondono:"che mi frega , mica lo compro originale
Ok, ma la prossima volta non generalizzare.


 punto la Matrox è un ottima scelta, insieme alla radeon imho.
Il 2d vorrai dire...


 scemo dice abbiano prestazioni 'infime' nel 3d - solo perchè sono di due
La questione non si pone in quanto mio zio mi ha detto di aver bisogno
solo del 2d. Quindi le Matrox G4x0 vanno bene; e la Asus V7100 Geforce
2/MX 32 mega pure com'e' specie in 2d?


 2/MX 32 mega pure com'e' specie in 2d?
Allora prenditi ASSOLUTAMENTE le Matrox. Meglio delle G450 DH perchè sarai
così in grado di gestire DUE monitor avendo una scheda con DUE RAMDAC
separate, quindi vuol dire che il refresh del secondo monitor non sarà
limitato a 60hz.
Tieni poi presente che sta per uscire la G550, non so quando, e sarà ASSAI
più potente delle G4X0 presenti.
Le funzionalità dualhead delle matrox sono molto complete.
Se vuoi una scheda molto più potente nel 3D e con una qualità del segnale
solo leggermente inferiore allora prenditi una Ati Radeon.
In ogni caso LASCIA PERDERE le Geforce qualunque tipo siano.

 ha scritto nel messaggio
news:3AF28E98...@broadcast.net...

Consiglio da chi ha uno studio:
visto che non hanno mai avuto un computer
ecco secondo me gli ingredienti essenziali di un buon computer:
monitor da 19"
hd ata100
scheda graf geforce2 mx (o tnt2 per risparmiare)
athlon 1200
mb microstar
mouse ottico con scrolling
masterizzatore
scanner buonazzo
stampante buona A3 minimo (se hanno i soldi plotter)
casse da 30k
modem isdn
Software:
win2000
autocadLT 2000 (oppure archicad, allplane, arc+, ecc.)
corel draw
office
il tutto per una spesa intorno ai 5 milioni
piů il software se lo comprano (2,5 milioni circa).
Rimanderei l'acquisto di componenti piů professionali
visto che sono neofiti.
In tutto questo ti consiglio di prestare particolare attenzione
al monitor, al mouse e al CAD che sono gli attrezzi principali del
disegnatore.
Comunque se vuoi consigliate schede grafiche professionali opengl
ci sono le elsa sinergy, le elsa gloria, le oxygen gvx1, ecc.
ma ripeto secondo me per neofiti sono appizzate.
Bye

 ha scritto nel messaggio
news:7uXI6.19545$UW4.1...@news.infostrada.it...

Per il 3D in opengl tipo autocad2000 e 3dstudio
sono assolutamente consigliate le geforce di qualsiasi tipo (da chi le usa).
Se si vuole risparmiare vanno bene le tnt2.
La matrox vanno bene per il 2d e se si usa
il dualhead (ma devi comprare 2 monitor!)
ma per applicazioni in opengl credo siano
veramente scadenti.
Così se mai avranno a che fare con lavori
in 3D si troveranno con un computer inadatto.
In più ad avere l'occhio così fine da distinguere
la migliore qualità grafica della matrox non sono in molti.
Bye

 Se si vuole risparmiare vanno bene le tnt2.
Io uso programmi anche molto piu' *incazzati* di acad e 3d studio (tipo
Pro/E), come ho scritto sotto avevo un problemino in open GL, ora che ho
aggiornato i driver va tutto alla grandissima, non rimpiango affatto la gefo
!!!!!
ciao
ale

 Il 2d vorrai dire...
si si, proprio cosě, per il 2D la g450 č ottima, consiglio anche radeon VE o
SDR.
ciao, ellerix

Grazie a tutti dei consigli!!


 ha scritto nel messaggio
news:9d363h$gisdv$1...@ID-49436.news.dfncis.de...

Perciò in ambiente opengl preferisci la radeon alla geforce2,
direi che è un'opinione piuttosto bizzarra,
sembra infatti ad opinione diffusa degli addetti ai lavori
che la geforce abbia un supporto per opengl nettamente migliore della
radeon,
non per niente la stessa gpu viene usata per schede grafiche professionali
high end.
Poi sull'inca**atura dei software mi fai un post a parte con la graduatoria
;-)

 direi che č un'opinione piuttosto bizzarra,
Aspetta un' attimo, non ho assolutamente detto questo, ho solo detto che io
con la mia Radeon 64 non me la sento di dire che rimpiango la geforce, basta
!!! La tua e' solo una opinabile estrapolazione ;-)))
ciao
ale