Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: [OT] - Configurazione PC

Salve a tutti e scusate per l'OT.
Come in un mio precedente post dove chiedevo
consiglio per la scheda video adesso sono qui a chiedevi
se il contesto dove la vorrei infilare è bilanciato
o richiede delle modifiche.
Questa è la config per cui ho chiesto preventivi:
- Athlon XP 2.0+ 1.667 Ghz Socket A FSB 266
- m/b Asus A7V8X  KT400  DDR AMD ATX
- s/v  MSI GF4 Ti 4200  agp 8x 128Mb
- HD  Maxtor 40 GB 7200 RPM ata 133
- Memoria 256 MB  266mhz DDR
come dicevo...secondo voi è bilanciato bene ?
La scheda sonora è necessaria oppure posso usare
quella integrata, in alternativa potrei riutilizzare
la mia vecchia SoundBlaster Live, cosa consigliate ?
Per l'acquisizione video mi hanno consigliato di mettere
una scheda aggiuntiva Pinnacle modello base, visto che
l'utilizzo e per baloccarmi un pò con i montaggi.
Grazie
William
PS. sapete dirmi in quale NG questo genere di messaggi è IT


E' tutto perfettamente equilibrato. Eventualmente considera l'acquisto di
una 9500/pro. Ma anche cosě č ok (nel senso che non c'č nulla che fa
particolari colli di bottiglia).
Per l'audio meglio usare la Soundblaster Live, se č un modello relativamente
recente.
Ciao.

 una 9500/pro. Ma anche cosě č ok (nel senso che non c'č nulla che fa
Ocio che la 9500 pro fa a cazzotti con il kt400, tanto che con hyperion 
e i 4 in 1 prima pare non funzionare proprio...
Funzia invece coi 4 in 1 integrati in xp e con le prime releases 
successive.
Strano che abbia + problemi della sorella maggiore 9700 pro..

> Strano che abbia + problemi della sorella maggiore 9700 pro..
è il KT400 che ha problemi, non la radeon...

 è il KT400 che ha problemi, non la radeon...
Pò esse, comunque attenti alla 9500pro su kt400 + che alla 9700 su kt400 
:)

 :)
Ok, avevo una Gigabyte col KT400: na tragedia.
Buttata nel cesso, e preso una Asus, sempre KT400: perfetta, fantastica.
Quindi può dipendere anche da altro, non solo dal chipset.
Bye!

 Buttata nel cesso, e preso una Asus, sempre KT400: perfetta, fantastica.
WOW la A7V8X il + grande chiodo della storia recente delle schede madri 
:)
Avevo fatto qualche test, decisamente + lenta della msi con kt333 e 
anche della msi con kt400...
Cmq credo siano proprio i chip ATI che fanno a cazzotti coi via 8x, 
visto che la gefo4 con agp 8x sulla msi KT4 andava bene, la 9500 freezza 
dopo 5 minuti se non si usano i 4 in 1 vecchi...

 è il KT400 che ha problemi, non la radeon...
Il KT400 in abbinamento alla A7V8X te lo raccomando.
Meglio Microstar e Soltek piuttosto....

Mechmaniac <meNchOm...@liAbeMro.it> wrote in message
K7EX9.33986$lj5.3...@tornado.fastwebnet.it...

Fatemi capire?
Motivo?
No, perchè io sia con Win98Se, sia con XP ho stabilità assoluta e
prestazioni fantastiche.
E' abbinata a una Hercules 8500le.
Non diciamo cazzate please!

 dopo 5 minuti se non si usano i 4 in 1 vecchi...
E dire che c'era gente che diceva che gli nforce non andavano bene con le
schede video ATI ^__^
Chiedetelo alla mia 8rda+ e vedete che vi risponde ^__^

 anche della msi con kt400...
eheheh, sě, i tuoi test sono attendibili......
Ribadisco: ho fatto miliardi di test (e infatti sarebbe l'ora che io
lasciassi perdere i test per giocare a qualcosa), e le prestazioni sono
eccezionali.
Se qualcosa non ti andava, o nei settaggi del bios, o nei drivers della MB,
o driver video o cazzi vari, ma non č certo colpa della scheda madre.
Fare 10.000 punti con un XP 2200 e 8500LE e la Asus A7V8X ti pare poco?
Per non parlare dei caricamenti: 4 secondi per caricare Win98, 6 per XP.
:-)

 :-)
Si si ok, i miei test non sono attendibili e io sono un coglione.
Però io ho messo una a fianco all'altra, con lo stesso hardware di 
contorno, la A7V8x la kt3 ultra 2 la kt4 ultra e la albatron con il 
kt400 e la tua supervelocissima asus era la più lenta...
Devo proprio essere un pirla se credo a quello che vedo!
NB: se ora intendi postarmi qualche link a qualche bench di qualche sito 
strano, ti avverto che la mia idea non cambierà perchè quando metto le 
mani su qualcosa per fare qualche prova, non mi interessa + quello che 
dicono gli altri siti...
Oh, niente litigi per favore! Visto che ti ho già visto partire con un 
"non diciamo cazzate"....

 "non diciamo cazzate"....ù
Non volevo litigare, anzi.....
Il fatto che nel mio caso la scheda è ottima e iperveloce non potrebbe farti
sospettare che ho trovato il giosto equilibrio di settaggi, driver vari
ecc.?
Dovrei dire che la scheda fa schifo quando non ho avuto nessun minimo
problema fin dall'inizio, e anzi mi ha sbalordito per le sue prestazioni?
Dovrei dire che la scheda non va bene, quando senza ombra di dubbio è di
gran lunga la scheda migliore che abbia mai avuto?
(Sono passato da quasi TUTTI i chipset esistenti, e ti dirò, alla fine la
preferisco anche all'Nforce2, della quale non ne ho sentito parlare nemmeno
poi tanto bene, quindi ne faccio volentieri a meno).

 Strano che abbia + problemi della sorella maggiore 9700 pro..
Il problema è il KT400 che fà a cazzotti con quesi tutto (comprese le ram
!).
Via è da linciare ....
Ciao


No guarda, anche se in effetti la marca può fare la differenza, di per sè
stesso il KT400 è un chipset terribile. Per assurdo è meglio il suo
predecessore KT333.
Ciao


Guarda che è universalmente riconosciuto che il KT400 è un chipset
decisamente poco riuscito.
Se poi la tua configurazione è stabile ne sono felice, ma non acquisterei in
chipset Via al momento neppure se me lo regalassero.
Ciao


Invece io dire che il KT400 te lo sconsiglio ... punto e basta :-)
Qualsiasi sia la marca.
Ciao

 poi tanto bene, quindi ne faccio volentieri a meno).
Sei passato da praticamente tutti ma, guarda caso, non dall'nforce 2...
mah
e se sei passato dal kt333 mi dici che il kt400 è meglio?
ari-mah..

 ari-mah..
Va beh, mi da un sacco di problemi, siete contenti cosě?
:-)