Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Ho visto solo adesso il fallo su Gasparetto...

... perché ho visto Bari-Genoa dall'8 minuto circa, cioč dalla punizione di 
Leon: ERA ROSSO NETTOOOO!!!!
ma roba da pazzi... meno male che non l'ho visto in diretta perché sarei 
uscito di testa definitivamente: un fallo da rosso da manuale del calcio, 
l'esempio da mettere nel regolamento... allucinante.
Bye e forza Genoa
PS Claudio Onofri, mio idolo di gioventů (e ancora adesso stimatissimo - 
perlomeno da me - opinionista/tecnico): come caz*o fai a non dire che era da 
ROSSO DIRETTO???
-- 
Like the river joins the ocean, as the germ in a seed grows
We have finally been freed to get back home.
http://www.youtube.com/watch?v=PN1IWmQ6A_I
 

 ROSSO DIRETTO???
...semplice, perche` Onofri ha giocato a PALLONE
...e tu no...

 l'esempio da mettere nel regolamento... allucinante.
guarda, io la partita l'ho vista e sinceramente non mi sembrava da
rosso diretto, non era ultimo uomo anche se poteva calciare a rete ed
il fallo non era così cattivo!!

guarda, io la partita l'ho vista e sinceramente non mi sembrava da
rosso diretto, non era ultimo uomo anche se poteva calciare a rete
ma non basta la chiara occasione da rete?
Bye e forza Genoa!!! 

 il fallo non era così cattivo!!
Intervento da dietro, senza possibilità di raggiungere la palla, è da
rosso diretto, come da regolamento.
Che poi abbia fatto bene l'arbitro a non rovinare la partita mettendo
una squadra in 10 per 85 minuti, magari è anche vero.
Però a regolamento schietto è rosso punto e fine.
In Europa non avrebbero avuto la minima esitazione.

 il fallo non era così cattivo!!
Intervento da dietro, senza possibilità di raggiungere la palla, è da


 il fallo non era così cattivo!!
Intervento da dietro, senza possibilità di raggiungere la palla, è da


 il fallo non era così cattivo!!
Intervento da dietro, senza possibilità di raggiungere la palla, è da


 il fallo non era così cattivo!!
Intervento da dietro, senza possibilità di raggiungere la palla, è da


 il fallo non era così cattivo!!
Intervento da dietro, senza possibilità di raggiungere la palla, è da


 il fallo non era così cattivo!!
Intervento da dietro, senza possibilità di raggiungere la palla, è da



Scusa...
hai detto qualcosa?
:-P
Ciao dal Pigione.
FORZA GRIFONE!!!


Belin allora non ero l'unico ad aver avuto tale impressione.
Il fallo l'ho potuto ammirare dal vivo e nel contesto dell'azione, per
la pericolosita' intrinseca dell'intervento (da dietro senza
possibilita' di raggiungere il pallone) l'ho subito considerato da
rosso diretto.
Layos afferma che probabilmente l'arbitro non ha voluto far rimanere
in dieci una delle due squadre dopo soli cinque minuti di gioco...
nutro pesanti dubbi sul fatto che la giacchetta nera avrebbe avuto gli
stessi impedimenti se a commettere fallo fosse stato Fabiano o Bega.


Che poi abbia fatto bene l'arbitro a non rovinare la partita mettendo
una squadra in 10 per 85 minuti, magari č anche vero.
mah... non č che nei primi 5 minuti puoi trucidare gli avversari, prendere 
la palla con le mani nella tua area ecc.: un rosso da regolamento (come 
giustamente hai descritto) va dato anche dopo un secondo, caz*i della 
squadra autrice del fallo se resta in 10 per tutta la partita.
Bye e forza GEnoa!!! 

>Intervento da dietro, senza possibilità di raggiungere la palla, è da
CUT
Sarà, ma non mi sei sembrato molto sicuro di quello che hai scritto
;-P 

 :-) < interessava pilotare la partita verso un risultato non
sfavorevole a Matarrese.
e direi che ha compiuto la missione con la compentenza che gli veniva
riconosciuta anche ai tempi del "sistema moggiano"
Pat.

 stessi impedimenti se a commettere fallo fosse stato Fabiano o Bega.
a Trefoloni, come io nella mia immensa lungimiranza avevo previsto


 il fallo non era così cattivo!!
Intervento da dietro, senza possibilità di raggiungere la palla, è da
rosso diretto, come da regolamento.
Che poi abbia fatto bene l'arbitro a non rovinare la partita mettendo


 stessi impedimenti se a commettere fallo fosse stato Fabiano o Bega.
a Trefoloni, come io nella mia immensa lungimiranza avevo previsto


 stessi impedimenti se a commettere fallo fosse stato Fabiano o Bega.
a Trefoloni, come io nella mia immensa lungimiranza avevo previsto


 stessi impedimenti se a commettere fallo fosse stato Fabiano o Bega.
a Trefoloni, come io nella mia immensa lungimiranza avevo previsto


 stessi impedimenti se a commettere fallo fosse stato Fabiano o Bega.
a Trefoloni, come io nella mia immensa lungimiranza avevo previsto


 stessi impedimenti se a commettere fallo fosse stato Fabiano o Bega.
a Trefoloni, come io nella mia immensa lungimiranza avevo previsto


 stessi impedimenti se a commettere fallo fosse stato Fabiano o Bega.
a Trefoloni, come io nella mia immensa lungimiranza avevo previsto



Ho capito, ho capito.
Mica son sordo!!! :-P


 :-) < interessava pilotare la partita verso un risultato non
sfavorevole a Matarrese.
e direi che ha compiuto la missione con la compentenza che gli veniva
riconosciuta anche ai tempi del "sistema moggiano"
Pat.

 stessi impedimenti se a commettere fallo fosse stato Fabiano o Bega.
a Trefoloni, come io nella mia immensa lungimiranza avevo previsto


 stessi impedimenti se a commettere fallo fosse stato Fabiano o Bega.
a Trefoloni, come io nella mia immensa lungimiranza avevo previsto


 stessi impedimenti se a commettere fallo fosse stato Fabiano o Bega.
a Trefoloni, come io nella mia immensa lungimiranza avevo previsto


 stessi impedimenti se a commettere fallo fosse stato Fabiano o Bega.
a Trefoloni, come io nella mia immensa lungimiranza avevo previsto


 stessi impedimenti se a commettere fallo fosse stato Fabiano o Bega.
a Trefoloni, come io nella mia immensa lungimiranza avevo previsto






 riconosciuta anche ai tempi del "sistema moggiano"
come vedete sono molto convinto delle mie idee, e pronto a sostenerle
sempre con nuovi argomenti! :-)
MALEDETTO GOOGLE NG! :-/
Pat.

 Pat.
eggia' dice errore nell'invio ma in realta' invia lo stesso
laura

In Europa non avrebbero avuto la minima esitazione.
questi discorsi dovresti farli a Saccani  :-)

 l'esempio da mettere nel regolamento... allucinante.
Io non ho capito una cosa.. se uno fa un fallo intenzionale da dietro, 
cosa c'entra se è chiara occasione da rete oppure no?..
Trini.

 cosa c'entra se è chiara occasione da rete oppure no?..
Nulla, infatti, il fallo da tergo sull'uomo, senza possibilità di
prendere la palla, è da rosso diretto, come da regolamento. Anche
fosse avvenuto in mezzo al campo.
Ma, torno a dire, il Bari ha ampiamente meritato *minimo* il pareggio.
Quindi c'e' poco da lamentarsi, basta che però la si smetta di farci a
fette lo scroto con sta storia che ci aiutano.
Praticamente ogni trasferta troviamo arbitri che ci rompono i
coglioni, quindi va da se che se in casa sono più benevoli la cosa si
compensa ampiamente.

 cosa c'entra se è chiara occasione da rete oppure no?..
Nulla, infatti, il fallo da tergo sull'uomo, senza possibilità di


 
Prova newsland, funziona benissimo
:-P
-- 
bye,
*pettyx*
Per rispondermi via e-mail leggi l'indirizzo
da destra verso sinistra..