Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: i bench della GF FX

Dare to Compare: GeForce FX Early Benchmarks
GeForce FX
Quake3 Demo001, 1600x1200 2xAA: 209fps
UT 2003 Asbestos, 1600x1200 2xAA: 140fps
3DMark Game4, 1600x1200 2xAA: 41fps
Radeon 9700 Pro
Quake3 Demo001, 1600x1200 2xAA: 147fps
UT 2003 Asbestos, 1600x1200 2xAA: 119fps
3DMark Game4, 1600x1200 2xAA: 45fps
Tests were run in the Alienware prototype system.
a quanto pare mettendo l' AA a 4x le differenze vengono praticamente
annullate.
complimenti per una scheda che costerà il 50% in più.
intanto la R10000 con memorie DDR-2 è dietro le porte che ride, secondo me
dopo questi risultati aspetteranno a farla uscire...
pensavo che con il preservativo raffreddante e quindi un clock al limite sta
FX facesse di meglio, invece sembra limitata nel Bandwidtch
Our hunch is that turning on 4x anti-aliasing at 1600x1200 would diminish
the GeForce's performance lead over the Radeon, or maybe even nix it
entirely. But that's just a guess based on the scores we achieved, and the
fact that nVidia wouldn't let us run anything that would stress the memory
pipeline.

 pipeline.
il link..
http://www.maximumpc.com/features/feature_2003-01-03.html

"BlackAngel" <n...@libero.itNOSPAM> ha scritto nel messaggio
news:YzTT9.19206$AA2.9...@news2.tin.it...

Si, si conoscono già da giorni questi pseudobench... meglio attendere
quelli "ufficiali".
Ciao

 quelli "ufficiali".
quello sempre però come la padella matrox e la 9700 poi i bench ufficiali
son praticamente uguali..
in effetti se leggi il commento sul link è chiaro che alla nvidia hanno
cercato di alzare il clock al massimo per guadagnare sulla mancanza di banda
passante rispetto alla 9700...

"BlackAngel" <n...@libero.itNOSPAM> ha scritto nel messaggio
news:j%TT9.19353$AA2.9...@news2.tin.it...

Già, ma speravo (e lo spero ancora per il bene di Nvidia) che il motore
di compressione del colore fornisse una ottimizzazione che potesse
compensare ampiamente il fatto di utilizzare un'interfaccia a 128bit
per quanto riguarda la RAM.
Ciao

"BlackAngel" <n...@libero.itNOSPAM> ha scritto nel messaggio
news:j%TT9.19353$AA2.9...@news2.tin.it...

sono fake.........

Il mio flak cannon era puntato su BlackAngel, quando mi ha implorato
dicendo:
[CUT]
Nulla di nuovo.
|| a quanto pare mettendo l' AA a 4x le differenze vengono praticamente
|| annullate.
|| complimenti per una scheda che costerà il 50% in più.
Ti ricordo che ancora NESSUNO l'ha provata. Aspetta a sbilanciarti.
|| intanto la R10000 con memorie DDR-2 è dietro le porte che ride,
|| secondo me dopo questi risultati aspetteranno a farla uscire...
IMHO uscirà a Settembre con R400.
|| pensavo che con il preservativo raffreddante e quindi un clock al
|| limite sta FX facesse di meglio, invece sembra limitata nel
|| Bandwidtch
16GB/s vs. 19-20mi pare...
A livello di banwidth non è poi così dietro.
|| Our hunch is that turning on 4x anti-aliasing at 1600x1200 would
|| diminish the GeForce's performance lead over the Radeon, or maybe
|| even nix it entirely. But that's just a guess based on the scores we
|| achieved, and the fact that nVidia wouldn't let us run anything that
|| would stress the memory pipeline.
--
DanySK
I3DM - Italian 3D Masters, sito dedicato al video 3D:
http://members.xoom.it/danysk


Aspettiamo di vedere qualche applicazione o benchmark DX9 compliant prima di
giudicare le due schede.
I drivers Nvidia saranno sicuramente delle beta "acerbe", quindi mi aspetto
un ulteriore miglioramento.
Tieni conto che l' unico benchmark dove sfigura è il 3dMark2001, che è DX8.1
e non sfrutta alcuna delle caratteristiche delle due schede in oggetto.
Certo non mi spiego il motivo di un bus a 128 bit, ma sono cmq convinto che
la GF FX sarà nel complesso superiore alla 9700PRO di almeno un buon 30-40
%. Certo poi il suo prezzo non la renderà un acquisto consigliabile ...
Vedremo, anche perchè ATI prepara la R350.
Ciao

BS82<
[Athlon 600 - 384 pc133 - maxtor 60g - g400 32 sh - sb pci 128]
"

 A livello di banwidth non è poi così dietro.
beh per una scheda che vuol essere più veloce ed ha un bandwitch abbastanza
inferiore non mi pare un particolare da nulla.
tieni in conto poi che la FX usa ram ddr-2, mentre l' R300 ha l'asso nella
manica ddr-2 a 256 bit...


Beh, 30% di una ottima scheda non sono poi cosě male.
Credo che con le applicazioni future che sfrutteranno le caratteristiche
innovative del motore programmabile della GF FX la renderanno piů
appetibile.
Ciao


Questo come al solito per Nvidia :-(((
Spero (per loro) che si adeguino ad un mercato dove una Radeon 9700PRO si
troverà sui 350 Euro.
Una GF FX con 128 mega non dovrebbe costare più di 450 Euro per essere
appetibile, ed il modello con 256 mega non dovrebbe superare i 550 Euro.
Invece si parla di 750 (settecentocinquanta !!!!) Eurini per la 256 mega
..... roba da pazzi.

 dopo questi risultati aspetteranno a farla uscire...
Guarda che qui non devi dimostrare niente che già non sappiamo
perfettamente... Il cancro di questo NG sappiamo entrambi chi è.

Il mio flak cannon era puntato su BlackAngel, quando mi ha implorato
dicendo:
|| quelli sono test di una delle board di prova date ai vari siti
Appunto
BETA board.
Ti ricordo che le 9500Pro betaboard andavano poco più di un 8500 (e con AA4x
neppure funzionava).
|| se le sbalorditive performance del GF FX saranno tutte qua si,
|| aspetteranno dopo l'estate per far uscire la R10000
IMHO uscirà tardi comunque.
O non uscirà per nulla, forse ad ATi conviene saltare R350 e fare un RV350
da mettere in fascia economica e un R400 per la fascia alta. Un po' come
hanno fatto con RV250 e R300. IMHO succederà così.
|| beh per una scheda che vuol essere più veloce ed ha un bandwitch
|| abbastanza inferiore non mi pare un particolare da nulla.
3GB/s?
Se ha un sistema di risparmio un pelo più efficace dell'Hyper-Z III, quei
3GB/s IMHO li sente appena.
|| tieni in conto poi che la FX usa ram ddr-2, mentre l' R300 ha l'asso
|| nella manica ddr-2 a 256 bit...
GDDR-III o come si chiamano, che sono ancora migliori e pienamente
supportate.
Comunque ripeto, IMHO ATi lascierà la fascia alta ad nVidia fino a
Settembre, per uscirsene con un prodotto nuovo quale R400. Come suo solito
del resto, farà uscire un prodotto all'anno.



Un prodotto all' anno IMHO è la scelta più saggia. Infatti un eventuale R350
sarebbe solo una evoluzione, non un prodotto nuovo.
Vedremo...
Ciao

 del resto, farà uscire un prodotto all'anno.
mah certo che se uscisse prima dell'estate l' r350 non sarebbe davvero
male..


Il mio flak cannon era puntato su Max(IT), quando mi ha implorato
dicendo:
|| Bhe, se veramente le GF FX escono tra 15 giorni direi che la cosa è
|| preoccupante perchè non si tratta di una beta "acerba" ma di un
|| prodotto quasi pronto ....
Conosci la data di produzione della board?
|| I Test a cui ti riferisci erano stati fatti molto tempo prima dell'
|| uscita della 9500 definitiva.
Un mesetto.
Siamo lì.
|| L' attuale R300 nasce con il supporto alle DDR2, quindi credo che
|| una R350 con DDR2 e frequenze un pò più alte sia assolutamente
|| realistica. Tieni conto che i dissipatori delle 9700PRO sono piccoli
|| (sulle ram alcuni non le mettono neppure), quindi credo che il core
|| a 400 Mhz ci possa arrivare tranquillamente.
Senz'altro.
|| Una R350 con frequenza di core a 400 Mhz e DDR2 la vedrei bene e
|| competitiva.
Sarebbe comunque un R300.
Avrebbe solo la frequenza diversa.
E comunque IMHO faranno come hanno fatto con le 9000:
RV350, con qualche pataccata in più di R300 da piazzare nel segmento
economico e R400 completamente nuovo.
|| Finora Nvidia non è riuscita ad implementare un sistema neppure
|| lontanamente paragonabile per efficenza all HyperZ. Cosa ti fà
|| pensare che ora siano in grado di farlo ?
3dfx?
Gigapixel?
Il fatto che abbiano avuto il coraggio di scrivere 48GB/s sul loro sito?
|| Credo che il problema di banda la GF FX lo avrà cmq. Bisogna vedere
|| se tecnologie come la Color Compression funzioneranno bene oppure no.
Appunto.
|| Un prodotto all' anno IMHO è la scelta più saggia. Infatti un
|| eventuale R350 sarebbe solo una evoluzione, non un prodotto nuovo.
|| Vedremo...
Vedremo...


Il mio flak cannon era puntato su BlackAngel, quando mi ha implorato
dicendo:
|| ok per il supporto AA ma non mi risulta che la 9500pro andasse come
|| la 8500 non esagerare
Beh, non le dava alla 4200 (cosa che ora fa in tranquillezza :)
|| 3 Gb li sente il tanto di avere un limite più severo nel supportare
|| l' AA vedremo i test e chi ha ragione...
Vedremo.
Forse Intellisample farà i miracoli.
O forse no.
|| mah certo che se uscisse prima dell'estate l' r350 non sarebbe
|| davvero male..
Già, ma non è una mossa stile ATi...
[simpatico siparietto]
LE BOMBE DI DanySK:
Prevedo per Settembre/Ottobre
RV350 ad equipaggiare le schede fino ai 150-180E
R400 ad equipaggiare i prodotti di fascia media e alta...
Segnatevela!



di cazzate Nvidia (ma anche ATI) ne scrivono parecchie: una in più , una in
meno ;-)
Anche Matrox alla presentazione della Pharelia aveva sparato un valore di
bandwidth altissimo rispetto alla concorrenza, eppure i risultati li abbiamo
visti :-)
Ciao

Il mio flak cannon era puntato su Max(IT), quando mi ha implorato
dicendo:
|| Non era solo un mesetto, erano almeno tre mesi.
Non sono d'accordo...
|| "solo R300" ??? Ti ricordo che applicazioni DX9 o che cmq sfruttino
|| almeno il 50% delle capacità dell' R300 ancora non ce ne sono, e non
|| ce ne saranno per almeno 6 mesi (a dir poco).
Chiaramente.
Era solo per dire che non si chiamerà R350, ma R300.
|| Un R300 con memorie DDR2 e core a 400 Mhz sarebbe "molto"
|| competitiva, anche nei confronti della GF FX.
Indubbiamente.
|| Morta e defunta da troppo tempo per poter fare paura.
I suoi ingegneri lavorano all'nVidia.
|| Deve ancora dimostrare molto ...
Deve ancora dimostrare TUTTO, ma sulla carta può fare davvero bene...
|| di cazzate Nvidia (ma anche ATI) ne scrivono parecchie: una in più ,
|| una in meno ;-)
Ma alcune sono davvero grosse...
|| Anche Matrox alla presentazione della Pharelia aveva sparato un
|| valore di bandwidth altissimo rispetto alla concorrenza, eppure i
|| risultati li abbiamo visti :-)
Beh, però la bandwith effettivamente c'è...
Il problema della padella sta in un qualche collo di bottiglia sulla scheda,
IMHO...
