Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Sasa Bjelanovic

Pare che adesso il capro espiatorio, dopo Morabito, Gazzoli, Baldini... 
sia lui, almeno secondo gli umori di quello spaccato di varia umanità 
che é il Muro di SdG.
A questo punto, però, mi sento di porre (e pormi) delle domande.
E' vero che i giocatori sono abbastanza smaliziati da essere in grado di 
adattarsi se spostati leggermente al di fuori della posizione 
congeniale, ed é anche vero che l'allenatore, dal punto di vista 
tattico, può aggiungere un 10% al valore della squadra, ma i due 
precedenti assunti valgono quando i giocatori sono comunque messi in 
condizione di potersi esprimere non dico al meglio, ma in maniera non 
penalizzante rispetto alle proprie caratteristiche.
Dunque, cosa cazzo pretendiamo che si inventi Bjelanovic se viene messo 
in condizione di giocare solo spalle alla porta, spizzicando palloni per 
compagni che non può vedere (mica ha gli occhi sulla nuca come 
l'indimenticato Pato), per di più marcato da dei marcantoni che hanno il 
vantaggio dell'impatto frontale.
"Bjelanovic segna poco" sembra l'assioma che va per la maggiore. Bene, 
lui é un colpitore di testa come non ne abbiamo da anni. Quanti cross, 
nell'arco di tutto il campionato, gli sono arrivati dalle fasce? Non 
credo più di cinque in totale.
Qualcuno quindi é convinto che con Spinesi o Tiribocchi spalle alla 
porta, messi a spizzare i lanci di Gargo o Baldini o Thiago... i gol 
fioccheranno a grappoli?
Il discorso si potrebbe estendere.
Che probabilità ha Rossi di essere incisivo se viene messo a fare il 
rifinitore alle spalle delle punte, senza aver la possibilità di 
lanciarsi nei tagli in profondità che sono il suo colpo migliore?
Quanti gol riuscirà a segnare Milito se l'allenatore gli chiede di 
giocare più largo, distante cioé anni luce dall'area di rigore, invece 
di incombere come un falco a ridosso della linea dei difensori?
Come é sperabile credere che dieci attaccanti in campo riescano a fare 
meglio di due, se progressivamente si smantella il reparto che li deve 
rifornire di palloni(il centrocampo)?
E come mai, una volta raggiunta la quadratura del cerchio con triangoli 
e palla a terra, nella partita subito dopo si rispolvera l'unico schema 
che in tutto il campionato ha portato zero risultati (palla al 
difensore, lancio a scavalcare il centrocampo, palla persa)?
Io credo che le responsabilità dell'allenatore ormai vadano ben oltre 
quelle di non essere riuscito a motivare i ragazzi e altre cazzate del 
genere. Mettili in condizione di giocare con la palla a terra, come 
abbiamo visto che sono capaci di fare, e fai giocare ognuno nel ruolo 
che predilige, ed il più sarà fatto.
Invece ho l'oscuro terrore di vedere venerdì Thiago a fare il volante 
central, Anderson in difesa e Stellini punta, dietro a Gemiti 
rifinitore... con gran lanci per gli attaccanti direttamente da 
Scarpi... :-(
Ciao,
Thunder

 che é il Muro di SdG.
Che pretendevi? Chi di calcio non capisce un tubo, ed ha il gran 
vantaggio di non saper neppure far di conto, ha perlomeno la 
consolazione di poter scrivere cazzate in pubblico sentendosi ascoltato 
o perfino seguito.
Fai come me: non leggerli, resta con l'illusione che l'umanità sia meno 
idiota di quanto è ;)
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org
GD Camogli 
http://www.gdcamogli.com

 che predilige, ed il più sarà fatto.
Mi sembra che generalmente accada proprio questo. Non vedo tutti questi
giocatori fuori ruolo, a parte i terzini ma quelli mancano proprio
nell'organico e quindi devono essere interpretati per forza da giocatori con
caratteristiche diverse.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 genere.>>
Beh  motivare i giocatori non sono cazzate e' un valore aggiunto di
determinati allenatori tuttavia condivido la prima parte della tua
affermazione.
ciao
Pato

 Scarpi... :-(
voglio un centromediano metodista!!!!
Ciao.
-- 
Andrea S. 
Verona
SEMPRE e SOLO GENOA
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 voglio un centromediano metodista!!!!
In questo momento basterebbe uno con i piedi di ghisa come Moscardi, 
basta che randelli per bene i portatori di palla avversari.
Ciao,
Thunder

 caratteristiche diverse.
Nel corso di questa annata ho visto due esterni destri (Rossi e Della 
Morte) messi a fare i trequartisti centrali, un esterno sinistro messo a 
destra (Rebecchi), un interditore centrale (Boisfer) messo sulla fascia, 
una seconda punta con spiccate caratteristiche da centrale  (Grieco) 
messo a fare l'esterno sia a destra sia a sinistra, Cordone proposto in 
tutti i ruoli, anche quelli più improbabili, Milito giostrare da 
trequartista di fascia, Gemiti e Foglio messi un po' a fare i difensori, 
un po' gli esterni di centrocampo... io non ne posso più, sembra che il 
ruolo in cui giocherà ciascuno De Canio lo tiri davvero a sorte con i 
bussolotti.
Ciao,
Thunder

 determinati allenatori 
Intendevo dire che un giocatore può essere motivatissimo, incazzato nero 
  e adoratore della maglia, ma se in campo non sa dove andare, a chi 
passarla e cosa fare con la palla... sarà inevitabilmente esposto a fare 
delle brutte figure.
Ciao,
Thunder

venuto a svernare" etc. etc.
Ma Spinesi ha i piedi buoni.
Jolan Tru
-- 
Filippo "Hytok" Simone - L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi 
http://members.xoom.virgilio.it/hyterdeflok/
Commissione Voyager 
http://www.voyageritalia.com/
http://www.ussexcalibur.it/

 delle brutte figure.
E' vero anche il contrario pero',sono due aspetti complementari e almeno in
serie B spesso le palle valgono piu' degli schemi.
ciao
Pato

 Il secondo sì, il terzo forse chissà, il primo proprio no.
Per me vaneggi.:-)
Il primo giocava titolare nel Chievo (e segnava). E' chiaro che se lo 
metti lì a giocare palloni di testa spalle alla porta non farà delle 
gran figure.
Il terzo é di un altro passo rispetto ai compagni di squadra, ma 
praticamente predica nel deserto.
Ciao,
Thunder

praticamente predica nel deserto.
E' da verificare più a lungo, per ora non è da bocciare. :)


 12 presenze (di cui diversi spezzoni finali) e 4 gol.
Un gol ogni tre partite in serie A (di cui molte giocate solo a 
spezzoni) mi sembra una media tutt'altro che disprezzabile.
Si vede che nel Chievo i cross dal fondo arrivano. :-)
Ciao,
Thunder

Si vede che nel Chievo i cross dal fondo arrivano. :-)
Indubbiamente, ma il discorso verteva sull'argomento "è da A?". :-)


 Indubbiamente, ma il discorso verteva sull'argomento "è da A?". :-)
E secondo te questa valutazione, per un attaccante, si fa in base al 
fatto se i gol segnati erano decisivi o no? :-)
Ciao,
Thunder

fatto se i gol segnati erano decisivi o no? :-)
Se sono così, pochi, e segnati nel 75% dei casi dopo l'88esimo, e in un
torneo giocato da riserva... beh, non sono i soli elementi di giudizio, ma
non sono certo elementi a favore, no? :-))


 torneo giocato da riserva... 
...se riesce a segnare anche giocando poco questo per me é un pregio, 
non un difetto.
Ciao,
Thunder