Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Campioni ritrovati

Francamente non so cosa pensare.
A Pescara il Genoa, pur corto e qualche volta anche brillante, mi aveva deluso
negli uomini piu' importanti, Stroppa, Francioso, Carparelli.
Di quella partita ho maturato la convinzione che se il figlio di puttana di
Palmieri non ci avesse distrutto Giacchetta, il risultato sarebbe stato ben
diverso. Ieri Giacchetta sembrava Stamm.
Oggi ho visto Francioso e Carparelli in uno stato di forma eccellente, e,
quando le gambe vanno i nostri sanno far vedere di che pasta sono fatti.
Carparelli, nel secondo tempo, e' stato un autentico mattatore. Magari i piedi
non saranno finissimi, ma il cuore e la corsa sono quelle dell'anno scorso.
Mino si e' battuto come un leone, ha fatto pressing da solo per tutto il
secondo tempo, e avrebbe meritato il goal (anche se uno lo ha sbagliato
abbastanza banalmente, e nell'altro e' stato superlativo il portiere).
Di lui mi fa ancora piu' incazzare il ricordo delle scialbe partite recenti,
quando non ne azzeccava una nemmeno per sbaglio. Magari era solo il gol, la
medicina che gli serviva a sbloccarsi. O forse non lo so. Certo e' che se
rivedo il Francioso di Terni e quello di ieri non sembrano neppure lontani
parenti.
Stroppa invece e' molle e soprattutto non e' capace a prendere calci. Le gambe
non vanno e lui e' capace solo a fare cose difficili. Quando non gli riescono
(ieri nemmeno una volta) gli errori che fa sono ancora piu' marchiani, perche'
si espone al pubblico ludibrio. Credo che qualche fischio di ieri gli faccia
bene. Spero. Perche' con il Genoa di ieri, se ritroviamo anche Stroppa, ci
sara' da divertirsi.
Breda e' stato maiuscolo. Finalmente corsa, geometrie, pressing e qualche
rasoiata da 40-50 metri degna di un grande mediano.
Di Giacchetta ho gia' detto, di Nicola e' inutile dire.
Peccato non avere due difensori come dio comanda al posto di sciagura Rossini
e gatto di marmo Malago'. Ieri, as usual, abbiamo regalato due-tre palle che
potevano costare carissime. Meno male che Soviero e' 1000 Km da qui.
Infine Carboni. Dopo avelo visto con CarloS al PIO ed aver visto finalmente
schemi, movimenti e corsa, abbiamo visto che il lavoro paga anche in campo.
Se non e' un fuoco di paglia, penso che questo Grifo sia tutt'altro che
spacciato. E mi tengo ben stretti i coglioni con tutte e due le mani.
Inutile dire che con questa Nord, a Marassi non c'e' trippa per gatti.
Forse ci voleva questo "clima", per far tornare il tuono a Marassi, invece dei
soffocati mugugni di inizio stagione. Ora piu' che mai, abbiamo la conferma
che con la Nord incazzata, il Grifo vola.
Avanti cosi'.
-- 
Layos [gir n°19][ICQ 55985554]
Amare è così breve, e dimenticare così lungo.  [Pablo Neruda]

 diverso. Ieri Giacchetta sembrava Stamm.
A parte che Stam si scrive con una "m" sola :-) ... il resto è come se lo
avessi scritto io ;-)
Solo su Stroppa vorrei dire una cosina... Che sia un giocatore forte, è
innegabile. Il problema è fisico e mentale. Io credo che Strada quest'anno
avrebbe servito al meglio la causa. Stroppa verrà fuori secondo me a
dicembre. Speriamo non sia tardi.
bye
Camerun

 dicembre. Speriamo non sia tardi.
A proposito di questo, Strada ora gioca nel cosenza? Era in campo?
Ciao
eXistenZ

dicembre. Speriamo non sia tardi.
Io credo che sia solo fisico.
Non corre. E non gli riescono nemmeno le cose che lui sa fare. Il passaggio
sbagliato a Mino solo davanti al portiere me lo aspetto da Rossini, non da
lui. Se il problema fosse mentale, non proverebbe, comunque, a fare le cose
difficili, tipo saltare l'uomo a centrocampo con il rischio di esporsi ad
inutili brutte figure.
Appena ritrovera' il dinamismo, come Breda, tornera' il giocatore che era
quest'estate e che e' stato per tutta la sua carriera.
Magari domenica andiamo io e CarloS al Pio a regalargli una sciarpa, che porta
bene.... :)))


 inutili brutte figure.
Per lo stesso motivo io dico che il problema è anche mentale. Quando un
giocatore non è in forma, sbaglia le cose semplici e non fa le cose
difficili. Quando un giocatore è anche mal concentrato, prova a fare le cose
difficili, con qual pizzico (vagone?) di presunzione che contraddistingue i
numeri 10. Tutto questo, comunque, è pura immaginazione. Difficile
immaginare un giocatore "a posto" mentalmente quando non riesce ad entrare
in forma.
Ciao
Camerun

 Era in campo?
No.


 No.
L'hanno comprato, ma č in convalescenza dopo una contrattura........io ho
in ballo una cena con qualcuno.............;-)
** Bepi  [GiR n.1],    Grifoni in Rete     **
** G.Solari, 
http://www.amicoperlapelle.it
 **
"Spero di restare a Genova il piů tanto possibile (Stefano Eranio)"

 No.
D'Itri, togliti dal pc di Layos che intanto ti si riconosce subito
-- 
-------- CarloS  Grifoni in Rete --------

 Se è nome proprio... il fatto che sia prima parola o no è ininfluente.
A me non risulta, come non mi risultava la storia del plurale delle
parole straniere :-)
Quindi chiedo la supervisione di Aglaia! :)


 campo? :-)
Vuoi dire che in panchina Strada a briscola vincerebbe ? :-pp
** Bepi  [GiR n.1],    Grifoni in Rete     **
** G.Solari, 
http://www.amicoperlapelle.it
 **
"Spero di restare a Genova il più tanto possibile (Stefano Eranio)"

D'Itri, togliti dal pc di Layos che intanto ti si riconosce subito
se lo scrivi con la "D" maiuscola ti frigge il modem.


 in ballo una cena con qualcuno.............;-)
E' vero, ma ho una domanda...
E' meglio uno Strada rotto fuori o questo Stroppa "intero" (per ora) in
campo? :-)
bye
Camerun


Anche se è la prima parola? Chiedo l'intervento di Aglaia... :))
--
--------      CarloS     --------
          Grifoni in Rete

 Anche se è la prima parola? Chiedo l'intervento di Aglaia... :))
Se è nome proprio... il fatto che sia prima parola o no è ininfluente.
Saluti,
Mauro usurpatore delle prerogative aglaiesche :-)

parole straniere :-)
Su quello puoi stare certo. Tu non sei tenuto a conoscere le declinazioni
plurali delle lingue straniere, quindi non sei tenuto a renderle plurali
secondo le regole di un'altra grammatica.


 Su quello puoi stare certo.
E da un piccolo sondaggio... mi sa che ho ragione anche sul resto :)


 parole straniere :-)
Sulle parole straniere, qulunque cosa dicano dizionari e filologi,
rimango della mia idea. Le regole di una lingua non hanno il diritto di
calpestare la dignità delle altre lingue.
Qui, se Aglaia mi smentisce, accetterò il verdetto.
Saluti,
Mauro inflessibile... o quasi :-)

calpestare la dignità delle altre lingue.
Guarda che e' proprio per lo stesso motivo che e' stata impedita la
declinazione, per evitare che chi non sappia una lingua storpi la declinazione
del plurale.


 del plurale.
Lo so.
Peccato che la lingua inglese se ne freghi di questa "correttezza". La
lingua tedesca pure. Quella francese poi non parliamone. L'italiano è
l'unica lingua ad avere tale delicatezza.
Quindi, le lingue che conosco le uso "in originale" (allo stesso modo in
cui declino correttamente le parole italiane quando parlo inglese,
tedesco o francese, fregandomene di cosa dicono le regole di dette
lingue, così declino - o cerco di declinare - correttamente le parole
straniere quando parlo italiano).
Lo so che dizionari, filologi, professori, educatori mi danno torto.
Ma è proprio perché loro mi danno torto che le lingue straniere in
Italia si imparano così male.
Saluti,
Mauro testa dura.

Italia si imparano così male.
Beh, dal mio punto di vista commettere un errore formale per scelta
consapevole e' legittimo, commetterlo per ignoranza no.
Quindi, dal momento che tu sai che e' sbagliato, ma non ti va di adeguarti, fa
pure come vuoi... :-))))


 pure come vuoi... :-))))
Mi piace il tuo pragmatismo :-)))
Saluti,
Mauro che fa come vuole :-)

Mauro che fa come vuole :-)
Ti voglio vedere a declinare parole giapponesi come Sushi, o russe come Vodka,
o ... :-)))


 o ... :-)))
Per Sushi il problema non si pone: dato che č una traslitterazione da un
alfabeto concettualmente diverso dal nostro e che quindi non puň
comunque rendere l'originale... in qualunque modo io lo declini rimane
comunque sbagliato... il problema si potrebbe porre se io usassi
direttamente gli ideogrammi :-)
Per Vodka, essendo il cirillico pressoché un incrocio tra gli alfabeti
greco e latino, č piů facile ottenere una traslitterazione standard
"corretta"... bisogna solo mettersi d'accordo se usare la
traslitterazione italiana, quella tedesca o altro :-)
Saluti,
Mauro che accetta la sfida :-)