Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: rotfl!

andatevi a leggere sulla rassegna stampa della fondazione l'articolo di tal 
Sirianni Vittorio su "il Giornale" (ed.Genova) in cui spiega perche' il 
Genoa deve cedere subito a gennaio Milito: un capolavoro giornalistico in 
cui traspare  tutta la genoanita' dello scrivente :-))) 


ho letto l'articolo qui:
http://www.fondazionegenoa.com/fgrasse.html
pero' Sirianni mi sembra un po' annebbiato... (forse lo e' sempre
stato)... se fossi un doriano e volessi alimentare la rovina del genoa
scriverei esattamente le stesse cose, per convincere l'opinione
pubblica che ci CONVIENE vendere Milito a Gennaio... resto perplesso!
ciao
Ritornello Garibaldi

 wrote in message 
news:S5_8l.33986$J84....@tornado.fastwebnet.it...

Tanto per rimanere in tema, vai a leggere (sempre sulla rassegna della 
fondazione) la risposta di un giornalista della "rosea" ad una lettera di un 
tifoso genoano che chiedeva come mai dopo le varie smentite su Milito, 
continuano a scrivere "cagate". 

 wrote in message 
news:a572be30-8dd6-4fec...@s37g2000vbp.googlegroups.com...
pero' Sirianni mi sembra un po' annebbiato... (forse lo e' sempre
stato)... se fossi un doriano e volessi alimentare la rovina del genoa
scriverei esattamente le stesse cose, per convincere l'opinione
pubblica che ci CONVIENE vendere Milito a Gennaio... resto perplesso!
Che poi questi personaggi se tutto dovesse andare a "bagasce", sono i primi 
che si scagliano contro la Societa'.
Ormai li conosciamo troppo bene. :-( 

 wrote in message 
news:a572be30-8dd6-4fec...@s37g2000vbp.googlegroups.com...
pero' Sirianni mi sembra un po' annebbiato... (forse lo e' sempre
stato)...
Beh...lo dice pure lui....:-PP
http://www.vittoriosirianni.it/ecco/
 

 pubblica che ci CONVIENE vendere Milito a Gennaio
tra l'altro scrive (in malafede o perche' ha la memoria corta? :-))) ) che 
sciarpa gialla   PER COLPA dei tifosi non cedette Skhuravy ,quando invece 
anche i muri sanno che l'affare salto' per colpa del rifiuto di 
trasferimento del ceko.
Tra l'altro la squadra che si sarebbe allestita (si parlava di un Klinsmann 
giovane  ,  non certo il giocatore che arrivo' dopo molti anni al doria) era 
coi contro fiocchi non certo fatta come ora ipoteticamente con le scartine 
(e testine) dell'Inter :allora  la maggioranza dei tifosi  era contenta di 
quello che stava per avvenire .... 

 
http://www.vittoriosirianni.it/ecco/
basta guardare gli sponsor per capire ...quanto e' genoano ;-) 

 
http://www.vittoriosirianni.it/ecco/
Oh my god... tra l'altro e' un blog supersponsorizzato... uno degli
articoli del blog e' una marchetta alla nuova volkswagen scirocco...
che fa quasi tenerezza da quanto e' ingenua
http://www.vittoriosirianni.it/2008/10/21/scirocco-amore-a-prima-vista/
Arridatece giorgiobubba

 Arridatece giorgiobubba
tra Sirianni e Maurizio Mosca preferisco il secondo , almeno a tratti e' 
persino simpatico.... 

 continuano a scrivere "cagate".
mi sembra una risposta ragionevole
tra l´altro porto una esperienza personale. l´anno di Genoa-Venezia,
prima di Piacenza- Genoa é uscito sulla Gazza un articolo dove si
diceva che il Genoa era giá praticamente d´accordo con Guidolin, e che
Cosmi sarebbe stato mandato via a fine stagione, promozione o meno
ritenendolo un gossip destabilizzante avevo scritto (civilmente) al
giornalista che mi aveva risposto piú o meno nello stesso modo,
peraltro dicendomi tra le righe che era molto probabile che Guidolin
sarebbe stato il prossimo allenatore del Genoa
sappiamo come é andata. da quel momento sono un pó piú cauto prima di
vedere come gossip infami o altre le varie voci di mercato ribaltate
dalla stampa...
Pat.


senza dubbio non era mia intenzione produrmi in una difesa di ufficio
della stampa, in particolare quella sportiva. detto questo, seppure la
qualitá di un giornale come la Gazza sia in netto e costante
scadimento, e ci sia anche il fenomeno di cui parli tu, essendo a mio
parere un prodotto di quasi puro intrattenimento, sono propenso a
essere clemente...
Pat.

 wrote:
tra l´altro porto una esperienza personale. l´anno di Genoa-Venezia,
prima di Piacenza- Genoa é uscito sulla Gazza un articolo dove si
diceva che il Genoa era giá praticamente d´accordo con Guidolin, e che
Cosmi sarebbe stato mandato via a fine stagione, promozione o meno
Si dopo che l'avevano menato per settimane con l'arrivo "SICURO" di Del 
Neri.
Ricordi gli articoli sul Guerin Sportivo? ;-)

 Ricordi gli articoli sul Guerin Sportivo? ;-)
no.
sto parlando di un caso molto specifico e in cui aveva ragione il
giornalista su tutta la linea (peraltro ho scoperto poi che é anche
genoano)
Pat.

 dalla stampa...
tra definire infame e fare un'analisi critica c'è una certa differenza.
Queste sono porcherie per vendere i giornali con l'ennesimo colpo 
dell'Inter. Numero di copie vendute in più: 10000?
Di Cosmi e Guidolin, francamente, non fregava niente a nessuno fuorchè a 
noi. Numero di copie vendute in più: 6.
Ricordati sempre quanto diceva il grande e compianto Brera: chi non sa 
scrivere fa il giornalista, chi non sa fare il giornalista fa il 
giornalista sportivo, chi non sa fare nemmeno il giornalista sportivo 
continua a fare il giornalista sportivo.
Amen.
Ciao
Guido

 continua a fare il giornalista sportivo.
credevo che chi non sa fare il giornalista sportivo, si accontentasse
di scrivere sui ng :-)
Pat.

 continuano a scrivere "cagate". 
Non trovo la risposta mi dai un link?

 di scrivere sui ng :-)
Io veramente ho letto articoli sul newsgroup nel corso di questi 10 anni 
che avrebbero fatto invidia alle prime pagine di qualsiasi giornale 
sportivo.
Perdonami, ma io vedo gente intorno a me che lavora 10 ore al giorno che 
non prende neanche il tempo per bersi un caffé alle 10 per finire il 
lavoro che ha da fare. Poi leggo fior fior di firme, sicuramente molto 
meglio pagate di questi impiegati (laureati), che vomitano stupidaggini 
per riempire le colonne di un giornale con il proprio nome. Li vorrei 
sapere tutti a casa, in cassa integrazione, per vedere se la fantasia da 
un divano è ancora così accesa.
Quando si fa il giornalista, bisogna farlo con passione, valutando e 
criticando le fonti e non restando proni di fronte a qualsivoglia 
esigenza di tiratura di copie.
Ciao
Guido

 esigenza di tiratura di copie.
mediamente c´é una linea editoriale, quella della Gazzetta da qualche
anno é effettivamente un pó frivola, ma IMO dovresti prendertela con
chi premia il giornale con le vendite (tra i pochi quotidiani in
costante crescita) - ad esempio con me - e non con chi ci scrive
Pat.

 Non trovo la risposta mi dai un link?
Vai qua
http://www.fondazionegenoa.com/fgrasse.html
e poi cerca Gazzetta dello Sport: Lettera: "l'affare Milito e i genoani che 
si arrabbiano" di Franco Arturi pag.33

 un divano è ancora così accesa.
ps. scusa se ti ho tacciato di qualunquismo in maniera cosí diretta,
chiaramente nulla di personale, ma solo riferito alla tua affermazione
di cui sopra
Pat.

patroclo ha scritto:

Figurati. Non mi sento così intoccabile :)
Ciao
Guido


sono io che sono un gran democristiano :-D
Pat.

 costante crescita) - ad esempio con me - e non con chi ci scrive
In altri termini, ognuno ha il giornale che si merita.
Contro questa affermazione temo di non avere argomenti. Salvo che mi 
sorprende che tu prima mi dia del qualunquista e poi affermi di leggere 
e comprare un giornale da te stesso definito "un po' frivolo".
Sei sicuro di non aver confuso il mio qualunquismo con un'espressione 
più tagliente che avrebbe potuto essere "non stai dicendo niente di 
nuovo"? Perchè è vero che non sto dicendo niente di nuovo, ma è pur vero 
che il cervello in pappa della maggioranza degli acquirenti dei giornali 
sportivi non consente loro neanche di rendersi conto di certe ovvietà...
ps. niente di personale, è la mia opinione basata su 20 anni di 
osservazione.
Ciao
Guido

 sportivi non consente loro neanche di rendersi conto di certe ovvietà...
é un pó quello che sto dicendo io. sono giornali costruiti sulle
esigenze di tali acquirenti, chi cerca di fare qualcosa di diverso
(vedi Guerin Sportivo, di qualitá decisamente piú alta) ha difficoltá
poi a trovare un pubblico ampio
Pat.

 poi a trovare un pubblico ampio
aggiungo una cosa, il Kicker (settimanale sportivo tedesco) propone
gli stessi gossip di mercato (o con lo stesso stile) della Gazza, ma
in compenso per il resto ha una qualitá IMHO superiore (e non di poco)
oltre a essere immensamente superiore nei classici "speciali" (tipo
fascicoli di inizio stagione, speciale europei etc...)
peró vende 1/3 di quanto fa la Gazza e appunto é settimanale
per dirti, a me piace il Guerin Sportivo (lo trovo in stazione
Centrale qui a Monaco, quando ero in Italia non lo compravo, ma avevo
chiaramente piú da leggere in generale in lingua italiana) perché piú
tecnico e di approfondimento, ma mi rendo conto di essere minoritario
in questo, il grande pubblico é piú orientato su quanto fa la Gazza,
con ormai spazio sempre piú preponderante a gossip, fantacalcio, mogli
dei calciatori, giochini vari
in altri termini, anche io critico la Gazza come qualitá, ma non trovo
affatto scandaloso che propongano in maniera sensazionalista le
notizie di mercato
Pat.

 notizie di mercato
Io sinceramente trovo scandaloso, ed anche un po' idiota, comprarla.
Ma ognuno è giusto che si suicidi secondo il proprio specifico.
-- 
ShrekRB
"Il Principe è tornato ed ora è un Re. Inchinatevi"
Gian su ISCG

 Io sinceramente trovo scandaloso, ed anche un po' idiota, comprarla.
Diciamo che io mi sentirei idiota a comprarla, dato che, personalmente,
lo ritengo un giornale spazzatura e, attualmente, il peggior quotidiano
sportivo (non che gli altri due siano molto meglio, d'accordo).
Ma non reputo idiota chi la compra :-D
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 my rock photos: 
www.stargazer.it
Never surrender dreams

 Ma non reputo idiota chi la compra :-D
dipende sempre tutto dagli obiettivi con cui uno la compra e la legge
Pat.

 Ma non reputo idiota chi la compra :-D
Troppi sofismi :)
In questo senso ha ragione Pat quando dice che ognuno ha il giornale che 
si merita.
Diciamo che non sono idioti quelli che lo comprano, ma è gente a cui 
piace la spazzatura... Io mi limito a dire che se uno scrive spazzatura 
non è un Giornalista ma uno "Spazzaturista" :)
Ciao
Guido

patroclo ha scritto:

Guarda che in bagno rende molto meglio un libro di barzellette perchč 
provocando contrazioni addominali favorisce l'espletazione dei bisogni.
:)
Ciao
Guido

 Ma non reputo idiota chi la compra :-D
Strano modo di interpretare l'intelligenza umana :-D
Specie tenendo conto che tutto quanto ti serve per informarti, e senza 
filtri ed interpretazioni (e servilismo di regime, e gossip, e 
pubblicità subliminale, ecc.), lo trovi in rete ;-)


 dipende sempre tutto dagli obiettivi con cui uno la compra e la legge
A parte gli scherzi, non ci sono neanche più firme degne di tale nome, 
da leggere anche solo per la sensatezza, la lucidità di analisi e la 
capacità di precorrere i tempi.
Se poi hai scoperto davvero che l'inchiostro che usano non irrita e lo 
spessore è quello giusto ... :-D


 cut
Giuro che non ti sto pedinando.
Stiamo solo facendo la stessa strada :-D


 pubblicità subliminale, ecc.), lo trovi in rete ;-)
IMO non é cosí. anzi, in rete molto spesso rischi di perdere la
visione generale. per dire dal mio punto di vista informa di piú un
bel Corriere della Sera letto in 20 minuti su carta, che la
navigazione sul sito stesso del Corriere, é proprio una questione di
"struttura", ordine della pagina, concentrazione etc...
mentre il Web é sicuramente molto utile per approfondire, trovare
statistiche, consultare fonti alternative etc...
Pat.

 A parte gli scherzi, non ci sono neanche più firme degne di tale nome,
Beh. ...
A mio parere Gianni Mura è meritevole
di molta attenzione. A prescindere dalla condivisibilità
o meno di ciò che scrive...
-- 
Esequie
Giulione
(La vita è troppo corta per bere vino cattivo)

 statistiche, consultare fonti alternative etc...
Fai una prova: per un mese leggi solo le notizie sul web scegliendo 
quelle che più ti interessano partendo da tre motori a tua scelta tipo 
google news, uno italiano, uno tedesco ed uno inglese (e/o americano).
Poi compra il Corriere e mi dici se il primo impulso non sarà quello di 
dire "ma cosa c***o scrivono questi!"


 o meno di ciò che scrive...
L'unico che poteva sopportare l'eredità di Brera.
Ma che è sceso anche lui troppo spesso a compromessi, imo.


 dire "ma cosa c***o scrivono questi!"
insisto, sono due cose diverse.
secondo me Internet é OTTIMO sia per l´attualitá (superiore ai
giornali, per definizione) sia per l´approfondimento (superiore ai
giornali, nel senso che se ora mi interessa sapere perché nevica a
Milano, sui giornali non lo trovo, ricercando su Internet si)
invece il giornale cartaceo é secondo me ancora la maniera migliore di
"farsi un´idea" struttrata di quello che sta succedendo nel mondo
Pat.

 "farsi un´idea" struttrata di quello che sta succedendo nel mondo
Sinceramente non capisco quale sia la struttura di cui parli (un 
giornale virtuale da consultare sistematicamente a mezzo link e/o rss te 
lo puoi costruire come e quando vuoi), se non un'impostazione editoriale 
di cui sostanzialmente "ti fidi", soprattutto nel senso 
dell'approvazione sulla scelta e sull'esposizione delle notizie proposte 
(l'importanza e la qualità della firma), scelta che però potresti 
benissimo fare direttamente tu senza condizionamenti esterni.
E' solo una questione di abitudine.


 Ma, ripeto, è probabile sia un fatto generazionale.
Comprensibilissimo, tra l'altro.
Non pensare, ad es., che io ne sia esente.
Però il futuro dell'informazione è indiscutibilmente ed inevitabilmente 
fatto da un utilizzo di contenuti multimediali (la lettura sarà sempre 
più un ricordo) possibilmente interattivi, scelti con criterio personale 
(per quanto in qualche modo condizionabile).
Ovviamente imo.


 di precorrere i tempi.
mi intrometto in questo thread solo per portare qualche concetto sensato, 
poi vi lascio nuovamente campo libero: il vero problema di quotidiani come 
la Gazzetta è internet, perchè il target degli anni 80/90 è migrato sulla 
consultazione di quotidiani in versione web, quindi i ragazzi che, come 
facevo io all'epoca, se ne andavano in campeggio e leggevano la Gazza al bar 
durante la colazione mentre tenevano d'occhio le olandesi del tavolino di 
fronte, oggi leggono solo news online. Così la rosea ha ripiegato su un 
target diverso, punta sul lettore che non ha pc, che legge il giornale al 
bar e non si accorge se è di tre giorni prima, sul tifoso delle grandi 
squadre che vuole leggere solo di CL e siccome si annoia non disdegna 
qualche capatina nel gossip... In sostanza: il gol di Tomas contro l'Oviedo, 
oggi sulla Gazza finirebbe in un trafiletto in nona pagina, schiacciato tra 
le pubblicità di pillole per palestrati e quella del Campari Soda (cit.)
Bye e forza Genoa!!! (scusa Paride ma qui ci voleva) 

 giornalista sportivo.
Già, il grande Brera, quel *giornalista sportivo* che detestava Gianni 
Rivera...
:-(

 benissimo fare direttamente tu senza condizionamenti esterni.
si, se peró es. (tanto per dirne una) Aldo Grasso scrivesse solo sull
´edizione cartacea, e a me interessassero gli articoli di Aldo Grasso,
allora dovrei comprare l´edizione cartacea
eviterei insomma (ma forse non ho capito bene io) l´equazione stampa
su carta = omologazione e asservimento    Internet = libertá e qualitá
Pat.

 Non pensare, ad es., che io ne sia esente.
CUT
IMO è semplicemente un problema di contenuti, non di forma. Il web è 
ovviamente aggiornato in tempo reale quindi più ... "reale", il cartaceo 
purtroppo paga pegno: si stampa la notte e si legge all'indomani (esempio 
drammatico: l'esito delle elezioni).
Forse Pat vuol dire che se leggi il Corriere cartaceo trovi analisi 
approfondite, editoriali importanti, ma questa è una scelta editoriale, non 
tecnologica, non è "merito" del cartaceo o "colpa" del web se sul sito trovi 
notizie più fredde, più "light" e sul cartaceo invece trovi trattati 
sociopolitici di enorme spessore ecc.
Banalmente: ogni mezzo d'informazione deve puntare sul suo target e si 
orienta su quello, altrimenti fallisce. Che poi anche a me faccia molto più 
*piacere* leggere il Corriere mentre vado a Milano in treno piuttosto che 
bombardarmi gli occhi con il monitor leggendo il Corriere online tra un 
lavoro e l'altro è un altro discorso, per questo bisogna anche tener conto 
delle condizioni al contorno.
Bye 

eviterei insomma (ma forse non ho capito bene io) l´equazione stampa
su carta = omologazione e asservimento    Internet = libertá e qualitá
concordo, questo è impensabile.
Bye 

 le pubblicità di pillole per palestrati e quella del Campari Soda (cit.)
Belin, io mi sono limitato a dire che che la compra e la legge fa la 
figura da idiota, ma tu sei andato ben oltre :-D


 figura da idiota, ma tu sei andato ben oltre :-D
in realtà sono in crisi d'astinenza da post di BB :-)
Bye 

 concordo, questo è impensabile.
Mi dispiace, ragassi.
Questo è l'inevitabile futuro, imo.
A prescindere che voi riusciate ad adeguarvi o meno :-)


 A prescindere che voi riusciate ad adeguarvi o meno :-)
secondo me sei rintronato dai troppi banner, activex e filmati
scaricati (soprattutto questi ultimi) :-)
Pat.

 (banner, animazioni, filmati, miriadi di link)
Io spero solo tu abbia superato abbondantemente i 50.
Diversamente, posso solo consigliarti di andare un po' piů in fretta, o 
di toglierti dai binari, perchč la locomotiva che ti sta seguendo sta 
andando nettamente piů veloce di te ;-) .
-- 
ShrekRB
"Il Principe č tornato ed ora č un Re. Inchinatevi"
Gian su ISCG

 Questo è l'inevitabile futuro, imo.
no, un attimo.. tu per "stampa su web" intendi blog e sitarelli 
indipendenti, cioè luoghi dove ognuno scrive quello che gli pare ma quindi 
senza alcun controllo sulle fonti e sulla veridicità di ciò che viene 
pubblicato? Perchè in questo caso ok, si tratta di libertà allo stato puro, 
ma non di "informazione".
Come dicevo prima, anch'io ormai leggo quasi esclusivamente informazione via 
web, ma non per questo penso che tutto quello che è su carta sia "falso" e 
tutto quello che gira su web sia "la verità/libertà d'opinione".
Bye 

 secondo me sei rintronato 
Per dirla alla Miskyn, questo bastava.
Ma non c'entra una mazza col discorso :-P


 andando nettamente più veloce di te ;-) .
mi sa che non capisci (normalmente direi che non riesco a spiegarmi
io, ma per te faccio volentieri un´eccezione)
io non sto parlando di una mia preferenza per la carta stampata. ho un
cellulare da cui accedo a Internet e alle mail (e lo faccio di
frequente, ti assicuro), non vado in vacanza se non sono certo di
avere un collegamento a Internet e cosí via. inoltre mi occupo di
Internet (in parte) anche per motivi professionali
sto semplicemente dicendo che secondo me per avere una visione
complessiva e strutturata in pochi minuti di quanto possa essere
successo in un giorno nel mondo, trovo che la carta stampata sia
ancora il mezzo migliore
per dire, io in generale detesto l´uso di carta in ufficio, ma anche
per scopi di lavoro, se es. scrivo una relazione e voglio trovare
errori ortografici e soprattutto capire se "sta in piedi" e si
capisce, devo stamparla, lo schermo non basta
Pat.

 ancora il mezzo migliore
ma non mi stupisco che tu la pensi in maniera diversa, visto che
rileggendo i tuoi post quello che ti manca é proprio la visione di
insieme, oltre al fatto che sembra che leggi molto superificialmente
quello che scrivono gli altri. tipico :-))
Pat.

 Ma non c'entra una mazza col discorso :-P
Myskin si scrive in un altro modo, ma evidentemente tu leggi solo blog
(s) :-D
Pat.

 tutto quello che gira su web sia "la verità/libertà d'opinione".
Mizzeca, un concetto alla volta :-)
1) stampa su web è un concetto che non ha alcun senso, informazione sul 
web è un'altra cosa
2) blog e sitarelli tu' soreta :-D. Hai disponibili milioni di fonti 
informative, anche di livello estremamente elevato (soprattutto estero, 
ovviamente) secondo criteri canonici. Non vedo il problema sulla 
qualità, al limite sulla conoscenza dell'esistenza e sulla conferma 
dell'attendibilità. Superabile in breve tempo.
3) Controllo sulle fonti ?!?!?! Controllo sulle fonti ?!?!?! Stavamo 
parlando di un giornale che in prima pagina ha sbattuto il titolone 
"Inter: Cassano !!!" per poi dire sotto, in piccolo: "Forse" ! Cazzo !
E poi, vogliamo andare a vedere chi controlla il Corriere, o La Stampa, 
o Repubblica ??? E mi parli di controllo delle fonti ??? Sono più 
attendibili Primogiornale e ByoBlu! :-)
4) La sostanziale differenza, oltre che la sostanziale gratuità (e un 
po' meno grano pubblico a questi disperati dell'informazione stampata 
non mi dispiacerebbe), e che non sei controllabile, e l'opinione che ti 
formi te la formi in base alle tue scelte, che diventeranno sempre più 
autonome rispetto all'omologazione che c'è stata fino a un 5-6 anni fa.
Dimmi niente ;-)


 (s) :-D
Volevo correggerlo, ma ero troppo occupato a rispondere ad un post di Aste.
Ora, appena si sveglia dall'abbiocco post pasto, vedrai che ridere :-D


 capisce, devo stamparla, lo schermo non basta
Va beh, ma allora dillo subito che č un problema puramente tecnico.
Io sto qua a slogarmi le dita per farne un problema politico, e tu mi 
fai il solito democristiano :-D


 quello che scrivono gli altri. tipico :-))
Hai scritto "superificialmente".
Topica :-D
-- 
ShrekRB
"Il Principe è tornato ed ora è un Re. Inchinatevi"
Gian su ISCG

 fai il solito democristiano :-D
noooo...non é un problema tecnico, ma di obiettivi. che poi credo che
non leggo il Corriere su carta da mesi, per cui non so cosa discuto a
fare :-)
il paradosso é che io generalmente da chi mi conosce vengo giudicato
(non a torto credo) un vero e proprio Internet- addicted*
sto semplicemente dicendo che secondo me la carta stampata ha (e
manterrá) una valenza per la maggiore struttura e se vogliamo anche
staticitá del formato, che cosente secondo me una lettura piú
ragionata e in qualche modo "riflessiva" se mi passi il termine
questo peraltro non c´entra niente con il presupposto del discorso,
ovvero che trovo la lettura della Gazzetta oggettivamente rilassante e
ci spendo volentieri 10 minuti al giorno (via pdf tramite Internet,
per inciso) e non mi scandalizzo se propongono voci di mercato a
volontá
cíó non fa di me un idiota, a meno che tu non intenda che io sono il
Principe Myskin
:-D
Pat.
ps: e comunque idiota me lo vieni a dire in faccia

 Dimmi niente ;-)
concordo sul discorso della libertà di reperire informazioni, ma attento a 
non confondere la libertà di accesso a certe informazioni con l'automatica 
veridicità di queste informazioni... Per farti un esempio, c'è gente che 
crede ciecamente a bufale che girano su internet solo perchè gliel'ha 
"spedita un amico fidatissimo" e in nome di queste "informazioni" potrebbe 
armarsi e partire seguendo il condottiero (digitale) di turno ... (oggi ad 
es. mi è successo con la bufala su Facebook): l'informazione in tempo reale 
è bellissima se fornita da persone preparate e all'altezza, internet messo 
in mano ad altri tipi di persone è come dare la possibilità ad una capra di 
premere il celeberrimo "bottone rosso".
Bye
PS se ti fosse sfuggita la notizia: 
http://www.ansa.it/site/notizie/videonews/30secondi/spettacolo/2009-01-07_107317998.html
 

sto semplicemente dicendo che secondo me la carta stampata ha (e
manterrá) una valenza per la maggiore struttura e se vogliamo anche
staticitá del formato, che cosente secondo me una lettura piú
ragionata e in qualche modo "riflessiva" se mi passi il termine
qui non concordo: quello che conta sono i contenuti, che c'entra il 
supporto?
Bye 

 PS se ti fosse sfuggita la notizia:
No, non mi è sfuggita, anche se questo scioccherà Patroclo :-D


 ps: e comunque idiota me lo vieni a dire in faccia
Appena capito dalle tue parti.
E subito dopo una bella birra come si deve ;-)
-- 
ShrekRB
"Il Principe è tornato ed ora è un Re. Inchinatevi"
Gian su ISCG

 No, non mi è sfuggita, anche se questo scioccherà Patroclo :-D
:-) , dobbiamo preparare popcorn ecc.?
Bye 

Asterix ha scritto:

Ti dirò, entrambe le osservazioni sono giuste, imo.
Da una parte la questione della qualità del contenuto, che abbiamo visto 
essere generalmente infima, di certo nella carta stampata; dall'altra 
l'utilizzo di uno strumento che ti porta, per eccesso di scelta (anche 
se può sembrare assurdo, perchè hai tutto il tempo che vuoi), a 
soffermarti sempre di meno sul contenuto stesso, e che può portare a non 
dare il giusto peso a concetti che possono essere significativi.
La nostra è una generazione di transizione, la prossima sarà sicuramente 
più stabile e penserà (come già sta facendo) molto più velocemente.
Spero solo che i contenuti siano all'altezza della velocità.
-- 
ShrekRB
"Il Principe è tornato ed ora è un Re. Inchinatevi"
Gian su ISCG

 :-) , dobbiamo preparare popcorn ecc.?
No grazie, ho già dato :-D
Però, nel caso, ti consiglio i semi di zucca.
Ne ho fatto scorpacciate, ultimamente ;-)


 io sono per la libertà assoluta di scrivere e dire ciò che si pensa/vuole,
LOL 

 Spero solo che i contenuti siano all'altezza della velocità.
personalmente spero che la velocitá del pensiero non vada a discapito
della luciditá dello stesso, vedendo te non ne sono tanto certo :-D
Pat.

 supporto?
io stavo proprio parlando del supporto
Pat.

 LOL 
THP.FUR ! ;-D
-- 
ShrekRB
"Il Principe ï¿œ tornato ed ora ï¿œ un Re. Inchinatevi"
Gian su ISCG

 della luciditá dello stesso, vedendo te non ne sono tanto certo :-D
Ah, ma allora è proprio un menaggio "ad personam" ;-)


 Ah, ma allora è proprio un menaggio "ad personam" ;-)
aspettavo giusto che intervenisse Kit (evidentemente ringalluzzitto
dall´acquisto di Raggi) per distrarre l´attenzione e dileguarmi :-)
Pat.

 THP.FUR ! ;-D
PRVC ;-D 

 Ne ho fatto scorpacciate, ultimamente ;-)
io ne ho fatto scorpacciate da ragazzino, buonissimi... č che non si trovano 
piů! (ma forse č meglio cosě: devono essere "caloricissimi"!)
Bye 

 io stavo proprio parlando del supporto
Attento, perchè "supporto" è un concetto pericoloso.
Ad es., la Carfagna, è un "supporto"? Voglio dire: se la Carfagna esprime in 
tv un parere accalorandosi su un certo tipo di provvedimento del governo, 
rispetto ad un altro provvedimento di un altro governo espresso che so, 
dalla Bindi... è il supporto che fa la differenza o il contenuto del 
provvedimento?
In sostanza: concordi con me che il supporto può fare la differenza a 
discapito del contenuto?
Bye 

 discapito del contenuto?
sicuramente. un vecchio saggio dice ad es. che in una presentazione
(quelle classiche fatte con Power Point) il 60% del successo di deve
alla forma, il 30% a chi presenta, e solo il 10% al contenuto
Pat.

 evidentemente mi esprimo malissimo :-)
No, anzi, mi sembra siamo sulla stessa linea.
Volevo solo confermare la difficoltà a discriminare ed il rischio di 
cadere in scelte sbagliate per comodità.


sicuramente. un vecchio saggio dice ad es. che in una presentazione
(quelle classiche fatte con Power Point) il 60% del successo di deve
alla forma, il 30% a chi presenta, e solo il 10% al contenuto
se per "successo" intendi che "piaccia la presentazione", concordo.
Però IMO la "fortuna" del prodotto presentato la farà il 10% che ha capito 
il contenuto (sempre che il contenuto sia valido).
Bye 

> L'unico che poteva sopportare l'eredità di Brera.
incredibile a cosa portano i thread : siamo partiti da Sirianni e siamo 
arrivati a Brera , un bel salto , eh? ;-) 

 :-D
Ci disprezzassi davvero, avresti linkato un .jpg :-D
P.S. PS se ti senti un po' agitato, è perchè hai dimenticato il MODE 
Boom acceso ;-)


 greco, se fosse codificato.
Lo è eccome. Anzi, è perfino dentro Unicode.

 
:)
Figurati. Intanto il mio neurone non se accorgerebbe.
Ciao
Guido

 Lo è eccome. Anzi, è perfino dentro Unicode.
Non sapevo avessero codificato anche il greco antico :-P
-- 
ShrekRB
La sequenza in cui poco muta, concentra l'attenzione sul mutato.
Roland Barthes

 Ma, ripeto, è probabile sia un fatto generazionale.
Il problema più grosso è che poi, quando ti serve, non hai carta di 
giornale in casa :-D
-- 
Elinor Dashwood
"Sempre rassegnazione e sopportazione, sempre prudenza, e onore, e 
dovere... Elinor, dov'è il tuo cuore?"

 giornale in casa :-D
Tipo nei cambi di stagione quando devi tenere le scarpe e le borse in 
forma :-D


 forma :-D
O quando devi fasciare qualcosa di fragile :-) Ma guarda che sono seria, 
me ne sono accorta proprio in quei momenti lì :-)


> Ma, ripeto, è probabile sia un fatto generazionale.
A proposito, che cosa ne pensi di questo ? :-)
http://it.youtube.com/watch?v=1bwUE8eU5Kw
