Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: non ho capito una cosa su voodoo5

Leggendo i vari post, ho avuto la sensazione che le nuove schede 3dfx
possano fare bene.
Il problema che mi pongo č questo:
 sono ancora dipendenti dalla cpu?
Meglio, volendone acquistare una, bisogna avere una cpu di ultima
generazione, oppure girano anche sui buoni vecchi Celeron o PII, magari un
pņ su col clock?

Le V5 sono nemo CPU dipendenti di Ge1&2 alle alte risoluzioni alle basse
vicono loro...
sicuramente + va veloce la CPU + va la V5 ma questo vale per ogni scheda
(comprese Ge1/2)
video presente sul mercato ,forse questaltr'anno le cose cambieranno... ma
intano compra la V5 !!!

 (comprese Ge1/2)
Putroppo non è vero...la gefo....con un k7 a 600 raggoinge gia i suoi
limiti...non ho provato con il 500ma secondo me anche li il collo è sempre
la gefo....peccato...tutta sta potenza sprecata per nulla..
Ciao


??????????????????


Quindi, mantenendo il mio fidato PII, avrò migliori risultati con V5?
Giusto?

Penso di si comunque per sicurezza aspetta di vedere qualche Bench
definitivo (sicuramente però la V5 saranno + affidabili!!!!! cosa non da
poco)

Giusto?
A dire il vero al momento la faccenda e` tutt'altro che chiara.
Le V5-5500 hanno un fill-rate maggiore delle GeForce 1, quindi
gestiscono con maggior facilita` le alte risoluzioni (e possono
utilizzare l'anti-aliasing).
Le GeForce 2 invece se la giocano piu` o meno alla pari con le
V5-5500, per quanto riguarda il fill-rate (e` superiore nelle nuove
schede NVIDIA, ma la banda passante delle memorie, altrettanto
importante alle alte risoluzioni, e` uguale per entrambe le schede).
Visto che hai un P2, le GeForce (1 o 2) traggono un buon vantaggio dal
T&L, nei giochi che lo supportano degnamente (attualmente direi solo
Quake 3 e Soldier of Fortune).
Puoi fartene un'idea con questo benchmark, relativo a Quake 3 su un P3
a 450 MHz:
http://www.shugashack.com/pic.x/hardware/050800_bench450h_1.jpg
Chiaramente, come visibile dal frame-rate indicato in quell'immagine,
le prestazioni delle GeForce 1 calano bruscamente in 1600x1200, questo
perche` il fill-rate di tali schede e` relativamente basso (se vuoi
utilizzare risoluzioni altissime o l'antialiasing devi puntare su V5 o
GF2), vanificando cosi`, a tale risoluzione, i vantaggi offerti dal
T&L.
Indubbiamente nei giochi che non supportano il T&L le Voodoo 5
risultano nettamente piu` veloci delle GeForce 1 e "se la giocano" con
le GeForce 2 (vedi il discorso sul fill-rate fatto sopra).
Considera anche che per ora quasi tutti i giochi non supportano il
T&L, ma nei prossimi mesi la situazione dovrebbe cambiare.
Per avere un confronto dettagliato tra le Voodoo 5 e le GeForce 2 ti
consiglio di aspettare ancora qualche giorno, quando verranno provate
dai vari siti Internet le versioni definitive delle V5.
Ciao,
  Cuthbert

 Quake 3 e Soldier of Fortune).
Soldier of fortune?? Ma usa lo stesso motore di Q2 modificato, sicuro che
usi il T&L?
ciao


usi il T&L?
Sicuro al 100%, sta scritto su un sacco di siti. Tra l'altro anche Q2
utilizza la parte "T" (trasformation), in SoF hanno aggiunto la
possibilita` di gestire anche le luci in hardware (la parte "L").
Stando alle dichiarazioni della casa, e` stato il primo gioco a
supportare in modo completo il T&L. Direi che hanno ragione, visto che
Quake 3 gestisce le luci in modo software.
Ciao,
  Cuthbert




poco)
Da cosa scaturisce questa tua incrollabile fede sull'affidabilità (che
poi mi devi spiegare cosa intendi) di una scheda non ancora uscita?
--
Alex Gatti
   E-MAIL: 
alex...@iname.com
"Vedi, molte delle verità che affermiamo, dipendono dal nostro punto
di vista"
"Se coloro che vi guidano vi dicono: «Ecco! Il Regno è nel cielo»,
allora gli uccelli del cielo vi saranno prima di voi. Se essi vi 
dicono: «Il Regno è nel mare», allora i pesci vi saranno prima di 
voi. Ma il Regno è dentro di voi ed è fuori di voi"