Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Ati domina su mass effect...

http://tinyurl.com/3zk8mh
imho questo fa capire molte cose (per l'ennesima volta) su come sia 
l'archittettura di r6xx
-- 
-------------------------------
SimBus82 sta per rinascere...
Scopri la nuova reincarnazione 
http://tinyurl.com/2d7byh
 

 l'archittettura di r6xx
Però... credevo che ME fosse più leggero quanto a richieste hardware, 
almeno così dicevano quelli di Bioware, dove per giocare al meglio 
secondo loro già sarebbe bastato un pc di fascia medio/alta di un paio 
d'anni fa.


..il quale però è in prerelease, come dice il sito stesso.
Io aspetterei di vedere come va con le prossime release di driver dell'una e 
dell'altra parte.
Certo che...ingiocabile su tutte le schede di generazione 
precedente...minchia.
A.CiD 

Sembra che AndreaCD® abbia detto :

Infatti... ad esempio su una X1950Pro già risulta ingiocabile con 
quelle impostazioni.


sticazzi, guarda cosa serve per avere minimi sopra i 30 fps
poi ci si chiede perchè il pc gaming stia andando male
 

 poi ci si chiede perchè il pc gaming stia andando male
va male perché esce una conversione fatta male che richiede hardware 
'recente' per andare al MASSIMO ?!? Mi sembra un po' esagerato.
-- 
"what does big muscle do for you.....?"
"It makes you strong as hell and scary as fuck."

l'archittettura di r6xx
Mumble mumble... Mass Effect è un gioco sponsorizzato?

 'recente' per andare al MASSIMO ?!? Mi sembra un po' esagerato.
Si ma quando nel sito ufficiale si dice che per giocare in maniera 
ottimale basta già una X1800XL o equivalente, capirari che alla luce di 
questi risultati uno può leggermente "alterarsi"...neanche con una 
X1950Pro si potrà giocare in maniera decente a 1280x1024 temo.

 quelle impostazioni.
pensa a me che con una x1650 me lo vedo in stop motion! :D
-- 
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andre...@hotNOmail.com (togli i NO)

 un AA2x
Tu hai una 8800GT giusto?

 pensa a me che con una x1650 me lo vedo in stop motion! :D
Misà che con quella dovrai impostare il tutto a 800x600 e dettagli 
bassi per avere un frame rate umano...:))

Scriveva Spark martedì, 27/05/08:

In effetti nel sito ufficiale tra le altre cose campeggia lo stemma 
Ati...:))
http://masseffect.bioware.com/pc/

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.db847d851...@alientech.it...

c'è anche quello alienware con le nvidia dentro
 


imho non ci sono + i programmatori di una volta....


Il 27/05/08, Black Angel ha detto :

Chissà quanta gente che ne ha uno in casa...:))


Onestamente è un pò ridicolo.
In pratica la scheda top della generazione precedente (7900GTX, X1900XTX, 
per dire) praticamente sono inutili, dato che fatti due conti più di 24 fps 
di picco dubito possano avere..
A.CiD 

 Tu hai una 8800GT giusto?
Sì, penso che mi sarà giocabile a 1280x1024 al massimo con aa2x.
Cmq mi riferivo al benchmark nel senso che magari il benchmark presenta 
grandi difficoltà di rendering, difficoltà di cui in gioco ti accorgi 
molto meno, perché non presenta situazioni altrettanto incasinate. E' 
solo una ipotesi, ma potrebbe anche essere così.


 imho non ci sono + i programmatori di una volta....
E' vero, per fortuna oggi non si fa più programmazione strutturata. Non
per i giochi, almeno.
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
www.astice.org
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "I2 - Informa Ingegneri"

 più di 24 fps di picco dubito possano avere..
Veramente "la generazione precedente" sono le Radeon HD2900XT e le 
HD2000 in generale. Volendo potremmo metterci anche la serie GeForce 8 ;-)
p.bes


Oddio, di fatto sarebbe così, ma dire che....una 8800GTS 640 è di 
generazione precedente ad una 9600GT o 9800....non so, mi sembran "parole 
grosse"...-___-
A.CiD 

paolo besser ha scritto:

Si vabbè... ad esempio le 8800GTX a volte son anche meglio delle recenti 
9800GTX se è per quello :D

 
Non credo... avranno "registrato" una fase di gioco magari 
particolarmente "movimentat" e avranno misurato le prestazioni con le 
varie schede. Niente "difficoltà di rendering" supplementari quindi...

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.dc0b7d85f...@alientech.it...

non cambia di un dollaro la cifra spesa da alienware per essere sponsor del 
gioco
 

Black Angel ha scritto:

Chissà chi ha pagato di più... Alienware o Ati :))
E comunque Alienware produce anche pc con a bordo schede Ati, mica solo 
Nvidia... come ad esempio questo qui:
http://tinyurl.com/2vdqmp

 
http://tinyurl.com/2vdqmp
il classico uomo che ha morso il cane
 

 
Perciò Nvidia diciamo che in questo caso ha contribuito ben poco con la 
"sponsorizzazione"... e comunque meno di Ati.

 l'archittettura di r6xx
 a me fa capire come i surrogati del buon g80 ancora tengano testa a tutte 
le soluzioni ati.. mi sembra un po strano vedere la 8800gts sopra la 9800 
gtx comunque 

 poi ci si chiede perchè il pc gaming stia andando male
poco male, la nuova generazione di GPU è alle porte 

 tutte le soluzioni ati..
la tua frase è alquanto senza senso....


 "sponsorizzazione"... e comunque meno di Ati.
e dimmi, dove è il periscopio che hai usato per vedere quanto ha speso l'uno 
o l'altro?
trovi forse un marchio withatiitshowitsmeanttobeplayed forse???
 


e che in quei bench ci sono inesattezze, o i driver hanno grossi problemi, o 
ci sono path di rendering specifici per le varie GPU che con la serie 9 
fanno a pugni.
Perchč altrimenti non si spiega come una 9800GTX, possa andare il 30% in 
meno rispetto ad una scheda identica 8800GTS(512) che ha l'unico "vantaggio" 
di avere clock piů bassi.
http://tinyurl.com/52t9rg

 
http://tinyurl.com/52t9rg
a quanto pare perň sono senza senso queste considerazioni... 


Infatti come loro stessi affermano stanno testando una pre-release del 
gioco.
Qualcun altro l'ha omesso...
A.CiD 


Sai com'è, sono dettagli... 

 ha scritto nel messaggio 
news:483c60b3$0$18147$4faf...@reader3.news.tin.it...

E vabbč dai, dopo 18 mesi di rosic :) 

 l'uno o l'altro?
Nvidia di certo ha speso meno, dato che rimanendo nel tuo discorso non 
compare nemmeno il suo bel marchietto...

eXeS ha scritto:

Sarà anche una prelease, ma non credo che con la versione finale le cose 
cambieranno dal giorno alla notte...


Neanch'io, il gioco è stato sviluppato su R500 per cui è verosimile che con 
l'attuale generazione di schede video vada meglio su R6XX, ma tuttavia 
dubito che con la versione finale su 9800GTX a 1280, possa andare peggio di 
come va su 8800GTS(512)/8800GT.

 cambieranno dal giorno alla notte...
Più che altro credo che quando sarà un gioco ufficiale ci pensereanno i 
drivers a fare il resto...-__-
A.CiD 

Il 27/05/08, AndreaCD® ha detto :

Lo spero... perchè siamo ben al di sopra delle richieste di sistema 
ottimali proclamate da Bioware.

 compare nemmeno il suo bel marchietto...
nvidia fa ben altro con i soldi
fa mettere il suo marchio e fa dire che il gioco è pensato per girare su 
nvidia e fa togliere il supporto alle altre schede di diverso produttore
 

La verità è che non lo sappiamo come son andate le cose.
Non credo che Alienware si metta a giocare una parte attiva nel
supportare determinati chipset grafici piuttosto che altri: è più
probabile che si siano accodati nella sponsorizzazione senza entrare
nel merito dell'ottimizzazione grafica.
Dobbiamo capire per quale motivo le ATI tirano di più delle nvidia. Le
ipotesi sono due:
a) ATI ha pagato perchè che le NVIDIA vengano artificiosamente
rallentate.
b) ATI ha pagato per far sì che il team di sviluppo si impegnasse
nello sfruttare al 100% le potenzialità della sua architettura.
Il caso a) sarebbe molto brutto per noi utenti. Vorrebbe dire che si
sono messi a combattere sul piano del marketing invece che su quello
della tecnologia. Speriamo di no.
Il caso b) invece mi sembra perfettamente accettabile, se non
adirittura auspicabile. Se iniziano ad uscire giochi di successo che
sfruttano le maggiori potenzialità hardware delle schede ATI anche
NVIDIA dovrà darsi finalmente una mossa ed implementare tali
potenzialità nelle sue schede, invece di far stagnare il mercato per
massimizzare i profitti.
Comunque direi che Mass Effect è da tenere d'occhio perchè sarà un
ottimo indiicatore per capire come siamo messi. Se le 8800 riescono a
recuperare i frame perduti dopo la profilazione da parte di Nvidia
vuol dire che era solo una questione di marketing.
Sempre meglio di Nvidia che paga per far rimuovere il supporto DX10.1
da Assassin's Creed... e io che l'ho pure comprato originale...

 ha scritto nel messaggio 
news:in1q341ueob4m9sur...@4ax.com...

caso C:
ME è stato sviluppato su Xenos quindi usa gli shaders complessi di R600 in 
maniera degna
 

maniera degna
 
E' molto probabile in effetti...

 nvidia fa ben altro con i soldi
Qui stiamo parlando della "sponsorizzazione di Ati" per quanto riguarda 
ME...e in questo caso Nvidia non c'azzecca nulla, dato che il suo logo 
*non* è presente.

 *non* è presente.
veramente qui stiamo parlando di prestazioni ed ATI è presente solo nel sito 
come pubblicità, mica fa come nvidia che crea delle versioni ad hoc
thisisthewaytoslowdownati
 

 thisisthewaytoslowdownati
Magari se era presente il logo Nvidia al posto di Ati le cose 
cambiavano...:P
Comunque questo vantaggio sarà dato appunto dal fatto che essendo ME 
stato programmato su R500, è chiaro che apparentemente renda meglio con 
i suoi derivati...

 cambiavano...:P
certo, le ati sarebbero state rallentate


 va che è mejo va
Dove vado? :)


non te c'hanno mai mannato?
 

Il Wed, 28 May 2008 17:06:50 +0200, Black Angel ha scritto:
Ma dai ditelo che state facendo una gara a chi quota peggio simulando un
flame ;-PPP

 flame ;-PPP
Massì dai... ogni tanto è bello "discutere" con Blackie :D

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.e4437d859...@alientech.it...

non riesco ad insultarti però
hai il pass con i crediti infiniti :p
 

Black Angel scriveva il 28/05/08 :

^_^