Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Recensione nVidia 6800 Ultra

http://news.hwupgrade.it/12233.html
Gran scheda, ma due molex e alimentatore da 480W...
Soco curioso di vedere cosa farà ATI.
Questa scheda mi pare però il primo vero passo in avanti dall'uscita
dell'R300 di ATI.
Ciao
Andrea


wrote:

anche la serie nv3x ha cecato di introdurre delle caratteristiche
innovative (ad esempio le fpu estremamente flessibili e
programmabili), ma e' sempre stata estremamente sottodimensionata
sotto il fronte della pura e semplice potenza di calcolo per sfruttare
tali caratteristiche.
cosi' a prima vista nv4x non sembrerebbe soffrire di questo problema,
ma e' ancora presto per dirlo.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

 --
Concordo. R
Anche a fronte di prestazioni eccellenti resta però il problema, e cono
credo sarà solo di nVidia, di assorbimenti indecenti.
Stiamo andando avanti ancora con le texture, e abbiamo schede che consumano
come televisori da 25".
Ciao
Andrea


Però a quanto pare in realtà non sembra consumare molto di più
di una 9800XT... così dice almeno Tom's ;-)))

 di una 9800XT... così dice almeno Tom's ;-)))
Già, è proprio per questo che ci sono due molex invece di uno... :)
p.bes


Quello potrebbe non significare nulla... infatti l'adozione di due molex
può esssere giustificato per diminuire i disturbi dovuti all'accoppiamento
di campi elettromagnetici indotti, più che ad attingere maggiore energia
dall'alimentatore.
Ciao

 dall'alimentatore.
Indubbiamente.
p.bes

 di campi elettromagnetici indotti,
Puoi spiegarmela questa?
Intendi che se un ramo dei 2 che portano alimentazione è investito da
disturbi, magari l'altro non lo è e quindi la scheda lavora bene comunque?
Ma anche se uno solo dei 2 ha disturbi non deve comunque essere filtrato
altrimenti tali disturbi arrivano comunque alla scheda?
E se entrambi i rami captano disturbi?


Quella è solo una mia ipotesi, visto che in realtà NV40 alla prova dei
fatti non consuma molto di più di una 9800XT e quindi non credo
che l'aggiunta del secondo molex serva a fornire maggior energia
alla scheda... usare due molex può essere utile per abbassare
la corrente transitante nelle piste "bilanciando" il carico tra due elementi
(molex appunto).
Ciao

 (molex appunto).
Lorenz, per cortesia, ragiona. Sulle schede 6800 ultra AGP ci sono due 
molex, sulle PCI-E solo uno. Idem, la 6800 liscia ha un molex in 
versione AGP, nessuno su PCI-E. La differenza energetica fra AGP e PCI-E 
qual è? 25W viaggiano su AGP, 75 su PCI-E. Cinquanta watt in più che 
possono passare attraverso il pettine della scheda, e "misteriosamente" 
un molex sparisce. E' solo un problema di potenza, una necessità dettata 
dal fatto che in giro ci sono alimentatori che potrebbero erogare meno 
energia di quella necessaria su un molex solo. Tutto qui. Confermato 
anche a Ginevra dai tizi di nVidia, per altro...
p.bes


Tu fortunatamente hai avuto la conferma a Ginevra... io no, per questo che
ho fatto quella ipotesi, la quale peraltro, in via teorica
non sarebbe stata campata in aria, visto che ripeto che anche la
6800 Ultra in realtà non consuma molto di più di una 9800XT, elemento che
non giustificherebbe la presenza di due molex solo
per questo aspetto.
Infine poi, come mai allora mi hai risposto "indubbiamente" quando
avevo a sua volta risposto con questa frase alla domanda sull'uso
di due molex?:
" l'adozione di due molex può esssere giustificato per diminuire i disturbi
dovuti all'accoppiamento


  dall'alimentatore".
In realtà ti stavo solo bonariamente prendendo in giro. :)
Quando rispondo solo "indubbiamente" senza aggiungere altro, di solito, 
è perché non sono per niente d'accordo.
p.bes


Strano modo di dimostrarlo allora... non è che hai cambiato idea
in "corsa" invece? ;))
Comunque per la cronaca ho visto alcune 6800 liscie che hanno
sempre due molex...

 sempre due molex...
Mah, mi sembra piuttosto strano, anche se poi ogni vendor deciderà per 
conto suo quali modifiche fare al progetto originale. Ad ogni modo, 
sulle liscie i due molex non dovrebbero essere necessari.
p.bes

 per questo aspetto.
Guardando una foto della scheda dal lato saldature, si nota che i 2
terminali con i +5V dei 2 molex sono collegati assieme, quindi è tutto per
portare più corrente alla scheda.
-idea malsana delle 2 di notte-
Se collego un molex di un ramo dell'alimentatore alla scheda, mi ritrovo con
altri molex penzolanti sul cavo.
Ecco quindi che posso collegarne un secondo in modo che sia più ordinato il
tutto.
Quello che resta si taglia... non vorrete mica 3 molex!? o_O
Ho sonno... si, lo so... notte...