Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Risultati 3DMark nuovi CATALYST

Circa un migliaio di 3DMarks in più.
Pentium 4 Willamette 1...@1.875
384 MBytes RAM PC133
ATI Radeon 8500 Retail @275/275 (No overclock)
Windows XP Professional
Catalyst 2.2
10807 3DMarks
MA.... in alcuni programmi, dove vengono visualizzate delle 'grids', mi sono
sparite le righe di separazione delle stesse. Ho provato a reinstallare i
CATALYST precedenti e le righe di separazione ricompaiono. Mi sa che devo
installare il Service Pack 1 per XP.
BicH

 Circa un migliaio di 3DMarks in più.
Ma la differenza poi si sente anche nei giochi e negli altri bench?

"DanySK" <dan...@DONTFEEDTHETROLLSvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:eyq29.172096$vm5.5...@news2.tin.it...
Per chi ha una Powered non flashata:
http://mirror.ati.com/support/drivers/powered.html
Ma il mio consiglio č quello di forzara i drivers delle built :)

Oopps, nel mex precedente ho quotato da cani, scusate.

 > Circa un migliaio di 3DMarks in piů.


Posso fare una domanda?
Mi spieghi come fai con un hardware cosě a fare + di 10000 al 3d mark quando
io con un xp 2000+ con 256 di ram e una geforce 3 ti 200 non sorpasso i
7300?
Cosa č che ti da un punteggio cosě alto?
Guarda che vorrei che rispondessi perchč qui nel Ng ogni volta che faccio
una comparazione poi finisce che non mi risponde piů nessuno.
ciao
"BicH" <bi...@NOSPAMsupereva.it> ha scritto nel messaggio
news:3d4a5...@news.dada.it...


 ottimizzati per L'SP1.
Ma e` uscito il SP1 ufficiale?

 Ma e` uscito il SP1 ufficiale?
Macche'.
Gira ancora la rc2 build 1089.
Pero' e' uscito il sp3 per 2000 :)
A.
--
Inviato il ven 02 ago 2002 13:21:38 CEST da 
mlsmipro.ntt.it
[212.17.209.220]
http://www.neuromante.net/

Ma il mio consiglio è quello di forzara i drivers delle built :)
E' già, ma come si fa ???
Grazie
Stefano

 una comparazione poi finisce che non mi risponde più nessuno.
Non ho nessun problema a risponderti:
Con Windows XP, ad esempio, se faccio il test APPENA avviato (quando non
tutti i servizi sono ancora partiti) ottengo il punteggio che ho indicato.
(da 10500 a 10900)
Se aspetto qualcosa come 3 o 4 minuti prima di lanciare il test,
difficilmente supero gli 8000 punti.
In ogni caso 8000 punti sono tantini rispetto alla media per un hardware
come il mio, tieni però presente che per portare la CPU da 1.5 Ghz a 1.875
ho overclockato il bus di ben 26/27 Mhz, tirandomi dietro tutto (clock PCI,
RAM, Ecc...).
In un post di un mesetto fa, inoltre, avevo scritto che modificando l'AGP
APERTURE SIZE da 256 a 128 ero passato da poco più di 7000 punti a 9500/9800
(che poi erano quelli che ottenevo prima di mettere i nuovi CATALYST, ieri).
BicH

> Ma e` uscito il SP1 ufficiale?
Non credo, ma manca poco.


 Noooo... invece sul mio AMD2000+ con Ati 8500LE circa 4000.. in MENO  sui
9000 punti che facevo prima !!!!
 qualcuno ha avuto lo stesso prob. ?? adesso provo a vedere come gira RTWC e
Quake 3
Bye Marco

 Bye Marco
a me il punteggio è rimasto invariato.

 ha scritto nel messaggio
news:_rv29.159198$Jj7.3...@news1.tin.it...

In parte ho risolto .. di default nel pannello di controllo le Texture
vengono impostate al Max !! in effetti mi sembrava migliorata la grafica nei
games e 3dMark .. cmq anche impostando i valoti normali e sempre meno
performante rispetto a prima , 8000 punti scarsi contro gli 8800 punti dei
"vecchi " Catalyst
Bye Marco

>  qualcuno ha avuto lo stesso prob. ?? adesso provo a vedere come gira RTWC
Anche per me circa il 10% in meno rispetto ai vecchi driver.
Stefano

 Stefano
mi sa che quel tipo che ha fatto 1000 punti in più ha detto un mucchio di
balle!

> Non credo, ma manca poco.
Infatti ho visto anche io... :-)

> Pero' e' uscito il sp3 per 2000 :)
Solo in inglese e tedesco per
adesso :-\

Che tristezza!
Per Bich:
Che senso ha che per fare un test sui 10000 devi farlo partire prima
dell'avvio dei servizi?!?!?!?!?!?!
Ma perchè non parli di come ti vanno i giochi? Dungeon Siege ad esempio? Max
Payne?RTWC?Medal OF honor?
Invece di star li a rosicchiare punti al 3d mark fai andare la scheda per
quello che l'hai comprata! .....o no?!
Ho un xp 2000+ 256 DDr, Msi kt333, ibm hd 40 gb 7200, Geforce 3 ti 200 64 Mb
e dovrò disattivare l'antivirus quando comprerò UT2003 per giocarci decente?
Anche stavolta gradirei che rispondessi.
Ciao

 E' già, ma come si fa ???
Scompatti l'exe, installi i driver manualmente (scegli disco driver e metti
la directory dove hai scompattato il file).

 Cosa č che ti da un punteggio cosě alto?
La 8500, direi.

 balle!
No, non ho nessun motivo di dire delle balle.
Se andate a dare un'occhiatina al forum di 
www.rage3d.com
 noterete che
praticamente TUTTI hanno avuto un incremento di prestazioni (e qualcuno
anche di problemi).
Ci sono letteralmente MIGLIAIA di motivi per cui tu potresti aver avuto un
calo di prestazioni e altri, invece, un aumento.
Tieni presente che, di solito, i drivers li aggiornano per migliorarli e se
TU hai ottenuto l'effetto opposto, non significa necessariamente che TUTTI
gli altri stiano racontando balle.
BicH

Ti faccio inoltre notare che, se ci fai caso, io ho avuto un incremento del
9-10% circa. Tale livello di incremento è plausibilissimo tra una versione e
l'altra, considerato lo stato attuale dei drivers ATI (ancora giovani),
mentre, scusa, ma un calo del 40-50% (4000 punti su 8/9000 che probabilmente
ne faceva PAPERO) ti sembra un calo normale?.
Questo per dirti che è più probabile che PAPERO abbia avuto un problema di
installazione o abbia  tutt'ora un problema di configurazione dei drivers
piuttosto che io racconti delle balle.
BicH

 Ciao
Fatto.
Ciao.

Sono andato nel sito ATI ed i driver Built-BY  o Powered-BY sono gli
stessi.
Ed in effetti installandoli entrambi non cambia nulla.
Come mai?
Ciao
Stefano


 7300?
Non si puo'.
Alcuni dimenticano che le persone che bazzicano in questo Ng, conoscono
molto bene quel benchmark e sanno quanto si puo' ( o non si puo') fare con
un determinato sistema.

E me ne potresti elencare qualcuno oppure darmi i tuoi settaggi, o
quello che ti viene in mente ;-)
Grazie
Stefano


 (che poi erano quelli che ottenevo prima di mettere i nuovi CATALYST,
ieri).
Pensa che io, spostando il case da dalla destra del monitor alla sinistra
del monitor...sono passato nel 3dmark2001 da 10mila a 12mila punti.

 un determinato sistema.
Guarda, io mi ritengo una persona civile e, di norma, molto pacifica. Non
credo che un risultato al 3DMark meriti che io rinneghila mia natura, perň
possiamo fare una cosa:
Io sono della provincia di Ferrara, se sei della zona (50/100 Km da qui), Ti
vengo a prendere io con la mia auto, a mie spese, vieni a casa mia, Ti offro
un caffč e poi scendiamo in laboratorio e lanciamo il 3DMark sul P4.
Dopodichč (se passo i 10000) tu tiri fuori 120 Euro (60 per Te e 60 per me)
ed andiamo tutti e 2 (a Tue spese) a mangiare il pesce dal PIRATA a Gualdo.
Finito il pranzo (o cena), Ti riporto a casa Tua.
Ok?
BicH


Ciao,
se vuoi dimostrare che il tuo pc raggiunge davvero i quasi 11000 punti con
il 2001 3dmark salva i tuoi risultati sul sito madonion e dai a tutti il
link ... altrimenti sei solo chiacchiere !!! Li non si scappa ... viene
tutto registrato dalla cpu al sistema operativo e driver utilizzati.
Aspettiamo tutti il tuo link.
Gianluca

Scusa, è solo una curiosità, ma a che versione di 3D Mark ti riferisci?
saluti,
Peltio

"BicH" <bi...@NOSPAMsupereva.it> ha scritto nel messaggio
news:3d4ae...@news.dada.it...

Una bella cenetta a base di pesce non sarebbe mica una cattiva idea:)
Un'altra volta; grazie per l'invito..
ciao

> Scusa, è solo una curiosità, ma a che versione di 3D Mark ti riferisci?
3DmARK 2001SE

 Stefano
Non ho settato niente.
Ho semplicemente disinstallato i 6071 ufficiali ed installato i 6118, poi,
dopo aver riavviato la macchina ho lanciato 3DMark. Non ho toccato nulla
nelle impostazioni dei drivers. Il test l'ho fatto a 1024x768 noAA Pure
Hardware.
Semplicemente prima ottenevo 9500/9800 e adesso passo quasi sempre i 10800.
BicH

 Aspettiamo tutti il tuo link.
Ma non bisogna registrare 3DMark per inviare il proprio risultato?
Pensi sia il caso di inviare i propri dati alla MADONION dopo che hai
registrato il 3DMark con un KeyGen?
Si può fare anche se non sei registrato?
Se si, non c'e' problema.
BicH

> Ho semplicemente disinstallato i 6071 ufficiali ed installato i 6118, poi,
ecco il perchè, tui avevi installato i VECCHISSIMI 6071 !!!!
Nel frattempo erano già usciti i 6094 ufficiali...

 SENZA AVER ANCORA LANCIATO NULLA!.
esagerato

http://service.madonion.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&project
Type=6&projectId=4106959
Ecco, qui sono stato sfigato, ho fatto solo 10654.
Tutti a posto adesso?
BicH

> Aspettiamo tutti il tuo link.
Eccolo:
http://service.madonion.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&project
Type=6&projectId=4106959


Nono, è verissimo, 64% di risorse libere.
Comunque, visto che qui la gente non ci mette niente a dare del bugiardo a
tutti, ho postato il risultato sul sito della MadOnion.
BicH

 Come mai?
In che senso non cambia nulla? Prestazioni?

"BicH" <bi...@NOSPAMsupereva.it> ha scritto nel messaggio
news:3d4ae...@news.dada.it...
Oppure, semplicemente, salvi il progetto del 3dmark e glielo invii oppure lo
metti su internet.

 ciao
Ok, allora segui questo link e mandami i 60 Euro a casa, Grazie.
http://service.madonion.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&project
Type=6&projectId=4106959

"BicH" <bi...@NOSPAMsupereva.it> ha scritto nel messaggio
news:3d4b9...@news.dada.it...
The project id is not valid - please check the URL.

> The project id is not valid - please check the URL.
Il link è su due righe, devi incollarle.
Altrimenti fai una ricerca sul sito MADONION: si chiama "Bich's benchmark",
senza i doppi apici

Bravo,
con questo hai zittito tutti ...
lascio il link corretto ...
http://service.madonion.com/compare?2k1=4106959
basta dimostrare ... a proposito leggete la descrizione !!!
Ciao
Gianluca
"BicH" <bi...@NOSPAMsupereva.it> ha scritto nel messaggio
news:3d4b8...@news.dada.it...


 con questo hai zittito tutti ...
Avra' zittito te, ma la mia posizione non cambia di un millimetro.
Io non credo che un sistema come quello descritto (P4@1875, ram 133 e 8500
NON overcloccata) sia in grado di offrire certe prestazioni.
E i bench di altra gente, che ho ricontrollato...non fanno che confermare
quanto dico: se andate sul sito della madonion e attraverso il
search&compare analizzate i risultati prossimi, per difetto o eccesso, a
quello di Bich ( ovviamente inserendo come costanti il tipo di scheda ed il
S.O.) noterete che tutti gli altri punteggi sono stati generati da sistemi
ben overcloccati, sia nel fsb che nella scheda..

"BicH" <bi...@NOSPAMsupereva.it> ha scritto nel messaggio
news:3d4b9...@news.dada.it...

Ma li sai incollare almeno i tuoi link? :) cmq quello funzionante è questo
http://service.madonion.com/compare?2k1=4106959
 complimenti per il
punteggio!

 NON overcloccata) sia in grado di offrire certe prestazioni.
Ti rinnovo l'invito per il caffè, se sei della zona.
Altrimenti facciamo una cosa:
1) Apro il PC e riprendo da vicino la piastra madre e TUTTE le periferiche
con la telecamera.
2) Faccio il boot e riprendo TUTTE le caratteristiche del sistema.
3) Installo da capo 3DMark 2001se e riprendo l'operazione.
4) Riprendo TUTTO il test con la telecamera e ti invio un CD in formato DVX
e tu te lo guardi.
Mandami i dati per la spedizione a questo indirizzo:
bi...@supereva.it
--
Fabrizio Saltari
System Specialist
Storm Open Solutions
PluriService
fsal...@pluriservice.it
bi...@supereva.it

ben overcloccati, sia nel fsb che nella scheda..
Il mio E' un sistema overcloccato. Il P4 è un 1.5 overcloccato a 1.875
mettendo l'FSB a 126 (invece che a 100).


 Avra' zittito te, ma la mia posizione non cambia di un millimetro.
Non credo proprio che io rimanga zitto per uno stupido test ... anzi ...
allora tocca a te adesso dimostrare che Bich ha sofisticato il test !!!
Vai a casa sua se sei tanto partigiano sulle tue posizioni e facci sapere
... non dormiremo tutta la notte per il risultato ... comunque, Massimo, il
mio intervento era solo per risolvere bonariamente la faccenda ... ma come
vedo mi sbaglio ... la prossima volta cercherò di fare da padrino nei vostri
duelli ...
Ciao
Gianluca

 mio intervento era solo per risolvere bonariamente la faccenda ...
Atteggiamento interessante, ma fatto nel newsgroup sbagliato.


Non ho proprio capito la tua risposta (a meno che il newsgroup sia
esclusivamente al tuo servizio e solo tu sei il verbo) ... inoltre continuo
a non capire il modo in cui ti ostini a fare il partigiano ... amico ci
vogliono le prove e fino ad adesso solo Bich ne ha fornite (anche se non
complete ma meglio del tuo bla bla bla ) ... difficile da digerire ... eh ?
Dai fatti forza e dimostra a tutti il contrario altrimenti lascia perdere e
prosegui per la tua strada.
Ciao
Gianluca

 vogliono le prove
Le prove sono sul sito della Madonion, come ho gia' scritto.


sai luminari si nasce mentre noi bassa manovalanza ....

 Non c'ero proprio arrivato a questa brillante conclusione ...
Lo avevo intuito subito, credimi...


Non è da tutti essere astuti come le volpi ...
bla bla bla ...

 bla bla bla ...
Gianluca, lascia stare, non ce la puoi fare.
Non sentirà mai ragioni.
In ogni caso non ne vale la pena, in fin dei conti il mio post (quello che
ha iniziato il thread) non verteva ASSOLUTAMENTE sulle prestazioni del mio
sistema, ma solo sul fatto che passando ai nuovi drivers ho guadagnato un
migliaio di punti.
Visto che qualcuno si chiedeva se fosse valsa la pena installarli, intendevo
dare un implicito consiglio in merito.
Non era mia intenzione sbandierare il mio punteggio, ho postato la
configurazione del mio sistema solo per correttezza, in modo che
l'informazione fosse il più completa possibile.
Un mesetto fa feci più o meno la stessa cosa (con un migliaio di punti in
meno) e il massimo che successe fu che qualcuno disse 'cazzo, che bel
punteggio... complimenti'; se solo avessi immaginato quello che sarebbe
successo non avrei mai postato il risultato, solo la differenza.
Ho 37 anni e sono secoli che non mi diverto più a dire stronzate o a
raccontare in giro che la luna è una forma di formaggio.
Non ti avvelenare il sangue, è inutile, il mondo è pieno di 'professori',
lascia che Massimo B. rimanga della sua idea. Gli ho persino proposto di
filmare TUTTO il test e di mandargli (a mie spese) il DIVX con il filmato,
ma non mi ha nemmeno risposto.


 migliaio di punti.
Forse non lo hai notato, ma non ci crede nessuno.
Se credi che io sia il solo a pensarla cosi', stai proprio sbagliando i tuoi
conti.

 conti.
Non credo/pretendo che tu sia il solo e, ripeto, rispetto le opinioni degli
altri. Però avrei piacere che gli altri rispettassero le mie, soprattutto
quando non si tratta solo di opinioni ma di fatti che sono DISPOSTISSIMO a
dimostrare in tutti i modi possibili.
Quello che mi rende un po' piu' perplesso, invece, e' chi mi taccia
apertamente di falsità e mi calunnia per le mie affermazioni ma non accetta
il confronto.
Ora non vorrei che la cosa diventasse un impegno/onere eccessivo per me, ma
Ti rinnovo la richiesta a rendermi noto come poterTi dimostrare la cosa. Che
cosa devo fare?
L'unica cosa che Ti chiedo, per cortesia, e' che d'ora in avanti,
ogniqualvolta vorrai esprimere il la Tua sfiducia nei confronti di quanto da
me scritto/detto, utilizzi forme del tipo "non credo che", "imho", insomma
cerca di evitare i dogmi del tipo "non è possibile". Questo per due motivi:
il primo e' che, una volta smentito, non incorreresti nel rischio di fare la
figura dell'idiota dato che si trattava solo di Tue opinioni, il secondo
riguarda il fatto che qualcuno potrebbe prendere MOLTO MALE il fatto di
essere calunniato apertamente in un luogo (virtuale) di discussione come è
un NG.


 dimostrare in tutti i modi possibili.
Continui a mancare il punto: non sono io a essere contro di te, ma sono i
*fatti*  ad esserlo; cioe' le decine e decine di test effettuati da altre
persone che dimostrano che quei punteggi (10600-10800) sono possibili con p4
oltre i 2giga, ram veloce e schede overcloccate.
Di esempi del genere, se ne trovano a DECINE.
Ecco un altro esempio, un test effettuato l'altro ieri:
http://service.madonion.com/compare?2k1=4094145
Ora vorrei che mi spiegassi come e' possibile che un P4@1875 con ram 133 e
8500 non overcloccata possa dare un punteggio simile ad un P4 2.6 giga, e
8500 overcloccata.
Se me lo spieghi, io sono prontissimo ad ammettere pubblicamente l'errore.
Vuoi sostenere la tesi secondo cui la nuova versione dei driver ti compensa
6-700 Mhz di processore + l'overclock della scheda video +  ram ddr veloce?
Fai pure, ma sarai solo tu a crederci.
Bon, per me la storia e' chiusa.

 Bon, per me la storia e' chiusa.
Bla bla... impossibile... bla bla bla bla.
Aspetto sempre l'indirizzo a cui mandare il filmato.



PALAZZO DEI CIGNI MI2
20090 SEGRATE MILANO
indicare nome cognome indirizzo e telefono.
La cassetta non verra' restituita.

 La cassetta non verra' restituita.
Lascio agli altri ogni giudizio in merito.
Anche per me la questione è chiusa.
BicH


"BicH" <bi...@NOSPAMsupereva.it> ha scritto nel messaggio
news:3d4d2...@news.dada.it...

Ciao Bich , complimenti per il risultato , pero' capisco benissimo Massimo e
la sua incredulita'.Mi spiego meglio :
il tuo e' un caso praticamente unico , per fare quei punteggi normalmente
parliamo di amd xp 2000+ e passa ,oppure P4 da oltre 2 giga ,sempre con
radeon 8500  "truccate forte " :)
Ci potrebbe essere una strana situazione che avalli l tuo punteggio ,ossia
che il PIII sia una cpu migliore e piu' performante del p4 , ma lo dovrebbe
essere di gran lunga per poter ottenere il tuo risultato .Ora io non so' se
questo sia possibile , dovrebbero dirlo i guru dell'Ng .
                                        Saluti
Mo3bius
Amd Xp 1900+@2100+
Soltek 75drv4 - fsb 144 - vcore 1.850
512 mb kingstone ddr -pc2100
Sapphire Radeon 8500Le
250@315  183@204
Win Xp - drivers 6094
3D Mark 2001 se - 8968 pt.

 questo sia possibile , dovrebbero dirlo i guru dell'Ng .
Il mio è un P4 1.5 cloccato a 1.875, non un P3.
BicH