Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Un avvocato di Andora

Ha accolto la richiesta dei tifosi e proverà ad essere parte nel processo in loro rappresentanza. 
:-D Fico!
-- 
Ciao, Ruggero
www.dsandora.com

 
Occhio all'eccesso di entropia.
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org
GD Camogli 
http://www.gdcamogli.com

 Occhio all'eccesso di entropia.
:-) Così mi pare abbia detto il TG3. Io  nulla sapevo, e nulla so ancora adesso ;)
-- 
Ciao, Ruggero
www.dsandora.com


Mia nonna diceva, in queste situazioni, una frase in genovese che suonava
piu' o meno cosi' (chiedo perdono anticipato ai puristi della lingua)
"ciu' pegue, ciu' d'orbega" che si potrebbe italianizzare come "piu' pecore
piu' confusione".
bye
*pettyx*
PS comunque a mio avviso abbiamo piu' o meno il 5% di possibilita' di
restare in A, il 40% di restare in C1 e per il 55%, causa rischio violazione
clausola compromissoria, siamo a rischio radiazione.

 clausola compromissoria, siamo a rischio radiazione.
Amo i piani pericolosi!!!!
:-)

 violazione clausola compromissoria, siamo a rischio radiazione.
Allora, a livello legale se il Genoa è innocente deve essere A, se è
colpevole deve essere C1. Su questo penso che siamo tutti d'accordo.
Però... siamo nel calcio italiano, quindi io ribadisco quanto dissi prima
della sentenza CAF: alla fine credo proprio che sarà B. Ne' A, ne' C1.
Cioè finiremo nell'unica serie a cui non dovremmo appertenere ne' da
colpevoli ne' da innocenti :-(
La radiazione, come ha chiaramente spiegato Myskin, non c'entra nulla,
visto che la clausola compromissoria non è stata violata, ma al massimo
"aggirata".
Ciao,
Mauro.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Amo i piani pericolosi!!!!
Allora saprò chi andare a cercare se andrà male :-))))
Saluti taurini,


 Occhio all'eccesso di entropia.
Più di così è difficile, nonostante la fisica teoricamente lo consenta ;-)
Ciao,


 "aggirata".
Speremmu ... non dimentichiamo con chi abbiamo a che fare ...
*pettyx*

"aggirata".
http://www.gazzetta.it/Calcio/Altro_Calcio/Primo_Piano/2005/08_Agosto/10/carraro.shtml
"Il Genoa verrà deferito per violazione della clausola compromissoria e gli
atti saranno inviati alla procura federale per eventuali sanzioni nel
campionato di serie C"
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone: l'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi - 
http://lacasadeglielfi.altervista.org/
Enclave del Dominio - S.N.S. Despiser - 
http://ildominio.altervista.org/

 campionato di serie C"
Io mi baso su leggi e regolamenti, non su Carraro.
Certo, poi purtroppo le leggi e i regolamenti possono essere violati (e
Carraro lo fa d'abitudine), ma per radiarci deve trovare un'altra
motivazione. Questa non reggerebbe.
Rileggiti Myskin :-)


Rileggiti Myskin :-)
Hai ragione, non ci resta che attendere.


 Purtroppo non č cosě, Mauro, leggi Asterix
Questo č davvero un colpo basso. Io (e mi pare anche Layos e tutti gli altri 
qui) ho detto che deve essere fatto un processo equo e poi la pena sia 
quella che sia!

 vedere il suo amato Preziosi assolto? :-)))
non facciamo i furbi :-)
Io dissi (e ribadisco) che accettavo che mollasse il Genoa (e quindi come 
CONSEGUENZA andremmo in terza categoria visto che nessuno ci prenderebbe) 
per salvare la sua vita privata/aziendale ("assolto" non c'entra un caz**), 
visto che col Genoa ci ha già rimesso un sacco di soldi. Diversamente la 
penserei se al suo posto ci fosse uno che non ha mai tirato fuori un euro e 
che avesse preso il Genoa solo per farsi bello (gli esempi trovali tu).
Bye 

quella che sia!
Asterix, mettiti calmo e leggi la frase di Mauro, o non sai più leggere in
italiano? :-(
Lui da per scontato che se il Genoa è innocente deve stare in A e se è
colpevole deve stare in C. Tu e Layos (ma non solo voi) avete detto che la
C è troppo afflittiva, quindi non venirmi a raccontare storie!!!


che avesse preso il Genoa solo per farsi bello (gli esempi trovali tu
Quindi per te conta di più investire nel Genoa che essere una persona
onesta?


 C è troppo afflittiva, quindi non venirmi a raccontare storie!!!
Ok, ho letto di fretta, hai ragione. Io dico che una volta appurato 
l'eventuale reato sarà applicata la giusta pena, cioè in base alla gravità 
di quanto è accaduto (o non accaduto) si deciderà: POTREBBE anche emergere 
che le telefonate erano solo approcci o che non c'entrino nulla, che poi i 
soldi erano per maldonado, che altri hanno pagato il venezia ecc., quindi:
in caso di partita comprata, senza dubbi, con tutte le prove del caso 
"massimo della pena" tenendo conto di eventuali attenuanti
in caso di approccio, senza esito ecc.: A con penalizzazione
in caso di pagamento in nero per giocatore: A con lieve penalizzazione
Processo corretto, sentenza adeguata
bye 

di quanto è accaduto (o non accaduto) si deciderà: POTREBBE anche emergere
Ti sfugge che il processo è finito, in tutti i gradi di giudizio.


 onesta?
No, una non esclude l'altra.
E a parità di onestà o disonestà è migliore, come presidente, quello che fa 
sacrifici per la squadra e investe piuttosto che quello che si fa gli affari 
suoi sfruttando l'immagine del Genoa.
Bye 

> Ti sfugge che il processo è finito, in tutti i gradi di giudizio.
Sembra che la magistratura ordinaria abbia pensato che non sia stato 
regolare: è questo il punto del problema: altrimenti avrebbe ragione 
Carraro.
bye 

 suoi sfruttando l'immagine del Genoa.
Apri gli occhi.
È il ritratto di Preziosi (non solo suo, ma anche e indubitabilmente suo).


regolare
La magistratura ordinaria non ha pensato alcunchè, infatti ha solo
rimandato i calendari, come atto dovuto in seguito ad un ricorso, ma non è
entrata nel merito, cosa che farà il 16.


No, una non esclude l'altra.
Ennò, devi scegliere fra due cose che non puoi avere simultaneamente.



Apertissimi gli occhi, tranquillo (non sono così ingenuo).
Ma a me va benissimo che uno si faccia gli affari suoi (economicamente 
intendo e onestamente) cioè acquisisca visibilità, guadagni ecc. se 
contemporaneamente (a parte la vicenda attuale ovviamente, che non inserisco 
in questo contesto) porta in alto il Genoa: noi (Genoa) diamo qualcosa a 
lui, li da qualcosa a noi: mi sembra che torni il discorso.
Bye 

 Ennň, devi scegliere fra due cose che non puoi avere simultaneamente.
 E chi l'ha detto?
Comunque ecco la scaletta delle combinazioni di presidenti che vorrei nel 
Genoa
1) presidente che investe e onesto
E quelli che NON vorrei (comunque in ordine di preferenza):
2) che non investe, onesto
3) che investe, disonesto
4) che non investe, disonesto
Bye 


E' vero, aspettiamo il 16.
Bye
PS Ma lo aspetti anche tu??? :-P 

 E chi l'ha detto?
Te lo sto chiedendo io. Preferisci un presidente che investe ma disonesto
(Preziosi), o uno onesto che investe poco?


PS Ma lo aspetti anche tu??? :-P
Non me ne parlare, sono su tutte le furie.


 (Preziosi), o uno onesto che investe poco?
(ma hai letto il resto del mio post precedente???)
Comunque: premesso che per me Preziosi non č disonesto, preferisco sempre un 
presidente onesto, o perlomeno il  piů onesto di tutti.
Quello che non voglio piů al Genoa sono presidenti che speculano e ci fanno 
vivacchiare tra B e C.
Bye 

> Non me ne parlare, sono su tutte le furie.
Sai che non ho mica capito il tuo discorso che il calendario ti serve per 
pianificare le ferie ...? :-)
Bye 

 entrata nel merito, cosa che farà il 16.
no. ha ravvisato il "fumus bonis iuris", per il mancato rispetto di 
diritti costiuzionali quali il giusto processo, il diritto di difesa e 
l'inviolabilità delle comiunicazioni, e per l'utilizzo delle 
intercettazioni in un processo diverso da quello per cui sono state 
richieste (leggi l'ordinanza se ti va).
nessun atto dovuto, quindi.

Comunque: premesso che per me Preziosi non è disonesto
Dopo una sentenza di condanna definbitiva? Quindi non ti riconosci nelle
leggi di una società civile e dello Stato italiano?


pianificare le ferie ...? :-)
Voglio essere a Genova per vedere la Samp in casa all'esordio, se possibile.


 leggi di una società civile e dello Stato italiano?
Certo che si, non mi riconosco invece nei tribunali all'amatriciana di 
Carraro & C.
bye 

 possibile.
Ah ok :-)
Bye 

Carraro & C.
Non mi risulta che Carraro presieda tribunali.


 
Direi proprio di no.
Ciao
Marcella