Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Confronto GeForce 256 Vs. TNT2 Ultra

A questo link:
http://www.kbench.com/korean/mouse_potato/rv_bench/1999_09/cl_geforce256_e_x
.html
Trovate un interessante bench tra il GeForce 256 e il TNT2 Ultra.
Ogni commento mi sembra superfluo.
n.b. Grazie SanVegeta per l'info.
Ciao
Fabio M.
mel...@sincretech.it


Ossia, ti aspettavi di piu' ???





MA PERCHE' LA GEFORCE non l'hanno messa su un CELERON a 300... tanto fa
tutto lei... :-))))
CIAO NTT

Ogni commento mi sembra superfluo.
non mi pare che abbia un gran senso questo confronto.
Avrebbero dovuto fare un test con processori diversi,
per vedere come scalano le prestazioni delle 2 schede
al variare della cpu e del clock.
ciao,
Marco

 al variare della cpu e del clock.
No, perche' hanno usato i drivers della TNT2 e le DX6.1!!! Questo
confronto ha un gran senso perche' *con i drivers vecchi* la GeForce va
parecchio piu' veloce della TNT2 Ultra alle alte risoluzioni
(>1280x1024)!!! Quindi gia' senza ottimizzazioni e senza usare il T&L ho
in mano la scheda piu' veloce sul mercato... per me e' abbastanza
significativo, considerando che i concorrenti (v4 e S2000) usciranno
molto piu' tardi.
Tra l'altro vorrei vedere come gira una V3 con i drivers della V2...
L'unico dubbio che ho e' quanto scaldera' il nuovo chip quando verra'
usato in tutte le sue funzioni...
-- 
----BEGIN GEEK CODE BLOCK----
Version: 3.1
GCS/MU d- s+:-- a- C+(+++)$ UL+++(++++)$ P+++$>++++ L+++$>++++ E W+ N++
o+ K- W--- O- M- V- PS+++ PE-- Y+ PGP+ !t 5? X- R- !tv b++++ DI? D+ G e
h! r y++
-----END GEEK CODE BLOCK-----




molto piu' tardi.
Scusa..ma mi pare che i driver abbiano lo stesso numero di versione,
ma non che siano gli stessi driver, almeno non mi pare di aver
letto niente a riguardo.
I test su quake non sono certo fatti usando directx,
ma sfruttando i driver opengl di tnt2 e del ge256 (come mi sembra che sia),
indi per cui, almeno in quei test il T&L engine viene sfruttato.
E non mi pare che le prestazioni siano cosi' esaltanti.
Anche se c'e' da dire che i driver sono in versione beta.
Cmq sarebbe stato interessante vedere il variare delle prestazioni
delle 2 schede al variale del clock della cpu.
ciao,
Marco

 delle 2 schede al variale del clock della cpu.
Si, sarebbe interessante ma ancora finche' non viene sfruttato il T&L
non si avra' l'effetto "livellatore di CPU" (anzi secondo me sara' meno
evidente di quanto ci si aspetta).
C'e' un'altra prova ( 
http://www.3dhardware.net/reviews/annihilator/
 )
dove la scheda creative viene testata su Celeron 300, PII/450 e
PIII/550: strano, alle basse risoluzioni c'e' una grossa differenza ma a
1600x1200 fra Celeron e PII450 non cambia quasi nulla... boh! Mi chiedo
perche' abbiano testato alcune risoluzioni con una CPU ed altre con
l'altra, non si puo' confrontare nulla cosi'... mistero.


 Ossia, ti aspettavi di piu' ???
Premessa: i driver del test sicuramente non erano ancora ottimizzati per il
GeForce256.
Cmq considerando che la stessa NVidia aveva puntato molto sulla risoluzione
1024x768
a 32 bit, a questa risoluzione, non vedo un grosso divario col TNT2 Ultra.
A risoluzioni superiori invece, il divario diventa sensibile.
Mi aspettavo di piu' ?!? Probabile. ( visto anche che la cpu del test e' un
p3 450... )
Bye
Fabio M.
mel...@sincretech.it

piuttosto che ad ottimizzare e supportare le nuove funzioni.
su questo punto hai ragione..ma  non sembra essere colpa di nvidia,
ma degli imbecilli che hanno fatto la recensione:
Saw over at AGN3D that Bill Ball, Senior Technical Marketing Specialist (now
theres a mouthful) over at Creative Labs has fired off an email regarding the
recent Annihilator GeForce 256 benchmarks posted at a Korean hardware site.
Here is the email:
I can't comment too specifically yet, but here are a few obvious things to
note.
the board was not final silicon
the drivers were not current - not even close
the DX version was old
none of the benchmarks were optimized for DX7 or employ hardware T&L.
This is a rogue review. The reviewer was very poorly prepared. Had he received
the board through legitimate channels he would have received DX7 (RC or
retail, depending on when), more current drivers (by several months), and some
T&L game demos and tests. I don't know how he got this card, but had he been a
legitimate reviewer in the Americas region, he would have been better prepared
to evaluate the board properly. Generally, I do not put much, if any, stock in
reviews of pre-production boards. Some vendors supply "hotrods" during this
period, although that certainly didn't happen here!
ciao,
Marco

 
C'è da considerare che una Ultra lavora a 150/183, mentre il GeForce a
120/166...
E poi non dimentichiamoci che i giochi provati NON erano ottimizzati per
sfruttare tutte le features che il GeFORCE implementa in hardware, per
cui penso che con i titoli di prossima generazione vedremo le
prestazioni aumentare ancora.
-- 
Ciao.
Leo.
Webmaster di: E X P L O S I O N
Il sito dedicato ai chip TNT e TNT2 di nVidia
http://www.games.eden.it/explosion
E-mail: 
ache...@altavista.net
ICQ UIN: Schedar #24376695
ICQ Active List: Explosion #48163292

 prestazioni aumentare ancora.
Ne sono certo. In ogni caso sono convinto che quella sia la strada per
le nuove schede 3D, cioe' il T&L... voglio piu' poligoni, non mi
interessa giocare a 2048x1536...
Ciao.


 ma degli imbecilli che hanno fatto la recensione:
Gia'... infatti ho letto di fidarsi poco di quel sito coreano
praticamente dovunque... c'e' da dire che hanno suscitato un bel
vespaio! In ogni caso proprio per le condizioni assolutamente negative
nelle quali e' stato condotto il test, mi pare che i risultati siano
ottimi!
Bastera' aspettare nuove recensioni da siti piu' affidabili, tipo tom's
hardware... 
BTW, c'e' una preview uscita oggi che e' piena di info tecniche molto
dettagliate, anche se mi pare non ci sia nulla di nuovo... il link e':
http://www.ixbt-labs.com/video/nvidia-geforce256.shtml
