Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Ma serve davvero tutta questa potenza?

Voglio spiegare questo post dall'oggetto Trolllesco ^_^.
Oggi ho preso la rivista GMC dove vi era il demo di UT2003. Dopo
averne sentito parlare provo ad installarlo e lo setto a 1280x1024 con
tutti i dettagli al max.
Il gioco va fluidissimo, neanche uno scattino, ed ho una abit ti200
non oc....
Dopo stacco, navigo, chatto leggo in NG, il sistema quindi non aveva
neanche tutte le risorse come all'inizio.
Provo di nuovo UT2003 a 1600*1200 (con dettagli al max)  mettendo la
scheda a 220-480 di frequenze gpu-ram.
Mi sono detto: "chissa che lentezza". Invece è lo stesso molto fluido,
una volta solo ha fatto un piccolo scatto (ma il sistema non era
riavviato da un bel po').
Devo dire che non ho attivato AA e FA dato che in un gioco del genere
non sto' certo a guardare se lo scalino è seghettato oppure se
all'orizzonte una texture è bruttina...
Ora mi domando come sia possibile che si vendano schede da 500 euro
che possano essere gustate solo dopo diverso tempo.
Per dire, che senso ha prendere una Radeon 9700 ora quando io gioco
già al massimo di uno dei giochi attualmente piu' avidi di risorse?
Per mettere un AA 4x che non potrà mai essere apprezzato?
Oppure merita comprare la suddetta (o una di pari valore) quando
costera' 200 euro (fra un annetto credo che sarà così, come la R8500 a
111euro...) e quando effettivamente con la mia ti200 non si potrà
giocare nemmeno a 1024 (magari con doom3)?
Naturalmente ognuno spende i suoi soldi come vuole, ci mancherebbe (io
per esempio ho un kit @ liquido e non ho nemmeno oc la cpu...), ma
questa è solo una mia riflessione che sono pronto a rimangiare se
qualcuno mi fa notare davvero cose che non ho preso in considerazione.
Scusate la lunghezza e evitate di leggere questo post sotto una chiave
polemica o trollesca, la mia è solo una riflessione personale ^___^.
Ciao
   Freccia

 Per mettere un AA 4x che non potrà mai essere apprezzato?
ut2003 è un gioco parecchio ottimizzato e non è avido di risorse come
potrebbe sembrare.

IMHO , sicuramente non serve per la demo. Le altre mappe dell'ut2003
completo sono PARECCHIE volte più pensanti, tanto che molti (me compreso)
hanno dovuto risistemare il pc per farlo girare senza intoppi. Provare per
credere!!!!
(Per la cronaca, io ho un xp1800@1900 ed una 4200 gpu 281 e ram 567 e ci
gioco senza troppi problemi cmq!)
Salutations,
Xerses

 riavviato da un bel po').
Mah...penso che sia ottimizzato per schede nVIDIA GeForce.
Da quanto letto sinora sul NG, sembra che sia proprio così.
L' ho appurato anch'io...ho un TB 1200 con Radeon 32SDR, provando
il bench mi da rispettivamente: flyby 38.4, botmatch 22.8.
Sono pochi per giocare a 1024x768...anche se rallentamenti li ho
solo con diversi bot a distanza ravvicinata.
Confermato anche premendo <ò> e digitando stat fps ...la media
sta su fucsia-giallo.
Tutto questo spiegherebbe anche la palese sponsorizzazione a
favore di nvidia.
Personalmente spero in drivers dedicati da parte di ATi...vedremo.
ciao G.L.I.S.

cosi' per sapere per te fluido cosa vuol dire??
prova a caricare una mappa all aperto
tirare giu' la consolle e scrivere stat fps
e dirci quanti fps fai
poi giudichiamo quanto fludio va.
anch io con la mia geforce2 ultra gioco a ut2003 e va benino coi settaggi
medi
ma di certo non faccio 50 fps fissi........
io per dire che va fluido vorrei farme 70.


Io con un 1800+, 256SDRAM e Radeon7500 (Ho il gioco completo) vado
fluidissimo a 1024*768 con settaggi di default.
Che ci crediate o no la prima volta ho messo i settaggi con AA4x e AF 8x e a
800*600 era lo stesso fluido...
Ora, non mi sono voluto sbattere a verificare ad ogni frequenza e con le
varie opzioni attivate o meno anche xché il gioco non mi attira poi come
pensavo: mi sembra IDENTICO (come giocabilità e fantasia) al "vecchio"
Quake3 arena e soci!
QUINDI --> sono pienamente d'accordo a metà con Freccia, nel senso che se
uno vuole solo giocare si può "accontentare" di schede da 100E, se vuole
gustarsi il gioco spremuto al max usando al limite l'hardware che può
permettersi di comprare... beato(?) lui !!! ^__^

 Il gioco va fluidissimo, neanche uno scattino, ed ho una > abit ti200
Installa Flight Simulator 2000, setta i dettagli al massimo e guarda i
FPS... avrai la risposta che cerchi  ;o)))
Bye
Lupin
--

Vorrei rispondere anch'io con una riflessione, ma siamo sicuri che gli
sviluppatori ottimizzino i programmi, oppure con la scusa che le macchine
sono sempre piu' potenti cercano solo il modo di programmare piu' veloce,
tanto poi se il gioco va lento basta cambiare la scheda.
Io di porgrammazione in grafica non ne so niente, io programmo su grossi
sistemi gestionali, e mi ricordo che una volta (10 e + anni fa) dovevamo
ottimizzare le chiavi, le routine di lettura ecc.ecc. perche' si rischiava
di trovarsi con elaborazioni che duravano interi notte. Le macchine attuali
si elaborano 3-4 milioni di record in poco tempo, risultato le piccole
ottimizzazioni sui programmi non si fanno piu', e' tempo sprecato e il temo
costa.
Saluti a tutti
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 completo sono PARECCHIE volte più pensanti
per dirla con Sam :
ma siete seri?
definire ottimizzato e leggero UT2003 (anche il demo) è abbastanza
sorprendente; insomma, esiste una bella differenza tra l'affermare che sia
giocabile e non "eccessivamente" scattoso senza l'aa attivato e sostenere
che giri in modo fluido e spedito, è un gioco (engine) molto esigente dal
punto di vista delle risorse hardware e mi sembra difficile mettere in
discussione questa premessa.

 discussione questa premessa.
Cut
    Per carità, sono completamente in accordo con te, devo essermi espresso
male o mi hai frainteso.
     Con il mio precedente msg volevo dire che cmq UT2003 è bello pesante,
specialmente le mappe della versione completa. Una mia piccola perplessità
l'avevo già espressa qualche tempo fa, dicendo che l'UT2003 è stato l'unico
programma (la versione completa, non la demo) che mi ha costretto ad alzare
i timing della ram e downcloccare la scheda video, altrimenti schermate blu
e riavvii del sistema. Con queste premesse mi guardo bene dal definirlo
ottimizzato alla perfezione, semplicemente mettevo in guardia Freccia dal
basarsi solo sulla demo (che è sensibilmente più stabile e leggera della
versione finale).
    Questo per dire che nel caso di questo gioco tanta potenza serve anche
con risoluzioni medio-basse, (tralasciando tutti i vari discorsi sulla
scalabiltà), tantè che nei piccoli lan game che organizzo con i miei amici
(siamo in 5) gira decentemente solo su due pc. Sono cmq curioso di vedere le
future implementazioni, specialmente su giochi single player.
Salutations
Xerses.

LucaLkP wrote:

come ho detto con freccia prova a digitare da consolle stat fps
e dirmi quanti frame fai...
poi rispetto al mio metro vediamo se vai fluido o no!
ciao!

potrebbe sembrare.
Di sicuro non è molto pesante, dato che ci posso giocare a 1600*1200
senza problemi.
Inoltre poi ho letto su GMC che infatti non è pesantissimo, anche se
cmq non è uno dei piu' leggeri ^__^
Ciao
   Freccia

poi giudichiamo quanto fludio va.
Scusa tanto se sono all'antica ^_^, ma io per fluido intendo un gioco
in cui non noto rallentamenti, poi possono essere anche 20fps ma se
poi ci gioco senza problemi come a 100fps nn vedo dove sta il
problema.
Cmq daro' un occhiatina ai fps ;-)
Ciao
   Freccia

credere!!!!
Infatti aspettavo commenti del genere che giustificassero il fatto
della necessità di una s video potente. Cmq diciamo che la tua 4200 è
lo stesso una scheda da 200euro e non certo da 500 ^__^
Ciao
   Freccia

Mah...penso che sia ottimizzato per schede nVIDIA GeForce.
Purtoppo l'ho provato solamente sulla mia....
Un mio amico ha una 9000PRO che dovrebbe essere come la mia di
potenza. Se lì non va come da me allora la tua ipotesi sarà molto
fondata ^__^
Ciao
   Freccia

FPS... avrai la risposta che cerchi  ;o)))
Appunto, io volevo commenti che confermassere e/o smentissero la mia
ipotesi con esempi concreti. Purtroppo non ho FS ma ho sentito dire
che è davvero pesante... A questo forse è necessaria la scheda da
500€.... ^_____^
Ciao
   Freccia

permettersi di comprare... beato(?) lui !!! ^__^
Certo pero' credo che ora con una ti4200 (non la mia) si potrà giocare
in maniera ottima spendendo 200 euro, e poi fra un anno uno si prende
un'altra scheda da 200 euro (che sarà meglio o uguale a una 9700) e ci
gioca un'altro anno.
Se uno prende una 9700 ora spende 500 e la differenza percettibile la
noterà solo fra un annetto.
Certo poi se uno vuole il top, oppure non sta a cambiare spesso hw
allora il discorso è diverso.
Poi se uno dice: "Ma con la 9700 ci posso giocare a 1600*1200 con
AA4x" io gli dico: "Ma hai almeno un 19" (cosa che l'80% non ha)?,
noti la differenza con AA mentre fraggi oppure è solo per dire?".
Il mio discorso voleva essere un po' questo ^___^
Ciao
   Freccia

    Freccia
Guarda io ti dico solo che ho
Athlon 2000 +
512 ram DDR PC 2700
ATI Radeon8500 LE By Hercules portata a 300@300
HD 7200 RPM 80 GB IBM
Flight Simulator 2002 con alcune Mesh terrain (Dettagli grafici del
orografia del terreno da paura) settaggi grafici impostati a 3/4 circa...
be' quando va bene vado a 30 fps...
Ti ho detto tutto no ?  Ma con una grafica da paura credimi...
Aspetto 3 o 4 mesi che la 9700 arrivi a 200 euro (mah.. spero).. ed è mia.
Per fortuna che il 2002 confronto al 2000, ti permette di volare fluido
anche a 20 fps.... con il 2000 eri finito...
Bye
Lupin
--

Mentre estraevo la mia verga insanguinata dal corpo esanime di Diablo,
Lupin ha attirato la mia attenzione dicendo:
|| Aspetto 3 o 4 mesi che la 9700 arrivi a 200 euro (mah.. spero).. ed
|| è mia.
Semmai aspetti 1 o 2 anni...
--
DanySK
News e recensioni sul mondo dell'HW:
http://members.xoom.it/danysk
From:
Intel Celeron Tualatin 1...@1.43GHz, 256MB RAM CAS2, QDI Advance 10T,
Gainward GeForce4 Ti4200 Golden Sample 64MB 250/513@315/600, IBM
DeskStar 82GB 7200rpm

 ha scritto nel messaggio
news:e9Zq9.6856$6n3.2...@news1.tin.it...


 Ciao Freccia
Ciao
LkP

anche a 20 fps.... con il 2000 eri finito...
L'importante è che non precipiti ^__^
Ciao
   Freccia

 L'importante è che non precipiti ^__^
Toccatina... ;o)))
Bye
Lupin
--

Mentre estraevo la mia verga insanguinata dal corpo esanime di Diablo,
Lupin ha attirato la mia attenzione dicendo:
|| Non penso visto che al club del costo si trova già a 357 euro.
Vedremo se tra 4 mesi costerà 200E.
Vedrai che non sarà così, purtroppo.


 ha scritto nel messaggio
news:yafr9.10240$6n3.3...@news1.tin.it...


Sě perň sul sito del club del costo, ne ho vista ua a 350 euro !
Questa notizia mi conforta, cmq speriamo che esca un NV30 potente che
abbassi il prezzo della 9700....
Ciao
   Freccia

 ha scritto
nel messaggio news:sgdrqushhpg1ui6t6...@4ax.com...


Mentre estraevo la mia verga insanguinata dal corpo esanime di Diablo,
Lupin ha attirato la mia attenzione dicendo:
|| Sperem  ;o))
Se è così non può esser che bene per il consumatore, ma IMHO non accadrà.
Chi vivrà vedrà.
