Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Re: Lunga vita al Piemontese..

 ..che non sa valorizzare i giovani talenti.
siamo Militodipendenti :-)
Pat.

 In campo vanno solo soldatini
Sculli é un limite
Pat.

Sculli é un limite
siete due gondoni...
Bye e forza Genoa!!! 

 
Lunga vita ad Egli!!!!!
:-D
-- 
bye,
*pettyx*
"Il gol nel derby è probabilmente il più importante della mia carriera"
(Diego Milito 11/12/2008)
(Per rispondermi via e-mail leggi l'indirizzo
da destra verso sinistra.)

patroclo ha scritto:

Vero. In assenza del Principe hanno docuto segnare centrocampisti e 
difensori!
:-D
-- 
bye,
*pettyx*
"Il gol nel derby č probabilmente il piů importante della mia carriera"


 
Giocano sempre i pupilli del Talebano di Grugliasco
:-D
-- 
bye,
*pettyx*
"Il gol nel derby è probabilmente il più importante della mia carriera"


 In campo vanno solo soldatini
Appunto. Hai visto Bosko Jankovic che giocatore è? Senza gli infortuni
di Milito, Palladino e Gasbarroni non lo avremmo visto giocare nemmeno
un minuto e sarebbe già sulla via di Palermo.
Due partite da titolare, due goal e due prestazioni maiuscole.
Di questo parlavamo e di questo hai avuto riprova. Di quanto cioè tu
capisca veramente poco o nulla di calcio :)

layos ha scritto:

Recuperare un giocatore come Jankovic a questi livelli è quello che 
speravamo quando lo abbiamo preso. Parole di Gasperini in sala stampa 
dopo la partita.
Come? Ah, certo. Falso e cortese, stupida io che lo dimentico sempre :-)
-- 
Elinor Dashwood
"Sempre rassegnazione e sopportazione, sempre prudenza, e onore, e 
dovere... Elinor, dov'è il tuo cuore?"

 Come? Ah, certo. Falso e cortese, stupida io che lo dimentico sempre :-)
Non solo.
In intervista diretta, Janko ha detto che č quě solo in prestito ma che 
vuole fortemente rimanere, che per un giocatore che a quanto si dice era 
a rischio mobbing suona un po' strano.
-- 
ShrekRB
La sequenza in cui poco muta, concentra l'attenzione sul mutato.
Roland Barthes

 rischio mobbing suona un po' strano.
Confermo e QUOTO :-)
Bye e forza Genoa!!! 

 a rischio mobbing suona un po' strano.
A dirla tutta avrebbe anche detto, stando ai giornali, che ha bisogno di 
continuità e il suo problema finora è stato quello di aver giocato poco ;-)


 continuità e il suo problema finora è stato quello di aver giocato poco ;-)
Non l'ho sentito nell'intervista :-) , però ovviamente ci sta.
Direi che è umano.
Certo che il fatto di voler rimanere mi sembra non fosse stata una 
risposta ad una domanda diretta, il che vuol dire imo che non è stupido 
e si rende conto di cosa sia attualmente la realtà Genoa, e che la 
possibilità di giocare ad alti livelli, anche con una certa continuità, 
qui la può avere.


 qui la può avere.
D'altra parte, sentendolo parlare, mi pare non padroneggi perfettamente 
l'italiano, per cui può anche darsi che la frase riportata sia 
interpretazione del giornalista :-D


 Direi che è umano.
la frase testuale che ho sentito un oretta fa è "come tutti spero di giocare 
il più possibile", quindi "come tutti".
Bye e forza Genoa!!! 

 speravamo quando lo abbiamo preso
Ascoltami, facciamo a non prenderci per il naso :)
Io non ero tanto favorevole all'acquisto di Jankovic, per me c'erano
già troppi titolari presunti per due maglie sole. Ma è stato preso ed
è stato mandato via Di Gennaro.
A quel punto bisogna vederlo giocare, visto che è in prestito con
diritto di riscatto, per capire se valga o no la pena.
Non ha mai giocato. Meno che a Palermo. E uno si domanda: che cazzo
l'abbiamo preso a fare? Poi magari si pensa: eh beh, sarà fuori forma,
non capisce gli schemi, non c'e' con la testa, non copre in difesa....
Poi si fanno male tutti, non ci sono più giocatori, e Gasperini è
*costretto* a farlo giocare. Ricordo che in passato, con una
situazione di infortuni meno drammatica, ha fatto giocare dei
centrocampisti nel tridente piuttosto che lui.
Bene, lui gioca e a Verona fa bene. La situazione infortuni si
protrare, gioca col Toro e fa in due partite quello ne Gasbarroni ne
Palladino sono riusciti  a fare in tutto il girone d'andata.
Allora la domanda è: perchè Gasperini non lo faceva giocare?
Posto che uno non è masochista e se ha un giocatore forte (che per
altro dice di aver voluto lui e io gli credo) che non è in condizioni
di forma scarsa, visto che quando ha giocato ha fatto benone,
significa che qualche problema di valutazione dei calciatori c'e'.
E che è uno che privilegia giocatori con certe caratteristiche a
scapito di altri. Poi mi potete venire a dire che Juric è il nuovo
Dunga, per lunghi anni ingiustamente negletto dal grande calcio e
allora mi arrendo.

 scapito di altri.
Fondamentalmente è un allenatore con una dinamica lenta, che non fa 
prove in gare ufficiali, e dalle sue posizioni si schioda con 
difficoltà. Il che è diverso dall'avere problemi di valutazione dei 
giocatori. La valutazione, inoltre, lui la fa, imo, in funzione del 
gioco che vuole ottenere e non in termini di valore assoluto del 
giocatore, e questo è un aspetto che imo ti ostini a non considerare, ad 
es. parlando di Juric, che non è per niente un fuoriclasse ma è 
essenziale per la redditività che Gasp richiede al ruolo. Se punta su 
Palla come alternativa nell'11 base, lo fa dandogli tutte le chances 
possibili, e se le fallisce, o non viene soddisfatto, cambia, 
probabilmente in modo definitivo.
Oltre tutto, molti di questi problemi probabilmente non si sarebbero 
neanche posti se giocassimo anche in Uefa.


 neanche posti se giocassimo anche in Uefa.
Si, invece non ci giochiamo, e senza quella catasta di infortuni
Jankovic sarebbe stato rispedito a Palermo senza aver giocato più di
10 minuti.
Insisto, Gasperini ha bisogno di qualcuno con le palle che gli stia
sopra che ogni tanto lo obblighi a dare delle chances ai giocatori che
si prendono e che ogni tanto gli imponga qualche calciatore in fase di
mercato.
Non so se sia il calcio italiano o lui che non è pronto, ma la figura
di Gasperson, che si occupa dell'area tecnica a tutto tondo, mi sembra
ancora acerba. E' un tecnico formidabile, sul resto ha bisogno di
tanta palestra secondo me.

 tanta palestra secondo me.
Ti propongo un altro punto di vista.
Con la stessa logica per cui "un giocatore in prestito deve essere
visto" tanto più un giocatore di tua proprietà come Gasbarroni e un
giocatore in comproprietà come Palladino devono giocare. Siccome tutti
contemporaneamente non potevano farlo Gasperini ha fatto delle scelte
e stabilito delle gerarchie.
Giuste? Sbagliate?
Io dico giuste, visto che abbiamo 32 punti e che alla fine anche
Jankovic ha sfoderato una prestazione come neanche a Palermo aveva mai
fatto.
Certamente anche io sabtao allo stadio mi chiedevo "ma perchè giocava
Palladino?" però se partiamo dalla presunzione che quello che sta
fuori è sempre il più forte non arriviamo da nessuna parte.
E' un tranello troppo facile in cui cadere soprattutto ora che si ha
una rosa di giocatori competitivi.
Ciao
Sologenoa

Insisto, Gasperini ha bisogno di qualcuno con le palle che gli stia
sopra che ogni tanto lo obblighi a dare delle chances ai giocatori che
si prendono e che ogni tanto gli imponga qualche calciatore in fase di
mercato.
non concordo: la forza di Gasperini è proprio questa, di poter decidere lui 
chi gioca e chi no (a differenza di quello che accadeva una volta, dove al 
Genoa decidevano i "senatori" di turno, finchè poi si finiva col far saltare 
l'allenatore).
Io credo che Preziosi sia in grado di decidere se gli va bene o no il 
"metodo" di Gasperini, non penso che Gasperini stia facendo solo di testa 
sua e che Preziosi taccia e lo lasci fare senza metterci becco (per quanto 
lo conosca solo per quel poco che vedo in tv, non ce lo vedo proprio), in 
sostanza credo che quello che chiedi tu sia già compreso nel rapporto tra 
presidente e mister, lasciando però il "potere" a Gasperini (ed i risultati 
si vedono).
Bye 

Eh Asterix, c'è ancora chi è orfano di capipopolo vari e uomini del
fiume... chissà, magari chi pensa che "Gasperini ha bisogno di
qualcuno con le palle che gli stia sopra che ogni tanto lo obblighi a
dare delle chances ai giocatori che si prendono e che ogni tanto gli
imponga qualche calciatore in fase di mercato" pensava pure che
Bagnoli avesse bisogno di uno che gli stesse sopra a obbligarlo a fare
questo e quello lasciando in panca Bortolazzi...
Vabbè...contento lui
:)

Vabbè...contento lui
Senza offesa, questo tipo di discorsi IMO ormai sono stucchevoli: 
attualmente tutti i genoani sono contentissimi di come vanno le cose, è 
anche giusto che ci sia qualcuno che trova qualcosa da "criticare", anche 
perchè un po' di critica fa sempre bene, tiene sempre svegli quelli che 
lavorano per il Genoa (presidente, allenatore, giocatori ecc.).
Poi su Layos, che non ha certo bisogno della mia difesa, tutto si può dire 
tranne che sia un "tafazziano", tanto per sintetizzare il concetto che hai 
espresso tra le righe, e se esprime un parere lo si può controbattere (come 
ho cercato di fare io poco fa) senza dargli del "giapponese", non ti pare?
Bye 

 wrote in message 
news:bd80fafd-61cd-4864...@r10g2000prf.googlegroups.com...
<<Poi si fanno male tutti, non ci sono più giocatori, e Gasperini è
*costretto* a farlo giocare. >>
Tempo perso Guido,in effetti mi aspettavo un po' meno faccia tosta ma in 
fondo siamo su un nsg e si parla di calcio ;-)
ciao
Pato 

 cut
A Capodanno è andata male, eh ? :-)


> Bye
Mi permetto di risponderti con una premessa, due controdomande e una
chiosa finale....
Premessa
I miei commenti saranno stucchevoli quanto io trovo stucchevole
continuare a leggere che ci deve essere il tutor per il Gasp nemmeno
andasse al Cepu, che Leon era meglio, che Coppola doveva giocare, che
Lucho gli era antipatico, ecc ecc
La prima controdomanda...
Ma è proprio necessario sprecare così tante energie per trovare
qualcosa di ipoteticamente criticabile soprattutto in questo periodo
che tutto va bene? E' un giochino per tenersi allenati e farsi trovare
pronti nel malaugurato caso in cui le cose dopo anni tornassero ad
andare male?
La seconda controdomanda...
"...un po' di critica fa sempre bene, tiene sempre svegli quelli che
lavorano per il Genoa (presidente, allenatore, giocatori ecc"...
Ma pensi realmente davvero che quelli che lavorano per il Genoa
(presidente, allenatore, giocatori, preparatori, ecc) si curino dei
cazzeggiamenti che si scrivono qui o da altre parti?
Perchè in questo caso veramente dovremmo vedere domenica il Gasp col
tutor in panchina..anzi, sopra di lui...
Bye Gia


Beh su Jankovic sfiora il ridicolo ma ovviamente nessuno in sala stampa che 
dica niente,grande Bosko quando ha detto "Io mi sono sempre allenato" visto 
che cominciavano a serpeggiare voci anche su di lui e un presunto scarso 
impegno.
La piu' bella della settimana era stata quella che Olivera non ci dava in 
una casa per colpa nostra che non lo amiamo :-)
Ora vediamo cosa uscira' su Gasbarroni,probabilmente che si atteggia da star 
(a giro deve per forza riciclare le battute).
Peccato perche' bravo e' bravo ;-)
ciao
Pato 


Gelosia?
Per fortuna non sono in ballo per la panchina del Genoa :-)
ciao
Pato 


Non siamo nemmeno a giocare a bridge in uno chalet a Cortina e allora? :-)
ciao
Pato 

 che tutto va bene?
Ma se no possiamo anche andare tutti già a Deffe a festeggiare la
qualificazione Uefa e stare a bagnomaria fino a giugno.

 Per fortuna non sono in ballo per la panchina del Genoa :-)
No è che dopo la partita da 7 di Bosko e l'uscita con standing
ovation, tutte le buttanate che ha detto per un mese si sono sciolte
come neve al sole. Allora deve trovare qualche altro canale di sfogo
delle sue elucubrazioni. :-)

 sicuramente un segnale.
No, ha giocato bene contro il Torino perchè... ha giocato. Prima non
giocava. E non è che sia entrato perchè ha dimostrato in allenamento,
in amichevole o in coppa Italia di aver compreso il verbo del Guru. Ma
solo perchè gli altri sono tutti in infermeria.
Allora la domanda è: che cazzo lo abbiamo preso a fare? Per non farlo
giocare?
Visto che forte è forte e non ci sono più discussioni sul punto. Prima
si potevano avere dubbi, ora no.
Allora perchè marciva in panchina? Gli puzza il fiato? Non legge
Tolstoj? Ha detto pubblicamente che il Brunello è meglio del Barolo?
.

Ha detto pubblicamente che il Brunello è meglio del Barolo?
In tal caso in tribuna doveva finire!!!!
-- 
Gandalf il Grigio

 wrote in message 
news:d0c91de7-0a11-4c63...@g39g2000pri.googlegroups.com...
Allora la domanda č: che cazzo lo abbiamo preso a fare? Per non farlo
giocare?
Allora perchč marciva in panchina?
E a Palermo come mai marciva in panchina?
Un motivo ci sara' stato....o no? :-)
.

 Il Complotto ha mille volti.
ROTFL, da che pulpito...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Tu mi parli di Guru, io ti vedo preconcettamente ostile.
Ho parlato anche di Barolo e Brunello, si vede che sono ubriaco.
Ad ogni modo: argomenti, al solito, sotto zero.

 Un motivo ci sara' stato....o no? :-)
A Palermo giocava, in ogni caso, più di quanto abbia fatto da noi nel
girone d'andata e comunque non gli bastava, tant'e' che è voluto
andare via per trovare un posto in cui giocare.
Ora: premesso che non è detto che questo basti, perchè magari non sei
in forma, magari non ti alleni, magari non capisci il meccanismo di
gioco....
Però poi quando sei costretto a farlo giocare obtorto collo perchè
l'alternativa sono i sedicenni, ti sfodera due partite maiuscole, vuol
dire che qualche problema di valutazione sui calciatori ce l'hai
eccome.

 l'alternativa sono i sedicenni, ti sfodera due partite maiuscole
C'è da dire che nel tridente hanno giocato:
- Sculli che sta facendo un campionato strepitoso (e comunque ha 
caratteristiche tattiche diverse)
- Gasbarroni che, condizioni fisiche permettendo, ha fatto molto bene 
quando ha giocato (contro il Milan ha fatto una partita simile a quella 
di Bosko di sabato, con la differenza che non aveva di fronte il Torino).
- Mesto e Vanden Borre che sono stati impiegati in quel ruolo per 
questioni tattiche, e che comunque hanno fatto bene (vedi, in 
particolare, Mesto a Milano)
- Palladino che ha obiettivamente deluso, ma su cui era giusto puntare 
per una serie di motivi (ha del potenziale, è mezzo nostro).
Insomma, non è che Jankovic sia stato chiuso da pipponi clamorosi o da 
giocatori che non capivi cosa facessero lì. E la squadra, giocando senza 
di lui, ha reso abbondantemente al di sopra delle aspettative di tutti noi.
Poi, per carità, rispetto al Palladino che abbiamo visto, mi tengo Bosko 
tutta la vita e siamo d'accordo... ma nessuno ci dice che in questi mesi 
Jankovic avrebbe fatto la differenza: la tendenza ad essere anarchico e 
dribblomane ce l'ha tutt'ora, magari ci avrebbe deliziato con giocate da 
circo ma avrebbe portato degli scompensi tattici che avrebbero fatto 
rendere meno bene la squadra. Anche di questo deve tenere conto un 
allenatore, quando fa le sue valutazioni.
Al momento vedo Sculli come titolare indiscutibile (e Mesto, o Rossi, o 
VdB a coprire il suo ruolo quando indisponibile) e Gasbarroni (quando in 
forma) e Jankovic a giocarsi il posto dall'altro lato (con la possibile 
variante di un'ala tattica, come appunto Mesto o Rossi, in caso di 
terzini avversari parecchio forti in fase di spinta).
Su chi, al momento, non scommetterei una lira è Palladino, ma è 
possibile che lì entrino in gioco esigenze societarie e di mercato, per 
cui ho il sospetto che comunque lo rivedremo in campo dall'inizio una 
volta ripresosi...
Daniele
-- 
my website: 
http://www.purrone.net
my rock photos: 
http://www.stargazer.it
http://www.myspace.com/dp1974
http://www.facebook.com/profile.php?id=1010962205
Never surrender dreams

 In qualche modo mi devo sfogare
gelosia, guardoni, brutalizzati... guarda che la vita è migliore di quello 
che ti vogliono far credere! :-) 


Io credo che Gasbarroni sia una spanna sopra Sculli e Jankovic due spanne 
sopra per cui tenendo conto che in difesa siamo granitici,Mesto sta entrando 
in forma e Modesto e' vicino al rientro,Motta e' un gigante e Juric il suo a 
livello di pressing e corsa lo fa sempre,mi auguro di vedere prima o poi un 
tridente Gasbarroni-Milito-Jankovic,ma ci vuole tanto,troppo coraggio ;-)
ciao
Pato 

 per la realizzazione del Disegno
i famosi "quadrati nelle vigne" :-D


 Ma è solo il mio parere.
E' un parere rispettabilissimo, e come vedi ti propongo argomenti in
contraddizione.
Se invece mi dici: hai i pregiudizi, sei geloso, hai la sindrome da ex-
capopopolo in andropausa, allora non posso fare di meno che percularti
perchè mi sembrano grosse boiate.
Poi se ancora mi dici: magari Gasperini fa delle vaccate ma il
bilancio complessivo è più che positivo e non mi sembra il momento di
rompere il cazzo sulle cose che sbaglia, lo capisco ancora di più e
non ho obiezioni da muovere. Anzi, potrebbe benissimo essere che tu
abbia ragione più di me che vedo il pelo nell'uovo.
Ma non vedere, secondo me, che Gasperini ha un debole per un certo
tipo di calciatori e ne ostracizza, poco o tanto, volontariamente o
incosciamente, altri, significa alterare la realtà per come la vedo
io.

 tridente Gasbarroni-Milito-Jankovic,ma ci vuole tanto,troppo coraggio ;-)
Sarebbe proprio interessante vederlo con tutti e tre in forma, ma il 
vero coraggio ora (io lo chiamerei più propriamente insensatezza) non 
sarebbe nello schierarli in se, ma nel voler tenere fuori Sculli.


 che ti vogliono far credere! :-) 
Mettiti Beppegrillo come homepage, e poi vedrai se dopo poco non ti 
ricredi :-)


Dal momento che queste cose si ripetono con una certa frequenza, mi
inizio a domandare se il mister non abbia bisogno di qualcuno che lo
aiuti a comprendere che certi giocatori che magari sono un po' bizzosi
e un po' difficili da gestire, ma hanno tanto talento, richiedono che
si tolleri un po' sulla disciplina sull'altare del tanto talento che
hanno da mettere in campo.>
Quoto.
<Io mi fiderei, se non fossero stati fatti mai errori. Invece adesso
gli errori iniziano ad esserci. E il fatto che le cose buone siano
molte di più non mi fa di meno smettere di vedere gli errori.>
Quoto.
<<Ma non vedere, secondo me, che Gasperini ha un debole per un certo
tipo di calciatori e ne ostracizza, poco o tanto, volontariamente o
incosciamente, altri, significa alterare la realtà per come la vedo
io.>>
Quoto.
ciao
Pato


Aste, lo sai che non è bello rubare i nick agli altri.... ;-)
Ciao neh!!
Stoppardi 

 tridente Gasbarroni-Milito-Jankovic,ma ci vuole tanto,troppo coraggio ;-)
quarantacinque minuti......perche' Gasbarroni di piu' non dura. 


Come esterno di attacco sia Gasba che Jankovic IMHO sono superiori a 
Sculli,dalla meta' campo in su Sculli o segna perche' e' bravissimo ad 
inserirsi e ha accanto uno come Diego,oppure la sua partecipazione alla 
manovra offensiva e' prossima allo zero,vedi il primo tempo col Torino 
quando non c'erano spazi e Sculli non ha combinato niente.
L'esterno di attacco e' quello che scardina le difese,crea superiorita' 
numerica,piazza l'assist geniale e queste non sono le caratteristiche di 
Sculli che infatti gli unici due assist quest'anno li ha fatti in seguito a 
rapidi contropiedi contro Bologna e Torino.
Sculli ha grande gamba,tiene la posizione e in area sa far male,ma anche se 
ora e' di gran moda e si parla di Rooney e nazionale io continuo a 
preferirgli gli altri due,de gustibus.
ciao
Pato 

 noi.
QUOTO
Bye 

 preferirgli gli altri due,de gustibus.
una cosa è "preferire" giocatori più spettacolari, magari più tecnici ecc. 
(su questo concordo: de gustibus), un'altra è mettere in campo una squadra 
equilibrata per sviluppare un certo tipo di gioco e vincere le partite come 
sta facendo Gasperini da oltre due anni (per cui servono gli Sculli, gli 
Juric ecc.)
Bye e forza Genoa!!! 


Questo concetto mi giunge nuovo.. :-))
ciao
Pato 

 A me il disegno complessivo sembra coerente, poi chissà.
Per carità. Io credo nella buona fede delle persone, per lo meno fino
a prova (che non c'e' mai stata) contraria. Così come vedo assoluta
coerenza nelle sue scelte.
Quello che non vedo è che entri nell'ordine di idee che più sali di
posizione come società e squadra più avrai a che fare con giocatori
affermati, ricchi, magari talentuosi e probabilmente bizzosi e
viziati. Un conto è tenere le redini tese, magari quando esagerano
castigarli pure, ma le epurazioni di tutti quelli che non sono
"allineati e coperti" sull'altare dello spogliatoio e dello stare in
campo, rischiano di diventare controproducenti (e costose, perchè
mandare a casa Di Vaio per due sacchi di riso quando oggi vale 10-12
milioni come sputare per terra è un danno alla società piuttosto
rilevante).

 pressing o non sanno fare il 4-4-2.
Come Borghi? :-)
(Che ok, non era un grande talento, ma era comunque un pallino personale 
del presidente, giubilato dal tecnico perché inadatto al suo modo di 
giocare).


 (Che ok, non era un grande talento
Uhm... :-D
http://it.youtube.com/watch?v=6vQoFfzCdW0


 ricredi :-)
vuoi dire che č l'homepage del principe?! :-D 

 Opinione personale
Probabilmente sono esagerato, restiamo però fermi al punto che i
calciatori "di un certo tipo" sono stati giubilati, altri no. E non
sempre, vedendo poi il responso del campo, a ragione veduta.

 vuoi dire che è l'homepage del principe?! :-D 
Mai serio, tu, eh ? :-P


un ulteriore ed impensabile salto di qualità.
sarà la febbre ma mi sembra un po' un delirio di onipotenza... 

 :-D
sei un lacchč, quindi ti QUOTO.
Bye e forza Genoa!!! 

Tutto può essere. Dico solo che in certe scelte, se ripetute, ci vedo
uno "schema mentale" che a gioco lungo non mi piace troppo.
Poi invece può darsi che lui scelga secondo certi parametri che
ignoro, che ci veda lunghissimo e che abbia ragione lui.
ad esempio far agognare una convocazione dal primo minuto, o far capire a 
tutti che per guadagnarsi il posto e la stima del mister si deve essere 
"perfetti" non solo in campo ma anche fuori e in allenamento (esempio 
generico), dare l'esempio a tutti gli altri che chi fa quello che viene 
richiesto per "il bene della squadra", per sviluppare l'idea di gioco che ha 
in mente l'allenatore, gioca sempre, ecc.
E guarda che te lo dice uno che ha sempre "adorato" giocatori estrosi, teste 
matte senza regole! :-)
Ma adesso che sono vecchio voglio godermi la classifica e i risultati, 
magari qualche trofeo, non i colpi di tacco o le giocate ad effetto fini a 
sè stesse o estemporanee.
Bye e forza Genoa!!! 

 Aste, lo sai che non è bello rubare i nick agli altri.... ;-)
'stardo :-)
Bye 


Quello che dici è ingiusto nei confronti di Gasbarroni e Palladino.
Jankovic ha fatto due partitoni contro due squadre che, se finisse il 
campionato adesso, sarebbero in serie B. Aspettiamo di vederlo contro 
qualche difesa più seria e poi il paragone con gli altri due avrà piu senso.
Cia 


cut
Quoto tutto, un post pieno di buon senso. Mi pare che per alcuni Jankovic 
sia diventato l'erede di Maradona, e quelli che ha sostituito tutti eredi di 
Zeytulaev. Il serbo ha giocato due partite eccezionali ma contro avversari 
molto modesti (specie il Toro, veramente deludente), gli altri hanno avuto 
piu possibilitŕ di mettersi in mostra nel bene e nel male. Aspettiamo un po' 
prima di idolatrare o crocifiggere.
Cia 


E' bello argomentare a lungo come ha fatto Guido e poi leggere conclusioni 
come queste,viene proprio voglia di scrivere..
ciao
Pato 

 sopra 
Secondo me il Gasbarroni visto contro il Milan era superiore a Jankovic: 
ringhiava su ogni pallone, copriva, tamponava e poi se ne veniva via 
lasciando impietrita la difesa rossonera e creando pericoli a ripetizione.
Come scrisse qualcuno dopo quella partita sembrava un Gattuso coi piedi 
di Maradona.
Poi sono iniziati i problemi fisici, e d'accordo... ma fra un Gasbarroni 
in forma e Jankovic, io sceglierei sicuramente il primo, decisamente più 
completo e grintoso.


 Secondo me il Gasbarroni visto contro il Milan era superiore a Jankovic:
Non credo si possano confrontare due giocatori solo da due partite,anche 
perche' sono due giocatori diversi,Jankovic e' giocatore piu' offensivo 
quindi meno portato a ringhiare sul pallone.
Io credo che Jankovic potenzialmente possa diventare piu' forte di 
Gasbarroni ,e a me Gasba piace molto.
Jankovic ha  tutto per sfondare,tecnica,velocita',potenza,colpo di testa e 
un gran tiro che mi auguro ci faccia presto vedere dal vivo.
ciao
Pato 

 wrote in message 
news:iIXal.40141$J84....@tornado.fastwebnet.it...

Non era una conclusione, era un'opinione: per me Jankovic non può essere 
ancora giudicato al pari degli altri esterni del tridente perchè ha 
disputato due sole gare poco significative. Se il buongiorno si vede dal 
mattino è fortissimo, ma bisogna vederlo anche contro una difesa piu forte. 
Sul fatto che andasse "provato" prima, invece di aspettare l'infortunio di 
Palladino, in parte sono d'accordo, viste le prove incolori di quest'ultimo. 
C'è anche da dire che su Palladino la società ha puntato di piu (a ragione o 
a torto), e quindi prima di scartarlo il mister ci pensa due o tre volte. 
Probabilmente se Palladino continuava in questo modo, con Gasbarroni sempre 
infortunato, prima o poi il serbo in campo l'avremmo visto comunque.
Ciao 

 Ma non ho la febbre, quindi non sono lucido
LOL 

 io.
juric,juric,juric.....cambia ogni tanto....
sevilla l'aveva gia' comprato,vai a vedere cosa dicono i tifosi del
sevilla sul 
goal.com
 in spagnolo del tuo idolo
e controla le statistiche di giocatore sul alice atatistiche.....poi
me lo comenti,ok?
ma sono sicuro che non mi rispondi


O magari a gennaio lo davi via senza manco averlo visto sono due ipotesi.
Comunque questo e' argomentare,invece parlare di maradona,idolatrare etc non 
era quello che aveva scritto Guido.
ciao
Pato 

 ..Guru e Statue a Deffe e Faraoni no.
Giusta osservazione.
Bye 

 Peccato perche' bravo e' bravo ;-)
Tu che lo conosci così bene, mi commenteresti l'intervista dopo partita 
di oggi di Gasperini? :-)
-- 
Elinor Dashwood
"Sempre rassegnazione e sopportazione, sempre prudenza, e onore, e 
dovere... Elinor, dov'è il tuo cuore?"

 tridente Gasbarroni-Milito-Jankovic,ma ci vuole tanto,troppo coraggio ;-)
Più che altro un Gasbarroni sano :-)


 pressing o non sanno fare il 4-4-2.
Oddio, però la cassetta coi movimenti di Signorini fatta vedere a Baresi 
perché li imparasse è ormai leggenda :-)


 un gran tiro che mi auguro ci faccia presto vedere dal vivo.
Oddio, il gran tiro finora non lo abbiamo proprio visto. Ma va bene 
anche così :-D


Ma va bene anche così :-D
direi di si , e bellissima l'esultanza dopo il gol :-)
Bye e forza Genoa!!! 


Io credo che davanti ad una frase come questa "All'inizio ha avuto qualche 
difficolta',per un certo periodo non meritava di giocare,pero' poi si e' 
adeguato al gruppo e a giocatori che per noi sono un'istituzione di questi 
anni" l'unica reazione sensata sarebbe far partire la famosa registrazione 
del trio Medusa :-)
ciao
Pato 

 del trio Medusa :-)
Non mi riferivo a questo, certo che quando sei innamorato hai un solo 
pensiero in testa :-D


 un gran tiro che mi auguro ci faccia presto vedere dal vivo.
Su questo concordo, ma non era una definizione difficile :-))))
Ciao
Guido