Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Rece FX5900 su HWUpgrade...

http://www.hwupgrade.it/articoli/858/index.html
Saluti


1)
ma non è possibile! nv35 ha ancora degli shader che fanno pena! ma se nei
test in rete....
2) Il fillrate multitexturing è come sempre maggiore di ati...bene.
3) Antialiasing su unreal: ati è ancora un po sopra. il 6x con una 9800 pro
da tanti fps quanti un 8x della nvidia.
4) ottima l'implementazione della anisotropico che non fa perdere
prestazioni. Grazie ai 256mega e alle frequenze elevatissime
5) la potenza esplosiva apporta buoni risultati nel 3dmark2001 con i
settaggi congiunti aa-af alle alte risoluzioni. stranoche però la potenza si
veda meno senza filtri.....ilche porta a dire che i filtri fanno perdere
meno fps che quelli di ati.
6) completamente distrutta nvidia con le implementazioni directx 9 e con i
nuovi shaders....bisognerà vedere sul serio qualche gioco directx9
altrimenti questo risultato da lo scettro ancora ad ati (che è directx9 da
quasi un anno...)
7) come sempre in quake 3 la potenza e la migliore implementazione opengl fa
vedere molti fps in più sulla scheda nvidia
8)Anche con l'acquamark si fa sentire la potenza nvidia. il divario cala
attivando aa e af.
9) non riesco a capire perchè comanche venga ancora usato per i bench pur
sapendo la sua caratteristica di gioco fortemente CPU-LIMITED. Comunque a
sorpresa ati supera nvidia a tutte le risoluzoni.
10) ecco il codecreatures sempre figliuolo di nvidia. si vede come la 5900
abbia più potenza per i giochi directx 8....
11) ut 2003: i filtri di nvidia fanno versi strani!!!! prima conducono su
ati...poi si mette a 1600 e viene raggiunta persino dalla vecchia
9700pro...mah....
FINE: nvidia batte ati?!????!?!? si ....nvidia raggiunge l'obiettivo
prefissato...c'ha messo più di sei mesi ma alla fine la 5900 sputa fuori
quella decina di fps in più per dire che nv35 è meglio di r350......contenti
loro.
unica vera rivoluzione introdotta il sistema per le ombre......il
resto...solo mhz.....
resta il fatto che in italia la scheda più potente tutt'ora resta la 9800pro
in vendita già da un paio di settimane.

na' mareeeea di stronzate ;-)
la qualità grafica di ati non l'ha ancora raggiunta stà Nvidia!
sopraintoto con i filtri attivi
gioca a splinter cell con entrambe ed invecie di guardare gli FPS ,guarda
con i filtri attivi che differenza c'è, a qualsiasi risoluzione il gioco e
comunque ampiamente fluido con entrambe le schede ,allora se non conta la
qualita grafica ma che te ne fai di una scheda video?
certamante non arrivi prima al lavoro se la fx5900 va +forte.

 loro.
si poi attivi i filtri e ti rendi conto che è meglio una 9700 di un anno e
mezzo fa

concordo in pieno ;-)))


Tra l'altro si vede benissimo che 256MB di memoria non
servono ad un piffero... nemmeno se giochi a 1600x1200 con
tutti i filtri attivi.
Ciao


La cosa che più risalta, secondo me, è come la "vecchia" 9700Pro, nonostante
da Settembre ad ora di tempo ne sia passato molto, è ancora in grado di fare
la sua bella figura anche se confrontata con schede sicuramente + potenti
come la 5900 e le 9800.
Penso che sia la prima volta in cui un prodotto riesce a non sfigurare
nemmeno contro il meglio in circolazione 9-10 mesi dopo la sua uscita.
A mio parere, chi l'ha acquistata, appena uscita (come me :) ) ha fatto un
"affare", garantendosi un prodotto attuale per molto + tempo del solito in
ambito informatico. Penso proprio che come minimo fino all'uscita della
successiva generazione (DX10...) non mi passerà per la testa di cambiarla.

io l'ho trovata usata (9700pro) da poco tempo, in un negozio di essedi
,prima avevo una GFmx400, nel 2d una differenza incredibile a favore di ati
superiore ,secondo me alla mia prima G400DH, nel 3D e sufficente vedere le
recenti prove ,con i filtri attivi .
io uso le impostazioni x me ottimali dei filtri,cioč aa4x e aniso8x, giochi
fluidi ,niente + scalettature
ne sono rimasto impressionato, anche con inventor che uso x lavoro ,va che e
una favola, alla faccia di quelle schede proffessionali da fantascienza ;-)
con una scheda cosi penso proprio ti tenere a botta parecchi tempo !
mi scappa da ridere se penso che c'č chi a comprato la fx5800ultra :-)))))))

 
http://www.hwupgrade.it/articoli/858/index.html
Ormai è risaputo che hwupgrade non è molto famoso per la sua obiettività...
quando girano questi $$$...
Forse all'inizio quando è nato si ma ora...
Cmq basta ricordare una regola fondamentale della comunicazione, e cioè che
l'obiettivo primario dei i giornali o dei siti informativi in generale non è
quello di informare ma di difendere i loro "finanziatori", sponsors, ecc
ecc...
Lukas

 ha scritto nel messaggio
news:bbiosp$a0mds$1...@ID-188712.news.dfncis.de...
...
Hwupgrade ha la stessa credibilità di tom's hardware: ancora non hanno
capito che non basta leccare nvidia per ottenere i sample delle schede in
anteprima :)
I commenti alle immagini dell'AA sono quasi spassosi :)
Milio

I commenti alle immagini dell'AA sono quasi spassosi :)
Ha parlato il troll. Plonkato all'istante.
Bye.
----------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... coff coff coff... gasp!...
anf puff pant!... coff coff...... ehm... Muhahahahahahahah..."


Va a fare tu allora le rece, già che sei così in gamba...

 ha scritto nel messaggio
news:MkkDa.63631$g92.1...@news2.tin.it...

Faccio altri mestieri, ma niente mi impedisce di mantenere la capacità di
giudizio.
Se non condividi il mio giudizio non è certo un problema, ma questo non
cambia la realtà delle cose: la recensione arriva con molto ritardo, è
incompleta e i commenti ad alcune delle immagini contraddicono sia le
immagini stesse, sia recensioni ben più autorevoli di siti che, guardacaso,
forniscono sempre le notizie di seconda mano che pubblica hwupgrade.
Ho avuto modo, per vie che non ho motivo di raccontarti, di capire bene il
grado di dilettantismo di chi dirige quel sito, quindi la mia opinione è
quella.
Milio

"Dumah Brazorf" <du...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:8rhrdvcdcfkn6f754...@4ax.com...
Ha parlato il troll. Plonkato all'istante.
Bye.
Zio cane che gente...fortuna che si autoescludono dalle balle. Mah
Milio

 quella.
Secondo me chi ha scritto la rece non è affatto incompetente...
Comunque naturalmente ognuno è libero di esprimere le
propre opnioni.

 Cioè dov è che ci sarebbe la contraddizione...
Non per mettermi a polemizzare, per carità, ma anche io avevo notato quello
che ha detto Milio.
Ora ti spiego quello che ho notato io.
Parlando della 5900:
Punto1)
"Le due modalità più semplici di FSAA, ovvero 2x e Quincunx, pur apportando
lievi attenuazioni agli "spigoli", non offrono una qualità d'immagine molto
differente rispetto alla versione senza FSAA. Già dalla modalità 4x si nota
un lavoro più dettagliato, per arrivare all'ottimo risultato della modalità
8x"
Qui mi sembra che siano sbagliate le immagini...
Se le guardi noti che il Quincunx produce risultati molto simili all'8x, con
una buona riduzione dello scalettamento, e che il 2x ed il 4x sono simili,
ed al contrario degli altri fanno veramente pena.
Punto2)
"In modalità FSAA 2x la scheda video di ATi si comporta qualitativamente
meglio rispetto alla GeForce FX5900 Ultra. Stesso discorso vale per la
modalità 4x dove però la differenza qualitativa è meno marcata rispetto alla
modalità FSAA 2x."
Sulla prima frase nulla da dire, le immagini sono chiare, ma sulla seconda
frase proprio non ci siamo.
Guarda le immagini, confronta il 2x di nVidia ed ATi, e poi ripero lo stesso
confronto con le immagini 4x, e dimmi se la differenza tra le 2 immagini 4x
è meno marcata delle 2 immagini 2x. Secondo me è l'esatto contrario.
Per me chi ha scritto si è confuso ed ha sbagliato a piazzare le immagini
nella pagina del sito, perchè altrimenti non si spiega la contraddizione fra
testo ed immagini, che sono l'esatto contrario.

 ha scritto nel messaggio
news:U3pDa.60553$lK4.1...@twister1.libero.it...
...
Si, intendevo esattamente quello :)
Non è la prima volta che fanno dei lavori incompleti o palesemente, diciamo,
"diplomatici"...e, opinione strettamente personale, questo non lo apprezzo
affatto.
Milio

 propre opnioni.
Secondo la mia di opinione chi ha scritto quella recensione è stato bene
attento nel dire esattamente quello che altri siti sparsi per il mondo
avevano già detto, e ha avuto talmente tanta fretta di cercare di non
mettersi in un posizione di antagonismo contro nessuno che ha detto
castronerie a proposito dell'antialiasing (se non altre ancora...ma quando
vedo delle idiozie solitamente non finisco nemmeno di leggere :))
La competenza non è in discussione...dopo anni che si tratta di hw vorrei
ben vedere. Per quanto mi riguarda è in discussione la credibilità: se
voglio informazioni di prima mano hwupgrade è l'ultimo sito che leggo. Del
resto basti vedere le fonti delle loro news: xbitlabs principalmente e altre
testate.
Oltre a questo, come ho già detto, ho avuto modo di misurare direttamente
alcuni aspetti che li riguardano, e mi sono vergognato per loro tant'è che
me ne sono allontanato.
Ovviamente, e lo ripeto per i lamer come quel dumah che mi ha risposto
prima, queste sono mie opinioni e come tali condivisibili o meno nel pieno
rispetto di chiunque :)
Milio


Effettivamente ho visto piů attentamente le foto (sai, la rece l'ho
letta ieri quasi alle due di notte;-)) e pare che abbiano sbagliato
a mettere le foto in relazione al commento delle stesse.
Tutti possono sbagliare dai...;))))


Sinceramente ci credo poco che sia stato un errore, visto i trascorsi, però
apprezzo il beneficio del dubbio che gli concedi: sono molto più critico
verso "certa stampa" ;-)
Milio