Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Una VALIDA alternativa a Marvel G-400 ?

Ho la scheda in oggetto e mi trovo bene specie nella qualita video
in/out ma adesso vorrei cambiare (mi serve + Ram e + Velocità) con
qualkosa di + potente e di non esageratamente costoso.
Voi che mi consigliate?
I Radeon sono così potenti come dicono?
e le GEF ?
Per contattarmi togli la X  
xMORPHE...@tiscalinet.it

 ha scritto nel
messaggio news:tr64et4l499nml5l5...@4ax.com...


 teoet
No, non č assolutamente cosě.... la Radeon NON pare che sia fantastica....
E' (e sottolineo "E'") FANTASTICA!!! Abbinata a un K7 1000 tutti i giochi
vanno una meraviglia a 1280*1024*32 senza uno scatto.....
--
Ciao,
November17
ICQ: 96049663

 ha scritto nel
messaggio news:tr64et4l499nml5l5...@4ax.com...


 No, non è assolutamente così.... la Radeon NON pare che sia fantastica....


 ha scritto nel messaggio
news:YIxE6.4500$2l.1...@news1.tin.it...


 vanno una meraviglia a 1280*1024*32 senza uno scatto.....
Io chedo che non sia cosi'. Nel senso che se una persona chiede una
alternativa alla Marvel G400 credo che non lo faccia per giocarci a
1280*1024 a 32bit, ma credo che la chieda perche' vuole cimentarsi nella
acquisizione video (seppur non professionale).
Perche' se ci volesso giocare e basta chedo che la soluzione ideale oggi sia
una scheda con Gforce2 senza compromessi.

massima qualità impostata.
glie lo spiegh itu al mio radeon 64mb che _deve_ scattare a 1024x768
32bit dettagli al max? In ogni caso dato che faccio girare tutti i
giochi a 1152x864 (monitor 17'' ciofeca... a 1280x1024 ci va a 60hz e
non sia mai che la qualità visiva del radeon venga rovinata da un
refresh sciupa occhi ^_^)
 
 
     |//// CHOTTO!!! /////|
 
     Soren Stirner 

 vanno una meraviglia a 1280*1024*32 senza uno scatto.....
Quando funzionano, vedi BG2 che senza la patch specifica č ingiocabile:
quando esaltate un prodotto, mi raccomando, non parlate mai dei difetti...

 ha scritto nel
messaggio news:tr64et4l499nml5l5...@4ax.com...
Cosa devi fare con la scheda video nuova?

 > No, non è assolutamente così.... la Radeon NON pare che sia

Il Radeon VIVO è adattissimo anche per l'acquisizione video (ovviamente in
analogico), non solo per giocare.
E ha una qualità 2D paragonabile alle Matrox (e te lo dice uno che apprezza
moltissimo le G400).

 moltissimo le G400).
Sono d'accordissimo con te anche per quanto riguarda le Matrox *soprattutto*
per il RamDac.
Comunque penso che ad oggi la Radeon Vivo possa essere il miglior
compromesso tra funzionalita' , qualita'
e prezzo.
Infatti vorrei comprarla anche se ci sono giudizi discordanti per quanto
rigurda la qualita'
della acquisizione. Te che ne pensi?

 della acquisizione. Te che ne pensi?
Non so giudicare la qualità di acquisizione perchè ho provato pochissimo
tale funzionalità e non me ne intendo.
Per quanto riguarda invece potenza, caratteristiche e qualità di
visualizzazione è ottima.

 refresh sciupa occhi ^_^)
Infatti.... a 1280*1024 ho solo provato la fluidità, perchè il monitor mi fa
75Hz di cacca..... :-((
Cmq, se viene a dire lui al mio Radeon di scattare.....O magari Madama, con
le sue maledizioni voodoo! ^_^


 quando esaltate un prodotto, mi raccomando, non parlate mai dei difetti...
Non l'ho mai provato, sorry.... l'unico gioco che mi ha dato qualche
problemuccio è stato Insane....



Ti devo dare ragione anche per questo aspetto.
Ciao
RB

moltissimo le G400).
Ice a me i gioco interessa mooolto poco, a me interessa la qualità a
video (fotoritocco) ed il pieno supporto OpenGL DirectDraw x usare
programmi di grafica 3D (Max 4 lightwave ecc..)
Quindi mi confermi che a qualità non ha nulla da invidiare a Marvel la
Vivo?
p.s. Ma il modulo TV lo ha?


 p.s. Ma il modulo TV lo ha?
No, quello c'è solo con la All-In-Wnder.