Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Voodoo 2 & qualità dell'immagine

Con le schede basate sul chip voodoo è sovente presente un "fenomeno" di
peggioramento della qualità del segnale video della scheda primaria,
soprattutto in presenza di risoluzioni e refresh elevati (come in
precedenza riportato da diversi messaggi sul NG), probabilmente dovuto
ad una alterazione della banda passante attraverso il cavetto di
collegamento.
Sarei grato a tutti gli attuali possessori di schede voodoo 2 se
potessero riportare il verificarsi o meno di tale problema in modo da
potere comparare, in tal senso, i prodotti della Diamond e della
Creative.
Grazie
Aldo Flenda, Milano

peggioramento della qualità del segnale video della scheda primaria,


 collegamento.
Siccome sospetto di avere anch'io questo problema, ma non so se è dovuto
alla scheda o ad un guasto del monitor, potresti descrivere esattamente
in cosa consiste questo peggioramento? E cosa intendi per risoluzioni
elevate?

 Sarei grato a tutti gli attuali possessori di schede voodoo 2 se
io no ho il v2 (ancora)
--
                                     ~~~ Luky ~~~
                     Please rispondetemi in e-mail : 
sp...@sunrise.it
                               vieni  alla mia home page :
 
http://www.geocities.com/SunsetStrip/Lounge/3677/
                                  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Creative.
Posso sicuramente darti una mano in questo senso, visto che sono stato
possessore di una Monster a suo tempo (che, a parer mio degradava molto il
segnale, per lo meno a 1024x768, 75Hz), e ora di una Creative da 12. 
Ti assicuro che sotto questo punto di vista i passi in avanti sono stati
notevolisssimi, visto che quando ho montato la scheda per la prima volta
non mi sono nenache accorto di cambiamenti nella qualita' dell'immagine...
Tutto questo a 1152x864, 70Hz. Salendo o con la risoluzione o con la
frequenza di refresh, effettivamente un po' di degrado si nota, ma e'
davvero minimo se paragonato a quello che produceva il V1...
Per quanto riguarda poi la faccenda del cavo, vorrei provare a convincerti
di una cosa, e che cioe' il degrado non avvenga tanto per via del cavo
passante, quanto piutttosto per il modo in cui il segnale e' veicolato e
soprattutto per il dove: ho infatti provato a sostituire piu' volte il cavo
decisamente sottile della Creative con quello originale di Diamond, largo
almeno il doppio, e non ho notato alcuna differenza... 
Ciao!
Pietro
-=====================-
from:    Pietro Ravasio
e-mail: 
piet...@tin.it
ICQ #:      1319494
-=====================-


wrote:
[]
A detta del Faq della creative, e' stato fatto molto
per migliorare la qualita' del cavo passante, che
e' stato schermato etc., e dovrebbe essere appunto meglio di quello
dei Vuddu' 1. Viene riportato l'uso addirittura a 1600*1200 senza
perdita' di qualita', il faq puo' esagerare...
Personalmente paragoni  non ne posso fare, 
perche' ho installato la prima 3dfx della mia vita.. solo
stamattina (creative 8 mega).
Avevo un monitor di fortuna solo  da 15", 
per di piu' non eccelso : l'immagine (naturalmente quella originata
dalla 2d), a 600*800 mi sembrava migliorata!
(ma forse era solo l'eccitazione).
Presto lo usero' col 17" e potro' vedere meglio eventuali difetti.
Gigi

Concordo con te, secondo me il cavo a poca importamza sulla qualità finale
dell'immagine.
Anche perchè il cavo che va dalla scheda 2d al monitor e lungo almeno 10
volte.
Penso che il problema sia piu su i componeti sulla scheda  (V1 -V2).
Io uso un Sony multiscan 17se e ho notato un leggero inscurimeto
dell'immagine anche e con PhotoShop  l'ho confermato dovendo ricalibrare il
monitor appunto.
Come Esempio vi volevo riportare che con una vecchia scheda per la
decompressione dei filmati MPeg (aveva un cavo pass throuh simile) la
qualità dellimagine finale era praticamente ascena (era l'anno 1995).
                            Ciao Davide Sacco