Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: [OT] Questo non è un paese per negri

http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/bari/notizie/cronaca/2009/2-aprile-2009/bus-linea-solo-gli-immigrati--1501144861929.shtml

 
http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/bari/notizie/cronaca/2009/2.
..
questa è roba da apartheid...
Ma Rosa Parks ha vissuto per nulla??
Roba da non credere. Che schifo.
Ciao
Guido

>Guido
Francamente, per quanto sgradevole possa essere l'accaduto, non mi sembra 
apartheid o razzismo in senso stretto. Lo sarebbe se la linea fosse stata 
istituita per gli immigrati in quanto tali. E' invece un problema di ordine 
pubblico, come si può notare leggendo l'articolo, poichè vi erano già stati 
parecchi scontri. Mi sembra comunque diversa come cosa.
Ciao
Jack

 parecchi scontri. Mi sembra comunque diversa come cosa.
A mio parere non può essere letta assolutamente così. Il razzismo è
una valvola di sfogo di malesseri ben più profondi.
Un paese nel quale per ordine pubblico si ricorre a distinzioni
razziali è uno Stato che ha perso in una delle sue prerogative: la
convivenza civile. Quello è un calderone il cui scoppio è stato solo
rimandato ed esploderà con più virulenza di prima se non si risolve i
problemi alla base.
Per il momento, in questo modo:
1- si è creato un alibi per atti di razzismo che non mancheranno...
"lui è negro non può salire su questo autobus" coperti dalla vergogna
di un accordo avallato dal ministero degli interni, per altro
palesemente anticostituzionale.
2- non si risolve il problema di fondo: incremento dei mezzi di
trasporto locale in quella zona. Clamoroso fallimento del sistema
capitalista (non fraintedere sono un imprenditore e non aborro la
proprietà privata): il trasporto pubblico, in qualsiasi sua forma e
con le finalità pubbliche (ovvero di servizio al cittadino) non
dovrebbe rispondere a nessuna logica di bilancio, fatta esclusione per
quelle di trasparenza ed efficienza. L'accesso ai servizi (la banlieue
nord di Parigi insegna) è la condizione basilare per permettere una
vita decorosa a chi ha di meno. Aggiungo. Se invece i mezzi a Fg
verranno aumentati, non avrà alcun senso fare distinzione tra gli
utilizzatori. Conosco gente che a Genova prendeva il 18 al mattino in
condizioni simili, ma non essendoci gente di colore ma solo studenti
che andavano e venivano dalle scuole se la prendeva con questi ragazzi
perchè salivano con lo zaino in spalla (come se i ragazzi si divertano
a portare tonnellate di libri tutti i giorni). Ogni disagio ha i suoi
facili colpevoli e più c'è ignoranza e più è stupido il modo in cui si
individuano.
3- non si risolve il secondo problema di fondo: i centri di
"accoglienza" che sono i ghetti moderni per come sono strutturati e
studiati. Ma qui si aprirebbe una pagina troppo complessa e in fondo i
primi colpevoli stanno proprio a sinistra.
Ciao
Guido

Camerun ha scritto:

Domanda, credimi se puoi senza polemica alcuna, secondo te 
e' piu' civile un paese che in nome della mulietnia 
scontenta i suoi stessi cittadini oppure uno che in nome 
della volonta' popolare scontenta (senza comunque privarli 
del servizio) cittadini che provengono dall'estero?
Ti ripeto credimi se puoi non c'e' volonta' di polemica ma 
mi metto nei panni degli amministratori di quella citta' e 
mi sono seriamente domandato cosa avrei fatto al poto loro.
Triste scelta...
Ciao
Dodo

 un paese che in nome della mulietnia scontenta i suoi stessi cittadini
un Paese in cui i cittadini sono "scontenti" della multietnia (più che altro 
della presenza di persone di altre nazionalità) non è civile.
Detto questo, concordo che si debbano sempre trovare regole per vivere 
serenamente tutti insieme, rispettando i diritti e *a maggior ragione* 
facendo rispettare i doveri a tutti.
Bye 

 scontenta i suoi stessi cittadini
La democrazia non è la dittatura della maggioranza. La democrazia è
principalmente tutela delle minoranze.


Cosa avrei fatto? L'ho scritto nel messaggio successivo.
Avrei incrementato in maniera considerevole i mezzi di trasporto della
zona - senza alcuna distinzione di fermate, razza, etnia e
quant'altro. Semplicemente aumentato i servizi in modo da rendere più
civile una zona che evidentemente è resta abbandonata a se stessa.
Il Governo, dall'alto della magnanimità del suo Presidente, avrebbe
dovuto esclusivamente dire *tenete, questo è un fondo per
l'integrazione sociale. aumentate gli autobus e i servizi pubblici in
quella zona" invece che avallare un provvedimento razzista e
allarmista. Pensi che quel documento migliorerà l'integrazione
sociale?
Il buio dell'intelletto si nasconde innanzitutto dietro a falsi
compromessi. Io sono per risolvere i problemi, non per fare del
populismo di comodo (oggi è populismo anche dire che rispediremo gli
immigrati a casa loro)
Ciao
Guido


CHIARAMENTE.
Ma allora si faccia una legge che dia un documento, un nome e prenda
le impronte a tutti gli immigrati senza documenti e identità. Dopo di
chè li si lasci liberi e non in carcere. Se sgarrano saranno
rintracciabili e potranno essere trattati da criminali comuni come
qualsiasi italiano. E' talmente semplice e ovvio che solo l'idiozia
della sinistra da una parte e gli interessi della mafia di avere
lavoratori senza nome dall'altra non consentono di fare una legge del
genere.
Se poi ti domandi perchè un governo di destra non lo faccia, la
risposta è nella riga sopra.
Ciao
Guido

 problemi alla base.
S T R A Q U O T O !
-- 
ShrekRB
E mi so assae se a sa a lè assae pè saà a sasissa.
Nu te irrità: ti t'irriti ti, ti t'irriti mi, ti t'irriti tutti
Dià u diu au dià: diè de dì de dà de diè au diau

 Guido
Sei molto in gamba. Davvero.
Grazie,

 immigrati a casa loro)
Riquoto.
Anche perchè il prossimo passo potrebbe essere che su quella linea
appena un nero sale sulla linea dei bianchi (o viceversa) finisca
nuovamente a bastonate.
Io cmq penso che un provvedimento simile sia vietato dalla
costituzione e mi sembra strano possa essere applicato.
Ciao
Sologenoa

E' talmente semplice e ovvio che solo l'idiozia
della sinistra da una parte e gli interessi della mafia di avere
lavoratori senza nome dall'altra non consentono di fare una legge del
genere.
dici che il match è tra "idiozia" e "interesse"?
Io credo che le due cose appartengano ad entrambi gli schieramenti, magari 
in percentuali diverse ok, ma questa storia della sinistra "idiota" non mi 
convince molto (ricordo che anni fa, quando a D'Alema chiesero perchè la 
sinistra non avesse fatto la legge contro il conflitto d'interessi, rispose 
"siamo stati ingenui"... dai su, non prendiamoci per i fondelli)
Bye