Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Cesari: "Involontario, non è rigore"

«L'intervento di Granqvist - afferma Cesari al quotidiano genovese -
era assolutamente involontario e dunque non c'era». E aggiunge che «il
difensore del Genoa non altera il movimento del corpo ma tutti i
movimenti sono consequenziali
 
http://www.tuttomercatoweb.com/genoa/?action=read&idnet=cGlhbmV0YWdlbm9hMTg5My5uZXQtMjg2NzI
 

 
 
 
Dï¿œi, coi rigori che si son visti ultimamente ï¿œ una presa di posizione
semplicemente ridicola :-D
 
Casarin pare piï¿œ obiettivo, e tutto si puï¿œ dire fuorchï¿œ sia uno a
qualsiasi titolo vicino ad ambienti o posizioni juventine
 
http://tinyurl.com/a8e678m
 
 
 
 
-- 
Red
 

 
 
Per Casarin, contro il Genoa ï¿œ sempre rigore.
Rimane il fatto che ce n'era uno colossale per noi nel primo tempo, con 
espulsione di Vucinic che commette fallo di mano volontario, e quindi 
non avrebbe dovuto essere in campo nel secondo tempo, quando ha subito 
fallo da rigore (vero) da parte di Antonelli.

 fallo da rigore (vero) da parte di Antonelli.
 
Sul rigore di Antonelli ho grandissimi dubbi.
Certo, lo trattiene, ma sicuramente in maniera molto ma molto meno plateale ad esempio del fallo visto domenica pomeriggio al Ferraris ai danni di uno di quelli la ed a mio parere la trattenuta non ha precluso a vucinic di proseguire la corsa verso il pallone: non ci sarebbe arrivato comuunque.
Di simili trattenute in area ce ne sono a bizzeffe in ogni partita, come di contrasti simili a quelli per cui i gobbentini chiedevano rigore sul loro "colored". 
Tra l'altro il rigore (con annessa espulsione) di vucinic sarebbe arrivato nel primo tempo. Chi ce lo dice che i gobbentini avrebbero comunque reclamato per le massime punizioni nel secondo tempo? Un possibile goal del Genoa con l'avversario ridotto in dieci ci avrebbe fatto assistere a tuttaltra partita.
 
Ciao dal Pigione.
FORZA GRIFONE!!!

 Di simili trattenute in area ce ne sono a bizzeffe in ogni
partita, come di contrasti simili a quelli per cui i gobbentini
chiedevano rigore sul loro "colored".
Tra l'altro il rigore (con annessa espulsione) di vucinic sarebbe
arrivato nel primo tempo. Chi ce lo dice che i gobbentini avrebbero
comunque reclamato per le massime punizioni nel secondo tempo?
Un possibile goal del Genoa con l'avversario ridotto in dieci ci
avrebbe fatto assistere a tuttaltra partita.
 
Qui concordo in pieno

 qualsiasi titolo vicino ad ambienti o posizioni juventine
 
Peraltro si contraddice da solo (ha anche 73 anni e non arbitra da 30): 
la distanza tra il piede e il braccio ï¿œ inferiore al metro, e la 
deviazione di piede ï¿œ fondamentale per la volontarietï¿œ; senza il tocco 
di piede sarebbe stato rigore tutta la vita.
 
 
-- 
Saluti
 
Liaigh
www.druidi.it
 
 
"Per confezionare 30.000 bandiere bastano 30.000 nonne,
per urlare Forza Genoa basta la Golia."

 
 
Anche a me sfugge qual'è l'istinto a cui tanti calciatori rispondono afferrando la maglia dell'avversario (te lo ricordi Codrea?) Ammetterei la sanzionabilità della trattenuta di Antonelli se venissero sanzionate con il rigore tutte e quante le trattenute e le spinte in area di rigore. Non accetto invece di diventare l'agnello sacrificale per i punti scudetto della juve o di qualsiasi altra società calcistica. O li fischi tutti, o non ne fischi nessuno (escludendo ovviamente le trattenute come quella di domenica scorsa al Ferraris)


Pigione ha scritto:
 
 > Ammetterei la sanzionabilità della
 > trattenuta di Antonelli se venissero sanzionate con il rigore
 > tutte e quante le trattenute e le spinte in area di rigore.
 > O li fischi tutti, o non ne fischi nessuno (escludendo ovviamente le
 > trattenute come quella di domenica scorsa al Ferraris)
 
Tranquillo, da ora in poi, contro di noi, le fischieranno tutte... 
ovviamente quella di domenica scorsa al Ferraris non era una trattenuta 
ma semplicemente una rimpatriata tra vecchi commilitoni.
 
 

 deviazione di piede è fondamentale per la volontarietà
 
è talmente ovvio che mi domando come sia stato possibile che le 
discussioni siano durate più di 5 minuti dalla fine della partita, cioè 
il tempo per tutti di rivedere da qualche parte i replay dell'azione: se 
al posto della Juventus ci fosse stato il Chievo tutti avrebbero detto 
ad es.: "Chiellini tocca nettamente prima col piede e poi la palla gli 
schizza casualmente ed accidentalmente, indipendentemente dalla sua 
volontà, sul braccio che sta compiendo un movimento del tutto naturale 
per il tipo di dinamica del corpo in un intervento in scivolata: esempio 
da manuale di intervento involontario e quindi non si tratta di rigore".
 
Bye