Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Qualche benchmark reale con l'Hybrid CrossfireX?

Sto cercando qualche benchmark per vedere quanto scalano le prestazioni
usando l'Hybrid Crossfire (magari quello con le HD4200 su chipset 785)
abbinato ad una 4770 o giu' di li', ma non ho trovato praticamente nulla.
Qualcuno ha visto qualche test su strada di questa roba e/o lo ha
provato di persona?
-- 
BArrYZ

Sembra che BArrYZ abbia detto :

Ho letto tempo fa una articolo in proposito su PcProf e l'aumento di 
prestazioni ai videogame era molto basso... senza contare che per 
abilitare l'HCF si devono usare schede video di fascia medio/bassa.
Infine mi pare che questa tecnologia sia giunta al capolinea, dato che 
AMD prevede di cessarne il supporto entro breve tempo.

 AMD prevede di cessarne il supporto entro breve tempo.
L'hybrid non credo che lo toglieranno. Di fatto, cmq, di ibrido puoi
fare poco visto che puoi mettere in crossfire solo schede molto simili o
quasi uguali.
Invece ibridare con le integrate per avere un po' di GPU power in piu',
forse lo toglieranno, quello si'. Ma penso perche' non gli conviene
vendere soluzioni cosi' (venderebbero schede video di fascia meno alta,
e visto che vendono sia i chipset delle mobo che le soluzioni video...).
Ecco un limite della fusione AMD-ATI.
Peccato perche', come ho gia' detto, sfruttare la potenza della GPU
integrata era un'idea non male, IMHO.
-- 
BArrYZ

 integrata era un'idea non male, IMHO.
Onestamente avrei preferito una cosa tipo alla Hybrid Power di Nvidia, 
dove in 2D si usa il chip grafico integrato e si spengono la o le 
schede video discrete in modo da avere consumi inferiori...

 video discrete in modo da avere consumi inferiori...
Lavorare sui consumi anche nelle GPU, pure e' un fronte non banale,
certamente.
D'altra parte su questo aspetto, il potenziale di AMD-ATI e' maggiore.
Vedi il progetto "Fusion" che praticamente e' un cambiamento di quello
che fu "Torrenza" in seguito alla fusione con ATI:
http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_Fusion
In prospettiva e' un progetto molto piu' ambizioso e innovativo, credo
anche dal punto di vista dei consumi.
-- 
BArrYZ

 facendo, vendono una scheda di meno.
Mah...rimango dell'opinione che mettere in CF due schede video dalla 
potenza molto diversa tra loro serve a poco o nulla.
Poi chiaramente ognuno la puï¿œ pensare come meglio crede...

 maniera decente, ci sono, volendolo fare.
Barryz, guarda che AMD ha ricominciato a fare chipset, con video 
integrato, da quando si ï¿œ comprata ATI, che PRIMA faceva le schede 
grafiche e DOPO si ï¿œ messa a fare chipset per schede madri, quindi il 
tuo discorso convenienza non si regge gran che bene in piedi.
In ogni caso, non vedo quali vantaggi potrebbe avere una scheda discreta 
che opera con memorie ad altissima frequenza e bus da 128 o 256 bit, a 
comunicare con un chipset integrato che magari condivide la memoria con 
la RAM di sistema e vi comunica attraverso un bus a 64 bit. Piï¿œ che 
migliorare, le prestazioni, rischierebbero di dimezzarsi.
L'Hybrid Crossfire ï¿œ nato morto, nel momento stesso in cui lo hanno 
pensato in quel modo. Era molto piï¿œ intelligente l'omologo Nvidia che, 
al cospetto di una scheda discreta potente e sbevazzona (in fatto di 
energia elettrica) permetteva di disattivare proprio quest'ultima in 
favore del chipset integrato, quando la potenza del 3D non serviva. AMD 
ha fatto l'esatto opposto, sai che roba...
p.bes

 ha fatto l'esatto opposto, sai che roba...
L'idea di nVidia e' indubbiamente interessate, su questo sono d'accordo.
-- 
BArrYZ

discrete in modo da avere consumi inferiori...
che sappia io attualmente ï¿œ possibile farlo anche con le ati.... ma nn ci 
metto la mano su fuoco....
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Blog allenamento - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
 

 metto la mano su fuoco....
Non ï¿œ possibile in quanto il monitor lo devi collegare per forza alla 
scheda video discreta...

 rischierebbero di dimezzarsi.
In effetti messa così è come volere tirare una carrozza: un buon cavallo
tira meno di due buoni cavalli, ma certamente più di un buon cavallo e
un ronzino.
-- 
      Daniele Giglio      Dona i tuoi cicli di clock alla ricerca!
 
http://boinc.berkeley.edu/
           Il senso della misura e' la qualita' piu' grande.
           		-- Vecchio detto Ferengi (da DS9)

 un ronzino.
Il punto è che crossfire bene o male funziona proprio come la carrozza...
p.bes

 un ronzino.
Il discorso e' prima di tutto ecologico o, per meglio dire, di
sfruttamento delle risorse possedute: le integrate uno spesso se le
ritrova. Stanno li', fanno poco nel 3D (anche se le ultime non sono piu'
cosi' pessime, appunto io mi riferivo alla HD4200), ma in teoria se
esistesse un qualche modo per sfruttarle insieme alla scheda discreta,
non sarebbe male, ecco.
Crossfirex sulla carta doveva fare questo. Poi che ci siano riusciti in
pare o per niente, puo' essere, ma l'idea secondo me non era sbagliata,
per niente.
-- 
BArrYZ

 per niente.
...farti un esempio tangibile con una metafora. Immagina di essere un 
corridore. Ora prendi una gamba a tua scelta, e fasciatela in modo che 
tu non possa muovere agevolmente il ginocchio: quella è la tua scheda 
video integrata. L'altra gamba, quella che corre veloce, è la scheda 
video discreta. Corri. Noti per caso un aumento delle prestazioni?
Ora possiamo accavillarci sui mille motivi per cui l'esempio non regge, 
ma ti assicuro che con una discreta di qualità e un'integrata che - mi 
spiace per le HD4200 - è sciorda a prescindere, mettendole insieme non 
puoi ottenere proprio alcun beneficio di prestazioni, perché come 
nell'esempio delle due gambe, la scheda più veloce è costretta a 
sincronizzarsi con la scheda più lenta, PERDENDO prestazioni.
Se ritieni che si possa fare di meglio, credo che in AMD o Nvidia siano 
ben felici di assumerti.
p.bes

 quel che ti serve.
Forse e' un po' che non compri mobo, Paolo, ma spessissimo le integrate
le trovi pure in mobo di un certo livello, in alcuni casi sono di serie
con certi chipset. Ergo molto spesso l'integrata te la *ritrovi*, non e'
che compri la mobo apposta per avere l'integrata, anche se poi ci vuoi
mettere sopra una X2 sarcazzo che consuma millemila watt e spara
miliardi di miliardi di poligoni al secondo.
E cmq io non ho *mai* parlato di prestazioni pure. E' *ovvio* che con le
discrete in link veloce farai sempre meglio, non mi sono mai sognato di
dire il contrario.
Io ne facevo un fatto di opportunita': se ce l'hai, l'integrata, perche'
appunto te la ritrovi, perche' non sfruttarla in qualche modo?
Questa e' l'idea di fondo.
E l'esempio possibile per un enthusiast e' che normalmente magari uno
spende meno di 60/80 euro e ha una scheda discreta di classe
medio-bassa; se si *potesse* sfruttare anche la poca potenza della GPU
dell'integrata, visto che ce l'ha gia' ed e' gratis, non vedo perche'
non farlo. L'hybrid del resto, ha questa idea di fondo, e, ripeto, non
e' sbagliata, IMHO. Se guardi i bench di sistemi su questo target, una
Hybrid CrossfireX con una discreta Ati serie 3000 insieme alla sua
integrata su 780G, dava un boost notevole, di fatto era quasi come avere
due discrete (ovviamente parliamo di schede di fascia bassa).
Poi che l'abbiano implementata male, parzialmente, o proprio a cazzo, a
questo punto, dopo aver visto i chart, lo penso pure io, ma l'idea,
ripeto, a me pareva e pare interessante comunque, anche perche' in
futuro penso che le integrate saranno sempre piu' presenti e
performanti, soprattutto da parte di chipmaker come AMD/ATI (per ovvi
motivi).
-- 
BArrYZ

 motivi).
Le integrate invece spariranno, semplicemente perché una GPU, per quanto 
di merda, verrà ficcata direttamente nel processore centrale. Quindi 
presto sulle schede madri vedremo sempre meno chipset IGP e sempre più 
schede madri con uscite video "pronte all'uso".
Intel inizia a fine anno coi suoi 32nm e video integrato, di AMD stiamo 
continuamente aspettando Fusion (così come era stato originariamente 
concepito), ma prima o poi arriverà. Nel frattempo, l'IGP resta su mobo.
p.bes

 schede madri con uscite video "pronte all'uso".
Guarda che io mi riferivo proprio a questo, infatti. Se vedi l'altro
post alla fine parlavo *esattamente* di Fusion. In prospettiva quelle
soluzioni *integrate* per il video non saranno piu' un collo di
bottiglia, quindi si potranno parallelizzare con estrema facilita' con
altri device sulla mobo.
Come ho gia' detto, l'idea per me e' buona.
-- 
BArrYZ

* BArrYZ wrote, Il 02/10/2009 22:03:
Tra l'altro, ma guarda che caso, proprio oggi e' uscito un bench su
Phoronix di una mobo con 785G con la famosa Ati HD4200 integrata...
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ecs_785g&num=1
Sotto Linux sembra andare di merda (peggio della HD3200, dice), tanto
per cambiare :-(
-- 
BArrYZ


Quoto, ma MS dischiara ch rende instabile il sistema operativo, quindi
Nvidia l'ha mollata.

metto la mano su fuoco....
Anche per quanto riguarda nvidia non lo si puo' piu' fare dalla gtx260
in su, e cmq anche con le schede abilitate, non con sistemi diversi da
vista (no xp, no 7).

On Mon, 05 Oct 2009 17:30:12 +0200, BArrYZ <Earl...@Altern.org>
wrote:

Sia, ati sotto linux ha sempre fatto schifino. Figurati che vanno
meglio i driver open che quelli ufficiali...

 meglio i driver open che quelli ufficiali...
Da (finalmente) felicissimo possessore di HD4870 e utente (Sabayon) 
Linux, posso garantirti che allo stato di sviluppo attuale i driver AMD 
per Linux non hanno NULLA da invidiare a quelli nVidia.
Gli open piuttosto sono scarni, visto che neppure supportano 
l'accelerazione 3D.
-- 
Ing. Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk

 per Linux non hanno NULLA da invidiare a quelli nVidia.
Supportano la decodifica video ora?

 Supportano la decodifica video ora?
I video si vedono, bene e fluidi e con Compiz acceso. Se poi mi segnali 
un metodo pi� affidabile del controllo occupazione CPU per vedere se la 
decodifica � in hw, controllo pure quello.


 decodifica � in hw, controllo pure quello.
Da me con E5200 e 9400 integrata macino tranquillamente 1080p con cpu al 
poco% (credo circa 5/10) che rimane tranquillo a 1.2 Ghz.
Bisogna ovviamente usare un player che supporti le varie librerie ATI 
(se esistono, davvero non ne ho idea).
Su Nvidia si chiamano VDPAU e uso XBMC.
Potrebbe far comodo per alcuni amici che voglion farsi un HTPC visto che 
una piattaforma AMD costerebbe credo leggermente meno di una Nvidia.