Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: discussione sull´attaccante

tante ne abbiamo dette e scritte e alla fine:
a. oggi Di Vaio si é mangiato un paio di gol "alla Genoa", ovvero 
quelli che secondo noi si mangiavano solo Greco o Adailton o 
etc...perché "serve l´attaccante quello vero, quello cattivo"; prova 
comunque non negativa quella di Di Vaio, ci dará delle soddisfazioni, 
credo
b. il migliore degli attaccanti é stato oggi Greco, paradossalmente é 
stato l´attaccante di peso che si conquistava punizioni, teneva palla, 
e ha anche dato un assist bellissimo a Di Vaio di prima senza guardare
c. Preziosi ha in mente qualcosa: su Sky non ha escluso di puntare per 
Boijnov e ha concluso peró che potrebbe arrivare il classico 
pennellone. nuova rivoluzione?
a parte gli scherzi con Bojinov, Ada, Leon, Di Vaio, sarebbero troppi 
galli nel pollaio - e scusatemi la rima - anche se Greco dovesse 
partire (si diceva destination Cagliari)
Pat.

a parte gli scherzi con Bojinov, Ada, Leon, Di Vaio, sarebbero troppi
galli nel pollaio
in compenso andremmo in A sparati :-)
Bye e forza GEnoa!!! 

>c. Preziosi ha in mente qualcosa:
spero gli venga in mente il PORTIERE..... stasera una cappellona gigante 
(rigore)
che poteva costarci la partita , qualche buona uscita e una parata miracolo 
(era pero' sulla traiettoria).
Per carita' a me Rubinho e' simpatico, e' coraggioso sulle uscite (in questo 
e' nettamente superiore a Barasso) ma non mi da la sicurezza .....

 (rigore)
scherzi?
é stato il migliore in campo, secondo me.
sul rigore non ha colpe
1. perché hanno accumulato 3-4 errori i difensori, prima non coprendo 
sul giocatore che ha crossato dalla 3° quarti, poi De Rosa con un 
colpo di testa all´indietro assurdo, e Bega che invece di tenere la 
posizione é "uscito"; poi Stellini che a sua volta sorpreso dal colpo 
di testa si é fatto trovare impreparato, a quel punto Rubinho poteva 
fare poco o niente
2. non era rigore perché Bogliacino si era toccato la palla con la 
mano - come immaginavo purtroppo a Napoli si parte 1-0 per la squadra 
di casa...
Pat.

 di casa...
Vabbè dai, a velocità normale chi non avrebbe fischiato quel rigore? Poi 
con le moviole tutto si può dire, ma al momento non ho avuto nessun 
dubbio ;)
-- 
Ciao, ®ugge®o
--
Madre Natura è una puttana.

 ;)
Il segnalinee era perfettamente di fronte.
Doveva vederlo!
Lucky 

 dubbio ;)
tutto puó essere e io per natura non sono complottista - certo ora 
abbiamo fiducia e speranza perché manca tutto un girone, ma vedrai che 
quando nelle ultime giornate magari saranno decisivi 1-2 punticini, ci 
ricorderemo anche di questo strano gennaio con 3 rigori contro (di cui 
1 solo c´era) e tante altre piccole e grandi decisioni a nostro 
sfavore (rigore su Aurelio contro il Pescara, 1-2 fuorigioco 
inesistenti ieri)
Pat.

di casa...
 A velocita normale a me  e' sembrata la stessa uscita scriteriata fatta con 
L'empoli in coppa 
italia.il
 fallo di mano sinceramente non l'ho visto (ci 
sara' sicuramente), ma per me era rigore anche con il replay e non si puo' 
pensare alla malafede dell'arbitro stavolta.
Se vedi il replay si capisce invece che  Bogliacino non  sarebbe arrivato a 
prendere la palla  neanche se il terreno di gioco fosse stato  lungo 30 
metri in piu' e questo sottolinea  il grossolano errore del ns portiere in 
fatto di tempismo e visione di gioco.

 Lucky
se tu fossi un segnalinee (senza casco integrale omologato) a Napoli te la 
sentiresti di vedere un mani dell'attaccante quando invece l'arbitro ha 
appena assegnato un rigore a favore della squadra di casa ? :-) 

 di casa...
Vabbè, ora dimmi anche che Paparesta (ottimo) avrebbe potuto vederlo.
Io che l'ho guardata su merdaset premium, non me ne sono accorto 
nemmeno dopo il replay.

 inesistenti ieri)
Allora dovremmo anche ricordarci del rigore sbagliato con la juve e di 
quello con il bari (soprattutto)....
Dai su, fino ad ora gli arbitri non stanno influendo. Non facciamo la 
solita lagna.
Ciao
Sologenoa

 e' nettamente superiore a Barasso) ma non mi da la sicurezza .....
IMHO ha giocato bene ed è uscito alla grande su tutti i cross dove era 
possibile uscire. Sul rigore è uscito male... però ci può stare.
Ciao
Sologenoa

 solita lagna.
vedrai a fine stagione chi si ritroverá i punti decisivi grazie anche 
a un occhio di riguardo.
basterebbe comunque la partita di Pescara per aver bilanciato 
eventuali altri "favori arbitrali" (che io non ho visto)
Pat.

 eventuali altri "favori arbitrali" (che io non ho visto)
Qualche favore lo avranno.. ma conta anche i torti.
Tu segui il Napoli? Non mi sembra.
Con il Verona in casa hanno giocato in dieci... eppure hanno vinto lo 
stesso nonostante l'arbitro.
A Lecce gli hannno annullato il 2-1 regolarissimo in maniera 
incredibile... e cosi hanno pareggiato nonostante strameritassero di 
vincere.
E a noi a Pescare ci hanno dato penalizzato... ok. Ma forse è l'unica 
volta.
Col Piacenza in casa ci hanno dato un gol molto dubbio e annullato due 
gol a loro.
Col Bari ci hanno dato il rigore per vincere la partita e lo abbiamo 
sbagliato.
Pure con la Juve che piangevamo già in anticipo a loro hanno annullato 
lo 0-1 che poteva essere buono e a noi hanno dato il rigore del 
possibile 1-0.
Detesto piangere sugli arbitraggi tantopiù in modo "preventivo" e non 
si possono solo selezionare le cose favorevoli e scartare quelle 
sfavorevoli.
Ciao
Sologenoa

Vabbè, ora dimmi anche che Paparesta (ottimo) avrebbe potuto vederlo.
non vorrei che il gemellaggio ci facesse essere buonisti.
i napoletani non ne possono nulla, ma l´arbitraggio di Paparesta ieri 
é stato tutt´altro che ottimo.
per dirne una: nel primo tempo i napoletani caricavano (credo 
sistematicamente) Rubinho in uscita - non ne é stato ammonito neanche 
uno.
Bega interrompe regolarmente un´azione di Calaió lanciato a rete: 
punizione e cartellino giallo.
per tacere dei fuorigioco sbagliati dall´assistente e delle ns. 4 
ammonizioni a 0 a fronte di una partita abbastanza tranquilla da 
ambedue le parti
Pat.

 
Nulla da dire sul rigore perchè ho dovuto guardare la moviola
3 volte per capire che c'era un tocco di mano che probabilmente
ha impedito a Rubinho di arrivare sul pallone. Errore ma comprensibile
vista la velocità dell'azione. Molto più incazzato invece per i
fuorigioco fischiati almeno su 6 i nostri erano in posizione regolare.
In quel caso è parso, quasi evidente, che nel dubbio si fischiasse
pro Napoli. Avrei voluto vedere Cannavaro correre dietro a Di Vaio
davanti alla porta.
Comunque buon punto.
Io sono sempre convinto che la candidata più accreditata
per il secondo posto sia la nostra squadra.
Yuri

 sfavorevoli.
perché "preventivo"? mi baso su quello che ho visto ieri e che sta nei 
fatti: al Napoli é stato dato un rigore che non doveva essere dato, 
punto.
Pat.

 presa.
concordo al 100%
Bye 

 pensare alla malafede dell'arbitro stavolta.
mah, mi sembra che abbiamo visto due portieri diversi.
con l´Empoli comunque mi sembra fosse uscito veramente in maniera 
scriteriata e immotivata, al limite dell´area senza che ci fosse un 
pericolo immediato, mentre ieri effettivamente si é trovato Bogliacino 
davanti, con una palla (IMO) da spingere in rete e basta.
in ogni modo ad esempio nel paragone con Iezzo (che gode di buona 
stampa), visti ieri io mi tengo Rubinho, Iezzo ha fatto un errore 
grossolano nel primo tempo su tiro abbastanza debole di Di Vaio, e 
secondo me é partito in ritardo sulla punizione di Leon, che non era 
cosí angolata da non poter essere presa
Pat.

e secondo me é partito in ritardo sulla punizione di Leon, che non era
cosí angolata da non poter essere presa
il tiro di Leon è sceso verso la fine della traiettoria virando verso 
sinistra all'ultimo momento a velocità impressionante: IMO assolutamente 
imprendibile.
Bye 

 ambedue le parti
Si, una gestione dei cartellini lievemente casalinga può anche esserlo 
stata, i guardalinee hanno alzato la bandierina su fuorigioco dubbi 
(di errore proprio si può parlare solo in un caso).
Considera però che hanno fatto giocare sulla palla goal di Di Vaio 
considerando Greco passivo (e se avessimo segnato vorrei vedere che 
polemica ne veniva fuori su questa interpretazione "buonista").
Io ribadisco che ho visto un paparesta *ottimo* magari non 
impeccabile, ma di sicuro non partigiano.

 impeccabile, ma di sicuro non partigiano.
C'è anche da dire che il Napoli non ha fatto falli paricolarmente 
cattivi a parte forse la reazione di Gatti su Leon.
Io un arbritaggio del genere in trasferta lo vorrei sempre.
Bye bye

sul rigore non ha colpe
Imho è stato il migliore rigore escluso, sul rigore ha sbaglaito alla 
grande....il che non vuol dire che i difensori siano stati impeccabili
-- 
Claudio P.