Newsgroup: italia.jesi.sport.fantacalcio
Titolo: [IndovinA] Pubblicati i primi risultati!

Classifica della prima giornata e curiosità:
http://www.davide.net/_private/indovina/indovina_2005-06/index.htm

 
http://www.davide.net/_private/indovina/indovina_2005-06/index.htm
Io ho inviato il pronostico nel primo thread aperto ma non mi vedo da 
nessuna parte... ???
Peppe 

 
http://www.davide.net/_private/indovina/indovina_2005-06/index.htm
Davide, ma un bel corso di usability di siti web te lo concedi o no?
Hint: uno sfondo aragosta con il colore dei font bianchi non e' il massimo
della leggibilita'. Imho eh!
Cristo! come va bene sto Acerino nuovo!

> 
http://www.davide.net/_private/indovina/indovina_2005-06/index.htm
Davevro sono arrivato 6°?!?
Cacchio... pensavo 60°
Lele
PS: non è che per caso hai usato i risultati che avevo dato per sbaglio?!?
;-)

 nessuna parte... ???
Ci sono due piccoli errori nel riportare i nomi.
Il tuo punteggio è quello di Margherita Hack
Quello di giovanni.col è stato scambiato con quello di ibfduv.
Sono già stati corretti e appariranno giusti con il prossimo
aggiornamento del sito.

 della leggibilita'. Imho eh!
Bianco su arancione è uno dei contrasti più leggibili in assoluto.

Bianco su arancione č uno dei contrasti piů leggibili in assoluto.
Cazzate.


http://www.davide.net/_private/indovina/indovina_2005-06/index.htm
Vorrei sottolineare la perte in cui si dice:
"Grande partenza di Alfredo Pagani con un fantastico 17 abbinato al
nuovo record di punteggi indovinati, ben 5!"
specie perchè corrisponde circa al mio risultato medio di un mese di
pronostici lo scorso anno. :-))

 Cazzate.
cyb, lascia stare. L'ho fatto studiare a chi di dovere (non certo per il
mio sito).

 mio sito).
mavaiafarinculo!



Da ABP, si vede.


Già che ci sei potresti sostituire tOuch con t0uch?
Peppiacere.
--
See you
[328662477]

 scrive:

Davide, questo link:
http://juicystudio.com/services/colourcontrast.php
Porta ad un'applicazioncina online che serve a esaminare il livello di
contrasto figura/sfondo che garantisce una leggibilita' "accessibile";
applica un algoritmo ideato dal W3C (e' anche spiegato piu' in basso
nella pagina).
Scrollando, noti un form dove si inseriscono gli esadecimali di testo
e sfondo; il software calcola i livelli di luminosita' e contrasto, e
restituisce una risposta che giudica quei colori. 
Ti segno gli esadecimali del tuo testo:
Sfondo: #F19E2E
Testo:  #FFFFFF
Cosi' puoi fare la prova di luminosita' e contrasto da solo.
Il testo piu' leggibile in assoluto e', ovviamente, nero su sfondo
bianco. Il tuo non gli si avvicina. Ti posso fornire cento coppie di
colori che soddisfano i requisiti di quell'algoritmo, cosa che il tuo
arancio col bianco non fa. Quindi, quella coppia di colori non fa
parte dei "piu' leggibili in assoluto". Mi spiace tu abbia pagato per
un'analisi errata. Ora scusa ma vado a fare l'asta.

ciao caro, ma tu quest'anno niente ff?

 un'analisi errata. Ora scusa ma vado a fare l'asta.
In fin dei conti, senza scomodare nessun analista, sarebbe bastato far
cadere alcune gocce di latte in una spremuta d'arancia e si sarebbe
accorto che non si vedono un granchè tali gocce di mungitura di vacca in
un mare di arancio.
-- 
mixerbk
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Peppiacere.
Per tutto l'anno scorso ti ho chiamato Touch e non hai fiatato,
quest'anno rompi il cazzo per uno 0?

 Da ABP, si vede.
No.

 > 
http://juicystudio.com/services/colourcontrast.php
Quel sito dice che bianco su nero è UGUALE a nero su bianco.
Questo cala un triste (per te) velo di cialtronaggine su quel sistema.



Davide,,,, è evidente che qualcuno ha interesse a riempirti la testa di
cazzate.
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

 bianco. Il tuo non gli si avvicina.
Non su RGB, dove il bianco "frigge".
Per i cecati, e' consigliabile usare fondi scuri con testi (grandi!) in
grigio o verde chiaro (guarda la versione Hi Contrast del sito che hai
linkato, per esempio).


 
http://www.davide.net/_private/indovina/indovina_2005-06/index.htm
Bravo, fesso. Mi è piaciuta l'idea della "faccia da fesso" (cit) in 
prima pagina. Potrebbe benissimo essere anche la tua foto.

, Pepito says...

Io vi avevo avvertiti.

, Davide,,,, says...

R
O
T
F
L
Che fesso!

 Io vi avevo avvertiti.
Sei troppo sfigato, tutto preso a trovare un errore non ti
accorgi che in oltre 50 persone giocano e ti danno del cretino.

, Davide,,,, says...

Hai le virgole nel tuo nick, usale.
Fesso, sei per caso Preziosi?

 cazzate.
Spiegami come fai a essere in questo thread. Cosa lurki? isc?
O mi segui come un cane?



Bau!


 ma tu quest'anno niente ff?
Giocherò a gold sicuramente, forse black perché lo scorso anno fu
fallimentare e voglio tentare il riscatto, qualche grey a caso.
--
See you
[328662477]

 quest'anno rompi il cazzo per uno 0?
Bon, seppur non sia il mio nick, touch non era brutto da vedere,
mentre don't tOuch č orripilante.
Gią che siamo alla prima giornata e hai un anno d'esperienza nella
gestione del gioco alle spalle, te lo dico subito.
--
See you
[328662477]

 Bon, seppur non sia
Coglione

 Bau!
Tiè
3====3


Perché mi insulti, brutta e alopecica palla di merda?
--
See you
[328662477]

baciami il culo:
http://groups.google.it/group/it.sport.calcio/browse_frm/thread/ecb141e95b609ac8/964b04c46f89d0c5?lnk=st&q=%22Lillino+18%22+author:Davide,,,,&rnum=1&hl=it#964b04c46f89d0c5

"Lillino"
Sono due bei record.

 pronostici lo scorso anno. :-))
Io sottolinerei la prestazione di Sandrino che si conferma uno de
favoritissimai alla vittoria finale (un po' come l'Inter, insomma :))))))
Augh