Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Quesito giuridico

Copio e incollo dal secoloduccionono di oggi:
... onassis (cit.) ... Il giudice Quattrocchi ha motivato la sua decisione 
puntando su tre aspetti cardine. Innanzitutto l'assoluta mancanza di valore 
probatorio di atti provenienti da «soggetti o autorità estranee agli organi 
federali. ... onassis (cit.) ...
Domanda:
come mai un atto proveniente da soggetto o autorità estraneo all'organo 
federale non serve per darci tre punti (che sia ben inteso che questi non li 
voglio) mentre per mandarci in C è probatorio anche un pizzino di Provenzano 
basta che ci sia scritto di "fiori per tutti" ?
:-)
-- 
Esequie
Giulione

 basta che ci sia scritto di "fiori per tutti" ?
Credo che per un presunto illecito sportivo adottino criteri più elastici 
;-)
Fermo restando che un'intercettazione  a carico, in cui un tizio
identificato dice "m'hanno beccato coi soldi", e l'altro tizio
identificato risponde "...ma è un gran casino!" ed il primo tizio chiosa
con un tombale "eeeh... è un casino si!" non è che sia propriamente un bel
viatico per salvare il culo.
-- 
We'll Never Rotfl Enough Club, tessera n. 44
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 viatico per salvare il culo.
A mio parere però ... poi s'è abusato ... del culo !
;-))
-- 
Esequie
Giulione 


soprattutto se il tizio é stato effettivamente beccato con 250.000 €
in contanti a qualche centinaio di metri dalla sede dell´azienda del
presidente la cui squadra aveva 3 giorni prima vinto la partita 3-2.
avrebbe aiutato un bel bonifico estero su estero, ma escludo che
Pagliara conosca il significato e l´esistenza di tale transazione
bancaria (credo anche anzi che all´inizio pretendesse direttamente di
essere pagato con una Bratz gonfiabile di dimensioni naturali)
Pat.

soprattutto se il tizio é stato effettivamente beccato con 250.000 ?
in contanti a qualche centinaio di metri dalla sede dell´azienda del
presidente la cui squadra aveva 3 giorni prima vinto la partita 3-2.
è proprio l'anomalia di questo pagamento a rendere evidente che si trattasse 
dell'acquisto di un giocatore nei termini e modi non previsti dal 
regolamento ( e comprare un giocatore al di fuori dei tempi "è un casino" ) 
:-P
Ma perché adesso si dice che alcuni giocatori hanno *già firmato* (vedi 
Antonioli alla Juve ecc.) mentre il mercato è ancora *chiuso*?
bye 


lo dicono i giornalisti, ma non per questo troverai Moggi a Corte
Lambruschini con una bella tanica di benzina ERG (che immagino essere
il giusto corrispettivo per il valore di Antonioli)
Pat.

 ha scritto nel messaggio
news:1146150697.2...@y43g2000cwc.googlegroups.com...
Asterix ha scritto:


ROTFL!!!
Ciao
Lello
-- 
Who caused the sun to shine again to me

 viatico per salvare il culo.
Fermo restando che intercettazioni, valigette, buste contratti etc etc sono 
tutti elementi non probanti in quanto provenienti da soggetti o autorità 
estranee agli organi federali (cit.)....
Non si preoccupano più neanche di contraddirsi, si smentiscono da soli, 
tanto chi li ferma ?
Se la girano come vogliono... tanto in MAFIGC il giudice è anche accusatore, 
alla faccia dell' ABC del diritto (cit.)
bye 

Antonioli alla Juve ecc.) mentre il mercato è ancora *chiuso*?
I giocatori svincolati a giugno sono contattabili da altre società dal
gennaio precedente.
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://janeway.splinder.com/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php