Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: [HELP] Radeon Sapphire.... :-)

Ho acquistato giorni fa una Sapphire a 167 euro su CHL, ma con mio orrore ho
scoperto trattarsi di scheda tarocca con RAM a 183 Mhz!!!
Ho contattato CHL e in questo momento mi stanno rimborsando inviando i 167
euro direttamente sul conto corrente :-) [con le buone maniere...]
Devo dire che la Radeon 8500, benchè fosse una LE e Sapphire (il che non è
poco) mi ha deluso.
Adesso penso che opterò per una 4200. Dove posso trovarla (meglio se online)
a un prezzo strepitoso?
(ho solo un Athlon 800 Mhz 640 MB RAM, comunque dovrei godermela lo stesso,
no?)
Ciao, Kiuhnm

 ha scritto nel messaggio
news:xXhX8.56776$Jj7.1...@news1.tin.it...

Il prezzo più basso che sò è quello di 
www.bow.it
 ed è pure della gainward.

 Il prezzo più basso che sò è quello di 
www.bow.it
 ed è pure della
gainward.
Non sarà un'altra in***ata? Il fatto che sia della "gainward" è un bene?
Kiuhnm

Perkè ti ha deluso?
Emiliano

 Perkè ti ha deluso?
Perchè mi aspettavo un incremento di prestazioni maggiore rispetto a quello
riscontrato sia tramite i giochi che 3d mark.
In 3dmark 2k1 ottengo appena 4600 punti, mentre con la GTS 2 ne ottenevo
2574.
Comunque una cosa è certa: le Sapphire sono da evitare come la peste...
Kiuhnm

Guarda ke i punti ke fai con una Sapphire 8500LE 250/250 sono gli stessi di
quelli ke fai con la stessa skeda Hercules o ATI...
L'unico problema delle Sapphire sn le skede con memoria a 183 e il fatto ke
nn ci sn driver propri aggiornati (anke se questo è facilmente risolvibile).
Emiliano


Peccato però che al momento non sia disponibile... :-\
Ciao.

 wrote in message
news:S%lX8.26307$7N3.5...@twister2.libero.it...

Allora parla di Sapphire 8500LE 250/183 e non 250/250...e comunque
preferisco ritentare la sorte con una GF4.
Kiuhnm

Beh,
cambi scheda e ti fai rimborsare perchè ha la ram a 183 (ovvero 366) ?
Tieni presente che il risultato con 3DMark non è plausibile, hai sicuramente
win98, anche io ho problemi ad ottenere buoni risultati col bench sotto 98
(4400) mentre sotto XP va a gonfie vele (9076). Ah, la mia è una 8500 retail
(290/290).
Una Sapphire 8500 LE l'ho appena overcloccata col RadEdit e tiene tranquilla
i 275/275... come la retail.
Per sicurezza ci monterò qualche dissi aggiuntivo alle ram.
Io mi terrei la Sapphire, anche se avresti potuto trovarla a meno.
Rod

Ciao,
sempre a proposito del 3DMark, leggi il thread appena sopra, il 3° mex di
Pero3.
Rod


Ciao, non sono d'accordo con te sulle Radeon8500 che io trovo eccellenti.
Tecnologia assai superiore alla GF4, resa visiva senza paragoni (i chip video
ATI sono famosi per la qualità dell'immagine), e predisposizione a tutta una
serie di future evoluzioni già inclusa nella scheda (processore geometrico ed
effetti programmabili).
Inoltre, visto che ci tieni così tanto a che la tua scheda superi brillantemente
i 3DMark2001, se pigli una GF4 ti avverto che:
1. forse farai una manciata di punti in più nel risultato finale
2. non te ne accorgerai assolutamente nei giochi, che tanto tra 50 e 55 FPS non
cambia nulla, tranne che l'immagine sarà meno definita e i colori meno brillanti
3. nel benchmark stesso ti skipperà alcuni test perchè la tua scheda non avrà il
supporto hardware per eseguirli (mentre il Radeon8500 li effettua
tranquillamente tutti).
Spero di esserti stato utile, ciao!

 Non sarà un'altra in***ata? Il fatto che sia della "gainward" è un bene?
E' un benissimo :)

 2574.
Avevi configurato qualcosa decisamente male...
Quello è un punteggio da GF4 MX460 su quella CPU.




 Ed una 183 a quanto si può "tirare" ???
La Sapphire 8500 LE esce proprio a 183... quindi dovresti arrivare sicuro a
250/250.
Se usi qualcosa per raffreddarla bene anche a 275275.


Grazie mille,
adesso provo a 250/200 e stiamo a vedere cosa succede.
Stefano


 cambi scheda e ti fai rimborsare perchè ha la ram a 183 (ovvero 366) ?
Ormai è troppo tardi purtroppo: mi hanno già rimborsato i 170 euro e ho
preso la ATI a 143 euro...pazienza :-)))
Così la porto a 275 correndo meno rischi...
Kiuhnm

 (290/290).
Qui ci vedo solo un tentativo da parte di non so chi (invece lo so...) di
invogliare gli utenti a usare Win XP.
Win XP non può essere più veloce del 98 e non certo a quei livelli. La
velocità dipende al 90% dai driver e non dal sistema operativo. E poi Win XP
è più lento del 98 e non viceversa...non ve ne accorgete solo perchè usate
CPU mostruose.
Kiuhnm


In parte concordo, del resto tutti spingono XP e personalmente ritengo che
abbia più punti a favore dell'antenato.
La stessa cosa succede nel mondo consolle: ci sarà un motivo se non trovo
più accessori per la Playstation! solo per Play2, PSOne, etc.. nemmno il
Dreamcast è più tanto sostenuto.
Rod

 ha scritto nel messaggio
news:agm7gj$afl$3...@fe2.cs.interbusiness.it...

Diciamo che 250-250 e a maggior ragione 275-275 con una sapphire 8500 le
sono impensabili per la memoria.
Il core non ha problemi arriva stabile fino a @315 , ma sulla memoria
arrivare a @215 senza problemi e' gia' un
traguardo importante.
                                                Saluti

 tranquillamente tutti).
Ahemm... La Ti4200 faceva TUTTI i test del 3DM2001, magari parli delle MX...


Se ho detto PURE gainward, tranquillo è a livello della asus e questo dice
tutto :-)

E cosa potrebbe succedere nella eventualità peggiore ???
Che si blocchi tutto ??
Che si possano cuocere le memorie ???
O la GPU ???
Grazie
Stefano


 ha scritto nel messaggio
news:6dgviukcs6pm87fka...@4ax.com...

Beh Stefano , prima noti che le textures non vanno e poi
si va' dal crash dell'applicazione o al peggio che bruci la sk :)))
                                      saluti