Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: mi viene la tristezza

ogni volta che leggo i risultati del treviso. so che é irrazionale, ma
se ci fossimo noi al posto loro, sarebbe meglio per tutti (compresi i
trevigiani stessi, che si risparmierebbero molte umiliazioni)
il treviso in A é un illecito sportivo costante, in quanto in palese
contraddizione con la regola che vuole che una squadra schieri la
migliore formazione possibile. questo con il treviso di quest´anno non
é possibile per principio :-)
Pat.

 ogni volta che leggo i risultati del treviso.
Non ti crucciare. A noi quel calcio non riguarderà più per molto tempo.
Non c'è stato un altro momento nella storia del Genoa in cui la serie A sia
stata lontana come lo è oggi.
Ciao
Sologenoa
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 stata lontana come lo è oggi.
Tre giorni fa, prima della sentenza che ci ha ridato i tre punti di ravenna.
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org
GD Camogli 
http://www.gdcamogli.com


No, tre giorni fa lo striscione di novara non era ancora stato esposto.
Erano meglio tre punti in meno.


 No, tre giorni fa lo striscione di novara non era ancora stato esposto.
Ed eravamo più vicini alla A per questo? Ci stavamo prendendo una bella 
rincorsa.


 rincorsa.
Naturalmente lontani. Ma più vicini di oggi.
IMHO Preziosi, sebbene abbia fatto moltissimi errori, ha le risorse per
tirarci fuori da questa serie C. Per portare almeno una prova oggettiva al
di la delle mie convinzioni vorrei far notare che poco tempo fa la Carige
gli ha concesso una fideiussione per potersi iscrivere alla serie C. Questo
significa che lui è ancora in grado di fornire convinvcenti garanzie alle
banche.
Condizione perchè lui decida di impiegare queste risorse personali è sempre
stata una. L'appoggio dei tifosi.
Ora, con questo inutile striscione, l'appoggio dei tifosi è venuto
"ufficialmente" meno e poco importa quanti condividano o meno la cosa.
Ritengo che a questo punto il presidente, notoriamente umorale, asseconderà
le fasce estreme del tifo mettendo il Genoa in vendita e tagliando i
finanziamenti. Ritengo che la conseguenza più probabile sia il fallimento
per assoluta mancanza di compratori (visto che se mai esistesse un genovese
ben intenzionato se ne guarderebbe bene).
Ma sono sicuro che sto sbagliando e che i lungimiranti autori dello
striscione hanno già convinto lo sceicco del Barhein a comprare il Genoa.
In estrema sintesi Preziosi E' il futuro del Genoa fino a quando non ci sarà
davvero lo sceicco. Ma fino ad allora andava sostenuto e coccolato. Altro
che mettere uno striscione del cazzo per il quale sono sicuro che nella to
hanno già fatto a botte tra di loro (e questo avrebbe già dovuto suonare
come campanello d'allarme).



QUOTO
Bye e forza Genoa 

 hanno già fatto a botte tra di loro 
ROTFL
Sei sicuro di molte sciocchezze, questa è una di quelle :)


 
Non ne dubitavo :)


 O che la CARIGE non č interessata a far fallire il Genoa.
Sarebbe interessante sapere il perchč.
-- 
ShrekRB
"Una luce rossa lampeggia un ultimo avvertimento, poi tutto diventa nero.
Lo spettatore, pubblico ed attore, resta ancora un po' a guardare lo 
schermo buio, si stira, si frega il mento.
Pare incerto e turbato.
Poi rutta, allunga la mano e spegne il televisore"
R. Sheckley

 Sei sicuro di molte sciocchezze, questa č una di quelle :)
Dire a quelli che non sono d'accordo con te che dicono sciocchezze non aiuta
molto.
Vuoi anche negare che lo striscione di ieri č stato "imposto" da simpatici
personaggi addirittura accompagnati dai poliziotti? Per di piů nei distinti
dove c'erano principalmente le famiglie.
Una bella scena davvero...


> come campanello d'allarme).
quoto tutto anch'io aggiungendo che al di  la delle opinioni personali che 
ogni tifoso si puo' essere fatto su Preziosi ,
la cosa piu' saggia sarebbe stata quella del silenzio .Purtroppo in ogni 
comunita' ci sono i furbi ed i meno furbi....

 Una bella scena davvero...
Gurada io ero proprio li quando sono venuti, prima cosa non hanno imposto 
niente hanno messo semplicemente lo strisicone, la maggior parte della gente 
non sapeva nemmeno cosa ci fosse scritto, secondo era firmata da loro e non 
a nome di tutta la tifoseria, non ho visto se erano accompagnati dai 
poliziotti ma se lo fossero stati non ti è venuto in mente che magari lo 
erano perchè arrivavano dalla curva e la polizia voleva essere sicura che 
dopo aver appeso lo strisicone se ne tornassero in curva?
-- 
Claudio P. 

 dopo aver appeso lo strisicone se ne tornassero in curva?
C'era la digos e magari era per vedere che tornassero in curva. Però gli
atteggiamenti erano quelli di chi mette uno striscione e gli altri devono
stare zitti.
Non sono certo io il solo a lamentarsi del suo contenuto.
Quanto al fatto che poi la gente, me compreso, preferisca essere dietro uno
striscione che non condivide piuttosto che menarsi è ovvio.


 E' uno striscione che peggiora le cose.
Forse è ora di far capire a Preziosi che c'è un limite alle prese per
il culo anche se penso che la scritta sia ipocrita e politicamente
scorretta
Se trova un compratore serio cosa molto difficile ben venga,ma il mio
timore è che ci attenda il lodo Petrucci alla fine del campionato e
chiunque venga riesca a far cadere la colpa su Preziosi invece di dire
che ha aspettato il fallimento per risparmiare un tot di soldi.Tanto
noi alle cazzate ci crediamo sempre.

 molto.
No, io ho detto che ha scritto una sciocchezza ad uno che afferma, non 
so in base a quale fonte o fantasia, che ci siano volate botte 
all'interno della TO.
Non generalizzare perchè le fallacie estensive con me non funzionano.
Quella che hai scritto è *oggettivametne* una sciocchezza, e quindi te 
lo scrivo.


 C'era la digos e magari era per vedere che tornassero in curva. 
Che non è ciò che hai scritto tu.


 --
Alla A no di certo, ma ad una qualche forma di sia pur limitata
intelligenza
e senso della  dignità sicuramente.
Nessuno li ha obbligati a sfasciare cassonetti e a fare la guerriglia
urbana, urlando al complotto contro Preziosi.
Però se firmi una cambiale in bianco, poi devi pagare, e non puoi certo
lamentarti di come la cambiale è stata riempita.
Per il resto quoto integralmente quello che ha scritto il Principe e
quello
che ha scritto Bepi sul sito dei Drudi.
Cecco
www.druidi.it
--
La mia Cartella di Posta in Arrivo Ã¨ protetta con SPAMfighter
117 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!

 Alla A no di certo,
Di quello si parlava, il resto sono considerazioni soggettive.


 -- 
Può darsi, del resto in un NG normalmente scrivo le mie opinioni, le 
equazioni le lascio volentieri a te :-)
Però il fatto che chi ha scritto lo striscione ci ha perso in dignità e 
coerenza mi sembra un dato di fatto, più che un opinione.

 che Preziosi non sapesse già.
Quindi l'obiettivo era far sapere alla "gente comune" (cioè i tifosi fuori 
dalla TO innanzitutto, quelli che sanno le cose dai giornali e dalle TV) ... 
che cosa?
Bye 

 che cosa?
L'idea era di scriverci "Asterix babbo" ma l'hanno bocciata :-))


 L'idea era di scriverci "Asterix babbo" ma l'hanno bocciata :-))
LOL :-) , comunque, premesso che quello sarebbe stato più sensato e 
ringraziando quelli che l'hanno bocciato, mi interesserebbe anche la 
risposta seria.
Bye 


La Carige è già abbondantemente nella merda per aver concesso in passato 
fideiussioni o prestiti a società poi fallite o decotte.
Se ha dato la fideiussione a Preziosi è perchè aveva sicurezza di rientrare.
In alternativa l'intero consiglio di amministratore è da far interdire.
La prima ipotesi, ha un vago sapore di maggior razionalità e 
verosimiglianza, anche se, naturalmente, mai dire mai.
Cecco
www.druidi.it

 In alternativa l'intero consiglio di amministratore è da far interdire.
Se per te è normale sentire il suo presidente definire "insensato" il 
progetto dell'imprenditore a cui stanno dando la fideiussione allora 
capisco perchè tu ritenga sensate cose che io ritengo preoccupanti.



Se non ho letto male Berneschi aveva definito insensata l'idea che la
Carige
potesse entrare nel progetto, in quanto quando si chiede ad una Banca di
entrare in un progetto istituzionale, di solito le si chiede, in soldoni,
di
cacciare soldi a fondo perduto e il suo presidente, giustamente, aveva
messo
le mani avanti.
Per una fideiussione invece è diverso: tutte le fideiussioni date da
banche
a privati sono sempre  ampiamente coperte da solide garanzie. Quando non
lo
sono, o ci sono gravi e grandi motivi politici o il funzionario che l'ha
dato è corrotto. Posto che la fideiussione concessa dalla Carige non credo
proprio sia stata fatta da un funzionario qualsiasi debitamente oliato,
oso
pensare che Preziosi qualche garanzia l'abbia data.
Anche, perchè, come ho detto l'istituto nel recente passato è stato messo
sotto accusa dai propri azionisti proprio per fideiusioni e prestiti dati
con troppa leggerezza.
Poi, come ti ho detto tutto è possibile, ma l'ipotesi più probabile e
logica
è che Preziosi abbia ottenuto la fideiussione in quanto ha dato garanzie
che
la banca ha ritenuto affidabili, e non per fargli un favore.


 risposta seria.
Era seria, pensaci bene


 
Io non ho parlato di favore a Preziosi.


 possiamo fare una ulteriore verifica sui giornali di quel giorno.
Trovato: "Giovanni Berneschi a latere della conferenza stampa di 
presentazione del ritratto donato all´arcivescovo Tarcisio Bertone. «Una 
fondazione per il Genoa? Non è nemmeno ipotizzabile, un´operazione che 
non regge». Questo il parere sul progetto Preziosi-D´Angelo"


é possibile per principio :-)
So che è una magra consolazione, ma credo che chi sta *ingiustamente* in A
al posto nostro sia l'Ascoli, non il Treviso, che ha preso il posto del
Toro
Non che ci sia differenza, ma il Treviso è veramente imbarazzante: saranno
contenti Sky, Gazzetta, Mediaset, Carraro, Galliani etc.
Paolo
--
La mia Cartella di Posta in Arrivo Ã¨ protetta con SPAMfighter
11519 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!

> Era seria, pensaci bene
allora dovevano rivolgersi ad almeno 3/400'000 babbi, se ho capito quello 
che intendi.
Bye 

 contenti Sky, Gazzetta, Mediaset, Carraro, Galliani etc.
si lo so, il discorso é piú generale, e come dicevo irrazionale.
per me é giá troppo l´Empoli, pensa un pó...
Pat.

 -- 
Appuno, non regge perchè nè io Carige nè altri sono disposti a mollare soldi 
per una fondazione.
Così l'ho intepretata, e la cosa non mi ha certo stupito, anzi.
Questo, però, non ha nulla a che vedere con la solvibilità di Preziosi.
Piuttosto non capisco quale sia la tua ipotesi sulla concessione della 
fideiussione...
Cecco
www.druidi.it
 

 presentazione del ritratto donato all徨rcivescovo Tarcisio Bertone.
orpo che combriccola! ;-)

 fideiussione...
Una ipotesi unica non c'è, il punto è questo.
L'ipotesi "standard" : hanno fatto il loro lavoro, a mio parere deve 
essere affiancata da almeno altre due ipotesi: "sostegno politico della 
CARIGE in quanto banca di genova" ed un'altra che tengo per me :)


 
Esattamente quello che penso, e che è una bocciatura al progetto e non 
alla partecipazione della CARIGE allo stesso.


 fortuna di non pensare :)
Ma il progetto è proprio di "fondazione"? :-)
Ciao
Marcella

 Toro
Cronologicamente sě, visti i nostri ricorsi. Ma ricordati che quella 
ammessa al nostro processo sportivo era il Treviso.
Ciao
Marcella