Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Progetto 'CALCIO NUOVO'

Anche a costo di essere preso per pazzo paranoico vorrei lanciare un appello
a tutti i tifosi genovesi, cioè delle nostre amate squadre di calcio, Genoa
e Sampdoria, affinchè si battino per un calcio nuovo, mai più inquinato da
scandali, avviati non solo dalla umana fallacità ma anche con la complicità
dei capitali 'personali' e dalle posizioni di 'potere personale'. 
Il progetto ha come traguardo un cambiamento delle società di calcio in
questi termini :
- Separazione delle posizioni di 'Presidente' e 'Sponsor', laddove 
a) il presidente è eletto dall'assemblea dei tifosi
b) lo sponsor è chiunque desideri dare denaro alla società in forma di 
        b.1) donazione a fondo perduto
        b.2) investimento a rischio, con distribuzione annuale degli utili della
         societá. Meccanismo simile alla Società per Azioni, con la differenza
         che 'non si è proprietari' della squadra
- Il presidente viene eletto dalla assemblea dei tifosi.
Nomina un comitato tecnico ed un comitato amministrativo, che devono essere
sottoposti alla fiducia dell'assemblea dei tifosi.
COME CI SI ARRIVA PARTENDO DALLA SITUAZIONE ATTUALE
----------------------------------------------------
Certamente non ci si puo' aspettare la cooperazione dei presidenti, ma nel
frattempo si potrebbero fare pressioni affinchè i presidenti accettino
almeno di lasciar 'eleggere' i 'direttori' (cioè quelli che si occupano
della conduzione tecnica della squadra), dall'assemblea dei tifosi.
Possono tuttavia proporre dei nomi, ma anche i tifosi possono proporre i
loro. Poi si vota.
Indipendentemente da ciò, un comitato di tifosi si deve occupare nel
frattempo di trovare degli sponsors che accettino di dare fondi alla
squadra unicamente nella forma sopracitata, in modo da raggiungere la quota
necessaria al rilevamento della societá.
In questo modo è possibile assemblare anche diversi sponsors, tutti con gli
stessi diritti e senza funzioni direttive nella squadra.
Se uno sponsor desidera candidarsi a cariche direttive (es. presidenza) puo'
farlo, ma deve essere soggetto al voto dell'assemblea.
Tifosi genovesi, di Samp e Genoa, uniamoci per cambiare il calcio della
nostra città !!!
John.

 e Sampdoria, affinchč si battino per un calcio nuovo,
Ai miei tempi si sarebbe detto: "Ne riparliamo a Settembre"
Forse ora č solo un debito formativo ....
;-))
-- 
Esequie
Giulione
p.s. Perché tanto odio?

 Anche a costo di essere preso per pazzo paranoico 
Niente di cosě eclatante, ma un semplice "che rompicoglioni" te lo si
scrive volentieri :)
-- 
We'll Never Rotfl Enough Club, tessera n. 44
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
...beh, almeno ci ho provato :-))

 ....beh, almeno ci ho provato :-))
Hai fatto bene, ma il terreno qui non è fertile.
Fossi in te svilupperei ulteriormente il concept con Corrado Tasca, che
invece mi pareva seriamente interessato. Prova a scrivergli in mail.


 We'll Never Rotfl Enough Club, tessera n. 44
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 
Non conosco questo signore e non trovo la email qui sul NG. 
Comunque non voglio 'contattare per primo' privatamente nessuno, perchè
avrebbe tutta l'aria di uno SPAM.
Se esiste qualcuno interessato puo' contattarmi lui privatamente, anche se
io, a questa distanza, potrei essere solo un 'ispiratore teorico' della
cosa.
Ma io in questa cosa ci credo veramente. Penso che sia la 'ideale soluzione'
per tutte le squadre di calcio, dove tutta la responsibilità e il controllo
ritorna a chi ne avrebbe piu diritto di tutti : quelli che amano i colori
della squadra e che vivono con forti emozioni i suoi destini, che allo
stato attuale, sono decisi solamente da pochissimi, con puri interessi
finanziari.
Perchè un direttore, un allenatore, perfino alcuni presidenti, cambiano
spqadre di calcio come cambiare la camicia.
I tifosi no.
Sogno un calcio al di fuori di tutti i 'poteri personali' che si intrecciano
attualmente, con questo sistema.
Un calcio più 'genuino'.
John.

 
..e vabbé....un bel giorno arriva anche settembre... :-)))

 cosa.
Prova con Hytok .-)
G.Luca 


Prova con Hytok .-)
Cos'è, non t'è bastato che t'ho reso orbo? :-)
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://janeway.splinder.com/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/


 a) il presidente è eletto dall'assemblea dei tifosi
Stop.
Già si parte male :-)
Chi sono i tifosi che hanno diritto di voto?
- Gli abbonati?
- Coloro che posseggono piccole o grosse quote azionarie?
- Gli iscritti ai clubs (e chi decide quali clubs sono riconosciuti e
quali no)?
- Coloro che possono dimostrare di andare allo stadio più o meno
regolarmente (e allora cosa intendiamo per "regolarmente")?
- Tutti coloro che si definiscono tifosi di quella squadra (e allora come
escludiamo i possibili "infiltrati")?
- Altre definizioni?
Saluti,
Mauro.
-- 


 Non conosco questo signore e non trovo la email qui sul NG.
Corrado Tasca qui sul NG lo conosciamo tutti. Purtroppo :-PPP
E ho l'impressione che Radio Kabul ti stia sonoramente prendendo per i
fondelli ;-)
Saluti,
MAuro.
-- 


 
Beh, chi ha diritto di voto lo si potrebbe decidere in un secondo tempo. 
Io, tanto per partire definirei tifosi : tutti quelli che amano la squadra.
Senza distinzioni.
E sono convinto che eventuali 'infiltrati' sarebbero subito identificati
dalla 'comunità' in un batter d'occhio.
John.

 dalla 'comunità' in un batter d'occhio.
Il problema non è scoprirli, ma avere un regolamento che gli impedisca di
votare. E sai che la cosa è praticamente impossibile :-)


 Beh, chi ha diritto di voto lo si potrebbe decidere in un secondo tempo. 
Altro passo falso.
Le cose così importanti vanno chiarite subito. Prima ancora di cominciare.


 
<hehehehe> questo è sempre il rischio di chi si espone.
Comunque io credo in questa idea. Penso che sia giusta.
Qui in Germania TUTTI i club esistono secondo questa regola : sono
delle 'eingetragene Verein', cioè delle persone giuridiche a se stanti. Non
esiste padrone. Ogni 'Verein' deve avere uno Statuto ed un presidente
eletto.
Cosa c'è di più bello almondo della democrazia ? Di poter avere
una 'influenza diretta' su una squadra di calcio, dei colori che sono amati
in un certa area, che rappresentano la città ?
Invece di avere presidenti che vanno e vengono, sempre aspettare il 'monarca
illuminato' (i Paolo Mantovani e i Moratti non nascono come i funghi) che
faccia solo il bene della squadra e si comporti come un 'tifoso' ?
Qui a Genova abbiamo due presidenti : un presidente che ha cambiato un po'
di squadre, come cambiare una camicia, e le ha lasciate in fallimento, e
qui si è fatto beccare con le mani nel sacco e la squadra è finita in C.
Un altro che ha tanti soldi come Bill Gates ma si comporta più
da 'amministratore delegato' che da tifoso, che magari guarda perfino i
centesimi che spende delle donne delle pulizie, amministra i centesimi e
nonostante i soldi che avrebbe, lascia andare la squadra dai primi posti
della classifica di A fino quasi alla retrocessione, e che compra
solo 'scampi di fine stagione' altrimenti prende solo in prestito o in
comproprietà.
Beh, a questo punto (ma non è questo il punto, è il *principio* che è
importante) se le due squadre fossero gestite in modo autonomo, non è che
si andrebbe peggio.
John.

 Mauro.
Dade

 
Se ci fosse l'interesse solo a 'considerare seriamente' questo progetto,
sono sicurissimo che questo 'dettaglio secondario' si risolverebbe in
quattro e quattrotto in una assemblea.
Ma mi sembra non ci sia, quindi è tutta 'filosofia'.
Allora restiamo nella filosofia : Si potrebbe istituire una 'tessera'
di 'socio del Club Genoa (o Sampdoria)', pagando una quota accessibile a
tutti.  Tutti coloro che lo vogliono si possono tesserare. 
A questo punto tutti i tesserati hanno diritto di voto.
Infatti per l'esistenza di un club devono essere rispettate alcune cose,
quali ad esempio :
- ci devono essere dei soci
- ci deve essere una quota di iscrizione
- i membri devono eleggere un presidente ed un comitato direttivo
Che te ne sembra ? 

 eletto.
Beh, stai parlando a uno che in Germania ci vive da dieci anni e che ha
anche scritto per una rivista calcistica tedesca (e per la stessa sta
preparando un nuovo articolo) :-)
Quanto scrivi sopra è in buona parte giusto (una e.V. non può andare in
borsa, mentre il Borussia Dortmund ci è andato, quindi proprio TUTTI e.V.
non sono), ma è molto diverso dalla tua proposta iniziale.
Anche perché il concetto di base (di democrazia) è lo stesso anche per le
società per azioni: da una parte è l'assemblea dei soci (e non dei
tifosi!) a eleggere il presidente, dall'altra l'assemblea degli azionisti.
Chiaro che dato che in una S.p.A. (o AG per noi "teutonici") vige la
regola "un'azione = un voto" se uno possiede la maggioranza delle azioni,
l'assemblea degli azionisti si limita a ratificare quello che lui decide
(anche se credo, gli esperti mi correggano se sbaglio, che esistano leggi
per cui il bello e il cattivo tempo a proprio piacimento lo può fare solo
se possiede almeno i tre quarti delle azioni).
Saluti,
Mauro.
