Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: [Poco OT]

Su questo NG mi è sempre stato detto che anche montando un xp2000+ con 256
DDR PC333 e mantenendo la stessa sk.video, una geforce2mx400, i giochi non
sarebbero mai andati fluidi (quelli moderni intendo).
Allora, dopo aver montato i pezzi, ho scaricato la demo di Mafia, ho
impostato tutto al massimo (tranne l'aa che ho messo a 2x e il truecolor
delle texture, xkè ho solo 32mb nella sk.video), ad una risoluzione di
1024x768 non s'è avvertito il minimo scatto. Per non parlare di giochi un
po' più datati come max payne o grand theft auto 3 (più datati cioè di
neanche un anno fa). Lì con tutto, proprio tutto al massimo, ad una
risoluzione di 1024x768, non c'è il minimo scatto. Vanno fluidissimi, in
media 30-35fps... addirittura mafia a 800x600 raggiunge i 40fps...
Ora ciò che non capisco è il commento di alcuni.
Insomma mi stavo preoccupando a comprare i pezzi, stavo quasi per comprare
un duron 1300, 256sdram e una ati radeon 9000 o una geforce4ti4200... poi
alla fine ho deciso che è meglio tenere la cpu più veloce, la sk.video si
può comprare più facilmente...
Ma xkè mi avete detto che la situazione sarebbe stata disastrata con tale
sk.video?? Io non ho ancora trovato di che lamentarmi.. mi era stato perfino
detto in questo NG che mi posso scordare di giocare ai giochi moderni...
Vabbè che non potrò raggiungere 2milioni di fps nè riuscirò a vedere la
scritta grande quando un unghia sulla camicia dei personaggi di Mafia, però
io credo che gli effetti grafici siano più o meno uguali, le differenze di
fluidità si avvertono poco, specie per chi non è un giocatore accallito e
pensa a divertirsi e a svagarsi, e le differenze grafiche siano pochissime.
Sicuramente la sk.video fa da collo di bottiglia, è lenta e non supporta
appieno il pixel shader o il vertex shader, però credo che per ancora
4-5mesi può continuare a sussistere.
L'unico consiglio che credo di poter dare agli utenti di questo NG è di
valutare bene la situazione prima di postare una risposta.

Mafia (che, a differenza degli altri giochi, fa cacare graficamente a
800*600 anche su un monitor 15') e gta3 sono un caso a parte: alcuni
sostengo di giocarci in maniera molto fluida con pc di basso livello altri
non riescono a giocarci bene neanche con pc potenti (ne mio caso con xp1900
e geforce2 gts gioco benissimo a mafia quando  si è appiedati e male quando
si è in macchina; gta3 scatta anche a 640*480*16). Max Payne è un gioco
leggerissimo che gira molto bene anche su pc poco potenti. Prova Medal of
Honor Sperahead, No One lives forever 2, Unreal Tournamnet 2003 o Ghost
Reacon a 1024*768*32 con i dettagli alti, senza ombre, senza fsaa, senza
anisotropico e poi mi dici quanti fps con quella scheda. Guarda i punteggi
3dmark2001 (sarà pure vero che non rispecchia pienamente le performance
della sk grafiche nei giochi, ma almeno indicativamente è valido) di quelli
con duron accoppiato ad una ti4200 e di quelli con xp2000+ e geforce 2 mx.
Se comunque la tua intenzione è quella di cambiare tra qualche mese la
scheda penso che tu abbia fatto bene a comprare cpu+ram adesso.

 
Condivido in parte ciò che dici. In effetti un upgrade del processore si 
fa sentire. C'è però da dire che dai 1024x768 in su indubbiamente il 
collo di bottiglia è la scheda grafica. E qui benchmark docet. Mi spiace 
ma non è un'opinione, è matematica.
Ciao,
STe

 ha scritto nel messaggio
news:FO3O9.2877$lj5....@tornado.fastwebnet.it...

Si beh quello che dici è vero (gta3 da me va fluidissimo a 1024x768x32 e
mafia idem appiedati o in macchina), infatti con il 3dmark2001SE faccio un
punteggio molto basso (circa 3000), ma io credo che per poter giocare e
divertirsi, la mia sk.video va ancora benissimo. Ho appena scaricato e
installato la demo di Splinter Cell, un gioco che graficamente supera di
gran lunga Mafia.. beh a 800x600x32 gli fps sono più che sufficienti
(attorno ai 25-30) e i dettagli sono tutti al massimo...
Il divertimento c'è anche a 30fps, e non per forza a 60-70....

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.1872e8624...@powernews.libero.it...

L'upgrade del processore è necessario.. io cambierò la sk.grafica appena ho
la disponibilità economica. Ma fino ad allora difenderò la mia geforce2mx400
32mb comprata a 25euri SUDATISSIMI!:)

 ha scritto nel messaggio
news:KJ4O9.29364$R45.1...@news2.tin.it...


 meglio una play2
Ma dici davvero?!?!?!?!?
Cioč..... io, che ho peraltro un hard disk vekkio ata66, riesco a giocare a
gta3 a 1024x768x32 tutto al massimo, in maniera decente e molto fluida (l'ho
detto, in media 35fps...)
Non capisco allora piů nulla..
ho overcloccato la mia skeda ma soltanto di 20mhz... non capisco proprio...
anzi sapete che vi dico?
M'avete fatto venir voglia di giocarci....

 M'avete fatto venir voglia di giocarci....
Mi sorge il dubbio che abbiate un concetto diverso di "fluidità"

 ha scritto nel messaggio
news:vE7O9.48834$Ou4.1...@twister2.libero.it...


La scattosità di gta3 non dipende dalla potenza bruta del pc. Infatti ho
potuto sperimentare come sono altri parametri che contano (cambiando il
sistema operativo cambia anche la fluidità del gioco per es.). Gta3, ripeto
, non è un gioco da prendere in considerazione in senso comparativo.

 ha scritto nel messaggio
news:vE7O9.48834$Ou4.1...@twister2.libero.it...

E' questo ciò che voglio dire... la fluidità non è a 70-80fps... la fluidità
è già a 30-35fps... almeno secondo me...
insomma a 30fps già non ci sono scatti, considerate che in un divX medio ci
sono 25fps.......
Solo che c'è gente che se non sono 70fps non è fluido il gioco...

E io sono d'accordo ma i titoli che ti ho detto a 1024*768 andranno si e no
a 10-15fps. Gta3 non č che vada a pochi fps č come se fosse frizionato.


Ho installato la demo di UT2003.. tutti i dettagli al massimo, a 800x600 mi
va a circa 50fps.......
a 1024x768 mi va attorno ai 40....
10-15fps sono SCATTI... con il vekkio pc a max payne andavo max a 15fps ed
andava a scatti...io vi dico che qui non scatta nulla al max dei dettagli...

 ha scritto nel messaggio
news:27fO9.3006$lj5....@tornado.fastwebnet.it...
