Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: considerazioni conclusive della vicenda giudiziaria

Doverosa premessa: personalmente sono dispiaciuto perché trovo che il derby
in A manchi da troppo tempo a Genova e per gli amici che ho sul NG.
Spero che questo momento così duro possa segnare un nuovo inizio (nel quale
farei più affidamento sull'attaccamento dimostrato anche in questi giorni
dai tifosi genoani che non su Preziosi, personaggio quantomeno discutibile e
ormai pubblicamente "bruciato"): i primi post letti mi pare che guardino
avanti con orgoglio.
1. Vigotti ha detto quello che giuridicamente pareva poco attaccabile: il
Giudice civile non ha giurisdizione su come sia andato il processo sportivo.
Non c'è infatti nesuna lacuna nella legge 280/03 che, tolte le questioni
patrimoniali, vede la "giurisdizione eclusiva" del Tar del Lazio. Questo a
prescindere dai diritti "costituzionali" che siano stati o meno calpestati
(diritti di difesa ecc...). Anche su queste eventuali violazioni ha
giurisdizione il Tar del Lazio, che dunque potrebbe sanzionare eventuali
violazioni dei diritti costituzionali del Genoa ecc.. (e non è che questi
siano meno tutelati da un Tar rispetto a un Tribunale ordinario).
2. Il provvedimento di Vigotti (emesso in sede cautelare) è teoricamente
reclamabile entro dieci giorni davanti ad un collegio di 3 giudici del Trib.
di Genova (e poi ci potrebbe essere anche il giudizio di merito). In pratica
comunque il campionato parte e il Genoa sarà in C1
3. L'unica teorica mossa giudiziaria ancora possibile in tempi utili sarebbe
proporre un ricorso d'urgenza al Tar del Lazio.
Per quanto detto al punto 1 infatti Vigotti ha ritenuto che di questo si
debba occupare il Tar del Lazio, che in teoria ben potrebbe accogliere un
ricorso del Genoa in materia (quantomeno di certo ha giurisdizione rispetto
al Giudice ordinario. Si potrebbe poi discutere all'infinito se ce l'abbia
anche verso la giustizia sportiva, ma credo di sì).
In pratica mi pare difficile che ciò accada.
Sugli altri ricorsi sbandierati da Biondi non mi esprimo ma certo non
cambierebbero la griglia dei prossimi campionati
4. Sul processo sportivo, incazzature a parte, nella sostanza trovo che la
sanzione sia stata "giusta" (salvo la beffa dei 3 punti che davvero non
capisco) rispetto alla gravità della violazione (che oltretutto ha visto
personalmente coinvolto il Presidente) e alle norme del codice sportive, ma
assolutamente INIQUA visto il lassismo generale mostrato dalla "giustizia
sportiva" in altre occasioni.
In pratica credo che la "B" sarebbe stata di gran lunga la punizione più
ragionevole.

 Tranquillo, lo applicheranno quando capitera' al milan

proporre un ricorso d'urgenza al Tar del Lazio.
Si è già pronunciato su ricorso di Macalli.
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone: l'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi - 
http://lacasadeglielfi.altervista.org/
Enclave del Dominio - S.N.S. Despiser - 
http://ildominio.altervista.org/

 Si è già pronunciato su ricorso di Macalli.
no.
Il Genoa ha posto il problema della lesione di diritti costituzionali
durante il procedimento sportivo, sulla quale di certo il Tar sinora non si
è pronunciato (Macalli aveva solo chiesto di avere un provvedimento di
sollecito per una pronta stesura dei calendari).