Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Articolo Secolo XIX

http://www.grifoni.org/2003-2004/rassegna.php3
«Imprecisi e scorretti gli atti contro il Genoa»
di:Marco Menduni
Del: 5-07-2005
Colpo di scena a Roma. L’avvocato di Borgobello “piccona” il castello
accusatorio. Oggi tocca a Preziosi. Il legale genovese Maurizio Mascia
contesta un’intercettazione e chiede la convocazione di due testi
neutrali: «Chissà quante inesattezze ci sono» 
Roma. Carte false per incastrare il Genoa? Se non false, sicuramente
imprecise, farraginose, inesatte. Un’approssimazione investigativa che
poteva costare cara, al Grifone, sul piano della giustizia sportiva.
Ma il caso è esploso ieri pomeriggio, in maniera clamorosa, proprio
negli uffici della Federcalcio, davanti agli ispettori dell’ufficio
indagini.
In maniera così virulenta da smantellare alcuni dei pilastri
dell’inchiesta su Genoa-Venezia e da mettere in serio dubbio i
fondamenti dell’istruttoria disciplinare. L’interrogatorio di Massimo
Borgobello, calciatore del Venezia, intercettato al Novotel di
Sampierdarena prima dell’ultimo match della stagione a colloquio con
il direttore dei rossoblù Stefano Capozucca, è stato addirittura
interrotto.
Il casus belli esplode quando all’avvocato Maurizio Mascia, che ha
accompagnato Borgobello insieme al collega di studio Gennaro Velle,
vengono mostrate due pagine delle intercettazioni ambientali che
riguardano il suo cliente. E’ lo stesso Mascia a sollecitarle agli
inquirenti: «Potreste farci vedere qualche carta, così almeno sappiamo
di cosa stiamo parlando?».
Due fogli ed ecco la tòpica. Alle 21,04 una cimice registra la
conversazione tra una persona (indicata nell’atto come Massimo) e un
amico. L’intercettazione viene collocata nello spazio: la camera
d’albergo che era stata assegnata a Borgobello e a un compagno di
squadra, il portiere Lejsal. Gli investigatori fanno due più due: quel
Massimo è Borgobello. Invece no. Perché il giocatore protesta
vivacemente: «Io quella telefonata non l’ho mai fatta! Non sono io
quello che parla!». E chiarisce: alle 21,04 si trovava nella hall del
Novotel a chiacchierare con altre persone. Chi? L’ex centravanti del
Venezia indica due testimoni neutrali: i due amici che erano con lui a
parlare nell’atrio dell’albergo. Imbarazzo degli ispettori, richiesta
dell’avvocato Mascia: «Chiedo che quelle due persone vengano subito
convocate e ascoltate. Perché se questa è la precisione delle carte
che l’ufficio inchieste ha tra le mani, dopo aver visto solo due
fogli, chissà quali altre imprecisioni ci possono essere».
L’audizione viene sospesa. Mascia incalza: «Ci troviamo di fronte a
trascrizioni di conversazioni, ma non si sa chi le abbia fatte, non
sono giurate, non ci sono le bobine originali per poter fare i
raffronti. Chi ci garantisce, dopo aver scoperto l’errore, che questi
brogliacci siano corretti?». Ancora contestazioni: «In tante parti non
c’è nemmeno l’integrale dei colloqui, ma un riassunto. Ma chi l’ha
fatto? E secondo quale criterio? Come si può fare un’indagine sulla
base di documenti redatti da non si sa chi?». Borgobello interviene a
sua volta: «Il contenuto delle conversazioni intercettate non
corrisponde, in diversi punti, a quello che mi ricordo di aver detto o
di aver percepito dai miei interlocutori. A questo punto voglio
sentire anch’io le bobine». Mascia annuncia di voler investire al più
presto della questione l’Associazione italiana calciatori. Una
situazione esplosiva. Che potrebbe ripercuotersi pesantemente anche
sulla giornata di oggi, giornata decisiva per l’inchiesta, giornata
nella quale sfileranno negli uffici della Figc di via Allegri i
protagonisti del caso. Mascia ricorda anche che il codice di giustizia
sportiva (articolo 36) spiega come l’ufficio indagini «si avvale di
tutti i mezzi di accertamento legale che ritiene opportuno». Come può
essere legale, insiste Mascia incalzando gli ispettori, utilizzare
intercettazioni abusive, eseguite in dispregio alle privacy nei
confronti di due persone (Borgobello e Lejsal) nemmeno indagate? «C’è
addirittura una violazione degli articoli 14 e 15 della Costituzione
sulla segretezza delle comunicazioni e l’inviolabilità del domicilio».
La baruffa rende l’atmosfera incandescente e l’audizione si protrae
ben oltre i tempi previsti: Borgobello (con lo stesso Lejsal e l’altro
veneziano Massimiliano Esposito) è entrato negli uffici alle 16,30 e
ne è uscito quando mancavano pochi minuti alle otto di sera. Gli
ispettori della Federcalcio si sono congedati ammettendo che sì, che
le carte non sono così chiare e che qualche ulteriore accertamento va
sicuramente compiuto.
Si allungheranno i tempi dell’inchiesta? Sicuramente la giornata di
ieri ha fatto segnare un colpo da ko a favore del Genoa: se i
documenti dell’ufficio inchiesta sono gravati di inesattezze così
grossolane, anche tutta l’inchiesta scricchiola ora pesantemente. 
--
Anthropos

 grossolane, anche tutta l'inchiesta scricchiola ora pesantemente.
Vogliamo Lari e Arena nella Nord, per estendere loro i sensi della nostra
profonda stima.
Se le cose stanno davvero cosě mi auguro che la loro carriera sia troncata di brutto.
-- 
Ciao
RadioKabul
-----
25 maggio 2005 - We'll never ROTFL enough Club - Tessera n. 44

 di brutto....
...mah sinceramente ho sempre difeso l'operato della magistratura ma 
stavolta, e non perche' riguarda il grifo, sento sempre di piu' puzza di 
complotto ai nostri danni anche se indirettamente visto che si vuole in 
realta' colpire il nostro Presidente: e' sufficiente vedere "l'enfasi" data 
dai media al versamento operato da Preziosi di molti miliarducci di vecchie 
lire per risanare il bilancio!!

 neutrali: «Chissà quante inesattezze ci sono» 
Mah ... sulla Gazzetta dello Sport l'articolo mi pare di tutt'altro tenore.
Mi chiedo peraltro come il giornalista del Secolo sia in possesso di
elementi così dettagliati e circostanziati circa gli interrogatori di ieri
quando da tutte le parti si è parlato di "bocche cucite" da parte degli
indagati al termine degli stessi.
-- 
bye,
Norw
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Magari l'avvocato Mascia e' di Genova e ieri sera si e' sentito
telefonicamente col giornalista del Secolo? ;-))
Lucky

 Mah ... sulla Gazzetta dello Sport l'articolo mi pare di tutt'altro
tenore.
La Gazzetta, dopo aver titolato a 9 colonne la "balla" che Preziosi
telefonava nell'intervallo della partita ad un dirigente del Venezia, si sta
giocando quella poca credibilita' che gli e' rimasta. :-(
Lucky

 telefonicamente col giornalista del Secolo? ;-))
Può essere. Però in questo caso si tratterebbe evidentemente di
rivelazioni quantomeno di parte e tutte da verificare. Intendo dire che
sarebbe opportuno sentire anche la campana della Procura prima di dare per
scontate determinate situazioni processuali, non credi?



Certo, lo penso anch'io.
Come penso che abbiano fatto tra tutti, un gran casino senza avere uno
straccio di prova.
E se tutto filera' liscio, qualcuno dovra' pagare....eccome! :-(
Lucky

 Se le cose stanno davvero così mi auguro che la loro carriera sia troncata
di brutto.
Ricordiamoci di quel galantuomo del magistrato lombardo (reo confesso: "ho
perso la testa ecc...")
che aveva artificiosamente modificato i nastri (tagliandone dei pezzi) della
deposizione
di una ragazza imputata (e condannata) di aver gettato i sassi da un
cavalcavia di Tortona.
Essere persona di giustizia non è automaticamente una garanzia di
correttezza!
Ciao
Giulione

 Norw
Sono settimane che i magistrati e gli inquirenti della figc hanno le bocche 
cucite: nonostante ciò mi sembra che sui giornali sia venuto fuori di tutto. 
Io stesso ho chiesto spiegazioni ad un giornalista che parlava in un pezzo 
di 'pensieri filtrati dalla procura' e mi sono sentito rispondere che é 
normale che in queste situazioni qualcuno parli, chiedendo ai giornalisti 
l'anonimato. Il punto é che, finché non ci saranno giudizi e comunicazioni 
ufficiali tutto é opinabile. Non é invece opinabile il fatto che in Italia 
non si possano usare intercettazioni telefoniche relative a soggetti non 
indagati e che, un'inchiesta seria, non si può basare su trascrizioni 
unilaterali: sarebbe ad esempio il caso di consegnare anche ai vari 
difensori i nastri originali.
Nickolage 

 cucite: nonostante ciò mi sembra che sui giornali sia venuto fuori di tutto. 
Immagino tu ti riferisca in realtà al versante della giustizia ordinaria.
Il lavoro degli inquirenti federali è appena cominciato.


 vuole in realta' colpire il nostro Presidente del Consiglio
ahinoi! ;-)
Kit