Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: [OT] [Schede madri] NFORCE perde il primato

http://www.gzeasy.com/itnewsdetail.asp?nID=7998
KT400A va fortino :)

 > KT400A va fortino :)
Mah...
Sara' che sono di parte, ma via non mi e' mai piaciuta...
:)
Certo che se e' vero che ha queste prestazioni...
A.
icq# 18752702
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Certo che se e' vero che ha queste prestazioni...
francamente le mie board via mi han fatto un pò tribolare, però se pensi che
ottiene queste prestazioni con un single channel... mica male..
staremo a vedere...


 staremo a vedere...
Io ho bestemmiato parecchio solo con il KT266 + Live!
Dopo aver cambiato chipset e scheda audio non ho avuto mai troppi problemi
con via, una volta mi si corrompeva l'installazione di windows se tenevo la
scheda tv in uno slot particolare, ma trovata la combinazione giusta nn
succede piů...
Cmq si puň anche vedere il sorpasso del KT400A rispetto a nforce2, ma *a che
condizioni?* Ricordiamo che nforce2 puň arrivare a 200 e passa di bus in
sincrono, cosa che il KT400A non puň fare (manca il divisore 1/6 ancora una
volta)...

Certo che se e' vero che ha queste prestazioni...
quali prestazioni?
da xbit ( 
http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1046803729
 )
VIA KT400A is fantastically 0.65% faster than single-channel NVIDIA nForce2 and amazingly 0.43% quicker than dual-channel nForce2 in
Winstone Content Creation test. 
VIA KT400A outperforms single-channel nForce2 by outrageous 2.93% and is 2.05% faster compared to dual-channel nForce2 in 3DMark 2001SE
test. 
VIA KT400A is can boast with dazzling 0.82% of extra performance versus single-channel nForce2 and surpasses dual-channel nForce2 by
unbelievable 0.25% in Quake III Arena (1600x1200) test. 
Somehow VIA KT400A is 2.20% faster than single-channel nForce2 and outdistances dual-channel NVIDIA nForce2 by formidable 0.48% in Quake III
Arena (640x480) test. 
VIA KT400A outperforms single-channel nForce2 by marvelous 5.78% and dual-channel nForce2 by incredible 0.68% in Jedi Knight II test. 
Due to unknown reason VIA KT400A managed to outdo dual-channel nForce2 in CodeCreatures BenchmarkPro by shiny and astonishing 0.1fps in
1600x1200 resolution. I wonder how did it happen, given that CodeCreatures is a test fully for graphics cards? 
è da novembre che devo upgradare e sto aspettando un shitset decente per AMD, credo che ripiegherò su intel :(


Ma guarda che sia l'nfroce2 che il kt400A sono ottimi e stabilissimi, io dal
kt266A comrpeso in poi non ho mai auvto problemi con via....

> Ma guarda che sia l'nfroce2 che il kt400A sono ottimi e stabilissimi
E del KT400A che ne sai tu scusa -___-

Stamattina me so comprato la gigabyte ga-7va con kt-400,usb 2.0 ecc ecc a 90
euro piu 28 euretti per  256 di ram 333 ddr...ho fatto un buon affare?E
garantita 2 anni...e sembra andare forte!!!
salud

 sorry..
Per cosa?Io prima usavo una epox col kt133a fai un po te se non vado
meglio...
salud

 KT400A va fortino :)
Le prestazioni sono allineate con Nforce 2 , niente di Nuovo!
Almeno e quello che dice Hwupgrade..
par...@tin.it


Perchè ho provato kt266A, kt333 e kt400 e nessuno mi dava problemi...vuoi
che me ne dia il kt400A? ^_^
Ah unico appunto sull'nfroce2 è che i bios sono ancora immaturi soprattutto
sul controllo della memoria, per il resto va bene.

 KT400A va fortino :)
Già...cmq ho l'Nforce2 e non mi impiccherò per i bench del 400A :)
Poi mi piacerebbe sapere di + sui fix o sul suo bus (anche se non credo
proprio supporterà i 400)

 sul controllo della memoria, per il resto va bene.
Non è un ragionamento che fila purtroppo...
Beh il KT400 aveva un bug bello grosso con i giochi che sfruttano il motore
grafico di quake III, e in questi giochi risulta più lento del KT333.
Dovrebbe essere stato corretto almeno parzialmente dagli hyperion.
Inoltre.... Prova ad utilizzare più banchi di memoria sul KT400.
Un banco puoi tenerlo a 200mhz asincroni.
Due banchi a 166 mhz.
Tre banchi a 133mhz. -___-
A meno che non utilizzi bus sincroni, ma oltre 166 non si può andare cmq,
quindi il supporto alle PC3200 va a farsi benedire.
Poi vogliamo parlare dei problemi che ha con le radeon di ultima
generazione? Ok che sono risolvibili nella maggior parte dei casi con
qualche smanettamento, ma sono sempre delle belle rotture per un utente
inesperto.
I bios per la mia 8rda+ sono spettacolari :) Cosa vuoi dire che sono
immaturi sul controllo della memoria? Quello che si può dire è che non
digerisce bene alcuni banchi di ram come OCZ e Geil, ma x il resto non ho
sentito altri problemi seri per la memoria. Spesso invece ho sentito gente
lamentarsi delle nforce2 quando andava a montarci su schede di rete
aggiuntive, mentre quello con le audigy2 era il problema più grave e
riconosciuto da nvidia (ma diciamocelo, possibile che le schede audio
creative diano tutti questi problemi?) risolto con gli ultimi drivers
nforce.


FIX???? Cosa sono i fix :D ? In casa VIA non conoscono quella parola :P


Alcuni non risucivano ad andare olte i 166mhz di bus nonostante montassero
ottime memorie già testate su alte mobo, cmq dici poco, 2 marche tra le più
blasonate che non funziano bene non è proprio da niente e anche il
problemino con l'audio...(che però non penso si risolverà).

 ha scritto nel messaggio > è da novembre
che devo upgradare e sto aspettando un shitset decente per AMD, credo che
ripiegherò su intel :(
 mi sa che anche io tornerò a intel.....cavoli nuove schede madri per amd xp
e tanto la cpu per ora più cazzuta è un 3000+!!!!entro fine anno esce l'amd
a 64 bit.....quando aspetta amd a far uscire una vera cpu a frequenza di
2500mhz effettivi?????adesso come adesso comprare una scheda del genere
sapendo che gli xp usciranno fuori dal mercato....non vale la
candela....imho...
saluti
enzo


Sinceramente prima di mettere un chipset Via in una mia mobo ci passerą
almeno un decennio ....
Ciao


Dovrebbe essere un problema solo con le epox 8rda+ a quanto ho capito, cmq
ogni motherboard ha tutte le ram "consigliate" e se si utilizzano ram non
rientranti in quella lista nessuno ti piò garantire che funzionino
ugualmente.
Il problemino con l'audio? Che vuoi dire?


L'incompatibilità con l'audidgy2 da te citato.


"Che però non penso si risolverà"... nel primo messaggio ti avevo già
scritto che era stato risolto dalla scorsa release dei drivers per il
chipset. Ecco come mai non ti stavo capendo :P Evidentemente non leggi bene
i messaggi :P

 volta)...
Esatto, comunque se non si utilizzano periferiche scsi, anche se il
bus PCI viaggia a 40MHz il sistema potrebbe essere ancora
stabile anche a questa frequenza.
Ciao


No no, puoi leggere sulle specifiche della 8rda+ che le mobo epox
equipaggiate con nforce2 hanno il pci fisso a 33mhz e l'agp regolabile da
bios :D. Mi pare una fonte abbastanza affidabile :D

 è da novembre che devo upgradare e sto aspettando un shitset decente per
AMD, credo che ripiegherò su intel :(
I chipset di sis non sono male, anzi..



paradossalmente, SiS al momento ha il miglior chipset sul mercato (è un po' come se Via avesse la migliore CPU sul mercato)

 L'incompatibilità con l'audidgy2 da te citato.
No, l'audig2 su 8rda+ va perettamente dopo gli ultimi drivers 
creative... prima andava ma dava problemi con la porta giochi
Ora tutto perfetto

 paradossalmente, SiS al momento ha il miglior chipset sul mercato (è un po'
come se Via avesse la migliore CPU sul mercato)
Beh "paradossalmente" :) non mi sembra il termine adatto.
Credo che il "Duro Lavoro" (tm) venga ripagato sempre (nvidia docet).


Credo che il "Duro Lavoro" (tm) venga ripagato sempre (nvidia docet).
intendevo *paradossalmente* nel senso che SiS è tutto tranne che un marchio blasonato.
il mondo dei chipset si è rivoluzionato negli ultimi due anni grazie a SiS: Via usa on ctrl mem mutuato dal SiS 745 dal KT266a in poi (anche
se probabilmente il KT4/a è molto diverso), il GnB non sta dietro a un SiS655 che costa la metà e il SiS648 era più performante a parità di
frequenza di un i845E. Peccato che i costruttori che implementano SiS siano ancora troppo pochi.

 intendevo *paradossalmente* nel senso che SiS è tutto tranne che un marchio
blasonato.
Ah ok ci si era capiti male :)
Afaik Sis ha sempre prodotto buoni prodotti a prezzi estremeamente
competitivi, e sono contento che ora stia finalmente infastidendo via
(bleargh), non solo nel mercato dei chipset all in one.
Tra l' altro Sis ha un supporto invidiabile in linux, cosa che via non
ha)... :)


 paradossalmente, SiS al momento ha il miglior chipset sul mercato (è un
po' come se Via avesse la migliore CPU sul mercato)
Scusa, a quale chipset ti riferisci ?
Ciao



655
il rapporto prezzo/feautures/prestazioni straccia qualsiasi granitebay, nforce2 o KTxxx


Sinceramente non concordo.
Come prestazioni e stabilità 845PE e Nforce2 sono gran lunga superiori ...
Ciao

Come prestazioni e stabilità 845PE e Nforce2 sono gran lunga superiori ...
il confronto con il PE è perso in partenza, sopratutto per il fatto che intel ti da un chipset non dual channel a prezzo superiore e in
prestazioni inferiore (anche in 266 dual channel) in quasi qualunque situazione. Il gnb a parità di frequenza è superiore, ma ha un prezzo
stratosferico, quasi doppio -_-'. L'nforce2 è un capitolo a parte, cmq il dual channel dell'nforce2 sta di rappresentanza... oltretutto il
supporto per ram con banda maggiore (fino a 400) beneficia sicuramente più intel che AMD (per questo il dual channel pc3200 del sis655 è
sicuramente la soluzione più performante a parità di prezzo). Ovviamente parlo di valori di default. Chiaro che un PE @170/430 diventa la
piattaforma più prestante.