Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: [ot] i moderati

http://www.libero-news.it/sito/primapagina.html
-- 
Layos
Al mondo esistono 10 tipi di persone:
- Quelli che capiscono l'algebra binaria
- Gli altri


http://www.libero-news.it/sito/primapagina.html
Tutti come pecoroni andate dietro alla ennesima operazione di
marketing
:-(
Principe Myskin
www.druidi.it
http://giuristipernaso.supereva.it

Mit-tici, quelli di Libero. Siete dei grandi, ma perchè non me lo compro
tutti i giorni? La più grande testata gionalistica italiana. Che
obiettività! Che professionalità! Veramente Mit-tici!!!
ma vaffanculo va!
Sologenoa

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

marketing
Tutto č possibile, intanto nel mondo ci ridono dietro gli arabi da una
parte e gli Stati occidentali e *realmente* laici dall'altra. Gli
unici veri bigotti che paiono aver preso sul serio la vicenda sono gli
americani.


 Layos
ma cosa pretendi da gente che per prendere i contributi statali riservati ai
giornali di partito ha avuto il coraggio di dichiararsi quotidiano del
Movimento Monarchico Italiano? (sono andato a controllare- senza comprarlo-
e ti posso giurare che è vero)
ciao
Degio

Tutto č possibile, 
Tanto guarda la prima pagina di repubblica di oggi e confronta lo
spazio dato al crocifisso e alla finanziaria e poi dimmi
Principe Myskin
http://giuristipernaso.supereva.it
 - 
www.druidi.it
http://utenti.lycos.it/mariobrega/principe.mp3


http://www.libero-news.it/sito/primapagina.html
Più o meno come questo:
http://www.ilmanifesto.it/oggi/
Ciao.
Alex


http://www.ilmanifesto.it/oggi/
Ti pare un titolo strumentale? :-O



A me pare un minestrone di concetti, ideologie e stereotipi.
Bye


Mi pare tanto quanto quello di Libero (tuo senza ritorno). Il link che
volevo postare, perň, č questo:
http://www.ilmanifesto.it/oggi/immagineprima.htm
Alex

volevo postare, perň, č questo:
E ti pare male.
"I comunisti si alleano con Allah" č una puttanata che non sta ne in
cielo ne in terra. 
Parlare di genuflessione collettiva da parte di un giornale
dichiaratamente laico, comunista e, verosimilmente, ateo come
ispirazione, mi pare unicamente coerente col suo carattere editoriale
nella constatazione di quello che sta avvenendo. 
Quanto alla foto della prima pagina, direi che č ironica quanto basta,
visto che richiama al crocefisso, ad un confratello che lo trasporta
leggermente "flesso" come da occhiello dell'articolo, e col volto
coperto, ossia irriconoscibile, in mezzo alla massa di tutti quelli
che sono corsi ad alzare gli scudi davanti ad un evento assolutamente
*inevitabile* che ha fatto scoppiare un caso solo perchč siamo in una
nazione di merda che non ha nemmeno il coraggio di rendere i propri
uffici pubblici laici e imparziali.
I radicali si battevano per lo stesso obbiettivo 20 anni fa. E nessuno
li ha cagati. Si doveva ad ogni costo dare retta ad un esaltato
coglione dal nome esotico e scagliarsi contro una sentenza che, come
qualunque altra, č impugnabile nelle sedi opportune.


 qualunque altra, è impugnabile nelle sedi opportune.
Dico anche la mia sulla questione crocifisso si o no.
Ovviamente non posso essere non essere d'acordo con la sentenza,  un paese
che si ritenga laico non dovrebbe avere nei suoi uffici pubblici un simbolo
di una parte anche se grandemente maggioritaria (e per aprire una polemica
con chi in questo caso la pensa come me dico anche che non era per neinte
giusto che alle finestre di qualche ufficio comunale fosse esposta la
bandiera della pace)
Anche essendo d'accordo con la sentenza devo ammettere che mi da al quanto
fastidio che sia quel personaggio ad aver otteuto "la vittoria" anche perchè
credo che sia controproducente per lo stato laico.
Mi spiego, se i radicali come dicevi te o altri movimenti laici avessero
cercato di far levare le croci dagli uffici pubblici non so se ci sarebbero
risuciti ma sicuramente non avrebbero scatenato un movimento contrario cosi
"forte" oggi c'è stat una reazione in difesa delle croci nelle aule anche da
chi non è fortemente cattolico ma difende questo simbolo come se difendesse
l'identità italiana, le frasi più comuni che si sntono in giro sono "sono
venuti qui, hanno i loro luoghi di culto e vogliono levarci i nostri
simboli".
Non voglio giudicare queste frasi ma voglio dire che oggi dopo la denuncia
di Smith è molto ma molto più difficile far capire alla gente che è la
normalità che in uno stato laico non vi siano simboli religiosi neigli
uffici pubblici insomma Smith ha dato sicuramente una spinta al mantenere le
croci negli uffici invece che al levarle.
Aggiungo che ho visto la trasmissione di Ferrara su LA7 (imho la miglior
trasmissione politica) in cui era collegato da San Remo il rappresentante
delle Comunità Islamiche (o qualcosa del genere) di cui non ricordo il nome
che ha dato l'ennesima dimostrazione, se ce ne fosse ancora bisogno, che il
"nemico" non è chi è di religione musulmana ma i "nemici" sono gli
integralisti sia che siano musulmani, sia cattolici sia ebrei che poi la
percentuale degli integralisit all'interno di queste comunità sia differente
è vero ma non per questo bisogna catalogare tutti imusulmani come
integralisti
-- 
Claudio P.