Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: OT - Ma qual'è il limite

Il Grande Donatore: in Olanda reality shock
Mer 30 Mag 6:59. Provided by DGMag
La televisione non ha più limiti nè riesce a darsi delle regole e così
ecco spuntare, dalla solita e trasgressiva Olanda (la stessa zona dove
anni fa nacque l'ormai padrona della televisione mondiale, la Endemol)
un nuovo reality show destinato a far discutere.
Si chiama Big Donor Show (De Grote Donorshow) e da venerdì 1 giugno
metterà al centro della scena una malata terminale chiamata a
scegliere a chi tra i tre pretendenti donare i propri reni; sarà il
pubblico da casa ad indicare alla donna malata a quale candidato
lasciare il suo rene.
Lo scopo dell'emittente e della Endemol, produttrice di Big Donor Show
è far sì che Lisa, la donna malata di tumore incurabile al cervello,
possa decidere le modalità della donazione prima di morire per cui i
telespettatori potranno votare con un sms il candidato che a loro
avviso merita di più il rene, ma "sarà Lisa a scegliere a chi darlo",
come sottolinea un comunicato dell'emittente olandese.
E se la Bnn ha fatto sapere che si tratta di uno show filantropico,
nato per sensibilizzare l'opinione pubblica sul tema della donazione
degli organi, a muoversi è stato anche il Parlamento Olandese che si
interrogherà sul da farsi e sulla giustezza di questo reality.
"Sappiamo che questo programma è estremamente controverso e che alcune
persone penseranno che sia di cattivo gusto, ma noi pensiamo che la
realtà sia ancora più sconvolgente e di cattivo gusto: aspettare un
organo è esattamente come giocare alla lotteria", ha spiegato Laurens
Drillich, presidente della Bnn, che ha poi puntualizzato: "i candidati
hanno il 33% di probabilità di ricevere un rene. È sicuramente meglio
che essere una delle tantissime persone in lista d'attesa. Spesso i
cittadini pensano che a differenza di qualche anno fa, ora gli organi
per i trapianti siano sempre disponibili. Invece è il contrario".
Di certo il problema legato alla donazione degli organi è di vitale
importanza, ma non sarebbe meglio se lo scopo informativo fosse
raggiunto con altri mezzi e non puntando alla disperazione di un
essere umano che decide di mettere la sua vita nelle mani di uno show
televisivo per la poca fiducia che ripone nei confronti delle
istituzioni e degli ospedali?
Il limite si sposta sempre più avanti, l'ineleganza e la volgarità
anche...
Personalmente non sò che dire,spero solo che con questo si sia
raggiunto il limite,anche se ho dei grossi dubbi al proposito.
Bye bye

 anni fa nacque l'ormai padrona della televisione mondiale, la Endemol)
a parte l'inevitabile disgusto che mi porterebbe a guardarmi per
rifarmi un po' la bocca una bella puntata di Biblioteca di Studio Uno
col Quartetto Cetra (magari quella del Conte di Montecristo, con la
mitica "Farìa", dedicata all'omonimo Abate sulle note di "Marìa" da
West Side Story)...mi chiedo: ma scusate, c'è una sorta di legge che
impedisce al resto del mondo di scrivere delle trasmissioni
intelligenti?
Siamo andati avanti per decenni senza la Endemol, no???
forse sarà l'ora che ci ritroviamo la Rai ad alto livello, visto che è
l'unica rete dove esiste ancora della professionalità (Pinuccio a
parte, naturalmente :-))) )...
Ciao
McM

 ha scritto nel messaggio 
news:1180522940.6...@m36g2000hse.googlegroups.com...
Il Grande Donatore: in Olanda reality shock
Mer 30 Mag 6:59. Provided by DGMag
Personalmente non sò che dire,spero solo che con questo si sia
raggiunto il limite,anche se ho dei grossi dubbi al proposito.
Nemmeno io so che pensare, ma la romanissima e cattolicissima RAI ha già 
affidato la crocifissione dell'evento ad un servizio di Luciano Onder. 
L'informazione dovrebbe informare, non giudicare.
Alex1

 un nuovo reality show destinato a far discutere.
Qui lo dico e qui lo nego:
io guardo moltissimo la tv, poi a volte mi
capita di accenderla e tutto il fascino sparisce.
Quando ho tempo/voglia di guardarla
ci sono delle immense cagate e, quando
propone cose interessanti, preferisco
uscire o non ho tempo/voglia di guardarla.
Anche perché quelle poche volte che mi
siedo davanti alla tv mi accorgo che la
pubblicità viene ciclicamente interrotta
dal film.
Quando, poi, proprio non so che fare, mi riguardo
un Io e Annie o un Non ci resta che piangere.
Al limite mi riguardo un vecchio dvd in lingua originale.
Per quanto riguarda i reality non ho parole.
Sfugge dalla mia limitata logica il perchè molta
gente guardi delle persone sconosciute che non sanno fare
nulla e, in effetti, non fanno nulla.
Poi il nuovo reality sul trapianto di
organi lo trovo indecente e affatto etico.
Vedremo se la morbosa stupidità umana ha un limite.
Io spero solo che l'acquisto di Endemol da parte
di Mediaset apra in Rai le porte alla capacità e
alla creatività e porti, infine, ad una tv "pubblica"
(intesa come utilità pubblica) dove anche io
alla fine possa ritrovarmi. Una tv dove la politica venga
trattata seriamente e non in maniera servile;
dove l'informazione lo sia veramente senza finire
nel parossismo dei plastici alla "Mosca"; dove ci
sia spazio per il programma "di compagnia" ma anche
per un bel film; dove si trovi un po' di coraggio
di proporre idee magari sulle righe (Indietro tutta
e compagnia cantante) ma vincenti. Credo che in giro
ci siano molti autori di qualità e con idee interessanti,
ai quali bisognerebbe dare carta bianca.
Al momento la tv è "solo" reality sciò e calcio parlato.
Spero in una tv come forma di progresso, ma d'altronde il mezzo
può progredire solo se progredisce chi lo usa.
Yuri

>Il Grande Donatore: in Olanda reality shock
Io sono sempre stato più contro a quelli che si scandalizzano per programmi 
"assurdi" che ai programmi "assurdi", in fondo basta cambiare canale 
.....sono sempre stato più contro ai benpensanti che la menano con il sesso 
e la violenza in tv che alle trasmissioni che la proprongono .....ma cazzo 
questa volta non ho veramente parole .....ho ancora la speranza che sia una 
bufala tanto per far rumore
-- 
Claudio P.

 può progredire solo se progredisce chi lo usa.
Se cazzate come l'isola dei famosi hanno il cuccesso che hanno
difficilmente la tv di stato si evolverà e un direttore di rete inetto
come Del Noce di certo non aiuta.
Certo ora dovranno rimboccarsi le maniche e tirare fuori le idee da
troppo tempo sepolte dai format,gli autori ci sono,certo che se poi
sfornano votantonio è proprio la fine della rai.Arbore ha sempre avuto
un successo spesso inaspettato con idee semplice,ma molto ben
realizzate,speriamo che lo rispolverino almeno lui.
Bye bye

> Il Grande Donatore: in Olanda reality shock
Non conosco le regole del reality a fondo, ma penso che il limite stia nel 
numero di organi da donare, più di due reni non si può p.e.
Scusate la battuta, ma quando ho letto speravo fosse il 1° di aprile.... 
invece mi sa che per il cervello degli autori non ci sia partita... se le 
sono giocato prima di iniziare.
Che schifo... da bombardargli gli studi...
Ciao
Exebor 

 raggiunto il limite,anche se ho dei grossi dubbi al proposito.
Io ricordo (purtroppo) un frase che sentivo spesso da bambino: "Al peggio
non c'è limite".
Saluti,
Toro.
-- 
I miei blogs:
http://pensieri-eretici.blogspot.com
http://i-miei-articoli.blogspot.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 bufala tanto per far rumore
Un parlamentare olandese ha dichiarato che la cosa fa schifo, ma che in
Olanda non esistono possibilità legali per bloccarla.
L'unica possibilità è che la Endemol faccia marcia indietro.


 può progredire solo se progredisce chi lo usa.
È proprio questo il punto.
E purtroppo ciò significa o che il mezzo continuerà a peggiorare o che
l'utilizzatore sparirà come specie.
Sono pessimista, lo so.


 L'informazione dovrebbe informare, non giudicare.
Io sono anticlericale e non amo certo Onder, ma in questo caso posso solo
fargli i complimenti in quanto senza tanti fronzoli ha dimostrato - leggi
alla mano - come in Italia una cosa del genere non potrebbe succedere
(almeno non legalmente).
Evitiamo di condannare solo sentendo il nome. Anch'io sentendo "Onder" ero
tentato di spegnere la TV, ma stavolta dopo averlo sentito sono stato
contento di non averlo fatto. Sono venuto a conoscenza di leggi e
procedure che conoscevo solo in parte.


 l'unica rete dove esiste ancora della professionalità
Spero tu abbia ragione, ma temo tu sia solo un illuso.
Se hai ragione sarai mio ospite per una cena nel miglior ristorante di
Genova :-)


Scusate se non rispondo direttamente a qualcuno,ma ne ho scoperto
un'altra.
La donatrice ha ovviamente due reni.
Uno verrà dato a chi è primo in graduatoria per ricevere l'organo.
L'altro al vincitore del reality.
Ora se qualcuno ha vissuto per parantela o per amicia il calvario di
chi deve avere un trapianto o anche chi se la sente faccia finta di
essere il numero 2 della lista e come si deve sentire questa persona
che dovrà attendere ancora e quindi continuare con la dialisi perchè
il rene che lo farebbe guarire serve per fare spettacolo.
sinceramente se và a mettere una bomba alla Endemol ha tutta la mia
comprensione.
Bye bye


Il problema secondo me è: Dove starebbe il problema se succedesse in Italia?
Se parti già con l'idea che sia una cosa disdicevole è ovvio che Onder ha 
ragione, ma in realtà bisognerebbe fare tabula rasa. E' una questione 
Kantiana ;-)
Alex1 

 news:f3kkid$41q$1...@news.newsland.it...


No, non è una questione kantiana..
È solo una questione di non saper leggere quello che ho scritto, visto che
tu leggi giudizi morali dove si fanno solo considerazioni di diritto e di
legislazione.
Onder non ha detto ne' che la cosa è disdicevole ne' che è apprezzabile.
Ha solo semplicemente detto che - comunque la si giudichi - in Italia è
legalmente impossibile.
E questo è un fatto. Non un giudizio o un'idea.
Povero Kant.


 West Side Story)...
Mizzica! Hai detto niente.
Le parodie dei Cetra erano piccoli capolavori.
Mi accontenterei dello sketch con Walter Chiari che interpreta
l'Abate Chiarìa.
Non ci sono piu' i Lelio Luttazzi di una volta.
Per non parlare dei Bonucci e dei Rascel.


No, Onder dopo aver elencato i 3 passi a cui deve essere sottoposto l'iter 
di donazione ha espresso chiaramente il suo sdegno per il format endemol, 
forse hai cambiato prima. Quindi è sia un giudizio che un'idea.
Alex1

 news:f3modj$t9h$1...@news.newsland.it...


"No" lo dico io, visto che ho seguito tutto fino alla fine :-)
Ma questo povero Onder ti sta proprio sull'anima visto che continui a
mettergli in bocca cose che non ha detto.
Alla fine del servizio Onder ha lanciato semplicemente il dubbio (non
ricordo le parole precise, ma il contenuto sì) "Se poi ciò è bene, è da
vedere". Che tu chiaramente interpreti come ti piace, io riposrto come
semplice dubbio che non dice ne' pro, ne' contro (poi, conoscendo Onder,
sappiamo tutti che lui di sicuro è contro, ma è stato corretto e non ha
lasciato trapelare le sue opinioni, anche se tu fai di tutto per
rimettercele dentro).
Se hai un video del servizio per dimostrarmi che ricordo male sarò felice
di fare marcia indietro, ma fino ad allora - visto che so di avere una
memoria decisamente buona - mi dispiace, ma tu vai a vuoto.
Se tu invece che di Onder, parlassi della giornalista che ha lanciato il
servizio dello stesso... allora ti darei ragione, visto che il tono da lei
usato - nonostante le parole corrette - era inequivocabile.
Ma si sa, gli esseri umani si giudicano per la loro simpatia, non per quel
che fanno. E a te Onder proprio simpatico non è.


 
Quoto
-- 
Gandalf il Grigio

 "assurdi" che ai programmi "assurdi", in fondo basta cambiare canale
Non credo sia proprio così semplice. IMHO la TV non riflette più
semplicemente i costumi, i gusti, i desideri...della società, non è più il
suo specchio o comunque lo è solo in parte. Purtroppo oggi la TV gioca un
ruolo importantissimo nel costruire usi, costumi, pensieri...della società.
La tv vive sull'audience e l'audience difficilmente si mantiene elevato per
un qualcosa che non cambia. Allora la competizione si basa su cio che
colpisce di più, su cio che emoziona di più (su questo non ci sarebbe nulla
da ridire se non per il fatto che quasi sempre le emozioni sono costruite ad
arte facendo passare il falso per vero), su ciò che shocka maggiormente. E
non è una questione di sesso o violenza, nient'affatto.
La Tv crea il fenomeno e lo spettacolarizza e la competizione fa si che i
fenomeni che si creano siano sempre di più e sempre più spettacolarizzati.
Cambiare canale? Forse con sky (ahimè, devo spezzare una lancia a favore di
Murdock) si riesce ad avere una reale possibilità di scelta, tanto ampia è
la gamma di quanto viene offerto, ma con la tv non a pagamento, quella che è
alla portata di tutte le persone, il cambio di canale è un'alternativa che
non c'è. In certe fasce orarie o in certi giorni in tv c'è solo merda ed è
sempre peggio.
Io invece mi scandalizzo con chi si scandalizza ora. Stiamo sfiorando
l'assurdo ma a cosa pensavate avrebbe potuto portare il grande fratello di 7
anni fa? Milioni di persone sarebbero state attaccate alla TV per anni per
continuare a vedere un paio di tette, quattro pianti e tre litigate? Gli
scenari che Orwell e Dick hanno fantasticato 30, 40, 50 anni fa non sembrano
essere poi così lontani dal mondo d'oggi e così prima o poi si finirà anche
per assistere realmente allo Schwarzenegger di turno protagonista di una
reality caccia all'uomo per la sopravvivenza
Tovavo ripugnante una trasmissione come il grande fratello agli inizi
soprattutto per i suoi "figli". Adesso posso solo essere contento di non
aver gridato (si fa per dire) al lupo! al lupo!
JDN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 aver gridato (si fa per dire) al lupo! al lupo!
E' proprio questo che intendevo prima, ma perchè demonizzare così il Grande 
Fratello e cose simili???
Cosa c'era di tanto scandalos in 10 persone in una casa con le telecamere?
Non mi vergogno affatto di dire che il primo l'ho guardato e mi è capitato a 
sprazzi di vedere spezzoni delle versioni sucessive e, presuntusoamente, non 
mi ritengo un lobotomizzato
Tutti i reality usciti dopo mi fanno schifo (tranne Mai Dire che ci vive 
sopra) ma sono trasmissioni leggere, e c'è a chi fa piacere guardarle e 
allora? dove è il problema?
Non mi raccontate che il problema è che per queste trasmissioni ora ci sono 
persone che come obiettiov hanno fare i reality e andare a Buona Domenica, 
primo perchè succede anche per altre trasmissioni (quante ragazzine sognano 
di fare le veline/letterine/ecc.?) e soprattutto perchè queste trasmissioni 
non sono la causa del desiderio di certe persone di avere questi "modelli" 
ma sono l'occasione la causa è un insiem infinito di cose.
Aggiungo anche che se un ventenne sogna di fare il modello e diventare come 
Costantino, posso pensare che sia un coglione ma comunque sono affari suoi e 
se per lui la realizzazione è quella faccia pure
-- 
Claudio P.

> .....ho ancora la speranza che sia una bufala tanto per far rumore
CVD
http://tinyurl.com/2qyjxz
-- 
Claudio P.