Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: OT - Hockey, mail di insulti alle canadesi

  12:35       Hockey, mail di insulti alle canadesi per 16-0 Italia
Le giocatrici della nazionale di hockey su ghiaccio del Canada hanno 
ricevuto decine di mail di insulti dai loro tifosi per aver infierito 
sull'Italia nella gara d'esordio delle Olimpiadi. Il 16-0 inflitto 
sabato alle azzurre e il 12-0 l'indomani contro la Russia sono apparsi a 
molti un'inutile e poco sportiva umiliazione dell'avversario.

 molti un'inutile e poco sportiva umiliazione dell'avversario.
Resto dell'idea che sia più umiliante non essere sportivi alle volte...
Trini

 > sull'Italia nella gara d'esordio delle Olimpiadi. 
Lo confesso; anch'io ho inviato una mail d'insulti a Flachi e Bazzani dopo
i tre derby della stagione 2002 - 2003 :-)
-- 
bye,
Norw
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 i tre derby della stagione 2002 - 2003 :-)
Sei stato tu a coniare il termine "grullo" per il soprascritto (cit.) 
??!?!?!
;-)
-- 
Esequie
Giulione 

 i tre derby della stagione 2002 - 2003 :-)
Almeno Bazzani ti ha ascoltato,
visto che ha smesso di segnare!
Ribadiscilo a Flachi!!
:-)

 molti un'inutile e poco sportiva umiliazione dell'avversario.
Ridicolo. Trovo molto più umiliante che l'avversario la smetta di giocare
per non darmene troppe: è sport, c'è chi vince e c'è chi perde e se il
divario è abissale è giusto che il punteggio lo rifletta
JDN
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 JDN
Ti quoto al 100%
Yuri

 JDN
Anni fa giocai a tennis con un professionista il quale mi bastono 6-0
6-1.
L'uno del secondo set me lo fece fare giusto per non darmi cappotto.
Un giorno potrò comunque dire ai nipotini che ho vinto un set contro
uno che faceva i tornei ATP.
Io rimango dell'idea che non inferire sia più nobile che bastonare
senza pietà anche perchè non è che vincere 16-1 sviliva la partita
delle canadesi ed una ragazza poteva dire "Ho fatto un gol al Canada
alle Olimpiadi"
Poi ognuno la pensa come vuole.
Bye bye e forza ragazze.

 ha scritto nel messaggio 
news:1139851566.3...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
Anni fa giocai a tennis con un professionista il quale mi bastono 6-0
6-1.
L'uno del secondo set me lo fece fare giusto per non darmi cappotto.
Un giorno potrò comunque dire ai nipotini che ho vinto un set contro
uno che faceva i tornei ATP.
Io rimango dell'idea che non inferire sia più nobile che bastonare
senza pietà anche perchè non è che vincere 16-1 sviliva la partita
delle canadesi ed una ragazza poteva dire "Ho fatto un gol al Canada
alle Olimpiadi"
Poi ognuno la pensa come vuole.
Bye bye e forza ragazze.
Se dovessi mai giocare contro un Kobe Bryant o un LeBron James pretenderei 
mi facesse almeno 70 punti in faccia, sennò mi scadrebbe un mito^_^
Gloyn

 i tre derby della stagione 2002 - 2003 :-)
ROTFL! :-)
Bye
PS quell'umiliazione č toccata anche a Flipper Damiani :-P 

 divario è abissale è giusto che il punteggio lo rifletta
Peraltro a mio avviso occorre anche tener conto della diversa natura delle
discipline sportive. Nel calcio, ad esempio, è molto più facile
"tracheggiare"  dopo aver messo al sicuro il risultato della gara rispetto
all'hockey su ghiaccio dove non si può prescindere dalla velocità del
gioco. In ogni caso credo che onorare l'impegno fino in fondo rappresenti
sempre una forma di rispetto non solo nei confronti dell'avversario ma
anche e soprattutto verso i propri tifosi e più in generale per il
pubblico che ha pagato il biglietto. 


Ti quoto al 100%
Idem.
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://janeway.splinder.com/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/

Un giorno potrò comunque dire ai nipotini che ho vinto un set
Un game, non t'allargare. :-P


 divario è abissale è giusto che il punteggio lo rifletta
quoto anch'io , nel rugby ,ad esempio, che ha motivo di vantare forse la 
maggior etica sportiva tra gli sport di squadra , si continua a darle 
finche'  l'arbitro non fischia la fine (All Blacks -Italia 101 - 3 , qualche 
anno fa)
rb 

anno fa)
unica cosa non permettersi mai di irridere gli avversari anche sul
101-3 verresti picchiato anche dai tuoi compagni di squadra:-))
Ricordo una partita della nazionale a marassi contro il sudafrica,
quando il loro centro segno' una meta in mezzo ai pali facendo un paio
di passi di corsetta da deficiente, stile presa per il culo, venne
accerchiato sotto la nord e... 
quante ne ha prese :-)
--
--
Ciao Michele
"Grazie mumble di avermi fatto conoscere un formato di qualità
 e di avermi messo nelle condizioni di creare i miei file mpc."
La mia guida su Lopster   
http://www.esseerre.it/lopster

Red&Blue ha scritto:


101-3 non è 101-0 e non so quante volte i neozelandesi proprio perchè
legati a concetti astrusi per il calcio abbiano lasciato a zero gli
avversari.
Bye bye

 Red&Blue ha scritto:



La tua osservazione, scusa, dimostra scarsa conoscenza del rugby :-)
Agli All Blacks non gliene frega niente se tu gli fai 0 oppure 20 punti...
loro pensano ad attaccare... e non smettono neanche se tu sei sotto di 100
e più punti. Se poi uno dei tuoi riesce a trovare il "buco" e ti fa un
paio di punti... beh, non è un problema: conta farne di più, non non farne
fare.
Del resto basta guardare  quella che forse è la differenza sostanmziale
più importante tra calcio e rugby: il primo é uno sport basato sulla
difesa e il secondo sull'attacco. E questo vale con tutte le tattiche del
mondo. Anche Zeman o il Real sono (volenti o nolenti, consapevoli o
inconsapevoli) più difensivisti del rugbista più difensivista.
Perché?
È insito nelle regole stesse del gioco: la linea di meta (o almeno la "H",
la porta verso cui vengono calciate le trasformazioni e le punizioni) nel
rugby non è difesa da uno o più giocatori dedicati alla protezione della
stessa, ma è la squadra intera che difende "attaccando" la squadra
avversaria.
Nel calcio, invece, anche il più pazzo offensivista degli allenatori avrà
sempre un portiere dedicato esclusivamente alla protezione della propria
porta.
Parola di ex-rugbysta :-)
Saluti,
Mauro "il Toro" Venier, ex trequarti-ala del CUS Genova "U17-U19" (bei
tempi quelli! Come mi sento vecchio, ora, vent'anni dopo...)
-- 


 tempi quelli! Come mi sento vecchio, ora, vent'anni dopo...)
cortogenovese tallonatore Cus Sestri qualche anno prima.
Se non sbaglio l'estremo non ha proprio compiti difensivi,ma sta più
dietro che avanti.
Comunque.
Proprio perchè è uno sport dove vige un "codice etico" nessuno si
sogna di "umiliare" l'avversario.
Far tirare un piazzato sul 50 a 0 dà una piccola soddisfazione
all'aversario senza intaccare la proprio manifesta superiorità e
googleggiando non ho trovato molti cappotti tipo 120-0 o cose del
genere.
Che poi il rugby sia basato sull'attaco è evidente,non c'è uno 0-0
manco a pagarlo,mentre il calcio è più basasto sull'equilibrio
attacco-difesa con prevalenza della seconda fase sulla prima con la
sola eccezione del Brasile 58-62 dove c'era una sostanzioale parità,ma
quella era una squadra di marziani.
Comunque.
Rimango dell'idea che ad un certo punto la rete della bandiera dia più
soddisfazione a chi la fà che biasimo a chi se la fa subire,ma il mia
rimane un'idea troppo facilmente criticabile.
cortogenovese uno che fece un punto contro il fratello del suo idolo
tennistico tale Genius vediamo chi indovina chi mi ha stracciato.
Bye bye