Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: 3D MARK 2003 che schifo.

Ho scaricato finalmente il nuove 3dmark2003 e l'ho installato. Visti i
numerosi post nel newsgroup, ero desideroso di vedere come girava il
suddetto benchkmark sul mio pc un amd xp 1700+  512 mb ddr 333 cas2 e una
gefo3 ti200 overc. a 250/515. Il risultato finale e' stato di 1156 punti
contro gli 8200 in 3dmatk2001SE. Visto il basso punteggio, tra l'altro
allineato alla media, faccio riggirare il benckmark e sinceramente non noto
particolari dettagli che possano mettere in crisi la mia scheda. Gioco a
tutti gli ultimi giochi con risoluzioni di 1024*768 e dettagli al massimo,
tanto che a volte rimango stupito dalla bellezza delle scene. Giochi come
N.O.L.F.2, Wolfenstein RTC, Fifa 2003, Soldier of f. II etc. non fanno il
minimo cenno di scatto. E' vero che le Directx 9 non sono supportate dalla
mia scheda a livello hardware, ma se i giochi con DX9 girano lenti come
3dmark2003 con scene veramente deprimenti, mi chiedo se tutto questo non e'
una manovra "oscura" delle case per poterci far cambiare scheda ogni anno.
Io ho comprato la scheda GF3 a circa 300 euro ed ora non ne vale piu' di 70.
Sono schifato di tutto questo, al solo pensiero che Consol come l'Xbox,
hanno come sistema grafico una GF3TI500 se non sbaglio, e che la PS2 ha un
chip grafico sicuramente meno potente di una Ti4200 o di una 9500, ma i loro
giochi sono ottimizzati poer poter tirare fuori il massimo delle prestazioni
dai loro chip. Perche' cio' non avviene per i PC. Parlo solo dei giochi
perche' chiaramente le applicazioni grafiche integrano gia' le
ottimizzazioni per ogni singolo chip grafico. Ho l'impressioni che tutto
cio' sia una grande presa per il culo. Lo si legge dal fatto che persone sul
news seno pronte a cambiare scheda grafica per ottenere i migliori punteggi
con 3dm2003

Cioč, fammi capire: eri felice della scheda finche vedevi scritto 8200
punti, e adesso che ne vedi 1/8 non ti va piů bene? I bench servono solo a
rendersi conto se il sitema gira bene o ha dei problemi. In fondo hai detto
tu stesso che giochi bene a tutto...

 punti, e adesso che ne vedi 1/8 non ti va piů bene?
no, semplicemente lui si domanda se anche i prossimi giochi studiati con le
dx9 gireranno da schifo come il 3dmark 2003....
saluti
enzo

 ha scritto nel messaggio
news:kzr8a.170559$YG2.5...@twister1.libero.it...

Dopo 2 anni di non utilizzo dei giochi mi sono deciso a comprare un sistema
nuovo con una fiammante e decantata ATI
9000pro.....certo nulla di eccezzionale, ma essendo io un giocatore
occasionale ho puntato ad una scheda media sperando in una buona uscita tv.
Beh ..che dire !!  Avevo una matrox g400 dual e sul 3d mark son passato da
1600 a 8200 ma dopo avere appurato che :
-l'uscita Tv è una schifezza rispetto alla matrox
-nel 2d sta chiaramente sotto alla matrox
-colin mc rea2 (il mio preferito) gira meglio sulla matrox
......a quel paese il 3d mark ....... mi son rimesso la matrox !!!
fregatene altamente delle evoluzioni finchè i giochi che fai non ti danno
problemi di scattosità.....al futuro ci penserai !

 ha scritto nel messaggio news:kzr8a.170559
Parole sante

 mia scheda
Nemmeno le 8 e le 8.1, se é per quello.
La tua scheda é solo DirectX 7 compliant.

 La tua scheda é solo DirectX 7 compliant.
Stai scherzando, vero? ^__^  Forse ti sei confuso con le GF4 MX

>......a quel paese il 3d mark ....... mi son rimesso la matrox !!!
Eh la g400 è una brutta bestia... scheda insuperata per qualità
d'immagine e del tv-out, per chi non gioca tuttora non c'è niente di
meglio! Anch'io ne uso tuttora una con grandissima soddisfazione.
 

 ......a quel paese il 3d mark ....... mi son rimesso la matrox !!!
Hai commesso il tipico errore se mi permetti, hai cambiato un componente 
senza averne bisogno, se nn peggioravi rimanevi nella stessa situazione.
-- 
To start press any key... Where's the any key?

 
In effetti la 3 dovrebbe essere directx 8.0 compliant.


 In effetti la 3 dovrebbe essere directx 8.0 compliant.
Esatto , dato che ha lo stessa unità Pixel Shader della GeForce4


Bah.... questa mi suona davvero strana. Evidentemente la Matrox non ti
permetteva di abilitare tutte le opzioni... Non trarrei delle conclusioni
così affrettate cmq.

......a quel paese il 3d mark ....... mi son rimesso la matrox !!!
Beh per CMR2 c'è una patch che dovrebbe risolvere, "peccato" che mandi
a quel paese il crack che si usa per le copie...
Ciao.
----------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+- 
"Muhahahahahahahahahah... coff coff coff... gasp!... 
anf puff pant!... coff coff...... ehm... Muhahahahahahahah..."

Per la qualità 2d avrai pure ragione, ma per le prestazioni nei giochi
sbagli alla grande. Io l'ho avuta una g400 ed anche rispetto alla geforce 2
gts che ho adesso, decisamente inferiore alla tua 9000pro, nei giochi le
prende di brutto.

 -colin mc rea2 (il mio preferito) gira meglio sulla matrox
cheeeeeeeeeeeeee? configura a modo il pc

 ha scritto nel messaggio
news:kzr8a.170559$YG2.5...@twister1.libero.it...


 enzo
Esatto, volevo intendere questo. Non me ne frega nulla di fare punti.

Il mio flak cannon era puntato su Dumah Brazorf, quando mi ha implorato
dicendo:
| Beh per CMR2 c'è una patch che dovrebbe risolvere, "peccato" che mandi
| a quel paese il crack che si usa per le copie...
A me va senza patch.
Perfetto, con cat. 3.0
--
D.A.N.Y.S.K.: Digital Artificial Neohuman Yearning for Sabotage and
Killing
I3DM - Italian 3D Masters, sito dedicato al video 3D
http://members.xoom.it/danysk

Il mio flak cannon era puntato su Mauro, quando mi ha implorato dicendo:
|| Esatto , dato che ha lo stessa unità Pixel Shader della GeForce4
No, 1.0 contro 1.3.
Si dice che le GF3 abbiano il PS 1.3 ma ridotto a 1.0 via SW...
Cmq sono DX8.0 compliant.


 Cmq sono DX8.0 compliant.
10x


Perfetto, con cat. 3.0
Già, anche a me............. per fortuna! :)


Il mio flak cannon era puntato su Muflone, quando mi ha implorato
dicendo:
||| No, 1.0 contro 1.3.
||| Si dice che le GF3 abbiano il PS 1.3 ma ridotto a 1.0 via SW...
||| Bella cazzata...
Bella cazzata che hanno il PS1.0 o che è ridotto via SW?
Il fatto che sia ridotto via SW sembra strano pure a me, ma sul fatto che
supportino SOLO il PS1.0 non ci piove.
|| Cmq sono DX8.0 compliant.
|| 10x
???
