Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: HD2600 Hd2400 primo test italiano......

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1755/ati-radeon-hd-2600-xt-e-hd-2400-xt_index.html

 
Non entro nel merito della recensione, però fa abbastanza ridere leggere 
"lo stesso vale per la proposta Radeon HD 2400 XT, ben più rapida della 
scheda GeForce 8500 GT" rispetto ai test di Call Of Juarez, dove le due 
schede fanno come fps medi rispettivamente 5,6 e 3,7 (4,2 e 3,1 quelli 
minimi). Mah...

 minimi). Mah...
In pratica stai mettendo il dubbio le colonne portanti dell'industria
delle schede grafiche odierna. Dove 2-3fps fanno il successo o
l'insuccesso di una scheda...
;-)

 3,7 (4,2 e 3,1 quelli minimi). Mah...
sono schede video da meno di 100 euro.... che pretendi?
PS: su hwupgrade continuano imperterriti sulla loro unica e inutile 
strada.... ancora si ostinano a fare i test su windows vista..... -_-
-- 
-------------------------------
www.Artenelweb.net
 --> Servizi Internet e Web Creation
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside 

 sono schede video da meno di 100 euro.... che pretendi?
Se scrivo "non entro nel merito della recensione" non mi interessa 
discuterne la sostanza.
Mi permettevo di fare un'osservazione sull'asserzione "è ben più rapida" 
quando il metro di paragone si attestava sui 2 fps, tutto qui.

"Franz" <franz@localhost> ha scritto nel messaggio news:46836a4d$1...@news.unimib.it...

Dimentichi un dettaglio.. che serve la compatibilità dx10 se è assolutissimamente
ingiocabile..? 

 
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1755/ati-radeon-hd-2600-xt-e.
..
Ne ho trovate altre 2:
http://www.hothardware.com/articles/ATI_Radeon_HD_2600_and_2400_Performance/?page=3
e
http://firingsquad.com/hardware/radeon_hd_2600_performance_preview/page16.asp
Qui ho trovato l'unico tentativo di far funzionare l'UVD:
http://www.beyond3d.com/content/reviews/28/7
per ora niente da fare.


per ora niente da fare ...sotto vista.... -_-



a parte l'uvd che sotto xp funziona e da dio (e dei test erano in giro da un 
bel po)
http://www.hardspell.com/english/doc/showcont.asp?news_id=622&pageid=644
qua si vede lo stranissimo ma OTTIMO comportamente della 2600xt sotto vista 
64....
http://www.beyond3d.com/content/reviews/28/8


Aggiungo la nota finale di Beyond3d sull'UVD:
"We reiterate that we believe UVD on RV610 and RV630 can offer very
similar H.264 AVC decode performance to NVIDIA G84 and G86, when it
works. That highlights the part software plays in making this all
work, where it's pretty unacceptable (and impossible when dealing with
press-only drivers and player software builds) for the consumer to
have to jump through these driver and player hoops at any stage of the
media playback experience. Note that we used our own bought copies of
PowerDVD and WinDVD here, as well as the beta build of PowerDVD listed
on the previous page, in an attempt to make UVD work.
We're remiss in not testing under Windows XP, too, but time put paid
to that, and UVD isn't currently available as far as Linux or other
OSes go, so we're stuck there too. When both WinDVD and PowerDVD for
HD-DVD playback (and Blu-Ray) on the PC cost close to $100 a go, you
can understand any current hesitation to invest until the software
issues are worked out.
So we're working with AMD to see where the sticking point lies (cheers
Wavey and Julia for your hard work so far), and we'll let you know.
Expect performance to be very similar to NVIDIA's with their VP2
hardware, though."

 hardware, though."
cioč loro testano su vista x64 e pretendono che una scheda appena uscita e 
con i problemi di driver che ben tutti sappiamo vada al 100%....
bah....


 hardware, though."
http://www.hardspell.com/english/doc/showcont.asp?news_id=622&pageid=654


 
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1755/ati-radeon-hd-2600-xt-e.
..
Un'altra recensione (Win Vista):
test riproduzione VC1 e H.264
http://www.hardware.fr/articles/675-5/dossier-radeon-hd-2600-2400.html
consumo durante la riproduzione:
http://www.hardware.fr/articles/675-6/dossier-radeon-hd-2600-2400.html
Indice prestazioni globali 3D:
http://www.hardware.fr/articles/675-15/dossier-radeon-hd-2600-2400.html

 
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1755/ati-radeon-hd-2600-xt-e-hd-2400-xt_index.html
Pari prestazioni rispetto alla 8600GT. Ad nVidia resta il vantaggio del 
software in ambiente Linux, per il resto le vedo pari.
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
AStICe - Associazione Studentesca Ingegneria Cesena
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "Informa Ingegneri"
www.astice.org
http://www.panoramio.com/user/54484
http://www.youtube.com/danysk86


Tolta la 8600 GTS, e considerando i soliti problemi driver con prestazioni 
ora ottime ora mediocri, mi sembra siano pressochè analoghe come prestazioni 
e consumi alle controparti nVidia. Rimane per me l'incosgnita software, 
ossia il supporto completo e funzionante UVD anche su Vista e la regolarità 
delle prestazioni.
Il vantaggio delle ATI rimarrebbe l'accelerazione hardware nei DivX, a 
fronte di consumi e rumore finalmente allineati alla concorrenza.
A.CiD 

 A.CiD
Quello che salta all'occhio è che non c'è nessuna differenza con il
full HD tra una 2600XT ed una 2400XT, anche se ci saranno una
cinquantina di euro di differenza.
Stessa cosa tra una 8500GT ed una 8600GTS (e qui ce ne sono 100).
A sto' punto, forse anche la 8400GS va' bene.
Per il 3D, questa generazione di schede sono dei compromessi.
Meglio rivolgersi ad altro. Anche usato.

 ha scritto nel messaggio 
news:1183042605....@u2g2000hsc.googlegroups.com...
Quello che salta all'occhio è che non c'è nessuna differenza con il
full HD tra una 2600XT ed una 2400XT, anche se ci saranno una
cinquantina di euro di differenza.
Stessa cosa tra una 8500GT ed una 8600GTS (e qui ce ne sono 100).
A sto' punto, forse anche la 8400GS va' bene.
Quel che salta all'occhio è che nel 3D tutte queste schede costano quanto 
valgono: poco.
Non sono in grado di avere comportamenti decenti sui giochi attuali, 
figuriamoci con qualcosa DX10.
Se a tutt'oggi le prestazioni delle schede di fascia alta con i giochi DX10 
sono un'incognita, queste sono una sicura schifezza..
In quest'ottica, credo che opertò molto spesso per delle 2400XT passive, 
appena qualche produttore le farà.
A.CiD 


Concordo.
Pensavo di dovermi orientare su una 2600Pro, ma visto che non cambia
nulla, penso che andrò sulla 2400.
Sto' aspettando qualche recensione "qualitativa" per farmi un'idea più
precisa.

precisa.
Idem...fai sapere, se hai info..
A.CiD


in effetti contro le x1950pro escono proprio male pero'... beh hanno
l'aria di essere uno dei pochi casi dove una configurazione xfire puo'
avere perfino senso direi, se si mantengono sotto i 140 euro.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

 avere perfino senso direi, se si mantengono sotto i 140 euro.
Mettendo in conto che ci sono applicazioni dove lo SLI/Crossfire non
funziona.
Ed il vincolo della Mb.
Ma se già la coppia arriva ai 250 euro, potrebbe non convenire più,
visto che a quel prezzo c'è la 8800 GTS 320Mb.
Imho, conviene farsi l'estate tranquilla e parlarne a settembre-
ottobre.

 2600XT GDDR4 ed i 350 euro della 2900XT?
Non so cosa intenda infilare AMD, ma credo che buona parte degli utenti 
infilerà una geForce 8800 GTS 320 MB.
p.bes


il crossfire, a differenza dello sli, ha una modalità che va in qualsiasi 
gioco, senza bisogno di profilo o driver specifici....dovresti saperlo...ma 
non avendo usato tu mai una ati non puoi saperlo...




che c'hai la fissazione tu con questo divx...considerando che le ati tra 
l'altro sono le uniche con la decodifica hw completa anche dei film in 
vc-1....
e poi sono non pari alle nvidia...ma proprio freddissime....
http://www.ocworkbench.com/2007/powercolor/HD2600XT/b7.htm


 vc-1....
l'HDMI la gente sa a malapena cos'è, dei DiVX e dei DVD importa al 99% degli 
utenti...
Non a caso fu proprio il drastico miglioramento con AViVo nei DiVX a farmi 
installare tanto più spesso ATI piuttosto che nVidia nella generazione 
precedente...
A.CiD 

 99% degli utenti...
fatto un giro su it.hobby.home-cinema ...o cerca htpc sul web... mi sa che 
tu o abiti in figa al mondo o stai negli anni 90....


 tu o abiti in figa al mondo o stai negli anni 90....
Ah perchè secondo te la massa degli utenti è quella che frequenta i NG o 
quella che sa cos'è un HTPC?
Siamo proprio fuori dal mondo, eh.....
A.CiD 


no però basta entrare in un centro commerciale dove ti arrivano le orde di 
30enni a domandare se quell'lcd lio ha l'hdmi e l'ingresso audio digitale... 
sarà che dalle mie parti (polesine) i giovani sono molto interessati a 
queste cose...


 interessati a queste cose...
pero' son convinto che queste "orde" di 30enni
cosi informati su Hdmi e audio digitale(sigle lette sicuramente da qualche 
parte ma che non sono convinto sappiano
sul serio cosa sono e a cosa servono)
hanno a casa un bel pc preso al mediaworld(tanto per dirne uno )
in promozione con Intel stampato sopra(perche se non e' intel non va bene)
tutto incluso pagato pochissimo che e' una bomba!
compresa ovviamente la geforce Mx400 , come scheda video ^_^