Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: X800xtpe contro dual 6800 ultra

 da inquiNer:
ATI MADE A wonder driver that we reported about here and this is how the 
fight for the 3Dmark05 crown started.
When Nvidia saw that it would lose to the X800XT PE, it had to react fast 
and it introduced an SLI score based on two Geforce 6800 Ultra and managed 
to score approximately 7200 points. We reported about that here.
As ATI just could not leave it at that, some of its friends did some 
frenzied overclocking and managed first to come close to Nvidia's number, 
then later that day to equal it, then first to outperform it and finally 
significantly outpace it. You can check the highest score so far based on an 
ATI card here.
This score was brought to the world by the famous Finnish overclocker Sami 
Makkinen, the guy that did the overclocking for ATI in Barcelona at the 
X800XT PE, XT and PRO introduction.
He happens to be one of the few people to have X800XT PE, still almost a 
mythic card, a veritable hen's tooth.
Anyway he used dry ice to get that kind of score and that’s not something 
that you can run 24 by 7, but those numbers can still be used for marketing 
purposes to impress the crowd who clamour for gladiators and bread. ATI will 
come to the conclusion that its X800XT PE card is a better performer than 
two Nvidia 6800 Ultra SLI cards, but may forget to remind you that Nvidia 
cards are default clocked while its is heavily overclocked. If 806MHz clock 
is not high, I don’t know what is. The default clock of RX800XT PE is only 
520MHz.
What's next? Nvidia overclock two of their cards and release the numbers? I 
would not be surprised at all as long as we have Gainward standing at 
Nvidia's side. Benchmarketing. We invented the term. µ
* WE ARE informed that Sami used a Cascade Compressor system to cool the 
graphics card and this setup can actually run twenty four hours a day.

Morale:
Una X800XT-PE Overclokkata a del 60% (con sistema ti dissipazione capace di 
tenerla vicino a 0 gradi) č piů veloce di due 6800Ultra in SLI a clock 
default...
Ma un test cosě ha senso?? Cioč, ottimi score entrambi, ottime schede 
entrambe... Condizioni confrontabilli? 

 wrote in message 
news:lLw7d.27612$75.12...@news3.tin.it...

apre scenari impensabili..
affinando il processo di produzione del 420 ed alzando il clock č possibile 
superare le prestazioni di due 6800Ultra in parallelo in un test SM 3.0, un 
sistema che molti avevano stragiurato rimanere insuperabile per diversi 
anni.. 

 diversi anni..
è vero...vuo dire che ancora una volta il progetto ati è intrinsicamente 
migliore di quello nvidia...come dagli inizi di r300....
scala con le frequenze in modo impressionante!! ati è proprio la sorella di 
amd!!!!! ^__^ 

 wrote in message 
news:2s7m4vF...@uni-berlin.de...

eggià.......
niente da dire, con l'R300 ATI ha creato il miglior progetto di sempre 
nell'ambito del 3d, con minimi ritocchi sta tenendo botta a tutto da anni 

 di amd!!!!! ^__^
E' esattamente il contrario.
Infatti se alzi il clock della 6800U fino a raggiungere r420, hai il 
superamento in prestazioni.
A vantaggio di r420 c'è solo il clock, nient'altro.
Un esempio riferito ad 3dmark05:
XT  (16x1)                     - 500mhz - fp24 = 5600
6800UE  (16x1)            - 450mhz - fp32 = 5600
Nv40 ha una architettura superscalare, non bisogna dimenticarlo. 

 A vantaggio di r420 c'è solo il clock, nient'altro.
ROTFL, peccato che il numero dei transistor sia troppo alto per salire con 
il clock
se mia nonna avesse le ruote sarebbe una carriola