Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: La grandiosa qualità visiva della ATI...mhh....

La ATI al top come qualità visiva, è stato detto.
Questo è tutto da dimostrare, anche perchè si tratta molto di qualcosa di
soggettivo, un altro può dire che le Nvidia sono migliori sotto questo punto
di vista. Mi pare che si stia facendo come al solito, dato che  tutti dicono
che una certa scheda migliore sotto il punto di vista qualità visiva, allora
lo si da per scontato.
E poi: ancora nessuno ha spiegato correttamente che cosa intende per qualità
visiva, quali driver sono stati usati, a quale monitor è stata collegata, di
che marca è la Nvidia presa in questione, una Clonaz o una Asus (perchè le
cose cambiano).......
e poi sta storia del 3dmark.... quei punti che da mi sanno di losco......
le vere prestazioni 3D si hanno nei giochi e su come vengono sfruttati sti
benedetti drivers.....
se la Ati da problemi di compatibilità o non sanno fare driver decenti un
motivo ci sarà....
Inoltre, ATI è sempre esistita, ma non è mai stata il TOP assulto,
specialmente nella grafica 3D, subito superata da altri.....
non credo che rimarrà leader adesso che è uscito l' NV25.......
sul fatto che poi Nvidia sia in crisi?
Sta per uscire X-Box.... ed è già un successo....
indovina cosa c'è dentro?
Nvidia.
P.S. E basta di dare sempre addosso ad Alex Rossi, io capisco il suo punto
di vista... (non è tutta merda quello che dice)
Bye!

 di vista... (non è tutta merda quello che dice)
E' vero: c'e' anche la puzza.

 di vista... (non è tutta merda quello che dice)
Appunto... un altro che parla per fare sputazza, senza mai aver confrontato
2 schede....
bah


Fai conto che abbia provato tutto quanto e dica l'esatto contrario.
Senza contare quanti sono passati da un bel negozioetto della mia città a
prendersi una Nvidia perchè avevano buttato una ATI nel cesso, e sto
parlando proprio delle ultime nate della ATI.....
Le Matrox? Bel 2D, e poi?

 bah
Frocio dai lunghi e ricci capelli, la V7700 faceva davvero cagare, appena la
sfilai per mettere la V8200 vidi i colori rulez ..

di vista... (non è tutta merda quello che dice)
Non tutto, un buon 100% sì però :)
Sei l'unico forse che capisce il suo punto di vista, è da un mese a
questa parte che coniuga termini partendo da un suffisso (se parlo
troppo difficile Alex poi te la spiego :) ) che ha imparato non so
dove. Questo lo fanno i bambini dai 3 ai 5 anni, imparano una parola e
la mettono ovunque anche dove non c'entra nulla.
Fa ridere, per questo il NG è bello :)

 Fa ridere, per questo il NG è bello :)
Non giustifico il suo modo di scrivere. Semmai gli argomenti che in modo
"bizzarro" (ed ecco che qui metterete altri termini) lui propone.
Bye!

 Le Matrox? Bel 2D, e poi?
Ma stavamo parlando di qualità 2d o sbaglio?

 sfilai per mettere la V8200 vidi i colori rulez ..
Ma come cazzo parli imbecille?
PEr quanto riguarda le schede video, devi STARE ZITTO in quanto non capisci
un cazzo e non hai mai usato altro che nvidia
TACI FROCIO

"bizzarro" (ed ecco che qui metterete altri termini) lui propone.
Lui propone, ma se ti guardi in giro dubito proponga "bene" visto che
è nel kill file di migliaia di persone. La netiquette non è un
optional, sia che il NG sia moderato che no, nel secondo caso sta
all'intelligenza della persona attenervisi o no. Puoi trarre le tua
conclusioni vero?

 conclusioni vero?
Lo sai perchè leggo i suoi post?
Perchè forse un po' mi ricordo di quando migliaia di 3DFX gamers furono
sbeffeggiati (a torto o a ragione) da coloro che avevano appena speso un
sacco di soldi per comprarsi una nuova e fiammante Geforce.
Mah, adesso è diventata la regola spendere tutti quei soldi........


Non avevo concluso.......
E' come se Nvidia fosse vista adesso nel ruolo che era di 3DFX pochi anni
fa, quando è tutt'altro che vero.....

Mah, adesso è diventata la regola spendere tutti quei soldi........
Lui non mi pare che faccia altro che sbattere in faccia agli altri di
avere l'ultima scheda o l'ultimo processore disponibile. Quindi ti
ricorda un pò le persone che sbeffeggiavano i possessori di schede
3dfx? Scusa ma non capisco affatto il nesso.

Scusate, ragazzi, prima di tutto vorrei dire che più sto in questo ng più mi
rendo conto che c'è un sacco di gente che sta come dentro una trincea pronta
a sparare contro gli altri, offendendo in maniera maleducata e trattando
chiunque come uno straccio; e questo è proprio bruttissimo.
Ma che siete, azionisti delle rispettive ditte?
Avete paura che ammettendo che la scheda video della casa madre "avversaria"
ha qualche lato buono siate presi per scemi?
ATI ha dei lati buoni, Nvidia altri, Matrox altri ancora, e ad ogni
generazione di schede, (ed all'interno di una stessa generazione, a volte,
con le varie versioni dei driver), succede che le posizioni cambiano un po',
uno migliora la stabilità, l'altro la compatibilità con un hw od un so,
l'altro la qualità ecc... e che sarà mai?! E' il naturale corso delle cose!
Se poi uno ha una Radeon 7500 ed a Q3 fa 100 fps, deve forse sentirsi
inferiore ad uno che ha una 8500 che magari ne fa 150? (butto là) Chi di voi
senza qui benedetti numeretti stampati sul video riesce a vedere la
differenza di 30 o 50 fps quando il gioco è comunque oltre i 100?
Vengo all'argomento "qualità video":
Per qualità, l'ho spiegato anche in un altro thread, si intende sia la
capacità di disegnare tutti gli oggetti in modo perfetto, sia la capacità di
rappresentare le immagini in modo più o meno nitido.
La Matrox da questo punto di vista non teme Ati nè Nvidia. Ho visto una G400
rendere le immagini su un 17" economico davvero buone, quando con una sk
economica sullo stesso monitor le cose si vedevano come in ogni altro 17"
economico, ossia bene, ma ci si rendeva conto che il monitor non valeva gran
che.
ATI ha sicuramente maggiore accuratezza nella rappresentazione del 2d, ma ho
visto confronti nei giochi 3d e posso dire che le Nvidia mostrano le texture
in modo più, più sfocato, diciamo. Era meglio anche la Voodoo 5.
Se volete vi allego anche le immagini, che non ho qui.
Questo non vuol dire che Nvidia faccia schifo.
non c'è bisogno di infamare niente e nessuno.
Soprattutto il signor Rossi mi sembra che dovrebbe impararlo, poichè non ho
visto un solo messaggio da lui firmato che non contenesse qualche genere di
parolaccia rivolta a chissà chi.
Mi farebbe piacere vedere più civiltà ed autocritica in questo ng, visto che
tratta un argomento a cui tutti noi siamo più interessati.
Alessio

Per concludere, sei un felice possessore, di ATI, bene, contento te,
contenti tutti......
ma qui non si puo' pretendere che tutti la pensino alla solita maniera.
Anche io devo prendere entro breve una scheda video, questo non significa
che prenderò necessariamente un Nvidia.
Nonostante questo se Nvidia non attua una politica dei prezzi migliore di
quella di adesso non migliora di certo la sua condizione.
Se mi propone una Gefo4 Ti xxx allo stesso prezzo di un Radeon 8500, allora
la scelta andrà di sicuro sulla Geffo.
ByeZ!

Sarebbero parole sante le tue, se anche tu non fossi trincerato dalla parte
opposta a Nvidia!!!!
Bye!

 opposta a Nvidia!!!!
ah, già, non l'ho detto: HO COMPRATO DA POCHI GIORNI UNA ABIT SILURO:
sbaglio o monta un GeForce2 MX400?
E non ha una gran qualità nel disegno degli oggetti: al posto di alcune
lettere vedo macchiette di pochi pixel....non è un gran che. però è veloce e
costa poco! :)
Alessio

scusa ma io con una 7700 i colori li vedo"rulez"sara' che il monitor e' un
Nec multisync FP955?????

 Nvidia.
E' gia' uscita da un pezzo la X-Box.
Svegliati prima la prossima volta.
--
 ==> Atlantis <==
Icq # 18752702

 Nvidia.
Se è per questo nel Gamecube c'è un ATI. E se è per questo nella NAOMI ci
sono dei Power VR!
Che cazzo c'entra?

 Le Matrox? Bel 2D, e poi?
Hai detto niente!


Ho sbagliato termine, si riuscirà a trovare (almeno qui dalle mie parti).
Va bene così?

 ha scritto nel messaggio
news:a68258$nkj$1...@serv1.iunet.it...

Comprati un buon monitor.

 ha scritto nel messaggio
news:pwMh8.503$tC3....@twister1.libero.it...

Ah, qui si ragiona cosě:
č giusto dare contro ad uno, ma non ad un altro, o un altro ancora.....
diamo contro a tutti quelli che non la pensano come noi....
vai, andate alla grande!!!

 [cut]

 opposta a Nvidia!!!!
Le tue invece sarebbero corbellerie polemiche in ogni caso. Ti opponi ad una
serie di dati di fatto o per sentito dire, o perche' "ATI non è mai stata
ferrata nel 3D" (sai esistono delle manovre commerciali chiamate "variazioni
di targeting" che servono proprio a cambiare la collocazione di una azienda
in un mercato variegato come quello dell' informatica) o, peggio ancora
"perchè l' XBOX ha un chip NVidia"
Sticazzi! L' XBOX non avrà mai piu' successo di tanto perchè è una console
occidentale, anche con tutti i soldi della MS non decollera' mai perchè avra
sempre il penoso supporto software americano ed europeo (penoso paragonato a
quello giapponese, si intenda)
Quindi, a meno che tu non stia architettando tutto per sollevare l' ennesimo
flame, ed in tal caso consideramene fuori, ti consiglio di analizzare un po'
meglio la situazione prima di sparare a casaccio.

 Va bene così?
Si', hai rimesso il culo in carreggiata.



Hercules Gf2 Mx su monitor Sony Multiscan 200 GS, 2d pietoso, anche a
85hz il tutto sfarfallava.
Stesso monitor con una 7500 sembra rinnovato.
Il monitor non c'entra come vedi.

Tanto per concludere poi non credo di postare più su questo argomento.
Mi pare che ci sia un parere univoco: ATI è migliore di Nvidia.
Nonostante questo appena possibile mi prendo una Geforce4 Ti.
Bye Bye!!!!!!



E noi tutti saremo contenti per te.
Come vedi eri prevenuto nei confronti di Ati e non ci siamo sbagliati
a tacciare il tuo post iniziale come un pretesto per cominciare un
flame.

 ha scritto nel messaggio
news:9yMh8.557$%d1....@twister2.libero.it...

Ma te parli solo perchè hai i polmoni che pompano aria ? (oppure: scrivi
solo perchè non riesci a controllare il tremito delle dita).
Lo sai te che monitor ho io? mi sei entrato in casa e l'hai visto?
E se fosse il monitor non credi che l'errore di visualizzazione
riguarderebbe sempre i soliti pixel? (cosa che io non ho detto)
Questo è un gruppo di discussione, non di flame; o sbaglio?
ciauz

 Il monitor non c'entra come vedi.
Per me Hercules ProphetII GTS > ATI 7500 all' epoca, su monitor Nokia 17"
pro fu fenomenale.

 (non è tutta merda quello che dice)
No, è peggio.

 cose cambiano).......
<cut>
Questa la mia esperienza sulla qualità 2d con un flatron 795FT Plus (in 
ordine cronologico):
- Ati AIW pro con chip rage pro: nitidezza medio/bassa e colori 
mediamente brillanti.
- Matrox G100: nitidezza eccellente e colori brillanti.
- Creative annihilator pro (chip geforce ddr): caratteri sfocati, colori 
poco limpidi.
- Ati Rage 128 pro VIVO: nitidezza buona, colori belli.
- Ati Radeon 64 VIVO: nitidezza molto buona, soprattutto con gli ultimi 
drivers, colori molto brillanti.
- Creative Geforce2 Titanium: 2d un po' sfocato, colori osceni (danno 
sul verdastro!).
L'ultima scheda è durata 1 giorno sul mio pc, l'ho regalata alla mia 
ragazza e sono riuscito a recuperare la radeon.
Saluti
Giallo


Una cosa è il suo punto di vista che già di  per sè è molto discutibile
un'altra è l'educazione e il modo di esprimere le proprio opinioni, anche
sbagliate.
Cmq la maggior parte delle cose che dice alex è davvero merda, è raro che
dica qualcosa di costruttivo.
Spero di averti chiarito un pò le idee.
Ciao!

 ragazza e sono riuscito a recuperare la radeon.
Ehhh pero' con la geforce facevi 20 fps in piů a quake...
JAJAAJJAJAJJAJAJAAJAJ!!! :-)))))

 Giallo
Interessante!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!
Ai tempi della Ati AIW pro avevi un Flatron 795FT PLUS!

> Chi è che lo produce? La Fiat?
La Yomo, imbecille.


 Ai tempi della Ati AIW pro avevi un Flatron 795FT PLUS!
Acuta osservazione.
Le prime 3 schede le ho acquistate usate.
Ciao
Giallo

 JAJAAJJAJAJJAJAJAAJAJ!!! :-)))))
Penso anche qualcosa di +, in qualche gioco che ho provato andava 
veramente forte, ma io gioco poco.
Alla "qualità visiva" invece non posso rinunciare.


Ce l'avete fatta!  Avete fatto proprio come il signor Rossi, che accusate
tanto di usare termini offensivi.
Quindi proprio per questo siete peggio di lui.

 Quindi proprio per questo siete peggio di lui.
Imbecille.
Noto termine offensivo.
Ora, io do dell' Imbecille.
Alex Rossi da direttamente del "figlio di puttana"
Cosa preferisci?



Dammi pure dell'imbecille o del figlio di puttana se ti fa piacere. Non mi
abbasserņ di certo al tuo livello di buonista che se la prende con chi
offende, che resta falsamente scandalizzato da quelle parole, per poi fare
la stessa cosa con altri.

 la stessa cosa con altri.
Bravo.
E, mi raccomando, non succhiarti il pollice.


La ATI al top come qualità visiva, è stato detto.
Per nulla, sono solo buone schede. Al momento IMHO hanno un buon
rapporto qualita' prezzo, cosa da non escludere. C'e' dimeglio e c'e'
di peggio.
Trovo stupido "tifare" per una marca come se fosse una squadra di
calcio...
-- 
 
candido...@yahoo.com
  -  Cum veritatem qua liberetur ignoret
      ICQ UIN:  10334649     -  expedit quod fallatur  (S.Agostino)

 ha scritto nel messaggio
news:4kjh8uck4780gkjf6...@4ax.com...
| Trovo stupido "tifare" per una marca come se fosse una squadra di
| calcio...
anche perchè la squadra di calcio è come la mamma....ne hai una sola...

 ha scritto nel messaggio
news:a68fo5$rul$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Beh nessuno mi risponde? Mi sento solo, agli altri sì e a me no :-((
:-))))

 wrote in message
news:l96f8u42peafbs7k5...@4ax.com...


matrox o le nuove ATI?
Io ti posso solo dire che la 7500 me l'ha praticamente rinnovato
(prima con la Hercules Mx mi tremolava anche a 85Hz, di più a 1024x768
non fa), un mio amico ha un Sony 400 (non mi ricordo la sigla, è
vecchio arriva a 1600x1200 a 75hz se non sbaglio) e la tiene a
1280x1024 (a 100hz se non sbaglio) e non si lamente affatto.


Vengo da una matrox (mill2 :-) ) penso che dopo tutte queste chiacchiere
(utili) che ho sentito comprerň una ATI.....
ciao a tutti
edo

 Mi pare che ci sia un parere univoco: ATI è migliore di Nvidia.
Ti stai sbagliando. Non credo che qua ci sia qualcuno pronto ad affermare
che la 8500 è più veloce di una GF4Ti o una GF3 in 3DSMax, si discuteva
della qualità d'immagine, e da questo punto di vista ATi è migliore di
nVidia. Se parlassimo invece di grafica professionale, sarebbe nVidia a
spuntarla, e non di poco.


Quello che fate voi quando Alex Rossi vi piglia per culo..... fa proprio
bene!!!

 Le Matrox? Bel 2D, e poi?
Chi fa fotoediting, ad esempio, non credo abbia bisogno di 1400fps a 2048
con AA4X...
--
            --Ńřvëmbé®17--
Powered by AMD & ATi Graphics
ICQ UIN: 96049663
Seti@Home User: 384WU/2882hrs
Usa questo indirizzo per rispondermi privatamente, dopo averlo modificato
opportunamente:
Use this adress to write me an e-mail:
glagines...@MEtiscalinet.it

 la scelta andrà di sicuro sulla Geffo.
Grazie ^_^
Al massimo puoi paragonare la GeFo3 e la 8500, non certo la 4 el'8500!!
--
            --Ñøvëmbé®17--


 Questo è tutto da dimostrare, anche perchè si tratta molto di qualcosa di
[cut]
Mettiti la patch all'outlook, invece di sparare minchiate a desta e manca,
vah....


 bene!!!
Mi spiace.
Rosico molto poco, in verita'.


 --
Cioč, con tutti i dementi che hanno postato ultimamente su questo NG questo
viene a rompere i coglioni a me che non ho la patch di Outlook.........
Ma svegliati.......