Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori
Titolo: [OT] che vi dicevo?!

...e alura?!
Cosa dicevo io? Non č forse un infimo troll, 'sto pezzente di un
FalconXX?
Quante prove dobbiamo ancora raccogliere? Manco ha mai visto in vita
sua GPL, manco ha la patente, manco ha mai visto una donna... no,
questo non c'entra... volevo, dire, manco ha mai guidato una F1 del
'67... e... ma...
...ma insomma, siamo seri!
:-)
Ciaů!
Ryz
A squealing tire is a happy tire
[Traditional]

 :-)
Ryz, ti do un consiglio: pensa al campionato e lascia perdere
quell'idiota...

quell'idiota...
...eh... tra pochi giorni dobbiamo correre al Bugatti...
...odio quella pista!!!
Almeno FalconXX mi č occasione di svago, va...


 :-)
Oh be, allora massacralo!!! ^_^ tanto piů apre bocca piů si copre di
ridicolo!

 FalconXX?
Ma ti rendi conto di quello che scrivi?
Z

 ha scritto nel messaggio
news:9e5bla$13aih$1...@ID-18884.news.dfncis.de...

Ryz credo proprio di sì, FalconXX credo proprio di no visto che non ricorda
nemmeno di aver detto quello che ha detto...

Ma ti rendi conto di quello che scrivi?
Basta, Zen.
All'inizio pensavo fossi una persona intelligente e ti portavo
rispetto.
Purtroppo mi devo ricredere... ora ti ignorerň.
Manco FalconXX l'ho filtrato perché almeno lui mi diverte. Tu proprio
mi annoi.
Adiů!


 Adiů!
Eh eh eh, tutto come previsto
Fai bene...
Z

...ma insomma, siamo seri!
Però non so, io continuo ad avere l'impressione che in questa cosa abbiano
esagerato un po' tutti. E' vero che ho smesso di seguire la vicenda FalconXX
appena i post sono saliti a più di 20 al giorno (cioè subito), però rimango
convinto che ci vorrebbe più tolleranza.
Tanto per fare un esempio, settimane fa io mi sono dovuto sorbire te che dicevi
che Tele+ Classic Billiard è il simulatore di biliardo definitivo, mentre
Virtual Pool è un arcade... qualcun altro addirittura era intervenuto dicendo
che alla fisica di T+CB, quantomai zoppicante per chiunque abbia mai giocato
almeno un po' seriamente a biliardo, non si poteva proprio chiedere altro. Ora,
questo mi pare abbastanza significativo di come un simulatore che a un occhio
poco allenato sembra perfetto, in effetti possa essere distante anni luce dalla
realtà. FalconXX inizialmente ha espresso un dubbio legittimo, poi lo ha portato
avanti molto testardamente, è vero, ma è vero anche che tutti gli altri non sono
mai indietreggiati manco un millimetro dalla loro posizione.... insomma può
succedere che in una discussione nessuna delle parti cambi idea, ma non c'è
bisogno di passare agli insulti o di dare all'altro del troll. Almeno, questa è
la mia maniera di vedere tutta la faccenda.
P.
--
Io non mi permetterei mai di giocare, si figuri se mi
permetterei di vincere, Sire

che Tele+ Classic Billiard č il simulatore di biliardo definitivo...
...io sono ancora convinto che sia proprio il contrario.
Cmq, come ho detto a suo tempo, rispetto la tua opinione, pur senza
condividerla.


 almeno un po' seriamente a biliardo, non si poteva proprio chiedere altro
Embè? "Addirittura"? Io ho espresso la mia opinione da persona che al
biliardo ci ha giocato si e no una ventina di volte, se tu mi dici che non è
realistico mi fido della tua opinione. Anche se, sinceramente, mi si può
raccontare tutto quello che vuoi, ma come mi ci divertivo prima mi ci
diverto ora. Quindi io a T+ non chiedo altro. Il problema è sempre quello di
voler avere ragione (o cercare di convincere qualcuno) a tutti i costi...;-)
Certo, se fossi saltato fuori con frasi tipo: ma chi sei tu per giudicare,
mica il campione del mondo... Penso che ti saresti quantomeno alterato... Ma
lasciamo stare, và, penso che questo sia stato oramai chiarito (per dirla
bene: trito e ritrito...);-)))
--
Ciao
Marco (M@D69)
--------------------------
M@DFactory
http://www.madfactory.racesim.net/start.htm
Club degli sportellatori di SCGT
http://www.racesim.net/sportcargt/ScgtWorld/HomeSCGT.htm
--------------------------

condividerla.
Embe', vedi bene che siamo allo stesso livello della polemica di FalconXX. 
Cioè, io ti ho pazientemente spiegato, punto per punto, che cosa c'è che non va
in quel gioco (e che va in VP). Tu hai continuato a ignorare le mie spiegazioni
non rispondendo direttamente, ma trincerandoti dietro a un "secondo me invece
no".
Oh, intendiamoci, non vorrei dar la sensazione che me la sia presa:
assolutamente, non me ne frega niente di farti cambiare idea.  Volevo solo farti
notare che c'è un FalconXX in tutti i noi (e sicuramente in te  ^_____^), e che
non è mica necessario che quando c'è un disaccordo la cosa debba per forza
finire con gli insulti. Vabbe', tanto ormai la polemica è chiusa già da un pezzo
quindi possiamo tranquillamente sorvolare...


bene: trito e ritrito...);-)))
Capito capito, però io nel mio piccolo ho avuto la sensazione che a FalconXX
certe parole le abbiano messe in bocca gli altri... vabbuo' poco male, tanto
ormai è tutto morto.


no".
Cioé, scusa, non ho capito...
...se io ho sperimentato di persona sensazioni discordanti dalle tue
cosa significa? Che io non capisco un piffero e tu invece si, e quindi
il mio giudizio va buttato e devo convertirmi alla tua causa?
Io ho provato entrambi i giochi, li ho recensiti per PC Zeta nel mese
di gennaio 2001. Ho anche giocato a biliardo in passato sia a
carambola sia ad altre tipologie di giochi con le bilie... anche
quelli a mano (che non mi ricordo come si chiamano).
E non ho diritto a pensare che Virtual Poll sia inferiore come fisica
a Tele+ CB? ...devo per forza pensarla come te?
Ti ho detto che rispetto la tua convinzione, ma non la condivido. Non
vedo dove sia il problema... è cosa questa ben diversa dall'episodio
FalconXX... anche perché io di argomentazioni te ne ho portate e se
avessi letto quel numero di PC Zeta le avresti lette.
Ciaù!
Carlo
"Noi prendiamo una manciata di sabbia dal panorama 
infinito delle percezioni e lo chiamiamo mondo"
Robert Pirsing

avessi letto quel numero di PC Zeta le avresti lette.
Mi spiace, ho smesso di leggere pczeta nel momento in cui ho capito che non si
sarebbe mai più ripreso dal tracollo verticale.


Praticamente lo stesso che ha fatto FalconXX.
Assolutamente no. Non ho preteso di convincerti della mia idea... non
ho detto che sei un cretino, non ho detto che non puoi giudicare, etc
etc...
...Pisellonio, ti facevo piů intelligente e saggio.
Ciaů!


sarebbe mai pių ripreso dal tracollo verticale.
Gli ultimi numeri meritavano.
Ciaų!



Concordo, ora non c'è nemmeno una rivista decente.
ciao
slataper
--
Dicono di lui: 
"Più che un uomo, è un contrasto in scivolata."
link a favore dell'umanità: 
www.francarame.it
 e 
www.alcatraz.it
vecchi giochi
http://www.gameroom.com/slataper/
 

...Pisellonio, ti facevo più intelligente e saggio.
Anch'io. Cercando il dialogo con te invece ho dimostrato di non essere né l'uno
né l'altro.


Concordo, ora non c'è nemmeno una rivista decente.
Pur non conoscendola molto trovo che GMC, con tutti i suoi limiti, non sia
malaccio.


ben fatto perché se colpisci piů forte la bilia questa corre di piů, eh?
No, cambia proprio la traiettoria della bilia qualora si sia impostato
un effetto, come una curva per esempio.


per qualunque essere umano?!
Ci hai giocato molto poco allora.
L'intelligenza artificiale non ha un livello predefinito a seconda di
quello che scegli tu... ma aumenta gradualmente di abilità.
Più giochi, più diventa difficile vincere. Dipende proprio da quante
partite fai... 
Ciaù!


malaccio.
Concordo. Attualmente è l'unica alternativa valida... pur non essendo
cmq una rivista eccelsa... io a leggerla mi annoio.
Ciaù!


 cmq una rivista eccelsa... io a leggerla mi annoio.
GMC è di un infantile inimmaginabile. Mi ripeto, ma sembra di "leggere" una
di quei giornaletti da colorare con i pastelli per i bimbi delle elementari.
Patetico l'angolo posta: da quello che scrivono le persone che vengono
pubblicate, si può evincere il target della rivista... E poi quella specie
di pantomima sulla ragazza che gestisce la posta... maddai... sembra quasi
che l'utente medio di videogiochi non abbia mai visto una donna e passi la
metà della sua giornata chiuso in bagno con la rivista...;-) Che poi (e lo
dice uno che certo non è Robert Redford) non mi sembra mica di avere di
fronte miss universo, semmai una ragazza normale che ha la passione dei
videogiochi (che tra l'altro ho anche visto scambiandoci quattro chiacchere
allo SMAU). Quello che secondo me è indice del livello della rivista è il
fatto che la redazione "stia al gioco" (squallido) della ragazza/mosca
bianca nel settore dei games per PC... Le recensioni sono spesso poco
attendibili (quanto meno spesso si sono rivelate contrastanti con i miei
gusti). Il settore help tecnico farebbe rivoltare nella tomba la mia povera
nonna che non sapeva neanche cos'era un personal (non si pretende che ti
spieghino le differenze tra i dissipatori e le celle di Peltier in
commercio, magari per quello ci sono altre riviste, ma non si possono
pubblicare lettere di gente che dice " caro XXX, non so più cosa fare, il
computer non parte perchè si mette a girare il disk da 3 1/2 e viene fuori
'non system disk or disk error-please replace and press any key'....R:'caro,
prova a tirare fuori il dischetto, che poi magari va...').
Certo, con la concorrenza (TGM) nella quale metà delle pagine sono
pubblicitarie, mentre l'altra metà è dedicata a farci conoscere con dovizia
di dettagli le imprese in discoteca della sera prima del redattore di
turno.... bah.....



In generale, le riviste di vg sono scritte da persone che conoscono
poco la lingua italiana (TGM su tutte). Zeta si salvava.


GMC è di un infantile inimmaginabile.
No, non sono d'accordo. Per quanto riguarda il discorso della posta ti do
ragione, effettivamente è un po' fastidiosa.
Ma sul resto no: d'accordo, la rivista è scritta con un linguaggio chiaro e
semplice, ma mi guardo bene dal considerare questo un difetto. Se puoi esprimere
un concetto con dieci frasi infarcite di tecnicismi, oppure con una frase dal
linguaggio scorrente, io scelgo la seconda, tutta la vita.
Per quanto riguarda le recensioni, sono lunghe il giusto e mi sembra che vadano
direttamente allo scopo senza dilungarsi troppo, come è giusto che sia (e in
contrasto non solo con le divagazioni di tgm, ma anche con quei polpettoni
insostenibili che aveva pczeta fino a un annetto e mezzo fa).
Sull'attendibilità invece, non posso dare un giudizio completo perché non ho
letto un numero sufficiente di recensioni. Ma tra quelle che ho visto non mi
pare ci fosse nessuno strafalcione clamoroso.


poco la lingua italiana (TGM su tutte). Zeta si salvava.
Zeta sě. Per quanto riguarda pczeta, non dico che ci scriveva non conoscesse la
lingua italiana, ma che non la sapesse usare un granché bene, questo sě.
E' chiaro che si tratta anche di una questione di gusti, ma se vedo una
recensione di 4 pagine e pur sforzandomi non riesco ad arrivare alla fine della
seconda, vuol dire che c'č qualcosa che non va.
Diciamo che, in generale, se devo fare una valutazione basata esclusivamente
sull'uso della lingua italiana, allora voto proprio senza dubbi per gmc.


 ragione, effettivamente è un po' fastidiosa.
In effetti, riflettendoci sopra (e soprattutto guardando qualche numero
vecchio), la situazione è migliorata negli ultimi tempi. Insomma, la rivista
sta decisamente crescendo, fatta eccezione per l'angolo della posta (tecnica
e non) che resta del tutto irritante. Però resta il fatto che ci sono state
delle recensioni clamorosamente toppate, almeno a giudizio mio e di molti.
Vuoi qualche esempio? Sudden Strike, all'unanimità riconosciuto come
capolavoro per gli elementi strategici introdotti in un RTS che ha preso
solo 6... La serie Fifa che tutti gli anni puntualmente prende 9... Lo
stesso F1RC che prende un votone, e nella recensione non si fa cenno ai
molti bug rilevati da tutti... Desperados (se non sbaglio) che arriva a
malapena alla sufficienza... Insomma, mi dà l'idea (ma posso sbagliare) che
le recensioni siano fatte nell'ottica del target a cui è rivolta la rivista,
cioè un pubblico *molto* giovane (ricordo che in un editoriale di parecchio
tempo fa si faceva cenno proprio a questo, cioè al desiderio di realizzare
una rivista che si differenziasse dalla concorrenza proprio per un target
più giovane), e quindi si ponga una particolare attenzione a contenuti un
attimino più superficiali. Non so se GPL sia stato recensito o meno, però
credo che *forse* raggiungerebbe a fatica il sette con un commento del tipo
"bello, ma lasciatelo perdere perchè non c'è il time attack....". Poi, mi
ripeto, mi sembra di scorgere i prodromi di una continua evoluzione e di un
miglioramento costante, quindi speriamo che sappiano anche mutare questo
aspetto generale da "rivista per consolle convertita al personal
computer"....;-)


Non so se GPL sia stato recensito o meno...
Giochi per il mio Computer (ma un nome piů corto?!), non era manco
ancora nato... 
Ciaů!


La serie Fifa che tutti gli anni puntualmente prende 9...
Questo è un male di tutte le riviste, o meglio è un male del mercato
pc, che manca di un vero gioco di calcio. L'unica rivista su cui abbia
letto "Compratevi una psx e giocate a Winning Eleven" è Zeta, che cmq
affibbiava sempre un bel voto a fifa.


 ancora nato...
Infatti, parlavo di una "ipotetica" recensione....
Cmq ho altro a cui pensare: mi sta abbandonando il modem...sigh... mi sa che
per un pò non ci si sente....:-(((
--
Ciao
Marco (M@D69)
--------------------------
M@DFactory
http://www.madfactory.racesim.net/start.htm
Club degli sportellatori di SCGT
http://www.racesim.net/sportcargt/ScgtWorld/HomeSCGT.htm
--------------------------