Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: [OT] La posizione della missionaria

da 
www.carmillaonline.com
:
*****************************************************
Il seme del dubbio e il senso del dolore
di UIALLALLA
 
Buongiorno. Mi è capitato di leggere in questi giorni una storia
incredibile. Una storia che risale a qualche anno fa. Ed è la storia
stessa che ha fatto si che io la leggessi con tanto ritardo. Basta
scioglilingua enigmatici e veniamo al dunque. Nel 1997 Minimum fax
decide di pubblicare la traduzione italiana di un libro di Christopher
Hitchens dedicato alla figura di Madre Teresa di Calcutta. 2.000 copie
alla casa editrice sembravano bastare, ma le numerose richieste dei
librai spingono ad alzare il tiro: 4.000 copie.
Che vengono distrubuite il 5 di settembre dello stesso anno. In quello
stesso giorno Madre Teresa di Calcutta muore. Una bella coincidenza
penserete. E un bel colpo di fortuna per la casa editrice direte...
Non è così.
 
Il libro si intitola "La posizione della missionaria" ed è velenoso
quanto il titolo scelto dall'autore. Il testo demolisce passo passo il
mito creato addosso a Madre Teresa. Il giorno stesso dell'uscita viene
rispedito indietro per far spazio a libri ben più benevoli. A
tutt'oggi risultano vendute poco più di 500 copie. Di regola un libro
con questa storia alle spalle finisce dritta al macero...
 
Non la pensano così alla Minimum Fax, che ha deciso di tenere il libro
in caldo in attesa di tempi maturi. Tempi che, beatificazione in
corso, sembrano essere arrivati. Ed è per questo che si torna a
parlare del libro, ed è per questo che io ne parlo. Il libro non è
così introvabile come si dice, anche se io non ho avuto ancora modo di
leggerlo.
 
On-line comunque si trova tanto materiale (fate una ricerca e sarete
accontentati). A cominciare dalla storia del malato che sentendosi
dire da Madre Teresa che "E' dio che ti sta baciando" riferendosi al
suo cancro terminale, risponde "Digli di smettere di baciarmi". La
racconta Antonio Pascale Nell'introduzione al libro.
 
Il libro parte dal presupposto che Madre Teresa faccia della povertà
la sua politica, e che la sua fede sfiori il misticismo e sfoci del
fanatismo. L'autore mette in discussione l'operato di quella vecchina
che predicava la poverta e la sofferenza, ma che in nome della sua
fede imponeva scelte di vita discutibili, che battezzava, in nome di
dio, musulmani e indù contro la loro volontà, che garantiva morte
certa in condizioni sanitarie sconcertanti anche a chi con un minimo
di cure si sarebbe potuto salvare.
Tutto questo perchè nella sofferenza e nella morte c'è l'ingresso al
paradiso. E che in tutto questo si riservava per se il posto in
cliniche di lusso, il tempo per viaggi in aereo e per incontri con
personalità di grido. Che riceveva finanziamenti da personalità
discutibili (tipo dittatori) anche se poi negava ai pazienti il minimo
comfort e addirittura le visite dei familiari in punto di morte. E che
-sempre in tutto questo- afferma di preferire l'inquisizione a
Galileo!
 
Le conclusioni di Hitchens, al termine di alcune riflessioni sul tema
del dolore, possono essere discutibili, si può anche non essere
d'accordo. L'intento provocatorio è scoperto. Difficile credere che
dietro il comportamento di una donna umile come Madre Teresa ci fosse
un intento politico. Probabile che sotto ci fosse una malsana buona
fede che, capita spesso, in nome di una volontà divina manda in sonno
anche il comune buonsenso.
 
Ma in ogni caso, accarezzare ogni tanto il dubbio non ha nuociuto mai
a nessuno.
________________
Salut,
 
-- 
* Riccardo Venturi, VIR 4, FGiR 1* |
* Er muoz gelîchesame die leiter abewerfen so er an îr ufgestigen ist|
* Via F.Tozzi 3, 50135 Firenze | 055 61 39 68 - 34 02 32 89 34| 
* venturik(*)
ifrance.com
 | rventuri(*)
spl.at
* 
http://utenti.lycos.it/Guctrad/alamanno.html
* 
http://paroledipace.altervista.org
* 
http://canzonicontrolaguerra.cjb.net

 *****************************************************
Caro Riccardo, la fede è una cosa strana, chi ha fede crede in cose assurde
e solo chi non ce l'ha le reputa baggianate e bufale. Io non saprei che
dire, sono cattolico perchè battezzato, ma per nulla praticante e molto
critico nei confronti dell'istituzione "Chiesa". Io sinceramente non vorrei
tirare palate di merda su una figura come Madre Teresa di Calcutta. Sai
perchè? Perchè me ne batto il belino. E' un evento che non mi tange
assolutamente. Che la facciano santa o meno non mi cambia nulla. D'altronde
hanno fatto santa pure Maria Goretti! Sai quante come lei ci sono al mondo?
Non dimentichiamoci che venivano beatificati e santificati individui solo
per ridare lustro a famiglie che stavano perdendo notorietà. Non
dimentichiamoci come si è comportata la chiesa nei secoli scorsi, non
dimentichiamoci preti pedofili, preti padri di famiglia ecc. Per carità, ci
sono anche tante brave persone nella Chiesa cristiana, ma la sola presenza
di gente come quella sopracitata mi fa perdere ogni considerazione per una
istituzione che predica povertà e pratica l'opposto, che ha fatto
dell'ipocrisia la sua strada.
Capitolo Padre Pio. Diceva di avere le stigmati nei palmi delle mani come
Gesù Cristo. Peccato che è arcinoto che Gesù sia stato inchiodato fra radio
ed ulna. I romani sapevano bene che le mani si strappano sotto il peso del
corpo appeso in croce.
Io penso di credere in qualcosa, anche se ancora devo capire quanto e cosa.
In una cosa sono certo, non credo e non crederò mai nella Chiesa e nei suoi
rappresentanti, pur risopettandoli in parte.
--
Ciao, Ruggero - G.i.R. #33
www.ruggeromarchese.cjb.net
San Francesco parlava agli uccelli.
Jessica Rizzo anche.  C.G.

 Caro Riccardo, la fede è una cosa strana,
CUT
da genoano, quoto in pieno :-)
Gian

Riccardo Venturi wrote:
Quoto e aggiungo...
Una fede che vacilla e invecchia ha sempre più bisogno di miti e iconografie
a cui attacarsi. padrepio e madreteresa sono solo i due più appariscenti
effetti di questo divenire storico (ops. Ric. scusa le parolone finali..)
Possibili new entry:
l'ultimo papa pio (l'amico taciturno dei nazi-fascisti)
il fondatore dell'opus dei
e appena disponibile ... lech walesa
P.S Chissa perchè in queste agiografie patinate si oblia sempre su un certo
Mons. Romero dell'America Centrale
Ri-salut.

a nessuno.
Concordo. Ma le reazioni degli abitanti di Calcutta, che queste cose
avrebbero dovuto vederle e vivere, sono stati quelli di una
"beatificazione" vox populi, vuol dire che il bene che ha fatto č
stato superiore al male che, eventualmente e credo involontariamente,
fosse  scaturito dal suo fanatismo.
-- 
Layos
Al mondo esistono 10 tipi di persone:
- Quelli che capiscono l'algebra binaria
- Gli altri

 Galileo!
Ciao, Riccardo.
Sai già come la penso su certi argomenti, per cui non sto a dilungarmi.
Il libro mi sembra semplicemente un'accozzaglia di accuse senz'altro 
fine che denigrare una donna che ha passato la vita a curare i lebbrosi 
con i mezzi che aveva a disposizione: zero.
Al di là di certe illazioni che andrebbero verificate, da queste poche 
righe esce un'immagine di Madre Teresa lontana anni luce da quella che 
era: non era né una mistica, né esaltata, né predicava la sofferenza (al 
contrario ha lottato tutta la vita per alleviare la sofferenza degli 
altri), ma era una donna dura, pragmatica, scomoda.
Escludo che abbia battezzato indù e musulmani contro la loro volontà, 
per il fatto elementare che una suora non può battezzare un fico secco 
(e questa cosa già mi fa molto dubitare sulla preparazione e sugli 
intenti dell'autore del libro), come escludo la volontà di Madre Teresa 
di praticare una sorta di eutanasia coattiva.
Non vorrei procurare traumi a qualcuno, ma l'asserzione che nella 
sofferenza e nella morte ci sia l'ingresso al paradiso é una vaccata 
colossale, che non trova riscontro in alcun catechismo cattolico, né nei 
Vangeli.
Il fatto di aver ricevuto finanziamenti da chiunque invece é vero: con 
quei soldi si poteva fare del bene, e Madre Teresa, l'ho già detto, era 
molto pragmatica.
Tutto questo l'ho scritto senza alcun fine polemico, ma per esporre 
semplicemente un altro punto di vista.
Ciao,
Thunder

 corpo appeso in croce.
Non é così.
Quasi nessuno lo sa, ma i crocifissi erano legati con robuste corde 
all'asse trasverso della croce, che dovevano trascinarsi fino al palo 
scelto per la crocifissione.
Sul palo stesso c'era una sorta di piedistallo sopra il quale venivano 
fatti poggiare. A questo punto l'asse trasverso veniva fissato al palo, 
e le mani inchiodate (proprio nei palmi) per evitare che il prigioniero 
riuscisse a slegarsi.
Il peso del crocifisso andava a scaricarsi sul piedistallo e sulle 
corde, ed il suppliziato moriva soffocato man mano che la forza nelle 
gambe gli cedeva e la cassa toracica collassava sotto il peso del corpo 
trascinato giù.
Questa modalità di attuazione della crocifissione é stata verificata con 
prove sperimentali, come esaurientemente illustrato anche in un celebre 
documentario della BBC, trasmesso più volte in tv, e su La7 l'anno scorso.
Nel cinema é stata ottimamente rappresentata nel "Gesù di Nazareth" di 
Zeffirelli, che dal punto di vista della ricostruzione storica dei 
costumi e delle usanze dell'epoca é un passo avanti al resto della 
filmografia sul tema.
Ciao,
Thunder

 di UIALLALLA
CUT
Ciao Riccardo,
vedo con piacere che la vis polemica da toscanaccio doc (anzi, Livornese di
scoglio) non ti abbandona....
Tanto per cambiare (;-P), non sono d'accordo con quanto riporti: io non sono
un Cattolico praticante, ma IMHO esistono delle persone, che per la loro
condotta di vita, vanno OLTRE le miserie di questo mondo, OLTRE le religioni
ed OLTRE gli schieramenti.
Madre Teresa è stata una di queste: non credo alle beatificazioni ed alle
canonizzazioni, percui anche Madre teresa avrà sicuramente commesso qualche
azione non "lineare", non "ortodossa", ma sicuramente se ci fossero più
persone come lei su questa terra, le cose andrebbero un pochino meglio.
Sicuramente.
Ciao
Paolo

 scelto per la crocifissione.
A quanto invece ho visto io il chiodo veniva messo fra radio ed ulna per
coloro (rari casi) che non venivano legati con le corde. Ed a quando pare
per Gesů Cristo non vennero utilizzate le corde. Ora perň non so dirti quale
documentario fosse.


 sofferenza e nella morte ci sia l'ingresso al paradiso é una vaccata
beh, prima di morire è difficle arrivarci (doriani esclusi! ;-))
F / concordo con Thunder!

 ha scritto nel messaggio
news:cTYkb.320518$R32.10...@news2.tin.it...

Avete ragione tutti e due. Solitamente i romani lasciavano il piedistallo
sotto i piedi del condannato, il quale potendo in qualche modo appoggiarsi
resisteva anche qualche giorno. Anche perchč venivano spesso utilizzate le
croci greche, fatte a Tau, e quindi con una posizione delle braccia
perpendicolare rispetto al corpo. Ma con Gesů avevano fretta e lo
inchiodarono nell'avambraccio, senza piedistallo per farlo morire in poche
ore. Gesů, infatti, morě in pratica per un attacco cardiaco dovuto
all'ipossia che si ha in quella posizione. La fretta era dovuta al periodo:
durante la Pasqua ebraica non si facevano esecuzioni e c'era un problema con
le sepolture (che ora onestamente non ricordo precisamente). Sulle corde non
so, ma mi sembra molto probabile che nelle esecuzioni "ordinarie" fossero
utilizzate.
Poi non c'ero (e manco i quattro evangelisti se per questo) e quindi
precisamente non so
Gian

semplicemente un altro punto di vista.
Ci mancherebbe altro, ed è la stessa cosa che ho fatto io.


persone come lei su questa terra, le cose andrebbero un pochino meglio.
Può darsi che ce ne siano tante senza che abbiano il riflesso
mediatico di Teresa di Calcutta (perdonatemi se non la chiamo "madre",
ma mia madre si chiama Luciana e ci ho quella sola; e d'altronde è
noto che un prete è colui che i figli degli altri chiamano "padre",
mentre i suoi lo chiamano "zio"). 
Ma sei poi così certo che le cose andrebbero poi tanto meglio se il
mondo fosse pieno di teresedicalcutta? Si sarà mai data da fare, ad
esempio, per far sì che le cause di tanta e terrificante povertà in
India e nel mondo intero potessero essere veramente rimosse, o forse
-magari- aveva paura che le mancassero i clienti? No, si limitava a
fare "del bene", e lo avrà sicuramente fatto; ma io penso che ogni
Teresa di Calcutta sia solo una comoda scusa per coprire alla
perfezione schifezze inenarrabili. Non voglio discutere né sulla sua
buona fede né sui suoi nobili intenti, c'è tanta gente che le deve la
vita. Ma il problema è che di poveri e diseredati ce ne sono sempre di
più, e la "carità" e la "solidarietà" non sono che orribili pretesti
per tacitarsi la coscienza sporca.


Io penso di credere in qualcosa, anche se ancora devo capire quanto e cosa.
Nel Genoa, spero :-)
Il che mi sembra sufficiente per la dose di sovrannaturalità
normalmente richiesta dal nostro organismo.


 per Gesů Cristo non vennero utilizzate le corde. 
Non si sa se vennero usate le corde o meno, nessuno cita questo 
particolare, ma non puň essere escluso a priori. In compenso i Vangeli 
sono molto chiari, e parlano di segni dei chiodi sulle mani (cfr Luca e 
Giovanni). Tieni conto che i Vangeli furono scritti tra il 50 ed il 100 
DC, quindi assai vicino alla presunta data dell'evento, e sicuramente in 
un periodo in cui assistere ad una crocifissione era un evento per nulla 
raro.
Infatti lo scopo del documentario della BBC che ho citato era quello di 
verificare se la narrazione dei Vangeli fosse verosimile o meno. Nel 
caso delle mani inchiodate, fu verificato che, con il sostegno per i 
piedi che scaricava il peso del corpo, non avveniva lo strappo dei 
legamenti delle mani con conseguente distacco del corpo.
Ciao,
Thunder

 Poi non c'ero (e manco i quattro evangelisti se per questo) 
Giovanni c'era. Ed é uno dei due che riferisce di segni dei chiodi sulle 
mani.
Ciao,
Thunder

 per tacitarsi la coscienza sporca.
A compendio del tuo post cito e allego il seguente articolo apparso oggi su
il Secolo XIX (si badi bene non su Umanità Nova o sull'organo della Lega
Comunista Rivoluzionaria ma sul "borghese" secolo proprio nei giorni di
santificazione mediatica della "madre")
"il CASO
Volontaria a Calcutta:
«Mancano i medici
non gli incompetenti»
L e missionarie della Carità che soccorrono i sofferenti
all'ambulatorio e al Kaligat, l'ospizio
dei morenti, fondato da Madre Teresa di Calcutta,
lo chiamano "il dottore". Ma quell'uomo alto, dall'accento
emiliano è un meccanico. I volontari italiani
che lo hanno visto all'opera mentre mette
punti e aggiusta povere carrozzerie umane, lo
chiamano invece "il macellaio".
Questa del finto medico non è l'unica cosa anomala
del modo di fare assistenza che ha colpito
Nirmala Rosseti, 23 anni, ritornata da poco da Calcutta
dove ha prestato servizio di volontariato con
le missionarie di Madre Teresa. Il nome esotico
dice che - pur essendo genovese - Nirmala è
nata in India, Paese che conosce e visita di frequente.
Ma Nirmala è anche studentessa al quinto
anno in medicina all'Università di Bologna e proprio
per dare un senso ai suoi studi ha deciso,
quest'anno di presentarsi come volontaria al Kaligat,
l'ospizio per i morenti. Si tratta di un piccolo
edificio costruito dietro al tempio della dea Kalì
che ospita 100 pazienti, uomini e donne. E qui
sono iniziate le delusioni: «Nessuno organizza il
lavoro dei volontari e non c'è vera assistenza medica
- spiega Nirmala -. Forse ho una visione
ingenua: ma la verità è che a questi pazienti vengono
somministrati sciroppi, gli si fanno massaggi
con antidolorifici e poco più. Medici non ce ne
sono: ne passa uno una volta ogni due settimane.
Per non parlare del fatto che i malati hanno piaghe
da decubito perché le suore, che provengono
dai villaggi più poveri e non hanno preparazione
se non quello che viene loro detto dalle più anziane
e non sanno che bisogna farli camminare,
quando è possibile».
«Ma è con il "macellaio" che si tocca il culmine
dell'assurdo - prosegue - è uno che non ha la
minima idea di quello che sta facendo, fa le iniezioni
e poi ti chiede di leggere cosa c'era nella
fiala». Perché un meccanico deve spacciarsi per
medico? «Ci sono volontari che cercano lì una risposta
a problemi personali. La maggior parte di
quelli che ho visto si fermano a Calcutta al termine
di un viaggio, come se la sosta nell'ospedale
di Madre Teresa fosse parte di un pacchetto "India
tutto compreso", anche il dolore. E ho avuto anche
l'impressione che quello che interessa di più alle
suore sia il far toccare con mano ai volontari la
sofferenza. Oltre che a curare una certa immagine
del dolore». L'immagine? Cosa vuol dire? «Quando
mi trovavo Calcutta si era in piena prebeatificazione
e il Kaligat era frequentato da giornalisti
e fotografi. Ci hanno portato in barella un
uomo che urlava per un'ustione. Sono corsa per
assisterlo, ma una suora mi ha chiesto di spostarmi:
dovevo fare spazio al cameraman. Solo dopo
le riprese ci hanno permesso di soccorrerlo».
Augusto Boschi"
-- 
"Per molto tempo, mi sono coricato preso la sera"
M. Proust

 quello che abbia fatto o non abbia fatto Teresa di Calcutta.
Ecco, invece secondo me é proprio questo da tenere presente: quello che 
ha fatto o che non ha fatto Madre Teresa. In fin dei conti é di lei che 
si parla.
Ha dato assistenza a 25.000 persone in vent'anni. Gente che non era 
nemmeno più tale.
E io che ho vissuto in India sette mesi a cavallo tra il 79 e l'80, e 
che ho visto con i miei occhi i lebbrosi letteralmente mangiati dalla 
malattia, i malati di vaiolo con il viso perforato dalle pustole, i 
fagotti di stracci abbandonati lungo i marciapiedi che non erano 
stracci, ma persone, non posso non pensare che Madre Teresa, per il solo 
semplice fatto di tentare di aiutarli, fosse una Santa.
Ciao,
Thunder

 beh, prima di morire è difficle arrivarci (doriani esclusi! ;-))
Ma la morte non é garanzia di paradiso, é solo una porta.
Idem la sofferenza: non é una delle condizioni necessarie per arrivare 
al paradiso.
Ciao,
Thunder

 ha scritto nel messaggio
news:3F957D8D...@libero.it...

Giovanni sì, ma chi ha scritto il Vangelo no, visto che il suo è stato
redatto intorno al 90 d.C. (è stato l'ultimo infatti.), sulla spinta della
comunità paleocristiana che ormai si stava facendo largo tra le maglie del
paganesimo romano. Sicuramente raccogliendo la sua testimonianza, beninteso.
Quanto ai chiodi, visto come è morto Gesù personalmente ritengo più
probabile che fossero posizionati nel braccio, ma ripeto: non c'ero :-)
Gian

 per tacitarsi la coscienza sporca.
L'ho scritto prima e qui ho la conferma, caro Riccardo: il tuo problema
(ovviamente IMHO) è che vuoi sanare TUTTI i problemi del mondo, risolvere
TUTTE le ingiustizie. Madre Teresa, invece, ha avuto un approccio Zen, ed ha
agito "qui e ora": non si è chiesta dove sarebbe arrivata, ha semplicemente
continuato a curare un malato dopo l'altro, per tutti i giorni della sua
vita. Sono CERTO che con 10,100,1000 Madre teresa il mondo sarebbe un posto
migliore dove vivere.
Ciao ;-)
Paolo

Non era il caso di Calcutta, dove i sacerdoti cattolici non mancavano.
E un uomo in punto di morte?


 redatto intorno al 90 d.C. (è stato l'ultimo infatti.)
Giovanni è morto a Efeso sotto Traiano, quindi intorno al 100 DC. Per 
cui era ancora vivo quando fu scritto il Vangelo secondo Giovanni.
Che sia stato lui o, molto più realisticamente, un suo discepolo a 
scriverlo, cambia poco, visto che la fonte si suppone sia, in entrambi i 
casi, la stessa, ovvero Giovanni.
Ed é curioso che uno dei Vangeli sinottici ed il Vangelo di Giovanni 
concordino proprio con il particolare dei fori nelle mani (e non nelle 
braccia), concetto che viene ripetuto più volte nei capitoli finali.
Proprio la ripetizione del concetto mi induce a pensare che non si 
tratti di una "svista", ma di un elemento descrittivo realistico 
riferito da uno o più testimoni oculari (lo stesso Giovanni,o Maria, o 
Maria di Magdala).
Il documentario della BBC che citavo ha dimostrato che la modalità di 
crocifissione nelle mani e nei piedi è verosimile da un punto di vista 
statico e fisiologico.
Ciao,
Thunder

 E un uomo in punto di morte?
In casi di estrema necessità e urgenza, come quello che hai citato, e se 
non sono disponibili ministri ordinari del Sacramento, qualunque 
credente può battezzare un'altra persona.
Ma io non ce la vedo Madre Teresa battezzare "a tradimento" persone dopo 
aver aspettato che arrivassero in punto di morte pur di non chiamare un 
prete.
Anche per il particolare, tutt'altro che trascurabile, che i Sacramenti 
somministrati con l'inganno, con la forza o contro la volontà di chi li 
riceve non hanno alcun valore, anzi, credo siano proprio "nulli", ovvero 
come se non fossero mai stati somministrati. Questo Madre Teresa doveva 
saperlo per forza.
Ciao,
Thunder

riceve non hanno alcun valore
Quindi un neonato che viene battezzato č cosciente del fatto che lo
stiano facendo?


 stiano facendo?
I genitori si fanno garanti per lui. Ma sarà lui stesso, con la Cresima 
(che per questo motivo si chiama anche Confermazione) a confermare le 
promesse battesimali.
Ciao,
Thunder

 confermare le promesse battesimali.
Cresima di cui l'80% dei bambini se ne battono il belino e la fanno per non
essere diversi dagli altri, dato che tutti la fanno, e per ricevere i regali
:)


 :)
Peggio per loro. :-)
Ciao,
Thunder