Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: La G400 e' una MERDA

Questa mattina abbiamo (Io, kvochur e Redhawk) avuto la malaugarata idea di
sostituire le nostre
schede Voodoo3 (rispettivamente una V3 2000 PCI su Celeron 366 e una V3 3000
AGP su Athlon 500Mhz) con due nuove Matrox G400 SH 16Mb.
Consci del fatto che si tratta del modello base economico, pensavamo pero'
di ottenere prestazioni perlomeno paragonabili alla Voodoo3 2000 (PCI!)
nell'uso a 16bit e la possibilita'
 di usare qualche volta i 32bit con prestazioni decenti.
Prima la proviamo sul mio Athlon 500Mhz:
Il primo shock e' stato il 3DWinMark 2000: no, non sto parlando dei numerini
del benchmark, ma del fatto che scattava VISIBILMENTE quando prima era
fluidissimo.
Ok, dico io, saranno i 32bit....invece no! La imposto a 16bit e contina ad
essere piu' scattosa della Voodoo3!
Bene...allora proviamo con i giochi...e mi accorgo che SWAT3, al quale
giocavo in maniera fluida con la Voodoo3 a ben 1280x1024, sulla G400 e'
scattoso persino a 1024x768.
Non avendo molto tempo, non scarico i nuovi drivers e conservo ancora
qualche barlume di speranza che crolla impietosa appena proviamo la suddetta
scheda sul Celeron 366Mhz  con gli ultimi drivers appena scaricati; SEGA
Rally 2 scatta palesemente, quando prima era un esempio di fluidita' e SWAT3
e' ingiocabile a 1024x768 mentre prima, con una Voodoo3 2000 PCI, era
giocabile.
Proviamo anche a overcloccare la scheda, ma non c'e' nulla da fare, nemmeno
portando il clock al livello della G400Max non cambia nulla, e' si' un po'
piu' veloce, ma non si avvicina nemmeno lontanamente alla V3 2000, anzi ho
il sospetto che una V2 sarebbe piu' veloce.
Non venenici a dire che e' stata configurata male, perche' il risultato e'
identico su due computer totalmente diversi, tuttavia se c'e' un modo per
far andare un po' meno lentamente (tanto di velocita' non se ne parla
nemmeno) fatecelo sapere. :-((((((((((((((
--
* BYE *
-----
E@mail : 
tor...@yahoo.com
ICQ Uin :#17738421
-----
-Redhawk- & Kvochur

ma scarica oid river...quei driver con cui viene fornita saranno i
primi inassoluto...è logico che vada da cani...
e non venirmi a dire che fa schifo ese un sacco di gente sul news ce
l'ha e non si è mai lamentata...
--
*******************************************************************
"La vanità è il mio peccato preferito" John Milton
"Chi sa fare fa, chi non sa fare insegna, 
chi non sa insegnare amministra"
visita la mia homepage su Friends:
http://come.to/friendsitaliabis
http://www.geocities.com/pamperoloco
Tutto quello che hanno detto i comunisti sul comunismo è falso
ma tutto quello che hanno detto i comunisti sul capitalismo è vero.
*******************************************************************

Guarda, io ho sostituito la G400 in favore di una Geforce DDR solo per un
motivo: 3D Studio Max.
Per il resto la mia G400 con gli ultimi drivers andava davvero superbamente,
e come chi mi conosce ben sa io non mi accontento.

 AGP su Athlon 500Mhz) con due nuove Matrox G400 SH 16Mb.
1)E' ESSENZIALE che usiate qli ultimi drivers (magari anche i penultimi
visto che gli ultimissimi sono ancora beta)
2)Ma perche' vendere una scheda di una generazione x un'altra scheda della
stessa generazione?Mah...
3)Il tuo amico con un Celeron 366, a mio parere, avrebbe dovuto pensarci 2
volte prima di prendere una G400 che e' molto ma molto CPU dipendente e
penso che una buona fetta di potenza se la mangera' sempre
4)Ma siete in 3 o in 2?E comunque non se la poteva prendere solo uno la G400
cosi' l'altro o gli altri intanto poteva vedere le differenze con la V3
prima di venderla??

Mi dispiace enormemente che tu sia rimasto insoddisfatto della G400.....io
posso solo dirti che prima avevo anch`io una voodo 3 2000 e ora ho una G400
32 Mb Sh......
allora:
1) swat mi gira benissimo a 1024x 768
2) non parliamo poi di Q3 a 32 bit con tutto al massimo, ripeto tutto ci
gioco fluido a 1152x 864
3) Rispetto alla mia vecchia vodoo3 ce un`abisssssssssso in
tutttttttoooooooo,
non so come mai a te vada cosi`male , pero`posso dirti che  da quando o
abbandonato x la prima volta la 3dfx penso che con quello che ho visto che
fa la g400, la 3dfx non mi vedra x parecchio tempo....
Cazzo io sono contentissimo, gioco a tutto e a 32bit 1024x 768 minimo e non
mi scatta niente.
MA SOPRATTUTTO UNA QUALITA`DELL`IMMAGINE IMPRESSIONANTE
Ti starei chiedendo che processore ho, visto che la g400 e`cpu
dipendente?????
ho un K6 III 450, che a potenza , somma, ci siamo capiti
forse sara`per i 16 Mb ?????maaaaaa non penso facciano cosi`tanto......
auguri ,
ciaoooooo

 primi inassoluto...è logico che vada da cani...
e seconde te siamo cosi' stupidi da usare i drviers in dotazione ? La prima
cosa che facciamo con una nuova scheda
e' flashare l'ultimo bios e prendere gli ultimi drivers.
La gente non si lamenta ? Che ti devo dire ? Forse si accontentano di
giocare fino a 1024x768 oppure non
hanno giochi esigenti oppure ancora il modello da 32Mb e' molto piu'
prestante (quasi nessuno ha quello da 16...) oppure ancora il modello
oem supereconomico che avevamo noi usa un tipo di ram diverso (SDRAM invece
di SGRAM ?)
Non so che dirti, comq era tutto ok, tutto configurato ottimamente, nessun
conflitto, L'AGP impostato a 2x, gli ultimi drivers, l'ultimo bios e le
DirectX7.0A
--
ByE,
Kvochur
*************************************
ICQ                       16656093
E-Mail          
kvoc...@yahoo.com
Homepage 
http://highflight.cjb.net/
*************************************

 prima di venderla??
non c'e' problema tanto abbiamo gia' restituito le G400.
Il problema e' cosa comprare ora....



Forse quella da 32Mb va molto meglio, non so che dire...
In ogni caso non e' che non vada avanti, semplicemente che non va alle
risoluzioni piu' alte, a 1280x1024
e' troppo lenta, a 1600x1200 non se ne parla nemmeno. Solo a 1024x768 va
bene, ma in ogni caso anche a questa risoluzione e'
piu' lenta della mia 3000 a 1280!
Cmq le abbiamo date via...


 forse sara`per i 16 Mb ?????maaaaaa non penso facciano cosi`tanto......
magari le versioni OEM super-pacco-bulk-rubate-extraeconomiche 16Mb usano
anche della ram piu' lenta...questo spiegherebbe il calo
mostruoso di prestazioni all'aumento della risoluzione. Non so che dire!
ciap


di ottenere prestazioni perlomeno paragonabili alla Voodoo3 2000 (PCI!)
Bah, decisione molto opinabile, non che la G400 non sia na buona
scheda ma non credo che il cambo sia valso la pena, a meno che non
possiate farlo a prezzo di costo.
Ciao.

praticamente adesso la qualità di un prodotto si giudica a secondo del gioco
che provo; se non gioco con giochi a 32bit allora non prendo quella scheda o
se quella scheda non funziona con quel gioco non la
prendo......................................................................
......................................................
quando finirò di trovare sul news queste schiocchezze, invece di giudizi
obbiettivi, non sarà mai troppo tardi
umberto (area 6)

 wrote in message
389028e8...@news.libero.it...


 di SGRAM ?)
oppure non esistono soltanto i giochi! puň essere che uno usi la G400 MAX
 ho anche
un paio di 16MB su altri 2 PC ) per fare grafica 2D.....per impaginare
ecc...ecc...
allora se č cosě W le schede di merda come la G400! ;-))
Ciao -----@Daniel.

La G400 non l'ho mai provata, ora ho l'Annihilator Pro, ma con la G200 8Mb a
800x600 32 bit (p2 350@392), aparte le prime settimane di collaudo, ho avuto
solo soddisfazioni!
Adesso con la ddr 32Mb e un Cell.366(x ora)@458 coi det. 3,68 ho
un3Dmark2000=3777, ma la confidenza con la scheda attuale non è comunque
tale da sconfiggere del tutto la nostalgia del CHIP Matrox.

 ha scritto nel messaggio
news:86pqse$f4o$1...@nslave1.tin.it...


 ciap
        Guarda forse la tua voleva essere una battuta, ma so che ci sono in
giro delle G400-16MB con la SDRAM al posto della SGRAM. O allmeno questo era
quello che si diceva un po' di tempo fa su questo NG.
     CIAO
     MRK
     "Fujiko the thief"
     "Se il destino ci è contro, peggio per lui"

E' vero! E' vero!
La G400 è una merda totale!!!
così finalmente la Matrox ricomincerà
a fare i drivers per far funzionare i programmi
senza perdere tempo con i giochini...
:-PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP

 giocare a 5.000x6869 punti spendete 30.000.000 per una Workstation
grafica.
infatti cosi' abbiamo fatto. Cmq non si tratta si spendere 30.000.000 anzi
la Voodoo3 2000 costa MENO e mi soddisfava veramente.
E non si parla nemmeno di giocare a 5000x6000, il fatto e' che visto che la
Voodoo3 a 1280x1024 va BENISSIMo e visto che tutti
dicono che la Voodoo3 e' una scheda obsoleta cio' dovrebbe significare che
le altre schede dovrebbero essere migliori, no ?
Cmq quello che volevo sapere non e' come si sono trovati quelli che hanno
preso una G400MAX con 32Mb (che magari sara' pure una scheggia...) ma
se anche altri hanno sperimentato la stessa cosa con la versione base, la
G400 16Mb SH oem.
Magari e' questa versione che e' particolarmente schifida, ma sembra che
nessuno ce l'abbia...


 obbiettivi, non sarà mai troppo tardi
allora dimmi, quali sarebbero i giudizi obbiettivi ? i mega test di 2000
schede provate con 2 giochi in croce ?
Io la G400 l'ho provata su due computer diversi (uno di entry-level, un
C366Mhz di ram e uno di
 livello medio-alto, il mio Athlon 500Mhz) in svariati modi:
3DWinMark 2000
SWAT 3
Sega Rally
Rainbow Six
WWII Fighters
Unreal
Nocturne
ecc...
Il tutto nelle migliori condizioni possibili (drivers nuovi, tutto in OpenGL
ecc...) e in tutti i casi era piu' lenta
della Voodoo3.
Ora io non sono fanatico dei venti miliardi di frame altrimenti butto via un
gioco, non sono uno di quelli che non dorme la notte
se con una scheda fai 40fps e con l'altra 35fps, ma qui si trattava di
differenze visibili ad occhio nudo, si trattava di passare
da un gioco giocabile a scattoso (per intenderci del tipo da 35 a meno di
20)
Piu' obbiettivi di cosi' non si puo'. La G400 va bene ? Non so che dirti,
forse quella con 32Mb. Quelle due non andavano.
Se poi non mi credi, mi dai del poco obbiettivo o credi che sia
incompetente, beh ti sbagli.


 allora se č cosě W le schede di merda come la G400! ;-))
Grafica 2D! Mi sa che sei rimasto indietro di 3 anni, all'epoca delle
velocissime Matrox Millenium...
La velocita' nella grafica 2D era il fattore discriminante anni fa, quando
le Millenium si distinguevano dalla massa...
Ora come ora, nel 2D, tutte le schede vanno veloci + o - uguale.
Tra l'altro la mia Voodoo3 ha il ramdac piu' veloce.
In ogni caso con Adobe Photoshop, AutoCAD in 2D (LT) e qualsiasi altro
programma non si nota differenza tre le schede
decenti.


 giro delle G400-16MB con la SDRAM al posto della SGRAM.
Forse questo spiegherebbe tutto....
Magari la mia era una di quelle!
Cmq ora non ce l'ho piu' quindi non posso verificare...


giocare fino a 1024x768 oppure non
perche scusa....tu a quanto vorresti giocare???
--
*******************************************************************
"La vanità è il mio peccato preferito" John Milton
visita la mia homepage su Friends:


della Voodoo3.
Era piu' lenta anche in Nocturne ?!?
Scusa ma mi sembra mooolto strano...
Saluti

 decenti.
Sono rimasto alle esigenze della ditta che mi impone di fare schemi
elettrici e manualistica,
del 3D mi frega un bel niente, ho scelto la G400 MAX per 2 motivi...
1) Perchè la nitidezza delle G400 è effettivamente degna della sua fama....
2) Perchè alle alte risoluzioni mi soddisfa piu di altre, la uso a
2048x1536@70Hz.
ora non dirmi che posso usare una V3 con queste impostazioni, perchè non è
vero.
Credimi....ho avuto parecchie schede in 11 anni di PC, partiamo dagli
antipodi:
- EIZO AA40
- Cirrus Logic 5428
- Matrox Millenium (primo tipo)
- Matrox Mystique 220
- Flash3D Red Vision 3DFX
attualmente....
- Matrox G200 / G40016 MB SH /G400 MAX 32 DH
- Voodoo3 3500 TV
- Ge-Force Creative 256 Annihilator SDR
credo di avere avuto modo di trarne le debite conclusioni ;-)
Ciao -----@Daniel.


Si vede che gli occhi non li abbiamo tutti uguali ;)
Edo

 perche scusa....tu a quanto vorresti giocare???
beh, sai non vorrei fare un passo indietro rispetto a quello che gia'
faccio: con la Voodoo3 a 1280x1024 tutti i giochi che uso
mi vanno FLUIDI ed e' difficile tornare indietro, dopo che ti sei abituato.
E' vero la grafica della G400 e' molto piu' bella, ma IMHO e' meglio
1280x1024 con la grafica un po' piu' brutta che 1024x768 con una grafica
migliore. Semplicemente pensavo che avrei potuto continuare a giocare come
sulla Voodoo3 (1280)
ma con una grafica migliore e cosi' non e' stato. Inoltre a 1024x768 era cmq
piu' lenta rispetto alla V3 a 1280.
Hai presente il demo di 3DWinMark2000 (fatto girare a 1024x768 pero' non a
640) ? Con la Voodoo3 era fluidissimo, mentre con la G400 scattava in
diversi punti (non credere che mi lasci ingannare dal fatto che la Vooodoo3
girava a 16bit mentre la G400 a 32bit: anche impostando la G400 a 16bit
era decisamente + lenta).
Cmq per me la questione e' risolta, mi tengo la V3 e aspetto qualcosa di
davvero + potente. (la Voodoo3 e' la mia seconda sk. video, prima -3 anni
fa- avevo la
*Voodoo1: non mi piace spendere soldi per avere poco di piu', il *minimo*
che mi puo' convicere a sborsare e' un raddoppiamentp di prestazioni...se
avevo preso la G400 era solo xche' non mi costava nulla)


 Scusa ma mi sembra mooolto strano...
No, con Nocturne non credo, ma in ogni caso non potrei dirlo: Nocturne e'
cmq veloce, quando un gioco e' veloce non stai a notare 50fps oppure 60...
il problema e' quando sono 20 contro 30.
Tutti gli altri scattavano visibilmente (incluso il demo di 3DWinMark)
mentre prima erano fluidi.
Cmq a Nocturne ci gioco anche in modalita' SOFTWARE, con tutto attivato e i
32bit; la grafica e' bella come quella accelerata (nel caso della Voodoo3
poi e' ancora meglio, visto che la Voodoo3 va a 16bit) ed e' fluida (unica
eccezione: se accendi la torcia e la punti verso di te)


 - Ge-Force Creative 256 Annihilator SDR
Io invece ho avuto:
? (forse OAK qualcosa, chi si ricorda piu')
Cirrus Logic 5428
Genoa Phantom 64 VLB
ATI Mach 64
Creative 3D Blaster
Matrox Mystique 220 + Diamond Monster 3D
Voodoo3 3000
e mi sono sempre trovato decentemente (a parte con la Creative che era
proprio una schifezza), ma probabilmente
le differenze si vendono solo andando a risoluzioni estreme come quelle che
usi tu.
ciao


 credo di avere avuto modo di trarne le debite conclusioni ;-)
Anch'io: č stato molto istruttivo
Ciao, Fabrizio

 Voodoo3 3000
allora ne hai viste di cotte e di crude anche tu!! :-)))
Ciao -----@Daniel.

 č stato molto istruttivo
e ahinoi...anche molto dispendioso, fortunatamente buona
parte di quelle da me citate in precedenza le ha pagate la ditta...
spero sia stato cosě anche per te! ;-))
Ciao -----@Daniel.

 spero sia stato cosě anche per te! ;-))
Bč, ho fatto molti cambi vecchia-nuova...
Ciao, Fabrizio

Gli occhi mi funzionano quel tanto che basta a farmi spendere 650K£!
Il fatto è che la G400 è una scheda (chip) grafica, il GeF. è quacosina di
più.....
Saluti


 wrote in message 871ofu$4go$3...@nslave2.tin.it...


 Saluti.
Ciao!
Fabrizio

 Preferisco il latino.
Non basta...La G400 è un caso a parte...


> Sicuro? E le bretelle bianche quando esci da WINDOWS o quando riavvii ??
        Le COSA?!?!?!
     CIAO
     MRK
     "Fujiko the thief"
     "Se il destino ci è contro, peggio per lui"
     ICQ# 62651827

 amaro...Prova con le altre, poi vediamo...
io ho la FIC SD11 con chipset AMD751 e VIA686 e la G400 MAX non mi
da alcun problema..., va benissimo il suo Bios ...non ho dovuto aggiornare
niente
tranne i driver (ho messo i 5.41) giusto per avere le ultime versioni
ufficiali, ma
anche gli altri non davano problemi.
e non ho nessuna bretella bianca! :-))
Ciao -----@Daniel.

 > Per forza...L'ASUS P3B-F è una delle poche MB che digeriscono il boccone


 wrote in message
87q5vc$6g9$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 wrote in message
ov4o4.96724$C3.10...@news.infostrada.it...
