Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: THREAD PER RECENSIONI R420

giusto per fare un po di ordine propongo a tutti di mettere tutti qua i post
sulle recensione che da qui a poco pioveranno a decine su tutto il web
-- 
*** *** *** *** ***SIGN*** *** *** *** ***
http://www.nvnews.net/vbulletin/images/smilies/locked.gif
http://punto-informatico.it/punto/20040430/dl2.gif
http://media.acmilan.com/pics/7724_b1024.jpg
http://interland.st/ruota/ap48287050205174546_big.jpg

 sulle recensione che da qui a poco pioveranno a decine su tutto il web
Now I know
My latest secret weapon is RADEON X800
http://www.ati.com/products/radeonx800/subsite/index.html

Elenco:
http://www.anandtech.com/#22108
Ciao,
Jena

 sulle recensione che da qui a poco pioveranno a decine su tutto il web
Ok. Io ho visto questa in italiano è penso la prima (o una delle prime già
pubblicate):
http://www.hw-vault.com/articolo.php/61/index.html
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

http://www.hardocp.com/article.html?art=NjExLDg=
WOW qua si vede come rulla...
-- 
*** *** *** *** ***SIGN*** *** *** *** ***
http://www.nvnews.net/vbulletin/images/smilies/locked.gif
http://punto-informatico.it/punto/20040430/dl2.gif
http://media.acmilan.com/pics/7724_b1024.jpg
http://interland.st/ruota/ap48287050205174546_big.jpg
"Neural Noise" <Nos...@thanks.ot> wrote in message
news:OOMlc.191560$rM4.8...@news4.tin.it...


 WOW qua si vede come rulla...
                                         ^^^^^
Please...

Un po' "OT".
La demo di Ruby:
http://www.ati.com/online/radeonx800/doublecross1.html
130MB circa :o)
-- 
*  *  * Vogliamo scannarci in chat oltre che sul NewsGroup? *  *  *
*  *  *     Al momento "a scelta" possiamo provarci su:     *  *  *
*  *  AzzurraNet -> #ichv3d <-> #ichvideo-3d <-> #schede3d <-  *  *
*  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *  *

 WOW qua si vede come rulla...
Poi non ti lamentare se ti faccio notare che ti stai lasciando 
trasportare troppo dal "tifo".


 Please...
reminiscenze del TGM che fu

 trasportare troppo dal "tifo".
mi aspettavo performance buone cno certi giochi e sno soddisfatto, anche
perchè non avevo intenzione di comprare nu altro 480Watt
http://techreport.com/reviews/2004q2/radeon-x800/index.x?pg=9
direi che il PRO è davvero LA scheda se si potrà abilitare il quad pipe
disabilitato di default

 WOW qua si vede come rulla...
http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1710.9/
Qui invece si vede come le prende dalla 6800Ultra, vincendo (di pochissimo)
in rare occasioni... mi aspettavo un pò di più da R420...

http://techreport.com/reviews/2004q2/radeon-x800/index.x?pg=27

 disabilitato di default
Ecco, ora si ragiona.
Respira un po' di incenzo e rilassati :o)
Parlando "per assurdo"... immagini se l'R420, diretta derivazione 
dell'R360, fosse un R360 con altre 8 pipe attive? ;o)
Immagina il modding da 9800XT  X800 XT ;o)
Cmq... visti i risultati mi "accontenterei" anche di una X800 non PRO.
Ma il mio prossimo acquisto sarà tra 1-2 generazioni, per il momento non 
ne vedo la necessità.


 reminiscenze del TGM che fu
La parola rullare mi ricorda troppo alex rossi ^_^

 
http://www.hw-vault.com/articolo.php/61/index.html
Recensione, non preview :-)
In Italia credo che le schede in mano le abbiano solamente su hwupgrade,
oltre alla traduzione dell'articolo che hanno fatto su 
tomshw.it
.
Dovrebbe uscire ad ore.
-- 
Giovanni Fedele
Responsabile sezione hardware - 
www.hardware4you.sm
mad4games network - 
www.m4d.sm
ICQ 67987909

Una news con un bel malloppo di link:
http://www.overclockersclub.com/?read=8367770


 ne vedo la necessità.
dipende da doom3 e da half life 2
almeno per me

 in rare occasioni... mi aspettavo un pò di più da R420...
questa recensione mi pare anomala rispetto ai risultati delle altre
in generale R420 va meglio in d3d, nv40 in opengl
ma qui è terreno fertile per i drivers

http://www.beyond3d.com/reviews/ati.../images/ace.jpg
Carino, vero? :-D

 La parola rullare mi ricorda troppo alex rossi ^_^
noooo infamee ti segnalo all'abuse :D

 non ne vedo la necessità.
Credo che sia effettivamente la scheda da acquistare, quando avrà un prezzo
di 250E anche qui da noi sarà un vero must. Sempre che non sputino fuori
altre versioni mirate per quella fascia di prezzo, ma spero che costino
meno...


 almeno per me
Mah... onestamente...
Se Doom III non girasse sul mio attuale sistema potrei anche 
comprarlo... ma di certo non aggiornerň il sistema.
Dopo 5 anni di "stronzate" dette da Carmack francamente se ora dovesse 
uscirsene con la solita sparata "la XXXX č ideale per giocare a Doom 
III" comprerei il gioco solo per bruciarlo.
Discorso simile per Half-Life 2.
Piů che altro penso che questi due giochi permetteranno con quelle 
schede video risoluzioni maggiori con i filtri al massimo... ma, ripeto, 
se non dovesse bastare il mio sistema... significherebbe semplicemente 
aver realizzato due prodotti talmente "male" da non meritare 
un'ulteriore spesa.


 130MB circa :o)
5 minuti e ho finitoooooooo :oP
-- 
*   Messaggio pubblicitario per il NG it.comp.hardware.video-3d   *


Completamente d'accordo, cmq spero in prestazioni simili a far cry sia con
d3 che con hl2

 meno...
A 250 la x800pro forse la vedrai fra 1 anno e mezzo, non prima, considerando
che il prezzo si lancio dovrebbe essere 399 dollari

 wrote in message
news:c788nt$t7ri$1...@ID-225489.news.uni-berlin.de...
tu hai una 9600 giusto?
di come ti gira... framerate, eventuali difetti grafici...


 
http://techreport.com/reviews/2004q2/radeon-x800/index.x?pg=27
Spaventosa la 9800pro/xt in idle rotfl
Una prova simile c'è anche nella recensione della x800xt su 
toms.it

 5 minuti e ho finitoooooooo :oP
Ecco il messaggio.
"This demo requires support of DirectX 9.0b Pixel Shaders v2.B.
The graphics processor and/or driver in this system does not meet this 
requirement.
If the graphics processor is an ATI RADEON X800 or newser, please visit 
ATI.COM
 to download the latest drivers. If you do not have DirectX 9.0b 
or newer installed, visit 
MICROSOFT.COM/DIRECTX
This application will now exit."
D'oh.
O hanno forzato il funzionamento solo sulle schede X800 o realmente 
hanno qualche feature in più rispetto alle attuali :o|
Cazzarola...


 di come ti gira... framerate, eventuali difetti grafici...
Da quanto mi dice Raffaele Fanizzi i demo non partono neanche su piattaforme
inferiori.
Addirittura c'è una versione per X800 PRO ed una per X800 XT.





Qui ci sono anche le nuove 6800 ULTRA EXTREME 4X4 16 V e 6800 GT TURBO 
(o qualcosa del genere):
http://www.extremetech.com/article2/0,1558,1583627,00.asp
Ciao,
Jena

 O hanno forzato il funzionamento solo sulle schede X800
credo sia così...
nel caso aspettiamo che qualche buona anima faccia dai paciocchi..

 Addirittura c'č una versione per X800 PRO ed una per X800 XT.
cosě pare :(
ma allora perchč metterla in download dato che la danno nel disco con i
drivers della scheda?
MAH

 considerando che il prezzo si lancio dovrebbe essere 399 dollari
Credo meno, inizialmente dovrebbe costare sui 450E qui da noi, probabilmente
entro massimo un annetto dovremmo avere dei prezzi decenti.


ULTRA EXTREME 4X4 16 V e 6800 GT TURBO
mi domando se abbiano il correttore di sterzata e se mettendoci una
waste-gate della bomalume si prendano un pň di cavalli in piů..

 
In 3D la 6800 Ultra consuma 25 W piů della X800XT e 58 piů della TI 4800 O_o
La X800XT consuma molto meno della 9800 XT in 2D ma consuma un paio di W 
in piů in 3D:
http://www20.tomshardware.com/graphic/20040504/ati-x800-09.html
Ciao,
Jena

 entro massimo un annetto dovremmo avere dei prezzi decenti.
Sempre che fra 6 mesi non smettano di produrre la x800pro e ti rifilino la
x900pro allo stesso prezzo :(
Senza contare che usciranno pure le varie x200, x600 etc (mia supposizione,
ma al momento la fascia bassa e media sono scoperte da nuovi prodotti,
quindi...)

 ha scritto nel messaggio
news:b3Olc.167976$Kc3.5...@twister2.libero.it...

Infatti l'unico appunto che mi sento di fare alla 6800 U/E riguarda il
consumo; ma hai visto i risultati nei pixel shader, da sempre il vanto di
Ati?

http://techreport.com/reviews/2004q2/radeon-x800/ruby6.jpg
http://techreport.com/reviews/2004q2/radeon-x800/ruby4.jpg
http://techreport.com/reviews/2004q2/radeon-x800/ruby2.jpg
http://techreport.com/reviews/2004q2/radeon-x800/ruby1.jpg

http://images.anandtech.com/graphs/radeon%20x800%20pro%20xt_05040480526/2122.png


io leggo 1280 x 1024 no AA/AF
:-p
(mii ma che balzo c'e' con la Platinum blah..?)
-- 
 Atom Elfman
 Castegnato (BS)
 HONDA VFR VTEC (2002, Nera)

I risultati prestazionali emersi nel corso dei nostri test evidenziano un
andamento medio piuttosto chiaro: ATI Radeon X800 Platinum Edition e NVIDIA
GeForce 6800 Ultra fanno registrare prestazioni velocistiche molto vicine
tra di loro, anche se la soluzione ATI pare nel complesso superiore. In
particolare, il prodotto canadese mostra un chiaro vantaggio utilizzando
filtraggio anisotropico e FSAA alle risoluzioni più elevate.
Tra ATI Radeon X800 PRO e NVIDIA GeForce 6800 GT il risultato è molto più
equilibrato, merito principalmente dell'architettura con 16 pipeline di
rendering del chip NV40 contro le 12 della scheda ATI. Anche in questo caso,
la soluzione ATI si avantaggia abilitando filtraggio anisotropico e FSAA, ma
viene distanziata in ambito Open GL, contesto nel quale le architetture
NVIDIA hanno da sempre potuto godere di un chiaro margine di vantaggio.
Discorso a parte merita la scheda GeForce 6800 Ultra Extreme. Questo
prodotto, facendo un paragone con il mercato dei processori, può essere
tranquillamente confrontato con la cpu Intel Pentium 4 Extreme Edition. E'
una soluzione di nicchia, che verrà proposta solo da alcuni partner di
NVIDIA in soluzioni del tutto particolari; la produzione di queste schede
sarà presumibilmente molto limitata, a motivo della difficoltà di ottenere
buone rese per i chip NV40 all'elevata frequenza di clock di 450 MHz.
Il clock del chip video superiore permette alla scheda GeForce 6800 Ultra
Extreme di far segnare livelli prestazionali estremamente elevati, con un
generale allineamento alla soluzione ATI Radeon X800 XT Platinum Edition. A
favore di quest'ultima abbiamo però il costo inferiore, benché molto elevato
in assoluto, e la superiore disponibilità sul mercato.
Nei commenti alla nostra recensione della scheda GeForce 6800 Ultra, una
delle critiche mossa più di frequente al nuovo progetto NVIDIA verteva sui
requisiti di sistema. Due connettori di alimentazione Molex da collegare
alla scheda, sommati ad un alimentatore di potenza adeguata (NVIDIA
suggerisce 480 Watt) mal si combinano a un sistema silenzioso e dalle
ridotte dimensioni.
Con le nuove schede GeForce 6800 GT NVIDIA propone una soluzione più
"tradizionale", che necessita di un solo molex di alimentazione, fornita di
un sistema di raffreddamento single slot e senza particolari requisiti per
quanto riguarda l'alimentatore.
ATI ha sempre ricercato, con le ultime generazioni di soluzioni video, la
massima compatibilità con tutti i tipi di sistema. Niente requisiti
particolari anche per le soluzioni Radeon X800, entrambe capaci di operare
stabilmente con un alimentatore da almeno 300 Watt, uno standard per i PC
odierni. Il calore generato durante il funzionamento da queste schede è
addirittura inferiore a quello della soluzione Radeon 9800 XT, con un
sistema di raffreddamento proporzionato e tale da non creare ingombri
anomali.
Sul versante qualità ATI ha saputo sorprenderci con una nuova tecnologia di
antialiasing che sicuramente farà la felicità di tutti coloro che pretendono
contemporaneamente qualità e velocità. Il Temporal AA permette di ottenere
immagini con un numero di sample percepito doppio rispetto alle tecniche
tradizionali, senza alcun impatto sulle prestazioni.
Anche gli algoritmi alla base del filtri, sia trilineare che anisotropico,
nonostante siano stati direttamente derivati dalle precedente generazione di
GPU, non sfigurato di fronte alla concorrenza. Il filtro trilineare è sempre
eseguito in maniera classica ed ha un'implementazione qualitativamente
migliore di quella di NV40 (senza ottimizzazioni). Inoltre, come mostrato
dai nostri benchmark, le prestazioni del filtro anisotropico, anche in
modalità qualità, sono molto elevate ed il suo impatto rispetto al rendering
classico è molto contenuto.
Prevediamo che nei prossimi mesi la diatriba tra Shader model 2.0 vs 3.0
salirà parecchio di livello. Tra ATI e NVIDIA si scontrano due scuole di
pensiero molto chiare, con un buon numero di games developer schierati dalla
parte dell'uno o dell'altro. Ci pare, onestamente, che questa sia più una
guerra di marketing che tecnologica, ma ci sono buone speranze che gli
Shader 3.0 possano diventare una realtà concreta in molti titoli, non solo
in bellissimi demo tecnologici.
Se con la precedente generazione di schede video NVIDIA ha combattuto mese
dopo mese, cercando di colmare l'enorme gap accumulato nei confronti di ATI,
il quadro è ora nettamente cambiato. ATI e NVIDIA si scontrano su un piano
che non è ancora forse di perfetta parità, ma molto vicino a questa
condizione. NV40 e R420 sono soluzioni estremamente potenti: se le schede
ATI hanno un margine di vantaggio attuale, quelle NVIDIA necessitano ancora
di un notevole sviluppo dal versante driver a fronte dell'architettura
completamente nuova. In prospettiva il supporto agli Shader 3.0 può
rappresentare un elemento di forza per NVIDIA, ma in un mercato come quello
delle schede video 3D nel quale nuovi prodotti si alternano ogni 6 mesi è
indispensabile poter sfruttare da subito i vantaggi della tecnologia. Al
momento attuale, osservando i titoli a disposizione, non pare che gli Shader
3.0 possano realmente fare la differenza, a breve termine, su quelli 2.0.
Con la scheda Radeon X800 XT Premium Edition ATI è stata capace di
raddoppiare, in media, le prestazioni velocistiche della propria precedente
top della gamma, modello Radeon 9800 XT. E' questo un risultato la cui
portata è forse difficilmente comprensibile e per il quale un esempio può
essere d'aiuto: pensate di avere a disposizione, da questo momento, un
processore di sistema che è potente esattamente il doppio, in tutte le
applicazioni, rispetto a quello che utilizzate in questo momento. Un
eventualità di questo tipo è scenario pressoché irrealizzabile nel mercato
delle cpu, ma è quanto ci hanno abituato ad ottenere ogni cambio
generazionale sia ATI che NVIDIA. E, a pensarci bene, è un risultato
strabiliante.
http://www.hwupgrade.it/articoli/1013/28.html


 (mii ma che balzo c'e' con la Platinum blah..?)
lol ho preso la pic più in alto!
comunque il margine è lo stesso..

 the angle of the surface.
E quello lo chiamano trilineare suppongo LOL!

"Neural Noise" <Nos...@thanks.ot> ha scritto nel messaggio
news:89Plc.192938$rM4.8...@news4.tin.it...

Bella :-D

> Bella :-D
spettacolare il tutto in movimento
č stato postato il quicktime perņ non mi č piaciuto, questo č l'mpeg:
http://www2.ati.com/misc/demos/ATI-X800-DoubleCross-Demo-v1.0.mpg

 
http://techreport.com/reviews/2004q2/radeon-x800/ruby4.jpg
O_O

 
http://www2.ati.com/misc/demos/ATI-X800-DoubleCross-Demo-v1.0.mpg
Finally! Quando ho tentato di prenderla io non l'avevano ancora uploadata!


Non fermarti ad una sola recensione. Leggiti quanto meno la metà di
quelle elencate su Hardocp, prima di giudicare.
In linea generale, la X800XT è quasi sempre un po' più veloce, specie
con i filtri al massimo e con le DirectX, mentre l'Opengl è sempre di
dominio Nvidia, ma di questo continuo a non stupirmi, tutto sommato. 
Entrambi i prodotti sono vicini nelle prestazioni, quindi più aspetto
un abella battaglia sui prezzi, non tanto sulla fascia alta, ma in
quella medio-alta, della x800Pro e della 6800 GT, per intendersi.
Con vantaggio per gli utenti, tutto sommato.
Ciao Mariop

trasportare troppo dal "tifo".
Fino ad ora, una delle recensioni migliori che ho letto è quella di
Hardocp, insieme a quella di Techreport.
Ed è anche l'unica dove abbiano fatto prove di overclock.
La x800 Pro, ha "solo" 12 pipeline, ma come sale bene di clock :-)
Se memorie sono da 2 ns, rispetto agli 1.66 ns della XT-PE, ma per il
resto è davvero identica
Per almeno 100 euro in meno rispetto alla XT-PE, secondo me, è di gran
lunga la migliore. 
E se poi scoprono che si possono abilitare le restanti 4 pipeline
(chissà se Ati ha compito lo stesso errore ;-), ci sarà da divertirsi.
Ciao Mariop

 Finally! Quando ho tentato di prenderla io non l'avevano ancora uploadata!
è molto blocchettato
prendi la versione quicktime.... o ti perdi molti dettagli

In un solo rutto *tempestadiossa* riuscì a dire:
|| Carino, vero? :-D
Non vedo nulla...
--
DanySK
Celly Tual 1...@1.5GHz, 512MB RAM CAS3 Turbo, QDI Advance 10T, Gainward
Ti4200 64MB @315/600, IBM 80GB, LiteON 52x24x52, Toshiba SD-M1712,
Built by DanySK | 
www.alientech.it
 | In Flames - The quiet place

 Non vedo nulla...
l'hanno tolto :-O
Poco male, qualche thread più su ha postato un altro link Parrot :)

"tempestadiossa" <tempest...@fastwebnOSPAMet.it> ha scritto nel
messaggio news:fiRlc.2442$CP6...@tornado.fastwebnet.it...

imho č molto piů sexy (almeno in viso) di down (LOL....dawn) e nalu...

 in rare occasioni... mi aspettavo un pò di più da R420...
avete notatoil trucchetto dell'FP16 nei giochi che usano gli shaders?

per ora è stato scoperto il trucco sul filtro trilinear..
sai altro?

Correva il Tue, 04 May 2004 16:03:16 GMT quando nell'oscurità degli
inferi dove riposavo risuonò l'urlo disperato di "Neural Noise"
<Nos...@thanks.ot>:

La pelle è molto + dettagliata di quello che sembrava guardando le 2
pics disponibili giorni fa, quasi a livello di nalu e dawn/dusk.
Insomma non è "plasticotta" come qualche invidiosa ( con la i davanti
eh, nessun doppio senso) blaterava.
Ciao.
-----------------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... ah... aaaah... aaaaaatchoooooo... 
snif... prrrrrrt... snif snif... ehm... Muhahahahahahahah..."

 eh, nessun doppio senso) blaterava.
Nei video in lontananza a me sembra "gommosa". In primo piano, come già 
detto, si nota una differenza di qualità netta.
-- 
*   Messaggio pubblicitario per il NG it.comp.hardware.video-3d   *
*  *  * Vogliamo scannarci in chat oltre che sul NewsGroup? *  *  *
*  *  *     Al momento "a scelta" possiamo provarci su:     *  *  *
*  *  AzzurraNet -> #ichv3d <-> #ichvideo-3d <-> #schede3d <-  *  *


su alcune recensioni, ad esempio per far cry, vengono mostrati sia i bench
usando fp16 e fp32: tutte le volte che in cima alla lista si vede la 6800u è
perchè ha gli shaders in fp16...mentre quelli di ati sono fp24. e se sapete
la differenza in termini di qualità tra un fp16 e un fp24 è molto più alta
che fra fp24 e fp32....

 quella medio-alta, della x800Pro e della 6800 GT, per intendersi.
ehm.. quella è COMUNQUE fascia alta. Mi fa un certo orrore sapere che 
ATi intende portare avanti comunque la produzione di chip per soluzioni 
PCI Express analoghe alle attuali 9200. E mi lascia presupporre che il 
panorama delle schede medie, per qualche tempo, non cambierà rispetto a 
quello attuale.
p.bes

 detto, si nota una differenza di qualità netta.
vorrei farti notare che son filmati *compressi* quindi il dettaglio in
lontananza lo perdi su aree con colori simili
l'avessi vista dal vero sarebbe una cosa su cui discutere, visto su un
quicktime del cavolo o peggio su nu mpeg in bassissima risoluzione l'unico
modo per vedere i particolari è durante le zoomate

 modo per vedere i particolari è durante le zoomate
Ripeto, a me sembra un "film" in alcune scene e un "gioco" in altre.
E, anche se mi pare che tu non voglia capirlo, questa è una mia opinione 
e mi son stancato di doverti rispiegare le cose 2000 volte.
Io cerco di essere elastico nelle tue considerazioni, afferro le tue 
idee e ne prendo atto, ma ora non devi convincermi del fatto che la 
qualità "degradi" perchè è un video: io non parlo di qualità che degrada 
ma di "personaggi gommosi" (ripeto: visti da lontano), il che si traduce 
in tutt'altro discorso.
Una differenza "qualitativa" ad occhio netta. Da una parte vedi Ruby con 
guance rosa e rughette sulle labbra (inquadrature in primo piano) 
dall'altra una Ruby che ha un volto meno definito nei colori e che mi 
"sembra" gommosa.


 "sembra" gommosa.
Anche a me piace da matti Ruby... ma effettivamente è più lucida di Nalu.
Sarà che è sudata con tutta quella pelle addosso, mentre Nalu sta bella
fresca in fondo al mar ^____^
-- 
Giovanni Fedele
Responsabile sezione hardware - 
www.hardware4you.sm
mad4games network - 
www.m4d.sm
ICQ 67987909

 "sembra" gommosa.
basta davvero, la prossima volta ti faccio un filmato 160x140 con la
compressione al massimo, così in modalità francobollo e non fullscreen
potrai vedere finalmente tutti i particolari
ah scordavo la faccina a cui sei tanto affezionato
:o)

 oh sperando che tu lo capisca
Qui inizio e qui finisco, solo per far notare che anche nvidia ha usato un
filmato... e a parità di filmati c'è quella sensazione (anche da parte mia).
Sarà nvidia che è più brava a comprimere i filmati ;-p
(scherzo eh!)
Byez
-- 
Free your mind.

 :o)
Ripeto: AH AH AH.
Elasticità mentale degna di uno scimpanzè. Complimenti davvero ;o)


 Elasticità mentale degna di uno scimpanzè. Complimenti davvero ;o)
questo puoi dirlo a quel pirla che ti ha messo al mondo
piano con la confidenza

 sei un povero coglione, ridi della tua ignoranza
Detto questo, ti sei dimostrato per quello che sei.
Volgare, trolloso e assolutamente incapace di valutare le osservazioni 
degli altri.
Non conosci il significato della parola "opinione".
Pensavo si potesse comunque discutere in modo sereno, scambiare 
"opinioni" e accettarle. Mi son reso conto che sei un caso patologico :o)
Buon proseguimento e benvenuto nella mia kill list.


 Detto questo, ti sei dimostrato per quello che sei.
la prossima volta che ti vien da dare dello scimpanze, dillo a tuo padre
ignorante presuntuoso

>imho č molto piů sexy (almeno in viso) di down (LOL....dawn) e nalu...
Sě. certo, se ti piacciono i travestiti.

> Sì. certo, se ti piacciono i travestiti.
non fate queste proposte nel ng, usate le mail perfavore
grazie

grazie
:)))


wrote:

Io vedo le fasce di mercato indirizzate in questo modo:
Fascia alta: 6800 Ultra e x800XT-PE	500-550 euro
Fascia medio-alta: 6800 GT e x800Pro	400-450 euro
Fascia media: staremo a vedere quali sono i core "derivati"
Imho, sono entrambi a 8 pipeline con GDDR3 e viaggeranno sui 200-250
euro, all'inizio, per poi scendere a 100-150 euro entro l'anno.
Tu mi dirai: ma tra la media e la medio-alta ci passa il DOPPIO del
prezzo. Secondo me, sia la 6800 GT che la x800Pro caleranno,
velocemente sui 300-350 euro.
E cmq, fin dal lancio, tra una x800XT-PE ed una Pro ci passeranno da
subito 100 euro, e qul divario può solo aumentare (ci core della Pro
potrebbero derivare dagli "scarti" della XT-PE, e le memorie sono più
conservative, quindi più economiche). E quindi, non fanno parte della
stessa "fascia".
Ciao Mariop

 Io vedo le fasce di mercato indirizzate in questo modo:
Qui non è questione di intendersi, visto che le fasce di mercato non le 
decidiamo né tu né io, ma al limite i markettari di ATi e nVidia. E le 
fasce, secondo LORO, sono:
top: da 500 euro in su
hi-end/Performance: da 300 a 499 euro
mid-end/Mainstresam: da 150 a 299 euro
Value: sotto i 150 euro.
Tieni presente che la fascia "Top" è destinata a fondersi a quella "hi 
end" nel giro di pochissimo tempo, cioè dopo che il prodotto nuovo è 
stato lanciato a prezzi folli e solo i folli (pardon, gli "enthusiasts", 
diavoli di markettari...) se lo sono andati a comprare.
Io aggiungerei anche la fascia "forget it" e ci comprenderei tutto ciò 
che sta sotto i 90 euro (parlo di schede nuove eh), solo che loro non 
sono d'accordo... ;)
p.bes