Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Mega Domandone

Ciao Ragazzi...
ammetto di non frequentare spesso quest ng ma ora sono afflitto da
un'annoso dilemma.....sono un soddisfattissimo possesore di una voodoo2
con 8mb della creative, piccola divagazione alla fine i 12mb non hanno
fatto la differenza... aveva ragione la diamond, ora mi trovo difronte
al dilemma di cambiare scheda video (viper330)...... vedo che il tnt2 è
una vera bestia .. ma all'orizonte c'e' la matrox g400 che ha dalla sua
caratteristiche migliori (il bump mupping hardware e decodifica dvd
sempre Hardware) ma è un filino + lenta... ora a me non frega molto...
ciò che mi ha sempre scoraggiato di matrox è il supporto di driver della
qualità degli stessi..... boo mi sono sempre trovato male con schede
matrox .... sarò stato sfortunato forse... volevo sapere cosa ne
pensavate... considerate che una caratteristica fondamentale per il mio
prossimo acquisto sarà l'uscita tv (e qui ho sentito dire che quella di
matrox sia la migliore) .... che ne pensate??? io ho sempre amato
diamond per la loro puntualita in fatto di rilascio di driver e la loro
stabilità nonchè la buona velocità degli stessi....
io ho gettato il sasso....
Ps. potrei aver detto un sacco di cazzate... spero di no.... :-)
Ciaoo


Una precisazione: sia il TNT che il TNT2 hanno l'accelerazione in hardware
per il bump-mapping!
Che Leonardo Milani mi smentisca se ciň non č vero!
Per valutare le prestazioni del G400 e G400 max bisogna aspettare che
escano, per il momento la Matrox li ha solamente annunciati, ma di schede da
provare ancora nisba!
LtData


Ciao!
Non sono Leonardo Milani..e non vorrei dire una cazzata...ma la TNT e la
TNT2 hanno solo l'embossed bump mapping,una specie di approssimazione di
quello reale,che per ora solo la G400 e la Savage4 hanno annunciato di
avere.
Fra l'altro la differenza fra i due sembra essere molto pronunciata,almeno a
sentire gli sviluppatori:ad esempio,non ricordo dove ma sicuramente
online,c'era l'intervista ai programmatori di Slave Zero e a quelli di
Descent 3,con varie foto esplicative sulle differenze...erano tutti molto
concordi nel dire che non ci fosse paragone a livello di qualita'(e infatti
sembravano due effetti completamente differenti,almeno nelle foto).
--
Ciao!
Stefano aka Pitta

io ho gettato il sasso....
Con la Diamond mi ci sono sempre trovato bene in tutto, ed a quanto vedo
anche tu la pensi così. In ogni caso se l'uscita TV è fondamentale per il
tuo acquisto e puoi spendere un po di soldi in più, compra una insieme alla
tua nuova scheda video, una bella scheda di acquisizione che ti consenta
anche la visualizzazione sul TV di casa (e non solo...........la Mirò ne fa
di ottime), altrimenti se non puoi spendere la Diamond va benissimo.
Dico questo perchè per molte ragioni le schede "all in one" non mi sono mai
state simpatiche, e qui il discorso si fa lungo, se vuoi lo possiamo
continuare in privato, qui a qualcuno non potrebe interessare.
Ciao, Pier

 Ciao, Pier
Ciao e grazie per le info :-)


Be', se allora è così capisco tutto!
Ciao, Pier
--
_______________________________________
E-Mail:
pcost...@hotmail.com
pfc...@tiscalinet.it
pfc...@tin.it
ICQ: 13484053


No, sia le varie 3Dfx che Nvidia hanno solo una approssimazione del Bump
mapping, le uniche ad averlo completamente in HW saranno Savage 4 e G400
(tra le schede annunciate di cui si conoscono le caratteristiche).
Ciao!

 Stefano aka Pitta
Esatto: la qualità grafica dell' environmental bump-mapping del nuovo
chip G400 della Matrox è molto superiore a quella del TNT/TNT2. Tutto
proprio perché la tecnica adottata dalla Matrox è più recente di quella
delle concorrenti. Staremo a vedere le nuove "features" dei futuri chips
grafici: già ora nVidia annuncia per il prossimo TNT3 (o NV10) il light
& transofm in un singolo passaggio. Vedremo, vedremo...
-- 
Ciao.
Leo.
Webmaster di: 
http://utenti.tripod.it/omnianet
"EXPLOSION: il sito dedicato all'esplosivo chip grafico TNT di nVidia"
ICQ: Schedar 24376695
AIM: Arrakis72
e-mail: 
ache...@altavista.net

 Antonio Spatrisano
-- 
*************************************************************************
"Love Magic for itself"
Telstar
THE SORCERER: 
http://gilda.it/telstar
 
GDR.NET
 EZINE: 
http://gdr.net/ezine
TREEMME NEWS: 
http://www.treemme.org/varie/news/news.html
*************************************************************************

 & transofm in un singolo passaggio. Vedremo, vedremo...
la grossa "botta" nelle features la avremo quando verra' implementata
nativamente la nuova tecnologia .18 micron.
i "pezzi grossi" (Evans&Sutherland, 3dLabs, ecc..) si sono affannati a
fare a chi la spara piu' grossa su quello che l'enorme numero di
transistor infilabili con una densita' cosi' elevata sara' possibile
ottenere, c'e' chi ha persino parlato di radiosity single-passage (bumm!
il numero di calcoli necessari per un algoritmo radiosity decente e'
semplicemente mostruoso, al momento la scheda piu' avanzata al massimo
arriva al phong)
per il mercato consumer ovviamente ci sara' da aspettare, Nec ha
promesso gli 0.18 gia' a fine anno ma e' molto in dubbio.
-- 
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 satellite.. :-))
humm, la pctv se non erro ha un uscita in videocomposito imboscata a
bordo (per connettersi alle dc30 direttamente).
pero' credo porti unicamente il tuner interno, non le "cosacce" che ci
fai tu dopo... :-)


 affidabili (soprattutto come driver) e con prestazioni sopra la media.
quelle recenti, vero, ma qualche tempo fa' era un disastro, diamond
aveva la mania di fare implementazioni assolutamente non standard
(incluso in cose come i registri di memoria di base e simili)e dare
supporto zero per i drivers.
fortunatamente di recente e' cambiata, anche se ha sempre qualche
piccola ricaduta...


Leonardo Miliani wrote:
transofm 
opps... "transform" ^___^


semplicemente mostruoso, al momento la scheda piu' avanzata al massimo
Pensa che su TGM hanno detto che con
l'avvento del TNT2, e quindi con il rendering a 32bit senza perdita di
prestazioni (o molto poca) saremo vicini al fotorealismo! ahahahahah! Troppo
divertente!
Jotaro Kujo
Sostituire kappa con "k" x rispondere...oppure 
mar0...@ud.nettuno.it

 
Difatti anche nVidia, che aveva fatto subodorare il passaggio agli 0.18
mcm per il futuro NV10/TNT3), ora è tornata sui suoi passi ed ha
annunciato che il NV10/TNT3 sarà ancora a 0.25 mcm, forse 0.21 ma
comunque sopra a 0.20 perché, secondo la casa di S.ta Clara, non c'è
ancora necessità di un passaggio agli 0.18 mcm.


 Pensa che su TGM hanno detto che con
dovresti leggere quello che hanno scritto sul corrierino dei piccoli...
(stesso livello di professionalita' per quanto riguarda l'hardware di
TGM...) :-)
btw, quello che ho scritto sopra non sono banfate di riviste di
terzordine, e' quanto saltava fuori continuamente alle ultime conferenze
dei produttori... anche loro quando si lasciano prendere la mano ne
sparano di grosse...


 ancora necessità di un passaggio agli 0.18 mcm.
i .18 li ottieni solo in copper tecnology, il che vuol dire IBM,
Motorola o T.I.
gli altri devono comprare da loro, e ti posso assicurare che non
regalano niente....



Chiaro. Infatti TGM lo leggo solo x i giochi. Era per farti ridere un po'...
