Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: (OT) Il modello Udinese in Europa League

schierare le riserve e perdere 4-0 (per adesso) contro l'Atletico 
Madrid: come si spiega questa scelta? Alla società non interessa 
l'Europa League? Vogliono puntare tutto sul campionato (qualif. CL)?
 
Bye


Noi ne beccammo 3 dal Lille e pure coi titolari.
ROTFL !
 
 
 
-- 
    Haziel *The Griphoner* Zenap
      °° In ¥¤¥ Aeturnum  °°
 
"Say 'Dodgers' and people know you're talking about baseball. Say
'Braves' and they ask, 'What reservation ? Say 'Reds' and they think of
communism. Say 'Padres' and they look around for a priest." (Tommy La Sorda)
 
** 
mlb.com
 ** 
fibs.it
 ** 
inaeturnum.net
 ** 
consolegamers.forumcommunity.net
 

 Bye
 
Capita di perdere.
Fammi dire... Non si può rimettere in discussione il modello udinese
ad ogni sconfitta, e tenersi il prosciutto sugli occhi sul caso
Genoa :-)))

 Genoa :-)))
 
questo č un altro discorso: si chiama autodifesa :-P
 
Bye
 
PS poi se al ritorno schierano i titolari e vincono 5 a 0, ne 
riparliamo... :-)
 

 PS poi se al ritorno
 
PPS ... nessuno che fa notare che si tratta di girone, sarà che l'EL non 
interessa a nessuno? :-)
 
Bye
 
PS come già scrissi, a me tornare in EL piacerebbe TANTISSIMO


Si spiega che è un girone. L'udinese avrà pensato ad un po'
di turnover per giocarsi il passaggio al turno successivo
nelle ultime due partite con Celtic e Rennes.
 
Credo che sia tutto calcolato...
 

 wrote:
 

Guidolin sta sistematicamente facendo turnover anche in campionato
quando c´é il turno infrasettimanale, peraltro i risultati del girone
pr ora non gli stanno dando torto (sono tuttora secondi). con il tipo
di rosa che ha l´Udinese é IMO una scelta abbastanza inevitabile per
non far "cuocere" la squadra, chiaro che espone anche a questo tipo di
sconfitte, ma non direi che all´Udinese non interessi la E.League
 
peraltro interessava anche a noi tre anni fa, semplicemente siamo
usciti per inesperienza e un pizzico di sfortuna
 
Pat.

 Pat.
 
No, scusa. Siamo usciti per una campagna acquisti del cazzo che ha
pensato che si potesse sostituire Milito con Crespo.
In più per la pessima gestione degli allenamenti di Gasperini per cui
il primo mese abbiamo buttato al vento l'intera stagione. E infine
ancora per colpa di Gasperini che a Lille ha mandato in campo una
squadra inguardabile che non ha fatto un tiro in porta per 80 minuti e
un passaggio a centrocampo degno di questo nome.
 
Chiamarla sfortuna, imho, è seppellire la storia sotto una coltre di
nebbia.

 riparliamo... :-)
 
Ma anche 1 a 0, dato che è un girone :))
 
L'udinese è sempre al primo posto del girone in compagnia
dell'atletico con 2 vittorie 1 pareggio e 1 sconfitta e due partite da
giocare, nelle quali gli basta fare 3 punti. Il celtic è a 2 punti di
distanza e il rennes a 5...
 

 nebbia.
 
dicevo un pizzico di sfortuna - intendevo sopratutto l´ultima con il
Valencia dove avevamo anche avuto le occasioni per vincere. in ogni
modo quello che intendevo dire é che di certo non avevamo snobbato l
´Europa League
 
Pat.

 il primo mese abbiamo buttato al vento l'intera stagione. 
 
questo mi interessa. Potresti essere più preciso? Perché dici cio'?
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 ´Europa League
 
Scarpi titolare in EL al posto di Amelia ti sembra non snobbarla?
 
Saluti,
 
Toro.
 
 
-- 
http://pensieri-eretici.blogspot.com
 
http://unapoesiaalgiorno.blogspot.com
 


 che si disputa tra andata e ritorno:
 
Da quando le coppe sono ritornate all'eliminazione diretta sempre?
 
La soppressione dei gironi me l'ero persa...


 riparliamo... :-)
 
Sarà difficile, visto che questo era il ritorno e all'andata l'Udinese ha
vinto 2-0.


 Vogliono puntare tutto sul campionato
 
Si spiega col fatto che in Italia, non capendo un cazzo, snobbiamo l'Europa 
League, che invece è sempre più importante, e anche grandi club come 
Villareal, Manchester e Porto (l'anno scorso tutti) considerano importante.
 
Questo snobbarla fra l'altro ci ha fatto retrocedere nella classifica 
Europea, e perdere una squadra in CL....
 
Detto questo, l'Udinese resta prima nel girone credo....
 
Paolo 
 

 Detto questo, l'Udinese resta prima nel girone credo....
 
a me sembra che l'Udinese sia una delle poche che non la snobba
affatto. Guidolin sceglie i giocatori in base agli impegni guardando
ai punti necessari per passare (3) e alle esigenze del campionato…
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:8e861ad1-113a-47b3...@ht6g2000vbb.googlegroups.com...

Concordo: il mio era una sfogo verso chi la snobba (vero Gasperini ???)
 
Paolo 
 

 Concordo: il mio era una sfogo verso chi la snobba (vero Gasperini ???)
 
Ma Gasperini dove l'avrebbe snobbata? Ha sempre messo in campo ottime
formazioni, la questione Scarpi-Amelia fu disciplinare...
 
Daniele
 
 
-- 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
 
http://unitalianoinsvezia.com
 

 Scarpi titolare in EL al posto di Amelia ti sembra non snobbarla?
 
Non fu una scelta tecnica, ma disciplinare. Tanto più che Scarpi fu
titolare anche in campionato. 
Ma poi non eri tu che fino alla stagione prima volevi Scarpi al posto di
Rubinho? :-P


 formazioni, la questione Scarpi-Amelia fu disciplinare...
 
Diciamo che nel complesso ha gestito male il gruppo. Almeno 15 mila
spettatori su 28 mila erano meglio di Scarpi in porta.
 
Ma la cosa peggiore che fece fu la preparazione atletica… non
correvano e si rompevano ogni 10 minuti.
 
Abbiamo la memoria corta, ma le polemiche sulla preparazione atletica
risalgono proprio a quel settembre.

 Abbiamo la memoria corta
 
Sui dati della pioggia anche tu però!!
 
-- 
"Sei genoano e vorresti anche vincere?" Pippo Spagnolo

 Chi ci rimette son sempre i tifosi e la povera gente!!
 
Deve essere un intervento intelligente, o una simpatica battuta?
 
Dai apriamo un flame, sono dell'umore giusto :)

 spettatori su 28 mila erano meglio di Scarpi in porta.
 
Scarpi era considerato un secondo affidabile più o meno da tutti. Ancora
l'anno prima c'era chi lo voleva titolare al posto di Rubinho...


 l'anno prima c'era chi lo voleva titolare al posto di Rubinho...
 
Gasperini è un allenatore, non un tifoso.
Vedere uno in allenamento tutti i giorni significa farsi anche un'idea
dello stato di forma e di quanto pesa l'età di un giocatore. Questo
significa che ha sbagliato valutazione in ogni caso.
Poi, per quel che vale, personalmente io non lo consideravo PIU' un
buon portiere neanche l'anno prima e feci una lunga polemica con chi
voleva Scarpi al posto di Rubi… (salvo per l'episodio Fiorentina). Ma
anche fosse… è oggettivo che la scelta fu sbagliata.
Io non sento di uffici nei quali gli amministratori mettono fuori rosa
i dipendenti che gli stanno sulle palle. Anche questa moda è assurda.
Saranno anche dei super ricchi, ma se una società firma un contratto
di lavoro con un dipendente deve onorarlo, lo stesso devono fare le
società di calcio. Criticammo la scelta di Scoglio, io critico la
scelta di Gasp allo stesso modo...

 correvano e si rompevano ogni 10 minuti.
 
senza dubbio in retrospettiva si puó dire che Gasp e il suo team
peccarono di inesperienza nel preparare una stagione con il doppio
impegno. peró alla fin fine la squadra fece quello che era nelle
proprie possibilitá, ovvero giocarsela fino alla fine nel gironcino e
mettere su una posizione decente in campionato
 
Pat.

 io peró non ricordo un errore decisivo di Scarpi in quella partita
 
Col Valencia? Una cappella e mezza. :-D
