Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Consiglio Matrox Parhelia.

Salve a tutti, volevo chiedere un parere sulla scheda in oggetto. Sono un
fedelissimo della Matrox e l'idea di passare ad una GeForce non mi ha mai
entusiasmato ed ora che è uscita tale scheda non vedo l'ora di acquistarla.
Uso il PC in gran parte con prodotti multimediali quali acquisizione video e
grafica, ma mi piace di tanto in tanto fare qualche bella partita con i
giochi del momento. Volevo sapere in confronto ad una GeForce come se la
cava la Matrox nei giochi 3D, per esempio a che modello di GeForce può
essere paragonata e se in definitiva riesco a giocare a 1024x768 e 32 bit a
giochi della pesantezza di GTA3.
Vi ringrazio davvero tanto per il consiglio che saprete darmi.
Ciao, Ciao.


wrote:

Compra/leggi il bell'articolo sulla P. che c'e' sul 
numero di ottobre di C.G. Computer Gazette.
( ps:Rivista di grafica)
salut!

 ha scritto nel messaggio
news:aopg6e$hjc$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Il pharelia si piazza poco sotto una radeon8500LE, quindi poco sotto una
geforce3 come prestazioni pure, ma con funzioni e qualità ai massimi
livelli. A quella ris. ecc. dovresti riuscire a gicoare bene a GTA3.

"---sv---" <no...@XXX.org> ha scritto nel messaggio
news:3db44bb5...@news.nokia.com...


Ok, ti ringrazio, lo farò senz'altro.
Ciao, Ciao.

 livelli. A quella ris. ecc. dovresti riuscire a gicoare bene a GTA3.
Sinceramente mi pareva di aver letto da qualche parte che si piazzava sotto
alla GeForce4 e comunque superiore alla 3 e quindi alla Radeon, ma come ti
dicevo sul profilo delle prestazioni non interessano cose stratosferiche,
voglio solo divertirmi decentemente con giochi come GTA3, il quale con la
mia povera Marvel-G450 proprio non riesco a farlo muovere, poi è tutto il
resto di quello che offre la scheda madre che realmente mi interessa.
Ti ringrazio davvero tanto per il tuo intervento.
Ciao, Ciao.

Mentre estraevo la mia verga insanguinata dal corpo esanime di Diablo,
Tizio98 ha attirato la mia attenzione dicendo:
Parhelia č stata soprannominata "Padella" per le prestazioni 3D, che sono in
linea, alla risoluzione da ten indicata con un GF3 Ti200 non oc piů o meno.
Senza contare che i driver Matrox non son granché.
Se ti interessano le prestazioni 3D, ATi Radeon o nVidia GeForce.
--
DanySK
News e recensioni sul mondo dell'HW:
http://members.xoom.it/danysk

livelli. A quella ris. ecc. dovresti riuscire a gicoare bene a GTA3.
Cheeeeeee?
Guarda che una GeFo3 le prende di santa ragione da una 8500.
Una buona 8500 e' paragonabile ad una GeFo4 Ti4200, semmai. :-)
Ciao! :-)
-- 
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Se vuoi rispondermi in E-Mail, occhio alla FREGATURA. ;-)
Infinity ICQ #100938216

 Una buona 8500 e' paragonabile ad una GeFo4 Ti4200, semmai. :-)
Tutti, e sottolineo TUTTI i miei test, mi suggeriscono il contrario. Che le
8500 siano mediamente migliori delle GF3 è giusto e dato di fatto, ma
trovarne una che si avvicini alle prestazioni di una 4200, soprattutto se
attivi l'antialiasing 4x, è del tutto impossibile. A meno che non
overclocchi in modo spietato e la 4200 sia di pessima fattura.
--
p.bes
un nuovo numero di Zzap! ti aspetta al sito
http://www.tgmonline.it

 Se ti interessano le prestazioni 3D, ATi Radeon o nVidia GeForce.
Mi pare che abbia detto già 4 volte che non gli interessano.


overclocchi in modo spietato e la 4200 sia di pessima fattura.
Beh, l'AA e' una cosa a parte.
Se devo confrontare due schede, lo disattivo in entrambe, perche' le
diverse implementazioni possono falsare anche molto i risultati.
CMQ, una Hercules 8500 275/275, con una buona CPU (XP 2200+) si avvicina
molto ad una Ti4200. Diciamo, nell'ordine del 8-10% in meno.
Inferiore, ma CMQ paragonabile... stessa fascia di prestazioni, insomma.


 insomma. Ciao! :-)
Hercules 8500 275/275 - Abit 4200 OTES
3Dmarks 1024x768x32: 8654 - 10368 (+19%)
3Dmarks 1024x768/AA: 2370 - 4880 (+105%)
Castle Wolf. 1024x768: 110,6 - 111,8 (identiche)
Castle Wolf. 1600x1200: 85,0 - 84,8 (identiche)
Quake3A. 1024x768: 192,4 - 216,3 (+12%)
Quake3A. 1024x768AA4x: 33,2 - 96,4 (+190%)
Non mi sembrano proprio così identiche, Castle Wolfenstein a parte...


perché viaggiano come dio comanda con AA attivato, e a 1600x1200...
Non capisco bene se devo considerare il "geniale" come provocatorio oppure
offensivo. Nel dubbio, propendo per la prima... e preciso che si tratta di
una scelta che mette due GPU alla pari sul campo della "forza bruta", dato
che l'AA puo' solo RALLENTARE una scheda piu' che un'altra a seconda della
bonta' dell'algoritmo implementato.
E' un paragone un po forzato, ma per vedere chi e' il piu' veloce fra due
atleti, non e' piu' giusto dargli le stesse scarpe e farli correre sullo
stesso tracciato? Che poi uno sappia fare il percorso anche correndo con
piu' stile, puo' non interessare, no?
E CMQ, considerazione finale, io faccio parte della fazione "Giocabilita',
non freddi numeri". Per cui, mi interessa poco sapere che X fa piu' FPS di
Y con l'AA ma ne fa di meno con AF. I numeri servono solo a dare un'ida
generale, per confrontare a grandi linee la "fascia" di prestazioni a cui
appartiene la scheda "X". La vera scelta, poi, si fa "sul campo".
La qualita' a video e' buona? Il gioco e' giocabile? Bene.
Che poi i pixel siano sfumati mediante interpolazione di 36 texture a 44
miliardi di colori, importa poco. Tanto chi e' che rimane fermo, in un
gioco, a guardare le textures per il tempo necessario ad apprezzare la
differenza? Cioe', in un match di UT2003 tu guardi le textures o ti guardi
dagli avversari? :-) Tutto qui.


 che X fa piu' FPS di Y con l'AA ma ne fa di meno con AF. I numeri
appunto, quindi dovresti partire dall'assunto che l'AA sarà attivato.
Mica si gioca solo a UT2003, che diamine, e l'AA è un bel vedere sempre.


Mentre estraevo la mia verga insanguinata dal corpo esanime di Diablo,
Paolo Besser ha attirato la mia attenzione dicendo:
|| Mi pare che abbia detto già 4 volte che non gli interessano.
 "ma mi piace di tanto in tanto fare qualche bella partita con i
giochi del momento."
"Volevo sapere in confronto ad una GeForce come se la
cava la Matrox nei giochi 3D, per esempio a che modello di GeForce può
essere paragonata"
"voglio solo divertirmi decentemente con giochi come GTA3"
Direi che gli interessano, almeno un po'.
