Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Nuova scheda video o Ram?

La mia configurazione č la seguente:
Barton 2500+
256Mb DDR
Gigabyte FX5200
WinXP Pro Sp1
Sono indeciso se acquistare una nuova scheda (FX5700 quale?) o aumentare
solo la Ram con altri 256 Mb.
Cosa mi consigliate?
Bruno


Dipende da quanto hai da spendere...
Secondo me non ti conviene cambiare scheda video
se non compri almeno una 9600 o una fx5900xt.
Quindi metti ram ed attendi un poco.

Ma anche aggiungendo solo Ram avrņ un minimo di incremento di prestazioni
video?

Prendi una delle ultime 5900xt, poi aggiungi altri 256 di ram come minimo
(fossi in te penserei di vendere il modulo che hai e prendere 512 ddr400).
Che scheda madre hai?

> Che scheda madre hai?
Asrock K7S8XE

 video?
Passando da 256 a 512 cambierai ben poco in ambito "video". Ci guadagnerai
sicuramente sulle prestazioni generali (ma anche li la differenza la noti
con due da 512).
Per un sostanziale incremento di prestazioni video cambia scheda... ma come
dicevo


 solo la Ram con altri 256 Mb.
Devi valutare l'utilizzo che fai del PC...
Se lo usi quasi solo per giocare comincia col controllare se la tua scheda
video ha la RAM a 64 bit oppure a 128 bit...
Se ce l'ha a 64 bit meglio che cambi SUBITO la scheda video...
Se č a 128 bit sappi che per vedere differenza tangibile dovresti spendere
oltre 100 Euro... Per esempio una Radeon 9600XT ti regalerebbe emozioni che
la FX5200 non sa darti...
Se invece il PC lo usi per fotoritocco pesante o per altre applicazioni che
sfruttano molto la RAM... aggiungi RAM!

 con due da 512).
???
In generale la differenza č senza dubbio maggiore passando da 256 a 512 MB
che da 512 a 1024 MB...
Difficilmente un PC utilizza oltre i 512 MB, mentre č ben piů probabile che
abbia bisogno di oltre 256 MB senza arrivare a 512 MB...

 abbia bisogno di oltre 256 MB senza arrivare a 512 MB...
ha in parte ragione lui, per quanta ram tu metta, anche se il pc ne ha in
sovrabbondanza, swappa lo stesso una quantità (mi pare) sul 20% della
memoria occupata, impostare il pc per non usare lo swap per il kernel e le
altre cose funziona non benissimo sulle macchine con 512 (come la mia) che
solo quando caricano photoshop questis i alloca 300 Mega (lavoro a 1600x1200
magari con una decina di layer) mentre ci son altri programmi aperti..
insomma 2 Giga son inutili ma uno non è male, anche se nel 3d non cambia
*nulla*
li ci vuole prima di tutto una scheda video performante, poi un sistema
senza colli di bottiglia
discorso lunghetto..

 altre cose funziona non benissimo sulle macchine con 512 (
Capisco...
Ma allora dovrebbe prima di tutto assicurarsi di avere un disco fisso
performante, altrimenti altro collo... :-)
Comunque sia con lo swap attivo (come credo la maggior parte degli utenti
NON prof) da 256 MB a 512 MB si nota in diverse situazioni la differenza, da
512 MB a 1024 MB direi praticamente zero...


A parte che non č proprio cosě, comunque io mi riferivo all'incremento
iniziale
256-512 a quel punto fai 256-1024... e comunque tutto questo era subordinato
all'acquisto di una scheda video. Cioé senza scheda video buona non puň
avere
prestazioni decenti nell'ambito che cerca

"Bruno" <th...@NNNiol.it> ha scritto nel messaggio
news:DWedc.45002$rM4.1...@news4.tin.it...

Sarebbero da fare tutte e due le cose, cmq ti consiglio, se hai un budget
limitato, di comprare della Ram. Se puoi spendere anche 200 euro e passa per
un bella scheda video č meglio...
CIAO

 prestazioni decenti nell'ambito che cerca
Se cerca principalmente prestazioni nei giochi certamente deve puntare ad
una scheda video... Siamo tutti d'accordo...
Il fatto della RAM è che passare da 256 MB a 512 MB per un utente medio può
portare benefici, ma oltre... ho i miei dubbi...

portare benefici, ma oltre... ho i miei dubbi...
Oltre si sente poco, a parte pochissime cose.
Che so, se giochi a Far Cry con 256MB nel tempo di caricamento di un
livello puoi uscire di casa, raggiungere la pizzeria all'angolo,
comprarti la tua pizza da asporto favorita, risalire a casa, mangiarla
annaffiata da una birrozza gelata, ruttare, grattarti il pacco, fare
una capatina in bagno per smaltire la birra, tornare davanti alla
sedia, e aspettare ancora 2 minuti che il livello parta. Con 512MB la
pizza devi ordinarla per telefono, ma il resto è uguale. Solo con un
giga si carica in tempi umani. Però è un'eccezione e non la regola.

 giga si carica in tempi umani. Però è un'eccezione e non la regola.
Vabbè... Più ram meglio, indubbio!
Ho fatto un periodo con 256 MB e stavo impazzendo... Sono tornato ai miei
512 MB ed ora respiro...
La prossima scheda madre col prossimo processore (che prevedo sarà una
Athlon a 64 bit...) arriverà credo non prima del 2005... Ma prevedo 1024 MB
di buona RAM... :-)

 La mia configurazione è la seguente:



Calcola che ho un athlon64 3200+ con 1,5gb di ram e la differenza con il
precedente si sente eccome!

 Bruno
se riesci ad arrivare alla PRO ti sei fatto un bel regalo eh eh

 precedente si sente eccome!
Però...
Il mio Athlon XP 3200+ con 512 MB di RAM impallidisce al confronto! :-)
Però per l'utlizzo che ne faccio è molto buono!
Come dischi fissi che hai? Io un Hitachi 7K250 da 160 GB 8MB ATA100 come
primario e un Maxtor Plus9 80 GB 2MB ATA133 come secondario.
Ho provato un Seagate Barracuda 7200.7 da 160 GB 8MB SATA150 ma scalda
tantissimo e fa 10 MB/s di picco in meno dell'Hitachi... :-(


Beh, impallidire mi sembra eccessivo ;-)
Hd ho 2 Maxtor 120gb ata133 e 2 Maxtor 160gb sata150.
Ed ho notato anche io che il tranfer rate non č migliore per i due sata...
uno sata č il piů veloce, poi viene uno dei due da 120, poi l'altro sata e
poi
l'altro ata133...
Non ci gioco molto con il pc, ma per giocare ho messo (a gennaio) una
fx5900xt (le 9800pro costavano ancora tanto) a l'ho occata poco poco
tramite driver tanto per avere la sicurezza di poter giocare quando mi
capitava a quello che volevo. Calcola che avevo prima (che mi portavo
dal xp2000+) una gf4mx440... puoi immaginare la differenza...