Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Sondaggio sugli errori arbitrali di domenica

http://www.tgcom.mediaset.it/sondaggio/risultatosondaggio.shtml?286
Bye 

 
Sinceramente non capisco 2 cose (problema mio quello di non capire, ne 
convengo):
1: Il maxi-recupero - se c'era tempo da recuperare bene ha fatto 
l'arbitro a farlo
2: Il gol annullato a Floccari NON è un errore, c'erano due atalantini 
in fuorigioco anche se millimetrico, anzi sarebbe da elogiare il 
guardialinee che è riuscito a vederlo, errore sarebbe stato se il gol 
fosse stato convalidato
Bye


infatti non ho capito perche' l'hanno messa , forse perche stiamo 
profondamente sulle palle a Sposini o forse c'e' qualche tifoso orobico che 
lavora su tgcom (e non ricorda di Brighi e i gol di Foglio e Bielanovic :-) 

 
http://www.tgcom.mediaset.it/sondaggio/risultatosondaggio.shtml?286
E ovviamente nessun accenno ai due rigori solari e al clamoroso gol (con 
palla almeno tre metri oltre la linea) negati alla Juventus. La carne di
porco ormai sta debordando sulla tavola imbandita dalla impunita
combriccola dei soliti noti. Qui c'è ancora lavoro per Dylan Pork, l'eroe
vegetariano senza macchia paladino di chi ancora spera, nonostante tutto,
in un calcio pulito. 
-- 
bye,
Norw
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E ovviamente nessun accenno ai due rigori solari
non ci avevo fatto caso: in effetti quello su Trezeguet potevano sottoporlo 
al giudizio dei lettori, IMO.
Bye 

 fosse stato convalidato
Diciamo che il fuorigioco è opinabile che ci fosse, ma di certo non è
uno scandalo se il guardalinee l'ha visto. Nell'ipotesi peggiore
Floccari è partito in linea e ha calciato in fuorigioco che, in
un'azione a quella velocità e così attaccati alla porta, non è un
errore, ammesso che lo sia, così marchiano da gridare allo scandalo.
D'altronde capisco anche Del Neri, dopo una partita giocata benissimo,
tre pali, il possibile goal del KO annullato, e nell'azione
susseguente il Genoa pareggia e poi alla fine arriva la beffa, fra
l'altro su un calcio d'angolo regalato..... è normale che sia
incazzato nero.
Però, se onestamente bisogna ammettere che la decisione di Roma è
stata sbagliata e ha condizionato la partita (ma in quel caso il Genoa
ha meritato comunque il risultato sul campo), sabato il Genoa ha
meritato molto meno ma l'arbitro, che ha arbitrato male e preso
diverse decisioni discutibili in ambo i sensi, non è stato così
determinante ai fini del risultato finale. (per altro i due errori
veniali, eventualmente, li avrebbero commessi gli assistenti).
L'Atalanta ha avuto sfiga, niente di più e niente di meno.

... è normale che sia
incazzato nero.
tra l'altro non oso immaginare che cazziata gli deve aver fatto Marotta ... 
:-)
Bye 

 al giudizio dei lettori, IMO.
Direi anche il corner da cui è scaturito il gol di Figueroa che in realtà
sarebbe stata rimessa dal fondo a favore dell'Atalanta.


 :-)
Questa non l'ho capita.


 sarebbe stata rimessa dal fondo a favore dell'Atalanta.
si, ma di falli laterali, corner ecc. invertiti da cui nascono gol ce ne 
sono sempre, solitamente si dice che comunque l'azione poi è un'altra.
In ogni caso, in questo caso Figueroa è stato doppiamente cinico :-)
Bye

 fosse stato convalidato
L'unico errore dell'arbitro nella partita del Genoa mi è sembrato 
quello protratto assegnando il calcio d'angolo che ha permesso a 
Figueroa di segnare. Ma ormai questi giornalisti sono una categoria 
della quale fare un bel falò.