Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: performance dei 5.12

nota bene, le nvidia son state testate praticamente levando tutto il 
levabile dal già finto AF
a.. Trilinear optimization: On
a.. Anisotropic sample optimization: On
a.. 
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/games-2005_2.html
vediamo i test:
fear
http://www.xbitlabs.com/images/video/games-2005/high/fear_highend_candy.gif
bf2
http://www.xbitlabs.com/images/video/games-2005/high/bf2_highend_candy.gif
cod2
http://www.xbitlabs.com/images/video/games-2005/high/cod2_highend_candy.gif
quake4
http://www.xbitlabs.com/images/video/games-2005/high/q4_highend_candy.gif
ss2
http://www.xbitlabs.com/images/video/games-2005/high/ss2_highend_candy.gif
splinter cell:CT
http://www.xbitlabs.com/images/video/games-2005/high/scct_highend_candy.gif
quindi risolti i problemi con fear, ma non quelli con ss2 e aoe, inoltre la 
7800gtx, nonostante il trucchetto del AF,  fa praticamente schifo in quasi 
tutti i test lasciando alla costosissima 7800-512 il compito di contrastare 
x1800xt, peccato che il costi di più e non si trovi in vendita
per le card di fascia media e medio-bassa:
http://www.xbitlabs.com/images/video/games-2005/middle/fear_pmainstream_candy.gif
http://www.xbitlabs.com/images/video/games-2005/middle/bf2_pmainstream_candy.gif
http://www.xbitlabs.com/images/video/games-2005/middle/cod2_pmainstream_pure.gif
http://www.xbitlabs.com/images/video/games-2005/middle/q4_pmainstream_candy.gif
http://www.xbitlabs.com/images/video/games-2005/middle/scct_pmainstream_candy.gif
la x800xl fa regolarmente meglio della 6800xl e la x1600 fa regolarmente 
meglio della 6800
fascia bassa
vediamo la x1300 battere nettamente la 6600 liscia
http://www.xbitlabs.com/images/video/games-2005/low/bf2_entrylevel_candy.gif
http://www.xbitlabs.com/images/video/games-2005/low/cod2_entrylevel_candy.gif
http://www.xbitlabs.com/images/video/games-2005/low/fear_entrylevel_candy.gif
http://www.xbitlabs.com/images/video/games-2005/low/q4_entrylevel_candy.gif
http://www.xbitlabs.com/images/video/games-2005/low/ss2_entrylevel_candy.gif
http://www.xbitlabs.com/images/video/games-2005/low/scct_entrylevel_candy.gif
questo nonostante il solito, ricordiamolo, boost prestazionale che hanno le 
nvidia per non applicare il AF degnamente

 levabile dal già finto AF
tabelline riassuntive:
http://www.xbitlabs.com/images/video/games-2005/conclusion/premium_candy.gif
http://www.xbitlabs.com/images/video/games-2005/conclusion/high-end_candy.gif
http://www.xbitlabs.com/images/video/games-2005/conclusion/200_candy.gif
http://www.xbitlabs.com/images/video/games-2005/conclusion/150_pure.gif
 

 
http://www.xbitlabs.com/images/video/games-2005/conclusion/150_pure.gif
questa è la scheda giusta delle x1300, confrontata con 6600 ddr2 e x700
http://www.xbitlabs.com/images/video/games-2005/conclusion/120_candy.gif


proprio non ho capito cosa intendi con "levato"... Intendi togliendo le
ottimizzazioni? no perchè poi mi metti gli on appunto sulle ottimizzazioni..
:-s
e cmq sulle ati non era attivato il quality AF e le texture erano su quality 
e non su High Quality.... perciò anche sti test non
mi gustano...per essere definiti Eye candy
a quando dei test con le qualità veramente al massimo!??!
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> High-Tecnology Content
Inside ------------------------------- 

 a quando dei test con le qualità veramente al massimo!??!
eh per fare una cosa del genere dovremo aspettare g80, sperando che 
correggano il vergognoso af attuale


Lungi da me, il comprendere le motivazioni che fomentano questo odio
sviscerato verso nVidia, ma mi spieghi perchè la 7800gtx sarebbe deludente
in quasi tutti i test ?
Sintetizzando, i risultati del confronto 7800gtx vs 1800xt sono i seguenti
AoE
7800gtx  6
x1800xt  0
Bf2
7800gtx  1
x1800xt  5
Cod2
7800gtx  0
x1800xt  6
Fear
7800gtx 3
x1800xt 3
Q4
7800gtx 2
x1800xt 4
ss2
7800gtx 2
x1800xt 4
sc
7800gtx  0
x1800xt  6
Score totale
7800gtx 14
x1800xt  28
Mentre i risultati del confronto 7800gtx vs 1800xl sono:
AoE
7800gtx  6
x1800xl  0
Bf2
7800gtx  6
x1800xl  0
Cod2
7800gtx  6
x1800xl  1
Fear
7800gtx 5
x1800xl 1
Q4
7800gtx 6
x1800xl 0
ss2
7800gtx 6
x1800xl 0
sc
7800gtx  6
x1800xl  0
Score totale
7800gtx 41
x1800xt  2
Le prestazioni di una 7800gtx sono quindi intermedie tra quelle di una
x1800xl e quelle di una x1800xt, ma più prossime a quelle di una x1800xt,
vale lo stesso discorso per i prezzi.
Visto che stiamo parlando di prestazioni, e di una una scheda uscita 6 mesi
fa, che c'è di così "schifoso" in queste prestazioni ?

 fa, che c'è di così "schifoso" in queste prestazioni ?
il prezzo a cui viene venduta che la mette in concorrenza con la 1800xt (da 
cui ne esce con le ossa rotte) e la qualità usata per ottenere quelle 
prestazioni che poi non son nemmeno esaltanti


Qui stiamo parlando di benchmark, e la fascia di prezzo a mio avviso non è
la stessa:
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_7800_gtx.aspx
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_x1800xt.aspx
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_x1800xl.aspx
O meglio, analizzando i prezzi minimi, se la 7800gtx è nella stessa fascia
di prezzo della x1800xt, allora anche la x1800xl è nella stessa fascia di
prezzo della 7800gtx, e le differenze tra 7800gtx e x1800xl sono ben più
marcate rispetto alle differenze tra x1800xt e 7800gtx.
Quindi, io continuo a non vederci nulla di disatroso

 la stessa:
lasciando l'orticello e guardando oltre il recinto, i prezzi più bassi che 
ho trovato in europa:
x1800 xl : 334.90 E
http://www.geizhals.net/eu/a168705.html
7800GT : 323.54 E
http://www.geizhals.net/eu/a161565.html
*******************************
x1800xt : 444.90 E
http://www.geizhals.net/eu/a172538.html
7800gtx : 443.98 E
http://www.geizhals.net/eu/a155928.html
ma figurati chi si va prendere una 7800gtx rispetto ad una x1800xt, per 
perdere tutte le funzioni di accelerazione H264, la qualità, le funzioni 
avanzate, i rops ortogonali, i filtri di qualità, la velocità.. etc etc

 la velocità.. etc etc
Quoto

 Quoto
;) buona notte, mo me ne esco, a rileggerci domani 


All'utente finale certo che interessa l'msaa+hdr, tuttavia, se il degrado
prestazionale, fosse analogo a quello prodotto dall'hdr che vidi per la
prima volta l'anno scorso con FarCry, sarebbe una inutile feature.


Analogo? E' molto peggio!
Quando i recensori iniziaranno a testare con la *vera* high quality (SM3.0 + 
hdr / soft shadows / AA adattivo-trasparent) vedrai che bei risultati dalle 
schede ati.
Ati deve sperare che non esca mai un gioco opengl che usi l'hdr:-) 

 prima volta l'anno scorso con FarCry, sarebbe una inutile feature.
tieni conto che la x1800xt fa girare la maggior parte dei giochi 
tranquillamente a 1920 con AA4x, se si ottiene lo stesso framerate a 1280 
con AA+HDR il salto qualitativo sarebbe enorme credimi (lo vedo sulla 
console, spaventoso) ;)
poi siamo appena agli inizi dello sfruttamento di questa gpu e nessuno sa 
quanto la programmabilità del mem controller possa accellerare hdr+aa 
(presumo parecchio dato che accellera il solo AA del 35-40%) 

 console, spaventoso) ;)
Fra una quindicina di giorni potrà godermelo anch'io, collegerò X360 allo
stesso LCD a cui è attaccato G70, se la next-gen deluderà le mie
aspettative, ti sputtanerò per il resto della vita ;o))))))))))))

 schede ati.
Aspettiamo pazientemente questi test ;o)

 ha scritto nel messaggio 
news:439acbac$0$7317$4faf...@reader4.news.tin.it...

vedrai, vedrai :D
vedrai l'hdr insieme al aa ed al parallax mapping come se piovesse (ricordi 
la tech demo di r520 di toy shop? il dettaglio per ora è molto simile a 
quello in molti giochi, aspettando che imparino a sfruttare il mostro :D)


Ma dove li hai visti 444.90 ?

 ha scritto nel messaggio 
news:439ad6ca$0$7329$4faf...@reader4.news.tin.it...

i prezzi fluttuano, non ti ho messo un link diretto ma un elenco di prezzi 
in aggiornamento dinamico, se torni sul link ogni tot-giorni è ovvio che 
vedi oscillazioni, buonanotte
ora son a 457, non cambia la musica comunque
http://www.geizhals.net/eu/a171931.html
 

 ha scritto nel messaggio
news:439adeb8$0$7314$4faf...@reader4.news.tin.it...

Mhhh... che strano però, "ieri", la scheda x1800xt da 512mb più economica
costava meno, della "oggi" più economica x1800xt da 256mb ?
Certo che pensando a queste differenza di prezzo praticamente nulle, tra le
versioni x1800xt a 256 e 512, sembra proprio che ati, se ne voglia disfare
al più presto di queste schede, dici che r580 è sulla rampa di lancio ?
Ho provato il filmato con compressione H264, orbene, lo vedo molto bene
nonostante l'assenza della decodifica hardware, quicktime mi usa mediamente
il 75-80% della cpu, ma per il resto, la fluidità è ottima.

 il 75-80% della cpu, ma per il resto, la fluidità è ottima.
non so che cpu hai, ma se pensi che con una x1300 da 80-90 euro ed un 
processore amd a 700 MHz vedi il filmato egualmente bene, fatti due 
conticini ;)
a 75-80% ti basta un task in background anche piccolo, come masterizzare o 
altro, e perdi frames a go go, con la decodifica hardware, no


http://www.hardforum.com/showthread.php?t=988870
Hai 40 fps medi ai 1280x1024 con una x1800xt overcloccata. Togli l'overclock 
e devi scendere in risoluzione. Quindi la giocabilita' e' ai 1024x768. Per 
la x1800xl avrai ovviamente dei valori ancora inferiori.