Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Interessante articolo: x1800 vs 7800 GTX

http://www.hexus.net/content/item.php?item=4024&page=9
Bhe, diciamo che il rapporto prezzo/qualità batte parecchio
le soluzioni nVidia.
La x1800 costa di meno e va più veloce di diversi fotogrammi,
distaccando ancora di più la 7800 GTX quando si attivano i
filtri AA.
La soluzione x850 XT costa meno di una 6800 Ultra e
riesce a dare un testa a testa e qualche volta a superare
la soluzione nVidia.
Mi dispiace dirlo, ma la nVidia la vedo sicura solo sul mercato
6800 GS. Chi vuole soluzioni leggermente più performanti
o va su una x850 XT o su una x1800.
A questo punto, perchè scegliere nVidia ?
ck1;

 A questo punto, perchč scegliere nVidia ?
per la bellezza del suo filtro anisotropico e perchč "tanto con i filtri non 
ci gioco e non voglio accelerazioni video"
;)

 
Zitto, zitto non farti sentire da massima invida.
:)
Ciao
Andrea

 ha scritto nel messaggio 
news:4396a445$0$13254$4faf...@reader2.news.tin.it...

Questa non l'ho capita se era una battuta :-)
Nel senso, i filtri di nVidia non mi sembrano mica meglio ... no ?
ck1; 

 Nel senso, i filtri di nVidia non mi sembrano mica meglio ... no ?
infatti era una battuta :)
non credo che a nessuno piaccia selezionare AF 16 HQ e ritrovarsi l'AF2x e 
4x per la stragrande maggioranza delle texture a schermo, facevo solo facile 
ironia ;) 

 facile ironia ;)
Dunque, non credo di aver capito: perdona se sono un pò di "coccio" :-)
Tu vuoi dire che non ha senso comprare ATI tanto l'antialiasing ed i filtri 
Antr. non
verranno usati o comunque nessuno li usa?
E perchè non dovrebbero essere usati poi ?
ck1; 

> Zitto, zitto non farti sentire da massima invida.
Quello che mi preoccupa di ATI sono i Driver.
Con nVidia non ho mai avuto problemi, con i Catalist invece
qualche dubbio ce l'ho non avendoli mai usati...
ck1; 

 ha scritto nel messaggio 
news:dn6dpt$kkv$1...@nnrp.ngi.it...

mai avuto problemi con i catalyst in tanti anni 

 ha scritto nel messaggio 
news:dn6de4$kjv$1...@nnrp.ngi.it...

ero ironico :D
è ovvio che spendendo più di 100 euro uno si aspetta quantomeno di giocare 
con i filtri attivi 


Era sarcastico, visto che in genere i "tifosi" nvidia puntano sul frame rate 
senza filtri per dimostrare che è meglio di ati.
Ciao 


per gli sm3.0 che la serie x800 di ati non ha.... e cmq la qualità non 
cambia...
-- 
-------------------------------
BS82 --> SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> High-Tecnology
Content Inside ------------------------------- 


beh guarda che orai catalyst non hanno proprio niente da nvidiare ai 
forceware.... poi saltano fuori quelli di nvidia che dicono che i driver ati 
hanno scarsa gestione per il dual head, ma forse non hanno mai provatol 
'hydravison si ati ;-)


ck1; ha scritto:

Sono altrettanto validi... considera che sia nvidia che ati,alla prima 
uscita di gpu nuove, poco dopo rendono disponibili driver più aggiornati 
perchè quelli precedenti spesso non sono ottimizzati a dovere per 
sfruttarle al massimo.
Io ho avuto sia ati che nvidia e ripeto sono più o meno sullo stesso 
piano (a parte nei sistemi unix, ma è un'altra storia...) perciò vai 
tranquillo.
ciao
andrea

Queste furono le parole che blackanim (
black...@despammed.com
) lasciò
impresse nella memoria di Usenet:
|| per la bellezza del suo filtro anisotropico e perchè "tanto con i
|| filtri non ci gioco e non voglio accelerazioni video"
|| ;)
Per esempio perché rende meglio in MAX (per chi lo usa a livello amatoriale 
le consumer nVidia vanno molto molto bene) e perché ha drivers decenti sotto 
Linux (cosa che ATi non ha).
-- 
DanySK da:
-::| AMD Athlon 64 3000+@4800+ (9x320MHz) | MSI K8N Neo4 Platinum | 1GB
A-Data Vitesta PC4000 | Gigabyte 6600GT | Maxtor SATA 200GB | Toshi
1912 | NEC 3250A | TT 680W | Lunasio liquidcool |::-
www.alientech.it
 


Perchè le differenze sono minime, e per simpatia ;o)

> mai avuto problemi con i catalyst in tanti anni
quoto

 quoto
Bene, mi sono tolto anche questo dubbio :-)
ck1;