Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Recensione si HWUpgrade di v5: RIDICOLA

Salve.
Ho appena finito di leggere la rece si HwUpgrade della v5:
La recensione č semplicemente RIDICOLA.
Non penso serva altro commento.
E' come chiedere al boss della Nvidia cosa ne pensa della voodoo5, oppure
come chiedere al boss della 3dfx cosa ne pensa del GeForce.
Speravo in qualcosa di piů obiettivo, su Hardware Upgrade.
Saluti
Phasor

E perche spendere di meno per avere NULLA ?  :-)))))))))))))
--
3dfxemente, FLO

 wrote in message
iHT_4.107692$VM3.7...@news.infostrada.it...


 E perche spendere di meno per avere NULLA ?  :-)))))))))))))
Ma non si era detto che il V5 costava meno del GTS2?
Comunque io aspetto sempre qualcuno che con le schede nuove dentro il pc mi
dica come vanno entrambe...

 wrote in message
393C02DD...@iol.it...


questo, personalmente č meglio una voodoo
Oddio, non dirmi che ti sei bevuto i discorsi di 3dfx del tipo "meglio
il nostro T&L software a quello hardware, perche` e` piu` flessibile".
Come dire "le GeForce possono fare sia il T&L hardware che software,
ma le nostre schede che non offrono possibilita` di scelta sono piu`
adeguate per i giochi del futuro".
Meglio avere una mela rispetto ad avere una mela E una pera, secondo
3dfx.
Comunque le matrici servono solo nella gestione delle animazioni, una
delle funzioni secondarie delle GeForce, le fasi del T&L sono
successive.
In altre parole con le V5 sia le animazioni che il T&L sono a carico
della CPU, mentre con le GeForce il T&L puo` essere gestito dalla
scheda.
Ciao,
  Cuthbert

Lo "SCORPIONE" colpisce ancora... :-)
--
3dfxemente, FLO

Essendo di Firenze, avevo promesso che se qualcuno con Geforce (sempre di
Firenze) era interessato a vedere al lavoro Voodoo5 glielo portavo "gratis e
senza impegno" con mio relativo Hard-Disk (ne ho 8, siiiiii mi sto
pavoneggiando..  :-) ) per fare un paragone e dimostrare che Voodoo rimane
per sempre Voodoo.
Cioè, il NUMERO UNO per i videogiocatori.
--
3dfxemente, FLO





Enjoy


Saluti dal sayan Vegeta umani.

 La gts io la trovo sempre a 700.000........
Non mi tornano i conti. Come e' possibile che una scheda che in USA costa
50$ di meno qua da noi venga 100.000 in piu'? Come hai giustamente
segnalato, la GF2 oggi si trova al pubblico a circa 750. Quindi, secondo me,
in poche settimane dopo l'arrivo della V5 in Italia il prezzo si dovra'
assestare sulle 650, 600 se ne vogliono proprio vendere tante. E' vero che i
prezzi li stabilisce il mercato, ma non vedo il motivo di queste discrepanze
cosi' nette tra noi e gli States.
Ciao,
Pietro

Geforce?)
Questa tua domanda riporta alla "famosa" questione "a quale processore
equivale il T&L della GeForce?", quesito che per ora non ha ancora una
risposta definitiva.
Sarebbe interessante vedere dei benchmark fatti con gli ultimi giochi
(MDK2, Evolva o magari pure Motocross Madness 2), con T&L attivato e
disattivato.
Per ora ho trovato solo quelli di MDK2, fatti pero` con la GeForce 2
(l'esito e` scontato).
Se ne trovo altri ti faccio sapere.
Ciao,
  Cuthbert

disattivato.
mah, se ho tempo nel fine settimana posso fare qualche test io con le mie
macchine (k6-200, celeron 450, k7-700) , ma per il momento il t&l in mdk2
proprio non funziona imho :-(
---
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
    I bimbi buoni vanno in paradiso.
    I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

proprio non funziona imho :-(
Ti riferisci al demo? Nel gioco completo funziona sicuramente, visto
che i risultati dei benchmark cambiano.
Ciao,
  Cuthbert

Se vi ricordate, l'anno scorso, prima del lancio del Geforce, la nVidia
avevea detto che praticamente mettono sulla scheda grafica un'unità per i
calcoli T&L equivalente a un P2 a 300MHz.
--
3dfxemente, FLO



Inizio a capire perche` consideri le GeForce delle schifezze. :)
NVIDIA a suo tempo disse che la scheda nel T&L era veloce almeno 3
volte piu` di un P3 a 500 MHz. Che poi sia vero o meno... boh...
Ciao,
  Cuthbert

nVidia DISSE (mi ricordo benissimo i primi press-release d'estate scorso,
ero anche intenzionato a comprarla...) che il lavoro svolto nei calcoli T&L
dal Geforce equivaleva a quello di un Pentium2 a 300MHz dico MEGAHERTZ cioè
300 milioni di operazioni di calcolo al secondo, tieni presente che sul
Geforce ci sono 4 chip ognuno a 120MHz=480MHz, detrai il lavoro svolto dai
chip per altre cose (non può fare solo calcoli T&L) e prendi per buono
quello che loro avevano dichiarato all'epoca, pavoneggiandosi (parecchio) :
ABBIAMO MESSO UN PROCESSORE SULLA SCHEDA VIDEO !!!(per questo l'hanno
chiamato GPU il Geforce)
Meno male non l'ho comprata, l'aveva comprata un mio amico - non scorderò
mai la sua faccia lunga vedendo Unreal Tournament SCATTARE come sulla mia
TNT1...e allora che ho capito che le nVidia sono sì delle buone schede
(nessuno non lo mette in dubbio), ma se volete GIOCARE compratevi una
VOODOO.
Se volete lavorare grafica 2D, compratevi una MATROX.
Se volete lavorare grafica 3D, compratevi una OXYGEN.
Se volete fare UN PO' di tutto, allora nVidia. E non lamentatevi quando non
fa.
--
3dfxemente, FLO

Io possiedo una Creative GeForce DDR. Unreal Tournament è fluidissimo; lo
stesso vale per tutti i giochi prodotti nel corso del 1999 e per la maggior
parte di quelli prodotti prima. I problemi sorgono solo quando ci si trova
di fronte a giochi sviluppati per Glide che hanno introdotto il supporto D3D
in seguito.
Io sono stato un accanito sostenitore delle schede 3DFX (ho avuto Voodoo
Rush, Voodoo 2, Banshee e Voodoo 3 3000) ma avendo modo di testare svariate
schede senza doverle comprare mi sono dovuto arrendere. A partire dalle
schede GeForce DDR Nvidia ha seminato 3DFX. La Voodoo 5500 per esempio è
un'ottima scheda, ma venduta allo stesso prezzo di una GF2 GTS Guillemot non
ha senso.
Giusto per curiosità, qualcuno di voi ha visto dal vivo quanto sia grossa
una scheda Voodoo 5500? É impressionante...
...Velvet...


fa.
Ognuno fa le sue scelte. Io non sceglierei una scheda video in base
alle prove fatte con un solo gioco, soprattutto quando e` arcinoto che
tale gioco appena uscito aveva molti problemi con le Direct3D, con
qualsiasi scheda video. Il problema non era della GeForce.
Per fortuna con le patch piu` recenti UT e` diventato perfettamente
giocabile su una GeForce (e anche sulle TNT2 e G400).
Ciao,
  Cuthbert

 dire. Meglio non dirlo, a quel punto.
Beh, io sono stato al Summer Camp 99 di Nvidia, presentazione europea 
agli sviluppatori della GeForce; si parlava di una potenza di calcolo del 
T&L paragonabile ad un athlon a 2 ghz. 
Un p2-300 15 milioni di poligoni al secondo se li sogna... 8-)
-- 
ciddi3d^Z
www.dronez.com

Un p2-300 15 milioni di poligoni al secondo se li sogna... 8-)
Infatti, anche se a onor del vero non penso proprio che la GeForce
possa gestirne tanti in un gioco. Comunque e` indubbiamente mooolto
piu` veloce di un P2-300.
Ciao,
  Cuthbert

 piu` veloce di un P2-300.
Certo, quelle sono le prestazioni massime. In un gioco ci sono molte cose 
che fanno rallentare (texture bind, texture upload,luci, texgen, 
overdraw,...).
-- 
ciddi3d^Z
www.dronez.com

overdraw,...).
Gia`, volevo appunto precisare la cosa, prima che arrivasse
qualcun'altro a dire che dicevamo stupidaggini. :)
Ciao,
  Cuthbert