Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: 3DMark2001 > FX 5600 Ultra

Avevo una ATI 9100- 128M , ma mi è toccato cambiarla perchè
nella M.B. Asus A7V8X mi dava segni di incompatibilità.
Il rivenditore mi ha dato una FX5600Ultra 256M,( con l'aggiunta)  ma con il
3Dmarks 2001 faccio solo5700 , e con il 2003  solo 650!!!!!
Ci sono settaggi particolari o è la scheda che fa schifo?
Oppure mi tengo la ATI , ma devo cambiare la mobo!
Cosa faccioooo?????

 Cosa faccioooo?????
c'č decisamente qualcosa che non va, soprattutto nel 3dmark 2003 dovresti
fare almeno 6volte tanto!(e nel 3dmark2001 almeno il doppio)
probabilmente se non hai formattato, i driver si sono installati
sputtanati...prova a disinstallare tutto e reinstallare, se proprio non vuoi
formattare. punto due, hai installato i soliti driver per la scheda madre?
hai controllato che l'agp sia attivato? hai provato a cambiare il valore
dell'agp aperture size? sono sempre le stesse, le prime cose da fare..
ciao
--
NaNuGurthu

 ciao
Purtroppo ho gia formattato , e gia installato i drive della scheda madre
e aggiornati quelli della FX da  internet.
Attivato anche agp 8x e portato a 128M l'apertura size........ma niente.
E dire che con ati 9100 avevo 1252punti con il 3Dmark 2003,
e 8537 con il 2001 !.......ma ogni tanto si bloccava , specialmente nei
giochi,
con errore ati3dvag.dll.
E mi avevano detto che la FX 5600 ultra corrispondeva alla 9500 PRO.
Non so più cosa fare   :-((
ciao

 Non so più cosa fare   :-((
Se ho visto giusto metti i driver corretti.
ciao
-- 
To start press any key... Where's the any key?

 tuo pc???
muflo, in sti giorni hai proprio bisogno d'occhiali-.-
rileggi và che è meglio, e ripeti con me :
" non leggere i post è brutta abitudine, non leggere i post è brutta
abitudine"
:)
:)
ciao
--
NaNuGurthu

 Non so più cosa fare   :-((
la fx5600 *CORRISPONDE* alla 9500 pro, senza nè se nè ma.
che non vada sul tuo pc, è un altro discorso.
a questo punto scaricati qualche programma di bench generici per tutto il
sistema, e poi inizia ad andare a fondo su quel che va e non va, non è detto
che sia la scheda video *da sola*. puoi provare sia pcmark 2002 (Sempre
della futuremark), e sisoftware sandra.
inoltre, postare il tuo sistema non sarebbe una brutta idea.
p.s.: se poi proprio non riesci a far funzionare questa benedetta fx5600,
qui c'è uno pronto ad acquistartela , se è in svendita:))) :))
--
NaNuGurthu

 
........................................................................
........................................................................
........................................................................
.....
Uuuuuppssssss.....


 inoltre, postare il tuo sistema non sarebbe una brutta idea
Ma pensi che la scheda madre non c'entri?
Allora cosa può essere?
Comunque la mia config. è :
Athlon 2500
512 MB DDR 400
FX 5600 ultra
Asus A7V8X
Maxtor  80G
WinXP pro
DirectX 9.0
PRIMA di formattare , con la ati 9100 facevo il doppio al 3Dmark


è sicuramente un problema di configurazione :
verifica le cose canoniche :
a) driver chipset e scheda video
b) di non avere i filtri e il vsinch attivati  (probabile per le
performances che leggo)
c) che non ci siano problemi di temperatura o di alimentazione (meno
probabile, salvo che nel corso dei tests non rilevi artefatti o visibili
impallamenti)


Hai la prova concreta e tangibile che sia La Fx 5600 "ultra".
I risultati sono giusti se fosse una 5600 Mentor o Powercolor.
Saluti.


hai notizia che le due marche in questione hanno castrato la scheda???

 ha scritto nel messaggio
news:RXaVa.35336$Za4.1...@news2.tin.it...

NI.
Ho avuto in passato la possibilita' di provare diverse schede e di postare i
risultati
La 5200 ultra creative andava sui 10800, la 5200 asus intorno agli 8000,
mentre
le 5200 mentor e sparkle che provai andavano, rispettivamente, a 4800 e
4950.
E' quindi evidente che in alcune partite o in alcune marche le schede
vengano "castrate".
Se la 5600 non fosse ultre e se fosse di marca "meno nota" allora potrei
giustificare
prestazioni scandalose (due se e un condizionali), altrimenti e' ovvio che
c'e' qualcosa
nel reparto driver o compatibilita' che non va.
Saluti.
emmedi77.

 NI.
sapevo di delle 5200 a 64bit, ho visto in giro delle 5600 con ram ddr da 400
mhz (5ns), per questo ho formulato la domanda... però se davvero si tratta
di una Ultra queste ipotesi dovrebbero essere scartate a priori a
prescindere dalla marca...cmq se avete informazioni contrarie in merito sarò
grato a chiunque intenda divulgarle sul ng...

per inciso: continuo comunque a rassicurare aitec sul fatto che la scheda,
ultra o meno, dovrebbe fare risultati ben maggiori di quanto gli dà sul pc
ora come ora (BEN DI PIU' sicuramente del 600 circa al 3dmark2003....e
sempre sui 3000 minimi, indicativamente)
ciao
--
NaNuGurthu

 grato a chiunque intenda divulgarle sul ng...
piano, piano! questa sta diventando un'indagine, quasi:)
ci stavo pensando anche io infatti, quando ho riletto il post originario, e
aitec la descrive come una "fx5600 ULTRA 256mb" .....ora, io sapevo che le
256mb, almeno fino ad ora, sono state fatte solo con il 5600 LISCIO, e da
qui si possono fare ulteriori ipotesi (ram schifose in primis, o frequenze
piů basse per le stesse).
ciao
--
NaNuGurthu

 vengano "castrate".
Non ti passa per la mente che "5200" e "5200ultra" siano 2 prodotti diversi?
Se guardi i listini la ultra costa il doppio della liscia
--
Giovanni
www.tiburcc.com

 Se guardi i listini la ultra costa il doppio della liscia
e guarda un po', infatti lui non faceva il paragone fra ultra e liscie, ma
fra la liscia della asus e quelle delle altre due marcazze.
rileggere prego.
--
NaNuGurthu