Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Garrone dixit

''Prevediamo che all'inizio della settimana che porta alle elezioni del
sindaco venga consegnato agli enti competenti il progetto del nuovo stadio,
affinche' sia protocollato e si inizi l'iter. Quindi lo presenteremo
ufficialmente a tutti, indicativamente lunedi' 21, qui a Genova''. Lo ha
detto il presidente della Sampdoria, Riccardo Garrone.
ma la Vincenzi e Musso cosa ne pensano di questa "irrinunciabile occasione 
per Genova" ?
effettivamente anche il turista distratto olandese che visita il porto 
antico e l'acquario pensera' , una volta che lascia la citta' : "bella 
citta' Genova , pero' manca uno stadio funzionale !!" :-)

 per Genova" ?
la Vincenzi (c´é scritto sul Lavoro di oggi) lo ha giá sfanculato,
dicendo che lei é sí doriana (MALEDETTI STRISCIATI!) ma che la cittá
ha altre prioritá, cosa di cui mi rendo conto perfino io che non vivo
a Ge e ci vengo 2-3 volte l´anno :-)
Pat.

 ufficialmente a tutti, indicativamente lunedi' 21, qui a Genova''.
Quindi non va al protocollo
generale in salita san Francesco?
All'edilizia privata? chi lo consegna?
;-)
-- 
Esequie
Giulione
(La vita è troppo corta
per bere vino cattivo!)

 ;-)
Gia' , per 10 cm (fuori misura)  l'edilizia privata forse non mi passa un 
progetto di ristrutturazione a casa mia mentre qualcuno vuol fare uno stadio 
adiacente le recinzioni della pista dell'aereoporto: ci pensate orde di 
holligan ospiti che sparano razzi dentro la pista dove sono stazionati gli 
aereomobili della protezione civile ?
Mi meraviglia Musso che sembra invece daccordo (secolo di oggi) , ok ragione 
in piu per votare Vincenzi ! :-) 

 ragione in piu per votare Vincenzi ! :-)
Purtroppamente (cit.)
non voto a Zena.
E dove voto la mia preferenza
andrà a chi ha promesso:
"chiù pilu per tutti!!" (ri-cit.)


 in piu per votare Vincenzi ! :-)
La Vincenzi non la voterei nemmeno sotto minaccia di tortura o morte.
E' una questione di pelle, l'orientamento politico non c'entra nulla.
Ha seduto su tutti gli scranni possibili dal 1990 circa ad oggi, e' ora
che porti via la gonnella e lasci il campo a forze piu' fresche.
Lo stesso vale ovviamente per tutti i "baroni" (destra o sinistra poco
importa) che impegnano le poltrone istituzionali, a Genova e fuori.
(ho avuto un attacco di beppegrillismo :-) )
-- 
bye,
*pettyx*
Elimina TO GLI per rispondermi via e-mail. :-)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (ho avuto un attacco di beppegrillismo :-) )
L'importante è che tu non lo abbia di beppebellismo :-)
-- 
bye,
Norw


Red&Blue ha scritto:

tanto che è importante? A me lo stadio stile inglese piace molto, al 
momento che tipo di problemi ha Marassi?
-- 
Flavio
www.flapane.com

 al momento che tipo di problemi ha Marassi?
Intanto cominciamo a parlare
di Luigi Ferraris e non di Marassi, please.
;)
nell'ordine:
- il terreno di gioco
   è costantemente una chiavica;
- piuttosto che urinare nei *bagni*
   delle gradinate è meglio farsi cateterizzare
   prima di uscire di casa;
- spesso il cellulare non prende;
Si aggiunga che alcuni noiosissimi abitanti
del quartiere lamentano puerilmente
eccessivi disagi in conseguenza della
presenza settimanale dei tifosi.
Che cosa ci sarà di male ad avere
10-15 mila persone davanti al portone
di casa e dover passare uno schieramento
di forze modello aeroporto di bagdad
per entrare in casa propria ?!?!?
purtroppo nessuna giunta comunale
ha mai avuto il coraggio di espropriare i
25 / 30 condomini (che sono stati inopitamente
costruiti in adiacenza allo stadio) e raderli al suolo
per farne area parcheggio.
Inoltre ci si ostina a mantenere in piedi
il carcere anziché radere al suolo pure quello
(sempre per realizzare
aree funzionali allo stadio)
e costruire una nuova casa circondariale: per esempio
nei quartieri di Albaro, di Castelletto o nella
delegazione di Sant'Ilario.


> - spesso il cellulare non prende;
Ma questa è un battuta, vero?
-- 
Claudio P.

 Ma questa è un battuta, vero?
Niente affatto!
Sono un utente della compagnia
telefonica di cui non faccio il nome
(perché la reclame la fanno totti e gattuso)
e spesso non riesco comunicare!
;-)


> Niente affatto!
Se vai allo stadio quando gioca la Samp vedrai che riesce a prendere 
benissimo :-))))
Imho il problema non è che dentro lo stadio il segnale c'è o non c'è è che 
essendoci molte persone in uno spazio relativamente piccolo la "cellula" è 
satura.
La stessa cosa succede alle manifestazioni, ai concerti ecc.
-- 
Claudio P.

 momento che tipo di problemi ha Marassi?
Cellulare a parte, ciò che ironicamente Giulione ti ha descritto corrisponde
a verità. Aggiungerei il fatto che è un impianto che negli ultimi anni ha
subito infiniti interventi di manutenzione straordinaria (prato rifatto più
volte, riduzione della capienza con rifacimento dei seggiolini, recinzione,
tornelli, impianto di videosorveglianza etc etc) che alle casse comunali
sono costate parecchio e non v'è garanzia che questo fenomeno non continui.
In più l'impianto (pubblico) viene fruito praticamente in maniera esclusiva
dalle due squadre di calcio e, se non in rarissime occasioni, viene
utilizzato per altri eventi di cui possa godere la collettività (credo un
paio di concerti e 3 partite di rugby negli ultimi 10 anni), cosa che non so
in quante altre città avvenga. Tieni conto che Samp e Genoa pagano (quando
pagano) cifre che a detta del comune sono ben inferiori a quanto sarebbe
opportuno. Poi a me lo stadio va bene così com'è ma andava ancora meglio 5-6
anni fa.
Se la domanda è: a Genova *serve* un nuovo stadio, la risposta non può che
essere no. Se invece è: a Genova *può essere utile* un nuovo stadio, IMHO è
si ma tutto ruota attorno al chiarire: come, dove, quando, a che costi, chi
paga, cos'altro si offre a Genova etc etc
Il punto però non è questo, o meglio, non è solo questo. Lo stadio lo vuole
costruire Garrone che è convinto di far funzioare l'equazione: Stadio di
proprietà di una squadra + annessi e connessi allo stadio = fonde di
guadagno per la squadra (e non solo). A me non convince molto ma non sono io
l'imprenditore. Di certo un nuovo stadio privato alla collettività
porterebbe i seguenti benefici: 0 oneri di manutenzione (soprattutto
straordinaria, ma anche ordinaria) per il comune, minori costi e problemi
per la gestione dell'ordine pubblico e della sicuezza all'interno dello
stadio, possibilità per il comune di utilizzare l'impianto pubblico
(Marassi) anche per altre attività, decongestione di un'area che comunque
non ha spazi e vie d'accesso per gestire adeguatamente l'afflusso e il
deflusso di 25.000 persone ogni domenica (o sabato che sia), qualche posto
di lavoro in più. Questo IMHO non basta, anche prevedendo un coinvolgimento
minimo del Comune nel progetto, a giustificare e appoggiare la costruzione
di un nuovo stadio
JDN

 
Non sapevo di tutti questi problemi, però in effetti ricordo che durante 
un Samp-Bologna un pò di anni fa vennero lanciati dei rubinetti contro 
Pagliuca, evidentemente qualche problema a livello logistico c'è...
I lavori come per il San Paolo dovrebbero risalire al '90, e adesso dopo 
15anni ci tritroviamo con una marea di stadi praticamente obsoleti...
-- 
Flavio
www.flapane.com

 15anni ci tritroviamo con una marea di stadi praticamente obsoleti...
Beh, se pensi che a S.Siro han lanciato un motorino...io credo che buona
parte dei problemi strutturali di Marassi siano comuni un pò a tutti gli
stadi d'Italia. E' vero, probabilmente sono tutti obsoleti ma, se devo
essere sincero, terreno di gioco a parte, funziona meglio di quanto si possa
pensare. Mi rompono maggiormente le palle tornelli e recinzioni
dell'eventuale problema del traffico della zona. Da tifoso mi frega anche
poco se il Comune spende molto più di quanto gli ritorni come utilità per la
collettività e affitto di Genoa e Samp ma forse non è giusto così.
IMHO se un nuovo stadio non è indispensabile è vero che è necessario
ripensare Marassi
JDN

 ha scritto nel messaggio 
news:1178782650.5...@q75g2000hsh.googlegroups.com...


maro'''''''''''''' quella donna e' il demonio... doriana, comunista e molto, 
molto poco intelligente... ha proprio tutte le qualita' per diventare 
sindaco di genova (identica ai predecessori)
Urza 

 ha scritto nel messaggio 
news:RnA0i.40467$281....@tornado.fastwebnet.it...

non e' cosi' vicino all'aeroporto come dici...
Urza 

> non e' cosi' vicino all'aeroporto come dici...
conosco non bene ,benissimo le aree interessate : dimmi dove lo fanno 
secondo te 

Jean de Nivelles ha scritto:
Ottima analisi della questione.
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org

 satura.
Per ora di saturo ci sono solo
i miei maroni!
;-))


 l'imprenditore.
Condivido tutto, tranne questo.
Garrone vuole costruire lo stadio indebitando la Sampdoria per 30
anni, ma ritenendo che questo debito si autoestingua con le attività
che ci finiranno dentro, per poter aumentare il valore della società
in caso di cessione e non rimetterci l'osso del collo.
Se la società ha un bene immobile da 250 milioni di euro il cui mutuo
si autoestingue col guadagno che genera ha fatto bingo.
Non tira fuori un euro e, se mai trovasse un acquirente, rientrerebbe
dei denari che ha speso obtorto collo dentro la Samp.
Ma è ovviamente una mia opinione personale e  superficiale (ed anche
un po' faziosa probabilmente).

 Ottima analisi della questione.
Grazie
JDN

 in caso di cessione e non rimetterci l'osso del collo.
Per il progetto in sè non cambia nulla. Per la Samp neppure. Non è diverso
da ciò che ho scritto io. Cambiano un pò le sue finalità.
Possibile. Fin dall'inizio, non avendo certo preso la squadra mosso dalla
passione e dalla voglia di divertirsi, è subito stato chiaro che il suo
obiettivo fosse quello di rendere la società il più possibile autonoma dal
punto di vista economico-finanziario. Con tuttociò che ne consegue (fra cui
le maggiori possibilità di trovare un acquirente ma senza l'assillo di dover
vendere).
Francamente un pò di scetticismo ce l'ho, se non altro perché il bacino
d'utenza potenziale di Genova è piuttosto scarso e se lo dividono due
squadre. Non siamo il Manchester, nè il Barca, né il Bayern, nè il Real, nè
il Milan... insomma, "l'annesso e connesso" legato allo stadio dovrebbe
rendere parecchio, partendo da una piena fruibilità nei restanti 6 giorni
della settimana e di tranquillità assoluta nel settimo.
Però ripeto, l'imprenditore è lui, non io
JDN

 benissimo:
:-)