Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: per ALEX ROSSI

risposta alla tua lettera delle h.8.44
della 9700 non ne parla nessuno perchè mostrano riverenza per un vero mostro
di potenza e di nitidezza e lo dice un ex posessore di
ABIT GEFORCE4 TI 4200 che seppure ottima non puo neanche legarci le scarpe
al mio attuale
SAPPHIRE ATI RADEON 9700 PRO 128 MB
per Unreal tounament 2003 a mè funziona da dio senza problemi con gli ultimi
driver
Catalyst 2.3
ciauzzzzzzzzzzzzzz

 ha scritto nel messaggio
news:MSuw9.103511$%M1.26...@twister2.libero.it...

UT2003 e' cpu dipendente; lo sanno anche i sassi.
Se volevi fare un esempio per dimostrare la velocita' della 9700, hai
proprio beccato l'esempio sbagliato.


Finiamola con la stronzata del 2d ...
Dato ke alla smau ho giocato con 2 pereglie, laprima volta su 3 monitor, ad
800*600, con l'AA ke faceva davvero pena ...
L'altra pereglia l'ho provata su un 21" di nn mi ricordo ke marca, ed era
certamente inferiore all'accoppiata 4600+ mio monitor ...
Poi voi c'avete tutti i 17, quindi finiamola col 2d, ke serve a poco ...
Nessuno mette in dobbio ke la 9700 sia velocina*, la 4600 è una gefo
superpotenziata, una cosa vekkissima insomma .. Sarebbe stato il colmo se nn
l'avesse superata ... Il problema è all'orizzonte per ATihh, quando uscirà
NV30 la stessa rimarrà a bocca aperta ...
Cioè, nn vedranno una nuova skeda, ma una skeda ke va 4 volte la precedente
e ke apre ad una nuova epoca ...
E la dimostrazione è ke i gioki si fanno sulle nVIDIA, le DX si rilasciano
quando esce la gefo, ecc ..
Insomma, ATihh è inferiore, come lo è AMD ad intel ...
Atii ha fatto incazzare nVIDIA ?
A breve vedrà cos'ha prodotto la sua sbruffonaggine ...
*
Sicuramente poi avrà i suoi bei problemi di driver ...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 proprio beccato l'esempio sbagliato.
se leggi il thread di alex capisci il perchč ha risposto cosě
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.408 / Virus Database: 230 - Release Date: 24/10/2002

 ATihh, quando uscirà NV30 la stessa rimarrà a bocca aperta ...
il problema è proprio quando....insomma se esce verso febbraio ci
mancherebbe altro che non se la mangiasse la 9700....con quasi sei mesi di
vantaggio sulla progettazione


 vantaggio sulla progettazione
Ma ke centra, stanno solo aspettando la ram, con ram come la 9700 potrebbero
fartelo anke ora una sk con NV30, in 10 minuti ...
Solo ke per il prodotto finale vogliono ram ad 1 Ghz ke sarà disponibile in
volumi solo fra 2 mesi ...
E lascia stare i 6 mesi di progettazione, ci stanno lavorando da anni ...


 E lascia stare i 6 mesi di progettazione, ci stanno lavorando da anni
però ammetti anche tu che slittare dopo le feste è cmq una grave perdita per
loro...comunque basta aspettare per fine novembre e almeno vedremo
un'anticipazione


Vi abbiamo mostrato "troll contro troll", il trailer di un film epico (che
si spera non esca mai).

 Insomma, ATihh è inferiore, come lo è AMD ad intel ...
Si certo come no :-) Com'è che un XP 2200+ (che non va a 2200mhz) va di più
di un P4 2,2 ghz?
Ma quale inferiore, intel costa solo di più. E quando esce il K8 saranno
cazzi amari per intel
Saluti
Hawk

 cazzi amari per intel
Magari fosse ma i passi avanti saranno pochi fin tanto che produrrà
processori con nomi tipo vattelappesca 10000+ che vanno a 4.77 MHz, che
consumano 200 W e hanno bisogno di dissipatori di oro puro sormontati da
ventole che girano a 20000 giri/min (200 dB).
--
Ciao, Giuseppe
satelli...@virgilio.it


I nuovi hammer le daranno sicuramente agli intel, ma anche i barton con
512kb di cache ti faranno evdere che intel ha preso vantaggio s amd solo
quando ha raddoppiato la cache, quando la raddoppierà anche amd vedrai che
non servono neppure gl hammer xkè un 2800+ amd batta il 3ghz intel.
Già xkè nu p4 2,8ghz non consuma 200w no? AMD ha dovuto cambiare la
tipologia di nome, xkè esistono ancora moltissimi idioti che pensano che  +
mhz voglia dire + prestazioni e AMD come spiegava a degli idioti che i suoi
processori a parità di mhz vanno molto di più?
Poi non è affatto vero che hanno bisogno di ventole e stra-dissy, quelli si
usano solo x l'oc e xkè gli ocer come me vogliono averla a 40° ma le cpu amd
sono certificate fino ai 90° (mentre le intel solo fino a 75°), io con un
cazzutissimo volcano6cu da 10euro e nua 80*80 silenziosa da 25db della sunon
tengo un xp1700+@2000+ a 166 di bus con vcore 2.05 a 53° sotto sforzo, come
vedi ti ho smentito....

 vedi ti ho smentito....
Smentito? Ma se mi hai dato ragione senza nemmeno accorgetene. Quello che
hai fatto dimostra una volta di più la mia tesi e cioè che AMD fa i
processori per i giocatori/smanettoni.
--
Ciao, Giuseppe
satelli...@virgilio.it

 lo piů a ragazzini che con il PC ci giocano.
Raccapricciante.
O sei un troll "evoluto" o non hai mai fatto qualche test.

 Inviato via 
http://usenet.libero.it
"Domani vado da fastweb, io rull rull, gli spacco il culo, mi riattivano 
tutto in 2 minuti" (cit.) 



goku contro Alex Rossi
Sit back and enjoy :)
-- 
__________________________________________________
"Everything is Possible, if you wish hard enough."
James Matthew Barrie
Peter Pan

 O sei un troll "evoluto" o non hai mai fatto qualche test.
Se di quello che ho detto c'è qualcosa non ti risulta dillo che ne
discutiamo ma per favore non sparare stupide sentenze senza prima motivarle
(queste cose le fanno i troll).
--
Ciao, Giuseppe
satelli...@virgilio.it

 Se di quello che ho detto c'è qualcosa non ti risulta
Praticamente dissento su tutto quello che hai detto.

 Praticamente dissento su tutto quello che hai detto.
Come fai a non essere d'accordo su dei fatti? Va bene allora spiegami il
perché ora l'Ahtlon si chiama XP (casualmente come un certo sistema
operativo di larghissima diffusione) con un numero che non ha nessun
riscontro oggettivo. Non ricordo molto bene ma mi sembra di aver letto da
qualche parte qualcosa a proposito di un accordo tra AMD e nVIDIA ma forse
era per lo sviluppo di qualche super workstation grafica multiprocessore.
--
Ciao, Giuseppe
satelli...@virgilio.it

 riscontro oggettivo.
come no rappresenta la velocità in mhz del vecchio thundbird
marketing si chiama marketing e intel lo usa assai + pesantemente...

 riscontro oggettivo.
Ah no?
Eppure è chiaro. Un XP2000+ è equivalente a un ipotetico "vecchio" Athlon
Thunderbid da 2000Mhz.
Vale anche con i P4. Prendi un XP 2000+ , prendi un P4 da 2000Mhz e fai i
test. Le prestazioni saranno equivalenti (anzi, escludendo i test con SSE2
sono pure a vantaggio della cpu AMD).

 sono pure a vantaggio della cpu AMD).
E chi ha mai detto il contrario. Per ora AMD è in vantaggio ma bisogna che
si dia una smossa perché altrimenti non avrà speranze contro la tecnologia
a .09 micron e l'Hyper threading.
--
Ciao, Giuseppe
satelli...@virgilio.it

 marketing si chiama marketing e intel lo usa assai + pesantemente...
Beh, la balla del P4 che ti fa navigare in Internet più velocemente era
veramente grossa ma se non altro è finita con gli spot pubblicitari...
--
Ciao, Giuseppe
satelli...@virgilio.it

 a .09 micron e l'Hyper threading.
Ah si, bello l'hyper threading... una sorta di doppio processore nello
stesso chip da far pagare a tutti gli acquirenti di P4 anche se in realità
non è ancora funzionante.
Se non lo sai i transistor per l'hyper threading è su TUTTI i P4 usciti
finora. L'hanno pagato tutti gli acquirenti e nessuno ha potuto usarlo.
Ecco uno dei motivi perché un P4 costa tanto e non offre nulla di più.

 veramente grossa ma se non altro è finita con gli spot pubblicitari...
beh vendere p4 che vanno + lenti del p3 è spacciarli per mostri tecnologici
ce ne vuole... per non parlare dei barrocci di celeron

 ce ne vuole...
Paradossalmente i P4 erano più lenti dei P3 proprio perché erano dei mostri
tecnologici.
--
Ciao, Giuseppe
satelli...@virgilio.it

 Ecco uno dei motivi perché un P4 costa tanto e non offre nulla di più.
Il fatto che il cliente attuale paghi la ricerca e lo sviluppo di
oggetti/servizi/funzionalità che saranno appannaggio dei clienti futuri è
una cosa normale per tutte le categorie merceologiche e a maggior ragione
per settori che si evolvono molto rapidamente come l'informatica.
--
Ciao, Giuseppe
satelli...@virgilio.it

 pubblicità del tipo "Prendi due processori al prezzo di uno"?
Non si tagliano certo le gambe da soli svendendo una cosa del genere.

 Non si tagliano certo le gambe da soli svendendo una cosa del genere.
No, loro non svenderebbero proprio nulla, è solo la pubblicità che lascia
intendere queste cose.
--
Ciao, Giuseppe
satelli...@virgilio.it

 Ecco uno dei motivi perché un P4 costa tanto e non offre nulla di più.
Avevo sentito che tra i transistor dei P4 c'era qualcosa di morto ovvero
inutilizzato ma non ricordo che fosse proprio l'HT, sapevo che questa
tecnologia era già in dotazione solo negli Xeon.

  non dovranno poi rifare una nuova maschera
Probabilmente è solo perchè Intel non è stata in grado di supportare gli
sviluppatori di software ottimizzato per la sua tecnologia e quindi giace
inutilizzata ;-)

 inutilizzata ;-)
Secondo me è più probabile che non lo abbia trovato uno sviluppatore
disposto ad investire per la produzione di un software in grado di
funzionare solamente su quel processore. Comunque per Intel la cosa più
importante non è veder sfruttata quella funzionalità, a lei basta che la
gente sappia che esiste.
--
Ciao, Giuseppe
satelli...@virgilio.it