Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: 3DFX, ANCORA UN COMMENTO SULLA QUESTIONE

Ciao a tutti, sono appena approdato a questo NG, e scopro che vi state
ammazzando per la questione 3dfx, spaventati dal fatto che nvidia
monopolizzerà il mercato....
Secondo il mio modesto parere, la state facendo grossa: quando c'era solo
Intel coi suoi cessosi e costosi processori, qualcosa vi ha forse impedito
di comprarli?
Quando solo 3dfx stessa regnava incontrastata, qualcuno si è preoccupato di
chiedersi se 600 carte per una voodoo1 fossero troppe?
E quando si parla di sk audio, non viene in mente come prima cosa la SB
Live, quando in giro c'è di meglio a prezzi più bassi?
Quelli che adesso danno contro nvidia, per me sono solo degli IPOCRITI:
ipocriti perchè non si arrendono all'evidenza, ovvero che 3dfx ha fatto del
marketing sbagliato, iniziato quando si sono messi in proprio facendo
concorrenza ai produttori di sk grafiche, senza contare che è dalla V3 che
non esce niente di decente dalle loro mani, anzi, dalla V2....
Nvidia è stato certo più dinamica, guadagnando terreno e spingendo molto
sullo sviluppo tecnologico, anche se i sui chipset vi fanno schifo, bisogna
ammettere che sono stati molto più in gamba, 3dfx invece si è adagiata sugli
allori e si è grattata la pancia (per non dire le palle), e fino a qualche
tempo fa facevano la fame.
Le loro conoscenze verranno assorbite dalla Nvidia, sempre meglio che
buttarle nel cesso: fossi in voi, mi preoccuperei della benzina che aumenta,
quello è un problema, e se vogliamo tirare un po più in alto, preoccupatevi
della gente che non ha i soldi per mangiare, e non che non ha i soldi per
comprarsi uan sk grafica.
Scusate se vi è sembrata una polemica e/o flame: questa era una mia
opinione, e per quanto adesso qualcuno la contesterà, in cuor vostro, sapete
che almeno in parte, ho ragione.....

dai ti contesto io che sono un NVIISTA sfegatato ehehehehhehe
:PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
ehm..........cosa dire............................
ecco......... io il voodoo graphics l'avevo pagato 300 carte mica 600
:))))))))))))))))))))))))
c'e' qualcosa di meglio di una live per 120 carte ivate????
non e' un flame...........il flame sara' quello ke verra' dopo  hihihihih
ciaoz

 ha scritto nel messaggio
news:91nsvc$5od$1...@nread1.inwind.it...


allora nvidia non ha piu' concorrenti..
chi ti dice che investira' ancora di piu' per fare schede video sempre piu'
veloci?
piu' veloci di chi??
il discorso della benzina e dei morti di fame e' un discorso del cazzo..
se qui si parla di pc e' inutile tirar fuori la benzina o la fame..
se non li vuoi sentire vai altrove..
 ma non puoi dire di non fare certi discorsi.. nel luogo dove sono leciti e
logici farli
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:91o173$c34$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 Per giocare, ovviamente.
.......
Purtroppo se una ditta ha il monopolio non lo usa per non tirare fuori nuovi
prodotti, ma per tirarli fuori al prezzo che vuole. Rallentare l'evoluzione
significherebbe vendere meno.
Fermo restando che se non migliorasse i suoi prodotti o se li vendesse ad un
prezzo troppo alto, creerebbe lo spazio necessario a far nascere una nuova
concorrente.
Alberto

 concorrente.
Già vedo Intel, Via, Amd e StMicroelectronics pronte a sfruttare la minima
opportunità che Nvidia eventualmente dovesse lasciare. Senza tener conto di
Matrox e Ati. La storia del monopolio e di tante altre banalità sulle
ripercussioni economiche che ho sentito proferire su questo NG sono assurde.
Non oso pensare cosa ne sarà di Nvidia se i competitors che ho elencato poco
fa dovessero muoversi seriamente nel campo dei chip grafici.... Cosa non da
escludere, visto che Intel se la passa male producendo solo CPU e chipset.
Alcuni dati:
Capitalizzazione di borsa dei competitors di Nvidia (in milioni di $)
ST Microelectronics                43746.28
Intel co.                                  218304.38
AMD co.                               5073.36
Nvidia                                    2541.63
ATI Tech.                              1558.65
Vi sembra che in un mercato del genere ci sia spazio per un monopolio??? Io
dico di NO
Ciao
Marco

 wrote in message
91nsvc$5od$1...@nread1.inwind.it...


 ha scritto nel messaggio
news:91o7mg$3q82$1...@stargate1.inet.it...


La ATI

Caspita se hai ragione, i giochi fanno sempre piu' pena, per quello tocca
compensare
 con un po' di buffonate.
Ma qui il discorso s'allarga a tutto, ma proprio tutto quello che ci
circonda... vedi cinema,
musica ecc... siamo alla fine di una civiltà. Ecc. ecc. ecc. ecc.


 wrote in message
91nsvc$5od$1...@nread1.inwind.it...


 concorrente.
Sono d'accordo in parte.....
Che ne direste se, dato che le schede nuove verranno rilasciate +
lentamente, i programmatori di giochi sfruttassero come si deve le schede
già in commercio? Ad esempio, oggi, chi ha una GeForce1 SDR non riesce a
giocare a 1024*768*32 a tutti i giochi (almeno i + recenti) perchè, dato che
sono uscite schede + nuove, si cerca di sfruttare la potenza di queste
ultime. Di conseguenza il gioco su una scheda + vecchia, scatta.
Se le schede nuove uscissero + lentamente, i programmatori si deciderebbero
a sfruttare quelle che ci sono... quindi, rifacendoci all'esempio precedente
se nVidia avesse già il monopolio, probabilemente il Geforce 2 non sarebbe
ancora uscito e le GeForce precedenti sarebbero sfruttate a dovere.
Tutto questo IMHO.
--
Ciao,
November17