Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: TEST DELLA VOODOO3-3000 !!!!!!

VOODOO3 3000 TEST
------------------------------
Salve a tutti !
Ho da poco installato una Voodoo3-3000 sul mio PC e ad una prima impressione
ne sono rimasto soddisfatto. L’incremento prestazionale rispetto ad una
Voodoo2 non e’ poco. Innanzitutto il mio PC e’ un classico:
Mendocino 464Mhz
128MB-RAM
MotherBoard Asus P2B-F
Passo subito ad elencare i miei test sull’overclock effettuato.
Dunque, incredibile a dirsi ma la scheda risulta stabile anche a 200Mhz !!!
Ci tengo a sottolineare che ho installato una ventolina di un 486 sul
dissipatore della scheda. Purtroppo pero’ a questa frequenza (3DMark Result
: 4.580 in 640x480) in 800x600 si presenta un fenomeno di perdita di
poligoni (Solo a questa risoluzione). La cosa la si nota appena, ma puo’ dar
fastidio. In ogni caso la scheda va alla grande senza impiantarsi. Molto
probabilmente e’ la RAM e non il chip 3d, o e’ il chip …. BO !!!???
A 195 il fenomeno, sebbene quasi invisibile, si presenta ancora. Sparisce
completamente a 190Mhz. Questa e’ la frequenza di utilizzo per la mia
voodoo3 per i prossimi 365 giorni ! :-) …. La scheda risulta iperstabile
visto che l’ho fatta lavorare tutta la notte. Impiantamenti fino ad ora:
ZERO !!
Passo subito ad elencare i test fatti con il 3dMark-99 alle varie
risoluzioni con la scheda a 190Mhz:
640x480: 3DMark Result : 4.436 3DMarks
800x600: 3DMark Result : 3.820 3DMarks
1024x768: 3DMark Result : 3.124 3DMarks
Come si puo’ vedere i risultati sono ottimi !!
Per intenderci con la mia voodoo2 overclokkata a 95Mhz raggiungevo i 2830 in
640x480 e 2120 in 800x600. In quest’ultima risoluzione (che poi e’ quella
che utilizzo di solito) le prestazioni sono quasi raddoppiate !!!
La scheda di serie viaggerebbe a 166Mhz. Ho fatto qualche test prima di
overclokkare la scheda e ve li riporto a memoria, tanto per darvi un’idea:
640x480: 3DMark Result : 4.110 3DMarks
800x600: 3DMark Result : 3.590 3DMarks
1024x768: 3DMark Result : 2.900 3DMarks
2D:
^^^
Nel 2D la scheda se la cava alla grande. Inizialmente devo dire che la
qualita’ video sembrava lasciasse a desiderare. Ritoccando pero’ luminosita’
, contrasto e Gamma Correction della scheda ho nuovamente raggiunto livelli
al Top. Con WinTune-98 (Unico Bench che ho utilizzato) Ho raggiunto 134
Video Mpixel/s contro i 100 della G200 che montavo prima.
Infine ci sarebbe da vedere la qualita’ dell’uscita TV. Purtroppo non viene
dato in dotazione il cavo nella versione OEM …. Azz…
Vabbe’ …. Per ora basta. Vi posto di seguito i Bench in dettaglio:
3DMark Project:
 3DMark Build Version: 100
 Date: 29/04/99
 Time: 10.28.38
 Project Name:My Project
 Comments: Voodoo3-3000
Test Results: (640x480 16Bit)
 3DMark Result : 4.436 3DMarks
 CPU Geometry Speed : 6.445 3DCPUMarks
 Rasterizer Score : N/A
 Game 1 - Race: 68,8 FPS
 Game 2 - First Person: 77,7 FPS
 Fill Rate : 168,9 MTexels/s
 Fill Rate With Multi-Texturing : 321,0 MTexels/s
 2MB Texture Rendering Speed: 393,6 FPS
 4MB Texture Rendering Speed: 369,6 FPS
 8MB Texture Rendering Speed: 290,1 FPS
 16MB Texture Rendering Speed: N/A
 32MB Texture Rendering Speed: N/A
 Point Sample Texture Filtering Speed: 103,7 %
 Bilinear Texture Filtering Speed: 100,0 %
 Trilinear Texture Filtering Speed: 89,8 %
 Anisotropic Texture Filtering Speed: Not Supported
 6 Pixel/individual: 1.218,9 KPolygons/s
 6 Pixel/strips: 1.705,1 KPolygons/s
 25 Pixel/individual: 1.256,0 KPolygons/s
 25 Pixel/strips: 1.678,0 KPolygons/s
 50 Pixel/individual: 1.227,9 KPolygons/s
 50 Pixel/strips: 1.643,0 KPolygons/s
 250 Pixel/individual: 549,9 KPolygons/s
 250 Pixel/strips: 591,5 KPolygons/s
 1000 Pixel/individual: 160,8 KPolygons/s
 1000 Pixel/strips: 161,7 KPolygons/s
Test Results: (800x600 16Bit)
 3DMark Result : 3.820 3DMarks
 CPU Geometry Speed : 6.467 3DCPUMarks
 Rasterizer Score : N/A
 Game 1 - Race: 57,6 FPS
 Game 2 - First Person: 67,2 FPS
 Fill Rate : 171,3 MTexels/s
 Fill Rate With Multi-Texturing : 326,7 MTexels/s
 2MB Texture Rendering Speed: 279,6 FPS
 4MB Texture Rendering Speed: 261,1 FPS
 8MB Texture Rendering Speed: 210,6 FPS
 16MB Texture Rendering Speed: N/A
 32MB Texture Rendering Speed: N/A
 Point Sample Texture Filtering Speed: 102,9 %
 Bilinear Texture Filtering Speed: 100,0 %
 Trilinear Texture Filtering Speed: 91,7 %
 Anisotropic Texture Filtering Speed: Not Supported
 6 Pixel/individual: 1.219,7 KPolygons/s
 6 Pixel/strips: 1.677,9 KPolygons/s
 25 Pixel/individual: 1.212,0 KPolygons/s
 25 Pixel/strips: 1.683,2 KPolygons/s
 50 Pixel/individual: 1.245,5 KPolygons/s
 50 Pixel/strips: 1.650,2 KPolygons/s
 250 Pixel/individual: 568,8 KPolygons/s
 250 Pixel/strips: 602,6 KPolygons/s
 1000 Pixel/individual: 166,3 KPolygons/s
 1000 Pixel/strips: 169,1 KPolygons/s
Test Results: (1024x768 16Bit)
 3DMark Result : 3.124 3DMarks
 CPU Geometry Speed : 6.490 3DCPUMarks
 Rasterizer Score : N/A
 Game 1 - Race: 46,8 FPS
 Game 2 - First Person: 54,7 FPS
 Fill Rate : 173,5 MTexels/s
 Fill Rate With Multi-Texturing : 332,6 MTexels/s
 2MB Texture Rendering Speed: 200,0 FPS
 4MB Texture Rendering Speed: 174,9 FPS
 8MB Texture Rendering Speed: 143,7 FPS
 16MB Texture Rendering Speed: N/A
 32MB Texture Rendering Speed: N/A
 Point Sample Texture Filtering Speed: 102,2 %
 Bilinear Texture Filtering Speed: 100,0 %
 Trilinear Texture Filtering Speed: 93,7 %
 Anisotropic Texture Filtering Speed: Not Supported
 6 Pixel/individual: 1.222,1 KPolygons/s
 6 Pixel/strips: 1.686,1 KPolygons/s
 25 Pixel/individual: 1.217,6 KPolygons/s
 25 Pixel/strips: 1.699,1 KPolygons/s
 50 Pixel/individual: 1.257,1 KPolygons/s
 50 Pixel/strips: 1.666,3 KPolygons/s
 250 Pixel/individual: 592,6 KPolygons/s
 250 Pixel/strips: 611,9 KPolygons/s
 1000 Pixel/individual: 167,1 KPolygons/s
 1000 Pixel/strips: 169,0 KPolygons/s

Piu' si vedono test sulla v3 e piu' c'e' da preoccuparsi.
Io con la mia tnt e con un celeron oc 450 con 3dmax arrivo tranquillamento
ad un punteggio di 3900 ad 800x600.
Mah...
Ciao
    Pier

ad un punteggio di 3900 ad 800x600.
PER FAVORE SMETTIAMOLA DI RACCONTAR BALLE, PLEASE !!
Sei sicuro di aver usato 3D-Mark 99 e non qualche altro Tester ?
In ogni caso HO VISTO la TNT girare su 3dMark-99 da un amico e ti posso
garantire che in 640x480 (Ripeto, 640x480) fa circa 3100 CON LO STESSO
PROGRAMMA CHE HO UTILIZZATO IO (3D-Mark 99, appunto) !! quindi DUBITO che
arrivi a 3900 in 800x600 !!!!!!! (PS: La configurazione PC era praticamente
la stessa)
Diciamo che la TNT in Direct-3d e' leggermente superiore ad una voodoo2, ma
e' decisamente inferiore ad una voodoo3, PUNTO E BASTA ! :-))
Controlla meglio !!!