Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Torna la cara vecchia Nvidia.... -_- ...e Crysis...va in crisi!

http://www.techpowerup.com/?43827
http://www.elitebastards.com/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=487&Itemid=29&limit=1&limitstart=1
Bruciore al culo per il fatto che 
alcuneschedevideochecostanomenovannomeglioeconmaggiorequalità?
http://enthusiast.hardocp.com/images/articles/11934320437hJEaa11AU_3_28_l.png
(HINT: in teoria una ombra distante è soggetta la depth of field come 
l'oggetto che la proietta...)
-- 
---------------------------------------
www.polesineonline.com
Il primo portale socio-culturale sul polesine.
Iscrivetevi e aiutateci a far crescere la community dei polesani 

 alcuneschedevideochecostanomenovannomeglioeconmaggiorequalità?
già, infatti la 2900xt è più performante rispetto la 8800gt. A proposito... 
ho una sapphire da vendere, praticamente nuova, ti interessa? 
250 euro+ss


Penso che invece nVidia abbia ringraziato lungamente ATI per le sue ultime 
schede video, altro che bruciore al culo, la 2900XT al confronto della 
8800GT fa ridere, e consuma quasi il doppio. Speriamo invece di levarci 
velocemente dalle palle quell'inutile forno della 2900XT e che le 3X00 siano 
realmente buone schede, altrimenti si andrà a rilento con la nextgen.
A.CiD 

 --
Gomblotto gomblotto! :P

 A.CiD
C'è chi ha già provato i driver 163.75 Vista certificati, usciti oggi,
e di bug con Crysis non ce ne sono.
I 169.04 sono dei beta, qualora qualcuno non l'avesse capito :-)
Tra l'altro, per notare la "buona fede" di Elitebastards, basta notare
che non ha utilizzato i 169.02 certificati per la 8800GT, disponibili
dal 31/10 (la recensione è del 4/11), che funzionano pure sulle
8800GTS.
D'altronde, vedendo il divario prestazionale tra una 8800GT ed una
2900XT in Directx10 non penso che sia necessario affannarsi per 1-2
fps :-)


veramente mi riferivo alla competitor della 2900 che è la gts nei due 
gusti....



vai a leggere su hwupgrade come le ati sembrano andare stramente bene con 
crysis.... non un macello di fps ma vanno bene...
e cmq solo uno come te poteva andare a pensare che mi riferissi alla GT che 
costa meno della 2900, mi riferivo alla sfidante della 2900 che come sai è 
la gts.....


 realmente buone schede, altrimenti si andrà a rilento con la nextgen.
Quote, anche se ciò non toglie che nVidia non possa permettersi di 
ridurre la qualità come le pare e piace senza lasciare la possibilità di 
tenere al massimo i settings.
Rinominando l'eseguibile la qualità torna standard?
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
AStICe - Associazione Studentesca Ingegneria Cesena
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "Informa Ingegneri"
www.astice.org
http://www.panoramio.com/user/54484
http://www.youtube.com/danysk86
http://picasaweb.google.it/DanySK86

 sai è la gts.....
Sì certo, peccato che lo screen che hai postato si riferisse ad una 
8800GT....
Solo uno come te poteva in effetti dire "vannomeglioeconmaggiorequalità" 
palrando di ATI, in effetti.
Ma a questo ci arrivarai se e quando mai dovessi decidere di compratene 
finalmente una...
A.CiD 

 Rinominando l'eseguibile la qualità torna standard?
E tu ti fidi di Elitebastards, che usa i driver che vuole per la 8800GT 
anizichè gli unici certificati, i 169.02? -__-
A.CiD

 tenere al massimo i settings.
Infatti la qualità non è ridotta. Quello dei 169.04 beta è un bug del
profilo dei driver con Crysis, e solo su Vista.
Nei driver certificati il bug non c'è mai stato (con i 169.02 della
8800GT), nè c'è ora con i 163.75 per Vista usciti oggi, così come
nelle versioni precedenti.
Ma come ho già detto: basta provare da sè :-)

 8800GT), nè c'è ora con i 163.75 per Vista usciti oggi, così come
MA I 163.75 certificati includono le ottimizzazioni dei 169.02 o dei 
169.04? a parte il bug naturalmente.
Andrea

 gusti....
Con l'uscita della GT la GTS può smettere di esistere subito, non ha più 
senso di essere. Direi che la competitor della HD2900, a meno di non 
voler essere forzatamente masochisti, è la 8800GT che le è mediamente 
superiore come prestazioni, consuma meno, scalda meno, è single slot e 
costa meno.
Ergo anche la HD2900 allo stato attuale non ha senso di essere sul 
mercato (se non fosse che è l'unica scheda non-nvidia di fascia alta 
disponibile).


 anizichè gli unici certificati, i 169.02? -__-
Con quei drivers il problema di sicuro c'è. Spero solo che si tratti di 
un inciampo che correggeranno prima di rilasciare la versione finale e 
non di una voluta riduzione di qualità.


 profilo dei driver con Crysis, e solo su Vista.
Ecco, così è molto più positivo.
Al momento comunque tutto ok con gli ufficiali... Spero vivamente anche 
con i prossimi.


 Andrea
No. I 169.02 sono per le 8800GT. Le 163.75 per le altre 8800.
Almeno per ora.
Probabilmente nei prossimi 169.xx certificati, li unificano, sempre
che riescano ad uniformare il discorso dell'overclock separato degli
shaders, che funziona diversamente sulle 8800GT rispetto alle altre
8800 (cambia il generatore di clock).

 una voluta riduzione di qualità.
Se anche fosse, è un problema isolato.
Usando i 169.02 non ho avuto alcun decremento qualitativo rispetto alla 320 
MB con i driver 163.71 WHQL, anzi.
Poi boh, si vedrà. Più che altro trovo ridicolo il tono del post di 
apertura.
A.CiD 

 A.CiD
Infatti.
Considerando che c'era già un apposito post dal titolo "Forceware
169.04 falsificati per crysis?", in cui veniva affrontato il problema.
Invece no, lui sentiva il bisogno fisiologico di aprirne un'altro :-)