Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: [Monitor 24"] Ma attualmente è ancora il T240 il migliore?

Cio� ormai costa circa 240 euro... ossia poco.
E' per� uno degli unici che ancora ha il GTG a 5ms.
LG ad esempio con il LG W2452TX-PF ha 2ms GTG, 100cd/m2 di luminosit� in pi� 
del T240 (400 vs 300).
Costa poco poco di pi� in effetti...
Poi ci sono anche degli asustek che sulla carta sono alla stessa fascia di 
prezzo del samsung t240 ma che sono tutti 2ms GTG e spesso danno valori di 
170/170 gradi di visuale contro i 160/160 del TN FullHD di samsung.
E' ancora l'acquisto da fare o occorre veramente vedere se la concorrenza 
offre di meglio???
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Blog allenamento - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
 

 offre di meglio???
Sono in arrivo i nuovi Samsung con pannello C-PVA e dotati di un costo 
abbordabile...fossi in te aspetterei di vederli all'opera prima di 
decidere :))


prezzi abbordabili ossia sui 250-300 euro per un 24" 1920x1200?


 prezzi abbordabili ossia sui 250-300 euro per un 24" 1920x1200?
sta roba qua no?
http://www.extrahardware.cz/files/images/novinky/2009/05kveten/cpva/cpva1.jpg
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=zh-CN&u=http://publish.it168.com/2009/0428/20090428058906.shtml&prev=/search%3Fq%3Dsamsung%2BF2380%26hl%3Den%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:en-US:official%26hs%3DPIP%26sa%3DG&rurl=translate.google.com
stessa luminositï¿œ, colori e angoli teoricamente migliori... ancora piï¿œ lenti 
perï¿œ :-s ... GTG a 8ms.... (stessi effetti di un refesh rate a ca 120Hz... 
malaccio per i giochi.....tuffo nel passato :D )
nn devono costare piï¿œ di 300 euro....


 ha scritto nel messaggio 
news:h353q5$15b$1...@tdi.cu.mi.it...

SCAFFALE! nn hanno neppure l'HDMI... -_-


 prezzi abbordabili ossia sui 250-300 euro per un 24" 1920x1200?
Dovrebbero esserci nei formati da 20, 23 o 24"... adesso non ricordo 
bene. Il costo si aggira appunto sui 300 euro ma la resa visiva sarï¿œ 
superiore, per non parlare dell'angolo visivo. Pure il RT G t G si 
aggirerï¿œ sui 2ms.

 perï¿œ :-s ... GTG a 8ms....
Ricordavo di meno... comunque dovrebbero essere dei dati piï¿œ 
realistici, dato che in pratica ben pochi monitor hanno un RT effettivo 
di 2ms.


in quella review parlano di tanto ma nn molto dell'effetto in movimento.. si 
cmq dai... sono sempre dati moooolto all'incirca!


 cmq dai... sono sempre dati moooolto all'incirca!
Preferisco 10 volte avere una resa visiva, un gamut e un angolo di 
visione superiore rispetto che a qualche ms in piï¿œ nel RT...
Probabilmente sarï¿œ il mio prossimo acquisto :)

 
Secondo me quelli della serie Samsung P70 sono i pi� belli, come questo 
nuovissimo:
http://tinyurl.com/ocagdy
Non so le caratteristiche, ma il prezzo � abbordabile.
Dovessi cambiare il monitor prenderei quasi questo.

 decidere :))
A proposito...
Si iniziano a trovare negli USA e su hardforum un utente ha fatto una bella
recensione del Samsung F2380.
http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1431960&page=2
Conferma un ottimo contrasto ed angolo di visione ma... anche un pesante
ghosting. :-(
Io spero che ci sia un problema di overdrive.
Aspettanto notizie sull'Eizo che monta lo stesso pannello.
Cmq. news un po' bruttine per i gamers...

 Cmq. news un po' bruttine per i gamers...
Per i gamers "sfegatati" misï¿œ che i pannelli TN rimarranno la scelte di 
riferimento... :/

 Cmq. news un po' bruttine per i gamers...
Un vero peccato quel ghosting (effettivamente il test con Lagon è
quasi imbarazzante) nonostante il response time dichiarato sia davvero
basso per un pva: quel monitor sarebbe stato un best seller a 300-350
euro ivato.
Qualche altro produttore "economico" che adotterà quel pannello?

Qualche altro produttore "economico" che adotter� quel pannello?
Per adesso c'� solo l'Eizo FlexScan EV2333W.
Se non sbaglio si parlava di un prezzo sotto i 400 Euro.

 riferimento... :/
Era prevedibile che con i C-PVA non andassero a bruciare i loro stessi TN.
Per� quel ghosting � atroce. :-)
Sembra quello dei vecchi PVA 25ms privi dell'overdrive.

 Se non sbaglio si parlava di un prezzo sotto i 400 Euro.
Un Eizo 23" sotto i 400 lo prenderei a prescindere: speriamo  :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:4a562ebc$0$1117$4faf...@reader3.news.tin.it...

8ms GTG anche ottimistici, sono tanti...troppi per un LCD del 2009...


 ha scritto nel messaggio 
news:4a562ebc$0$1117$4faf...@reader3.news.tin.it...

il dell lo powna questo serie F ....
cmq tornando IT.... tra quei TN sopra citati, le differenze di pochi euro 
indicano anche una certa differenza, se pur minima, qualitativa?
ossia prendendo i TN da 24" a 1920x1200, nella fascia da 230-280.... il T240 
ora � il meno costoso di tutti....(assieme agli iiyama)..... come mai gli 
altri (LG e Asustek) costano di pi�???


"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio news:h359ip$6t9$1...@tdi.cu.mi.it...

uhm.... sempre dei TN vero? meno luminoso dei precenti... forse per 
migliorare il contrasto... mah...
test e prezzi? confrontato con il t240?


 
Comparative fatte bene non ne ho trovate.
Ma � sempre un Tn, solo che ha un design imho di gran lunga il pi� bello 
che si sia mai visto nei monitor attualmente in vendita (ok so che non � 
importante ma per me lo �). Chi lo ha provato ne parla un gran bene, 
vedi i vari forum.
cmq i pannelli a led dovrebbero essere imminenti (o � gi� uscito qualche 
modello?)

> il dell lo powna questo serie F ....
ecco scusate, come mai non nominate i Dell? non vanno bene per il tuo caso 
specifico? c� di meglio? categoria di prezzo? ... giusto per capire, grazie. 

 altri (LG e Asustek) costano di piï¿œ???
Mah... probabilmente per via della minor latenza sulla carta. Poi nella 
pratica ï¿œ tutto da vedere.

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio news:h373ea$h0k$1...@tdi.cu.mi.it...

design? che roba �?
per me pu� essere anche rosa shocking ma deve andare bene :D


 
Ok meglio, allora non � che devi necessariamente puntare su Samsung o 
LG, hai una scelta molto pi� ampia. ;-)
cmq a questo punto aspetterei un minimo per vedere come si comportano i 
monitor a led, ed eventualmente scegliere solo allora anche in base al 
prezzo.

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio news:h376jq$k85$1...@tdi.cu.mi.it...

ecco quello ancora nn capisco... che gli costa prendere un buon monitor da 
230 euro, cazzargli su l'illuminazione a LED e farlo restare sotto i 
300?????
uffa! :D


> 8ms GTG anche ottimistici, sono tanti...troppi per un LCD del 2009...
Se le cose stanno come raccontate dal tizio e come si vede nelle foto...
altro che 8ms.
Va bene che GTG significa appunto Gray-To-Gray.
E' vero che i toni di grigio sono fra i colori pi� critici per il tempo di
risposta.
E' altrettanto vero che rappresentano solo una piccolissima parte dei colori
in gioco.
Da possessore di un S-PVA 6ms GTG ti assicuro che non so cosa sia il
ghosting.
Va beh... anche il marchio del monitor un po' conta... :-)
Mentre permane l'effetto impastamento negli scrolling veloci.
Questo � un limite di tutti gli LCD (compresi i TN) che stanno cercando di
attenuare con le tecnologie che infilano dei frame intermedi (100Hz, 200Hz).
In ogni caso per i gamer incalliti il TN rimane ancora l'opzione migliore.
Ma anche i TN non sono tutti uguali.
In particolare se c'� di mezzo l'overdrive...