Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Fate l'antodoping all'arbitro

perchè non ne sta prendendo una,neppure sui falli 'semplici'.

 
 
Imho, i due rigori ci sono. 
 
Ho visto arbitraggi terrificanti e questo non lo č. 
 
 
 
-- 
 
 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup
 

 Imho, i due rigori ci sono.
 
Dai su, quello per il Genoa è assolutamente ridicolo
 
 
 
-- 
Lorenzo von Matterhorn
 
"Winter is coming"


 
tutti e due ridicoli ma dalla posizione dell'arbitro potevano sembrare 
fallo, mi chiedo cosa servano gli arbritri di linea o come cavolo si 
chiamano...
 
 
-- 
---Abbiamo incontrato il nemico e siamo noi---

 
 
Pensavo pure io poi Paparesta ha ribaltato tutto: il rigore c'era, gol di 
Antonini in fuorigioco e gol di Aquilani viziato da fallo su Burdisso
 
 

Il 26/01/14 21:51, culodigomma ha scritto:

quindi 4 gol irregolari? andiamo bene :-D


 
 
 


 Che poi la regola sia da rivedere, ne possiamo parlare.
 
Per il regolamento è simulazione e relativa ammonizione
Non c'è nessun bisogno di riforme regolamentari per stabilire questo



Rigore solare. Ginocchio di Neto sulla caviglia di Antonelli. Di simulato c'è altrettanto la caduta di Ambrosini in area sul fallo ridicolo di De Maio (sia ben chiaro, rigore comunque solare, il fallo De Maio lo commette, se tu ti copri gli occhi di ribollita io li ho aperti).
Gol di Antonini in fuorigioco millimetrico, onestamente se annullano non si può dir nulla,altrettanto onestamente per vederlo ci vuole il fermo immagine elettronico, e l'indicazione per gli arbitri è, nel dubbio, di lasciare correre.
Gol di Aquilani irregolare, fallo nettissimo da terra di Ambrosini su Burdisso .
Però poi gol di Aquilani regolare e fuorigioco fischiato a membro di segugio, visto che nel dubbio avrebbe dovuto lasciar giocare anche in questo caso...
 
Spero sinceramente che la Fiorentina fallisca i suoi obiettivi stagionali per uno o due punti, mi ricorderò con ancora più gioia della partita di stasera e della schiumata di quella merda di uomo che siede sulla vostra panchina.
Se vuoi dei pezzi di legno da rosicare rivolgiti a Mazzarri

 Non c'è nessun bisogno di riforme regolamentari per stabilire questo
 
vuoi dire che il regolamento dice che "se un difensore schiaccia il 
piede col ginocchio ad un avversario e questo però cade dopo 4 decimi di 
secondo NON è fallo e quindi non è rigore?"
 
Dai, per favore...
 
Bye

Sarebbe interessante sapere quale è il regolamento a cui ti rifai.
Quelli FIGC, UEFA e FIFA danno ragione a Yuri.
Che poi siano discutibili è vero, ma fino a che non vengono cambiati vanno applicati.
Ciò che io, te o chiunque altro consideriamo giusto sono nostre opinioni personali.
Nei casi concreti vanno però applicati i regolamenti ufficiali, non ciò che noi consideriamo giusto.
Oggi due rigori entrambi moralmente assolutamente discutibili, ma entrambi sacrosanti a termini di regolamento.
Saluti,
Mauro.

 Rigore solare.
 
Vabbè sei un coglione, ciao


 Vabbè sei un coglione, ciao
 
ma stai seguendo quello che dicono TUTTE le TV cioè che era RIGORE NETTO 
oppure segui solo Viola TV?
 
Bye


Eccone un altro
Deve far buca a Genova


 Deve far buca a Genova
 
"non so di cosa stai parlando" (cit.)
 
Bye
 
 


può essere facile passare per coglioni a dialogare con un imbecille come te, ma resta un rigore solare. La prossima volta Neto non va a schiacciare la caviglia di Antonelli sotto al ginocchio e non sarà rigore, o se lo daranno sarà regalato.
A differenza dello sfigato che sei ti ho già detto le situazioni nelle quali siamo stati aiutati, che sono due fuorigioco (non fischiato ad Antonini e fischiato contro Aquilante malo caballo...)
Vai, vai a sciacquare i panni in Arno, cretinetto...


Guarda, stavolta sei stato proprio perfetto, penso che il tuo sarà il post in seguito al quale rosicherà di più, il coglionazzo...
Comunque tipico dei viola, sempre a frignare a prescindere a reclamare torti, veri o falsi che siano...

 Bye
 
ESPN Sport ha dato i seguenti pareri
rigore inesistente quello per il Genoa
rigore ridicolo per la viola
gol regolare quello annullato a Aquilani
 
Personalmente trovo almeno 'discutibili' i due rigori,anche perchè con quel 
metro ne devi dare almeno una decina a partita,soprattutto per quel che
riguarda il secondo


ma poveretto, ha anche difficoltà ad esprimersi...

 riguarda il secondo
 
ma CHE CAZZO dici anche tu, Corto? Nell'immagine da dietro si vede il 
portiere che STRITOLA il piede di Antonelli (si alzano ciuffi d'erba e 
rivoli di terra) schiacciandolo col ginocchio: ma č cosě difficile 
informarsi prima di dire MINCHIATE del genere?
 
Bye
 

 Comunque tipico dei viola, sempre a frignare a prescindere a reclamare torti, veri o falsi che siano...
 
tra l'altro parliamo di una società che era FALLITA ed ha RICOMPRATO 
ALL'ASTA i propri "diritti sportivi"... l'unica cosa che mi viene da 
dire è una citazione: "MALEDETTI PEZZENTI!".
 
Bye
 

 Bye
 
Aste tu chiedi che canale dice che non erano rigori,e io ti ho risposto con
quello che vedo io,ora non è che posso andare in Argentina per uccidere i due
cronisti solo perchè non vedono quello che vedi tu.
Quello dato ai viola è poi un semplice contatto in area come ce ne sono 100 a 
partita,e mi sa tanto che è stato dato per 'bilanciare' il primo,quindi
errore doppio.

 
 
 


 errore doppio.
 
rigore nettissimo per il Genoa, rigore netto per la Fiorentina: nella 
fattispecie arbitraggio impeccabile.
 
Bye
 

 
E' un periodo che Antonelli riceve molti  " contatti " :-)
 
E Neto, pure lui l' ha RIGORosamente contattato . Sul piede dx col ginocchio

 che siede sulla vostra panchina.
 
Sempre meglio che parcheggiatori per Galliani.
 
Pikkio 
 
 

 portiere che STRITOLA
 
AHAHAHAHAHAH
 
Ma dai cazzo...
 
AHAHAHAHAHAH
 
 
 
 
 
Pikkio 
 
 


Sempre meglio che falliti ed impropriamente chiamati con un nome che non sia l'unico che vi spetterebbe di diritto: Florentia Viola