Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: gioco e lavoro - atroce dilemma!!

uso per lavoro (fotografia) un atlon 900 con 750 MB di memoria e una Matrox
dual Head G400
per hobby sono un appassionato di Flight Simulator ed ho ultimamente
acquistato l'ultima versione (2002)
per la fotografia ( ed il resto ) sono ampiamente soddisfatto dalla Matrox
ma per FS purtroppo è troppo poco.
Ho pensato di acquistare una Radeon 8500 dual head che sembra che con il 3D
sia egregia ma................ per il 2D (cioè fotografia ) è meglio o
peggio della Matrox?
Ho sentito parlare bene della GeForce3, ma esiste una Dual Head??? e sa si,
come va in 2D??
A voi l'ardua sentenza

Per il Dual-Head, sia come qualità d'immagine che come funzionalità, per
quanto ne so io Matrox è ancora la migliore.
Per le prestazioni con i giochi restando sulla qualità Matrox c'è solo la
G550, ma la differenza con la G400 è poca...
La Ati comunque non dovrebbe esser male, e ha ottime prestazioni con i
giochi.
Della Geforce3 non conosco il DualHead, ma come prestazioni con i giochi è
pari alla Ati, ma ha i driver più stabili del momento, costando però
qualcosa più dell'Ati.

 dual Head G400
La radeon 8500 ha la stessa qualità 2D della Matrox, con un Dual head
leggermente inferiore (ma non è malaccio).
Però occhio: fino a poco tempo fà la Radeon8500 aveva dei problemini con
FS2002 (lo si leggeva anche nel sito ATI). Non sò se hanno rilasciato un
driver che correggeva il problema (texture lampeggianti o mancanti)
Ciao

Da quanto ne so (amico appassionato di FS2002) e frequentatore del new  le
radeon hannoancora qualche problemuccio
IMHO FS2002 e' molto programmato bene per l'accoppiata con chipset nVIDIA.
Il mio amico (gli ho montato il pc) ha un P31g con la nuovissima (per lui)
Geforce3 ti200.
Viaggia con tutto al max, scenari aggiuntivi e altre robr che solo lui sa ed
e' quasi sempre sopra i 10 fps (senzza scatti) nelle one piu' incasinate
(leggi NewYork e simili).
io mi sento ti consigliarti quella, poi vedi te....


-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
Using TSO is like kicking a dead whale down the beach.
		-- S.C. Johnson
---------------------------------------------------------------------

 A voi l'ardua sentenza
Purtoppo il problema e il processore, e dopo la scheda video... Ho
sostiutito la mia g400 (overcloccata) con una radeon (64MB ddr riconosciuta
pure come Rad7200) per giocare a train sim (non ricordo se è lo stesso
motore grafico del FS2001 o FS2002) comunque gli scatti sono rimasti e il
proc non riesce a gestire al meglio tutto il traffico statico nelle
stazioni, paradosso, va meglio (sempre a scatti però) con un P3 866 e tnt2
M64. Forse la 8500 avendo le DX8 Hw riesce a togliere al Processore un pò di
lavoro.
BOH?

 M64.
Ma tu che processore hai con la Radeon che va meno del P3 + tnt2?

OK grazie a tutti andrň a vedere che problema ha la Radeon con FS
ciao

 e' quasi sempre sopra i 10 fps (senzza scatti)
WOW!!! 10fps!

"Balbar" <...@...> ha scritto nel messaggio
news:eyh38.28006$ly.8...@twister1.libero.it...

Athlon 700@800


Guarda che mi sà tanto che il tuo problema è altrove.
Se con un Athlon700 e Radeon hai prestazioni inferiori ad un P3 866 e
TNT2M64 significa che il tuo pc è MOLTO incasinato :-)

 TNT2M64 significa che il tuo pc è MOLTO incasinato :-)
Oppure che sotto directx alla fine la differenza la fa il proc e non la
scheda! (tranne le gef3, radeon8500/7500)


Che il processore concorra sempre è chiaro, ma un Athlon700 @ 800 ed una P3
866 sono assolutamente alla pari come prestazioni (anzi, forse l' Athlon è
leggermente più prestante), quindi la differenza tra una TNT2M64 ed una
radeon (sia pure la VE), si deve vedere eccome ! E non si tratta di pochi
fps !

 scheda! (tranne le gef3, radeon8500/7500)
Peccato davvero che la Radeon 7500 sia come un normale Radeon256.

 Peccato davvero che la Radeon 7500 sia come un normale Radeon256.
Allora solo la 8500... pensavo che anche la 7500 avesse il bios flashabile!


urk ... e questo cosa cavolo c' entra ? Pensi che flashando una GeForce2 con
il bios della GeForce3 le rendi uguali ? :-)))

 il bios della GeForce3 le rendi uguali ? :-)))
No però ho letto che le radeon con bios flashabili sono quelle che hanno il
supporto Directx totalmente Hardware... Se non è così sarà una bufala!

 ha scritto nel messaggio
news:34j48.24909$Rv3.8...@news2.tin.it...

La seconda che hai detto :-)))
No, scherzi a parte è una bufala.
Le Radeon7500 sono tutte uguali, al massimo cambiano le frequenze a cui sono
impostate gpu e memorie.
Ciao

 supporto Directx totalmente Hardware... Se non è così sarà una bufala!
Ehh? Guarda che TUTTE le Radeon HANNO SUPPORTO HW NATIVO PER DIRECTX. Il
BIOS flashabile delle 8500LE permetteva ai modelli più fortunati di
diventare 8500 Retail.

 diventare 8500 Retail.
Ma cosa stai dicendo, il bios flashabile serve per flashare le direct x nel
bios della GPU in modo da supportare ed aggiornare le direct x in Hw invece
che software.

 che software.
eh?
Ci flashi 10MB di DirectX nella scheda video?

> Ci flashi 10MB di DirectX nella scheda video?
No, infatti mi sono sbagliato!!
Ciaozz
DVL


Tu deliri ....
Ma lo sai cos' è un bios ???

 Ma lo sai cos' è un bios ???
Il Bios sono istruzioni software che servono per inizializzare la scheda ed
avere le sue funzioni di base. Istruzioni caricate su memorie Eprom.... e
nella Eprom volendo ci puoi mettere pure la tua foto...

 ha scritto nel messaggio
news:gXc58.32095$Rv3.1...@news2.tin.it...

Anche se dubito interessi molto una foto a una scheda video.


Ok, ho avuto conferma che non sai cosa sia un bios ....

 che software.
Forse tu intendi il supporto compliant per DX8? Per quello non c'è speranza.
Il flash del BIOS su una 8500LE la fa diventare, al contrario, Retail.

Allora, premettendo che forse ho detto una cavolata sulle DirectX....
ma secondo me avere una interfaccia DirectX completa,  vuol dire anche
permettere alla scheda di aggiornare le proprie funzioni con l'aggiornamento
dei driver. Avendo letto che il Bios della nuova radeon è flashabile e che
ha il supporto completo per directx ho fatto 1+1 (anche perchè la mia non ha
bios flashabile)...ed ho pensato:
ex:
 funzioni supportate da directx 8:
a; b; c; e la scheda grafica supporta le funzioni hw per a;b;c...
se percaso alla microsoft viene in mente di aggiungere d?
Ho pensato che sarebbe stato logico poter aggiornare anche la scheda ad
effettuare l'operazione d in Harware... appunto aggiornando il Bios.
Forse ho dedotto male, ma sembrava la cosa più logica. No?
Scusa se flashi il bios della mobo ti permette anche di supportare CPU più
potenti, se flashi la eprom del modem (US robotics, mi aggiorna a V92),
flasho il Firmware del Masterizzatore e non mi copia più i giochi della
play...
e non posso aggiornare le operazioni di directx in HW?

> Ok, ho avuto conferma che non sai cosa sia un bios ....
BIOS: Basic Input Output System
piccolo programma registrato permanentemente su chip di memoria rom.
Lo scopo del Bios è di fornire un collegamento tra software e i componenti
Harware ( directX e Radeon) dell'elaboratore (GPU).
se aggiorno direct x ... posso flashare anche il bios se è su memorie
eprom.... abilitando nuove funzioni...

> Ok, ho avuto conferma che non sai cosa sia un bios ....
BIOS: Basic Input Output System


 eprom.... abilitando nuove funzioni...
Se vuoi posso precisare ancora, cosě capisci meglio...
oppure basta cosě?


No, basta così, se no peggiori la tua situazione :-)
Tramite aggiornamento del bios, puoi modificare le freq di funzionamento,
abilitare o disabilitare funzionalità comunque GIA' PRESENTI nella sk video,
risolvere eventuali problemi presenti nei primi modelli.
Non puoi però aggiungere supporto a funzioni hw non presenti da progetto
sulla sk video stessa.
E' un pò come, per usare l' esempio della motherboard, tu volessi usare
memorie DDR su una mobo con chipset KT133 (che non le supporta),
semplicemente aggiornando il bios.
E' chiaro così ?
Ciao

 eprom.... abilitando nuove funzioni...
No... Per abilitare nuove funzioni dovresti cambiare il core... almeno
credo.

 credo.
Se ho capito bene, dovrebbero essere come le funzioni mmx e 3dnow per le
cpu!!!

 cpu!!!
Beh, penso di sě... Non puoi cambiare la struttura di una CPU per farle
supportare la SSE2...