Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Pagelle Genoa-Catania

Bene, bene, bene. Risultato, in parte il gioco e sicuramente
l'esperimento 4-4-2
Scarpi 7: sull'autorete di Bovo è coimputato, ma salva il risultato su
Spinesi due volte. Eccellente riserva
Konko 6,5: a suo agio come esterno di difesa e di centrocampo, il
4-4-2 lo aiuta a sbagliare meno e inserirsi meglio. Suo il cross del
rigore
Bovo 6,5: l'autorete è goffa e sfortunata, ma il resto della partita è
molto buono. Tra l'altro avere Santos vicino non è che dia grandissima
sicurezza
Santos 5,5: avvio schock con due palloni regalati al Catania. Si
riprende, ma se di testa la becca sempre, di piede è un disastro. Deve
migliorare
Criscito 7: è tornato il fratello buono di quello che giocava nella
Juve.
Rossi 6,5: il modulo finalmente gli permette di giocare con più
tranquillità e Marco si fa trovare pronto in ogni zona del campo
Paro 6,5: piace come contrasta e come imposta, ottimo match
Juric 6,5: spalla ideale di Paro o di Milanetto, lo dimostra ancora
una volta
Danilo 7: mezzo voto in più per il tap-in vincente, frutto della
possibilità che il 4-4-2 lascia ai centrocampisti di inseririsi. Il
suo gol non è un caso.
Borriello 7: speriamo solo che non si sia fatto male
Figueroa 6,5: solo la traversa gli nega la gioia del meritato gol. Con
Borriello l'intesa va affinata, ma sono due giocatori così eccezionali
che non avranno problemi
Di Vaio 6: mi è piaciuto
Sculli sv
Lucarelli sv
Gasperini 7: abroga per ragioni di forza maggiore al suo schema e
vince lo stesso. Trasformista.

 Di Vaio 6: mi è piaciuto
Mezzo voto in più. Venti minuti eccellenti (favorito dagli spazi larghi,
d'accordo). Se per la spalla di Borriello ci sarà da dover scegliere fra
Figueroa, Leon e il Di Vaio di questa sera sarà un bello scegliere.
Daniele
-- 
 
www.stargazer.it
 
www.purrone.net
"Humanity, it's au revoir to your insanity
 You sold your soul to feed your vanity
 Your fantasies and lies"

vince lo stesso. Trasformista.
si e' dimostrato intelligente , come quando ha smesso di schierare ,lo 
scorso anno, Gasparetto sulla fascia.

 6/7 per Santos
Anch'io concordo per un voto piu' alto a Santos: e' vero che il suo
retropassaggio poteva costarci carissimo, ma nel resto della partita si
rivela un centrale difensivo importante. Il fatto che di testa le prenda
tutte lui e' fondamentale (infatti quando c'e' lui in campo non becchiamo
piu' i gol da cross su calcio piazzato che tanti punti ci sono costati
all'andata...).
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 si e' dimostrato intelligente , 
Adesso, dopo che "presuntuoso", la parola d'ordine è "intelligente"
:-D
Principe Myskin

Rossi 6,5:
Ieri imho il migliore in campo

 Juric non viene cosi bollato come fenomeno con voti super in pagella ...
Concordo con te, sia sul giudizio su Konko che sul fatto che molti lo 
bollano come un fenomeno e che viene sempre difeso a spada tratta, forse 
perchè se si critica una prestazione di Paro e/o Juric tutti la vedono come 
una critica alla prestazione e finisce li, mentre quando si critica Konko i 
difensori d'ufficio invece che prenderla per quello che è, e cioè una 
critica alle sue prestazioni, la prendono come una critica indiretta al 
mister ....cosa che attualmente è vista quasi allo stesso modo che una 
critica al presidente fatta sul Muro 

 Per me ha fatto una partita ottima.
Imho non e' un giocatore determinante , tutto li, ma  un 6 glielo possiamo 
dare .Voglio dire che e' un giocatore di discreto rendimento ma che ,al 
momento,  non puo' dare al Genoa quel salto di qualita' con cui costruire un 
Genoa piu' competitivo (leggi zona uefa)

 di impostazione
E' giovane, ha gamba, tatticamente è duttile e tutto sommato, rispetto
ai km che fa, sbaglia molti meno palloni di tanti altri.
Tendenzialmente si è indulgenti sui piedi un poì grezzi di uno che
corre molto, nel suo caso manca un po' di lucidità per i tanti km che
macina. E' lo stesso discorso che si potrebbe fare per Rossi, solo che
di lui, a quasi 30 anni, si conoscono pregi e limiti. Nel caso di
Konko i progressi che ha avuto anche solo da inizio anno fanno pensare
che il futuro possa essere importante.
Direi che il paragone con Juric non regge per niente, perchè Juric è
decoroso in mezzo, inguardabile sulla fascia. Konko è IMO molto buono
in mezzo e decoroso sulla fasica, sia in difesa che in attacco.
Su Paro sfondi una porta aperta. E' un giocatore poco appariscente, ma
è in un ruolo nevralgico, è giovane e combina discreti piedi e
discreta tecnica, con una certa mobilità e un buon piglio agonistico
(nel senso che è uno che se deve menare mena e lo fa con falli molto
meno plateali di Milanetto).
Deve imparare a verticalizzare di più.

 wrote in message 
news:dca17c0d-5da0-4e44...@e23g2000prf.googlegroups.com...
<<Deve imparare a verticalizzare di più.>>
Non si impara a verticalizzare,come non si impara a fare poesia :-)
ciao
Pato

 Deve imparare a verticalizzare di più.
finalmente qualcuno che lo dice!
sempre appoggi laterali o indietro, sembra un rugbysta tanta la sua 
avversità a passare la palla avanti :-)
ciao
Marco
-- 
----

On Feb 4, 6:58 pm, pancia di ghisa <nonscrivermi...@yahoo.invalid>
wrote:

E' il motivo per cui Codrea ha fatto una carriera molto inferiore a
quello che avrei creduto vedendolo a 18 anni....

 Imho non e' un giocatore determinante , tutto li, 
Niente di male ma dissentiamo abbastanza radicalmente.
Gli unici "fenomeni", per usare la tua parola, che io ho visto con i 
miei occhi, cioè che sapessero fare giocate tecnicamente eccezionali e 
fossero regolarmente decisivi quasi da soli, sono stati Pelè, Cruyiff e 
Maradona.
Poi ho visto diversi campioni e fuoriclasse.
Ma già a questo livello secondo me entrano giocatori che non 
necessariamente fanno mosse spettacolari o eclatanti.
Per me in questa categoria entrano anche i Nedved,per dire.
E' evidente che quella che tu chiami cagata, per un attaccante è un goal 
sbagliato, per un centrocampista o un giocatore con altri compiti magari 
è un goal subito.
Ma non capisco perché sarebbero più importanti i primi o più gravi gli 
errori dei secondi.
I primi fanno cose più eclatanti, ma un primo violino non va da nessuna 
parte senza una ottima orchestra.
E gli ottimi primi violini non sono più rari degli ottimi orchestrali, 
anzi forse il contrario.
Quanto a Konko, ieri per me è stato decisivo direi quasi quanto 
Borriello, per il piazzamento e per una serie di recuperi.
Certo ha cincischiato con un pallone una volta, nel fare una giravolta 
sull'out destro si è impapocchiato e la palla gli è finita fuori.
Ma errori dello stesso tipo li ha fatti anche Borriello, Leon pure ecc-
Né Borriello né Konko per il momento sono fenomeni, secondo me, e il 
rendimento di Konko, sempre secondo me, non è poi stato finora distante 
da quello di Borriello.
Al primo darei finora 8 e al secondo 9, per dire.
Principe Myskin

ma un primo violino non va da nessuna parte senza una ottima orchestra.
ma un'ottima orchestra con un "normale" primo violino, senza estro, finisce 
col risultare soporifera: tanto vale ascoltare un disco con l'impianto 
hi-fi, seduto comodamente sul divano.
Sarà che io adoro l'improvvisazione (nella musica in particolare), ma il 
solista è fondamentale per chi ascolta (guarda), è quello che fa la 
differenza.
Bye
PS ma di chi stavate parlando con la metafora del primo violino? Non ho 
seguito tutto il thread ... :-) 

 differenza.
Ma per il solista quello che fa la differenza è la base su cui si muove, 
no ?
Non vedo Page senza Jones, per dire.
Vedo bene Zappa con O'Hearn o Scott Thunes, ma perché Zappa era come 
Cruyff e Neeskens insieme.
:-)
Principe Myskin

 :-)
qui ammetto la mia ignoranza, non posso pronunciarmi.
Bye

 Maradona.
Fenomeni a Marassi (purtroppo) ne ho visti pochini (con la nostra maglia) , 
stiamo parlando di "piedi buoni" che forse e' il termine piu' azzeccato nel 
mio post precedente:ecco ,Konko, secondo me se migliora coi piedi potrebbe 
diventare un buon giocatore , ma al momento non mi piace per niente ,tutte 
le sue giocate sono casuali , anche quando ha liberato Rossi nel primo tempo 
tempo davanti a Polito , rivedendo la tv , ha tirato una puntata in mezzo , 
non ha cercato lo smarcamento di Marco,insomma potrebbe diventare un Ruotolo 
(se affina il suo senso tattico) ma neanche negli anni della uefa ho mai 
sentito apprezzamenti cosi  generosi come su Konko sul buon Gennaro.
Tanto per fare un esempio un Behrami , che ai tempi in cui si vide giocare 
da queste parti ottenne buoni apprezzamenti , vale 3 Konko imho... 

 qui ammetto la mia ignoranza, non posso pronunciarmi.
Per metterla giù in termini misurati :-), chi non conosce Zappa conosce 
la buona musica della seconda metà del novecento come uno che pretenda 
di conoscere il pop/rock conoscendo un paio di boy band.
:-D
Principe Myskin

 le sue giocate sono casuali , 
Voi dell'ultimo banco :-) non state attenti in classe e poi nelle 
interrogazioni si vede :-D
A Marassi Konko ha fatto almeno 6 verticalizzazioni perfette, in qualche 
caso con pallone in rete.
Difficile sia casuale, IMVHO.
 > un Behrami
Che ha più personalità e aggressività esplosiva ma meno cervello.
Siamo sempre lì, Behrami è più "facile" da vedere.
La stoffa c'è ma bisogna ripassare ancora
Proverò a metterti in banco con Patroclo
:-D
Principe Myskin

 Maradona.
Aggiungo anche il Ronaldo dell'Inter sia in nerazzurro che nel
Brasile. Praticamente era un'iradiddio immarcabile e bastava toccasse
un pallone a partita per essere letale.
Ricordo una partita con la Bolivia a La Paz, coi brasiliani in perenne
deficit d'ossigeno per l'altitudine e con i Boliviani che, sfruttando
la scarsa resistenza dell'aria, tiravano bordate da ogni parte del
campo con Taffarel costretto agli straordinari. Ronaldo ha passato 85
minuti a centrocampo abbozzando uno scatto ogni tanto e stando i 5
minuti dopo fermo con le mani nei fianchi, irritante e inutile con il
commentatore che diceva_ bisogna levarlo perchè è un peso morto per la
squadra.
Finito di dire questo, a 5-10 dalla fine Emerson (mi pare) gli da la
prima palla "giusta" in verticale, questo piazza uno scatto alla Carl
Lewis e stampa un sinistro di prima nel sette sul secondo palo, con
difensori e portieri che devono ancora capire adesso che cosa sia
capitato.
Ronaldo, prima dell'infortunio grosso che ha avuto, era davvero una
forza della natura.

 Brasile. 
Io per fenomeni intendo ancora più restrittivamente quelli che sono 
decisivi in tutto l'arco della loro carriera.
Ronaldo direi che non ci rientra e non credo sia solo questione di 
infortuni.
Principe Myskin

 conoscere il pop/rock conoscendo un paio di boy band.
:-)
Bye