Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Ancora consiglio: Ati o Nvdia

Quale tra queste?
Ati Radeon X700 256MB      : 118E
Nvida Geforce-6 6600 256MB : 111E
Sapph. 9600pro adv 256MB   : 110E
 (tutte AGP)
a quanti bit sono le ram delle schede? sono su un unico banco?
Non ho trovato nessuna ulteriore informazione..
grazie a tutti...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

la x700. 

 sono su un unico banco?
In che senso?

 Ati Radeon X700 256MB      : 118E
questa. 

 In che senso?


 Infine, il tuning è possibile su tutte?
Si

 Tra queste ihmo meglio la GF6600...costa anche 7 euro di meno ;)))
guarda che non è la GT, la X700 le è superiore 

 ha scritto nel messaggio
news:VbLde.1324621$35.49...@news4.tin.it...

E' vero... avevo il "pilota automatico" sulla versione GT...;))
Comunque tra le due le differenza non è molto elevata.

 Comunque tra le due le differenza non è molto elevata.
tra la X700 e la gt c'è la stessa differenza se non meno ;)


Tra una X700 e una 6600GT c'è una bella differenza...:))

> Tra una X700 e una 6600GT c'è una bella differenza...:))
la stessa tra una X700 ed una 6600 liscia, se non di meno ;)
intendevo dire questo 

> Comunque tra le due le differenza non è molto elevata.
qualche fps in piu', la solita caratteristica ATI di avere piu' fps in basso 
e una qualita' di rendering un po' superiore.
tra x700 e 6600 liscia e' difficile aver dubbi. 

Le parole di SmiG (
Sm...@lib.it
) richiamarono la mia attenzione:
|| Quale tra queste?
|| Nvida Geforce-6 6600 256MB : 111E
Fiondatici.
|| a quanti bit sono le ram delle schede? sono su un unico banco?
128bit. Per quanto riguarda il "banco", immagino tu debba prima sapere come 
è fatta una scheda video: non ci sono (fatta eccezione per alcune rarità che 
utilizzano RAM SoDIMM) "banchi" di RAM ma i chip sono saldati direttamente 
sul PCB.
-- 
DanySK
-:| AMD Athlon 64 3000+@4800+ (320x9) | MSI K8N Neo4 Platinum 54G
(3x320) | 1GB Vitesta DDR500 | Gigabyte 6600GT | ThermalTake 680W |:-
www.alientech.it
 -- 
www.hwitalia.it
 

 (3x320) | 1GB Vitesta DDR500 | Gigabyte 6600GT | ThermalTake 680W |:-
ti sei mica paolocizzato?
perchè mai uno dovrebbe prendere una 6600 liscia a discapito di una x700?


Mah... peccato che la X700 non sia SM3.0 compliant però.

 
Non lo sa neanche lui. E' che si e' appena svegliato e crede  di essere
 ancora nel 2002.

 Mah... peccato che la X700 non sia SM3.0 compliant però.
Quando serviranno se ne riparlerà secondo me. Per ora sono una perdita 
irrisoria, e quando serviranno davvero serviranno altre cose e la vga sara' 
gia' stata cambiata di nuovo. 

 scrause di entrambi i marchi)
Sarà... personalmente non ho visto differenze eclatanti.
Certo se vai con la lente d'ingrandimento e sezioni pixel x pixel
le due schermate è possibile notare delle differenze, ma all'atto
pratico non cambia nulla ihmo ;))))

 >
Il confronto poi al limite bisognerebbe farlo con le impostazioni
di qualità al max per entrambi...

 di qualità al max per entrambi...
perchè? ti piace giocare allo slideshow?
:) 

allora a me la differenza salta all'occhio subito e in modo eclatante.
Le scritte dei pg e sulla chat le leggo molto meglio con l'ati.
Inoltre con la Geforce vedo i livelli di mipmapping anche con la qualita' al 
massimo, e mi da un fastidio bestiale.
Non consiglio di usare nessuna delle due al massimo perche' alla risoluzione 
di tali giochi(1280x1024) vanno comunque in crisi. 

 di tali giochi(1280x1024) vanno comunque in crisi.
Meglio usare la 1024x768 e portare la qualità di visualizzazione
al max allora...

 al max allora...
preferisco 1280x1024 perchè in giochi con molte icone e finestre di chat 
avere piu' spazio dedicato alla visuale e' un bel vantaggio. E in ogni caso 
a 1280 un AA8x o un anisotropico basato su finestre mobili di campionamento 
di grandi dimensioni non e' che diano nulla in piu' di realmente 
percepibile. 

 non ridere! 
Ah, allora te ne rendi conto che fai ridere.

Le parole di * (si si, bravo, 
indov...@ba.it
) richiamarono la mia
attenzione:
|| perchč mai uno dovrebbe prendere una 6600 liscia a discapito di una
|| x700?
ooopsss... Vedo comparire i GT inesistenti...
Effettivamente una X700 č mejo: 
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2238&p=8
-- 
DanySK
-:| AMD Athlon 64 3000+@4800+ (320x9) | MSI K8N Neo4 Platinum 54G
(3x320) | 1GB Vitesta DDR500 | Gigabyte 6600GT | ThermalTake 680W |:-
www.alientech.it
 -- 
www.hwitalia.it
 

 
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2238&p=8
assolutamente si ;)


la cosa che mi fa' sorridere e' che quei test hanno gli screenshot per AA e 
AF.... ebbene sostengono che non ci sono differenze visibili.... ehm 
guardateli bene, io di differenze ne vedo eccome. L'AA delle 6600 e' 
brutalmente piu' seghettato della x700, e inoltre l'intero rendering nvidia 
ha un contrasto maggiore che secondo me viene usato per recuperare un 
impressione di nitidezza ma che trovo affaticante per la vista. 

Le parole di * (si si, bravo, 
indov...@ba.it
) richiamarono la mia
attenzione:
|| come vedi dal thread non sei l'unico :p
Chiedo scusa, la forza dell'abitudine...
