Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Classifica Schede Video da Voodoo 1 ad oggi

Ad occhio mi sembra abbastanza veritiera anche se la posizione della
ATI 7000 mi sembra completamente errata visto che non è dotata di T&L:
http://gizmodo.com/gadgets/pcs/every-video-card-ranked-241379.php
1) X2800XTX
2) 8800GTX
3) 8800GTS
4) 7950GX2
5) 8800GTS 320MB
6) X1950XTX
7) X1900XTX
8) 7900GTX
9) X1900XT
10) X1900XT 256MB
11) 7900GTO
12) 7950GT
13) X1950Pro
14) 7900GT 512MB
15) X1900GT
16) 7800GTX 512MB
17) X1800XT
18) 7900GT
19) 7800GTX
20) 7900GS
21) X1800XL
22) 7800GT
23) X1800GTO
24) 7800GS
25) 7600GT
26) 7600GST
27) X1650XT
28) X850XT/XTPE
29) X800XT/XTPE
30) 6800Ultra/EE
31) 6800GT
32) 6800GS
33) X800XL
34) X850Pro
35) X1650 Pro
36) X800pro
37) X800GTO/GTO2
38) X1600XT
39) 7600GS
40) X800
41) 7300GT
42) 6800
43) X1600Pro
44) X1300XT
45) 6800XT/LE
46) 6600GT
47) X700Pro
48) 9800XT
49) 9800Pro
50) 9700Pro
51) 9800
52) 9800SE 256bit
53) S3 Chrome S27
54) X700
55) 5950Ultra
56) 9700
57) 5900Ultra
58) 5800Ultra
59) 5900
60) 5800
61) X1300Pro
62) 7300GS
63) 6600
64) 5900XT
65) X1300
66) X600XT
67) 7300LE
68) TI4800
69) TI4600
70) 9600XT
71) TI4800SE
72) 5700Ultra
73) 9500Pro
74) 9800SE 128bit
75) X600
76) 9600Pro
77) TI4400
78) 9500
79) 6600LE
80) X1300SE
81) 5700
82) 9600
83) 6200
84) TI4200
85) 5600
86) 5600XT
87) 9600SE
88) 9550
89) 5500
90) 7100GS
91) X300
92) 9550SE
93) 9200Pro
94) 9000Pro
95) 8500Pro
96) GeForce3 TI500
97) 8500
98) 8500LE
99) 5200Ultra
100) 9200
101) 9250
102) GeForce4 MX460
103) 5200
104) 9000
105) 9200SE
106) GeForce3 TI200
107) GeForce3
108) GeForce4 MX 440
109) 7500
110) 7200
111) GeForce2 Ultra
112) 7000
113) GeForce2 GTS
114) GeForce4 MX 420
115) Radeon
116) Voodoo5 5500
117) GeForce2 MX 400
118) GeForce256
119) GeForce2 MX
120) Voodoo4 4500
121) TNT2
122) Rage128 Pro
123) Voodoo3
124) TNT
125) Rage128
126) Riva128
127) Rage3D Pro
128) Voodoo Banshee
129) Voodoo2
130) Riva
131) Rage3D
132) VooDoo1

 132) VooDoo1
Possibile che la Voodoo 1 e 2 nel 3d siano piů lente delle Rage 128?
Tutto puň starci, dato che son passati oltre 10 anni da allora, ma mi pareva
di ricordare diversamente.... ;-)

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio news:esh3g6$fem$1...@tdi.cu.mi.it...

Forse non in ambito puramente OpenGL, forse....
Boh.....

 121) TNT2
e la g400 max?
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------

 Boh.....
Sono d'accordo, imho č esattamente cosě.

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio news:esh3g6$fem$1...@tdi.cu.mi.it...

Le Rage128 per l'epoca erano molto buone e una generazione avanti rispetto
le V2...ad esempio avevano due pipeline di rendering, perciň generalmente in
ambito DX o OGL andavano anche meglio.

 ha scritto nel messaggio 
news:1173098512.0...@v33g2000cwv.googlegroups.com...
93) 9200Pro
94) 9000Pro
95) 8500Pro
LOL! 

 LOL!
Non mi ero accorto, ha scritto una bella cazzata :-)

 ha scritto nel messaggio
news:45ec25cb$0$4788$4faf...@reader4.news.tin.it...

A parte che le 8500Pro non sono mai esistite se non erro... come prestazioni
mediamente le 9200Pro possono anche stare davanti alle 8500, in virtù di
frequenze di RAM e GPU più elevate, anche se avevano un unità TMU in meno.
E' la 9000Pro che è la peggiore delle tre.

 A parte che le 8500Pro non sono mai esistite se non erro...
Veramente sembra essere esistita....
http://www.xtreme-lab.net/skgpRV.htm
 (scheda n.o 9 o giů di lě) 

"Guido" <g.TOg...@tiIMscaIli.it> ha scritto nel messaggio
news:45ec5d2e$0$17943$4faf...@reader1.news.tin.it...

 Forse č vero... anche se l'unica differenza erano nelle frequenze
leggermente superiori rispetto alla 8500 "standard". Poca roba...

 
http://gizmodo.com/gadgets/pcs/every-video-card-ranked-241379.php
[cut]
57) 5900Ultra
58) 5800Ultra
59) 5900
60) 5800
[cut]
Se non erro manca la 5900XT
Ciao!

Non dimentichiamoci che 3dfx usavano le famose GLIDE in questa modalita' 
erano piu' veloci, e di molto, ma in opengl e directx evidentemente no.
Saluti
"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio news:esh53q$hki$1...@tdi.cu.mi.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:45ec5188$0$811$4faf...@reader5.news.tin.it...

La 9200 ha meno banda passane e metà (64) bus di memoria... 

 ha scritto nel messaggio
news:45eda1e8$0$10615$4faf...@reader2.news.tin.it...

Solo le 9200SE hanno il bus sulla RAM a 64bit...

 ha scritto nel messaggio 
news:45ede4d9$0$10618$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ubi maior............. 

 ha scritto nel messaggio
news:45eea6a4$0$17952$4faf...@reader1.news.tin.it...

Appunto, ma li nelle schede che ho evidenziato si intendeva la 9200Pro *non*
la 9200SE...

 128) Voodoo Banshee
La mia banshee aveva 16mb di ram contro i 12 delle TNT2, e da quel che 
ricordo andava anche piu' forte. Ricordo male?
Saluti
GS

 ha scritto nel messaggio
news:esmikv$tbl$1...@nnrp.ngi.it...

Mi sa di si, visto che le banshee erano più lente anche delle Voodoo2 in
quanto avevano solo un unità TMU...inoltre le TNT2 potevano avere fino a
16MB di RAM.

 ha scritto nel messaggio 
news:45eecfb5$0$4784$4faf...@reader4.news.tin.it...

32! 

 ha scritto nel messaggio
news:45ef01f9$0$37199$4faf...@reader3.news.tin.it...

Solo le Ultra se non erro...

 ha scritto nel messaggio 
news:45ef0cdb$0$37197$4faf...@reader3.news.tin.it...

So che ne esistevano 2 versioni, ma non so se la nomenclatura variava o se 
veniva solo specificata la diversa quantità di memoria. 

Ad occhio mi sembra abbastanza veritiera
In questa classifica mancano completamente le schede Matrox, S3, Number9
ed in generale, tutte quelle che NON montano GPU/VPU Ati o nVidia.
E se partiamo dalla voodoo1, quelle schede dovrebbero invece essere
presenti.
Ciao! :-)
-- 
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Codice-Wii: 0474-9673-2703-9448
Se vuoi rispondermi in E-Mail, ripassa le divisioni. ;-)