Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: ATi rilascia nuovi driver per le FireGL

E questi sono i risultati secondo Tom's:
http://www.tomshardware.com/graphic/20030321/index.html
Conclusion: NVIDIA Leaves No Room for a Breather
The tests show that ATi has made significant strides with its drivers. This
is particularly evident in Viewperf, where the FireGL X1 takes second place
behind NVIDIA's QuadroFX 2000 in five out of six benchmarks. It's a
different picture with the application benchmarks. Here, ATi has not
succeeded in being consistent with the synthetic benchmarks. In any case,
performance has been improved in this area compared to the previous tests.
If ATi is able to keep the same pace at improving the drivers, then we
estimate that the distance between it and NVIDIA could be reduced to a
minimum within the next three to four weeks.
However, ATi has to step on it. NVIDIA has already launched its newest
generation of OpenGL graphics cards on the market, namely, the QuadroFX 2000
(NV30GL). ATi has not yet completely switched over to the new generation, so
you will only be able to find the R350 chip (alias) in the consumer segment.
You'll have to wait a bit for the OpenGL variant, although it's been long
overdue since NVIDIA raised the standards. Of course, the main revenues are
to be made with mainstream cards. However, ATi also has to be able to react
quickly in the OpenGL workstation area. In any case, the hardware (the 3D
chip) is ready. Now it all depends on how quickly the driver programmers
respond to the market situation. But that shouldn't be difficult: the
differences between the R300 and the R350 chip are relatively few, so it
shouldn't be necessary to develop completely new drivers. Instead, only
minimal changes are called for. This means that we won't have to wait long
at all for ATi.
--
D.A.N.Y.S.K.: Digital Artificial Neohuman Yearning for Sabotage and Killing
I3DM - Italian 3D Masters, sito dedicato al video 3D
http://members.xoom.it/danysk


Mah, tanti mesi di attesa per avere un miglioramento marginale..e solo in
alcuni test.


Lo dico anche io: mah, tanti mesi di attesa per avere un miglioramento
marginale... e solo in alcuni test.
La differenza č che tu parli dei nuovi drivers per le FireGL confrontati con
i vecchi, il parlo della GeForce FX confrontata con la 9700. :)
Il disappunto č tangibile comunque in tutte e 2 le situazioni.



Bhè visto che le Quadro FX vanno meglio nei test perchè abbassano la
qualità nelle fasi iniziali per poi alzarla man mano nelle fasi
conclusive del lavoro apposta per figurare meglio nei test, preferisco
aumenti marginali nei test (con quelle schede video i test non
contano, contano i lavori... ma forse è un discorso un pelo
difficile), ma non avere discrepanze abissali tra test e applicazioni
vere.

 vere.
??????
Questa è nuova... qualche link, info, notizia.. qualcosa? :D

 vere.
Questo discorso è assolutamente corretto, ma fatto in questo ng (e
rispondendo ad utenti come Massimo B.) ho paura che riceverà uno scarso
feedback :-(
Al professionista medio (perchè questo cmq è hw professionale di livello
medio-basso) che nel rendering di una scena ci sia una differenza finale di
pochi secondi è assolutamente indifferente, purchè il risultato sia
corretto. A loro dei "punteggi 3dMark" non importa un granchè: invece le
centinaia di euro di differenza nel prezzo tra una Quadro FX ed una Fire GL
potrebbero dare più fastidio ...
Detto questo non ho problemi ad ammettere che nella fascia professionale al
momento Nvidia è decisamente superiore ad ATI.
Ciao


wrote:

Su Pc Professionale (l'ultimo? o il penultimo) c'è scritto che i test
sono stati fatti (con driver non stabili) in un modo in cui la qualità
faceva pena, poi quando si andava " a concludere il lavoro" e quindi
magari a fare qualcosa di serio la qualità aumentava con un serio
abbattimento delle prestazioni.
Anche tempo fa (ai tempi delle Quadro basate su Gf4) in un confronto
tra Quadro e Fire Gl si sentenziava che le prime andavano a scheggia
nei test, mentre le seconde andavano molto meglio nelle applicazioni
reali. Mi pare fosse su anandtech.


Chissà perchè è lo stesso discorso che si può fare per la GF FX, ma tu li
non riesci ad ammetterlo :-)