Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori
Titolo: Sondaggio F1 2001

Chiedevo chi è riescito a far girare F1 2001 con tutto al massimo !!! :
Texture complete e oggetti completi ad una risoluzione di 1024x768x32bit !!
Se qualcuno ci è riuscito se mi può dire come ha fatto e che sistema ha
utilizzato !!
Vi ringrazio per le cortesi risposte, Simone

 ha scritto nel messaggio
news:J8wC7.13063$Qj6.9...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:J8wC7.13063$Qj6.9...@news.infostrada.it...
tutto al massimo a 16 bit (comunque anche a 32 è giocabile)
fps 30 costanti;
athlon 1300
256 mega di ram
gforce 2 mx (hercules) @200mhz
drivers detonators 8.05
windows ME
con i drivers 10.xx 12.xx 14.xx 21.xx il gioco è invece lentissimo (i.e 10
fps con la visuale esterna 20 fps con visuale in car)

 Texture complete e oggetti completi ad una risoluzione di 1024x768x32bit !!
Io non ho grossi problemi con questo gioco... Gira a 1280*1024 (o giù di lì, chiedo scusa
se ho sbagliato qualche numerino...) con tutti i dettagli attivati al massimo mantenendo
un'ottima fluidità in ogni condizione... Solo nei replay si nota qualche leggero
scatticchiamento.
il sistema:
AMD Athlon 1.2 (133*9)
256 Mb ram PC133
Mb Abit KT7a Raid con due hd in raid IBM
Geforce 2 Ultra Hercules _con drivers detonator 6.50!!_
SB live! Gold
--
Ciao
Marco (M@D69)
--------------------------
M@DFactory
http://www.madfactory.racesim.net
Club degli sportellatori di SCGT
http://www.racesim.net/sportcargt/ScgtWorld/HomeSCGT.htm
--------------------------

Mb Abit KT7a Raid con due hd in raid IBM
Tra un mesetto volevo aggiornare il mio comp, mi consigli la
tecnologia RAID? 
Ed eventualmente come hai configurato i due Hard Disk?
           bye
-----------------------------------------------
      Nascar Sim inside
 
http://www.nascarracing.it/
-----------------------------------------------


Mah, se non sbaglio sono in Raid 0, cioè si comportano (per farla breve, mi scusino i
puristi dell'HW) come fossero due partizioni del medesimo disco. Questo perchè i due HD in
questione sono differenti: un IBM da 30 Gb e 7200rpm e un IBM da 18Gb un pò più
vecchiotto... In sostanza, mi ritrovo così 48Gb di spazio. Ho poi suddiviso, ovviamente,
ciascun HD in ulteriori partizioni da 2.5 Gb circa ognuno. Alternativamente, se possiedi
due HD perfettamente identici tra di loro, puoi configurarli in modo tale che l'uno sia
l'immagine dell'altro. I vantaggi? Tempi più brevi nei caricamenti (praticamente il doppio
della velocità, in teoria, almeno da quello che ho capito), minore rischio di perdita dati
(hai sempre un backup automatico di ciò che crei su HD). Ma, ti ripeto, devi avere due
dischi esattamente identici.
Io mi trovo bene, non ho mai avuto nessun problema di configurazione (qualcuno invece
fatica un pò con la configurazione del controller Raid...), e ritengo che sia una
soluzione molto comoda e versatile. Per non parlare del fatto che così facendo
praticamente nessuna delle mie periferiche EIDE è slave, perchè con quattro porte EIDE ho
una periferica su ciascun canale: i due HD sui due canali del controller Raid, e CDrom e
masterizzatore sui due canali "tradizionali" della Mobo...
Spero di esserti stato d'aiuto, anche se non sono certo un tecnico...;-)


Spero di esserti stato d'aiuto, anche se non sono certo un tecnico...;-)
Grazie della spiegazione, difatti volevo sapere se effettivamente si
raddoppiano le prestazioni, ovvero se ne vale la pena di spendere
altri soldi per un secondo hard disk identico a quello che ho appena
comprato, un Quantum AS 60 Gb 7200 rpm.


comprato, un Quantum AS 60 Gb 7200 rpm.
Sì, l'aumento teorico di velocità nella lettura dei dato dovrebbe essere del
100%: in pratica, se non ricordo male, ci si aggira sul 40% (che comunque è pur
sempre un bel incremento, per non parlare del fatto che nel caso di mirroring è
come avere un backup permanente e sempre aggiornato!).
Se ti interessa qui c'è un articolo sulla tecnologia RAID con una serie di test:
http://www.hwupgrade.it/articoli/203/index.html
Fabry
-----------------------------------------------------
GPL Rank: +10.31
ICQ: 63862865
Togli "NO" e "SPAM" dall'indirizzo e-mail
-----------------------------------------------------


http://www.hwupgrade.it/articoli/203/index.html
Grazie dell'informazione, sto' cercando di assemblare un comp che mi
permetta di far andare Nascar 4 fluido ad almeno 1280x1024 full
detail, se con la tecnologia Raid riesco davvero ad avere un
incremento di prestazioni simile a quello da te descritto utilizzero'
questa tecnologia, non sembra ma gia' ho ottenuto un enorme aumento di
prestazioni nel passare dal mio precedente HD, un Quantum KA 9.5 Gb
sempre a 7200 RPM ma Ultra ATA 66 e con poco Buffer.
