Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: i seggiolini (x post)

Normative Uefa
Spesso mi chiedo se chi detta le regole nel nome del buon senso sia
veramente spinto da buona fede o se sia spinto da meri interessi
economici....
Mi spiego con un esempio: secondo voi quando  nelle citta' si fanno gli stop
al traffico per i mezzi non  catalizzati quanto e in che maniera ,i
costruttori di auto "euro 4" spingeranno a "influenzare" i vari assessori al
traffico investiti .
Secondo voi quando un ass. al traffico cerca di rendere la vita difficile ai
2 ruotisti di una citta'  (come la nostra) qual'e' la percentuale di
scrupoli che assale la sua mente in riferimento all'inquinamento dei motori
2 tempi? Sara' veramente interessato alla nostra salute ed ai nostri polmoni
o potrebbero esserci altri interessi? (appalti parcheggi,balzelli per ztl
agli abitanti di zone specifiche, spinte delle case sui nuovi modelli
euro2).
Al tempo stesso , secondo voi le normative antiinquinamento "euro" messi in
atto dai parruconi che governano a Bruxelles non sono "influenzate" dai
costruttori d'auto?
Secondo voi serve a qualcosa che io, che ho preso recentemente la macchina
nuova "euro 4" inquino poco se in india circolano milini di vetture come la
vecchia fiat 1100 degli anni '60 ??
e con questa premessa veniamo al punto:
Quando nei tardi anni 80 vennero messi a  punto i progetti degli stadi per i
mondiali del '90 tutti gli stadi vennero ampliati ,piu' o meno, di capienza:
Bari e Torino ricostruiti in toto in altra sede, Milano ampliato con un
anello in piu' , L 'Olimpico di Roma ricostruito con la stessa capienza e
ricoperto.
Genova? ridotto dai famosi 59.773 di un derby degli anni 70 ai 44.000 del
catino di Gregotti.
Genova in quegli anni stava subendo la trasformazione da citta' industriale
a citta' turistica che i nostri governanti cercavano di forgiare, a tal
scopo erano stati previsti anche un sacco di investimenti per il 500anni
della scoperta dell'america.
Ma Genova , dagli 930.000 abitanti del 1975 stava progressivamente calando e
quindi qualcuno si e' preso la briga di decidere che uno stadio grande qua
non serviva....
Dopo la'vvento della pay per view il calcio cambia (in peggio,su questo
siamo tutti d'accordo)squilibri tra grandi e piccole ,tralasciamo tutte le
cose che non vanno bene , insomma per farla breve arriviamo agli stadi
semi-deserti di oggi, cattedrali del calcio che sembrano chiese vuote, il
delle alpi e' l'esempio piu' emblematico della crisi degli spettatori.
Ma anche a Genova la situazione , pur essendo nella media nazionale un isola
felice, e' la stessa , con un Doria quarto in A ed un Genoa lanciato in A
non si fa piu' di 20.000 per partita.
Ed ecco le norme Uefa: regole fatte da 4 marionette in mano alle lobby del
calcio via cavo per far desistere la gente ad andare allo stadio e comprarsi
il decoder ....o regole per permetterci di andare allo stadio in tutta
sicurezza per poter assistere le partite seduti , tutti in fila come bravi
bambini (magari seduti nel parterre dove le ultime file guardano il muro del
fossato).
Ma scusatemi un attimo , sig."Normativa Uefa" :siamo sicuri che tutti questi
tornelli , cancelli o barriere sono sicuri? e se dovessimo evacuare lo
stadio in caso di grave incidente dove lo mettiamo il panico della folla che
scappa? li facciamo passare diligentemente dai tornelli ?
noi non siamo inglesi , non abbiamo la stessa mentalita' e cultura, ed in
ogni caso loro si sono dovuti adeguare eliminando gli stadi costruiti in
legno, comunque ricordiamoci che sheffield e altri fatti sono sempre dietro
l'angolo   e non c'e' normativa  che tenga se chi organizza assembramenti di
grandi folle e' un criminale incompetente (casi di Heysel, ma anche i nostri
derby degli anni '60 e' andata sempre di culo che nessuno si e' fatto male )
Se si mettono i seggiolini nelle gradinate , avremo come conseguenza che
1) tutti quelli che vanno in gradinata andarnno tutti sotto comunque , con
vuoti sempre + ampi sopra (perlomeno il caso della Nord col Genoa)
2) qualcuno si fara' male , perche' io stesso che mi reputo un tifoso
abbastanza calmo ho rischiato di farmi male con quegli stupidi seggiolini
(di solido guardo la partita nella nord di sopra,dove sono gia' montati)
3)Saranno penalizzati come al solito i popolari , cioe' quelli che portano
piu' soldi al sistema calcio.Ma questo i parucconi sembrano ignorarlo.
Personamente lancio questa proposta salvataggio, sperando che qualcuno con +
voce in capitolo possa rilanciarla a chi di dovere:
Ai tempi del mitico vecchio stadio esistevano , lato tribune le 2 "curvette"
e cioe' due spicchi in curva  adiacenti le due vecchie gradinate la
tribuna.Erano coperte con due striscioni posti sopra (gli amici del "bar
Beppe" blucerchiato e "ballando u ritmo du samba" rossoblu) che stazionavano
fissi in bella mostra anche quando giocava la squadra avversaria.
Il prezzo era quello della gradinata.
Perche' non utilizzare i 2 settori superiori le gabbie vuote adiacenti le
gradinate come popolari ?Le pareti divisorie ci sono gia'i posti sono
all'incirca quelli che si perderebbero con la messa in opera dei
"seggiolini"
Sono sicuro che molti abbonati di una certa eta' migrerebbero + che
volentieri , lasciando il posto ai giovani che non intendono perdere la
prelazione per l'anno prossimo./
Oltretutto questi settori sono sempre e comunque vuoti , quindi non vedo che
interesse avrebbero le 2 societa' per non fare tale operazione e rendere
meno amara la famigerata "messa in regola" della ipocrita normativa Uefa.
scusate l'elmo.
v.

 meno amara la famigerata "messa in regola" della ipocrita normativa Uefa.
Concordo ma non credo cambierebbe di molto le cose
JDN
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Concordo ma non credo cambierebbe di molto le cose
cambierebbero eccome , il problema contigente e' quello di evitare code
bibliche e risse e polemiche per la prelazione dell'abbonamento , un settore
popolare in piu ' a discapito di un settore "d'elite" sempre vuoto
aiuterebbe nel nostro piccolo a creare uno stadio meno deserto .Spero che
Preziosi stia ascoltando .In fin dei conti la "gabbia superiore" e' circa
800-1000 posti , circa cio' che si perderebbe come posti popolari per ogni
gradinata.
saluti
v.

 gradinata.
Sarebbe già qualcosa ma IMHO non basta per far tornare la gente allo stadio


 Sarebbe già qualcosa ma IMHO non basta per far tornare la gente allo
stadio
il problema  *non e' questo* , ma e'quello , per me, di salvaguardare il
diritto di andare alla Nord a circa 750 tifosi che avevano sottoscritto
l'abbonamento nord quando eravamo in gia' in C .tifosi  che nonostatnte il
loro attaccamento dimostrato alla societa'  dall'anno prossimo dovrebbero
migrare in altri settori ( sud o distinti )per colpa di una ipocrita legge
sulla sicurezza.(lo stesso problema dovrebbe averlo , a gradinate invertite
, il doria)
Ricordiamoci che anche l'anno scorso le due gradinate subirono una
decurtazione di posti , problema che fu parzialmente risolto dalla societa'
con abbonamenti ai distinti al prezzo della Gradinata.....si ma dall'anno
prossimo costoro dovranno abbonarsi ai distinti a prezzo pieno......
La mia proposta e' : questi 7-800 tifosi con prelazione nord mettiamoli
nella gabbia superiore adiacente la Nord a prezzo
(definitivamente )popolare.Come le "curvette" del vecchio stadio.
Per rispondere al fatto che la gente non va + allo stadio basta che ci
ricordiamo che nel vecchio stadio  c'erano percentualmente molti piu
"settori popolari "di oggi  :anche le parti laterali dei  distinti fino a
meta degli anni 80 erano a prezzo di gradinata, ed i prezzi di allora erano
sicuramente meno esorbitanti degli attuali. ecco spiegato perche' i circoli
con il payper view ora sono pieni e gli stadi vuoti.
Mi ricordo che a cavallo degli anni 70-80 il biglietto di Nord costava 2200
lire (come il cinema di prima visione).
Ora per vedere uno spettacolo al cineplex spendi 7 euro , per vedere una
partita al ferraris in gradinata spendi il doppio , e cioe'14 euro (con il
Genoa in A a partire dall'anno prossimo te lo scordi perche' non ci saranno
+ popolari in vendita ai botteghini).....devo continuare?? :-)
ciao ,
v.


Ok, perň ci vai tu nella gabbia?
;-)
A parte gli scherzi puň essere una soluzione. Perň vanno tolte le reti
perchč credo che al momento attuale dalla gabbia si veda davvero molto ma
molto male.
Sinceramente, visto che le gabbie continueranno a servire per gli ospiti e
continueranno ad avere le reti, preferirei che una parte dei distini, quella
esterna, venisse considerata popolare senza costruire muri divisori tipo
prigione che ostruirebbero la visuale.
Ciao
Sologenoa


 + popolari in vendita ai botteghini).....devo continuare?? :-)
Tutta colpa dell'euro :-)


 Tutta colpa dell'euro :-)
ergo di Prodi e dei comunisti... ;-)
Kit

 Sologenoa
ciao ,
v.

 (definitivamente )popolare.Come le "curvette" del vecchio stadio.
Bisognerebbe rendere la gabbia "superiore" comunicante con le gradinate, con 
accessi rinforzati e richiudibili a seconda di chi gioca in casa, perché, 
tarando l'esempio sul vostro caso, sarebbe scorretto permettere a quei pochi 
tifosi genoani che potrebbero essere esagitati, rissaioli, e nella sud (ma 
che esistono nella vostra, come in tutte le altre tifoserie) di potersi 
trovare liberamente *sopra* la gabbia degli ospiti, in un momento teso.
Durante il primo anno di vita del "Delle Alpi" una ragazza di fianco a me 
venne sguarata dal lancio di una moneta (o non so che altro) di uno 
juventino che stava nell'anello superiore al nostro.
Detto questo, a livello di sicurezza, perché mettere in comunicazione la 
tribunetta laterale della nord con la nord, quando giocate in casa? Per far 
restare tutto esattamente come prima. Tu potresti avere il tuo posto in 
tribunetta, ma non ci andresti mai, per cui la norma verrebbe rispettata, ma 
almeno i tifosi da gradinata potrebbero permettersi di continuare a fare i 
tifosi di gradinata.
Ciao,
Di. Co, 

 coreografie che molte tifoserie realizzano domenicalmente.
questa tua affermazione non fa altro che confermare cio ' che scrivevo
all'inizio del thred e cioe' che il potere occulto ,complici i media ,sta
facendo una politica mediatica atta a rendere +negativo  di quello che e' il
calcio. Da un lato, a te che vai ancora allo stadio, ti rompono le balle con
norme ,seggiolini, tornelli , dall'altro (da chi guarda la tv e non va gia'
allo stadio) sembra voler lanciare un messaggio come dire: quarda che feccia
che c'e' allo stadio , rimani seduto li e comprati il decoder.
Meno male che qualcuno dice ancora che tra i tifosi c'e' ancora voglia di
fare bene e che ci sono iniziative di solidarieta' (vedi raccolta sangue o
iniziative per i bambini qua a Genoa ,ad esempio ) ma sono iniziative
pubblicizzate da media locali, la tv spazzatura di stile biscardiano tende
invece a drammatizzare ancora di piu' le cose negative del mondo ultras.
v.

 all'inizio del thred
e che non contesto ;-)
JDN

 scusate l'elmo.
Sono d'accordo e aggiungerei una cosa, invece di farlo come se la gabbia 
fosse "un nuovo settore popolare" siccome si può aprendo i cancelli tra Nord 
e gabbia (o Sud e gabbia parlando della Samp) perché non creare un unico 
settore popolari che è nord di sotto, nord di sopra e gabbia lato nord 
.....in fondo tra nord sopra e sotto non c'è una divisione di settore, il 
biglietto è lo stesso e poi ognuno sceglie liberamente dove andare, in 
questo modo si eviterebbe di diminuire il numero di abbonati della Nord.
Ci saranno i biglietti con i posti numerati (dico numeri indicativi) 4500 
nord inferiore, 2500 nord superiore, 1000, gabbia lato nord .....poi 
sappiamo benissimo che nessuno rispetterà il numero del posto ma in questo 
modo saremo a "norma Uefa" senza tagliare i posti di Nord
-- 
Claudio P.