Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: ATi Catalyst 4.9 - differenze tra le due versioni

C'è una sostanziale differenza di prestazioni e/o di possibilità di settaggi
tra la versione con il "CATALYST Control Center" e quella senza?
(ho una Sapphire 9800 PRO 128 Mb)

 (ho una Sapphire 9800 PRO 128 Mb)
Uhm, io con il Control Center non ho capito due cose.
1) come differenziare le impostazioni OpenGL da quelle Direct3D
2) come disabilitare il DDC al monitor secondario 

 2) come disabilitare il DDC al monitor secondario
Questo non lo so :-(
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/

"NET" <pla...@TOGLIMIhotmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:35g0d.6665$Ec....@tornado.fastwebnet.it...

Aggiungo che mi carica 2 processi CLI.EXE per utente, ognuno dei quali 
mangia tra i 40 e i 50 MB... con 3 utenti attivi contemporaneamente sul PC 
sono fino a 300 MB circa... Va bene che ho 2 GB di RAM, ma sprecarla in sto 
modo... Poi quando faccio partire l'applicativo per il quale ho comprato i 2 
GB di RAM, il computer mi swappa perché arriva a 2.2 GB... E boia mondo!
Il Control Center aperto, invece, in genere non mangia più di 100 MB. Anzi, 
sembra che rilasci correttamente le risorse di memoria utilizzate.
Altra cosa: usandolo tramite desktop remoto (eh, bisogna provare tutto!) 
ovviamente fa casino e si impalla. Ora sono terminati i due processi CLI.EXE 
e il control center non si apre più :-D 

(ho una Sapphire 9800 PRO 128 Mb)
beh, quando hai caricato in memoria il control center mi immagino che
le prestazioni collassino un'attimino visto quante risorse richiede -
a parte quello non ci sono differenze, il CC serve solo come
"eyecandy", non ha funzionalita' extra rispetto allo standard.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

 "eyecandy", non ha funzionalita' extra rispetto allo standard.
Anzi, ne ha alcune in meno :p
Tuttavia, è un pochino esuberante... In passato usai già pannelli di 
controllo per driver con tanta grafica e scritti in .Net (vedasi Parhelia), 
ma quelli erano di gran lunga più gratificanti (sia per l'occhio che per la 
presenza di tutti i settaggi che c'erano sempre stati con le vecchie 
interfacce).
Questo di bello ha la preview 3D. Quella sì che mi piace molto :) 


quindi in definitiva.. se installo i 4.9 senza sto "coso" ed utilizzo 
Ati Tools... vivo felice ed in pace col mondo osservando i colori della 
natura in preda da un trip sintetico?  ( di cui non ho mai fatto uso )
:))
meglio... già rischiavo uno shock anafilattico, nel vedermi prosciugare 
i miei "miseri" 512mb di ram... :)
fab

 mangia tra i 40 e i 50 MB...
Strano, a me becca solo 7Mb circa... Sempre un'enormità ma non 40Mb!!
Poi di processi qui uno solo...
Forse era la tua installazione un pò anomala ma resta il fatto che sto 
control center è superfluo e penalizzante, almeno per il momento...
Ciao 

 Poi di processi qui uno solo...
I due processi sono dati dal doppio monitor, cosě come anche si raddoppiava 
il precedente servizio ATI 

 Strano, a me becca solo 7Mb circa... Sempre un'enormità ma non 40Mb!!
Uhm, dopo una bella schermata blu (Attempt to free a non-allocated paged 
pool address), i processi mangiano tra i 6 e i 10 MB...
Tipo evento: Errore
Origine evento: System Error
Categoria evento: (102)
ID evento: 1003
Data:  10/09/2004
Ora:  18.15.02
Utente:  N/D
Computer: ULISSE
Descrizione:
Codice errore 000000c2, parametro1 00000050, parametro2 e3f1d000, parametro3 
00002f1d, parametro4 16400000. 


          Ma hai installato .NET Microsoft FrameWork 1.1????
ControlCenter ha bisogno di questo pacchetto per funzionare, installalo e
vedrai che non avrai + errori......
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 vedrai che non avrai + errori......
Uso .NET da 3 anni :P
Tranquillo, che se .NET non fosse installato il Control Center non 
partirebbe nemmeno :-)
Quello è un classico errore del driver, non penso del Control Center (a meno 
di bug del Control Center che causano errate interazioni col driver). 

 "eyecandy", non ha funzionalita' extra rispetto allo standard.
Uhm... quindi 19.9mb di CC solo x installarlo e succhiare memoria dovrà 
servire a qualcosa... 

"NET" <pla...@TOGLIMIhotmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:35g0d.6665$Ec....@tornado.fastwebnet.it...

E aggiungo ancora (oramai questo thread è mio, LOL) che, con il Control 
Center, non è possibile sovrascrivere la frequenza di refresh desiderata nel 
3D senza ricorrere ad applicativi di terze parti. Sebbene sia possibile 
aggirare il problema con DXDiag, questo sistema è valido solo per le DirectX 
e di conseguenza l'OpenGL va a 60 Hz. Con il control panel standard, invece, 
la frequenza di refresh che imposto io come predefinita vale sia per DirectX 
che per OpenGL :-)
Purtroppo temo che questo sarà l'ultimo difetto del Control Center che 
descriverò, dal momento che l'ho disinstallato :-D 


wrote:

a farti dire "OOOOoohhh che fiiiiicooooo"... :)


 a farti dire "OOOOoohhh che fiiiiicooooo"... :)
Lo posso dire anche senza installarlo....""OOOOoohhh che fiiiiicooooo"... 
quindi diciamo che è inutile...
thx ciao