Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Nitidezza : OGGETTIVAMENTE meglio Radeon di Geforce ?

Salve, avrei una questione riguardo la nitidezza/vivacita' dei colori
( l' ambito in pratica dell' accoppiata ramdac/rete di filtro
antidisturbo) : che Matrox sia eccellente da questo punto di vista
l'ho verificato in passato coi miei occhi, viste pero' le prest. 3d
attuali nel mio caso e' fuori discussione.
Allora la domanda e': sento dire che il radeon e' in vantaggio sotto
questo aspetto risp. alle nvidia, la differenza e' veramente
tangibile, oggettiva, come nel caso della Matrox, oppure + sfumata, se
non addirittura controversa ?
In particolare, c'e' qualche link ( possibilmente non di siti tipo:
radeoncentral.com
 :) ) di sito che ha esplicitamente fatto un paragone
da questo punto di vista?
Grazie a chiunque ne sappia di piu'.
Sonny

Sonny
 
 
     |//// CHOTTO!!! /////|
 
     Soren Stirner 

 non addirittura controversa ?
Tieni conto che con la Radeon siamo allo stesso livello della matrox per
qualità dell' immagine. La differenza c' è, ed è tangibile, anche se
chiaramente dipende dalla qualità del tuo monitor. Se usi un 17" economico
la differenza sarà praticamente nulla.
Ciao

 non addirittura controversa ?
Io ho avuto la possibilità di testarle tutte la settimana scorsa...
PERSONALMENTE, l'unica differenza ad occhio, l'ho notata solo con le
Matrox... tra le nVidia e ATI non ho notato praticamente nulla, almeno
montandole una dopo l'altra... se ci fosse qualche "piccola" differenza
bisognerebbe poter provare con due monitor uguali affiancati.





come nitidezza appunto matrox è la prima, ati 
seconda e Nvidia terza e distaccata. A giudizio dei miei occhi su monitor Nec 
multisync fe 750



Ciao,

Ti posso dire che settimana scorsa ho comprato una geforce MX (in
sostituzione della mia vecchia Viper 550) e sono rimasto disgustato
dalla qualità video del ramdac (e ti assicuro che sul mio monitor si
vede bene la differenza di qualità).
Però la scheda aveva qualche problema con le ram e quando sono andato
per sostituirla gli ho chiesto se potevo prenderne una superiore
pagando la differenza, per fortuna hanno accettato e mi sono preso una
nuovissima 3d Prophet MX 400, che oltre che essere oggettivamente più
veloce (andate a vedere su tomshardware) ha finalmente un ramdac nuovo
e degno di tal nome.
Risultato? Qualità su monitor eccellente (anche meglio della matrox,
anche se io ho provato sul mio monitor solo la G200 e non la G400),
della serie quando un guasto può tornare utile.....
-- 
Ciao, Enrico.
        _,'|             _.-''``-...___..--';)
       /_ \'.      __..-' ,      ,--...--'''
      <\    .`--'''       `     /'
       `-';'               ;   ; ;
 __...--''     ___...--_..'  .;.'
(,__....----'''       (,..--'' 
PER RISPONDERMI TOGLIERE .noallarumenta
http://members.fortunecity.it/enrmb/

 della serie quando un guasto può tornare utile.....
Scusa, cosi', tanto per parlare... ma che monitor hai?
Ciao

Ciao
Philips Brilliance 109 ovviamente prima serie, poi hanno l'hanno un
po' modificato per contenere i costi ma la qualità non è rimasta
proprio la stessa (lo so bene perché in studio ne hanno preso uno ed è
un filo peggiore del mio).


 proprio la stessa
Qualita'? Quale qualita' puo' dare un monitor non trinitron, diamondtron o
flatron?

flatron?
Azzz, per risponderti adeguatamente dovrei scrivere un poema...
Cercherò di sintetizzare il più possibile, per fare questo però certe
cosucce le dovrò per forza accennare senza svilupparle come meritano.
Ti posso assicurare che un tubo crt "tradizionale" se di qualità
elevata è paragonabilissimo a un tubo "aperture grille" di qualità
comparabile (certo perderà qualcosa in contrasto e FORSE qualcosa in
luminosità ma sarà SICURAMENTE più stabile, avrà generalmente meno
problemi di fosfori e non avrà cavi di tensionamento visibili, inoltre
l'avere "minor" contrasto per determinati tipi di applicazioni è un
vantaggio).
Indi cominciamo a contestare il fatto che tu citi come esempi di
qualità con la C maiuscola tre cose diversissime tra loro. Tinitron e
diamontron (a prop. vade retro!!!!.... te lo dico per esperienza
personale) sono due tecnologie di costruzione di tubi catodici,
Flatron è invece una linea di prodotti che comprende il monitor in
toto (quindi è cosa diversa).
Cmq in linea di principio Trinitron e Diamontron si assomigliano
abbastanza (dato che Mitsubishi ha sviluppato il secondo per non
pagare le royality a Sony e avere un prodotto simile), sono ambedue
delle tecnologie che sfruttano la aperture grille (con tutti i
vantaggi ma anche gli svantaggi del caso) ma di ambedue ne esistono
una marea di "interpretazioni". Tieni conto che in un monitor il tipo
di tubo è fondamentale ma altrettanto lo è il telaio (telaio
elettronico ovviamente) e il processo progettazione/costruzione.
Inoltre due monitor con tubo trinitron (ad esempio) non è affatto
detto che abbiano lo stesso tubo (sai quante varietà di trinitron ha
prodotto Sony negli anni?) e anche se lo dovessero avere potrebbero
avere qualità diversissime.
Per finire i tubi crt tradizionali hanno anche loro (a maggior
ragione) tecnologie costruttive e qualità diversissime.
Perciò ha veramente poco senso paragonare cose così "sfumate",
bisognerebbe dire, è meglio il Soni tal dei tali anno xxxx oppure il
Nec a fosfori ellittici mod xxx dell'anno vvvvv ecc. ecc.
Ti assicuro che se vai verso il top della gamma un monitor crt di una
marca prestigiosa (quella che ti pare, è un discorso in generale) ha
poco a che invidiare a un Sony trinitron sempre di top gamma (ci sono
pro e contro in entrambe le situazioni), mentre in generale se
confronti un monitor trinitron (anche Sony) di fascia medio bassa con
un crt di marca e di fascia alta sarà sempre la seconda situazione a
avere qualità superiori (e viceversa ovviamente).
Perciò (almeno IMHO) la tua domanda ha poco senso, pur non avendo un
Barco calibrator davanti agli occhi io ho pursempre un monitor di alta
qualità e riesco tranquillamente a notare delle "mancanze" di una
scheda video che altri monitor potrebbero "mascherare".


Posso farti una domanda Enrico?
Hai mai visto in funzione uno IIyama?
Beh...io ne ho uno e devo dirti che a confronto un Eizo con tubo Trinitron è
una fetecchia!!!
Se hai la possibilità cercane uno e lustrati gli occhi ^__^
Ciao, Mario AKA <LaZer74>
Enrico ICQ # 23239603 <en...@inwind.it.noallarumenta> wrote in message
1l7uft0d3gn03i9is...@4ax.com...


Se hai la possibilità cercane uno e lustrati gli occhi ^__^
Sarà dura che ne troverò uno, cmq sarei curioso.
