Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: 3DMark 2001SE ma come cavolo fate............

Io non capisco come fate a fare certi punteggi con il 3dmark, ho letto di
gente che sfiora o supera i 14000 ma come' possibile????
La mia configurazione:
Athlon Xp2400+
Mb Asus A7v8x
Memorie 512 333Mhz Kingstone
Video ATI 9700Pro
Controller Scsi 29160
HD Ultra wide Scsi ATA160 10000rpm
Procedura d'installazione:
Formattato
Installato Winxp Sp1
Installato Via 4in1 Hyperion 4.45
Installato Catalyst 2.5
Installato Driver Audio
Nel pannelo di controllo video:
AGP X 8
Fast Write "ON"
Nel pannello "D3D" e "Open GL" gli indicatori in alto sono entrambi su
"Balanced"
Nessun tipo di overclock
Faccio 12700 Punti al 3DMarkSE di default
La domanda e'.........va bene cosi' o dovrei fare di piu'?????
Ciao a tutti e grazie per l'attenzione.
P.S.
Voi che fate 14000 postereste gentilmente la vostra configurazione???

 gente che sfiora o supera i 14000 ma come' possibile????
perchè alla risoluzione standard il limite è la cpu, quindi sparando un bus
molto alto, il punteggio cresce tantissimo..
prova a mettere l' AA4x fai il test a 1600x1200 e poi confronta i risultati
con quelli che fanno 14000...
avrai una bella sorpresa


Mi sembrava di aver capito che chi toccava i 14000 aveva la 9700pro quindi
il risultato loro sarebbe cmq superiore al mio a parita' di scheda video.
Quello che m'interessava sapere e' se i 14000 sono raggiunti con
configurazioni normali senza overcloccare nulla.
Tu per esempio da come scrivi sei un possessore ATI 9700pro come me?
Mi diresti i tuoi punteggi in modo di avere un termine di paragone?
Ciao e grazie


No, ti assicuro che loro overclockano tutto: sia cpu che scheda video.
Soprattutto alzando il bus di sistema si ottengono punteggi piů alti.
Perň lascia perdere: non serve a nulla.
Pensa che c' č gente che, per fare punti al 3dMark, ha una configurazione
che permette al massimo un test, dopo di che si pianta.
Ho sentito di persone che piazzano la scheda video fuori dalla finestra per
congelarla e poi la inseriscono nel pc, fanno il test ovberclockandola al
massimo.
Ciao

Max(IT) wrote:
cut
||
|| No, ti assicuro che loro overclockano tutto: sia cpu che scheda
|| video. Soprattutto alzando il bus di sistema si ottengono punteggi
|| più alti. Però lascia perdere: non serve a nulla.
Più che altro è pericoloso senza i dovuti accorgimenti e cmq con quel
sistema non ne hai bisogno
|| Pensa che c' è gente che, per fare punti al 3dMark, ha una
|| configurazione che permette al massimo un test, dopo di che si
|| pianta. Ho sentito di persone che piazzano la scheda video fuori
|| dalla finestra per congelarla e poi la inseriscono nel pc, fanno il
|| test ovberclockandola al massimo.
Uh, mi dici dove? Magari vado a farci un giro da quelle parti.....;-)
Salutations,
Xerses.


Ma fregatene di sto benedetto 3DMark... quei punteggi li fanno perchè
overcloccano anche il case...;)
Perciò gioca tranquillo con tutto al max e vivi in pace.
Ciao

 La domanda e'.........va bene cosi' o dovrei fare di piu'?????
Io non ho fatto questo test senza overclock.
Ho provato subito overclocando (a dir la verità ho installato il sistema con
la macchina già overcloccata...). Naturalmente ho overcloccato non
selvaggiamente, ma ho trovato il punto oltre cui la macchina (ora accesa 10
ore al giorno con SETI@home senza mai inchiodarsi) diventa instabile. Il
punto è 169MHz di bus ed un moltiplicatore per 13.
Con questa configurazione e senza overcloccare la scheda video arrivo a
14500 circa...
Fra un pò provo senza overclock... mi hai messo la curiosità di vedere di
quanto cala...

Grazie a tutti per i chiarimenti.


Fatto: 14007
Credevo che sarebbe sceso di +...
Ora, mi viene il sospetto che tu abbia tralasciato qualche ottimizzazione
nel BIOS.
Io ho messo la RAM a 166 (essendo una dimm333) ed ho attivato l'opzione
"Turbo".
Con le impostazioni predefinite dei drivers e del 3DMark arrivo a 14007. Se
tu ti fermi 2000 punti prima, controlla quello che ti ho detto del BIOS e
magari controlla se hai processi attivi nel sistema che succhiano risorse.

 ha scritto nel messaggio
news:9UFK9.13784$Ou4.4...@twister2.libero.it...

Mi diresti per favore a quanto hai messo il vcore??
Grazie


1.70V
Il PC non è mio, quindi di + non rischio.

 ha scritto nel messaggio
news:TOGK9.14004$TC5.4...@twister1.libero.it...

Scusa prima hai detto che hai messo le memorie a 166Mhz, ma dove???
Devo mettere 166Mhz per 13??
Approposito ho fatto 13600 al 3DMark2001SE a 169 x 13 senza turbo attivato.
Adesso ho attivato il "turbo" ma non ho capito se quando dici memorie a 166
intendi in pratica 166 x 13
Grazie per i consigli.
P.S.
Le Corsair che usi tu sono migliori delle Kingstone, io credo di essere al
limite a 169 X 13

 massimo.
Addirittura? Ne avevo sentite di cotte e di crude, ma questa poi... :-(
Ciao

 limite a 169 X 13
Allora, nel BIOS, nel menu "Advanced", c'è la voce (quanto dico vale per la
A7V333, ma penso che una A7V8X non sia molto diversa) "CPU/Memory frequency
ratio". Si può impostare in 3 modi: "Auto" "1:1" e "4:5". Se è su "Auto" non
so come funziona. Se è su 1:1, l'FSB e la RAM andranno alla stessa frequenza
(se imposto la frequenza a 133MHz, anche le RAM andranno a 133, che poi
essendo DDR diventa 266 o PC2100). Se imposto a 4:5, per calcolare la
frequenza della RAM basta che dividi la velocità del bus (esempio 133) per 4
(e fa 33) e moltiplichi per 5 (ottieni 166). Io ho impostato quella voce a
4:5, ho lasciato la frequenza della CPU in automatico a 2GHz (133x15), ed ho
attivato l'opzione "Turbo" (che non posso attivare oltre i 149MHz). Ho
rimesso la tensione della CPU su "Auto" e nel sottomenu "Chip configuration"
ho cercato di ottimizzare al meglio i vari parametri. Così ho ottenuto 14007
nel 3DMark 2001SE. Nessun overclock, visto che le RAM sono fatte per quella
frequenza ed il resto era in specifica.
Mettendo "Optimal" invece di "Turbo", alzando la tensione della CPU da 1.65V
a 1.70V, alzando il bus a 169 (questa volta con le RAM 169) e mettendo il
moltiplicatore a 13, il punteggio sale (di poco) a 14500.
Spero di essere stato chiaro :)

 limite a 169 X 13
Saranno migliori, ma le KingStone non sono affatto male. Se impostate in
sincrono con la frequenza del FSB, a 169 sono ancora lontane dal limite. Se
non sono in sincrono, bisogna vedere che rapporto hanno impostato con l'FSB.
Se il rapporto fosse 4:5 funzionarebbero a 211MHz, ma non sarebbero per
nulla stabili.
Comunque, se sei a 169x13, 13600 è un pò poco, visti i miei 14500 con
apparentemente la stessa configurazione.
Ora però non farti venire la mania della rincorsa al punteggio di 3DMark! :)

 massimo.
Scusa, ma se allora metti l'intero pc in un congelatore e fai il benchmark
subito dopo che lo hai tirato fuori a -25°, cosa verra' fuori ???
Ciao
Zip


Nessuna mania la mia era solo curiosita', dal momento che ho speso i soldini
volevo essere sicuro di avere un sistema in grado di girare bene su giochi
come doom3 e i prossimi che usciranno, sono contento anche se non faccio
14500, adesso capisco che il mio limite e' non riuscire a smanettare il bios
"correttamente", il "turbo" lo' attivato con tutto in auto non ho nemmeno
provato in overclock.
Ti ringrazio molto per i condigli che mi hai elargito "Gratuitamente
:))))))))))"

Tanta condensa è 3 milioni fusi:(
--
   ô~ThEgAmEr~ô
 
www.pcimprover.it

 ha scritto:
[...]
||Ho sentito di persone che piazzano la scheda video fuori
|| dalla finestra per congelarla e poi la inseriscono nel pc, fanno il
|| test ovberclockandola al massimo.
|| Ciao
Avessi un filmato di questa scena, sarei miliardario per tutta la vita! :-)
Ciao!
Baio

 Tanta condensa è 3 milioni fusi:(
Ok, allora diciamo che entri tu nella cella frigorifera, e ti porti una
prolunga del 220 e fai il benchmark all'interno...
che succederebbe?
Ciao
Zip


Pensa che mio cugino che fa il macellaio ha fatto 18.000 al 3dmark
;o))))))))))))))))
Lupin
-- 

Il mio flak cannon era puntato su Xerses, quando mi ha implorato
dicendo:
|| Uh, mi dici dove? Magari vado a farci un giro da quelle parti.....;-)
Casa Rossi.
--
DanySK
I3DM - Italian 3D Masters, sito dedicato al video 3D:
http://members.xoom.it/danysk