Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Mutarelli esplulso.

mi sembra di essere in un gruppo di tifosi laziali dove si parla di
vittoria rubata del genoa per un rigore inventato(secondo me invece
era rigore difficile da vedere ma da regolamento),per cui invece di
fare il genoano triste perchè gli hanno regalato un rigore (che c'era)
faccio il genoano che si chiede come mai mutarelli dopo 2 falli
entrambi da esplusione stava ancora in campo.


wrote:

Tra l'altro mi sembra che i laziali abbiano riconosciuto che comunque
il Genoa non ha rubato nulla, a prescindere dal rigore. Anche nei
forum in giro non ho sentito troppe lamentele per il rigore
Gian

 entrambi da esplusione stava ancora in campo.
Non mi pare che nessuno abbia parlato di furto semmai di rigore 
regalato. L'associazione tra i due concetti č arbitraria e tutta tua.
T.

 T.
Ho fatto a mia volta qualche giretto sui forum tematici per tastare
gli umori dei laziali.
Ho letto a piu' riprese che l'arbitro ha fischiato a senso unico pro
Genoa e ben pochi laziali si sono messi a discutere sul fatto che la
loro squadra e' sembrata assai spaesata (specialmente nel secondo
tempo) e che abbia tirato quattro volte nello specchio della porta
genoana (di cui una e' una conclusione violenta ma centrale e assai
telefonata) . Sono davvero ben pochi coloro i quali hanno evidenziato
il fatto che il loro goal e' un nostro clamoroso regalo: palla persa
malamente da Konko in corner, Borriello e Rubinho che si ostacolano
offrendo il pallone a Mauri solo soletto in mezzo all'area di rigore.
Ciao dal Pigione.
FORZA GRIFONE!!!

>mi sembra di essere in un gruppo di tifosi laziali dove si parla di
CUT
Del fallo di Mutarelli si č parlato in diversi post e quasi tutti hanno 
detto che era da rosso diretto, che il rigore non c'era č palese e non 
ammetterlo č sciocco, nessuno qui ha detto che abbiamo rubato visto che per 
come č andata la partita i 3 punti sono piů che meritati 


Anche il nostro vantaggio è stato un loro regalo: Borriello è riuscito a 
colpire di testa indisturbato. C'è da dire che il cross di Milanetto era 
perfetto.
Per quanto riguarda il loro vantaggio credo che la colpa sia solo di Rubinho 
che probabilmente non ha chiamato la palla (altrimenti credo che Borriello 
si sarebbe fatto da parte).
Bye 

 si sarebbe fatto da parte).
Borriello dice che Rubens ha chiamato palla, ma che lui non se l'è
sentita di lasciarla sfilare.
Daniele


Certo, anche il nostro secondo goal e' nato da un errore della difesa
laziale: Cribari s'e' totalmente dimenticato di essere il marcatore di
Borriello.
Ma il goal di Borriello e' arrivato da un errore laziale, mentre il
vantaggio laziale e' arrivato dopo tre errori consecutivi della nostra
difesa... un piccolo record! ;-)


 sentita di lasciarla sfilare.
Della serie abbiamo fiducia nel nostro portiere :-) 

 regalato. L'associazione tra i due concetti è arbitraria e tutta tua.
il concetto di "furto" e quello di <ricevere un rigore regalato in un
momento topico della partita (è ovvio che l'andamento e la cronologia
degli episodi determina la partita...se il genoa non avesse trovato il
gol nella fase iniziale del primo tempo avrebbe dovuto sbilanciarsi e
rischiare di subire contropiedi invece succede che un gol su rigore
presunto regalato puo' tagliare le gambe e far calare concentrazione e
tensione e demoralizzare gli avversari)> sono due cose lontanissime
anni luce?
e va beh....diciamo che sono due cose completamente diverse e
assolutamente diverse e nemmeno lontane parenti così facciamo contenti
i precisini.
allora togliete "furto" e mettete "rigore regalato".
contenti?

 ammetterlo è sciocco,
il rigore non c'è per te...
per pistocchi e d'elia è rigore netto
l'arbitro lo ha fischiato in modo nettissimo e immediato
persino i giocatori della lazio dopo le spiegazioni di milanetto hanno
sopito le immediate proteste e milanetto stesso è andato a chiarirsi
con gli avversari in modo tranquillo e pacato come un simulatore non
potrebbe fare.
un giocatore che simula,sapendo che l'azione sara' vivisezionata e
potrebbe incorrere in squalifiche per prova tv non potrebbe essere
calmo e tranquillo come milanetto.
lui è tranquillo perchè è stato sgambettato in modo netto da
stendardo.
non ammettere che è rigore non è sciocco o non sciocco è da non-
vedente.

vedente.
Vai a cercare il bastone bianco e vai a fare due passi allora

 Vai a cercare il bastone bianco e vai a fare due passi allora
resta il fatto oggettivo di due piedi che si toccano.
puoi fare lo spiritoso quanto vuoi ma i due piedi si toccano e non
vederlo è un bel problema se non visivo ,psichico.

resta il fatto oggettivo di due piedi che si toccano.
puoi fare lo spiritoso quanto vuoi ma i due piedi si toccano e non
vederlo č un bel problema se non visivo ,psichico.
secondo me potrebbe essere semplicemente "sudditanza psicologica" :-)
Bye e forza Genoa!!! 

>resta il fatto oggettivo di due piedi che si toccano.
Vero, oggettivo .....che invece sia rigore lo dici te e non è per niente 
oggettivo, anzi. 

On 17 Gen, 08:21, "Claudio P."

non lo dico solo io ma anche il regolamento.
almeno quello ufficiale quello della play station non saprei.

>non lo dico solo io ma anche il regolamento.
Ah si il regolamento dice che se c'è un contatto c'è sempre fallo?
Potresti riportare la parte di regolamento dove viene scritto.
Ci manca solo che ora arrivi un laziale e dica che è fallo a favore della 
Lazio perchè Milanetto ha colpito il difensore e così le abbiamo lette 
tutte. 

 Ah si il regolamento dice che se c'è un contatto c'è sempre fallo?
certamente pistocchi d'elia l'arbitro di genoa lazio e molti altri
addetti possono spiegartelo meglio di me.
puoi sempre contattare milanetto che ha spiegato la dinamica del
rigore in modo molto serio e sportivo.
io evidentemente non sono capace a spiegarmi,loro hanno piu'
competenza di me,non so se ne hanno anche piu' di te.(magari sei
collina ).