Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Monster 3D II o Creative Voodoo2?

Salve ragazzi,
    Ho appena venduto la mia "vecchia" Monster, e sarei in procinto di
comprare una nuova 3Dfx, ma sono indeciso tra le versioni a 12MB delle
rispettive marche: quale mi consigliate? quali possono essere le differenze
(es. supporto drivers, qualità costruttiva, affidabilità,
overclockabilità,)?
    Credo che se di differenze bisogna parlare, presumo che le uniche che
possano esserci siano quelle elencate da me tra parentesi nel precedente
paragrafo (correggetemi se sbaglio), visto che le prestazioni dovrebbero
essere identiche, vero?
Grazie in anticipo a tutti!
Ciauux!
Maurizio "The Chainbreaker"





    Ho appena venduto la mia "vecchia" Monster,
                                              ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


Io invece ti consiglierei la Creative che costa anche meno.
Ciao.
Marco

Il Sun, 31 May 1998 09:59:08 +0200, Top Office ha scritto:

Su 
voodoo2.com
 ho visto i benchmark e la Monster 3D II sembra essere
più veloce della Creative... come è possibile se sul NG fino ad ora si
è detto che, essendo il chipset lo stesso, le prestazioni sono uguali?
Ciao,
 MasviL
mas...@flashnet.it
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Lab/8033
Per rispondere togliere 'NOSPAM'. To reply please remove 'NOSPAM'.

 
Non mi sembra.
I benchmark sono a volte a favore di una o dell'altra ma con differenze
piccolissime imputabili probabilmente ad altre cause.
Vedi 
http://www.top-office.it/3DMonster/3DMonster.htm
Ciao.

 rispettive marche: quale mi consigliate? quali possono essere le differenze
Guarda... le schede sono *esattamente* identiche (basta che ti guardi le 
foto sul sito di centro hl 
www.centrohl.it
, e ti rendi conto che sono 
uguali (a livello di componenti).
Soltanto che la creative costa di meno.
Io ho una Creative 8 MB che va benissimo.
Per quanto riguarda i driver puoi usare quelli della Diamond sulla Creative 
e viceversa... poiché le dll sono le stesse, cambia solo il pannellino di 
controllo.
-- 
---> 
ra...@bigfoot.com
ICQ: 11928715
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
L'indirizzo nell'header è stato modificato per evitare pubblicità.
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.
----------------------------------------------------------------------

 migliore così come il supporto
Non sono assolutamente daccordo... leggiti il mio post più sopra e vedi.


 piccolissime imputabili probabilmente ad altre cause.
Infatti, con ogni probabilità dipende dal resto della configurazione del 
computer (HD, ram), e soprattutto da come è installato/ottimizzato Windows.


 è detto che, essendo il chipset lo stesso, le prestazioni sono uguali?
Io invece ho visto dei benchmark (non mi ricordo il sito) che dicevano che 
la Creative è più veloce.


Per rispondere togliere 'NOSPAM'. To reply please remove 'NOSPAM'.
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

differenti dei drivers...
Difatti poi ho visto anche da Tom e la Creative è un filino più
veloce. Bah, si dice dalle mie parti: sò tal' e qual'.
