Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori
Titolo: TGM e GP4: sono scandalizzato....

... sì però non da quello che c'è scritto sulla rivista, ma da quello che ho
letto su questo ng.
Si è parlato di cospirazione a favore di gp4 e contro f12002, di interessi
commerciali e pubblicitari (che poi ci sono anche, per carità), e poi.... tutto
qui?!
Intanto il voto finale è un 80. Discutibile quanto si vuole, ma credo ampiamente
nel limite del plausibile, oltre che in linea coi voti che ho visto finora
online (anzi, ne ho visti tanti più alti). Tra l'altro non so nemmeno quanto
avesse preso f12002, ma non me ne frega un granché: il voto è nulla se non
accompagnato da un commento, e qui io ho letto più critiche che altro.
Addirittura la conclusione a cui si giunge è che chi vuole un simulatore deve
sicuramente buttarsi su f12002, per chi vuole "giocare" spensieratamente è
preferibile gp4.
Mbe'? E' la conclusione a cui eravamo arrivati tutti, no?
Bah, l'idea di difendere tgm mi fa quasi schifo, però stavolta ho proprio la
sensazione che qui dentro qualcuno non sa leggere.
P.
--
Ho letto nel Reader's Digest che le sigarette fanno male.
Così ho smesso subito di leggere il Reader's Digest.

 sensazione che qui dentro qualcuno non sa leggere.
a me invece pare che tu abbia parecchia confusione in testa! dal tuo post si
capisce poco e niente hai detto tutto e il contrario di tutto...cerca di
spiegarti meglio!
ciao

 spiegarti meglio!
Beh probabilmente sei uno di quelli che non sanno leggere a cui alludeva nel
suo post! ;-)

 sensazione che qui dentro qualcuno non sa leggere.
Non è difficile: pensa che secondo una statistica un 1/3 della popolazione non 
sa leggere, 1/3 legge ma non capisce quello che legge e l'altro terzo finalmente 
legge e capisce...:D
Chiaramente va interpretao il significato delle parole "non sa leggere": non 
credo di intendesse "analfabeta"...
-- 
Fabry

 letto su questo ng.
- CUT -
Concordo pienamente !!!!
William

suo post! ;-)
hahahaha meno male che sei intervenuto tu, perché se lo dicevo io pareva brutto!
^____^
Scherzi a parte, credo che il concetto fosse abbastanza chiaro ma posso
riassumerlo.
Opinioni diffuse su icg.simulatori: 1) f12002 è migliore di gp4; 2) gp4 è stato
definito da tgm "nettamente migliore" di f12002 per questioni pubblicitarie e
per accordi con la casa produttrice.
Leggo la recensione di tgm e scopro che: 1) nonostante il voto accettabile -- e
sottolineo accettabile, non certo entusiastico -- per gp4 ci sono più critiche
che lodi; 2) non c'è scritto da nessuna parte che gp4 è nettamente superiore a
f12002, anzi i due giochi vengono definiti perfettamente complementari: più
arcade il primo e più simulazione il secondo, come è opinione assodata sul
newsgroup.
Conclusione: è nata una polemica contro tgm che non ha assolutamente motivo
d'esistere.


credo di intendesse "analfabeta"...
Sě; piccolo inciso: ci tengo a sottolineare che il mio non voleva suonare come
un insulto, ma piů come un "qualcuno non _vuole_ saper leggere".
P.
--
Ho letto nel Reader's Digest che le sigarette fanno male.
Cosě ho smesso subito di leggere il Reader's Digest.

 d'esistere.
Concordo e lo dice uno che legge sia TGM che GMC ;-)

opinioni. O no?
Talmente giusto da essere sacrosanto. Leggendo i 4 commenti su tgm, si vede che:
uno è a favore di gp4; uno è totalmente a sfavore; due sono perplessi e nel
complesso neutrali.
Mi sembra uno schieramento che rappresenta abbastanza fedelmente la
distribuzione dei giudizi di massa che ho letto finora. Personalmente, sono
sempre stato favorevole alle recensioni di vg con più opinioni, possibilmente
date sia da esperti del genere che non; il fatto poi che queste possano essere
in disaccordo credo sia solo un bene.
Guarda, arrivo a persino a dire che la recensione di gp4 su tgm è esemplare....
