Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Nvidia: dilemma

Mi sto scaricando i detonetor 12.70 beta, visto che mi sono trovato bene con
i detonetor 12.40 sempre beta.
La mia domanda č: da dove arrivano questi drivers?
Ovvero sono andato sul sito di Nvidia per vedere se lei rilasciava
direttamente sul suo sito i drivers beta, ma non ho trovato altro che i
drivers detonetor 3 ( che fra l'altro non supportano neanche le nuove schede
... )
CIAO NTT

 ... )
I driver per le nuove schede sono già forniti con esse, quanto alle versioni
beta dei detonator vengono messi in giro non da Nvidia ma da qualche
sviluppatore, ovviamente senza autorizzazione. Un po come girano le beta di
WinXP, che in teoria nessun utente finale dovrebbe avere (invece pare ce
l'hanno tutti).
Insomma di detonator ufficiali ce ne sono pochi, tutti gli altri non
dovrebbero nemmeno stare in giro.
E poi i detonator sono solo dei reference driver, se cerchi un driver per
una determinata marca devi riferirti al sito web della marca in questione,
che fanno driver appositi, e qui sicuramente trovi tutto per le schede
nuove.
Questo per chi dice che ci sono troppi driver nvidia, più che altro solo
quel fesso di FLO ci crede ancora, ma quello lo dice perchè rosica che 3dfx
è finita nel cesso, poverino >:-)


Rosichiamo tutti, e chi non lo fa ha la vista molto corta...
teoet

Bisogna dire anche che la nvidia ALLOGGIA in quel cesso da molto, molto
tempo...
La 3dfx è MORTA seppelita da una politica economica suicida.
La nvidia almeno è nel suo elemento naturale. E ci sta benissimo.
P.S. Ma è vero che il tuo PC ha lo sciaquone ?  :-)
(per scaricare i detonator basta una "tirata" della corda, vero ?)
Lothar <Lothar...@yahoo.cum> wrote in message
9eqik9$u3h$1...@nreadB.inwind.it...


 wrote in message
Qk5Q6.21430$8Y1.2...@news2.tin.it...



non passiamo da un eccesso all'altro, personalmente mi trovo benissimo con
la mia gefo....
teoet

 la mia gefo....
Sì, flo, hai rotto la minchia con 'sta storia dei detonator ...
Io ho sempre avuto gli asus (ottimi), ma adesso su xp 'sto con i 12.00 e mi
trovo benissimo (certo, sarà anche merito di xp) ...
Con ME mi davano problemi, ma non è che ogni tre secondi c'era un bsod ...

 (per scaricare i detonator basta una "tirata" della corda, vero ?)
Che palle FLO, sono 2 anni che scrivi ste stronzate, non ti sei ancora
stufato?
Dopo quello che hai scritto sul KyroII coprendolo di merda e poi si scopre
che non hai ne aggiornato i driver e che volevi cambiare MoBo e CPU perchè
non si accendeva (quando bastava toccare un misero settaggio del BIOS) hai
perso 10^99 punti credibilità...
Eppoi amcora a menarla coi detonator?!?!
Se tu non sei capace è un conto (o meglio, non vuoi essere capace), ma da
qua a dire che nVidia produce merda...
Sul fatto invece della pagliacciata che ha fatto all'uscita del KyroII sono
d'accordo con te e si meriterebbero solo pesci in faccia, ma le schede che
produce sono ottime e non ce ne sono di cazzi.
Poi se paragoniamo le GeFo alla vudu5 (rabbrividisco ancora quando ci
penso...) non c'è proprio storia...
Non c'è qualcosa in cui la V5 vince...
Il FSAA? Gia a 800X600 spesso presenta un po troppi rallentamenti per i miei
gusti...

 gusti...
scusate se intervengo...però vorrei dire due parole.
Io sono passato da una voodoo 2 ad una ATI Radeon 32 DDR, e devo dire che
sono rimasto MOLTO deluso dalla qualità grafica delle schede moderne!!!!
Ricordo che quando vidi per la prima volta un gioco in 3dfx rimasi molto
colpito dalla grafica favolosa
Ho potuto confrontare la qualità visiva fra una voodoo5 5500 e la mia
Radeon...molto meglio il 3dfx, chi se ne frega di andare a 80 fps...se poi
non viene curato l'aspetto estetico.
Non dico che le geforce o le Radeon facciano schifo...anzi...pero credo che
la 3dfx lavorasse meglio!!!
scusate il disturbo
Omar

 la 3dfx lavorasse meglio!!!
Azzarola, come puoi dire che la qualità visiva di una Voodoo2 sia buona?
Ha un sacco di colori che sembrano "sbiaditi" o poco saturi (soprattutto con
Quake2 e derivati), mentra il Radeon è su tutto un'altro livello (direi
quasi alla pari delle Matrox che in quanto a colori sono sempre state le
migliori).

Con ME mi davano problemi, ma non è che ogni tre secondi c'era un bsod ...
alex, gli i driver asus hanno il core dei detonator reference (tu usi
i 6.31, quindi hanno il core dei det 6.31) ma sono rimodellati e hanno
più feature (tipo occhialini stereoscopici, video in/out ecc.ecc.).
guarda che esistono anche gli asus 11.01a, 12.00... basati
evidentemente sui detonator rispettivi.
non è che asus sviluppa da zero i driver per le proprie schede...
-- 
nra @ luisos ][
video3d.cjb.net

 wrote in message
BSQQ6.7290$HK.4...@news.infostrada.it...



E va bene le 3Dfx avranno pure una grafica migliore ma ormai non esistono
più, fattene una ragione! Anzi comincia a guardarti intorno che tra un anno
(forse due se hai una buona cpu) avrai bisogno di cambiare scheda e allora
anche tu sarai costretto a buttarti su una Geforce o su Radeon. E' la stessa
3Dfx che ci ha messo in questa situazione quando ha deciso di vendere a peso
d'oro schede che alla loro uscita già puzzavano di marcio. E' inutile
continuare a mitizzarle, hanno fatto il loro tempo.


ho visto la differenza tra una banshee e una rage 128 sullo stesso
monitor (di yusaku). La diffeeerenza è notevole e 3dfx non ne esce
bene.
 
 
     |//// CHOTTO!!! /////|
 
     Soren Stirner 

 gusti...
Che PC hai che ti scatta a 800x600 con il FSAA ? Qualche Celeronaccio
schizzato al 150% della sua frequenza nominale ?
Un Athlon (che con la Voodoo5 girà peggio che un Pentium con 100MHz meno) ?
O lo dici giusto così, per fare la figura del "mai contento" ?
Nella qualità d'immagine non vince la Voodoo5, sono tutte barzellette
inventate dai cattivi...
Nel FSAA non vince la Voodoo5, sono le malelingue che parlano male delle
diapositive in rapida succesione della Geforce e del suo FSAA software...
Nella compatibilità non vince la 3dfx, siamo noi quei pigroni che non
sappiamo come "settare bene" un mostro come la schiforce (hai mai visto
mostro che si faccia settare ? Prova ad avvicinarti a Godzilla e dirgli
"Scusi, le posso overclockarle il polmone destro ?")   :-)
P.S. Io vorrei avere ancora la voglia di "essere capace"... Purtroppo, è
qualcosa che nella vita non servirà a niente, se non a perdere tempo che
spenderei volentieri in altri modi... Stare ore e ore dietro il PC per
cercare il "SETUP DEFINITIVO PERFETTO" è pura utopia, tanto vale allora
prendere le coe così come sono, e cercare i pezzi meno problematici e
possibilmente più funzionali senza tanti smanettamenti sopra. La Voodoo5 è
una di questi pezzi. Peccato che la 3dfx non faceva PC completi...

 poi vengono tute le altre schede.
Sul fatto che nel 2D le Matrxo siano le migliori sono pienamente d'accordo,
ma sullo "scalino vuoto" no.
Non so le vecchie Ati (ne ho viste troppo poche), ma il Radeon se la cava
benissimo, quasi a livello delle Matrox.

 una di questi pezzi. Peccato che la 3dfx non faceva PC completi...
FLO, per fare andare il mio Radeon ci ho messo 10 minuti, il tempo di
cestinare la S(uka)3 e installare i driver...
In compenso la V5 non mi faceva andare colin a 32 bit...

 dopo facendo credere che ha la stessa qualità della Voodoo2 (argh).
riporto fedelmente:
"Ho potuto confrontare la qualità visiva fra una voodoo5 5500 e la mia
Radeon...molto meglio il 3dfx, chi se ne frega di andare a 80 fps...se poi
non viene curato l'aspetto estetico."
Non la nomino per far credere che ha la stessa qualità visiva della voodoo
2, ci mancherebbe, schede uscite con due anni in mezzo!!!!
Omar