Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: k6 450+ati9000!

ho provato su quella povera cpu una ati 9000 da 64mb ddr, ebbene, facendoci
girare sopra maxpayne2, mettendo i dettagli a livello basso, ma con le
texture e gli effetti a solo carico della ati al massimo, si riesce a
giocare (diciamo dai 1o ai 15 fps, che grazie all' effetto slow motion
possono bastare a livelli non troppo alti). La mainboard su cui ho fatto le
prove è una mvp3 che purtroppo non regge le ram a cas2 per scarsità
dell'esemplare del chipset (neppure con ram che dovrebbero arrivarci)...
ovvio che a cas3100mhz perde un bel po....insomma se un k6-2 450 quasi ce la
fa, con un k6 III a 500 su una mobo più decente dovrebbe essere in grado di
dare quel minimo di cpu che permette alle agp con un discreto T&L di andare
quasi bene..
Questo grazie al T&L.... in scompenso rainbow six 3 scatta da morire (2-3
fps!)

 ha scritto nel messaggio
news:boson3$78r$1...@newsreader.mailgate.org...

Pensa a farci girare l'emulatore della Playstation 2  :D


Ehm piccolo OT: esiste?


si ma non è quello che speri :)
si chiama PCSX2 ma ce ne sono altri però per adesso è il migliore!
in pratica è agli inizi ancora l'emulazione della Playstation 2 nessun
emulatore fa girare i giochi (a parte un puzzle bubble in 2d con tutta la
grafica incasinata a 4-5 FPS con computer NINJA)
però con il PCSX2 puoi vedere il bios :)
solo che nel mio PC (P4 1800 con ati 9700 PRO) va a 4 fps o volendo a 10 fps
disattivando l'interprete della CPU
secondo me devi aspettare ancora 2 anni buoni (se non di più) per avere
l'emulazione della PSX2 a un buon livello
Nel frattempo ho sentito nei forum che la PSX2 pare che questo natale
scenderà a 99? non so quanto sia vero ma MAGARI! ;)

quello lo faccio girare casomai sul' barton a 3000mhz.
oltretutto se va da schifo è solo che l'emulatore è fatto con i piedi...
la ps1 ha la potenza di un 486..la ps2 non è certo chissacosa...
detto questo preferisco di gran lunga le consolle della sega o della
nintendo :-)

 scenderà a 99? non so quanto sia vero ma MAGARI! ;)
Massì tanto non gioco più di tanto :)
Mi interessava per il mio fratellino, dato che sta rinunciando alla PS2 per
comprarsi un PC nuovo (e non è che sia così tanto soddisfatto.........)

 nintendo :-)
peccato che quelle della sega non esistano più già da un po':)
e oltre a quello, aspettare l'emulazione è una grossa cacata ora come ora,
se uno vuole giocare ai giochi per console : il gamecube è venduto a 99
euro, e la playstation2 pure.
-- 
-togli SOZZ-
NaNuGurthu


Si č logico che va piano dato che č agli inizi :) poracci diamogli il tempo
:) non c'č manco il suono per adesso...
comunque a parer mio gli emulatori sono fantastici perchč ti permettono di
giocare con le vecchie glorie di qualche anno fa :) (mitico ZSNES!!!) se uno
si aspetta di giocare coi giochi della console del momento (come molti) sta
fresco :)


Beh io ho venduto la play 1 quando usciva la 2 c'ho preso i miei 200? (al
tempo) e adesso ci gioco nel PC mica mi dispiace più di tanto anzi! :)

L'ascolto di "All the things she said" dei Madbones fu interrotto da
queste parole di Atrejus:
|| si riesce a giocare (diciamo dai 1o ai 15 fps, che grazie
|| all' effetto slow motion possono bastare a livelli non troppo alti).
Adesso voglio sapere se sono io ad avere un'idea distorta di giocabilità
MINIMA oppure è normale pretendere ALMENO 45fps di media in uno shooter...
--
DanySK from:
Celly Tual 1...@1.5GHz, 512MB RAM CAS3 Turbo, QDI Advance 10T, Gainward
Ti4200 64MB @315/600, IBM 80GB, LiteON 52x24x52, Toshiba SD-M1712,
Built by DanySK. 
www.alientech.it

il mitico naomi della sega....

secondo me è una cosa soggettiva. Ognuno ha il suo sistema nervoso e non è
da escludere che il cervello sia in grado di interpolare le immagini
mancanti in modo diverso da persona a persona...
diciamo che con 15 fps regolari non si gioca certo bene, ma si gioca...
insomma si percepiscono gli scattini, ma non sono scattoni...
Per quel che mi riguarda da 30 fps in su io son sempre contento poi...

L'ascolto di "God save us" di Ill Nino fu interrotto da queste parole
di Atrejus:
|| secondo me è una cosa soggettiva. Ognuno ha il suo sistema nervoso e
|| non è da escludere che il cervello sia in grado di interpolare le
|| immagini mancanti in modo diverso da persona a persona...
Certamente.
|| diciamo che con 15 fps regolari non si gioca certo bene, ma si
|| gioca... insomma si percepiscono gli scattini, ma non sono
|| scattoni...
Boh. Io a 15fps non riesco a giocare manco ad Age of Empires...
Un conto è parlare di picchi minimi, un conto è parlare di medie di 15fps
(con picchi di 4-5)
|| Per quel che mi riguarda da 30 fps in su io son sempre contento
Nei giochi di guida pure io, medie di 30 vanno benissimo IMHO.
Nei FPS per godermeli almeno medie di 45 le voglio.
Comunque, è soggettivo, ma mi piacerebbe vedere associato piu spesso al: "E'
GIOCABILE!!!" il numero di fps registrati. (cosa che hai fatto).
