Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Mi viene in mente la 3dfx...

La 3dfx aveva seri problemi finanziari; la V5 usci' in ritardo con 
prestazioni non esaltanti.
Amd ha seri problemi finanziari, R600 sta uscendo in ritardo con prestazioni 
non esaltanti.
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=7052
 

onestamente avessi azioni AMD venderei tutto :) 

 non esaltanti.
Anche la serie Geforce FX è uscita con prestazioni non esaltanti. Non 
ricordo però se fosse in ritardo o meno...

 onestamente avessi azioni AMD venderei tutto :)
invece io no...considerando che dopo l'annuncio dell'uscita delle 
convertibili, il mercato è sto molto molto positivo e ha accettato questa 
ricapitalizzazione molto bene.
se poi in rete a tutti sembra che amd stia facendo un mutuo per i debiti 
(che non ha)....ROTFL:::
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------

 ha scritto nel messaggio 
news:4630968c$0$10619$4faf...@reader2.news.tin.it...

Sì era in ritardo di qualche mese. 

 ricordo però se fosse in ritardo o meno...
Diciamo pure che nV30 faceva abbastanza cagare, oltre ad un casino 
infernale. Era cmq in ritardo anche quello, se non erro di un paio di mesi.
Però già nV35 andava assai meglio, e tutto si risolse con nV40. Inoltre, le 
FX5200 e le FX5700 non erano affatto male rispetto alle controparti ATI di 
allora.
A.CiD 

 ha scritto nel messaggio
news:46309843$0$36450$4faf...@reader5.news.tin.it...

Oddio... le 9500Pro andavano mediamente meglio delle FX5700 :))

 prestazioni non esaltanti.
Madama docet
R 


Sě ma sparirono presto....prima si ebbe 9500 Pro vs FX5600, con le 9500 che 
vincevano a mani basse, poi 9600 vs 5700, e la cosa era un pň diversa...-_-
A.CiD 

 controparti ATI di allora.
O_o ....ma quando mai....



Quando erano sul mercato ovviamente.
Mai provato una 9000-9200, o unA 9600Pro?
Solo la 9500 Pro era davvero un'ottima scheda.
A.CiD 


Si ma anche le 9600Pro/XT andavano nel 90% dei casi meglio delle 5700/Ultra
se la memoria non mi gioca brutti scherzi...specie ai titoli DX9.

 A.CiD
si tant'è che qua a casa una 9600pro da 256 ce l'avevo...e ad un amico avevo 
installato una 9600xt che costava poco più della pro... della serie 5000 di 
nvidia mi spiace ma non c'era modello che poteva competere in dx9 e con i 
filtri a parità di prezzo....


 O_o ....ma quando mai....
 Toh:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/879/radeon-9xxx-vs-geforce-fx-5200_5.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/870/roundup-schede-video-fascia-media_2.html
La 9500 Pro va palesemente meglio, ma per il resto...
Inoltre la 5700 andava molto meglio della 5600.
A.CiD


Sì come no..le ho usate anche io quelle schede...la 9500 era ottima.
A.CiD 


http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/879/radeon-9xxx-vs-geforce-fx-5200_5.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/870/roundup-schede-video-fascia-media_2.html
Tieni presente che la 5700 Ultra andava molto meglio della 5600...
A.CiD 

 Inoltre la 5700 andava molto meglio della 5600.
ma dai? -_-
cmq non svicolare... punto e basta...e senza considerare che GAP hanno avuto 
le ati con i driver nuovi.... ti ricordo che la mia 9700pro in prestazioni è 
cresciuta di oltre un 33% solo grazie ai driver in tutti questi anni....
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/870/3dmark_2003_9.gif


 cmq non svicolare... punto e basta...
Sei tu che svicoli parlando di qualitŕ dei filtri.
9000, 9100 e 9200 erano dei cessi, poco piů che 8500 rinominate, e si 
vedeva, le 5200 andavano meglio in tutto, anche in 2d.
La 9500 Pro andava meglio perchč era una 9700 castrata, non a caso la 9600 
naque proprio per creare un distacco con i modelli di punta.
Uscita presto dal mercato la 9500Pro, la successiva 9600 Pro era inferiore 
in tutto (con grande incazzatrua dei piů), e aveva le prestazioni della 5600 
con una qualitŕ 2d tutt'altro che superiore. La 5700 andava invece 
palesemente meglio di entrambe.
Se preferisci credere non sia cosě, pazienza.
A.CiD

 prestazioni non esaltanti.
fallimento totale, rimarranno solo microsoft e nvidia

 ha scritto nel messaggio
news:4630a451$0$36449$4faf...@reader5.news.tin.it...

Si ma facevano "schifetto" lo stesso... guarda ad esempio qui:
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20050705&page=vga-charts-pcie-09
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20050705&page=vga-charts-pcie-11
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20050705&page=vga-charts-pcie-05
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20050705&page=vga-charts-pcie-03


 2 anni di sviluppo driver dopo... nvidia non ha progredito...le ati da noi 
citate ovviamente si...e di molto anche!



E forse Intel...;D


Con una seconda presentazione del bill di vista,,ma questa volta su 
intelquad e nvidia,, con la scusante del momentaneo flop di vista da 
attribuire a partner sbagliati :D
R 

non esaltanti.
3dfx non faceva altro che chip video, amd...
--
Dumah Brazorf [24, 90, BS]

 ha scritto nel messaggio 
news:f0pvak$nb2$1...@aioe.org...

Novembre 2001 esce XBOX1, Aprile 2003 esce NV30, prima GPU DX9 di nVidia.
Dicembre 2005 esce X360, Maggio 2007 esce R600, prima GPU DX10 di Ati
NV30 delude le aspettative, R600 sembra deludere le aspettative.
Casualità ?


No ma spostamento delle forze progettuali in un senso o in un altro...


 ha scritto nel messaggio 
news:4630ffcb$0$10616$4faf...@reader2.news.tin.it...

beh ati sta fornendo le gpu anche ai 7 milioni di wii venduti ed a quelli 
che stan  andando a ruba

 ha scritto nel messaggio 
news:4630ffcb$0$10616$4faf...@reader2.news.tin.it...

Interessante, non ci avevo fatto caso. 


Si, ma non credo che Hollywood abbia richiesto un coinvolgimento di risorse 
pari a quelle probabilmente coinvolte allo sviluppo di R500. Se non ricordo 
male infatti, Hollywood, dovrebbe essere una versione leggermente potenziata 
della gpu del GC e normalmente il costo per "affinare" qualcosa, è sempre 
inferiore rispetto a quello necessario, per "creare" qualcosa.