Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: TB 1200/266Mhz meglio GTS 32Mb o Radeon Vivo 64Mb?!?!?

Secondo voi quale delle 2 schede e' piu veloce
su un Tb1200?!
meglio una GTS da 32...o una radeon da 64???
--
Ciao!
Michele.C.

 meglio una GTS da 32...o una radeon da 64???
Le velocità sono praticamente identiche. Ti consiglio la radeon, supporta le
dx8 meglio della gts e ha una qualità d'immagine superiore, molto superiore.
ciao

 dx8 meglio della gts e ha una qualità d'immagine superiore, molto
superiore.
Chissà quando lo legge Alex Rossi...

 dx8 meglio della gts e ha una qualità d'immagine superiore, molto
superiore.
la GTS è più veloce a 32 bit decisamente più veloce nei 16 bit, è opengl
compliant 100% e con i thunder va che è una meraviglia ( io ho GTS e THUND.
1400), supporto drivers perfetto!
per quanto riguarda la "qualità" come la chiamano i sempliciotti, son solo
leggende..
ciao!!


voleva attirare la mia attenzione con questa Pergamena Argentata:

Non so se si possa paragonare un GF2MX di una ditta anonima ad una GTS
di marca, ma tra una GF2MX e tra una Radeon 64 ViVo non c'è paragone,
con la Radeon i caratteri appaiono più nitidi, il bianco è vero bianco
(quello della MX era un po smorto) ed in grafica 2D (Photoshop,
Painter) ha una resa dei colori che è stupenda. Per quanto riguarda il
3D puro credo però che la GTS sia lievemente superiore, se non altro
perchè i driver sono più maturi...c'è da dire che però con una Radeon
hai una scheda nettamente superiore con i DVD
Briareos Kerensky
"Life is cheap, but BattleMechs aren't!"
Togli ELIMINA per rispondermi via e-mail

 hai una scheda nettamente superiore con i DVD
nettamente eh?????

nettamente eh?????
Si, le GeForce non hanno mai avuto un programma dell' nVidia per
sfruttare la compensazione del moto, mentre le Radeon si...tieni conto
che oltre alla compensazione del moto le Radeon hanno altri algoritmi
proprietari per rendere meglio con i DVD


 leggende..
ATI: le schede + odiate dagli oculisti
(questo lo facevano in tv un po di tempo fa... :))

 ciao
diamo che sulle prestazioni velocistiche e qualita video  di cose sene sono
dette tante....
il mio dubbio e'..meglio una gts (un pelino piu veloce ma 32 mega) o una
radeon con qualche frame in meno pero' con 64(quindi un po' di ram in piu
dovrebbe colmare il gap...o no?)......
mi sa che metto su la radeon.....

 proprietari per rendere meglio con i DVD
beata ignoranza... questo crede che i programmi dvd abbiano un supporto
"GLIDE x ATI" in grado di sfruttare il solo Radeon...
MAI SENTITO PARLARE DI ACCELERAZIONE DIRECTVIDEO????
NO EH??
SI VEDE!

 mi sa che metto su la radeon.....
i 64 Mb son inutili, sul radeon come sulle altre schede..

 SI VEDE!
Ma... il discorso direct video c'entra fino ad un certo punto. Il radeon
(inteso come gpu) svolge funzioni che l'nvidia si sogna in hardware. Per
esempio il de-interlacing dei stream video viene eseguito in hardware dal
radeon, cosě come altri filtraggi. Certo, lo stream viene gestito dalle
onnipresenti direct x (video in questo caso) ma č cosě x tutte le schede in
ambiente windows.

i 64 Mb son inutili, sul radeon come sulle altre schede..
Su questo gli do perfettamente ragione, finchč le texture rimarranno
delle dimensioni attuali i 64 Mb saranno solo uno specchietto per far
vedere di piů


SI VEDE!
'azzo stai dicendo? Tutti i programmi DVD hanno il supporto alla
compensazione del moto che ormai viene supportato da tutte le schede.
Oltre alla compensazione del moto la Ati ha ficcato dentro al Radeon
altri algoritmi che vengono sfruttati esclusivamente dal player DVD
della Ati. Avendo avuto una GF2MX e avendola provata con PowerDVD e
WinDVD, poi sono passato  alla Radeon ed il player della Ati (se si
riesce a farlo funzionare) sfrutta a fondo tutte le caratteristiche
della scheda, e si vede. Non sono l'unico che dice che Ati e Matrox
fanno schede video migliori come resa grafica con i DVD.


 compensazione del moto che ormai viene supportato da tutte le schede.
non hai capito na sega, è quello che ho detto io, i programmi usano le
directX e nella fattiscpecie il directvideo e non librerie proprietarie ATI,
proprio per questo funzionano con tutte le schede con motion compensation
salla savage in su..