Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: [OT] Samp coinvolta nell'inchiesta di Napoli

20:17 Anche la Samp coinvolta nell'inchiesta di Napoli
Anche la Sampdoria sarebbe coinvolta nell'inchiesta condotta dai pm di 
Napoli Filippo Beatrice e Giuseppe Narducci sugli illeciti nel mondo del 
calcio. A quanto si è appreso, nel mirino delle indagini, dopo gli 
interrogatori di indagati e testimoni, sarebbe finita la partita 
Sampdoria-Fiorentina 3-0 del campionato 2004-2005 arbitrata da Paolo 
Dondarini (già destinatario di un avviso di garanzia nell'ambito di questa 
stessa inchiesta). Tra i nuovi indagati, nei confronti dei quali sarebbe 
stato emesso dai pm un avviso di conclusione delle indagini preliminari, 
figurerebbe anche un dirigente della società blucerchiata. Gli atti 
riguardanti la Samp dovrebbero tra breve essere trasmessi all'ufficio 
indagini della Federcalcio guidato da Francesco Saverio Borrelli.
----- 
da 
repubblica.it
 

> 20:17 Anche la Samp coinvolta nell'inchiesta di Napoli
Se qualkuno ha sbagliato dovra' pagare insieme alla societa'

 ha scritto:

Sport
12 giu 21:29 
 Calcio: partite truccate, indagato Garrone 
NAPOLI - E' il presidente della Sampdoria, Riccardo Garrone, a essere
indagato nell'inchiesta napoletana sul calcio truccato. E' l'unico
nome nuovo che arriva al termine degli interrogatori dei pm. Il
coinvolgimento di Garrone sarebbe legato a presunte irregolarita'
nella partita Sampdoria-Fiorentina del campionato 2004-2005. (Agr) 
Benedetto Zaccaria

 20:17 Anche la Samp coinvolta nell'inchiesta di Napoli
vediamo. sembra ci sia "solo" una telefonata dove Bergamo lamenta che
Pairetto voglia aiutare la Samp non perché d´accordo con Marotta (del
quale si dice "non conta niente") ma perché voglioso di entrare in un
giro ricco in quanto Garrone ha "interessi con il comune di Genova"
(cosa sinceramente risaputa e non illeggittima)
non per fare il solito garantista antipatico, ma mi sembra ci sia
veramente pochino - mi baso sulla lettura della Gazzetta - per
sostenere che la Samp o Garrone abbiano alterato delle partite.
Pat.

 wrote in message
news:1150174521....@p79g2000cwp.googlegroups.com...
vediamo. sembra ci sia "solo" una telefonata dove Bergamo lamenta che
Pairetto voglia aiutare la Samp non perché d´accordo con Marotta (del
quale si dice "non conta niente") ma perché voglioso di entrare in un
giro ricco in quanto Garrone ha "interessi con il comune di Genova"
(cosa sinceramente risaputa e non illeggittima)
non per fare il solito garantista antipatico, ma mi sembra ci sia
veramente pochino - mi baso sulla lettura della Gazzetta - per
sostenere che la Samp o Garrone abbiano alterato delle partite.
Mi sa che hai letto molto male! :-)
Lucky

 Mi sa che hai letto molto male! :-)
dimostralo
Pat.

 sostenere che la Samp o Garrone abbiano alterato delle partite.
Questo può essere benissimo, basta magari buttare un occhio al nostro ultimo
campionato di B... Che la partita "alterata" sia quella mi pare assai
difficile: solo uno in malafede potrebbe sostenere che le due espulsioni non
furono meritate, purtoppo è abitudine italiana piangersi addosso anche solo
se l'arbitro applica il regolamento, probabilmente perché è utile a
nascondere colpe proprie.
Se Pairetto voleva ingraziarsi Garrone poteva farci andare in Champion's:
visto che l'abbiamo mancata per un punto non sarebbe stato così difficile,
anche Pericu avrebbe ringraziato :-/
JDN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

JDNF
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 JDNF
Forse hai imparato a leggere, il prossimo passo è comprendere :-)



Magari e' sbagliato l'articolo che hai letto. :-)
Allora...intanto gli interessi con l'amministrazione comunale (Fonte
Gazzetta) li ha Pairetto.
Ti riporto un pezzetto dell'articolo dove si parla di Pairetto che ha
rapporti con Garrone e non con Marotta (perche' Marotta non conta un ca...):
"Lo fa con...con il presidente...perche' ha (Pairetto,ndr) degli interessi a
Genova con l'amministrazione comunale".
Ciao Lucky

 
:-)
-- 
bye,
*pettyx*
"Big Luciano (not Pavarotti) is talking to you"
(Procura di Napoli, 2006)

> 20:17 Anche la Samp coinvolta nell'inchiesta di Napoli
Tre considerazioni.
Primo, quando dicevo *così fan tutti*, avevo ragione. Non che ci
volesse molto a capirlo, ma avevo ragione. Alla lunga, avere ragione
sempre, stufa. :-)
Secondo, penso che se la Samp ha fatto qualche marmella, non l'ha fatta
di sicuro in quella partita contro la Fiore, IMHO e non certo passando
per il palazzo.
Terzo, questa faccenda si sta allargando troppo, anche verso quelli che
dovevano ripulire il calcio, tipo giusto Della Valle e Garrone, i
paladini della redistribuzione equa e solidale dei soldini delle tv. E
quando tutti sono colpevoli, nessuno è colpevole. Io temo un finale
farsa stile mani pulite, dove alla fine è passata la teoria che alcuni
giudici comunisti hanno cospirato contro dei poveri politici limpidi ed
innocenti che badavano solo a rimpinguare le esangui casse dei partiti.

 
Condivido tutto.
IMHO l'insabbione e' sempre piu' vicino.
Secondo me le squadre ed i dirigenti coinvolti se la caveranno con lievi 
squalifiche, nella peggiore delle ipotesi.


 innocenti che badavano solo a rimpinguare le esangui casse dei partiti.
Io questo non lo temo ancora, sono fiducioso che in molti pagheranno


 CMQ: "Secondo me finiamo in A con penalizzazione" :-)
Anche in quel caso, avevo ragione. Sarebbe bastato un processo sportivo
fatto sulla falsa riga di quelli che lo hanno preceduto. Invece ci
hanno fatto a fette, e lo stesso Carraro ha dovuto parlare di decisione
affrettata ed eccessiva.
Onestamente, poi, pensavo che Preziosi si fosse parato il culo a
palazzo sostenendo Galliani e facendo affari con Moggi, evidentemente
non è bastato.

 casse dei partiti.
Assolutamnete non sarà così, Alla Fiorentina garanzia per 5 anni di 
disputare la CL, stesso dicasi per Samp Roma e Lazio, al Milan restituiti 5 
scudetti della Juve, alla Juve per compensazione 10 scudetti ad honorem e il 
Genoa... deciderà Martellino se C2 o dilettanti, tanto è il male assoluto 
della 3a dimensione..., come al solito.
P.S. Moggi Designatore Arbitrale e Giraudo presidente FIGC.

giro ricco in quanto Garrone ha "interessi con il comune di Genova"
Già. Però se ci fosse qualcosa di diverso, e Garrone davvero si fosse
macchiato di una cazzata coinvolgendosi nel sistema, andasse a fanculo. :-/
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://janeway.splinder.com/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

quando tutti sono colpevoli, nessuno è colpevole
Io invece sono felicissimo che vengano fuori *tutti* i colpevoli.


Io temo un finale
farsa stile mani pulite,
con la differenza, IMVHO, che la Juve non potrebbe giocare tutte le partite 
ad Hammamet.
Bye 

andasse a fanculo. :-/
non mi sembra il caso di usare un epiteto del genere nei confronti di una 
persona per la quale *si ipotizza* semplicemente un coinvolgimento in 
qualche reato.
Come sai l'ho sempre scritto per altri (allenatori, presidenti ecc.), mi 
sento in dovere di scriverlo anche in questo caso :-)
So bene che si tratta di un ipotesi, ma allora (per spiegare come la penso 
in questi casi) se "anticipi" l'insulto, IMO dovresti poi ritirarlo con 
scuse pubbliche se il fatto decadrà.
Bye 

 JDNF
ROTFLASC! 

scuse pubbliche se il fatto decadrà.
Non è che dovrò ritirarlo, risulerà come mai emesso. :-)


 :-/
Per me ci può andare a prescindere:
anzi, anche tutti i giorni prima e dopo i pasti, aggiungo pure senza passare 
dal via e senza
ritirare le 20.000 lire (che non so se adesso sono 10 euri e 33!)
;-)))
-- 
Esequie
Giulione
p.s. Perché tanto odio? 

 diverso da *tutti*.
Ecco, allora fammi un bell'elenco di tutti i galantuomini che ne sono
rimasti fuori...

 mi sento in dovere di scriverlo anche in questo caso :-)
per la nota obiettivitą che ti contraddistingue :-)

 Primo, quando dicevo *così fan tutti*, avevo ragione.
ROTFL
aspetta a brindare layoF ;-)



Benigni, Gazzoni, Setten... devo continuare?



http://www.agi.it/news.pl?doc=200606131221-1090-ROM-SPR-A-ORD01
INTERCETTAZIONI: COINVOLGIMENTO DELLA SAMP E DI GARRONE
(AGI) - Napoli, 13 giu. - Il coinvolgimento della Sampdoria e del suo 
presidente Riccardo Garrone nell'inchiesta napoletana avviene attraverso 
dichiarazioni di Manfredi Martino, segretario della CAN, che con l'ex 
designatore Paolo Bergamo durante gli interrogatori fornisce molti 
spunti di prova ai magistrati napoletani. Martino, il 26 maggio, di 
fronte ai pm dice: "Il 6 febbraio del 2005 ci fu la partita 
Sampdoria-Fiorentina, arbitrata da Dondarini. Paolo Bergamo mi disse che 
l'arbitro Dondarini aveva diretto la gara per favorire la Samp in quanto 
era arbitro legato a Gigi Pairetto con il presidente della Sampdoria 
Garrone. Era convinzione personale di Paolo Bergamo che Pairetto avesse 
interessi comuni economici con Maurizio Zamparini nel settore dei 
supermercati". Interessi economici e legami con la Sampdoria che 
emergono anche da una intercettazione telefonica di una conversazione 
del 10 febbrario 2005 tra lo stesso Bergamo e Innocenzo Mazzini: 
"Dondarini fa questa partita con la Sampdoria quindi... eh, la fa anche 
in maniera troppo energica.... eh, hai capito qual e' il discorso?!".

 Non è che dovrò ritirarlo, risulerà come mai emesso. :-)
Non concordo assolutamente, ma l'ho già detto varie volte :-).
Bye 

 Benigni, Gazzoni, Setten... devo continuare?
Si continua purre :)
Vedrai che presto o tardi li acchiappano anche loro.



Finchè non li acchiapperanno, ritieni sia corretto nei loro confronti
metterli nel calderone dei delinquenti?


 metterli nel calderone dei delinquenti?
Bah, corretto, come tutti i giudizi tranchant è un giudizio sommario e
una generalizzazione.
Se facessi il politico o l'avvocato direi di no, facendo il tifoso
direi di si.
Santi e verginelle, nel mondo del calcio di oggi, ancora non ne ho
viste. Forse Moratti. Forse.

 aspetta a brindare layoF ;-)
A brindare? Per cosa? La Samp cadrà all'impiedi come sempre nella
storia.
La Samp dei miracoli era si miracolata, ma da Pairetto, questo emerge.
Poi magari all'insaputa di Garrone, possibilissimo. SparitoPairetto, la
Samp del quinto posto ad un punto dalla Champions si è salvata con
qualche affanno.
Io faccio solo uno più uno.
Quello che sembrava il connubio perfetto di presidente oculato, manager
super capace, allenatore super aziendalista e produttivo al 110% aveva
un vizio di forma, i calci nel culo degli arbitri.
Poi possiamo anche girarci attorno come farnno i faraonisti che pensano
che Pagliara fosse andato a Cogliate a trattare Maldonado, ma il succo
è quello li.
BTW nella faccenda Preziosi era finito nel mezzo anche Flachi per la
storia delle scommesse, che è stata puntualmente dimenticata nei
cassetti, se non mi ricordo male. Sbaglio?

una generalizzazione.
Mi basta questo. A me le generalizzazioni non piacciono, tu hai
riconosciuto che lo è, siamo a posto. :-)


 Io faccio solo uno più uno.
LOL
un vero matematicoF :-)