Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Diminuizione dei prezzi per le Ati: HD4870 a 149$!

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=12330&Itemid=1
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Photo&DGTArt - 
http://simbus82.deviantart.com/
BodyWorkout - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
Combatti on-line con 
http://re-caio.labrute.fr
 

 
quanto tempo ci vuole perché si rifletta sui siti di hardware italiani?
io devo cambiare scheda video e magari prendo proprio quella.
-- 
·


il taglio avverà questa settimana, solitamente i negozi seri dovrebbero 
avere i prezzi "tagliati" (previo eseurimento scorte di magazzino) già 
settimana prossima!


 
passando da una 8800GTS 320MB a una 4870 ho qualche speranza di giocare a
GTA a 2560x1600?
4GB ram
intel core 2 1.86Ghz oc @2.8Ghz
-- 
·


ma hai un monitor a 2560x1660?
cmq...boh! :D GTA non ce l'ho e non saprei... di bench ce ne sono pochi... 
cmq credo di si... con la 4870 da 1GB ovviamente...


 
sì ho un dell a 30 pollici, purtroppo quel gioco a qualsiasi risoluzione non
nativa fa letteralmente schifo e con la mia scheda anche a dettagli minimi
fa cacare
-- 
·

 -- 
E' il problema dell'avere un monitor enorme, bisogna avere un budget tutto 
sommato 4 o 5 volte superiore.
"Il gioco non vale la candela" chiaramente, il limite attuale di decenza è 
ancora rappresentato dalla 1680x1050 (rigorosamente nativa), le risoluzioni 
superiori sono solo specchi per le allodole al momento.
Se si ha un minimo di sensibilità visiva ci si accorge che usare una 
risoluzione non nativa è un compromesso inaccettabile, per questo ancora 
oggi imho prendere un monitor per giocare che sia sopra un 22" in 1680 è 
sempre un interrogativo, per lo stesso motivo non prenderei mai adesso un 
24" in 1920 (probabilmente la situazione sarà diversa tra un anno o due).
Per rispindere alla tua domanda, la versione della 4870 a 1gb probabilmente 
fa la sua differenza in 2560, tutto poi dipenderà dai giochi, alcuni 
gireranno in modo accettabile, con altri sarà uno slide-show. Con GTA4 al 
massimo del dettaglio in 2560 la vedo dura in tutti i casi, credo sia uno 
slide show comunque, stiamo tra i 21 e i 25fps con una GTX280.

 con una GTX280.
a me interessa che le textures siano buone, i filtri AA non li attivo
nemmeno. se riesco dopo ti mando uno screenshot di come sono abituato a
giocare. 
per dire, COD4 sta sicuramente sopra i 30 fps.
ciao
-- 
·

 per dire, COD4 sta sicuramente sopra i 30 fps.
Se non hai avuto problemi con Crysis in 2560 ogni altro discorso è 
superfluo, non hai nemmeno bisogno di cambiare scheda video.  :-)

 superfluo, non hai nemmeno bisogno di cambiare scheda video.  :-)
purtroppo no, GTA se lo lanci a risoluzione minore è letteralmente
imbarazzante se invece provo ad andare a 2560 parte ma non disegna la città
lasciando all'utente l'immaginazione per seguire una strada qualsiasi.
è un vero peccato ma è anche ragionevole dato che la città lé granda.
-- 
·

 c'è da dire che la cpu e la ram sono un po' tirate, ma mai nessun problema
Mentre per i vari Cod è probabile che si comportino in modo accettabile 
anche in 2560, con "il vero" Crysis, ovvero a dettaglio elevato, è davvero 
impossibile, come puoi vedere anche qui:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1999/comparativa-schede-video-luglio-2008_5.html
Anche con GTA4 si potrebbe pensare a dei compromessi di dettaglio grafico, 
in ogni caso per quella risoluzione una 4870 da 1gb potrebbe fare già 
decisamente meglio, ma non è detto che basti. 

 minimi fa cacare
Si ma anche tu che compri monitor enormi...eddai, ci vuole del sale in zucca 
eh!

 zucca eh!
non capisco quale sia il tuo punto se ce n'è uno.
è ovvio che il computer non lo uso per giocare tutto il giorno, in realtà
sarebbero due dato che il  vecchio 20 pollici ora sta al lato sx in
modalità verticale.
-- 
·

 non capisco quale sia il tuo punto se ce n'è uno.
che LCD e scheda video devono essere dimensionati
è un errore da principianti prendere un uber resolution monitor ed 
affidarlo ad una 8800
perdonami ma che tu giocassi in maniera degna a crysis a 2560x1600 con 
una 8800 io non ci credo, ammenochè non lo ammazzassi mettendo le 
opzioni al minimo storico, livello primo far cry o giu di li

Sat_ ha spiegato il 02/03/2009 :

ma io andrei con due 4830 se la tua MB permette il Xfire, altrimenti 
vada per una 4870
e sopratutto cambierei la cpu, con quella GTA andrà sempre male a 
prescindere dalla scheda video
punta su un quad core

 Crysis in 2560 con la 8800???
Perché no? Mica l'ha ordinato il medico che devi giocare per forza in 
dx10 con il livello grafico 'very high', con tutti gli effetti di 
shadowing e post processing a tavoletta, e così via. A volte mi sembra 
che la gente scordi che basta rinunciare a poco, per ottenere da quel 
gioco il doppio del framerate.
p.bes

 affidarlo ad una 8800
E se lui avesse comprato il tutto quando la 8800 era il non-plus-ultra 
offerto dal mercato?
p.bes

paolo besser ha pensato forte :

tu spenderesti una cifra in un monityor che il tuo pc non può reggere 
se non hai altri soldi per adeguare la macchina?
che poi non si può nemmeno dire "il pc mi serve per internet ed 
office", visto che comunque una 8800 ce l'ha messa dentro e che secondo 
quanto dice e la lista che fa, gioca eccome
mi sembra comunque un errore grossolano

 offerto dal mercato?
Si ma giocare a quella risoluzione è una follia, soprattutto conoscendo come 
evolve velocemente la tecnologia che sta dietro i videogiochi.

Dito ha usato la sua tastiera per scrivere :

è quello che dico anche io
capisco se hai una 4870x2 o una 295, le vuoi sfruttare ti compri l'Uber 
monitor, SAPENDO che ai titoli dell'anno dopo non potrai giocare 
decentemente, ma con una 8800 dove vuoi andare....
non dico che scattino pure i giochi in flash ma...
che poi la soluzione sarebbe giocare ad un quarto di risoluzione
2560x1600 nativi, per non avere problemi di bad scaling può essere 
usato a 1280x800

 p.bes
Sono d'accordo, ma ogni gioco in genere viene testato dando per scontato il 
massimo livello di dettaglio (anche senza filtri attivi), se così non fosse 
non ci sarebbero parametri di riferimento. Ovvio che diminuendo i dettagli 
qualsiasi gioco odierno può girare tranquillamente a qualsiasi risoluzione.
Nel suo caso l'ha giocato in dx9 senza dubbio, altrimenti non si spiega come 
possa girare in 2560.
cmq sono d'accordo, in dx10, 1280 in Very High, basta diminuire solo un po' 
le ombre che si guadagnano sui 7 - 8 fps di media.
Per GTA4 c'è da dire che oltre a non essere un gioiello di programmazione, 
credo che sia anche più "cpu dipendente" rispetto a Crysis. 

 usato a 1280x800
Questa non la sapevo...come mai un quarto e non la metà?

 mi sembra comunque un errore grossolano
per fare chiarezza, io passo il 98% del tempo del tempo programmando e mi
piace avere un sacco di spazio in maniera da avere l'ide e uno o due
browser aperti contemporaneamente.
ovviamente per fare tutto ciò non c'è bisogno di una 8800 e infatti sono
molto contento (contate che ho comprato tutto questo circa due anni fa e
ora ho solo cambiato la ram e overclockato la cpu)
adesso sento che su certe cose cominci a tirare la gambetta e su altre no,
per dire counter strike a 2560 massimo dettaglio va oltre 100fps (ok  che è
vecchio e tutto, ma questo non toglie che sia ancora più che soddisfacente)
probabilmente dovrò cambiare sia cpu che scheda video per giocare a GTA,
forse lo farò forse no.
l'errore grossolano è non capire che il comp lo uso per pochissimo tempo
giocando e che per tutto il resto va super bene così.
-- 
·

Dito wrote:

quanti quadrati 2x2 stanno in un quadrato 4x4?
-- 
·

Dito scriveva il 03/03/2009 :

perchè dividendo per metà sia la risoluzione verticale e quella 
orizzontale, vien fuori un quarto dell'area
ma di certo non c'è bad scaling ed è usabile come definizione
se avanza GPU ci si può aggiungere un AA2x e vivere felici, scheda 
video permettendo

 giocando e che per tutto il resto va super bene così.
boh, io per sviluppare uso un pc a parte
cmq non mi pareva di aver capito che lo usi pochissimo per giocare, 
sopratutto quando scrivi "COD4, CS, Crysis, PES, WTC extreme etc etc "
avrò letto male io

 video permettendo
purtroppo GTA fa degli effetti orribili se viene ridimensionato.
-- 
·

Black Angel wrote:

sono i giochi che ho usato in due anni, eh.
non è che mi faccio delle sessioni di gioco da 2/3 ore al giorno.
-- 
·

Il 03/03/2009, Sat_ ha detto :

si ma segui me, non devi usare altre risoluzioni, devi impostare un 
quarto esatto dell'area e non fa nessun tipo di artefatto

 quarto esatto dell'area e non fa nessun tipo di artefatto
ovviamente ci ho provato...
credimi che ha comportamenti pazzi.
se riesco stasera ti faccio screenshot
-- 
·

 per fare chiarezza, io passo il 98% del tempo del tempo programmando e mi
Eclipse a 2650 č un orgasmo.
-- 
Ing. Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
www.astice.org
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "I2 - Informa Ingegneri"

 Eclipse a 2650 è un orgasmo.
appunto, e la mia scheda video passa la giornata a prendere il fresco nel
case.
poi ogni tanto le tiro il collo, ma è proprio collaterale.
è una workstation che alla notte può diventare una playstation.
-- 
·

Sat_ ha usato la sua tastiera per scrivere :

si son curioso di vedere il risultato


non è che è l'AA che fa effetti strani? Se puoi fai uno ss a quella 
risoluzione con e senza aa ;-)
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Photo&DGTArt - 
http://simbus82.deviantart.com/
BodyWorkout - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
Combatti on-line con 
http://re-caio.labrute.fr
 

 mi sembra comunque un errore grossolano
Io infatti gli consiglierei di pompare un po' di più il resto del 
computer, e di attendere a breve l'uscita delle nuove Radeon prima di 
prendere una decisione.
p.bes