Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Vi scrivo perché considero la TNT un 1/2 bidone

Credo l'abbiano fatta uscire sul mercato in tutta fretta, la preview
scaldava troppo, le versioni in vendita hanno un clock un po' +
basso.......
Ma quello che alla NVidia interessava erano i BENCHMARK!!
Infatti è riuscita a mettere due Texel ed un chip da 180.000.000 di
p./sec e battere + o - la V2 nei test più rinomati Quake2, Turok e
Incoming.......
In questo modo ha convinto la Sony a chiedere il Riva x la
PSX2....(ancora non è definitivo).
 1 - Il TNT supera il V2 con 180mil. p/sec contro i 90 del V2..........e
non di molto non sempre.
 2 - Il V2 è rallentato dall'uso del doppio Texel........infatti la
Banshee va + veloce (per ora).
 3 - Che succederà quando usciranno giochi che utilizzano doppio Texel:
           a. Non usciranno giochi per doppio Texel (....mah!)
                      a1. Il TNT andrà ancora veloce sempre con montagne
di Patch.
                      b2. La Matrox (che non implementa schede con 2
Texel comp. festeggerà).
           b. Usciranno giochi per doppio Texel
                  b1. IL TNT ANDRA' A SOLI 90.000.000 P/SEC PERCHE' SE
USA TUTTI I                       TEXEL PUO ANDARE SOLO A QUESTA
VELOCITA!
                  b2. La NVidia uscirà ai ripari.
Se ho dimenticato qualcosa vi prego di correggermi.
A dimeticavo, il TNT è anche 2D.............e chi se ne frega!
CIRY  :-D

Ma quello che alla NVidia interessava erano i BENCHMARK!!
e la qualita' dell'immagine, che come dice anand che e' un vooddoista
convinto e' migliore su un pII350+tnt che su un pII450 + 2 voodoo^2
SLI.
non ho capito assolutamente niente del resto del messaggio.
ciao
as
Montare un pc in macchina...
http://members.xoom.com/autopc

CIRY  :-D
Ciao Ciry, senza rancori
Olaf

Non č che potresti rispiegarmelo?
:-))
Luca L.D. - Knight

Probabilmente sono stato un po' cattivello con il TNT dopotutto è un
ottimo prodotto, ma sono ancora sotto effetto Voodoo.
Vi prego di perdonare l'inesattezze del precedente messaggio
(soprattutto grammaticali).....lavoro troppo e alle 1.30 ho veramente
sonno.
Cercavo di fare un po'  "mente locale" sulle info che ho del TNT.
Grazie per i chiarimenti. (Ma il mio giudizio è rimasto pressoché
invariato).
CIRY

basso.......
il problema principale non e' stato tanto il calore quanto il costo:
passare a .25 e' uno scherzo sul punto di vista della progettazione,
ma costa un occhio affittare un OEM disposto a produrle, e gia' a
90mhz la sdram attualmente usata e' troppo lenta per il chipset, anche
overcloccata a 130mhz, con il chip a 125mhz  ci vorrebbe vram a 200mhz
per rendere in maniera decente.
in altre parole restava il problema fra vendere una scheda ottima a
300.000 o una superlativa a 600.000, ovviamente hanno scelto la
prima....
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 prima....
Eppure il Rage128, che sarà in tecnologia a 0.25 e incorporerà la
decodifica in Mpeg2 hardware, costerà meno di 300k lire sulle schede da
16mb e meno di 400 su quelle da 32. 
Però non si vedrà prima di dicembre.
In parole povere il dilemma della Nvidia era tra sbattersi ancora un po'
x perfezionare la loro tecnologia e risolverne i problemi, oppure
sbattersi di tutto ciò e pensare esclusivamente ad essere i primi ad
uscire sul mercato (con una scheda che orignariamente costava quasi
450mila lirette) x approfittare di quelli che sbavano dietro all'ultima
novità. 
Comunque di positivo resta sempre il fatto che si potrà salvare il TNT
0.35 dall'obsolescenza usandolo quest'estate come fornelletto x le
piastrine Vape.