Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: GEFORCE FX5200 ULTRA -VS- GEFORCE 4 4200

Ho una GF4 4200  64 MB creative
Potrei passare senza spendere nulla ad una
GEFORCE FX5200 ULTRA 128 MB creative
Conviene ? Prestazioni ?
la 5200 liscia e' penosa , lo so'...
ma la ultra che costa molto di + , come va ?
ultima cosa importante :
Come e' la RUMORISITA DELLA 5200 Ultra ????


Lascia perdere, non ti conviene... puoi considerare il cambio
solo se si tratta della FX5600 Ultra.
Ciao

 > GEFORCE FX5200 ULTRA 128 MB creative
io ci farei un bel pensierino invece, considera questi aspetti:
_ la 5200ultra tutte le rece che ho letto dicono che si overclocca molto
bene,facendo crescere sensibilmente i risultati;
_ha le directx9,lascia stare che siano inutili per ora, ma è una garanzia in
più
_ha un 2d migliore rispetto alle gefo4
_soprattutto, punto focale del discorso, è se hai una gefo4 "ciabatta", ergo
di quelle penose straeconomiche con 2dpenoso e poco overcloccabili, o se ne
hai una di marca con ram buone e percio' overcloccabili....nel primo caso io
farei il cambio, tanto la velocità che perdi o guadagni a seconda degli
utilizzi nei diversi giochi è veramente minima; nel secondo caso invece mi
terrei la ti4200,che overcloccata a manetta a sua volta penso possa
stracciare la 5200ultra.
ciao
--
NaNuGurthu

 più
Quando ci saranno giochim scritti per le DX9 questa scheda
sarà già obsoleta ed incapace di gestirli in modo dignitoso...
 Ciao

 bene,facendo crescere sensibilmente i risultati;
Certi siti ne scrivono di fregnacce...Io ne ho testata una di FX5200. La
Ultimate con le ram veloci a 4ns. Rispetto alla Geforce 4 Ti 4200 c'è un
abisso... Pure overclocckata fa pena...
Saluti
Lukas

 sarà già obsoleta ed incapace di gestirli in modo dignitoso...
e chi lo sa, in ogni caso se il salto di prestazioni fra questa e la ti4200
è quasi nullo, non vedo comunque perchè non dovrebbe farlo. almeno con la
5200 a parità di prestazioni potrà provare di farli andare i giochi dx9, con
una scheda 8.1 come la ti4200 no di certo:).
ciao
--
NaNuGurthu


Secondo me ripeto che sono soldi buttati via... se proprio la
vuole cambiare allora è meglio che vada sulla FX5600 Ultra,
la quale effettivamente supera la Ti4200 specialmente con
i filtri AF e AA attivi.
Ciao

> Non mi risulta... dammi un link che confermi tutto ciò per cortesia ;-)
CUT
boh, mi sembrava di ricordare cosi'! non ho tempo per cercare link, pero'
sono solito leggere su hardware4you le news quotidianamente, e mi ricordo
abbastanza bene di una rece che la metteva in overclock facendogli
guadagnare tipo un 2000punti al 3dmark 2001 (facendola arrivare quasi ai
10000), che non è malaccio....poi consideravo che con ha i filtri un po' più
veloci rispetto alla 4200, quindi la velocità si poteva pareggiare o giù di
li'...
certo che il link del bel-brutto tom's hardware che hai fornito mette in
mostra al contrario che le prende di brutto...boh!
se posso permettermi un pensiero personale pur non sapendone molto delle
gefofx (non sono poi tanto informato, visto che non mi interessano), è che
per me diversi bench in rete appaiono molto diversi, per via dei cambiamenti
di performance che queste schede per ora hanno a seconda di quali detonator
sono a pilotarle...c'è ancora una discreta confusione fra driver tarocchi
100%, driver semitarocchi, driver considerati "giusti" ma che vanno piano,
driver a metà via....ci siam capiti:)
ciao
--
NaNuGurthu

 sono solito leggere su hardware4you le news quotidianamente, e mi ricordo
Ha ragione Lorenz la 5200 non ha la tecnologia IntelliSample.
Fonte:
http://www.hwupgrade.it/articoli/808/2.html


Confermo: la differenza tra la 5200 liscia e la ULTRA stà solo nelle
frequenze.
IMHO la 5200 è una possibile sostituta solo di una GF4 MX440, non certo di
una GF4 Ti4200.
CIao