Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Ipse dixit figc caf tar ( e sip e cgil e cisl  e uil ... ad libitum)

Agghiacciante (a mio parere) premessa
del Presidente Federale prima
ancora di iniziare il procedimento.
Fonti:
http://www.fiorentina.it/notizia.asp?IDNotizia=42214
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/2006/rep_nazionale_n_1655636.html?ref=hpsbdx
      Sandulli: "Imparare a rassegnarsi a ciò che dicono le regole"
      19/07/2006
      Il presidente della Corte Federale, Piero Sandulli, invita i club e i 
tesserati coinvolti nello scandalo calciopoli ad accettare i verdetti che 
usciranno dal secondo grado di giudizio: "Bisogna imparare a rassegnarsi a 
ciò che dicono le regole - si legge su 
repubblica.it
 - è il mancato rispetto 
delle regole che porta alle cose di cui ci stiamo occupando. La sanzione 
serve per recuperare la credibilità, e la giustizia a ripristinare l'ordine. 
L'assioma velocità-parzialità non è condivisibile. Non è detto che un 
processo lento sia giustissimo, può anche essere celere e garantire i 
diritti della difesa". Poi ha anche aggiunto: "Bisogna dimostrare 
l'efficacia delle prove. Il ricorso al Tar? Per la legge 280 del 2003 non è 
possibile. Ci si può andare, ma si avrà un responso di inammissibilità. 
Rientrare nei termini Uefa? Se ci riusciremo tanto meglio. Il termine vale 
per la Figc, a noi interessa arrivare ad accertare la verità. Chiunque è 
chiamato a giudicare non è contento di emettere sentenze di condanna, ma è 
vero pure che la sanzione serve per recuperare la credibilità. Dove c'è una 
lesione, ci deve essere una sanzione. Il processo di primo grado? Si è 
garantito il diritto alla difesa e al contraddittorio. Il mio passato da 
legale della Lazio? Ho difeso la Lazio nel 1986, sono passati venti 
anni... -Questo è un paese in cui si inseguono i conflitti di interessi per 
non vedere quelli che ci sono realmente".
Chiarisco - a scanso di equivoci -
che veder mandare in B in un colpo
solo juventus&lazio&fiorentina rende
felice rubizzo e rubicondo non solo me ma anche la buon'anima di mio
nonno ma certe prese di posizione (come questa) assomigliano
molto di più a prese per il deretano!
-- 
Esequie
Giulione
(La vita è troppo corta
per bere vino cattivo!)

 possibile. Ci si può andare, ma si avrà un responso di inammissibilità.
prendo solo questo pezzo perché mi pare che su questo punto la
disinformazione e confusione siano massime (non mi riferisco a te,
naturalmente, sto come al solito prendendo spunto da un post per dire
una cosa che non c´entra un cavolo ;-))
in realtá ció che é inammissibile é ricorrere al TAR contro la
decisione della corte federale.
mentre si puó ricorrere al TAR del Lazio dopo aver fatto un ulteriore
step davanti alla camera di arbitrato e conciliazione del CONI.´
quindi l´affermazione "il ricorso al TAR non é possibile" é
quantomeno incompleta, se non sbagliata
in ogni modo, IMHO le varie condannate avranno eventualmente le
seguenti possibilitá
1. Strada maestra: camera di arbitrato del CONI e poi TAR del Lazio
2. Strada genoana: giudici amministrativi delle varie cittá dove le
squadre hanno sede legale
3. Strada persa in partenza: ricorrere al TAR del Lazio PRIMA di
essersi rivolti all´arbitrato del CONI. dico persa in partenza perché
il TAR del Lazio avrebbe in questo caso tutti i motivi per dichiarare i
ricorsi inammissibili secondo la legge sopracitata
4. Strada "Mix": ricorrere ai rispettivi TAR regionali, delle regioni
di residenza delle squadre
Pat.