Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: [OT] L'america si prepara a cambiare faccia...

http://virgelio.virgilio.it/vignetta/vbush.html
-- 
Giovani delle generzioni future, ascoltatemi: non sappiate niente, ma 
abbiate una risposta a tutto.
Dio č nato da questa preferenza!
Daniel Pennac

 
A me sembra sempre la stessa faccia: hanno un sistema elettorale 
demenziale. E a volte mi viene il dubbio che molti non conoscano la 
differenza tra exit pool e voti scrutinati.
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org
GD Camogli 
http://www.gdcamogli.com

 demenziale.
Concordo ma stavolta, se si confermano le previsioni, non ci sarà l'anomalia
della maggioranza degli statunitensi che hanno votato il candidato non
eletto.
CMQ trovo non corretto iniziare lo spoglio prima che le votazioni siano
concluse in tutti gli stati
JDN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

differenza tra exit pool e voti scrutinati.
Traduzione di "exit poll" di mia madre: "polli all'uscita".
Secondo me non ne esiste di migliore.
Salut,
--
*Riccardo Venturi* <vent...@SPAMMACECCHIGORIspl.at>
*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
So er an īr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*
*CH-1700 Fribourg/Freiburg (Confoederatio Helvetica)
*0041 78 623 99 86
____________________________________________________
http://utenti.lycos.it/Guctrad/alamanno.html
http://utenti.lycos.it/Balladven/index.html
http://www.prato.linux.it/~lmasetti/canzonicontrolaguerra
http://www.obiezione.it
 ==> Canzoni contro la guerra

 concluse in tutti gli stati
Quando l'ho sentito sono rimasto basito. Credo che con situazioni del 
genere non mi sentirei di eleggere neppure l'amministratore di condominio.


 Secondo me non ne esiste di migliore.
E poi vuoi mettere la soddisfazione di falsargli il campione statistico 
dichiarando di aver votato per "l'avversario"? :)
Non so voi, ma io non so resistere.


> Non so voi, ma io non so resistere.
ora sappiamo ki fu a far mettere le famose bandierine a Fede....eh...eh....



è allucinante, nella costituzione esistono americani di serie a e americani
di serie b...non ha senso.
e poi questa storia dei "voti provvisori" tra dieci giorni....non so se ai
più comica in sè la provvisorietà o il fatto che li conteranno solo se
nessuno è stato eletto...bah...
marco
-- 
è una preghiera: io non voglio denari
solo vino, allegria, calore delle mani!
togli [NOSPAM] dall'indirizzo per scrivermi

demenziale. 
Non solo demenziale, ma totalmente privo di rappresentatività. Uno magari
prende 10 milioni di voti di più in California e 100 mila di meno in tutti
gli altri stati e se lo prende nel culo nonosante abbia in tutto più voti
dell'avversario....
Per altro un così alto numero di osservatori, avvocati, contestazioni di
voto non si è mai visto nemmeno nei paesi del terzo mondo.
In Brasile, tanto per dire uno stato non povero ma nemmeno nel g8, hanno il
voto elettronico e gli fanno un culo così.
-- 
Layos [UIN:55985554]
Al mondo esistono 10 tipi di persone:
- Quelli che capiscono l'algebra binaria
- Gli altri

 dell'avversario....
non è nemmeno questo il punto, secondo me (d'altra parte è un problema
di sistemi come il maggioritario - vedi Prodi che nel '96 vinse
prendendo meno voti del polo) : è ben più impressionante che il numero
dei grandi elettori sia tarato su dati che non rispecchiano più il
numero degli abitanti dei vari stati.
Questo per forza di cose rende certi stati più importanti di altri,
problema che con elezioni basate sul proporzionale non si
presenterebbe...il fatto è che, sarò limitato io, non riesco a capire
a chi convenga oggi (con la possibilità di scrutinare i voti in modo
relativamente rapido) mantenere una struttura elettorale simile.
ciao
Degio

 relativamente rapido) mantenere una struttura elettorale simile.
A entrambi, per la gestione della campagna elettorale. Se si facesse lo
stesso in Italia su base regionale la sinistra probabilmente farebbe il
minimo indispensabile in regioni come Emilia Romagna, Umbria e Toscana, lì
la maggioranza non è in discussione, vincere per 1.000, 100.000 o 1.000.000
di voti non fa differenza e, ancor peggio, se una regione portasse comunque
pochi grandi elettori, potrebbe pure decidersi di "lasciarla"
all'avversario. Questo consente azioni di propaganda più mirate ed efficaci
(??).
Per assurdo si può anche vincere con molti meno voti complessivi rispetto
all'avversario (più facilmente che da noi) e anche questo può essere un
vantaggio
JDN


 dati che non rispecchiano più il numero degli abitanti dei vari stati.
Il numero dei grandi elettori è basato sul censimento che viene svolto ogni
dieci anni negli Stati Uniti, in particolare gli EVs del 2004 sono basati
sul censimento del 2000. Infatti, se fate un confronto tra le elezioni del
2000 e quelle del 2004 potrete notare come alcuni Stati abbiano aumentato o
diminuito la propria rilevanza numerica in termini di grandi elettori.
-- 
Daniele
Chi non volta le spalle al mondo attuale si disonora
(Nicolas Gomez Davila)
GIGAMAIL by X-Privat: 
http://www.x-privat.org/gigamail.php