Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Il Genoa e l'orgoglio

Dopo un mese di forzato 'oscuramento internet' torno ad affacciarmi sul NG
del Genoa.
Ho vissuto anch'io, a distanza, tramite i giornali e telegenova vista dal
satellite, la tragedia del Genoa.
Per fortuna che non avevo internet, altrimenti avrei fatto una campagna
stile 'Masaniello' contando sul sentimento di orgoglio genoano offeso, per
'istigare' tutti i coinvolti (presidenza, squadra, tifosi) ad una
'ribellione totale' al sistema, arrivando al rifiuto di iscriversi alla C1,
come segno di disprezzo per  la Federcalcio, (lo stesso disprezzo
dimostrato dalla Federcalcio nei confronti del Genoa), ed invitando i
'proprietari' del Genoa a trasformare la squadra in una specie di 'Genoa
Globetrotters' che girano il mondo giocando partite amichevoli con grandi
squadre, giusto per lo spettacolo. Proprio come gli antichi e famosi
'Harlem Globetrotters'.
Ma per fortuna, come dicevo, non avevo internet, e quindi molta di questa
'rabbia feroce' è stata diluita dal tempo.
Penso che ormai tutti si siano rassegnati a fare un campionato in C1, nel
bene e nel male.
Ma non ci si illuda : cambiare di categoria è una faticaccia. Ci son regole,
limiti di budget, e squadre assatanate dalla voglia di vincere e di salire.
Non vorrei essere troppo pessimista, ma mi sa che dalla C1 non si esce così
tanto presto. Potrebbe durare ancora 3-4 anni. 
E uscire dalla B sarà ancora meno facile.
Io, da estremo pessimista, penso che quest'anno il Genoa abbia subito una
ferita mortale, tale da compromettere seriamente il futuro del Genoa come
squadra di calcio di levatura da 'serie A'.
Il futuro è più che mai incerto.
Come è sempre incerto il futuro basato sui 'presidenti'.
Trovare il 'presidente ideale' per una squadra di calcio è come trovare il
partner ideale nella vita. Capita raramente, e potrebbe anche non arrivare
mai.
Io penso che visto il passato del Genoa, dei suoi anni da pioniere che
collezionava scudetti (e i presidenti allora non erano certamente
miliardari) ed il suo presente, sia venuto il momento di dire 'BASTA AI
PRESIDENTI'.
Preziosi sarà magari un mecenate generoso, ma la sua imprudenza é costata la
promozione in serie A al Genoa. Magari gli si potrà dare atto di essere un
galantuomo, dato che si è impegnato a 'non mollare' il Genoa.
Ma con un Genoa in C potrebbe sempre cambiare idea l'anno prossimo, quando
si sono 'calmate le acque'.
Così io penso che sia arrivato il momento di dire 'No grazie. Facciamo da
soli'.
Non si deve permettere che i tifosi del Genoa, che investono emozioni, e i
giocatori, che danno il loro meglio durante l'anno, debbano in futuro
ancora pagare per l'imprudenza dei presidenti.
O si cambia la legge, e si istituisce il principio che 'quello che fa il
presidente, all'insaputa dei giocatori,  non deve ripercuotersi sulla
squadra', oppure ADESSO È IL MOMENTO di cominciare da zero e dire : 
BASTA COI PRESIDENTI !!!   LA SQUADRA AI TIFOSI E AI CALCIATORI !!!
Io mi auguro veramente che questo avvenga.
Una squadra in C1 non ha bisogno di presidenti.
Basta il parroco come presidente ed il curato come allenatore.
Intanto non potrebbero fare peggio.
John.
genovese amareggiato e 'solidale fino all'osso'
coi tifosi del Genoa


Ok...ok...tu quanto sei disposto a metterci? :-P
Lucky

 Intanto non potrebbero fare peggio.
Non ho capito la tua proposta. Basta presidenti e dilettanti a vita 
con Patroclo presidente e Lello allenatore?
Paolo

 Lucky
Le mie possibilità finanziarie si limitererebbero a poche decine di Euro al
massimo 100. Ma il discorso da fare è una altro : BASTA ai PRESIDENTI
PADRONI.
Il presidente deve essere eletto dai tifosi/sostenitori della squadra.
Si deve scindere il binomio  "presidente = portatore di soldi".
Il presidente è una cosa.
Gli sponsor sono un'altra. 
A nessun 'sponsor' si deve dare un 'potere' in modo da poter fare/decidere
quello che vuole, sopratutto se poi per le sue imprudenze pagano i tifosi e
la squadra. Il problema è più generale e prescinde anche da Preziosi.
 
John.

"mcwolf" <pri...@aliceNSposta.it> ha scritto nel messaggio
news:jCEQe.115265$fm.76...@news4.tin.it...

Perche' dilettanti? ... ma soprattutto perche' Patroclo Presidente?
Io... faccio tutto io... !!! ... il mio tessssoro... [cit]
Ciao
Lello
-- 
Ka mate ka mate
Ka ora ka ora

mcwolf wrote:

ma DEVE esistere una terza via, tra quella del presidente-mecenate col
potere assoluto e quella della squadra da oratorio col parroco presidente
ed il curato come allenatore, no ??
Ci sono senz'altro a genova delle persone che sono dosposte ad agira come
'sponsors' secondo la loro possibilità.
Al limite, si potrebbe anche pensare che uno sponsor, anche piccolo, sarebbe
anche più facile trovarlo sapendo che il presidente è eletto dai tifosi.
E poi, una volta contati i soldi a disposizione si farà quello che si potrá.
Sempre meglio che le situazioni fino ad oggi, no ?
La squadra sarebbe veramente 'di chi la ama' e allora sì che è più facile
condividerne i destini. Anche in serie D. Ma almeno si sa che si è contato
solo 'sulle proprie forze' e non si è retrocessi perchè il presidente è
stato condannato da tre livelli di giudizio nella scala giudiziaria.
John.
 

 
va bene, ma trovalo uno sponsor disposto a metterci i soldi e poi a non 
avere voce in capitolo, o solo poca.
ciao
szusza

 szusza
io invece penso che ciò sia possibile : sponsorizzare una squadra
'solamente' col sostegno di 'sponsors'. 
E poi, tutti insieme, si elegge un presidente, di cui si ha fiducia,
sopratutto come serietà manageriale. 
E poi ci vogliono altre 'figure governanti' competenti : proprio come un
'governo', che possono essere scelte dal presidente. Ad esempio un
economista che gestisce le finanze, un (è meglio *una* <hehehe>
<attenzione, è una battuta> ) 'public relationist' che si occupa di andare
a 'battere cassa' dagli eventuali sponsors, ed un allenatore competente,
con carisma, che sappia unire lo spogliatoio.  Di più una squadra di calcio
non ha bisogno. E poi si farà quello che le finanze permettono.
Mille volte meglio una situazione così, piuttosto di quella che il Genoa ha
attraverstato gli ultimi mesi, con una promozione in A meritata sul campo e
con una Federcalcio in malafede che aveva al di sopra di tutte le
motizavioni la voglia di 'mostrare un pugno di ferro' al pubblico,
concomitante con l'accanimento giudiziario contro Preziosi. Dei sentimenti
dei tifosi e della squadra, cioè LE UNICHE COSE che valgono in una squadra
di calcio, non se ne è occupato nessuno. La 'politica sportiva' unita ad un
accanimento giudiziario diretto contro un singolo, hanno avuto il
sopravvento, dimostrando una 'arroganza del potere' che secondo me non
andava assecondata, addirittura rifiutandosi di iscriversi alla Serie C1.
Ora io non voglio sostenere con questo che 'chi tenta un illecito sportivo'
non debba essere punito. Però considerate tutt le circostanze, SE accertata
la colpa di Preziosi, si sarebbe potuto punire Preziosi individualmente e
la squadra lasciarla in B senza punti di penalizzazione. Non perchè sarebbe
stato 'giusto' ma facendo come hanno fatto, l'hanno fatta troppo 'sporca' e
la malafede e la volontá di 'colpire a fondo' il Genoa, senza riguardo per
quelli che non c'entravano niente, é stata troppo appariscente, troppo
palese.
Io penso che vada riscritto il paragrafo della giustizia sportiva, che
prevede la retrocessione della squadra se il presidente, agendo
privatamente senza coinvolgimento della squadra, tenta un illecito.
Quello che si é perpetrato ai danni del Genoa quest'anno è un esempio
eclatante di quando la 'giustizia' diventa 'ingiustizia'.
MAI PIÙ RETROCESSIONE PER COLPA DI UN PRESIDENTE  !!!!
 
John.

 Paolo
perché mi tiri in ballo?
io comunque mi muovo al limite dalla serie B in su, e con precise
garanzie di autonomia
Pat.

 Pat. 
Vi ho tirato in ballo perché siete sporchi Genoani e quindi dovete 
soffrire e marcire nelle categorie inferiori :-)))
Paolo

"mcwolf" <pri...@aliceNSposta.it> ha scritto nel messaggio
news:2GXQe.95328$2U1.4...@news3.tin.it...

Appena terminata la doccia... vado bene lo stesso come Genoano,
o mi devo rotolare nel fango? :-))
Ciao
Lello
-- 
Qualcuno sa se ad Ascoli ci sono anche
delle persone intelligenti o ci dobbiamo
basare sullo standard medio di quel
coglione di F.M. ?