Newsgroup: italia.jesi.sport.fantacalcio
Titolo: Gobbacci è il mio eroe assoluto.

Ha scritto che "ha barato una regola" e voi state cercando di
dirgli che non sa scrivere in italiano, lui vi ribatte che invece ha
ragione... e voi gli rispondete in thread infiniti!
Vai Gobby! Vai!

ragione... e voi gli rispondete in thread infiniti!
Lo scopo, con Gob, non e' avere ragione. E' troppo facile, Davide.
Lo scopo e' fargli dire: "avete ragione".

 ha scritto nel messaggio 
news:12l3ttl...@news.supernews.com...

Piu' che altro sei tu che non hai capito un cazzo.
Io non ho affatto scritto
"Ho barato una regola".
io ho scritto
"mostrami quale regola ho barato".
Ma č mai possibile che in questo newsgroup ci siano handicappati tali che 
dopo 100 post nemmeno sanno riproporre correttamente la questione?

 dopo 100 post nemmeno sanno riproporre correttamente la questione?
Sfighy, rispondi tu stesso a quello che hai scritto anche inventandoti 
una risposta. Dai, dimostra a tutti che non sei un cretino come la 
maggioranza crede.

"mostrami quale regola ho barato".
ROTFL, e INSISTE!

 Piu' che altro sei tu che non hai capito un cazzo.
L'unico che in parte prende le tue difese (non senza riderti in faccia 
di nascosto) e lo tratti così? Dico, l'unico che non ti da del cretino?

 "mostrami quale regola ho barato".
Adesso, al di là di tutto: tu sei convinto che questa frase sia corretta?
Sì o no.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.43e47d6b9...@libero.it...

Nicola, io guardo l'essenza delle cose.
Vedi che se io e te ci diamo reciprocamente del cretino, le due cose non 
hanno la medesima validita'.

 

Filosofacci.
SGRAT!
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4551f9bf$0$3213$4faf...@reader2.news.tin.it...

Certo, una frase è corretta fino a quando non s'individua un errore.
Dicendo che barare è intransitivo non hai individuato alcun errore.
Ed insistendo ti dimostri cretino.

 hanno la medesima validita'.
Hai ragione. Il fatto che tu sia uno dei più presi per il culo su 
usenet non ha validità rispetto alla tua parola.

 

Quindi ammetti l'esistenza di un errore?

 Ed insistendo ti dimostri cretino.
Lasciando perdere per un istante la struttura, tu non hai letto il punto 
in cui ti dicevo che, dato il significato del termine "barare", non può 
essere riferito a "regola"?
Per dirti, se tu avessi scritto "mostrami quale regola ho infranto" non 
si sarebbe scatenato questo putiferio.


Ti prego mi fai l'analisi logica e grammaticale della frase "mostrami
quale regola ho barato"?
Sono disposto a pagare.

 dopo 100 post nemmeno sanno riproporre correttamente la questione?
E' il dialetto che ti fotte, lo parli anche in famiglia.
-- 
From: casa mia

mostrarmi quale regola ho barato"
"mostrare a te"
 CHE COSA? 
"quale regola ho barato".
"Quale regola hai barato" e' la forma interrogativa indiretta di
"barare le regole", costruzione transitiva di un verbo intransitivo.
Ovvero, uno strafalcione da 2a elementare.
Altre interpretazioni non sono possibili, visto che non ci sono segni
di interpunzione ne' sostantivi ne' altro a rendere interpretabile
quella frase in maniera diversa.
Se intendevi darle un senso diverso, dimostralo, bamboccio.

 Certo, una frase è corretta fino a quando non s'individua un errore.
E dato il fatto che il 99% dei tuoi post contengono errori, comincia a 
prendere atto che sei un cretino ignorante.

 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.1fbc18b29...@news.linuxfan.it...


Ovviamente no, visto che altrimenti si dovrebbe dire quale sarebbe 
l'errore....
Io non ne vedo, se voi lo vedete e siete capaci di giustificarlo... ma 
ancora aspetto..


Era parziale e manca quella grammaticale.
Voglio che me la spieghi come a un bambino di 5 anni.

 sarebbe scatenato questo putiferio.
Il putiferio si è scatenato perche' tu volevi trovare una motivazione 
grammaticale che non esiste.
Ed io ti ho fatto fare la figura del fesso.

 ancora aspetto..
Allora, sfighy, hai scritto "mostrami quale regola ho barato". E' una 
interrogativa indiretta: "quale regola ho barato?". Fin qui ci sei? 

 Ed io ti ho fatto fare la figura del fesso.
Complemento di pisciazione del cane.
-- 
 Bak [ ICQ 13249673 ]
"Orwell was an optimist"
  Kibo

 "non sono solo!". Fu tenerissimo.
Mi pare di ricordare anche 5 laureati, capperi, scommetto in materie
scientifiche. Di sicuro babbo e mamà non possono aver conseguito nemmeno
maturità classica, in casa sarà un initerrotto "uà ciro aggiu mbrogliat
e regole, simm o' number one".
-- 
From: casa mia

 Lo scopo ...
ehm, cyb, ricomponiti!
:D

 Io non ne vedo, se voi lo vedete e siete capaci di giustificarlo... 
Quindi ora sono gli altri che dovrebbero giustificare i tuoi errori.
lol

 Ed io ti ho fatto fare la figura del fesso.
Lo vedi? E' impossibile farti capire qualcosa, perchè parti sempre con 
l'idea di avere ragione e di tenertela a tutti i costi.
Poi come si può dire qualcosa a uno che controbbatte?

 Stai delirando sommerso dalle "mazzate di gruppo".
Ci sarebbe da spezzare una lancia in suo favore: alle mazzate 
giornaliere di gruppo, resiste come un Highlander.

 A scuola te lo avrebbero segnato come errore blu.
Gli hanno detto che ha preso il pleonasmo ed è corso in farmacia.


 Ed insistendo ti dimostri cretino.
Minchia, ma che pena, e diteglielo, cazzo.
Siete proprio dei bastardi...

 Ed insistendo ti dimostri cretino.
Però ti ha dato un aiutone.
Tipo la telefonata a casa.

 scrive:

Ma io dico tipo il "50/50", proprio.

 secondo significato.
Sì, però guarda un po' più in su, subito sotto "ba|rà|re".

 Ma io dico tipo il "50/50", proprio.
Se a questo ci aggiungi che la domanda era quella dei 100€, il risultato
è univoco.

 Cosa voglia dire un termine lo dicono i dizionari, non "a scuola".
Ma infatti nessuno nega che tu abbia al massimo la licenza media.


c'e' scritto perche' hai torto sulla costruzione di quella frase.
Sono due post molto chiari.
Sono due post cui hai accuratamente evitato di replicare.
E hai fatto bene.
Ora, smettere del tutto di postare sarebbe la soluzione piu' indicata,
Ciriello.

 scrive:

Eggia'.

 secondo significato.
(cit.)
ba|rà|re
v.intr. (avere)
1 nel gioco, spec. di carte, non rispettare le regole per vincere, per
danneggiare gli avversari, manipolando abilmente il mazzo: b. al gioco;
tu stai barando!
2 estens., agire in modo sleale, mentire: ammettilo, su questo argomento
hai barato
Dunque, "secondo significato".
"mostrami quale regola ho barato" = "mostrami quale regola ho agito in
modo sleale" = "mostrami quale regola ho mentito"
Es.: "Ammettilo, questa regola la hai barata".
Bè, sì, ci può stare.

Dunque, "secondo significato".
Beh, per forza. Nel primo, dice "nel gioco", ma "spec. di carte",
mentre lui bar^Wgiocava a Tetris.


 secondo significato.
Ma la pianti di citarmi a cazzo? 

 Certo, una frase č corretta fino a quando non s'individua un errore.
garantistacci.
-- 
"mostrami quale regola ho barato" - transitivacci, 08.11.2006