Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: 4850e, collo di bottiglia per HD4850?

Salve a tutti
Ad inizio settembre, acquistato i seguenti componenti:
AMD Athlon X2 4850e
Gigabyte GA-MA78GM-S2H
2x1 GB GeIL PC6400
L'idea, come potete notare dai componenti, era quella di fare un PC 
silenzioso ed a basso consumo, dato che sarebbe stato il mio PC 
principale ma acceso 24/7.
Poi, un paio di mesi dopo, preso da un'enorme voglia di tornare a 
giocare col PC, ho ordinato una HD4850, precisamente la Golden Sample 
di Gainward.
La mia risoluzione di gioco è 1680x1050, avendo un Samsung 2032BW.
Ora, inevitabilmente, dopo 3 mesi in cui ho alternato periodi di gioco 
(Crysis, Chaos Theory, Warhead, ultimamente Pure) a periodi durante i 
quali ho lasciato i 170 euro di VGA a prendere la polvere, sorgono le 
solite fisime hardwaristiche.
In un articolo su guru3d di maggio 2008 avevo letto che in pratica le 
differenze tra la mia CPU ed un quad mille mila cazzi era discretamente 
irrisoria.
Però ecco, mi sta un po' prendendo paura di ritrovarmi con la 
configurazione sempre più sbilanciata, anche considerando che 
quest'anno usciranno almeno un paio di giochi a me cari, Mafia II e 
Armed Assault II su tutti.
Consigli?
Io, di fatto, uscita di HD4850 a parte, non ho seguito più nulla, 
quindi non so niente dei nuovi processori o di quelli di fascia media 
già presenti l'anno scorso (dato che all'epoca non avevo intenzione di 
comprare la HD4850 e mi ero informato solo per le CPU a basso consumo).
Tenete conto che sono anche disposto a fare un passaggio ad Intel, 
anche se lo scherzetto mi costerà dovermi rivendere mobo e CPU, il che 
è un peccato visto che rappresentano una configurazione praticamente 
immortale per un muletto, HTPC e via dicendo.
-- 
It's obvious I was wrong about invading Iraq for NAMBLA; it turns out 
we're actually here to set up a forward Starbucks. Now what we need is 
some shitty music playing, like... Norah Jones, a couple of high-school 
girls getting super fat on iced lattes, a homeless guy trying to scam 
the key to the restroom and some faggot writing his novel on a laptop. 
(Corporal Josh Ray Person)

 irrisoria.
Scusate, ho scritto di fretta: intendevo dire che in quell'articolo in 
cui si analizzavano le prestazioni nei giochi delle varie CPU con la 
stessa VGA, ad alte risoluzioni (1600x1200 in su) la differenza tra il 
mio 4850e ed un Quad era appunto irrisoria.
-- 
Look at me Brad, I'm a man now! Just like you... except I don't look 
like a faggot and talk all educated. (Corporal Josh Ray Person)


Ciao! Secondo me ad elevate risoluzioni la cpu conta relativamente 
poco....oltretutto i giochi che sfruttano un quad sono pochissimi (se 
qualcuno ne ricorda qualcuno me lo dica ;) ) ergo la gpu la fa da 
padrone....soprattutto ad alte risoluzioni.

 Consigli?
Io ho un Core Duo 2180 ( 2Ghz, poi overclockato a 3Ghz) e la Ati 4850 
Sapphire. ( più ovviamente 2Gb di ram DDR2 800Mhz)
Brevemente ti posso dire che dipende molto dai giochi. Non è del tutto 
vero che ad alte risoluzioni il processore conta poco.
Quando ho comprato la scheda video, avevo letto il thread su Hwupgrade:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1767433
"Che CPU bisogna avere per non essere CPU LIMITED con la HD4850 alle 
basse risoluzioni (1280x1024 e 1440x900)?
Se si gioca a risoluzioni medio - basse come ad esempio 1280x1024 o 
1440x900 è bene tenere in considerazione che con le CPU AMD Athlon X2 si 
è sicuramente CPU LIMITED a meno di pesanti overclock (frequenze oltre i 
3,2ghz in cui comunque si è limitati). Con le CPU AMD Phenom si è CPU 
LIMITED a frequenze sotto i 3ghz (e comunque si è limitati).
Per quanto riguarda le CPU Intel C2D tenere in considerazione la 
seguente tabella:
Un dual core con 1MB di cache L2 (tipo E2140/60/80) @ 3GHz
Un dual core con 2MB/3MB di cache L2 (tipo E4400 o E7200) @ 2.7/2.8GHz
Un dual core con 4MB di cache L2 (tipo E6600) @ 2.5 GHz
Un dual core con 6MB di cache L2 (tipo E8400) @ 2.4 GHz
Un quad core @ 2.5 GHz
Il mio consiglio per chi deve cambiare anche CPU è di andare 
direttamente su un C2D E8000 o C2Q Q6600 o C2Q Q9000
Altrimenti se avete CPU meno potenti meglio andare su VGA meno potenti 
come la HD4670 o la 9600GT!"
più:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=23498865&postcount=8360
Ti posso dire che con Crysis Warhead, sono sempre vicino al 100% di Cpu, 
mentre la scheda video va dal 60/70% in su durante una normale sessione 
di gioco, ( 1280x800 4AA 16AF) mentre con altri titoli sono sui 60 Fps 
fissi.
Fai un po' di prove con GpuZ.

 gioco, ( 1280x800 4AA 16AF) 
se avanza cosi tanta GPU perchè non spingere sul AA8x/24x allora?

BlackAngel ha scritto:

L'Anisotropic Filter arriva a 24x??? Ati Tray Tools mi fa mettere al max 
16x, e per quanto riguarda l'AA, in D3D posso forzarlo a 8x, mentre in 
OGL a 6x... Cmq 4x è più che sufficiente.

Akira_77 ha spiegato il 12/02/2009 :

no, a 24x puoi mettere l'AA non l'AF
mica si ferma solo ad 8x, guarda le altre opzioni, ma meglio, usa il 
control center
ATT era una buona utility ma di mille anni fa

 ATT era una buona utility ma di mille anni fa
Boh, io mi trovo benissimo, poi è molto più leggera del CCC.

 Boh, io mi trovo benissimo, poi è molto più leggera del CCC.
guarda a quando risale l'ultimo aggiornamento
ormai è mondezza

 ormai è mondezza
Lo so, ma per i profili e quelle poche cose che devo fare, è più che 
sufficiente! Il CCC è troppo pesante e invasivo.

Scriveva Akira_77 venerdì, 13/02/2009:

tieni conto che ATT potrebbe avere omportamenti imprevedibili dato che 
i drivers con cui si interfaccia non esistevano al tempo e son molto 
diversi da quelli di quel momento

BlackAngel ha scritto:

Io per il momento non ho nessun problema.

Sembra che Akira_77 abbia detto :

sei l'unico videogiocatore che non incontra bug?
se mi avessi detto di essere stato rapito dagli alieni mi sarei stupito 
meno

 meno
Boh, che vuoi che ti dica. Sarà fortuna...