Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Che cazz'è

...vi siete fatti tutti di coca ieri? Una serie di tarantolati che 
invocavano morte a destra e a manca. Ma che, scherziamo? Ha dato 
fastidio a tutti la partita di ieri, ma da qui all'augurare morti a 
mazzi ce ne passa. Mi stupisce il vedervi stupiti, si sa che con la 
vecchia baldracca funziona cosï¿œ, ci sono passate tutte le squadre d'italia.

 ...vi siete fatti tutti di coca ieri?
ti quoto, la rabbia c´é ma certe reazioni sono eccessive, anche perché
sinceramente a volte le decisioni arbitrali sono state favorevoli
anche per noi - il calciatore poi é costituzionalmente disonesto e in
un´occasione simile non mi aspetterei certo che es. Palladino o
Acquafresca andassero a convincere l´arbitro a non dare il rigore -
anzi mi incazzerei se accadesse
Pat.

 anzi mi incazzerei se accadesse
Appunto. Poi incontrare la merdentus capita a tutti 2 volte all'anno, e 
tutti si lamentano. Mal comune mezzo gaudio ;)

> anche per noi - il calciatore poi é costituzionalmente disonesto e in
nel caso specifico tenderei a spezzare una lancia a favore di Del
Piero. Per quanto il tocco di Sokratis fosse involontario (e quindi
non fallo) e per quanto due metri fuori area (e quindi, in ogni caso,
non rigore), se tu stai correndo e sbatti col piede sul ginocchio di
uno che ti sta dietro, finisci lungo in terra, questa è una elementare
legge della fisica.
I giocatori truffaldini sono quelli che si tuffano. E babbi, se mai,
gli arbitri che abboccano.
Nel caso specifico la colpa (al limite davvero della malafede tanto è
incredibile l'errore) è tutta dell'arbitro. Per aver visto un fallo
che non c'e' e comunque un metro almeno fuori area. Per altro a 10
minuti dalla fine di una partita sul 2-2 (quindi nemmeno dici: vabbeh
era il quinto del primo tempo, rigore o non rigore, avrebbero potuto
rimontare).
Del Piero IMHO non ha colpa. Se anche avesse rallentato per farsi fare
fallo, avrebbe solo che fatto il suo dovere di attaccante, senza
nessuna furbata. Milanetto questa roba qui a centrocampo la fa 10 o 12
volte a partita e molto più platealmente (e fa bene a farla).

 incredibile l'errore) è tutta dell'arbitro
IMO evidente malafede o (cosa che non cambia molto lo scenario)
estrema sudditanza psicologica - cioé voglia e volontá di non fare un
dispiacere alla Juve
Pat.

Piero.
io la lancia la spezzerei nella schiena di DelPiero  , da quando gioca e' 
sempre stato sopravalutato da tutti , coccolato (e soprattutto raccomandato) 
dall'avv.Agnelli ha sempre rotto il cazzo a grandi giocatori di talento in 
nazionale , prima a Baggio ,poi a Zola (che e' dovuto emigrare in 
inghilterra per far vedere cosa valeva) ed infine a Totti.ma niente giocava 
sempre lui ....sempre in nazionale quando ha giocato non ha mai fatto la 
differenza ,anzi ha fatto pena toccando l'apice facendoci perdere una finale 
europea contro gli odiati francesi mangiandosi 2 gol fatti
.l'unico alto il gol del 2-0  allo scadere ma  probabilmente insignificante 
ai fini del risultato nella semifinale coi tedeschi.infine un simulatore 
nato , lo sterotipo dell'italiano furbetto con cui veniamo scherniti 
all'estero.Insomma quando appende quelle cazzo di scarpe al chiodo?

> all'estero.Insomma quando appende quelle cazzo di scarpe al chiodo?
Ha fatto 500 partite e 200 goal nella Juve in quasi 20 anni di
carriera. Magari non sarà l'erede di Maradona, ma nemmeno tutto sto
brocco.
Certamente un sopravvalutato.

 non fallo) 
in caso di contatto trattasi sicuramente di fallo (volontario o
involontario fa lo stesso).
lo scorso anno il rigore che diedero a sculli contro la lazio fu causato
da un intervento sostanzialmente identico, e mi pare che in pochi qui
parlarono di rigore da non assegnare :-)
http://www.youtube.com/watch?v=QIziLtYRvHA
 
(min. 1.23)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 si lamentano. Mal comune mezzo gaudio ;)
Anche all'andata?

 parlarono di rigore da non assegnare :-)
E lo credo....almeno era in area di rigore. 

 E lo credo....almeno era in area di rigore.
s�, ma quel tipo di contatto (identico a quello di ieri, solo che era
fuori area) � considerato fallo, indipendentemente dalla volontariet�.


Certamente un sopravvalutato.
e' quello che ho detto, cionondimeno ha occupato per anni un posto in 
nazionale lasciando fuori giocatori con talenti palesemente superiori al suo

 E lo credo....almeno era in area di rigore.
Quindi ï¿œ scorretto parlare di simulazione, no?
Che poi fosse fuori dall'area, nulla da dire.

 fuori area) � considerato fallo, indipendentemente dalla volontariet�.
Beh, proprio identico non mi sembrava, la distanza tra i giocatori 
diminuisce di mezzo metro, cos� come il "tempo di reazione" di Sculli...
Ciao
-- 
duecontrozero
"Oh, la gente pu� inventarsi qualsiasi cosa usando le statistiche, Kent. 
Il 68% della popolazione lo sa benissimo" - H.J. Simpson

 parlarono di rigore da non assegnare :-)
Con qualche differenza: sculli venne sgambettato, e quel tipo di 
dinamica pu� far si che si parli, nella corsa, di involontariet� ma di 
danno procurato: ne accadono 3 a partita di falli del genere. Del Piero, 
si vede chiaramente dalle immagini, non � stato proprio nemmeno toccato, 
  ma dando per buono lo schiacciamento del tele, se anche contatto ci 
fosse stato, sarebbe stato il suo tacchetto ad urtare il *ginocchio* di 
Papa con conseguente sbilanciamento e autosgambetto. Hai mai visto un 
difensore sgambettare in corsa un attaccante col ginocchio ?
Ora i casi sono due: ha simulato, e allora va bene cos� (per� a parti 
invertite uno Sculli qualsiasi beccava il giallo); non ha simulato e 
allora si rende conto della dinamica che ho descritto e il rigore lo 
tira fuori, ma questo pu� succedere solo in Inghilterra (a proposito, 
sul corner dato e tolto non avete avuto la sensazione che sia stato 
Dainelli ad ammettere di averla toccata lui ?)
Del fatto che fosse fuori di un metro non parlo nemmeno.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 fuori area) � considerato fallo, indipendentemente dalla volontariet�.
e in questo caso essendo ultimo uomo andava espulso? 

 fuori area) � considerato fallo, indipendentemente dalla volontariet�.
se l'intervento dannoso fosse stato di Sokratis si...ma si vede chiaramente 
dalla ripresa di fronte di Sky, che Del Piero alza la gamba indietro e va 
lui a toccare il ginocchio del greco.... 

 parlarono di rigore da non assegnare :-)
Perchè poi milito l'ha sbagliato e ha messo tutti d'accordo.
Per altro lo stesso arbitro ci aveva annullato un goal validissimo.

 e in questo caso essendo ultimo uomo andava espulso?
direi di no, perch� del piero si � allargato verso sinistra mentre a
centro area c'era almeno un difensore che aveva recuperato, quindi imho
non era chiara occasione da gol.


 non era chiara occasione da gol.
E allora, se fosse stato in buona fede, lo avrebbe dovuto ammonire: 
dov'� il giallo ?
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 dov'� il giallo ?
leggo sul tabellino che � stato ammonito, quindi immagino che sia capitato
prima di quell'azione.
quindi, considerando che (come scrivi tu) il greco andava ammonito per il
fallo su del piero, con il doppio giallo avrebbe dovuto essere espulso.
quindi, di che ti lamenti?


 quindi, di che ti lamenti?
Anzi, dobbiamo solo che ringraziare.
Comunque il Papa è stato ammonito in seguito per un calcione a
Marchisio a centrocampo.

 Anzi, dobbiamo solo che ringraziare.
LOL


 funziona cos�, ci sono passate tutte le squadre d'italia.
Grande Milhouse.
Coglierei l'occasione per suggerire di evitare di dare corda al collettivo 
di minus habens che oltre ad aver rubato come loro consuetudine, 
pretenderebbero anche gli omaggi.
Detto questo, spero che Del Tuffero si spacchi entrambi i legamenti alla 
prossima simulazione: se tanto gli d� tanto, pare che si prepari a reclamare 
il prossimo rigore per una caduta a centrocampo.
Interessante che nessuno dei commentatori sportivi abbia notato che ieri 
giocavamo con mezza primavera in campo, e che la juve ha fatto cagare come 
sempre.
Ciao,
Thunder 

 concordo, DP stava guardando la porta e correndo verso la porta, se �
caduto � perch� � stato toccato, altrimenti IMO avesse potuto
proseguire la corsa lo avrebbe fatto
E sarebbe finito dal calcio d'angolo, visto che si stava allargando verso 
l'esterno, anzich� stringendo all'interno.
Oramai per lui � prassi buttarsi appena sente un alito di vento.
Per me resta una merdaccia ed il tocco di Sokratis assolutamente ininfluente 
rispetto al triplo salto mortale carpiato con avvitamento che ne � seguito.
Ciao,
Thunder 

> Oramai per lui é prassi buttarsi appena sente un alito di vento.
Questo è quello che capita a farsi la fama da tuffatore, ma questa
volta sono abbastanza certo di quello che ti dico, quando uno cade
tuffandosi si vede molto chiaramente, lui invece è caduto perchè la
sua gamba destra è inciampata nella sua gamba sinistra, facendosi un
autosgambetto, e questo dopo aver dato una tallonata al ginocchio di
Sokratis.
Secondo me è inevitabile cadere in una circostanza del genere, e
ragionevole anche accettare che non si fosse accorto se il contatto
fosse avvenuto dentro o fuori dall'area. Secondo me prendersela con
Del Piero è un errore di mira piuttosto clamoroso. Chi ha fatto una
topica micidiale sono l'arbitro, in primis, per aver visto un fallo
dove non c'e' ed averlo visto dentro l'area quando era fuori, e il
guardalinee idem, con responsabilità invertita rispetto alle due
decisioni. Copelli ha "preso" la posizione regolare di Del Piero di
pochi centimetri e poi non vede che l'eventuale tocco è fuori area di
due metri?

 Secondo me prendersela con
Del Piero � un errore di mira piuttosto clamoroso. Chi ha fatto una
topica micidiale sono l'arbitro, in primis, per aver visto un fallo
dove non c'e' ed averlo visto dentro l'area quando era fuori, e il
guardalinee idem, con responsabilit� invertita rispetto alle due
decisioni.
Guarda, Layos, che la responsabilit� sia principalmente della malafede 
dell'arbitro e del guardalinee non ci sono dubbi.
Ci� non toglie che io sono abbastanza stufo anche di assistere a continui 
comportamenti antisportivi proprio da parte dei giocatori pi� osannati da 
tutti, che della propria impunit� se ne fanno pure un vanto. Parlo di Del 
Piero, ma anche di Totti: ma l'avete visto che stecca che ha tirato nelle 
caviglie di non so chi? E a noi espellono Rossi e Criscito per proteste.
Sono abbastanza schifato, a dire il vero.
Ciao,
Thunder 

 quindi, di che ti lamenti?
Di nulla. Del resto nemmeno Pazzini � stato ammonito per simulazione 
contro il Parma: il calcio a volte � strano ;-)
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 Del Piero � un errore di mira piuttosto clamoroso.
Si � buttato.
Se calcoli lo schiacciamento delle immagini del tele tra lui e socratis 
c'erano almeno 40 centimetri, e l'autosgambetto � la tecnica preferita 
dei moderni tuffatori: bravi, ma ladri.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 dei moderni tuffatori: bravi, ma ladri.
40 centimetri con quella falcata non sono nulla. L'ha toccato, punto.
Fuori area ed involontariamente, siamo d'accordo, però l'ha toccato.
--
Corra

 Fuori area ed involontariamente, siamo d'accordo, per� l'ha toccato.
Il problema � proprio questo: dentro o fuori area che fosse NON c'� stato
nessun contatto.
Saluti,
Toro.
-- 
http://pensieri-eretici.blogspot.com


 ed involontariamente,
e quindi non � fallo
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

contro il Parma: il calcio a volte � strano ;-)
no, il calcio � normalissimo perch� l'arbitro pu� sbagliare, come tutti.
la tua proverbiale faziosit� per�, unita ad una certa insipienza
calcistica,  ti impedisce di riconoscere un errore a favore e ti fa
gridare al gombloddo planetario quando viene favorito il tuo avversario.
niente di nuovo, peraltro :-)


 niente di nuovo, peraltro :-)
Infatti, lo sappiamo da anni.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

che cosa poi te ne freghi mi sfugge
la mia � semplice esibizione di obiettivit� e competenza, magari un po'
narcisistica ma comunque molto efficace nel rivelare al mondo la tua
subdola parzialit�.


 :-)
Al *tuo* mondo � gi� rivelata da tempo, inutile insistere.
:-)
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 e quindi non è fallo
la volontarietà vale solo per il tocco di mano... se cerchi il pallone e 
trovi una gamba il fallo c'è anche se non l'hai fatto volontariamente.
Qua del piero è caduto per lo spostamento d'aria dell'incredibile bang 
sonico provocato dal recupero di sokratis.

 sonico provocato dal recupero di sokratis.
No, non scherziamo per favore. Se tu vai addosso ad un avversario ci
può essere il danno procurato, ma deve essere chiaro dai tuoi
movimenti che hai una condotta imprudente o irruenta. Se tu corri
nella stessa direzione del tuo avversario e questo mulinando le gambe
come si fa per correre ti da una tallonata al ginocchio (per altro più
che presunta) non c'e' nessuna condotta imprudente o irruenta da parte
tua e questo non è fallo perfino negli sport dove il contatto fisico è
proibito del tutto, tipo calcetto o pallacanestro. Potrebbe esserlo, a
discrezione dell'arbitro, se cambi direzione nella corsa o fai
qualunque movimento improvviso per disturbare l'avverasario.
Nel caso dell'azione vista e rivista Sokratis corre senza mai
allungare il passo, cambiare direzione, allungare le gambe o fare
qualsivoglia movimento di disturbo in direzione di Del Piero. Se anche
ci fosse stato contatto (*se*), in primis è tutto da dimostrare se sia
Del Piero a colpire Sokratis piuttosto che viceversa, e se anche fosse
vero che è Sokratis a colpire Del Piero non vedo come si possa
definire quel contatto un fallo, se anche fosse avvenuto in area.

 la volontarietà vale solo per il tocco di mano...
No no no, la volontarietà è tuttora presente nel "Regolamento del giuoco 
(sic) del calcio".
La casistica e le deliberazioni successive hanno aggiunto il danno 
procurato, l'imperizia l'imprudenza e la negligenza ed altre amenità del 
genere, che complicano la vita agli arbitri e che servono come 
escamotage per parargli il culo.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

Fuori area ed involontariamente, siamo d'accordo, per� l'ha toccato.

 dell'arbitro, se cambi direzione nella corsa o fai qualunque movimento
-cut-
ehm forse sono stato poco chiaro io...
ero ironico...
per me nn è fallo tutta la vita!
Sockratis nn ha cercato neanche la traiettoria di del piero quindi non 
può trattarsi neanche di contatto per troppa irruenza ammesso che ci sia 
stato...

 
http://www.youtube.com/watch?v=QIziLtYRvHA
Io un paio di gironi li ho aspettati ma mi pare che tu non sia tornato ad 
aggiungere a questo link il giallo per simulazione a Eto in cui il contatto 
c'� stato e a questo punto dovrebbe essere identico ai due episodi di cui 
sopra
;-)
Per la cronaca secondo me Tagliavento ha sbagliato non doveva ne dare il 
rigore ne dare la simulazione e conseguente giallo
-- 
Claudio P. 

Claudio P. ha scritto:


scusa eh, ma della discussione mi ero ampiamente dimenticato :-)
secondo me, se la caduta � provocata dall'intervento del difensore
l'intervento � da rigore. se invece la caduta � provocata da una mano
delicatamente appoggiata sulla spalla, e l'attaccante si lascia cadere
come un sacco vuoto, ci sta il giallo per simulazione.
onestamente, ho riguardato pi� volte l'azione ma non riesco a dare un
giudizio definitivo. sicuramente non vedo il contatto netto, come scrivi
tu.
e comunque, di norma, eto'o una volta ammonito non avrebbe certo potuto
impunemente aggrapparsi alla maglia dell'arbitro, come ha invece fatto.
