Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: ATI Vs. GeForce4: qualità video... ovvero dov'è la differenza...?

Ciao a tutti,
premesso che non ho avuto ancora la possibilità di vedere di persona i
prodotti delle due case a confonto, dopo essermi letto n^10 post che
recitano + o meno lo slogan: "se vuoi qualità di immagine compra ATI,
se devi giocare passa a nVidia" ecco la mia domanda da profano:
questa grossa differenza di *qualità di immagine* si vede a *occhio
nudo* in qualunque circostanza oppure è apprezzabile solo usando certi
tool di editing? 
Faccio un esempio per cercare di spiegarmi meglio:
2 PC identici (diciamo con AMD 1800XP, 256DDR HD da 40GB e WinXP), uno
con Hercules [by ATI] 8500LE e uno con MSI 4200Ti, quando riesco (se
ci riesco) a distinguere *a occhio nudo* quale dei 2 monta ATI?
1- già navigando sul Web
2- all'apertura di una foto ad alta risoluzione scattata con 1
macchina digitale (perchè l'immagine è + definita, + "calda",....)
3- solo applicando filtri/renderig x editing avanzato a un'immagine
complessa
4- usando programmi tipo 3d Studio
5- usando programmi di video editing
6- riproducendo DVD su monitor e/o usando il TV-OUT
Grazie a tutti...
Ciao.
             _  __                  _     _
   __/|_/   |/    /__   ____/  /    (_)___  ___   __/|_
   |       / /|_ / / _   \ /  __ /  /     /  /  __ \/   _   \ |      /
  /_ _ /  /  /  /    __/  /    /  /__ /  /  /   / /   /_/   /_ __|
    | / /_/  /_/\___/_/   /____/_/_/   /_/\___ /   | /

 ci riesco) a distinguere *a occhio nudo* quale dei 2 monta ATI?
Solo se usi risoluzioni a partire dai 1600x1200 in su potrai notare una
leggerissima maggior definizione dell'immagine da parte delle Ati...
Ciao
Errico


Anche qui vince ati.
La radeon8500LE (che ho) se è di marche come hercules, gigabyte o ancora
meglio una BBA(built by ati) hanno una qualità superiore alle
geofrce4ti4200, tieni conto però che questo vantaggio si verifica soltanto
se hai un buon monitor (sony, philips,lacie minimo 17" o lcd) e a
risoluzioni dal 1024*768 in sù. Nonostante tutto se prendi una geforce4 di
marca come gainward, asus, creative(MSI) avresti un buon 2d anche con la
geffo4 e delle prestazioni in 3d superiori soprattutto con l'AA attivato nei
giochi. Ovviamente le geffo4 costano però di più di una radeon8500LE.

 tool di editing?
Dipende dal monitor.
Se è molto buono lo vedi anche a occhio nudo.

...

Scusate se mi introduco.. io ho un Philips 109B20 e sono
intenzionato a comprarmi una scheda video nuova.
Non sbaglierei quindi a prendere una Asus V8440 DT per 304,97?
Oppure si vede ancora la differenza di nitidezza nell'uso dei
DVD e immagini digitali con ATI? 
Ah, io lavoro max. 1200x1024.
PS: Leggendo i vecchi post mi sembra che qualcuno si è lamentato
dell'uscita DVI ... ma con tutti i modelli di Geforce e relativi
distributori?

Mia personale impressione:
ho avuto nel giro di 8 mesi
1) Matrox G400 dualhead
2) Radeon 64 DDR
3) Radeon 7500 BBA Retail
4) Gainward ti4200
5) Pny ti4400
Tutte viste andare su un Philips 107P Flat a 1024x768 100hz (o 85)
E sono convinto al 100% che la qualità video Nvidia sia comunque inferiore
ad ATI. Ovvio che, per giocare, a RTCW, Q3, CS e UT la scheda Nvidia sia
meglio a prescindere, su una 4200 a parità di fps rispetto a una 8500 su un
pc affianco al mio e su un 109P, stessa cpu, il mio rtcw sembrava ne facesse
il doppio, a cs uguale. Non saprei spiegarti perchè Nvidia mi appare così
più fluida.
Il lato dolente Nvidia sono
a) colori smorti ma proprio smorti rispetto alla G400 siamo ancora a livelli
di dilettantismo (non esagero). Rtcw su 8500 e grafica scrausa per fare i
mitici 125 fps sembra comunque più bello che sulla ge4, anche se gli fps
sono gli stessi. Meno fluido, come ho gia detto, ma piu bello.
b) una generale "brillantezza" eccessiva dei colori chiari, a volte quasi
fastidioso, tanto che spesso tornato al desktop da un gioco dove ho dovuto,
via hotkey, variare il gamma e il contrasto, continuo a premere l'hotkey che
rimette tutto di default anche se l'ho già fatto. Con ATI non mi era mai, e
ripeto mai, successo.
Ciao
Bak

giochi. 
In conclusione, se ho capito bene, l'utente veramente esigente (cioč
che usa alte risoluzioni su monitor di un certo livello) dovrebbe
orientarsi su ATI, mentre un utente "casalingo" che vuole fare un po'
di tutto (dalla grafica al DVD) senza rinunciare a qualche partita a
RTCW, Medal of Honour o Soldier of Fortune 2, nella 4200 di marca
troverebbe una qualitą 2d soddisfacente e una buona fluiditą nel 3d.
Dimenticavo: il monitor su cui la userei č un Samsung 17'' Syncmaster
750s 
Nel frattempo, ringrazio tutti quelli che mi hanno risposto...
Ciao.
*MerLiNo*