Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: pagelle genoa-ravenna

Visto che ero uno dei pochi intimi ieri sera provo a dare 2 voti:
Scarpi : normale amministrazione, qualche buon intervento , comunque un 
professionista a cui ci si puo affidare quando il prode rubinho andra' per 
forza di cose a sbattere il capoccione contro qualche palo e sara' fermo ai 
box
6+
Papasthatopulos:oltre al principe unica nota lieta della serata, sicuro di 
se come un veterano , se si pensa che e' un 20enne questo e' una pedina 
fondamentale del Genoa che verra'.
7
Biava: una amnesia difensiva ,a parte questo ,sempre (abbastanza) affidabile 
, anche se penso che il greco gli ha soffiato il posto da titolare.
6
Bocchetti: a me continua a lasciare perplesso, bravino ma ripeto ancora 
acerbo (tra l'altro l'azione del gol visto che e' stata sotto la sud non e' 
che lho vista bene,e non ho visto il colpevole  ma sembrava un tipico 
gollonzo di quelli che vedevamo anche noi nei campi di c appena 3 anni fa)
6
Brivio : una bella giocata al 2' poi il buoi completo , forse l'emozione 
(per cosa poi? 4 gatti e una squadra di C al cospetto...) sicuramente avra' 
tempo per farsi rivedere
4/5
Domingo: tutti quelli che dicevano sui vari muri-muretti e NG "ma perche' 
non proviamo lui come alternativa a Juric?" avranno capito perche' gioca 
Juric....un giocatore puo aspirare ad una squadra di C1 al massimo (per ora 
, beninteso)
4/5
Roman :idem con patate ,forse un pelino meglio, poi in serie A i giocatori 
col fisico da puffo se non menano o sono dei fenomeni stile giovinco servono 
a poco , a questo punto Juric a vita.....aspettando Thiago Motta
5
VandenBorre: ieri sera Milanetto gli ha prestato le chiavi del centrocampo 
,alla fine del primo tempo ha sbagliato 10 degli undici appoggi che ha fatto 
ai compagni , nel secondo sulla fascia un po' meglio , ma le aspettative da 
uno che e' nel giro della nazionale Belga sono diverse perlomeno dai 40enni 
come me che hanno visto giocare Vandereychen (scusate l'accostamento 
blasfemo)
4/5
Mesto: e' difficile ricordarsi di Mesto che giocava in nazionale , ok che e' 
fuori forma ,ma ieri sera non giocava contro dei marziani,di questo Lippi 
gli proibira anche di guardarla in tv , le paartite della nazionale.
4
Sculli : e' sempre Sculli , cioe' generoso ma pasticcione , nel secondo 
tempo vista la pochezza dei puffi sudamericani e del belga ha provato a 
giocare dietro le linee e fare l'assist men , diamogli la sufficenza per 
l'impegno.
6
Yankovic: a me non dispiace , anche se nel grigiore generale non ha certo 
brillato , ma sembrava avesse qualcosa in piu di Sculli : sostituito pero 
per uno dei puffi sudamericani
voto 6
Paladino: subentrato per la pochezza di quelli in campo ha semplicemente ha 
fatto quello che ci si aspetta da un giocatore di 2 categorie superiore agli 
avversari
6,5
Milito: quando l'ho visto entrare mi sono incazzato perche' vuol dire che le 
nostre riserve sono veramente sotto le aspettative : che dire ? un marziano 
in un campo di amebe (precisiamo , i nostri le amebe)
voto 8,5
Olivera : primo tempo imbarazzante , sembrava uno del pubblico a cui hanno 
dato una maglia per esibirsi con la squadra, nel secondo tempo e' diventato 
persino ridicolo con un crescendo (in peggio) che e' culmunato con un tiro a 
tempo scaduto a 30 metri dalla porte da posizione impossibile 
,probabilmente un tiro dettato dalla frustrazione per il paragone 
irriverente che chi osservava la partita vedeva tra lui e il Principe.
voto : 3
Gasperini: sinceramente e' difficile dargli un voto .
Gli darei 5/6 per la sostituzione di Iankovic troppo prematura imho.
Gli darei un 8 perche' cosi dopo stasera  ha tappato la bocca a tutti quelli 
che volevano vedere questi 2 fenomeni sudamericani al posto di Juric (per 
carita' anche io spero che Thiago Motta entri presto) ce li siamo sorbiti 
fino al 90 esimo ora sappiamo che sono i cloni di DeVezze , contenti??
Gli darei un 2 perche' mi ha fatto sorbire Olivera PER TUTTA LA PARTITA e 
perche' se non fosse per Preziosi ora avremmo quel GRAMMONE come prima punta 
,con seri rischi di andare in B sparati

 5
sicuro di questo? sugli altri voti sei allineato, ma a Roman tutti i
giornali che ho letto, i tifosi etc...danno piú della sufficienza
Pat.

Wow e pensa se si fosse perso che votoni...
Riassumendo, quindi per te quasi tutti quanti in miniera e W Dante
Lopez allora...
Contento tu...

 Lopez allora...
?? 

giornali che ho letto, i tifosi etc...danno pi� della sufficienza
Mah , forse mezzo voto in piu si puo' darglielo , ma considera che giocavamo 
contro un centrocampo di una squadra che lotta per non retrocedere in c2 ( o 
come cavolo si chiama ora) 

 che volevano vedere questi 2 fenomeni sudamericani al posto di Juric
Domingo ha giocato da cani, ma è anche vero che è sullo scivolo per
andarsene e lui è uno che gioca di corsa, cattiveria e contrasti.
Francamente se fossi al suo posto nemmeno io rischierei un infortunio
per una squadra che mi sta cacciando.
Vanden Borre ieri ha fatto malino, ma diciamo che si è adeguato al
resto del centrocampo, visto che Mesto, Brivio e Domingo appunto,
hanno giocato da 4 in pagella. Vanden Borre di Juric ne fa due da
zoppo e la partita Firenze lo ha dimostrato con grande chiarezza.
Roman invece ha giocato bene, pur con le difficoltà dell'esordio,
della partitaccia, di avere 20 anni e arrivare da un altro continente,
a me è piaciuto parecchio. Corre, si propone, ha coraggio, piedi non
disprezzabili. Ha giocato più palloni e persi meno palloni di
qualsiasi partita abbia giocato Juric da noi in 2 anni e mezzo.

zoppo e la partita Firenze lo ha dimostrato con grande chiarezza.
possiamo dire a sua discolpa che nel primo tempo ha giocato in un ruolo non 
suo ,ma non possiamo paragonarlo a Juric , visto che da lui ( e dalle 
aspettative che si avevano su questo ragazzo) ci si aspetta qualcosa di 
piu'.Diciamo che e' un discreto gregario se messo in mezzo a gente coi piedi 
buoni ma se il buongiorno lo vedi dal mattino diciamo che non sara' mai un 
giocatore di rilievo .
 il greco,ad esempio,  mi sembra che abbia gli stessi piedi e personalita' 
che in passato ho visto in giovani esordienti come Nela Panucci e in ultimo 
per ordine a Criscito.
 Vandenborre ,che aveva credenziali e potenziali dello stesso ordine mi pare 
si stia dimostrando un calciatore (purtroppo) di caratura leggermente 
inferiore.

 giornali che ho letto, i tifosi etc...danno pi� della sufficienza
Infatti, a me questo giocatorino piace.
Ok... l'ho visto solo con Bellinzona e Ravenna, ma il suo dovere l'ha fatto.
Daniele
-- 
my website: 
http://www.purrone.net
my rock photos: 
http://www.stargazer.it
http://www.myspace.com/dp1974
http://www.facebook.com/profile.php?id=1010962205
Never surrender dreams

 inferiore.
mi sembra che non sia un regista, essenzialmente, questo é il punto.
puó giocare accanto a Mila ma non in sua sostituzione
e ricordiamoci che in Belgio era un laterale destro, non un centrale
l´unico regista puro che abbiamo é Mila e questo é un limite sicuro;
Paro avrebbe potuto fare il regista ma lo abbiamo nuovamente perso,
speriamo in Th. Motta che IMO é uno che in una grande giocherebbe
accanto a un regista, ma da noi puó fare ambedue le cose
sensazione: andiamo ancora avanti fino a Dicembre con il Mila, poi se
Motta non é pronto andiamo sul mercato
Pat.


A me non ha tappato proprio niente perche' Roman,ricordo un '88 arrivato 
dall'altra parte del mondo,non mi e' affatto dispiaciuto,ha iniziato a 
proporsi da subito anche se spesso ignorato dai compagni,ha provato il tiro 
da fuori,ha fatto un bel cross per Milito,insomma assolutamente da rivedere 
in alternativa a Juric.
Domingo e' due mesi che sa di non rientrare nei piani del mister puoi capire 
con che stimoli va a rischiare un infortunio..
Olivera imbarazzante come centravanti ma al di la' del ruolo e' sembrato non 
esserci molto con la testa.
Ciao
Pato 

 inferiore.
Vanden Borre è giovane come l'acqua ed è passato da fare il terzino in
difesa, al laterale di centrocampo a mezz'ala e ora a mediano. Secondo
me è un po' come Konko, deve liberarsi la testa, fare magari un paio
di partite che gli diano consapevolezza e coraggio e poi verrà fuori.
Di sicuro, anche coi suoi limiti e anche conoscendo poco il ruolo,
rispetto a Juric sembra Dunga.

 esserci molto con la testa.
ciao, lurkavo ieri il Muro e ho letto diversi writer parlare del suo
"Non esserci con la testa", mi chiedevo se si intende deficit di
voglia e concentrazione o qualcosa d´altro tipo dolce vita etc...
Pat.


Mah, forse ha incontrato Highlander...
:P

 esserci molto con la testa.
Infatti, se contro il Mantova è riuscito a stoppare una palla
difficile e schiantarla in porta non si capisce come un mese dopo
possa sbagliare stop e tiro molto più facili se non per una condizione
mentale da recuperare.
Ieri mentre tornavo a casa ho fatto la riflessione che magari è venuto
qui per riscattarsi, quest'estate aveva sopravanzato nelle gerarchie
Lucho e pensava di giocarsi un campionato da titolare e che quando è
arrivato Milito è ripiombato nella depressione dell'eterno escluso.
Perchè io capisco che uno sbagli i movimenti, sia distante dal gioco,
non detti i passaggi, si muova poco... va tutto bene. Ma alcuni
fondamentali non si perdono. I piedi, se li hai buoni (come li ha lui)
non è che di colpo diventano roncole.

pu� giocare accanto a Mila ma non in sua sostituzione
infatti ho esplicitamente detto prima che giocava in un ruolo non suo , il 
mio discorso riguardava il giocatore in generale che non e' esploso come ci 
si poteva aspettare
Ricordiamoci che in considerazione del fatto che lo abbiamo barattato per 
PapaWaigo che e' costato 5 zucche ed era  un giocatore di prospettiva e di 
potenziale superiore , non un Wilson o Masiero qualsiasi.

 
Imho era convinto di giocare centravanti titolare, con l'arrivo di Milito il
suo sogno ï¿œ sfumato per cui che sia un po demotivato ci sta anche

 wrote in message 
news:86715296-af63-4948...@u28g2000hsc.googlegroups.com...


Non era una mancanza di voglia,mi e' sembrato deprimersi ai primi palloni 
giocati male,era spaesato,si era gia' capito che non e' ne' lucho ne' diego 
nel controllo di palla ma ieri ha letteralmente litigato col pallone piu' di 
una volta,troppo brutto per essere vero.
ciao
Pato

 arrivato Milito � ripiombato nella depressione dell'eterno escluso.
Non posso pensare che sia questo il motivo, perch� se un giocatore ha 
limiti caratteriali cos� evidenti, che se esistono non vengono fuori di 
punto in bianco, puntarci � una mussa colossale, specie per le ambizioni 
societarie.
Tra l'altro, sugli attaccanti tristi abbiamo gi� dato ...
-- 
ShrekRB
"Il Principe � tornato ed ora � un Re. Inchinatevi"
Gian su ISCG

 Motta non � pronto andiamo sul mercato
Quoto.
Per� su questo aspetto, imo il pi� importante del nostro assetto, stiamo 
scherzando col fuoco.


 scherzando col fuoco.
dipende dai risultati, nel senso che lo scorso anno si diceva
esattamente la stessa cosa e poi é andata bene lo stesso :-)
Pat.

 esattamente la stessa cosa e poi � andata bene lo stesso :-)
Eh, belin, anche quest'anno pare ci sia qualcuno che, una volta entrato 
in forma (e quello di quest'anno la forma ce l'ha gi�, e speriamo la 
mantenga a lungo) in un modo o nell'altro la caccia dentro e toglie i 
ragni dai buchi giocando quasi da solo.
Cosa dici, la facciamo una prova senza Milito e Milanetto per un mese ?
Almeno vediamo se il culo di Sacchi potr� essere oscurato dal culo di 
Gasperson :-)


 Gasperini: vale quanto detto su Olivera. Avrei preferito che fosse più fermo sulle sue convinzioni. L'unica speranza è che finalmente abbia capito e si renda conto. Ma è una lunga, lunga strada. Speriamo abbia una fine

 Gasperson :-)
Parlare di culo IMHO e' alquanto riduttivo.
Un po' di culo non guasta mai, ma Gasperini e' un bravo allenatore.
Forse hai gia' dimenticato i suoi "illustri" predecessori? 

 Forse hai gia' dimenticato i suoi "illustri" predecessori? 
No, no, mai detto che il Gasp non sia valido od abbia semplicemente fortuna.
Gasp lo stimo e credo nella sua impostazione tecnica.
Certo che alcuni limiti della "resa" dell'organico, e a centrocampo ad 
ora imo ne abbiamo uno vistoso senza Milanetto e Paro, solo la presenza 
di Milito fino ad ora li ha tenuti in secondo piano.
Senza Milito, non voglio neanche immaginare cosa sarebbe potuto 
succedere dopo la prestazione di ieri.
Quindi, avere in squadra uno che le partite te le risolve (in serie A o 
in Coppa Italia, non in C) a prescindere da come giochi (per ora male), 
in questo momento imo, perlomeno per il nostro livello, significa avere 
culo.
-- 
ShrekRB
"Il Principe ï¿œ tornato ed ora ï¿œ un Re. Inchinatevi"
Gian su ISCG

"ShrekRB" <danNONzest...@gmNONailSERVE.com> wrote in message 
news:gc542u$jhk$1...@nnrp.ngi.it...
a prescindere da come giochi (per ora male),
...per ora male fuori casa...a Marassi non mi pare cosi male...

 culo.
per le grandi invece significa avere azzeccato la campagna
acquisti :-)
Pat.

 ...per ora male fuori casa...a Marassi non mi pare cosi male...
3 su 6 ufficiali.
Delle 3 in casa, a parte con il Milan dei mortinpiedi, non mi dire che 
il gioco (non il risultato) ti ha soddisfatto.
Oltre tutto per me ï¿œ giusto cosï¿œ, perchï¿œ essere in forma e giocare bene 
all'inizio, tipico delle piccole, ï¿œ sempre stato foriero di pessimi 
risultati nel resto del campionato.
Perï¿œ il problema sta nel fatto che un volta a regime (prob terminato il 
novembre nero del Gasp) non vorrei che ci rendessimo conto di essere 
carenti nell'interpretazione di uno dei punti chiave del gioco.
E quel tipo di problema non credo possa essere risolto con una pezza a 
gennaio.
Quindi spero vivamente che Motta sia il vero alter ego di Milanetto nel 
contributo di fosforo, altrimenti prevedo problemi.


 acquisti :-)
Vero. Il che significa che noi abbiamo ancora conservato un minimo di 
oggettivit� nel giudizio. :-P :-D
-- 
ShrekRB
"Il Principe � tornato ed ora � un Re. Inchinatevi"
Gian su ISCG

 gioco (non il risultato) ti ha soddisfatto.
Bisogna veder cosa intendi per "soddisfatto".....comunque si mi ha 
soddisfatto!
Ma gli anni scorsi (a parte gli ultimi due) tu dov"eri?
Io e' dal 1960 che vedo il Genoa e bene come gli ultimi due anni non l'ho 
mai visto giocare.
Nemmeno nell'anno di Bagnoli.
Forse con Paolo Amaral in panchina...mi pare 1964-65 (l'anno di Zigoni) dove 
giocavi bene e prendevi delle gran "pere"...difatti finimmo in B pur 
vincendo i due derby e con Fongaro in panchina che sostitui' il brasiliano, 
a sua volta sostituito da Lerici.
Certo che giocare a zona coi Bassi, Colombo, Bruno, Rivara e qualche volta 
Vanara, ci voleva un bel coraggio eh? :-))
Lucky 

 Vanara, ci voleva un bel coraggio eh? :-))
Vaghissimi ricordi (avevo 8 anni), ma solo di Rivara, di Grosso, di 
Mascheroni (mi ricordo di una sua pera dove dopo han dovuto cambiare la 
rete perchï¿œ non si riusciva piï¿œ a riannodare :-D )


 oggettività nel giudizio. :-P :-D
mettiamola cosí: vincere con spunti individuali pur giocando malino é
tipico delle grandi o di chi sta diventando grande. guardati un pó di
partite di Milan, Inter, Juve (o la Fiorentina contro di noi) e
capirai cosa voglio dire :-)
Pat.

 capirai cosa voglio dire :-)
No, guarda, va bene cos�: � chiarissimo lo stesso :-P
