Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: P4 2.6 Ghz: 1650PRO o 1950PRO?

Salve,
su un P4 (non Prescott) da 2.6 Ghz con 1 Gb RAM e Win2k SP$ è più indicata 
la 1650PRO o la 1950PRO per un uso prettamente AutoCAD2004 e Corel Draw10?
Ovviamente slot AGP.
Grazie.

 Grazie.
Ahemmmm..... la 1950PRO costa mediamente 100 euro in piů.... credo che la 
1650PRO non sia poi tanto male, no? 

uso coreldraw non cambia niente tra le due.
per autocad 2004 invece.... idem^^
onestamente basta una 1300, di piu' sono solo watt sprecati e decibel x 
nulla. 

 ha scritto nel messaggio 
news:erv5hl$bq0$1...@newsreader.mailgate.org...

Ottimissima risposta! Grazie!
Il PC, oltre ad Acad2004 e CD10, usa anche 3DStudioMAX (sia pure non con la 
stessa freqeunza degli altri 2 programmi) in quanto capita di eseguire 
alcuni render di determinati progetti creati con l'Acad2004. Non è 
frequentssimo come scenario ma comunque costante.
Per questo cercavo una scehda un po' "robusta".
(G)

"Guido" <g.TOg...@tiIMscaIli.it> ha scritto nel messaggio
news:45e31310$0$17940$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ihmo basta anche una X1650Pro...

 ha scritto nel messaggio 
news:45e32435$0$4795$4faf...@reader4.news.tin.it...

...ed anche il portafoglio ringrazia! ;-)
(G)

 che la 1650PRO non sia poi tanto male, no?
esatto...se non giochi prendi pure quella li!
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------


beh non esagerare....la x1600 va bene se deve lavorare in 3d.... la x1300 
sarà sempre buona con gli shaders...ma in quanto a througput di poligoni non 
è tutto sto granchè!


 non è tutto sto granchè!
Ok, quindi prendo un 1650PRO.
Grazie a tutti per i consigli.
(G)

guarda autocad dipende dall' uso.
per 3d studio il 3d conta di piu', ma ci sono ora delle firegl di fascia 
bassissima (prodotte ad es da hp) che grazie ai driver fanno comunque un 
buon lavoro. 


Io dico la mia, esperienza di questi giorni con Autodesk Inventor, va molto 
meglio una Nvidia gf6200A 64bit che una X800XL, per intenderci autodeesk 
lavora molto meglio con i driver di Nvidia... magari la serie X16xx va bene 
però....
Vittorio. 


si ma la qualità visiva non è nemmeno paragonabile...una 6200 è a tutti gli 
effetti UN CESSO in confronto ad una x800xl... cmq i nuovi driver ati sono 
molto buoni, e tramite ati tray tool puoi attivare anche il line 
antialiasing che è ottimo nell'uso con autocad e simili...



Non lo metto in dubbio, rimane il fatto che con il cesso si riesce a 
manipolare un assieme di 2000 parti senza scatti e soprattutto aprire le 
parti nidificate senza problemi mentre con la x800 la rotazione e lo zoom 
vanno a scatti e se apro più di un sotoassieme praticamente si blocca, resta 
intesa la migliore qualità visiva della stessa. Un'altra prova fatta ieri 
con una FireGL 3100 non ha dato risultati incoraggianti, pur riuscendo ad 
aprire correttamente i sottoassiemi rimane meno fluida nella manipolazione, 
rimango dell'idea che i driver ATI fanno a pugni con Inventor.
Domani sostituirò la x800 con una 7900GS se interessa posto il confronto.
Vittorio. 

 Domani sostituirò la x800 con una 7900GS se interessa posto il confronto.
Volentieri, in quanto sarei indeciso anche su una 7600GT (non è una Quadro, 
certo, però i drivers sotto OpenGL dovrebbero essere validi).
Qualche settimana fa ho preso una 7600GT AGP per il PC "quasi-gemello" (più 
orientato comunque al render).
Ciao.


Allora, finito di montare e fae qualche test in questo momento, 
presupponendo che ho solo testato con inventor la nuova scheda funziona 
egregiamente, non ho più i problemi che avevo con la x800xl, riesco ad 
aprire le parti nidificate senza problemi e la manipolazione degli assiemi 
di grandi dimensioni è molto più fluida, per contro mi sembra di notare un 
leggero peggioramento nella qualità dell'immagine, il driver è impostato in 
defoult (come applicazione) e i bordi sembrano più seghettati ma questo per 
me è un problema minore.
Vittorio. 

 per me è un problema minore.
Grazie per aver postato le tue impressioni dirette.
Quindi, in ambiente OpenGL, nVidia ocnferma ancora la superiore bontà del 
suo progetto e dei suoi drivers a scapito, però, della qualità visiva.
Ecco, questo è un punto "in bilico" in quanto non vorrei pentirmi 
dell'acquisto nell'uso con Corel Draw e programmi similari.
Che mi dici?
(G)


Su questo non posso esprimermi, non utilizzo in modo intensivo progtammi di 
grafica.
Vittorio. 

 ha scritto nel messaggio 
news:D%AFh.10314$zG1.1...@twister2.libero.it...

Ok, grazie. In ogni caso le tue indicazioni mi sono state molto utili.
Ciao.
(G)