Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Matrox P650 Vs P750, quale?

Stanco di impazzire dietro una sfigatissima ATI ho deciso (cazzo me
sto cecando la vista con sta merdosa Atlantis) di passare a Matrox.
Sono indeciso fra questi due modelli, ho spulciato il sito Matrox
pagina x pagine e le uniche differenze tra i due modelli che ho
rilevato sono le seguenti:
La 750 in più ha:
- Esclusivo supporto Matrox TripleHead
- Esclusivo supporto Matrox Dual-Display più TV-Output
- Surround Gaming*
Considerando che ha me serve solo il doppio monitor e che tra i due vi
è una bella differenza di prezzo ( 80€ circa ) sarei orientato verso
la 650 poichè del terzo monitor e del Surround Gaming non saprei che
farmene.
A livello Hardware dovrebbero essere identiche, la tabella comparativa
matrox conferma che sono identici, ma il mio attento occhio ha notato
che la 750 è raffreddata ATTIVA mentre la 650 PASSIVA, ma "solo" ciò
immagino non giustifichi la enorme differenza di prezzo (azzo 80€ x
una ventolina, al limite la moddo io a dovere con un dissy come si
deve!) che mi dite?
Pareri di chi la possiede già sta serie Millennium? 
La dotazione cavi cosa comprende?
Grazie.

 La dotazione cavi cosa comprende?
Tipicamente la Matrox ti offre tutti i cavi di cui hai bisogno (TV,
convertitore DVI, eccetera). Tuttavia, il modello P650 non include il cavo
per collegare la scheda alla televisione.
Ciao :)

 La dotazione cavi cosa comprende?
Tipicamente la Matrox ti offre tutti i cavi di cui hai bisogno (TV,


frequenze aggiuntive valgono gli 80 € oppure no. 
Principalmente un uso 2D, (Photoshop, Corel, Illustrator, Flash...)
insomma grafica 2D vettoriale e Raster, anche se volevo iniziare col
3D tipo Dicreet Max ma a livello amatoriale.
La Utilizzero con due Monitor, un Mitsubishi 22" DiamondTron
SuperBright (appena acquistato) ed un 19" Trinitron Professionale
Sony, quindi cerco il Max della qualità 2D, in primis definizione dei
caratteri e colori esplosivi, non vedo alternative a matrox, dico
bene?
A poposito la "Plug-in WYSIWYG" che le Parhelia hanno di serie, potrei
sfruttarla sulla Millennium ?
Che mi consigli? la 650 mi basta o vado a colpo sicuro sulla 750 ?
Grazie 1000.

 Che mi consigli? la 650 mi basta o vado a colpo sicuro sulla 750 ?
A occhio mi pare che la P650 rappresenti la scelta migliore per te. Gli 80¤
in più per la P750 non trovano giustificazione, a meno che tu non sia
interessato a una soluzione TripleHead, oppure a utilizzare quei due monitor
in aggiunta con un televisore, in una configurazione CRT+CRT+TV...
Ciao

 riferiscono queste frequenze?
Dimenticavo...
Quei tre numeri indicano la frequenza massima del ramdac sulle tre uscite
(primaria, secondaria e terziaria) della scheda video, espressi in MHz.
Questo significa che se piloti 3 monitor, in base ai calcoli che ho scritto
nel messaggio precedente, il terzo monitor non potrà avere una risoluzione
superiore a 1600x1200 se utilizzata a 60 Hz di refresh verticale, oppure
1280x1024 a 85 Hz.

:p).
Ehehehe, io lo trovato anche se non è stato facile reperirlo,
il modello Mitsubishi DPro 2070SB Super Bright
http://www.necmitsubishi.com/products/home/DetailedSpecs.cfm?product_id=232&division=MITSUBISHI
1024 x 768 @ 50 to 160 Hz
1280 x 1024 @ 50 to 127 Hz
1600 x 1200 @ 50 to 109 Hz
1800 x 1350 @ 50 to 98 Hz
1800 x 1440 @ 50 to 92 Hz
1856 x 1392 @ 50 to 95 Hz
1920 x 1440 @ 50 to 92 Hz
2048 x 1536 @ 50 to 86 Hz
di fatto il manuale consiglia 85Hz a 1600x1200 come refresh ottimale
;)
Un dubbio ancora, visto che sei molto ferrato sull'argomento, sul
refresh + si và su è meglio è per la vista poichè lo schermo si
aggiorna velocemente e gli occhi stancano meno, ma ho notato che con
la mia attuale scheda (Ati 9600) + vado sù minore risulta essere il
grado di definizione (ad esempio le voci dei menù) ad esempio:
1600x1200@60Hz perfetta definizione (dopo 5 minuti ci vuole il
collirio)
1600x1200@100Hz una schifezza, sfocature eccessive.
ciò è normale o dovrebbe essere il contrario ovvero refresh + alti
maggiore definizione?
Deciso, alla fine visto che di tanto in tanto non mi dispiace fare
qualke partitella nelle pause, ordinerò stasera stessa la P750, magari
un domani può risultare utile il terzo monitor o la TV unitamente hai
monitor.
Grazie infinite x le esaudienti risposte, sei stato molto prezioso.
Buon 2004.

 maggiore definizione?
È normale: maggiore il refresh, maggiore la frequenza a cui lavora il
ramdac, minore la qualità del segnale video. Questo vale particolarmente con
schede video assemblate da terze parti, che dispongono di filtri di scarca
qualità (dipende poi dal produttore: mi pare di aver sentito dire che
Hercules è in questo campo migliore di Sapphire, ad esempio). In genere, se
superi i 150 MHz di ramdac con queste schede inizi a osservare un sensibile
degrado nella qualità visiva via via crescente a mano a mano che sali in
risoluzione e refresh (e la sua crescita non si può certo dire leggera). È
un problema che noto io adesso con la Radeon 9800XT Hercules, usata su due
monitor (1280x1024@85Hz e 1024x768@70Hz): in particolare, sul monitor
primario, si può notare una sensibile differenza del segnale rispetto anche
solo a 1280x1024@75Hz, oppure semplicemente rispetto alle stesse
impostazioni che tenevo sulla precedente Matrox G400MAX.
Giusto parlando di Matrox, su queste schede la qualità del segnale si
mantiene pressoché costante (nonché ottima) fino a 360 MHz, grazie agli
ottimi filtri utilizzati in produzione. Oltre questa frequenza di ramdac
inizia un graduale degrado, anche se comunque molto contenuto. Posso quindi
dirti con certezza assoluta che con la Matrox avrai perfetta definizione a
1600x1200@100Hz.
Ciao, Buon Anno


scusa dove l'hai trovato!!!
Dalle mie parti non c'è un negozio che venda nec-mitsubishi!!!!!
Mi piacerebbe molto anche a me questo monitor!!!!!!
Ho visitato il sito e ha delle caratteristiche impressionanti!
Grazie e Ciao!!!!
AdRo.