Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: [ot] niente alcool in disco dopo le due...

Ed il mio sano diritto di ubriacarmi fino a s tare male che fine fa?
Mi toccherà solo trangugiare con maggiore fretta?
Trini, ironico ma non troppo.
--
----------TAF----------
Se ti disegnassi una linea in faccia sembreresti proprio un culo
Trini alla frutta aka potenza del pesante (abbonato nord n°833)
ICQ number 15461418
Homepage 
http://utenti.lycos.it/triniallafrutta


è un tuo diritto ubriacarti, ma è un MIO diritto non essere investito da uno
stro**o che guida ubriaco

 stro**o che guida ubriaco
Dov'è il nesso?
Trini

 stro**o che guida ubriaco
Quindi il divieto deve essere guidare da ubriaco e non ubriacarsi
-- 
Claudio P.


no sta nell'ubriacarsi, perchè quando sei ubriaco non capisci un cazzo e
quindi non capisci che NON devi guidare.
ciao
gigi

 quindi non capisci che NON devi guidare.
Dunque mi si vuole vietare di ubriacarmi in luoghi pubblici o in generale? E
se poi giro con una bottiglia di vodka in tasca che mi succede?
Trini.

Io sono per l'educare più che per il proibire.
A febbraio sono stato centrato in macchina
da un 23enne ubriaco su un audi A3.
Se la sua macchina non avesse dato due o tre
botte ai guardrail probabilmente mi avrebbe
ammazzato. Grazie a Dio il risultato sono stati
solo 7500 euro di danno su una macchina che
a listino ne valeva 7000.
Appena sceso dalla macchina mi chiede se mi
sono fatto male. Lo guardo e chiedo quanto
avesse bevuto. Risponde che non ha bevuto,
anche se dall'alito arrivava birra e altro.
Ha concluso la serata con multa e ritiro patente...
l'etilometro schizzava a mille.
A parte il fatto che non sono particolarmente
attratto dal "mio diritto di ubriacarmi", però sarebbe
bello che al diritto di ubriacarsi seguisse il dovere
di farsi accompagnare a casa. Tutto qui.
Yuri

 se poi giro con una bottiglia di vodka in tasca che mi succede?
Dilemmi eterni. Si può essere ubriachi e pericolosi anche se non ci si mette
alla guida, come dimostra ciò che è successo a S.Remo la scorsa settimana,
però l'ubriaco in macchina è sempre un potenziale omicida.
Non sono proibizionista ma IMHO sono a favore del divieto di servire
alcoolici dopo una certa ora. Se hai sete bevi qualcosa di analcolico. Non
sarà la soluzione per tutti i mali ma forse qualche rissa in meno e qualche
vita salvata in più si otterranno.
Ovvio che poi puoi andartene in giro con una bottiglia di vodka che ti sei
comprato prima, amen. Non credo con questo provvedimento si pretenda di
risolvere tutti i problemi.
Detenere un'arma senza permesso è (fortunatamente) illegale, ciò non toglie
che ci sia gente che riesce a procurarsela ugualmente e (ahimè) ad usarla:
dovremmo forse fare come in america?
JDN

 alla guida,
Il punto è se ho diritto ad essere ubriaco o no.
E' ovvio che è stupido ridursi male coll'alcool  ma un conto è ciò che è
stupido ed un conto ciò che è legale o giusto.
Non mi risulta che l'ubriachezza sia un reato dunque non trovo giusto che mi
si possa impedire di raggiungere detto stato come e quando mi pare.
Altrimenti si decida che è reato essere ubriachi.
Secondo me così invece di punire il comportamento irresponsabile di chi si
sbronza per obbligo da sballo e poi mette a rischio tutti noi guidando alle
5 del mattina, si punisce il consumo di alcolici.
Se continuiamo a pensare che la gente che muore per la strada muoia per
colpa della strada, degli alberi, della droga, dell'alcool, delle
discoteche, dell'orario, della musica forte, secondo me commettiamo uno
sbaglio. Quelli sono il mezzo non il motivo.
Trini.

 di farsi accompagnare a casa. Tutto qui.
Bravo yuri... diciamo che un decreto come questo limita le nostre libertà
perchè non si è in grado di educare la gente al rispetto delle regole e
della civiltà.
Ciò che mi fa paura è che non vorrei che si perdesse di vista il punto che
se quasi tutti i giovani si riempono di alcool non è colpa della bontà della
birra (almeno non solo), ma piuttosto di una loro scelta.
Trini.

> se poi giro con una bottiglia di vodka in tasca che mi succede?
ti si scalda e diventa imbevibile  ;-)
--
olut
tessera n. 11 del Castello Group
"Il mio pinocchio fragile parente artigianale
di ordigni costruiti su scala industriale
di me non farą mai un cavaliere del lavoro
io son di un'altra razza, son bombarolo"

 wrote in message
cDULa.275307$g92.6...@news2.tin.it...


 quindi non capisci che NON devi guidare.
Ma se uno ruba perché è senza soldi il reato è essere senza soldi o rubare?
Se uno beve e non causa danni a nessuno (e non rischia di causarli) perché
gli dovrebbe essere vietato bere?
Come dicono Yuri e Trini il problema sta nella poca "educazione al rispetto
degli altri" ..........che dovrebbe portare a bere se uno ha voglia di bere
ma poi non mettersi alla guida per rispetto degli altri .....siccome molte
volte questo rispetto manca bisogna punire chi si mette alla guida avendo
bevuto e bisogna prevenire facendo dei controlli a chi si mette alla guida
alle uscite delle discoteche (o dei pub) e non semplicemente ponendo dei
divieti assurdi che oltre a limitare la libertà individuale probabilmente
non verranno applicati o comunque verranno aggirati
-- 
Claudio P.

 alcoolici dopo una certa ora. 
Per me é un'iniziativa che non porterà alcun beneficio.
Come tutto il popolo della notte sa bene, in discoteca si beve il colpo 
finale, praticamente appena entrati.
Se uno ha intenzione di ubriacarsi, lo fa prima di entrare in discoteca.
Con lo schifo che fanno le consumazioni in disco, uno beve giusto per 
non fumarsi i soldi del biglietto.
L'unica mossa veramente efficace é fare un culo come una capanna a chi 
guida in stato di ubriachezza.
Ovviamente rivedendo la taratura del palloncino, perché se mi fermano 
dopo una birra e mi ritirano la patente, le palle mi girano ad elica.
Con i miei amici in genere facciamo a turno: ogni sera chi prende l'auto 
non beve.
Ciao,
Thunder

 ha scritto nel messaggio
news:MgYLa.277519$g92.6...@news2.tin.it...

Non approvo questo disfattismo.
In questo modo diventa inutile cercare rimedi a qualunque cosa che non va :
qualcuno potrà sempre dire che tanto non serve, tanto è insufficiente, o
peggio ancora "metterla in politica"  tipo  "quelli sono il mezzo non il
motivo" e via con tutte le sottigliezze che vogliamo.
Il mio punto di vista è l'opposto: se un cero tipo di provvedimento, di
rimedio, ecc. chiamalo come vuoi, servirà a salvare anche una sola vita in
mille anni, ben venga.

 mille anni, ben venga.
Naturalmente la politica deve essere un mix di idee e di pragmatismo.
Volevo solo provocatoriamente far notare come spesso si dimentica che questi
incidenti sono sempre frutto di stupide scelte individuali. Certo mi sta
bene che lo stato cerchi di limitare i danni ma deve anche incentivare
l'educazione civica in modo serio.
Trini.

 non beve.
Siete sopra la media come QI temo...
Trini alcolico alla frutta.

 non verranno applicati o comunque verranno aggirati
Tutto vero ma anche temo non facile. Il senso civico latita abbastanza in
italia.
Trini.