Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: R700 is 55 nanometre

 Multicore
We got confirmation that the R700, a chip that is scheduled for the 1H of 
2008, is going to be manufactured at 55 nanometre. The 55 nanometre process 
is an optical shrink of the 65 nanometre process and it is the logical step 
for the graphics guys. The CPU guys will go from 65 to 45 nanometre 
instantly, but the CPU guys didn't use 80 nanometre either as they decided 
to go from 90 to 65 nanometre.
Our knowledgeable sources also confirmed that R700 is a multi core design 
and DAAMIT calls it Multi Core Unified Architecture. This sounds like a 
couple of cores stitched together in a high end chip and a single core for a 
small chip.
On some previous roadmaps the R700 was scheduled for Q1 2008, but the way 
ATI has been delaying its products, I think its safer to say first half of 
2008. This is what AMD uses for years, so the little ATI will have to fit 
in.
per i primi del 2008, se è vero r600 sarà una delle gpu con vita più breve 
della storia (r650 è previsto per Q3, 65 nm)
a volerla dire tutta, R700 sarebbe in 'orario' (g100 è anche lui Q1 2008), 
mi sa che R600 ha un pò sforato dalla schedulazione...
speriamo almeno che il tempo necessario per far esperienza sui 65nm si 
riveli fruttuoso per i 55 nm di R700
si sta avverando la mia predizione sule gpu che feci qualche anno fa, 
architetture multichip, magari schede upgradabili aggiungendo chip su 
scheda?
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1028&Itemid=1

 ha scritto nel messaggio 
news:464c07fe$0$16035$5fc...@news.tiscali.it...

forse si parla di 45nm, 55nm nn avrebbe senso
tnt3 

 ha scritto nel messaggio 
news:HNT2i.51434$281....@tornado.fastwebnet.it...

lo spiega pure
 The CPU guys will go from 65 to 45
 nanometre instantly, but the CPU guys didn't use 80 nanometre either as
they decided to go from 90 to 65 nanometre.
prima di vedere gpu a 45 nm ne passerà di tempo


Ecco qui si inizia a ragionare sperando in una evoluzione naturale 
dell'hardware senza forzature inutili e l'r700 si potrà considerare  un buon 
upgrade. Ati o nvidia secondo il mio avviso torneranno a equipararsi alla 
fine di novembre o anche prima e questo  passo in avanti si avrà sulla base 
di un giga di memoria ddr4. Ad oggi non c'è storia visto che le forzature 
spesso non portano a risultati desiderati.
Evviva le ddr4 che daranno tecnologicamente molto piu' supporto a quello che 
è un ottimo progetto di ati ma che è limitato dalle condizioni attuali.
R 

Bene, sto scoprendo adesso che se buttassi via 300/350 euro in una
2900XT (cosa che a questo punto escludo categoricamente), tra 1 anno o
forse meno sarebbe già obsoleta. A questo punto rinuncio tranquillamente
per un po' a convertirmi a Vista, e mi prendo una 1950PRO o addirittura
una GT.
Penso che sopravviverò...

"Franz" <franz@localhost> ha scritto nel messaggio 
news:464c1bb6$1...@news.unimib.it...

Io sono da quasi 2 anni con una x850xt pe e sono sopravvissuto, nn saranno 
altri 5/6 mesi a cambiarmi la vita
tnt3 

Infatti, a questo punto (purtroppo il computer devo cambiarlo ora)
preferisco spendere il meno possibile. Le DX10 inizierò a vederle tra un
anno o più, verosimilmente accontentandomi di una scheda di fascia media.

 anno o piů, verosimilmente accontentandomi di una scheda di fascia media.
Le schede DX10 e Vista credo siano da evitare x ora se si vogliono 
risparmiare soldi e "investirli" tra un pň di mesetti..
Per il 2007 una qualunque DX9&XP credo siano il meglio x la maggiorparte 
degli utenti (me compreso)

"Franz" <franz@localhost> ha scritto nel messaggio 
news:464c1bb6$1...@news.unimib.it...

Ti quoto!
Angelo D.
Bologna


Esattamente 7 mesi fà fui linciato dai funboys per avere detto quello che 
hai detto tù, e lo ripeto erano 7 mesi fà. Oggi come oggi ribadisco il 
concetto espresso, tranne che per Vista, che non l'ho scelto di certo 
guardando solo ai giochi visto che non ce ne sono.
Angelo D.
Bologna


..un compaesano =)))) 

 Esattamente 7 mesi fà fui linciato dai funboys
ragazzi divertenti? :D
LOL..si scrive fanboys...
-- 
-------------------------------
www.Artenelweb.net
 --> Servizi Internet e Web Creation
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside 



Guarda che la Pro ha prestazioni *molto* basse rispetto alla 8800GTS e
alla X2900XT. E' una scheda già obsoleta...
Piuttosto, se proprio proprio, la XT che invece è un bel chip.

sparkling ha scritto:

Visto che gioco quasi solo a NWN2, che per inciso va egregiamente sulla
mia 9700 PRO attuale, grazie alle utlime patch (va quasi il doppio
rispetto a quando è uscito, dimostrazione che si può fare molto anche a
livello di programmazione), e ogni tanto mi godo qualche gioco (vedi
S.T.A.L.K.E.R.), senza voler cercare la prestazione abbacinante, a me la
GT va benissimo (la trovo a 102 euri).
Anzi, sono quasi tentato da comprarmi una scheda usata magari non
recentissima, vista la transitorietà della cosa.
Cosa ne pensate della 7800 GTX (come benchmark non è così distante dalla
1950GT ho visto)?

 ..un compaesano =))))
Forza Bulegna!
Siamo i migliori :D:D:D:D:D
Angelo D.
Bologna


Sempre a guardare il capello vero? :)
Angelo D.
Bologna


sempre!



la x1950pro pcie da 256 si trova a 130 e va infinitamente meglio


"Montymort" <XXXtom...@virgilio.itXXX> ha scritto nel messaggio 
news:bj03i.10586$U01.1...@twister1.libero.it...
quoto 


E come dicevo una volta x1950pro forever! (magari forever no, ma un'altro 
annetto)
Angelo D.
Bologna

1950GT ho visto)?
L'ho giocato parecchio NWN2.
Egregiamente = Texture al massimo, Antialiasing 4x, Anisotropico 8x,
Bloom attivato e ombre a livello alto. In questo modo ti godi davvero
la bella grafica del gioco. Sotto... è solo un surrogato che rende
molto poco. Solo la X1950XT mi ha permesso di giocarci egregiamente
senza scendere sotto i 30 frame al secondo. Con la Pro potrai giocare
a quei dettagli in interno, ma nelle scene esterne non ce la fa.
Poi chiaramente fai come credi, ma... visto e considerato che ciò che
rende obsoleto un pc sono i videogiochi, io penso che se vuoi
risparmiare ti conviene farlo su altri componenti, piuttosto che sulla
scheda grafica che è quella che incide al 70% su ciò che tu utente
finale noti.
Risparmia sulle memorie piuttosto (incidenza 3% fra una ram a 667
contro una a 800mhz) sulla motherboard (la differenza fra quelle da 70
euro e quelle da 200 è anch'essa attorno al 3-6%) o sul processore
(amd ha prezzi incredibilmente concorrenziali suoi suoi athlon x2, e
se quei 100 euro che risparmi nel processore li metti nella scheda
grafica ottieni un sistema *molto* più adatto al gaming).
Personalmente, credo che raramente ci sono stati momenti migliori di
questo per comprare. La 8800GTS ha un rapporto qualità/prezzo mai
visto prima unito al supporto directx10. La X2900XT ha margini di
overclock a liquido terrificanti. All'orizzonte c'è solo X2900XTX che
potrebbe valer la pena di aspettare, ma con 1 gb di DDR4 costerà
attorno ai 600 euro...

 la x1950pro pcie da 256 si trova a 130 e va infinitamente meglio
Ciao :-D
ho bruciato nell'ultimo anno 5 x850...volevo vedere se le nvidia duravano di 
+ :-( 

 duravano di + :-( 
Scusa ma le usavi per accenderci il fuoco?? :) 

+ :-( 
Come cavolo hai fatto? :P

<sparkling> ha scritto nel messaggio 
news:fhmt43d9uj9ssbpj7...@4ax.com...

A saperlo :-( mi sono rovinato con tutti gli rma che ho dovuto fare...

"Razor" <x...@xxx.xxx> ha scritto nel messaggio 
news:Xns993584C26...@193.70.192.192...

Uff, ero su AGP con msi neo2 e ali chieftec 420w...poi ho cambiato in pci-ex 
dfi ultra-d e tagan 580w u22 ma si sono rivelate troppo delicate 

 a quei dettagli in interno, ma nelle scene esterne non ce la fa.
E' vero, forse non ho mai visto un gioco al pieno delle sue
potenzialità, ma forse è proprio per questo che non riesco a entrare
nell'ottica di spese folli per una scheda video. D'altronde è anche vero
che l'esperienza di NWN2 personalmente NON nasce dal puro aspetto
grafico, ma da quello ludico (del giocare assieme ad altri amici in
multiplayer intendo). Certo, con più dettagli te lo godresti di più.
Tu parli di un range tra 70 e 200 euro per una scheda madre: di certo
per il mio budget (basso) vado verso le entry-level; una P5K me la porto
via a 119 euro (quando arriva), e una P5B la trovo a 82. Con la P5K
sarei già pronto per i 45 nm, e 38 euro di differenza secondo me hanno
senso in quest'ottica (d'altronde non ho bisogno di una MB
superaccessoriata, avendo solo 2 dischi, di cui uno SCSI, e un DVD
writer). Sulle memorie, 2 GB della Geil PC8000 a 77 euro ce li ho già,
qui risparmiare sarebbe stato difficile.
Insomma, i miei conti me li sono fatti benino, e di certo tagliando qua
e là non arrivo a una 8800 GTS...
Ti dirò di più, sull'onda del risparmio, ho deciso di stare sun  profilo
bassissimo, in un'ottica di upgrade magari l'anno venturo, con Core 2 a
45 nm e magari una fantomatica R700 (l'equivalente di fascia media si
intende). Per cui, adesso si va di Cedar Mill 641 a 59 euri...
