Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: (OT) Attenti! Non riportate più notizie prese da altri siti!

Se ho capito bene, citando la Legge:
****
"Collegato alla Finanziaria 2007: disposizioni urgenti di carattere
finanziario
Decreto Legge 03.10.2006 n° 262 , G.U. 03.10.2006
Articolo 32. Riproduzione di articoli di riviste o giornali
1. All'articolo 65 della legge 22 aprile 1941, n. 633, dopo il comma 1, è
inserito il seguente:
«1-bis. I soggetti che realizzano, con qualsiasi mezzo, la riproduzione
totale o parziale di articoli di riviste o giornali, devono corrispondere un
compenso agli editori per le opere da cui i suddetti articoli sono tratti.
La misura di tale compenso e le modalità di riscossione sono determinate
sulla base di accordi tra i soggetti di cui al periodo precedente e le
associazioni delle categorie interessate. Sono escluse dalla corresponsione
del compenso le amministrazioni pubbliche di cui all'articolo 1 del decreto
legislativo 30 marzo 2001, n. 165.»."
******
e come riportai in altro 3D, ecco il commento da un'altra mailing:
********
Cosa comporta tutto ciò?
Comporta che dal 3 ottobre in internet non si può più riportare il testo di
un qualsiasi articolo tratto da un qualsiasi sito o giornale, pur citando la
fonte.
Questo lo afferma l'innanzi citato art. 32 del decreto legge n. 262.
Per poterlo fare occorre pagare un compenso all'editore, in caso contrario
le sanzioni sono pesanti.
Prima era ammesso sul web riportare un articolo con la sola restrizione di
citare rigorosamente la fonte editoriale e l'autore del pezzo.
****************
non è più possibile copiare e incollare notizie dal sito del Genoa, da 
Primocanale, dall'Ansa ecc., a meno che non si intendano pagare i diritti. 
Pare che lo stesso principio si debba estendere alle mailing list... Che ne 
pensate?
Bye
PS ora che ci penso: potremo chiedere i diritti anche a chi ci quota?

Rotfl!!!
Non ti quoto senno mi fai pagare :D

 del compenso le amministrazioni pubbliche 
visto quanto sopra e il tempo medio che molti poster passano qui dentro 
nelle ore lavorative, direi che il 90% dei frequentatori di iscg/s è 
legalmente esentato dal pagamento dei diritti.
:-P

 Non ti quoto senno mi fai pagare :D
Mi spiace: fanno 0.45 euro per aver quotato il titolo! :-)
Ma visto che io ho quotato le tue due righe, in totale fanno 0,45 a te! :-(
Bye :-) 

legalmente esentato dal pagamento dei diritti.
comunque a parte gli scherzi, purtoppo il fatto che tale provvedimento sia 
stato deciso dal governo "democraticoesenzaconflittid'interessi" Prodi lo 
sta facendo passare quasi sotto silenzio (i sudditi raramente osano 
rivoltarsi al proprio sovrano), ma se i termini sono davvero quelli credo 
sia un vero disastro, un bavaglio all'informazione davvero preoccupante: e 
la cosa che mi preoccupa di più è che non riesco a capire chi ne tragga 
vantaggio...
Bye 


imo hanno fatto un po' di casino, volendo entrare in un ambito che i 
legislatori non conoscono granché (nella tradizione della famigerata 
legge urbani).
mi fa pensare in particolare quella dicitura "riviste o giornali": che 
significa? che se riporto articoli da siti, o trascrizioni di servizi 
televisivi, o se, come scherzi tu, mi prendo un'analisi fatta su un blog 
o su un ng e me ne approprio, e la pubblico come mia, allora posso farlo 
senza problemi?
mi pare più che altro un sistema per raggranellare denaro, visto che sui 
compensi pagati lo stato caricherebbe senz'altro tasse, e che potrebbe 
intervenire quella truffa bilaterale legalizzata che mette i bollini sui cd.
solo che il tutto porterà a situazioni imbarazzanti, finché non 
capiranno che per aggiustare il motore di una macchina bisogna chiamare 
un meccanico, e non un giardiniere.

tanto per tornare un minimo it:
che ne dici di quest'utilizzo delle fonti?
http://www.goal.com/it/Articolo.aspx?ContenutoId=140747
http://it.wikipedia.org/wiki/Fernando_Forestieri
[nota che l'articolo precede di 3 ore la punbblicazione sulla wiki, ma 
chissà ;-) ]

 PS ora che ci penso: potremo chiedere i diritti anche a chi ci quota?
Me lo sento : è ora d iniziare un movimento globale 'anti-copyright' 
sulle cose scritte !
Nello stesso spirito che sprona l'Open Source per il Software  !!!!
Ekkekakkio !!! Sta diventando una schizofrenia globale sto kakkio di 
copyright !!!
Voglio proprio ridermela quanto sentirò quanto costa 'far rispettare' 
questa nuova legge !!!!
Ma vaffan.... !!

 
Certo.In questo caso ti devo una figurina di Eloi ed una di Perdomo.
-- 
bye,
*pettyx*
"La (s)figa mi perseguita"
(Bobone Vieri, 2006)

 
IMHO presto introdurranno una tassa sulle connessioni ad Internet 
(commutata, ADSL, aziendali) i cui proventi serviranno a finanziare la SIAE.
:-(


 ****************
guarda il lato positivo : ci evitiamo gli articoli di hypok specie
quelli presi da indiscreto... 
laura

 vantaggio...
Vedrai quando ti installeranno sul fondo del cesso il contatore che 
controlla i litri di "pipi'" che fai al mese...tze'! :-P
Lucky 

 copyright !!!
A me sembra tutto sommato giusto. Che diavolo vorrei vedere se venissero 
da te ad espropriare il tuo lavoro.
Capisco citare uno stralcio o riportare con parole proprie ma 
copia-incollare a babbo morto tutto sommato non è corretto.
Trini.

> che ad esempio non potremo piu' leggere la rassegna stampa su 
grifoni.org
!
A meno di accordi tra i soggetti..
Per altro io l'ho sempre letta ma mi sono sempre chiesto se non 
costituisse un danno per i giornali (a quel punto compro stampa + 
mercantile)..
Trini

 quelli presi da indiscreto... 
Meno male..
cmq purtroppo potrà sempre copincollare il link..
Trini

vedere se venissero da te ad espropriare il tuo lavoro.
sarebbe un "esproprio" sei io copiassi un tuo lavoro e ci guadagnassi al tuo 
posto, invece qui si tratta di riportare (e quindi pubblicizzare 
ulteriormente) il lavoro di altri che però hanno già percepito il compenso 
per quel lavoro, indipendentemente da quanti copiano il loro pezzo, quindi 
mi sembra che l'autore abbia solo da guadagnarci (diffusione dei suoi pezzi 
= maggiore notorietà), cosiccome ha da guadagnarci l'informazione libera e 
circolante.
Bye 

Perdomo.
ricambierò con un plettro usato da Malgioglio :-P
Bye 

guarda il lato positivo : ci evitiamo gli articoli di hypok specie
quelli presi da indiscreto...
LOL :-)
Bye
PS Hytok non te la prendere, questa era bella :-) 

>"triniallafrutta" potrà sempre copincollare il link..
forse nemmeno questo:
http://www.beppegrillo.it/2006/10/il_nuovo_proibizionismo.html
http://www.beppegrillo.it/2006/07/linkaggio_moral.html
Bye 

 sotto stretta
sorveglianza ha scritto:

Pienamente d'accordo con te.
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://perestroika.altervista.org/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/

PS Hytok non te la prendere, questa era bella :-)
Me la prendo sì. :-(



Non sono d'accordo. Leggendo la rassegna stampa su 
grifoni.org
 evito di 
comprare secolo e repubblica e finisco per comprare la stampa col 
mercantile. Il danno è per l'editore non tanto per il giornalista 
(almeno non direttamente).
Sul ritorno pubblicitario non mi esprimo perchè non so valutarlo.
Libertà di informazione per me significa che tutti possono liberamente 
dire la loro ed altrettanto liberamente (non gratuitamente) tutti 
possono accedere alle opinioni altrui. Il fatto che tali informazioni 
siano a pagamento o a gratis non ha nulla a che vedere colla libertà 
d'informazione.
Trini.

 d'informazione.
In linea di principio condivido.
Mi sfugge però un passaggio:
se tizio mette su internet
una propria produzione
a cui tutti possono avere accesso
non comprendo per quale
motivo caio che riporta
la produzione altrove dovrebbe pagare un obolo a tizio.
A mio parere si potrebbe disquisire
se la produzione di tizio fosse
accessibile solo a pagamento oppure
se caio ricavasse un profitto dal riportare
la produzione di tizio.
e sempronio se la piglia in saccoccia, a prescindere!
;-)
-- 
Esequie
Giulione
(La vita è troppo corta
per bere vino cattivo!) 

 d'informazione.
io parlavo di "libera circolazione" dell'informazione. Se metti a pagamento 
la diffusione "sporadica" e "occasionale" di notizie prese da altri siti, 
IMO di fatto blocchi la catena della libera informazione, quella che fa sì 
che si sviluppino "tam tam", scambi di opinioni, discussioni, perché rischi 
di confinare alcune informazioni nel loro recinto di origine (prova a 
pensare alle notizie che arrivano da paesi dove non c'è democrazia, che 
arrivano grazie all'opera di persone che copiano e diffondono notizie che 
godono di pochissima diffusione sul "media" originario ... )
Bye 

 la produzione di tizio.
Capisco l'osservazione..
Io penso che la soluzione potrebbe essere quella di dichiarare 
esplicitamente se un contenuto è riportabile o meno.
Facciamo che di default non è riportabile? allora tizio mette su 
internet un poema e in fondo scrive "liberamente riportabile".
Facciamo che di default è riportabile? tizio se non vuole essere 
riportato scrive "tutti i contenuti sono di proprietà del loro creatore 
e non possono essere riportati se non sotto esplicito consenso del 
creatore stesso"..
Magari ragionandoci un po' si possono trovare i meccanismi giusti.
Altrimenti si dica che i contenuti non a pagamento possono essere 
riportati e gli altri no (che poi sarebbe la cosa + semplice), oppure 
che i contenuti restritti ad utenti registrati non possono essere 
riportati e gli altri si però citando la fonte con il link completo (per 
me la soluzione migliore sarebbe questa).
TRini.

 godono di pochissima diffusione sul "media" originario ... )
Attenzione un conto è dire: "interessante articolo su 
repubblica.it
 su 
figueroa, andatelo a leggere" o: "in breve l'articolo di repubblica dice 
che figueroa è una pippa"... questa è libera circolazione..
copia incollare l'articolo è invece un'altra cosa poichè lo estrapoli 
dal suo contenitore (c'è anche un problema di banner pubblicitari quindi)..
cmq qualche regola ci deve pur essere per tutelare chi vuole fare 
business sull'informazione in rete.. altro invece per siti amatoriali 
blog ecc che essendo senza lucro per me potrebbero essere copiati e 
moltiplicati all'infinito..
Trini

 vantaggio...
beh ... ad occhio e croce direi la SIAE.
-- 
bye,
Norw
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 che figueroa è una pippa"...
Beh... Si potrebbe mediare con: "Un interessante articolo su 
repubblica.it
 
conferma che figueroa è una pippa: andatelo a leggere"...
;-)
Ciao,
Di. Co, 

 circolante.
però forse hytok a 'sto giro ci risparmierà il PITA dei quote integrali 
da indiscreto.it... :-P

 
ops! sorry, letta dopo. cmq a quanto pare č un problema generalizzato... :-)

 copia-incollare a babbo morto tutto sommato non è corretto.
Io fare un distinguo, se si copia e incolla da un sito per cui l'accesso a 
quelle pagine è a pagamento è un discorso ma se si fa un copia e incolla da 
un sito "libero" non vedo dove sia il problema, avrei capito dire che si è 
obbligati sotto il copia e incolla a inserire il link diretto all'articolo 
sul sito ma voler far pagare mi sembra un assurdo.
E ho tralasciato applicabilità della cosa
-- 
Claudio P.

quelli presi da indiscreto...
Se è una cosa positiva o negativa non lo so ma sicuramente non vedremo più 
articolo copia e incollati da Hytok, perchè Lui è una persona per bene che 
rispetta tutte le leggi anche quelle su cui non è d'accordo, come le persone 
per bene lotterà in modo legale e democratico perchè questa legge venga 
cambiata ma sicuramente non la violerà!!!!
-- 
Claudio P.

 compenso agli editori per le opere da cui i suddetti articoli sono tratti.
Chiedo ai giuristi del NG.
Nelle svariate leggi presenti in Italia è scritto da qualche parte che se ci 
si riferisce a "riviste" e "giornali" senza specificare online vengono 
comrpesi anche queste?
Perchè se il decreto è solo questo penso che un buon avvocato potrebbe 
attaccarsi a svariate cose.
Il sito del Correiere della Sera NON è il Corriere della Sera
Immagino che ci siano svariati obblighi e adempimenti che devono sostenere i 
"giornali e riviste" non credo che agli stessi obblighi sono legati anche 
"Siti Informativi" quindi non possono essere considerati implicitamente 
"giornali o riviste"
Sto sparando cazzate a caso aspettando qualceh delucidazione da chi magari è 
più competente e ne sa di più
Grazie
-- 
Claudio P.

 comrpesi anche queste?
Ho fatto il tuo stesso ragionamento. Giusto come ipotesi di studio 
chiaramente.
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org
GD Camogli 
http://www.gdcamogli.com

da indiscreto.it... :-P
Bah! :-(


cambiata ma sicuramente non la violerà!!!!
Certa gente sta dicendo troppe cazzate, di recente. Te incluso.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=127184
- di Luca Russo -
Multa di 40mila euro e campo diffidato
Non è arrivata la temuta squalifica del campo, ma il giudice sportivo
Gianpaolo Tosel ha comunque usato la mano pesante con la società rossoblù.
Per gli scontri e i razzi di Brescia è stato infatti diffidato lo stadio
Luigi Ferraris e il Genoa dovrà pagare ben 40mila euro di multa. Il
messaggio è chiaro: alla prossima intemperanza dei suoi tifosi la società
del presidente Preziosi dovrà andare a giocare in campo neutro. Il motivo
della punizione, tra le più alte elevate fin qui dal dottor Tosel, è
dettagliato nel comunicato della Lega. La società rossoblù viene punita
"per avere suoi sostenitori, al 20° e al 37° del primo tempo, fatto
esplodere nel proprio settore complessivamente cinque petardi; per avere,
durante l'intervallo, lanciato quattro bengala accesi nella tribuna
centrale, uno dei quali colpiva uno spettatore ed altri due nel settore
avversario, senza causare danni alle persone; per avere, dall'esterno dello
stadio lanciato due bengala accesi nel settore occupato dai tifosi
avversari". 
 Ma il provvedimento del giudice tiene conto anche di quanto successo
all'esterno del Rigamonti. Nei motivi della sanzione si legge anche che la
società è punita "per avere nelle medesime circostanze provocato degli
scontri con le Forze dell'Ordine, in conseguenza dei quali alcuni agenti
riportavano lesioni di lieve entità; entità della sanzione così determinata
in considerazione del concreto pericolo per l'incolumità pubblica (art. 11
comma 1 CGS)". Sorprende però che tra le società sanzionate in questa
sessione di giudizio, tra cui Napoli e Crotone, non figuri il Brescia.
Sabato infatti Anche i supporters lombardi hanno lanciato oggetti nei
confronti della tifoseria rossoblù e con l'accensione di fumogeni hanno
ritardato, seppur di poco, il fischio d'inizio della gara. Magra
consolazione per la società rossoblù è il provvedimento del giudice
sportivo nei confronti dei prossimi avversari. L'attaccante del Cesena e
dell'under 21 Pellé, due gol fin qui in campionato, è stato fermato per un
turno e non potrà così scendere in campo sabato al Ferraris. 	
A Genova non ci sarà nemmeno il difensore Zaninelli bloccato da un
infortunio muscolare. Sul fronte rossoblù si confida invece in un recupero
di Greco che però anche ieri si è allenato a parte. Confermato per la
prossima settimana l'arrivo in prova di un giocatore cinese. Intanto
proseguono a gonfie vele le due aste rossoblù online sul sito di e-bay :
quella per la maglia di Adailton, il cui ricavato verrà devoluto in
beneficenza, è a quota 361 euro e terminerà stasera mentre quella per
ottenere il certificato n°1893 della Fondazione Genoa (si chiuderà sabato,
ndr) ha sfondato il muro dei 1600 euro.



Posso dire che te le cazzate non è "di recente" che le dici ma è da anni?
Oppure se scrivo che dici cazzate non ho rispetto per te, mentre ovviamente 
te lo puoi scrivere di me?
-- 
Claudio P.

http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1708726
-- 
Claudio P.


http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1708726
ROTFLASC
cvd


> 
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1708726
Bene! Sperando sia vero.
Bye