Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Impostazioni Radeon 7000

Premesso che tale scheda faccia cacare.....vi pongo un quesito
Chi mi darebbe i settaggi del pannello di controllo del driver 7189?
Quando faccio partire DXDIAG per vedere il corretto funzionamento della
scheda, non gira la trama AGP e l'accelerazione hardware della DirectDraw e
Direct3D.
Disattivando la Trama AGP funziona di nuovo, ma tutti i giochi vanno lenti.
Asus P5A-B
AMD k6-3 400
256 Mb RAM
Grazie alle anime pie e a chi non mi consiglierà di acquistare un'altra
scheda.

 256 Mb RAM
La scheda fa cacare perchè il tuo proc fa cacare!


No, la Radeon7000 fà schifo anche associata ad un AthlonXP 2000+ .....



Ah ecco dove è la magagna...me lo immaginavo...mi sa che tra un po'andra a
finire nel posto in cui sono destinate ad andare le cacate...
Comunque per ora non ci posso fare niente?
Con la mia ex mystique g200 funzionava tutto, quindi il processore non
dovrebbe entrarci niente.

> No, la Radeon7000 fà schifo anche associata ad un AthlonXP 2000+ .....
Io non so a che schede tu sei abituato, forse la GF3 o GF2 Ultra, GTS o
varie... forse vai avanti a 3dMark... oppure fai Videografica.... allora
devi usare schede stratosferiche.
 Penso comunque a una cosa. L'avresti detto l'anno scorso che la Radeon fa
cagare? e 2 anni fa l'avresti detto che la GF fa cagare? 3 anni fa la 3dFX
faceva cagare? Eppure Quake 3 un paio d'annetti c'è l'ha, ed ancora usano il
suo motore grafico.
Si certamente la 7000 rispetto alla GF3 fa cagare, ma fa cagare anche il
fatto di spendere 800000 per una scheda che tra un anno butti perchè... Fa
cagare. Io sto con un Piccì che fa cagare, una scheda che fa cagare, una
memoria che fa cagare e ti assicuro che i giochi vanno, non a 200FPS, ma a
60, ma li noteresti se non ci fosse il misuratore di fps in basso a
sinistra? Io forse sono fortunato perchè non ho la sottile percezione che
avete voi nel conteggiare gli FPS, e quindi mi accontento del cesso che
ho... e non mi lamento.
DVL

 dovrebbe entrarci niente.
Se vuoi un mio parere ti conveniva ad andare a cercare una GF1 256, che mi
ricordo che affermavano che skizzava anche con un proc. di non ultima
generazione... sicuramente sempre meglio della g200...
le funzioni direct3d solo in parte sono supportate dalla scheda in modalità
Hardware, magari il proc non gliela fa. Io sulla mia (radeon 64MB ddr) ho
messo addirittura la config per la qualità e non da problemi...
Boh?

 devi usare schede stratosferiche.
Allora, la Radeon7000 faceva schifo anche un' anno fà (si chiamava RadeonVE,
ma era la stessa solfa). Era una radeon "castrata", con prestazioni 3d
modeste, adatta solo per chi necessita di una scheda economica, con discreto
supporto dual monitor, e non utilizza applicazioni 3d tipo giochi.
A me del 3dMark frega decisamente poco, invece mi piace giocare (oltre che
lavorare) con il pc, quindi scelgo una scheda grafica che me lo faccia fare
in maniera decente, ad almeno 1024x768 32 bit ed AA attivato. Tutto questo
una Rad7000 non lo permette (diciamo che già a 1024x768 và in crisi),
indipendentemente dalla cpu usata.
Se tu mi dici che, ad esempio, con Quake3 a 1024x768 e 32 bit tu fai 60 fps
con la Radeon7000, ti dico che SOGNI, visto che la -7000 non ci si avvicina
neppure (stà sui 43 con un Tbird 1200).
Che poi ognuno si accontenti di quello che ha è un' altro discorso (non
siamo mica tutti obbligati a comprare hw nuovo), ma il valore di una scheda
grafica come la 7000 è un dato oggettivo.
Ciao

 Ciao
Soggettivo... chi si accontenta gode!!:)


Si, gode poco però :-)))
Bastano pochi biglietti da 5 euro in più e ti facevi una 7200, che ha ben
diverse prestazioni.
Ciao!!!

 diverse prestazioni.
bč 5 biglietti fanno 50K!


e ti sembra una cifra troppo alta per passare da una scheda scarsa ad una
accettabile !?!
E poi come si fà a sostenere che la G400 faceva 40 fps con Quake3 ed un
Athlon800 ??? Guarda qui:
http://www.hwupgrade.it/articoli/430/7.html
a 40 fps ci arriva la radeonVE, e con un AThlon1.2 (ben diverso dal tuo 800
!). La G450, che ha prestazioni pari alla G400 "liscia", arriva a 21.4
fps!!!!
Ciao

poi mi dai questo link
http://www4.tomshardware.com/graphic/99q3/990906/3d-card-23.html
vado a vedere una configurazione simile alla mia sulla pagina di 3dmark che
mi dice che la mia scheda è superiore (perchè oc e a parità di processore)
alla g400 Max.... come la mettiamo?


Ma scusa, secondo te la G400MAX è una scheda attuale ?????
Guarda che è uscita più di 2 anni fà ! Bella forza che la Radeon7000 è
superiore (e di poco !)
Ma non ti sovviene che anche il sw si è evoluto rispetto a 2 anni fà ?
La Radeon7000 è uscita da pochi mesi e, che ti piaccia o meno, è una mezza
porcheria. Và BENISSIMO per tutti coloro che non utilizzano applicazioni 3d,
oppure per i videogiocatori occasionali che magari si accontentano dell'
800x600, ma per il resto non è veramente un granchè (a differenza della
G400MAX che, ai suoi tempi, era una favola).

 800x600,
vedendo le prestazioni, comunque superiori alla 400Max (anche di poco
magari) a 1024*768*32 ci giochi, ma penso che con maggiore risoluzione
invece non sia il max... ed è li che secondo me le schede graf .più recenti
mostrano la loro qualità (sempre se affiancate a monitor validi)
Invece ho una domanda... andando sul sito di 3dmark noto che sia con la g400
che la radeon Ve mi battono alle 32MB e 64MB Texture Rendering Speed. Ho
impostato l'agp aperture size a 128MB (la mia radeon ha 64Mb ddr) ed ho
tolto la "tavoletta VGA" dall'avvio del bios . A che cosa può essere dovuto
questo fatto?
PS: recentemente ho incrementato la memoria a 512 MB.
Grazie
DVL

 questo fatto?
Molto dipende dalla configurazione dei pc che stai comparando al tuo. Di
quanto è la differenza ?

 quanto è la differenza ?
Allora... per differenze nessuna, la comparazione avviene con i vecchi dati
della g400, e con radeon ddr di altri con procex identico...
adesso ti dico le differenze...
-Mio proc, sostituzione solo scheda grafica:
32MB (texture rendering speed)
g400-->170.5
radeon>133.9
64MB (texture rendering speed)
g400-->85.8
radeon>67.0
-Proc Ath800, g400Max:
32MB (texture rendering speed)
g400Max>186.9
radeon--->133.9
 64mb non eseguito
-Computer diversi, stessa risoluzione, stesso processore, stessa scheda
video , punteggio simile 32MB:
32MB (texture rendering speed)
radeonsua>185.6
radeonmia>133.9
 64mb non eseguito
-Computer diversi, stessa risoluzione e caratteristiche, punteggio massimo:
32MB (texture rendering speed)
radeonsua>170.5
radeonmia>133.9
64MB (texture rendering speed):
radeonsua>85.8
radeonmia>67.0