Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: UT2300 & G400 giocabile... ma :-\

Ehm... solo un aggiornamento per
la cronaca...
E` vero che con la mia G400 16Mb
e DirectX 8.1b riesco a giocare bene
con il demo di Unreal 2.
Solo che ieri l'ho dato a mio fratello
che ha una Radeon 8500 e...
ho scoperto che stavo vedendo
un altro gioco. ^_^
Da gnurante direi che le parti software
delle DX che sopperiscono alla mancanza
dell'accellerazione hardware sono si
veloci, ma con un degrado di qualita`
pazzesco.
A proposito...
mettendo le opzioni dei Catalyst al max
ti viene voglia di strappare i ciuffi dell'erba,
ma ci sono problemi con la visualizzazione
dei poligoni del terreno.
Vi risulta?
Ciao

 Vi risulta?
a me s'incasina tutto se attacco l'antialiasing. Leva l'FSAA e tutto va a
posto.
--
p.bes
un nuovo numero di Zzap! ti aspetta al sito
http://www.tgmonline.it

 Vi risulta?
Non con la 9700. Tutto a gonfie vele con la Rossa :-)

 Non con la 9700. Tutto a gonfie vele con la Rossa :-)
AH! adesso ho capito cosa non va
nei drivers ATI:
if (ModelName == "9700")
    DoCorrect3D();
else
    DoBad3D();
Ciao   ;-)

 E da quando in qua la G400 non è accelerata per DX?
Forse intendeva dire quelle funzionalità implementate nelle nuove Directx e
non supportate in hw dalla G400.

 ha scritto nel messaggio
news:19bl9.153744$ub2.3...@news1.tin.it...

Uhm, è un buggino penso, prova a disattivare l'AA a me lo fà col mod bid for
powerd di quake3, quando fanno le cose col culo mi girano :-)


Torque, che ti risulti UT 2003 sai se è programmato per trarre
beneficio dalle schede aventi i motori di Pixel e Vertex Shader?
Oppure le feature grafiche sono uguali ad una scheda che abbia
solo il classico motore T&L di tipo statico...
Ciao

 posto.
Grazie...
mi era preso il sospetto che la 8500
risparmiosa di Frael fosse una Kyro
camuffata. ;-)

 Vi risulta?
Io lo faccio girare con una Radeon32 SDR (su TB 1200)
ed ho lo stesso difetto. Ho anche un problema con l' ombra delle
ventole priettata al suolo, nella II° mappa del DMatch...
ma solo con una di queste...mah.
C' č da dire che la mia scheda NON supporta nessuna release
dei <catalyst>, nemmeno gli <omega> derivati da essi.
Attualmente la uso con i <9031>.
Ma castor da un' 8500 non me l' aspettavo proprio!
ciao G.L.I.S.

 beneficio dalle schede aventi i motori di Pixel e Vertex Shader?
Effettivamente pare proprio che il pixel shader sia usato, a giudicare dall'
acqua...

 solo il classico motore T&L di tipo statico...
Ciao,nel file .ini di UT2K3 ci sono delle variabili e in particolare
nella sezione D3D :
[D3DDrv.D3DRenderDevice]
UseHardwareTL=True
UseHardwareVS=True
MaxPixelShaderVersion=255
Ho provato a disabilitare le prime 2 con notevole calo di
prestazioni (TI4200) ,per la terza ...non saprei :)
--
ciao drim
[i don't care if we're going nowhere
 just take good care of the world]

Mentre estraevo la mia verga insanguinata dal corpo esanime di Diablo,
drim ha attirato la mia attenzione dicendo:
|| MaxPixelShaderVersion=255
2.55?
WOW...
|| Ho provato a disabilitare le prime 2 con notevole calo di
|| prestazioni (TI4200) ,per la terza ...non saprei :)
Prova a disabilitrare solo la seconda lasciando il T&L in HW.
-- 
DanySK
News e recensioni sul mondo dell'HW:
http://members.xoom.it/danysk
From:
Intel Celeron Tualatin 1...@1.5GHz, 256MB RAM CAS2, QDI Advance 10T,
Creative 3DBlaster 4 MX440 64MB 270/400@330/490, IBM DeskStar 82GB
7200rpm

 Prova a disabilitrare solo la seconda lasciando il T&L in HW.
Avevo provato ma non ricordo i risultati,appena lo
reinstallo provo e ti faccio sapere
Ti rispondo anche all'OT del post sull'OC del celeron:
secondo me senza overvolt (anche minimo) non si
schioda dalle freq. standard.Il fatto che è 0.13 mi
rassicura tanto,dopotutto 1.475-->1.575 è un overvolt
che può considerarsi minimo.
Puoi confrontare alcuni risultati in overclock su questo
sito (giapponese...eheheh):
http://son.lib.net/bin/celetua_taisei.cgi
(clicka sul bottone di sinistra...non so che c'è scritto :P)
Celeron1300@1745 con Vcore=1,8 su chipset BX ^__^
Beh,per la MX440...prima di disintegrarla...perchè
non la provi su un'altro pc?Oppure hai già provato
e da gli stessi risultati?


Mentre estraevo la mia verga insanguinata dal corpo esanime di Diablo,
drim ha attirato la mia attenzione dicendo:
|| Ciao,secondo me è un valore binario
|| e probabilmente significa : NO LIMITS :)))
Sector :)))
||| Prova a disabilitrare solo la seconda lasciando il T&L in HW.
|| Avevo provato ma non ricordo i risultati,appena lo
|| reinstallo provo e ti faccio sapere
OK tnx.
|| Ti rispondo anche all'OT del post sull'OC del celeron:
|| secondo me senza overvolt (anche minimo) non si
|| schioda dalle freq. standard.Il fatto che è 0.13 mi
|| rassicura tanto,dopotutto 1.475-->1.575 è un overvolt
|| che può considerarsi minimo.
OK, gli pianto un 1.6v appena mi arriva la Radeon.
|| Puoi confrontare alcuni risultati in overclock su questo
|| sito (giapponese...eheheh):
|| 
http://son.lib.net/bin/celetua_taisei.cgi
|| (clicka sul bottone di sinistra...non so che c'è scritto :P)
|| Celeron1300@1745 con Vcore=1,8 su chipset BX ^__^
Mi basta molto meno...
Punto ai 1600. Una volta raggiunti, stop.
|| Beh,per la MX440...prima di disintegrarla...perchè
|| non la provi su un'altro pc?Oppure hai già provato
|| e da gli stessi risultati?
Su altri PC funziona, indi per cui gli sta sul cazzo la mia mobo. Poco male,
una 8500LE costa poco e va forte, l'ho già ordinata. La MX la venderò.


 la venderò.
Oki :) Ho avuto un problema simile a dicembre dell'anno
scorso con una Hercules GF3 Ti200 e sai come ho risolto?
Vendendola....LOL


Mentre estraevo la mia verga insanguinata dal corpo esanime di Diablo,
drim ha attirato la mia attenzione dicendo:
|| Vendendola....LOL
Esattamente come risolverň io.
E passando ad ATi.
FA rules!
