Newsgroup: italia.jesi.sport.fantacalcio
Titolo: Avrei una proposta

Pensavo di sottoporla allo staff di Fantafoot.
Due le innovazioni:
1) mezzo punto a chi si procura un calcio di rigore, vale a dire il
giocatore che *materialmente* subisce il fallo, e mezzo punto in meno
all'avversario che lo commette. Nel caso in cui non ci sia un giocatore che
subisce il fallo (ad esempio nel caso di un fallo di mano in area) allora
solo mezzo punto in meno al giocatore che commette il fallo. Se ci pensate č
giusto premiare un giocatore che si procura un rigore visto che 9 volte su
10 č gol. Dal mio punto di vista č giusto anche premiare l'astuzia di chi
accentua il fallo.
2) valore maggiorato per un gol segnato da un giocatore che gioca in
trasferta, ossia +3,5 anziche +3, +4 mi sembra troppo. Eccezione per i calci
di rigore che continuano ad avere lo stesso valore sia in casa che fuori.
*Seriamente* che ne pensate?
Tu Rita?

 *Seriamente* che ne pensate?
la prima quasi ok, la seconda è roba da white, te la boccio in pieno

"Samara Morgan"
No.
E' gia' compreso nel valore del rigore.

 E' gia' compreso nel valore del rigore.
?

 io darei una penalità a chi causa il rigore e basta
Discutiamone tra di noi poi vediamo cosa ne pensano quelli dello staff.


 E non sono tutti simulatori. Cosa ne pensi?
penso che uno che procura un rigore senza simulare ma per bravura sia già
premiato dal voto della Gazza e del Corriere, mentre chi simula non riceve
mai un plauso e escludo che non debba ricevere un bonus nel fanta
il problema è che non esiste una giuria che possa dire chi ha simulato e chi
è astuto

 ?
Il valore del procurarselo e la penalizzazione per aver commesso
fallo, sono gia' compresi nel rigore.
Anche se a tirarlo magari e' un terzo che non c'entre niente.
Cosi' e' la vita.
Btw, non e' questa la sede per discutere il regolamento del fantafoot,
dovresti chiedere a Bear. Nel forum.

 dovresti chiedere a Bear. Nel forum.
Beh prima ne parlo coi miei compagni, compresi quelli un po picchiatelli,
poi se vedo che trova un briciolo di consenso ne parlo con lo staff, tanto
non è per quest'anno eventualmente.
In Blue si premiano i pali se non ricordo male...
La mia proposta non è per Silver, è per tutti i campionati, poi se piace,
decidano loro a quali tornei applicarla.

 è astuto
Il fatto è che spesso c'è il dubbio della simulazione, e non la certezza.
Come decidere se è simulazione o no? è come voler stabilire se un giocatore
ammonito merita un -0,5 se commette un fallo veniale o se l'arbitro è uno
stronzo e ammonisce ingiustamente.
Non ho detto di voler premiare i simulatori, ho proposto di premiare chi
ottiene il rigore con furbizia, è diverso.

 ottiene il rigore con furbizia, è diverso.
e chi decide quando c'è furbizia?
magari tu!
-- 
C.d.N.P.
- -
"Solo che io sono furbo "
Sirthan (alias Somara Morgan), parlando di come si gestisce una squadra
silver

 Beh prima ne parlo coi miei compagni [cut]
Bene, bravo.
Cosa vuoi sapere?

 magari tu!
Mi ricordi i mostri di alien, con acido per sangue, tu sei come loro, solo
che sei innocuo e hai bile per sangue.

 Cosa vuoi sapere?
Partendo dal presupposto che si tratta di valide proposte in quanto
provenienti dal sottoscritto, dal tuo punto di vista, ci sono i margini per
portare la discussione allo staff?

 portare la discussione allo staff?
Per me va bene.
Per me va bene qualunque cosa dica il regolamento.
Se accetto di giocare accetto le regole.
Altrimenti non gioco.

 Per me va bene.
1

 Due le innovazioni:
STRONZATE DI UN IDIOTA

 STRONZATE DI UN IDIOTA
un parere autorevole, chiaro, lucido e deciso!

 STRONZATE DI UN IDIOTA
Guarda caso anche tu hai perso con me.
--
Sirthan
sir...@hotmail.com
124260884

 Guarda caso anche tu hai perso con me.
Non c'entra niente.
E lo sai.
Idiota.