Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Moderato ottimismo

Il campionato è durissimo, e questo lo si vede guardando anche i
risultati delle altre.
Ora come ora la squadra messa meglio del gruppo di vetta, sempre
esclusa la solita Juventus, è il Piacenza, e lo dico, paradossalmente,
dopo una sconfitta.
Ha vinto le stesse partite di Genoa e Bologna, una in più del Napoli.
In casa ha fatto meglio del Genoa, vincendo 9 partite su 12 (il Genoa
9 su 13) anche se ha 2 sconfitte contro una nostra. E' quella, di
quelle in testa, che ha giocato di meno in casa, 12 volte, contro le
13 nostre e le 15 del Napoli.
Napoli che ha un ruolino fuori casa piuttosto scadente (non distante
dal nostro) e che dovrà affrontare la maggior parte delle restanti 15
partite lontano dal S.Paolo (dove è imbattuto).
Il Bologna è la squadra con il miglior rendimento in trasferta, ma è
una squadra, lo dico da inizio anno, che difficilmente può durare a
lungo.
Il Piacenza, dicevo, ha si perso, ma senza il suo uomo simbolo, Cacia,
quello in grado di gettare da solo nello scompiglio qualunque difesa.
L'uomo che fa la differenza.
Il Genoa di queste ultime partite è stato meno spettacolare di quello
di inizio campionato, ma è dal primo tempo contro il Rimini che non
prendiamo goal (e obbiettivamente non è nemmeno che rischiamo tanto,
escluso il contropiede del Lecce). Se dovessimo riavere per il rush
finale Adailton e Sculli di inizio anno (e magari anche Rossi e
Fabiano) considerando che dobbiamo giocare 8 volte in casa, delle
quali 6 con squadre di mediobassa classifica, sono convinto che
possiamo dire la nostra. Poi c'e' il Bologna, scontro diretto
fondamentale, e l'ultima, col Napoli, che essendo l'ultima potra
essere molte cose tutte molto diverse fra loro.
Trasferte in cui fare punti non ce ne sono molte. Mantova, Spezia e
Cesena sono campi difficilissimi, a Torino considero che fare un punto
sarebbe da trombe e fuochi d'artificio, restano Bari, Frosinone e
Crotone.
Non voglio fare tabelle, perchè sono una sciagura, però l'obbiettivo
dovrebbe essere 76 punti, cioè ancora 30 in 15 partite. Che vorrebbe
dire fare media inglese perfetta. Durissima ma non impossibile,
secondo me.
E, ripeto, occhio al Piacenza. Spero di non piangere amari quei 3
punti che gli abbiamo lasciato.

 Il Bologna è la squadra con il miglior rendimento in trasferta,
Beh in realtà la media punti delle gare fuori casa è questa...
Napoli 1,50
Bologna 1,35
Rimini 1,15
Genoa 1,14
Piacenza 1,06
Mantova 0,92
Paradossalmente il Napoli "perde" rispetto alle altre molto più in casa 
che fuori.

 Non voglio fare tabelle, perchè sono una sciagura,
Vero: quando hanno iniziato
a farle l'anno scorso abbiamo
perso con il Cittadella in casa
(memento Fafanà)
;-(
-- 
Esequie
Giulione
(La vita è troppo corta
per bere vino cattivo!) 

 dopo una sconfitta.
Quoto, lo conferma la graduatoria piů significativa, quella della media
inglese. Ieri ha buscato a Verona ma era senza mezza squadra.
JUVENTUS +2 (+11)
GENOA -7
PIACENZA -7
NAPOLI -8
BOLOGNA -8
RIMINI -12
MANTOVA -12
ALBINOLEFFE -15
CESENA -16
BRESCIA -17
TREVISO -18
TRIESTINA -21 (-20)
FROSINONE -21
LECCE -24
VICENZA -24
VERONA -25
BARI -25
SPEZIA -26
CROTONE -27
MODENA -29
PESCARA -35 (-34)
AREZZO -37 (-31)
-- 
Fede
-------------------------
- BELIN + FIGUEROA
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 JUVENTUS +2 (+11)
da cosa deriva il +11?
Bye 

On Mar 14, 10:45 am, "Asterix"

Senza penalizzazione

> Beh in realtà la media punti delle gare fuori casa è questa...
Vero, considera il minor numero di partite giocate e i tanti pareggi
magari determinati anche da un po' di buona sorte (e magari dal fatto
che rigori come quello di Pescara o espulsioni come quelle di Stellini
e Bega, il rigore di ieri dato al Modena a loro non capitano così
tanto spesso).
Insomma, fuori casa il Napoli non è una macchina da punti e il fatto
di dover giocare molte più volte fuori che in casa è di sicuro uno
svantaggio. Tanto più che mano a mano che i punti si faranno
pesantissimi e determinanti tutte le squadre cercheranno di
capitalizzare la massimo il fattore campo.
Per quello che ho visto io fino ad ora, la squadra che mi ha
impressionato di più è il Piacenza, che ha l'unico limite di non poter
prescindere dallo stato di forma e salute di 3-4 elementi, dal
portiere a Nocerino a, prima di tutto, Cacia.

 punti che gli abbiamo lasciato.
Non solo gli abbiamo regalato tre punti. Abbiamo anche messo in parità
gli scontri diretti grazie alla pera presa all'ultimo minuto. Peggio
di cosi a piacenza non si poteva proprio fare..
Ad ogni modo il Piacenza è forte ma dipende da Cacia quanto noi
dipendiamo da Milanetto. Si vedrà alla fine.
Il Napoli a me sembra comunque avere qualcosa in più. Una maggiore
solidità.
Ciao
Sologenoa

 di cosi a piacenza non si poteva proprio fare..
Veramente ci si è riusciti
nel 2004/05, con l'aggravante
che c'erano migliaia di Genoani
ai quali è stata la n^n+1esima
martellate sui marroni di una lunga serie
(a quanto pare destinata a non aver fine)
;-)


 Senza penalizzazione
si ma "ad occhio" (nel senso che non ho fatto il calcolo in base alle 
trasferte ecc.) non mi sembra che -9 punti coincidano con -9 in media 
inglese, o sbaglio?
Bye 

inglese, o sbaglio?
voglio dire, la media inglese rimane uguale indipendentemente dai punti di 
penalizzazione, no?
Bye 

 inglese, o sbaglio?
??
Se tu fai 50 punti, e la tua media inglese perfetta sarebbe 48, sei a
+2
Se tu in realtà punti ne hai fatti 59 (-9 di penalizzazione) la tua
media inglese resta 48, e quindi tu passi a +11.

Se tu fai 50 punti, e la tua media inglese perfetta sarebbe 48, sei a
+2
Se tu in realtā punti ne hai fatti 59 (-9 di penalizzazione) la tua
media inglese resta 48, e quindi tu passi a +11.
oh oh... ma la MI non si calcola pių cosė:
in casa:
vittoria 0
pareggio -1
sconfitta -3
in trasferta:
vittoria +1 (o +2?)
pareggio 0
sconfitta -1
o qualcosa del genere?
Bye

 in trasferta:
vittoria +2
pareggio 0
sconfitta -1
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Se tu fai 50 punti, e la tua media inglese perfetta sarebbe 48, sei a
+2
Se tu in realtà punti ne hai fatti 59 (-9 di penalizzazione) la tua
media inglese resta 48, e quindi tu passi a +11.
Ok :-)
Bye 

 sconfitta -1
grazie, l'avevo trovato, non mi tornava qualcosa nel senso che alla fine non 
si "bilanciava" il conteggio invertendo vittorie, pareggi e sconfitte in 
casa o fuori.
Bye 

 oh oh... ma la MI non si calcola più così:
Scusate c'era un errore nella mia classifica.
La Juve ha fatto (sul campo) 61 punti, frutto di 18 vittorie, 7 pareggi e
2 sconfitte. 13 gare in casa e 14 fuori. 
La sua Media Inglese perfetta sarebbe 53 punti, quindi SUL CAMPO è a + 8
(in realtà è un -1 con la penalizzazione). Quindi la classifica corretta è
così:
JUVENTUS -1 (+8)
GENOA -7
PIACENZA -7
NAPOLI -8
BOLOGNA -8
RIMINI -12
MANTOVA -12


 JUVENTUS -1 (+8)
ah ecco, non mi tornava il conto :-)
Bye 

 secondo me.
mi sembra troppo per una squadra come la nostra, siamo troppo poco
continui. io dico 25-27 in 15 partite, chiudendo quindi a 71-73, che
IMO corrisponde a un terzo o quarto posto
Pat.

mi sembra troppo per una squadra come la nostra, siamo troppo poco
continui. io dico 25-27 in 15 partite, chiudendo quindi a 71-73, che
IMO corrisponde a un terzo o quarto posto
tu, fossi Gasper, proveresti due botti a Cesena-Crotone (rischiando però 
anche di perdere) o imposteresti le due trasferte consecutive per portare 
via innanzitutto 2 pareggi?
Bye 

 via innanzitutto 2 pareggi?
proverei a vincerle tutte e due, ma con giudizio, nel senso senza
partenze a razzo. sono due squadre abbastanza in difficoltá e tutte e
due avranno la pressione di "fare" la partita.
ma soprattutto, schiererei giocatori fuori ruolo tipo Leon sull fascia
sinistra a centrocampo e Botta attaccante centrale, cosicché Paolo mi
potesse criticare :-)
Pat.

nel senso senza
partenze a razzo. sono due squadre abbastanza in difficoltá e tutte e
due avranno la pressione di "fare" la partita.
a parte gli scherzi, concordo: sarebbe importantissimo riuscire a vincerne 
almeno una e in effetti con i giocatori che abbiamo (rispetto a Cesena e 
Crotone) si può anche "aspettare" il momento buono (basti pensare che col 
Brescia alla fine ne sono arrivati addirittura 3), senza voler stradominare 
dall'inizio rischiando di scoprirsi troppo.
Bye 

 via innanzitutto 2 pareggi?
A Cesena io me la giocherei. Possiamo fargliene come prenderne 3. Prima di
ieri venivano da 4 stop consecutivi, è una squadra che se la gioca sempre,
cerca il bel gioco e rischia molto dietro, si sa. Per noi è forse una gara
più semplice.
Crotone invece è una gara tipo Arezzo secondo me, siamo molto più forti e
terremo di più il pallone ma per certi versi firmo di più per un pari a
Crotone che a Cesena (pur essendo il Cesena più forte).
Vediamo cosa ci farà il Napoli, ci gioca sabato se non erro.


 via innanzitutto 2 pareggi?
Io firmerei subito per due pareggi.
Due trasferte consecutive sono una brutta cosa e tutto dipende da cosa
fai alla prima partita. Se la perdi alla seconda hai già l'acqua alla
gola perchè gli atri ti hanno superato e fai il catenaccio. Se la
vinci o la pareggi allora la seconda te la puoi giocare meglio.
In ogni caso ritengo che siamo parecchio penalizzati dal posticipo di
genoa verona.
Ciao
Sologenoa

> Io firmerei subito per due pareggi.
Io onestamente spero almeno in una vittoria.
Anche perchè senza vittorie in trasferta diventa dura anche piazzarsi
bene in zona playoff, pur facendo valere la "legge di marassi" che
quest'anno, a parte la rapina a mano armata dello Spezia, ha retto
alla grande.

 dall'inizio rischiando di scoprirsi troppo.
é bellissimo, sulla base della tua domanda iniziale e della mia
risposta stai costruendo una specie di processo alle intenzioni a
Gasperini ;-)))
Pat.

potesse criticare :-)
Credo che Gasp ti ascolti piů di quanto pensi....;-)
Paolo 

 Credo che Gasp ti ascolti più di quanto pensi....;-)
P.S.: Comunque anche oggi a Cesena schiererà Botta attaccante sinistro, IMHO 
una bestemmia. Continuiamo così.....