Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: [OT]: 17" o 19"?

Scusate il super ot e la domada super banale:
Sono totalmente indeciso tra l'acquistare l'LG 795FT Plus 17" (16,01
effettivi) e l'LG 915FT Plus 19" (18" effettivi). Adesso ho un Daewoo 712 B
(17" effettivi).
Passereste mai da un 17" mediocre ad un 17" di ottima qualità?
Nel senso, vi è mai successo, o in casi di questo tipo siete passati anche
ad una dimensione superiore?

non ho capito che c***o hai chiesto

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:ygJi8.16411$tC3.4...@twister1.libero.it...

Primo: ti ho risposto già sopra :-)))
Secondo: il tuo Daewoo non è 17" effettivi, stanne sicuro. Se arriva a 16" è
tanto.
Terzo: sicuramente il passaggio da un mediocre 17" ad un ottimo 17" vale la
spesa (gli occhi sono importanti)
Quarto: il 915FT è un bel monitor, ma per le tue esigenze è persino
esagerato. Vai sul 795FT plus.
Ciao

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:ygJi8.16411$tC3.4...@twister1.libero.it...

Nessun 17" CRT ha una area visibile di 17", l'area visibile è variabile tra
i 15,8 e 16,2 pollici. I 19" sono consigliati a chi fa grafica e ha bisogno
di una area visibile il più ampia possibile, per un uso generico un 17 è più
che sufficiente, e un cambio di monitor è consigliato solo se l'attuale sta
stretto per la risoluzione che si usa, se lavori a 800x600 passare da un
mediocre ad un ottimo non avrebbe senso, il refresh è alto in entrambi i
casi, se invece lavori a 1280x1024 con un ottimo monitor avrai un refresh
decisamente + alto, passando probabilmente dai 60 Hz ai 85-90 Hz.
Ciao


ciao,
io attualmente ho un nec FE700 e vorrei cambiare monitor per passare
ad un 19" visto che uso parecchio autocad
Con il 15" fino a un po' di tempo fa usavo sempre 800*600@100Hz, da
quando ho preso questo (il nec) non mi regge + di 87Hz@1024*768 e noto
un affaticamento maggiore...
Ho visto il philips 109b tubo corto (visti i miei spazi esigui) e
nella scheda delle risoluzioni a 1280*1024 i 100Hz me li posso
scordare...
la domanda è questa:
ma per rivedere i 100Hz devo ricomprare il mio vecchio 15"???
oppure il philips farà anche i 100@1280*1024 anche se non
specificato???
grazie 1000
Giuseppe

 Giuseppe
Il Flatron 795FT Plus tiene 100 Hz fino a 1152 x 864 punti, mentre a
1280x1024 è a 85 Hz. Alla massima risoluzione, 1600x1200, arriva ad un'
accettabile 75 Hz.
Insomma, dire niente male.
Cmq la differenza tra 85 e 100 Hz non la si nota proprio.
Ciao

 specificato???
Come detto sopra è quasi impossibile, si dovrebbe andare fuori specifiche,
come sto facendo con il 17 che uso i 1600x1200 anche se da manuale non è
riportata tale risoluzione, che nei modelli sony non è possibile perchè c'è
un apposito dispositivo per impedire di andare fuori specifiche. Cmq come
detto da max non ci sono grandi differenze tra 85 e 100 Hz.
Ciao

Ciao
innanzitutto ti ringrazio...
non la si nota, č vero, ma dopo tante tante ore sě!!!
ad esempio io oggi sono qui a lavorare da stamattina al pc e ti
assicuro che me ne accorgo!
il 995 sai quanto regge a 1280*1024???
a questo punto penso che a 100 ci arrivi
ciao
Giuseppe

essercene, il sony G220 arriva a 91. solitamente arrivano a 85 Hz
il 109 non è un 17!
di 19 invece ce ne sono?
grazie
Giuseppe


Il 995, essendo il "fratello maggiore" del 795, dovrebbe arrivarci. Di
sicuro non ci arriva il 915 ....


Ciao, anch'io sono interessato al 995 e da quello che ho letto è
leggermente inferiore al 915. Quest'ultimo mi pare arrivi a
1600x1200@85Hz mentre il 995 credo faccia 1280x1024@85 e 1600x1200@75.
Inoltre mi pare che il 915 abbia un hub integrato a 4 porte.
Cmq controlla bene dato che non sono sicuro al 100%.
Ciao
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
Togliere l'antispam x rispondere in privato...
Freccia
        Italy Toscana Firenze Reggello
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\

 di 19 invece ce ne sono?
Qualcuno sicuramente per esempio il sony g420 arriva a 104 Hz, ma non mi
sembra conveniente acquistare un 19" per avere qualche Hz di refresh in piů,
ma piuttosto per una risoluzione maggiore (1600x1200 a 89 Hz), se invece sei
particolarmente sensibile al refresh forse č piů conveniente un 15 o 17"
LCD.
Io vado tranquillo a 75 Hz senza problemi.
Ciao

Passereste mai da un 17" mediocre ad un 17" di ottima qualità?
Non vorrei fare questioni di principio, quindi mi limito a darti la
mia esperienza.
Io sono passato da un 15 buono a un 17 mediocre. Poi ho preso un 17
buono, quindi un 19 mediocre. Adesso ho un 915FT Plus e mi ci trovo
benissimo. So che c'e' di meglio, ma personalmente preferisco avere un
19 che un 17.
Se fossi in te non prendere un altro 17, punterei il 19. E' grande e
funziona molto bene. Se poi vuoi anche vederci un film ha piu' senso.
Io sono molto contento dell'acquisto.
-- 
 
candido...@yahoo.com
  -  Cum veritatem qua liberetur ignoret
      ICQ UIN:  10334649     -  expedit quod fallatur  (S.Agostino)

Inoltre mi pare che il 915 abbia un hub integrato a 4 porte.
Confermo.


accettabile 75 Hz.
Per la cronaca con un 015FT Plus 1280x1024 arrivano a 90Hz.



Scusa, hai ragione, ho fatto confusione.
Il modello superiore č il 915 FT, mentre il 995 č leggermente piů economico
(circa 60 Euro in meno) ed ha caratteristiche inferiori.
Confermo anche che l' hub USB lo hanno il 915FT ed il 795 FT Plus.
Ciao


015FT Plus ???
Non ho capito a quale monitor ti riferisci scusa ...


Ti ringrazio del tuo consiglio, ma mi ha buttato ancora di più nella
confusione + totale!!!!
Ma almeno se non m'ero fatto sfuggiro l'offerta dei monitor che c'era poco
tempo fa su un famoso sito...

015FT Plus ???
Ehm, 915FT Plus... mistype! ^_^;


confusione + totale!!!!
Il succo del discorso e': se non ti costa troppo la differenza, prendi
un 19 che ne vale la pena.
Un monitor dura a lungo ed e' una della cose piu' importanti. Se sei
indeciso tra il 17 e il 19 della LG, entrambi Flatron, entrambi Plus,
con il 19 vai sul sicuro, no?
My two cents. ;)


Scusa la domanda, a quale distanza sarebbe meglio posizionare quel
gigantesco 19 pollici?
Non ho molto spazio e non vorrei finire per completare il lavoro fatto dal
mio attuale 17 devastandomi la vista!
In questo momento non potrei averlo a piů di 40 cm - 50 max dagli occhi!

 --
Senti, un'ultima domanda e poi non ti rompo più.......
puoi controllarmi quanti hz ti fa in 1280x1024 ?
Sul sito dice 100hz, corrisponde alla verità?
Ciao.

 essercene, il sony G220 arriva a 91. solitamente arrivano a 85 Hz
l' LG 915FT raggiunge i 100hz in 1280x1024, questo è quello che dice il sito
ufficiale. Se poi non è vero non so.
Me lo potete confermare?

In questo momento non potrei averlo a piů di 40 cm - 50 max dagli occhi!
Be', io lo uso piu' o meno a quella distanza quando lavoro al
computer, anche perche' usandolo a 1280 non e' che si veda piu'
grande, si vede piu' superfice.


Sul sito dice 100hz, corrisponde alla verità?
Uhm, io ho una Radeon 7500 e arrivo a 90, ma non ho provato ad usare
programmi per usare altri refresh, quindi potrebbe anche essere.
Conta che tra i 90 e i 100 non ti accorgi nemmeno della differenza.
Solo se rimani sui 60/70 e' molto fastidioso.


 Mica rompi, tranquillo!
Allora ne approfitto anch'io! :-)
LA risoluzione di 1280x1024 non e' "sbagliata" per un monitor? Perche' i 
lati del monitor sono di solito nel rapporto di 5:4, mentre la 
risoluzione in questione porta il rapporto a 4:3. Questo deforma le 
immagini, se tieni il video esteso all'intero quadro. Dovresti essere 
costretto a stringere lungo l'asse orizzontale per evitare la 
deformazione, ma cosi' ti perdi due bande verticali del video ai lati. 
Uno spreco per un monitor di grandi dimensioni (io sto pensando di 
acquistare il Flatron 915FT Plus da 19 pollici e vorrei tenerlo a 
1600x1200 a 85 Hz)...
-- 
Alessandro "JonVon" Vannini - a.va...@mclink.ti
http://www.mclink.it/personal/MC7872/index.htm
<<Change .ti with .it in the email address to reply>>

 1600x1200 a 85 Hz)...
Per la mia esperienza lavorare a 1600x1200 su un 19" e' abbastanza
scomodo in quanto caratteri e icone diventano davvero troppo piccoli.
A questo punto se non vuoi avere le bande nere laterali puoi scendere
di risoluzione a 1152x864 che sarebbe la risoluzione "ergonomica" ma
conservativa per un 19". Altrimenti considera che molte delle schede
video supportano anche la modalita 1280x960 che ha il rapporto 4:3
corretto per adattarsi al monitor.
Paolo

LA risoluzione di 1280x1024 non e' "sbagliata" per un monitor?
E' una cosa che mi sono sempre chiesto anch'io. Di fatto non mi sembra
deformato, il monitor lo uso per intero e le immagini sono regolare
(ovvero, se disegno un quadrato E' un quadrato).
La cosa buffa e' che proprio la risoluzione *giusta* di 1280x768 mi
appare distorta (alta e stretta).


 (ovvero, se disegno un quadrato E' un quadrato).
Probabilmente l'area dei 19" ha un rapporto di forma "a mezza strada"
tra il classico 4:3 e il 5:4 della modalita' 1280x1024. Mi sembra
possibile anche se e' un'idea alquanto balzana dato che per preservare
una risoluzione si sacrificano tutte le altre...
Paolo
Mappork! Ma e' in crosspost! e non me n'ero accorto :((
-- 
+--------------+---------------------------+-----------------+
|  Paolo Zago  |  Email: 
zpa...@yahoo.com
  |  ICQ# 61024022  |
+--------------+---------------------------+-----------------+
|  Valkyrie Power Page - 
http://zpaolo.cjb.net
               |
|  Gundam Weapons      - 
http://gundamweapons.cjb.net
        |
+------------------------------------------------------------+