Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Biondi e Maldonado

SUPERFICIALITA' CONTRO PREZIOSI
Buongiono, le scrivo riguardo all'articolo "Lo scomodissimo Preziosi"
apparso sul sito 
indicreto.it
.
Il suo articolo contiene varie imprecisioni, ed è un peccato perchè se si
parla di una partita sbagliando l'autore di un assist si passa per sbadati
ma non si fa male a nessuno (tranne a noi poveri giocatori di
fantacalcio!), mentre se si parla a vanvera di situazioni giuridiche agli
occhi dell'opione pubblica si distrugge l'immagine dei protagonisti
Ora mi spiego:
1)Parla di Biondi che si aggrappa a cavilli piuttosto di dimostrare la
verità, e questo è falso. Durante il processo, una volta che le
intercettazioni sono state accettate, ogni singola frase riportata nei
verbali è stata controbattuta sia da Biondi che dall'avvocato Coppi, altro
membro del collegio difensivo rossoblù. Sapendosi innocenti comunque è
giusto utilizzare ogni mezzo per annullare le accuse, e naturalemente ne io
ne lei abbiamo la presunzione di saper fare il lavore dell'avvocato meglio
della vecchia volpe Biondi.
2)Altra accusa sotto le righe, quella di come l'azienda numero uno in
Italia di giocattoli gestisca il proprio marketing per opportunità
calcistiche o politiche. Ridicola affermazione, non lo dico da profano ma
da responsabile marketing di una importante azienda di telecomunicazioni.
Preziosi investe giustamente negli orari dei cartoni animati in relazione
al numero di contatti che ha la rete in quello specifico lasso di tempo.
Può controllare lei stesso nei dati degli introiti  advertising mediaset
che l'investimento nei primi 3 mesi dell'anno è di circa 25000 euro sulle
reti mediaset e di 18000 sulle reti pubbliche, motivabili naturalmente
dagli ascolti direttamente proporzionali alle cifre investite.
Tra l'altro usano lo stesso criterio aziende collegate ad altre sqaudre di
calcio secondo l'opinione pubbliche meno vicine a Berlusconi di quanto sia
il Genoa: la fiat-juve, la parmalat, la erg-samp, la toyota sponsor
fiorentina.
3)Il presidente che lei dice agitare la piazza ha minacciato ai tifosi
(ancora compatti nello stimarlo) di andarsene in caso di incidenti, io
questo lo posso dimostrare tramite le registrazioni dei programmi tv e le
interviste virgolettate, la sfido a trovare un episodio in cui Preziosi
inviti i genoani alla rivolta.
4)L'elezione di Preziosi a vicepresidente non avviene per un incarico
diretto da parte di Galliani o per volere di Berlusconi ma per elezione tra
gli altri presidenti.
Non capisco come mai un sito come il suo, contro cialtroni e deliquenti,
possa fare un articolo tanto superficiale e ricco di luoghi comuni.
Con mutata stima,
Paolo Spebbito
INDISCRETO: 1) Biondi e gli altri avvocati del Genoa saranno delle vecchie
volpi, ma storicamente i principi del foro calati nella giustizia sportiva
hanno quasi sempre scelto linee difensive irritanti (chi si ricorda degli
avvocati Figc nel caso Totti-Poulsen?), e alla fine controproducenti.
L'ammissibilità o meno delle intercettazioni, per citare un problema di cui
si è parlato, è materia da processo penale, con i tempi di un processo
penale. Mentre un giudice sportivo guarda solo al contenuto, magari
sbagliando nel merito (ed è proprio qui che un avvocato 'di settore' in
genere punta, evidenziando le contraddizioni), ma questo è un altro
discorso. 2) Hai detto esattamente quello che sosteniamo noi: Preziosi è un
importante investitore pubblicitario. Perchè il potere dovrebbe
perseguitarlo? 3) In due mesi l'atteggiamento di Preziosi è cambiato
notevolmente, senza bisogno di registrazioni (nessuno al mondo registra le
trasmissioni con Preziosi ospite), fino alla linea attuale, da persona
intelligente. 4) A maggior ragione, perchè il sistema ha affossato un
dirigente che gode di un così largo consenso?
IL MISTERO MALDONADO
Intervengo , per un attimo in quanto fiumi di parole sono stati spesi sulla
triste vicenda, per dire la mia
sul processo sportivo che vede imputato Preziosi.
Ora , lasciando perdere le telefonate (lecite o illecite , vere o false ,
complete o incomplete che siano) ; lasciando perdere i complotti , le
streghe , le manovre dall'alto , gli UFO e tutto quello che in questo
momento viene tirato fuori dai tifosi dell'altra squadra di Genova ...
Ma perche' non si e' ancora riusciti a sapere come mai il Maldonaldo ,
pagato 250000 euri in contanti piu' 450000 euri in assegno (finora mai
ritrovato) , sia stato poi acquistato dal Treviso e non da Preziosi?
Il quale , oltretutto , da come risulta dal testo della sentenza della Lega
, afferma di non volersi fidare "..a pelle.." di quelli a cui lui (il
Preziosi) , avrebbe affidato 250.000 in contanti e senza ricevuta?
Un complotto anche qui? O stiamo invece assistendo di una magnifica
arrampicata sugli specchi (senza sicurezza) da parte di una cordata
rossoblu' che vuole farci credere rappresentare tutta la citta'?
Uno dei tanti genovesi , blucerchiati , e amanti della sportivita' in
generale.
Andrea, Genova
INDISCRETO: vista la linea difensiva, arrampicata sugli specchi. Comunque
fuori tempo massimo Preziosi ha accettato il verdetto, forse su consiglio
di un imprenditore televisivo, per la semplice ragione che non avrebbe
potuto fare nient'altro...
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone: l'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi - 
http://lacasadeglielfi.altervista.org/
Enclave del Dominio - S.N.S. Despiser - 
http://ildominio.altervista.org/

 Andrea, Genova
Che evidentemente ha dimenticato:
- i rubinetti tirati a Pagliuca;
- l'auto bruciata a Enrico Mantovani;
- gli sputi a Mancini nell'ultimo Zampetoria-Inter.
Fatevi gli stracazzi vostri, il calcio in Italia lo abbiamo inventato noi e 
non prendiamo lezioni da nessuno.
Jorge 

 Jorge
Il che giustifica l'andare in giro a sfasciare tutto e bruciare cassonetti?
Max #6

 cassonetti?
No, non lo giustifica affatto.
Ma come aveva detto uno tempo fa, chi è senza peccato scagli la prima pietra 
(in questo caso, non in senso letterale!).

 ritrovato) , sia stato poi acquistato dal Treviso e non da Preziosi?
Si è andato proprio al Treviso, non è stata invece una mossa a 
sensazione del Treviso, prima che il Torino venisse estromesso dalla 
serie A.
SUPERFICIALI

 
No ma non vi autorizza di sicuro a fare i moralisti
Se l'anno scorso con la storia degli Sms e di Bettarini il palazzo 
avesse voluto tirare in ballo la Sampdoria non credo che si sarebbe 
fatto molti problemi, visto come funziona la "giustizia" sportiva.

 problemi, visto come funziona la "giustizia" sportiva.
... e combinazione Garrone ha mollato Sky per passare a Mediaset dig. 
terrestre (Galliani/Palazzo), contribuendo al successo economico del gruppo 
...
Bye 

terrestre (Galliani/Palazzo), contribuendo al successo economico del gruppo
E la tua conclusione sarebbe?
E come ciò si lega in qualche modo alla vicenda Bettarini, che riguardava
solamente il calciatore e non la Samp in generale, e per cui Bettarini è
stato giustamente squalificato?


> E la tua conclusione sarebbe?
"chiacchiericcio" estivo :-)
Bye 

"chiacchiericcio" estivo :-)
Non mi piace il chiacchiericcio che infanga senza basi, tu mi contesti
quando io dico qualcosa su Preziosi basandomi su fonti certe... per forza
poi fai figure come quella sull'Anderlecht.


 poi fai figure come quella sull'Anderlecht.
è incredibile come, dopo centinaia di discussioni in cui uno si schiera al 
di là del tifo con obiettività, basti un accenno senza polemica (dissi che a 
quanto ricordavo i gol erano un po' strani, per paragonarli a quello di 
Milito col Venezia: era solo uno spunto per una discussione e tra l'altro 
dissi che avrei cercato di rivederli visto che era passato un sacco di 
tempo) per essere etichettato (non solo da te) in maniera negativa, è 
davvero triste ma il mondo va così.
Bye 

 stato giustamente squalificato?
...per tornare al discorso iniziale, al 99,999999999 % la samp non 
c'entra niente, quello che volevo dire è che se il palazzo vuole tira in 
ballo qualunque società, in particolare quest'anno col genoa ha avuto 
vita facile grazie alla tempestiva trasmissione degli elementi probatori 
  (le intercettazioni telefoniche) dalla procura di genova. Mi 
piacerebbe solo sapere se la suddetta procura è sempre così solerte ... 
c'è da augurarselo !!!

davvero triste ma il mondo va così.
Vabbè, t'assicuro che non lo ripeterò, ma riflettici un attimo: è brutto
quando si sta discutendo di una squadra, e per buttare fumo e svaccare te
la prendi con la squadra del tuo interlocutore, montando un caso
inesistente.
Ti faccio notare, inoltre, che non avrei mai citato la tua boutade
sull'Anderlecht se tu non avessi tirato in ballo Garrone senza agganci con
la realtà.
