Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: In dirittura d'arrivo la GTX560...

Modello che dovrebbe prendere il posto della 460.
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/nvidia-geforce-gtx-560-arrivano-i-dettagli_34977.html


http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/nvidia-geforce-gtx-560-arrivano-i-dettagli_34977.html
GF104 al pieno dei suoi SP con prestazioni che (immagino) dovrebbero
paragonarsi ad una 470, se poi riesce ad "occarsi" facilmente come la
460, ci sar� da divertirsi ;)))
Bella scheda video :)
Guido Veloce
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Si sembra interessante... come al solito bisognerà vedere quanto se la 
faranno pagare, specialmente durante i primi mesi di 
commercializzazione.

 460, ci sarï¿œ da divertirsi ;)))
certo che aumentare i transistor del 16% ed il clock del 24% ï¿œ difficile che si legga come un 'overclock facile', direi che sarï¿œ strano se 
potrï¿œ salire piï¿œ di 15 Mhz senza portarla al Cern ad un milionesimo di grado sopra lo zero assoluto
-- 
Vivi e lascia vivere.


na nuova graTICOLA per friggere le uova bene :)

Paolo C. ci ha detto :

Guarda che la serie 500 non scalda tanto...soprattutto considerando le 
prestazioni che offre.


veramente scalda uguale, i watt dissipati quelli sono e quelli restano.
miglior dissipatore, tutto li.
sempre a 60° sta la "cover" esterna... da ustione.


scusa ma aumentano transistor, clock e tensione senza cambiare processo produttivo o sbaglio?
pensi che Joule si sbagli?


BS82 ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ma che dici... rispetto alla serie 400 i miglioramenti sono palesi, 
tanto che in idle un sistema con a bordo ad esempio una 570 consuma 
meno anche di una ben più lenta Ati 5850.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2647/nvidia-geforce-gtx-570-continua-la-marcia-di-gf110_9.html
Inoltre anche le nuove Ati 6950/6970 consumano più o meno quanto le 
rispettive GTX570 e 580...
http://www.tomshw.it/cont/articolo/radeon-hd-6970-e-6950-guerra-aperta-a-gtx-570-e-580-consumi-e-rumorosita/28600/27.html
Ormai da questo punto di vista non ci sono più grosse differenze tra 
Ati e Nvidia...

Il 10/01/11, Angelo ha detto :

Sbagli... vatti a vedere cosa consuma una GTX480 e una GTX570, la quale 
ha prestazioni praticamente simili (anzi a volte pure maggiori) e poi 
ne riparliamo. Oppure anche la GTX580 dove ha prestazioni palesemente 
superiori rispetto alla 480 e consumi sempre inferiori.


beh se sbaglio spiegami che paragone hai fatyto visto che la differenza tra la 580 e la 480 è di soli 70 MHz e non di 155 come tra la 560 e la 
460
sempre che la matematica non sia un opinione, per carità, potrebbe essere che la raffreddino con acqua benedetta


Angelo ci ha detto :

I consumi esatti della 560 ovviamente non li so, dato che non è ancora 
stata presentata... ma se ti vai a vedere le caratteristiche della 580 
e della precedente 480, ovvero le due GPU top di gamma delle due 
revisioni usate sino ad ora, noterai che nonostante abbiano aumentato 
gli SP e le frequenze, i consumi risultano comunque più bassi... il 
tutto è stato raggiunto eseguendo ottimizzazioni alla maschera e in 
quelle aree non ritenute chiave per quanto riguarda l'ambito gaming. 
Tutto ciò poi mantenendo lo stesso processo produttivo a 40nm...perciò 
nessuna acqua santa o benedetta che sia.


No, ci pisciano sopra, che più o meno è la stessa cosa... Passando ad 
altro, o di benchmark non ne hai visto manco uno oppure pensi che sono 
un gruppo rock tedesco anni 70.


ma parliamo di consumi o di calore?
no perchè a livello di gpu non hanno cambiato un bel niente eh... solo 
il dissipatore!!!
e per l'idle basta dare meno voltaggio e meno frequenza... non miracoli.
E mica dico che non siano buone...

 no perchè a livello di gpu non hanno cambiato un bel niente eh...
Se non sbaglio han tagliato una grossa parte dell'ASIC particolarmente
utile nel GPGPU. Tant'è che in calcolo scientifico vanno peggio delle
vecchie.
-- 
Ing. Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk

 ma parliamo di consumi o di calore?
*Consumi*...come ho detto prima, rimanendo sulle gpu di punta la GTX580 
consuma meno della 480 nonostante alla Nvidia abbiano aumentato gli SP 
e le frequenze. Scusa se è poco...

 vecchie.
Hanno ridimensionato un pò le cache e alcune sezioni riguardanti 
appunto il GPGPU... in ogni caso pure nel calcolo scientifico non sono 
certo da buttare. Ma considerando che non stiamo parlando di schede di 
fascia Quadro, imho hanno fatto bene a fare ciò se questo significa 
avere consumi più bassi e prestazioni superiori ai videogame.

 bassi e prestazioni superiori ai videogame.
Dipende sempre dall'uso che se ne fa.


 grado sopra lo zero assoluto
Nel caso consiglierei di applicare la teoria del multiverso e sfruttare
la miglior singolarità che ci aggrada :)))


 produttivo o sbaglio?
Per curiosità, ma dove hai letto che hanno aumentato la "tensione" ?
e la tensione di cosa ?


 della precedente 480
le so a memoria le caratteristiche della 580 e 480, ti ho spiegato come 
a situazione sia differente, la differenza in questo caso è di oltre il 
200% paragonata al tuo esempio
dato che i consumi non son stati resi noti, almeno usiamo la logica

 Dipende sempre dall'uso che se ne fa.
Considera che alla fine son sempre schede consumer destinate al 
gaming... se uno deve fare qualcosa di particolare al do fuori dei 
giochi allora si prende altri modelli.
E comuqnue alla fin fine le prestazioni anche nel GPGPU non sono molto 
distanti tra una 480 e una 580, considerando il potenziamento globale 
dell'architettura (più SP e frequenze superiori).

 dato che i consumi non son stati resi noti, almeno usiamo la logica
Si si, certo...

 Si si, certo...
si

 sempre a 60° sta la "cover" esterna... da ustione.
ma che stai a di...io ho la 580GTX e la temperatura del cover non arriva 
nemmeno a 40° altro che 60...


se parliamo di 460GTX si...se parliamo di 580GTX e affini no nel più 
assolutissimo dei modi. Tutto ciò che Fermi doveva essere è, cache 
inclusa. Il risparmio di 200.000.000 di transistors è solo dovuto ad una 
riorganizzazione degli stessi.

Scriveva Predator82 martedì, 11/01/11:

Ah meglio ancora dunque...quindi hanno mantenuto le stesse performance 
in ambito GP, aumentato gli SP + frequenze rispetto alla 480 e 
abbassato i consumi. Meglio di così...:)

 i consumi. Meglio di così...:)
infatti, senza parlare delle migliorie alle TMU (che in GF110 processano 
il doppio di pixel per ciclo di clock rispetto al GF100 ) e agli 
algoritmi di Z-Culling migliorati. Nel giro di 6 mesi fare tutto ciò e 
riguardarsi la struttura di 3.2 miliardi di transistors ha del 
miracoloso altro che le chiacchiere. Chi ne capisce un tantino non può 
negarlo..

Guido Veloce ha scritto:
Sempre la stessa ed unica infezione che dilaga in questo NG :/


 il doppio di pixel per ciclo di clock rispetto al GF100 )
no. questa da dove salta fuori?


                              GF110                 GF104            GF100
32bit (INT8) 	4 Texels/Clock 	4 Texels/Clock 	4 Texels/Clock
64bit (FP16) 	4 Texels/Clock 	4 Texels/Clock 	2 Texels/Clock
128bit (FP32) 	1 Texel/Clock 	1 Texel/Clock 	1 Texel/Clock
e' questo che intendevi? Che la 580 ha le tmu che funzionano come quelle 
della 460?
e' ben diverso dalla frase che hai detto tu eh -_-'
 > Chi ne capisce un tantino non può negarlo..
LOL!


tanto che son stati costretti ad aumentare le tensioni di alimentazione 
per tenerla viva.
Ref 480 Load 	Ref 480 Idle 	Ref 580 Load 	Ref 580 Idle
0.959v 	             0.875v 	        1.037v 	0.962v
Ma chi ti ha detto che hanno risparmiato 200.000.000 di transistors?
AHHAHAHAHHA
GTX580 ha più transistor di GTX480, circa un 4%.

 riorganizzazione degli stessi.
Non è facile trovare dei datasheet e spesso si valuta in relazione a
notizie riportate da gente tutt'altro che competente (giornalisti)
ma sapevo che in particolar modo la cache era stata ridotta sia nel
GF104 che successive.
Non per dubbitare delle tue parole ma sono un po scettico e per avere
delle certezze sarebbe stato bello se ci fossero delle prove comparate
gpgpu ad esempio tra una gtx480 e una gtx470 nelle stesse condizioni
di frequenza.


 giochi allora si prende altri modelli.
Poco vero. Anche la PS3 è destinata al gaming ma viene usata per cluster
di calcolo. Se dovessi sviluppare su CUDA, difficilmente mi comprerei
una Tesla (non subito, almeno).


BS82 ci ha detto :

Più che altro rispetto alla 480 (GF100) adesso è in grado di gestire il 
texture filtering FP 16bit in un solo ciclo di clock...sulla 480 ne 
occorrono due, tutto ciò permette di avere maggiori prestazioni 
nell'ambito del texturing. Inoltre con le altre modifiche fatte alla 
maschera, a parità di clock e SP si stima che la 580 vada più veloce 
rispetto alla 480 di circa un 15%.

 una Tesla (non subito, almeno).
Ti basterebbe anche una GTX460 per iniziare allora...

 Guido Veloce
Ovvero?

 di frequenza.
Scusate ma ero distratto da altre cose...
intendevo una comparazione tra la "gtx480 e la gtx570"


 Ovvero?
Il Morphing adottato da un unico germe patogeno ;)))


 Ti basterebbe anche una GTX460 per iniziare allora...
Per iniziare basta anche una 8400GS allora :)
Dipende SEMPRE su che applicazione e ambito ci si vuole indirizzare!


 Guido Veloce
di che morphing parli?
-- 
Vivi e lascia vivere.


shhh
chi ne capisce un tantino.. (cit.)


 Dipende SEMPRE su che applicazione e ambito ci si vuole indirizzare!
Concordo, in relazione al cosi detto: "Compute Capability"
e quindi in relazione alle "specifiche di elaborazione" che vengono
supportate.
Al contrario di quel che sembra, in realtà Lorenz ha dato una indicazione
esatta non "minimalista" e forse anche la più conveniente visto che
"stranamente" la GTX460 e quindi il GF104, riesce a gestire meglio e con
maggiore efficienza l'ordine di esecuzione delle istruzioni sul modello
ILP,
infatti si parla di supporto "Compute Capability 2.1" contro il "vecchio"
"Compute Capability 2.0" della "GTX 465, 470/80, Tesla C2050/70,
S/M2050/70,
Quadro 600,4/5/6000, Plex7000, 500M, GTX570, GTX580"
