Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Sentenza su Ghomsi?

Ma perchè è stata rimandata a "data da destinarsi"? Se il responsabile della
CAF che non si è presentato ha avuto/ha dei problemi (se è così mi spiace 
per lui
ovviamente) non può essere sostituito in modo che entro mercoledì si abbia 
la sentenza?
Bye

Asterix scrive :

Per me non sanno che pesci prendere e stanno prendendo tempo.
Sta a vedere cha danno lo 0-0 a tavolino.
Ciao

 ha scritto nel 
messaggio news:nZl9f.39182$Pe2.7...@twister2.libero.it...

Se si trattasse di magistratura ordinaria direi che la prassi è 
assolutamente normale. Siccome c'è di mezzo il Genoa penso sempre che ci sia 
qualcosa sotto.
Ciao
Luca 

 Siccome c'è di mezzo il Genoa penso sempre che ci sia qualcosa sotto.
parla piano che se ci sente Hytok ... :-)))
Bye 


Azz...dimenticavo che poi ci accusa di credere al "gombloddo":-)
Ciao 

parla piano che se ci sente Hytok ... :-)))
Guarda che Luca ti sta canzonando. :P
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone: l'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi - 
http://lacasadeglielfi.altervista.org/
Enclave del Dominio - S.N.S. Despiser - 
http://ildominio.altervista.org/

 Guarda che Luca ti sta canzonando. :P
La cosa triste è che lo penso veramente:-)
Cia 

La cosa triste è che lo penso veramente:-)
Finchè ci metti la faccina, non ti credo! ;-PP


 Azz...dimenticavo che poi ci accusa di credere al "gombloddo":-)
Lo sto convincendo a non usare più quel termine, atteggiamento che non gli 
fa onore: per spingere ancora questo suo rinsavimento da adesso si dice 
"gumbluddah" :-)
Bye 

"gumbluddah" :-)
veramente piu' che  sfottere una parlata alla zio tom mi pare sia piu'
consono ad una caricatura del parlare di moggi.
Lui direbbe gomblotto e se raffreddato gombloddo :-)
--
Ciao Michele  
Dicono che se fai girare il CD di Windows in senso contrario si ottengono
messaggi satanici. Sara'. La cosa peggiore e' che se lo fai girare 
nel senso giusto si installa Windows.(Canoro su ICMMp3)
http://www.esseerre.it/lopster
**** Programma Random Sign 2002 By il nonno ****

Lui direbbe gomblotto e se raffreddato gombloddo :-)
Moggi, Preziosi, tutta gentaglia. ;-))


 tutta gentaglia. ;-))
Di che cosa è mai stato giudicato colpevole il signor Moggi?
Bye 

Di che cosa è mai stato giudicato colpevole il signor Moggi?
Per esempio di aver fornito prostitute alla terna arbitrale, quando era al
Torino. Ti consiglio un bel libro:
http://www.kaosedizioni.com/schcolpi_lucky.htm


 
http://www.kaosedizioni.com/schcolpi_lucky.htm
Ho letto l'introduzione, ma ti chiedo: sono tutte "voci", "chiacchere" o per 
qualcuna di queste cose è stato giudicato colpevole e condannato?
Bye 

qualcuna di queste cose è stato giudicato colpevole e condannato?
Per alcune cose prescrizione, per altre "il fatto non costituisce reato",
per altre ha fatto condannare suoi "fantocci" (ad esempio Perinetti), altre
sono in corso, per alcune è stato condannato a sanzioni pecuniarie... molto
malaffare ma tanta furbizia.
Ti dico solo questo: non ha potuto nemmeno querelare, per quanto fedele è
la ricostruzione.


 malaffare ma tanta furbizia.
Aria fritta insomma. Tutte supposizioni e qualche pena "simbolica", segno 
che i reati erano lievi o nulli ...
Bye 

che i reati erano lievi o nulli ...
per quello che dico che e' potente, l'autentico papa nero del calcio
italiano, lui fa di tutto e di piu' e nessuno riesce mai a provare
niente o CMQ molto poco e cose marginali, la sua specialita' e'
l'azione nell'ombra, tutti sospettano ma nessuno sa'.
Ricorderai vero la promozione del messina da lui sponsorizzato in
serie A?
--
--
Ciao Michele
Esci dal turbine di stress che ti porti dietro a causa di winmx, il vero mondo del filesharing è un altra cosa . Telmometlo Su 
http://www.lopster.it
RamaLopster webpage 
http://www.esseerre.it/lopster


 serie A?
Certo: un piano prestabilito.
E prima ho scritto quello che ho scritto per dimostrare che non sempre chi 
non ha condanne è automaticamente pulito.
Bye 



Scherzi?


 Scherzi?
Si e no: ho imparato da te che finché non c'è condanna "uno è pulito".
Bye
Asterix 

Si e no: ho imparato da te che finché non c'è condanna "uno è pulito
Questo è vero per tutti, poi però si può giudicare dalla *pesantezza* delle
prove. Ad esempio, ascoltare un'intercettezione telefonica è diverso da un
articolo.
Inoltre, io che ho letto quel libro reputo tutt'altro che lievi le cose
imputabili a Moggi.


 imputabili a Moggi.
vuoi dire che manderesti direttamente in galera una persona per quello che 
c'è scritto su un libro?
Bye 

c'è scritto su un libro?
Leggiti il libro, poi ne riparliamo.


"Hytok"
non è una risposta ...
Bye 

non è una risposta ...
Non posso stare a trascriverti interi passaggi del libro da cui si evince
chiaramente la pesantezza delle cose fatte da Moggi.


 chiaramente la pesantezza delle cose fatte da Moggi.
ma è proprio quello che voglio dire: tu mi hai risposto decine di volte che 
in assenza di un processo e condanna (caso Tuta, caso Ravenna-Genoa di anni 
fa, caso Piacenza-Genoa di quest'anno ecc.) tutto è regolare, adesso mi dici 
che per il fatto che esiste un libro con le malefatte di Moggi, questo è un 
delinquente comunque, anche senza processo? Non mi sta bene! Se quella 
regola valeva pirma, vale anche adeso e quindi tieniti il tuo Moggi.
Bye 

fa, caso Piacenza-Genoa di quest'anno ecc.) tutto è regolare
Non ho mai detto che tutto fu regolare. Ho detto invece che senza prove
evidenti o senza una sentenza non si può affermare con certezza che ci fu
qualcosa di marcio.


 qualcosa di marcio.
Perfetto (anche se non condivido) e allora questo vale anche per Moggi: quel 
libro quindi vale tanto quanto l'impressione di migliaia di persone su 
Piacenza-Genoa, sul caso Tuta e le frasi dei giocatori che lo insultarono 
per il gol ecc.
Bye 

Perfetto (anche se non condivido) e allora questo vale anche per Moggi
Per Moggi ci sono sia le prove evidenti che le sentenze, fai finta di non
capire?


 capire?
Scusa, ma quali sentenze e per cosa?
Bye 

Scusa, ma quali sentenze e per cosa?
leggi-il-libro


 leggi-il-libro
Ok, non so quando lo troverň e quando lo potrň leggere: resta il fatto che 
io rimango scettico sul farmi un idea di certi personaggi leggendo un libro 
(molto piů semplice, ad es. per Moggi, guardarsi un paio di partite della 
Juve! :-P )
Bye 

Juve
Sì, vabbè.


 Sì, vabbè.
Ragioniamo. Io dico che basta guardare alcune partite della Juventus (e 
tante altre, specialmente a fine campionato) per capire che a volte nel 
calcio qualcosa di "extra" del campo, c'è.
Tu dici di no.
Mi citi un libro su Moggi che ad un certo punto nella presentazione dice: 
"viene ingaggiato dalla Juventus come un clandestino, e la Vecchia Signora 
precipita in un gorgo di intrighi, sospetti e polemiche... " e prima :
"Nel 1979 alla Roma: va a cena con una terna ar- bitrale. Primavera 1980: 
tenta la scalata alla Lazio dello scandalo calcio-scommesse. Aprile 1982: 
co- mincia l’epopea del Torino insieme all’amico Nizzola. Estate 1987: passa 
al Napoli di Maradona, e sotto il Vesuvio è un turbine di scandali 
contornati da camorristi e cocaina. Dalla primavera 1991 è al Torino di 
Borsano: signore-squillo per gli arbitri, giocatori-fantasma, fondi neri, e 
lo scandalo Lentini. Estate 1993: di nuovo alla Roma, fra veleni e sospetti, 
da despota del calciomercato (e il figlio ventenne diventa procuratore di 
calciatori... "
Quindi sostieni che Moggi è in pratica un delinquente, mafioso ecc. anche se 
non lo hanno condannato per questi tipi di reato (o sbaglio? Dicevi: Per 
alcune cose prescrizione, per altre "il fatto non costituisce reato", per 
altre ha fatto condannare suoi "fantocci" (ad esempio Perinetti), altre sono 
in corso, per alcune è stato condannato a sanzioni pecuniarie... molto 
malaffare ma tanta furbizia.) , quindi mi pare di capire che ci sono 
"manovre" per salvarlo, che hanno incastrato altri (Perinetti, che non so 
chi sia) al posto suo ecc.
Citi spessissimo, da oltre un anno, riguardo la storia recente del Genoa, la 
GEA come protagonista delle vicende/assunzioni allenatori e giocatori, sotto 
la presidenza Preziosi.
Poi, quando qualcuno dice che forse il Piacenza giocò contro il Genoa in 
maniera "strana", o che dietro alla mega condanna di quest'estate (anche tu 
hai scritto che fu esagerata) c'è stato qualche "intrigo" (se non vuoi usare 
il termine "complotto") mi dici che sono impazzito, che sei preoccupato per 
la mia salute ecc. perché se non ci sono condanne non si può essere sicuri 
di niente?
Sarò duro di comprendonio, ma veramente mi sembra che qualcosa non torni.
Bye

Tu dici di no.
Se sostituisci "capire" con "sospettare", ci posso stare.
