Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Le dichiarazioni di una prostituta

Mi riferisco a quelle della Roma la petroliera, che continua ad
acquistare calciatori con bilanci raffazzonati e compartecipazioni
incrociate per farli tornare, quando sono 10 anni che dovrebbe essere
stata cancellata dal calcio professionistico insieme ai cugini laziali
e che si permette di dichiarare "potrei dire tante cose ma le dirò in
un secondo momento".
Sinceramente mi fa schifo difendere squali come Moratti e Preziosi, ma
questa cosa è da vomito. Ci mettono un anno per iniziare ad indagare
su una cosa che è stata fatta alla luce del sole, ha prodotto
risultati (nessuno ha detto niente quando sono stati depositati i
contratti... dico io... cosa gli serviva d'altro?) e nessuno si è
lamentato. Di questo passo, se Palazzi se ne fosse accorto tra 2 anni,
probabilmente non solo gli toglievano gli scudetti ma più facilmente
trucidavano Milito e Motta alle Ardeatine.
Che puzza di regime corrotto. Altro che cricca. Questi sono peggio.

> Che puzza di regime corrotto. Altro che cricca. Questi sono peggio.
e pensa che cosa succedera' tra poco  con la legge antiintercettazioni che 
sta per essere approvata proprio in queste ore dai nostri beneamati 
rappresentanti .
Si potra' telefonare direttamente all'arbitro anche tra il primo e secondo 
tempo per aggiustare le partite , la Juve tornera' vincente anche senza le 
sim svizzere di Moggi e il Genoa lo prendera' in culo per cazaate come 
queste , comincio a pensare che Palazzi non sia l'idealista che si penava 
...  .;-)

 rappresentanti .
A loro non so... per me sarą un sollievo e ti assicuro che non sono un 
delinquente. 

 delinquente.
E da cosa ti solleva, se è lecito chiedere?


Mi unisco alla curiosità di Camerun...

Yuri ha scritto:


Un sospetto verrebbe... comunque sono curioso anch'io...
Saluti,
Toro.
-- 
http://pensieri-eretici.blogspot.com
http://unapoesiaalgiorno.blogspot.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Il 10/06/2010 11.23, Camerun ha scritto:

Guarda ti dico solo che per € 2,85 di bollo annuale, sul mio conto 
Bancoposta click, la posta sotto casa mia mi ha mandato a chiamare da 
parte del direttore.
La Sensi, amministratrice con la famiglia della ItalPetroli, ha un 
debito di 400 MLN con Unicredit e di circa 100  MLN con MedioBanca, ma 
si può permettere di minacciare querele alla Unicredit per anatocismo.
Ti ho detto tutto.
Continuo nello spiegare che la ASROMA 1927 non ha nulla di debiti e che 
per questo la Sensi parla ancora..
Se la Unicredit si decidesse ad intimargli SENZA PIU' PROROGHE il 
rientro del debito, allora la ASROMA passerebbe automaticamente alla 
Banca che la venderebbe al miglior offerente per rientrare.
Insomma, per la Sensi c'è la possibilità del crac, per la ASROMA non ci 
sarà MAI pericolo che scompaia.


 delinquente.
E da cosa ti solleva, se è lecito chiedere?
----------------------------------------
Disponendo all'epoca di strumentazione idonea, mi sono accorto di essere 
ascoltato sul telefono fisso.
Non mi ha fatto piacere.
Una volta mi è capitato di esserlo anche sul cellulare ma probabilmente 
quella volta non ero io ad essere ascoltato ma una società mia cliente, che 
lavora nel settore delle forniture militari.
Il mio pensiero è che le comunicazioni telefoniche dovrebbero essere 
trattate alla stregua della corrispondenza. Penso che siano utili ma trovo 
che se ne stia abusando. Non sono un giurista nè un magistrato, un politico 
od un mafioso ma questo sistema tipo "STASI" mi sconcerta e trovo che una 
battaglia politica tesa a ristabilire la Privacy dei cittadini dovrebbe 
essere bipartizan.
Consiglio un film, per chi non lo avesse ancora visto, "Le vite degli altri" 
di Florian Henckel von Donnersmarck.
Bambino e Gerd Wiesler
Davvero tu sei della Stasi?
Ma lo sai che cos'è, la Stasi?
Sì, papà dice che sono degli uomini tanto cattivi che mettono la gente in 
prigione.
Davvero... E come si chiama?
Come si chiama chi?
La tua palla. Il nome della tua palla.
Ma che domande... Le palle non ce l'hanno un nome! 

 lavora nel settore delle forniture militari.
Un attimo. Mi sa che hai le idee confuse.
Guarda che sta legge mica limita l'azione delle intercettazioni da un
punto di vista tecnico. Quelle illecite si sono sempre fatte e
continueranno a farsi più di prima, mancando strumenti per farle
lecitamente. Esattamente come avveniva all'epoca del proibizionismo
per l'alcool, il rischio semmai aumenta. Aumenta perchè settori
deviati dello Stato agiranno sempre più all'oscuro e in segreto senza
che nessuno possa smascherarli. Aumenta perchè intercettazioni lecite
e necessarie per le indagini dovranno essere fatte comunque in gran
segreto e poi sostenute con grande difficoltà con altri generi di
prove.
A questo aggiungo che quanto dici è relativo probabilmente alle
intercettazioni di spionaggio industriale, che non hanno mai avuto
niente di lecito e che anche io credo di aver subito, nel mio
piccolissimo, in alcune circostanze e che comunque non smetteranno
assolutamente.
Tu ti devi incazzare con Telecom che ha intere società ombra che
vendono le comunicazioni telefoniche di alcuni soggetti al mercato
nero. Ma questa legge non serve a limitare tutto ciò.
Chiudo dicendo che a me non fa piacere se ad ascoltare c'è una persona
malintenzionata che intende usare le mie intercettazioni per trarne
profitto (vendersi un'idea o registrare un brevetto o andare su un
cliente prima di me ecc. ecc.). Se invece c'è un giudice con tutte le
autorizzazioni del caso - siccome non ho niente da nascondere - può
anche mettersi a origliare mentre faccio sesso che non me ne frega
niente. La domanda è - semmai - se vale la pena intercettare me o
qualcun altro. Ma queste sono cose che vengono decise GIA' in ambienti
lontani dalle procure...

 ha scritto nel messaggio 
news:fdbfc6e5-055a-40ff...@k39g2000yqd.googlegroups.com...
Un attimo. Mi sa che hai le idee confuse.
Guarda che sta legge mica limita l'azione delle intercettazioni da un
punto di vista tecnico. Quelle illecite si sono sempre fatte e
continueranno a farsi più di prima, mancando strumenti per farle
lecitamente. Esattamente come avveniva all'epoca del proibizionismo
per l'alcool, il rischio semmai aumenta. Aumenta perchè settori
deviati dello Stato agiranno sempre più all'oscuro e in segreto senza
che nessuno possa smascherarli. Aumenta perchè intercettazioni lecite
e necessarie per le indagini dovranno essere fatte comunque in gran
segreto e poi sostenute con grande difficoltà con altri generi di
prove.
----------------------------------------------------------
Mi spiace ma non mi convinci, non mi sembra neppure corretta l'affermazione 
che  nel caso ci sia una Legge che regolamenti in senso restrittivo le 
intercettazioni ... allora le faranno di "straforo", quindi compiendo un 
reato.
Ogni paese ha propri Servizi Segreti, soltanto in Italia applichiamo loro 
l'etichetta "deviati" mi sembra una forzatura, le persone dei servizi che ho 
conosciuto mi sono sembrate migliori di tanti dipendenti pubblici. Nessuno 
parla mai di "insegnanti deviati" eppure che ti garantisco di averne avuti!
----------------------------------------------------------
A questo aggiungo che quanto dici è relativo probabilmente alle
intercettazioni di spionaggio industriale, che non hanno mai avuto
niente di lecito e che anche io credo di aver subito, nel mio
piccolissimo, in alcune circostanze e che comunque non smetteranno
assolutamente.
Tu ti devi incazzare con Telecom che ha intere società ombra che
vendono le comunicazioni telefoniche di alcuni soggetti al mercato
nero. Ma questa legge non serve a limitare tutto ciò.
----------------------------------------------------------
Negativo, all'epoca venivano utilizzati intercettatori di tipo 
regolamentare, che emettevano una nota di frequenza di poco superiore alla 
banda audio telefonica. Questa nota veniva rivelata da un apparecchio che 
avevo in dotazione.
------------------------------------------------------------
Chiudo dicendo che a me non fa piacere se ad ascoltare c'è una persona
malintenzionata che intende usare le mie intercettazioni per trarne
profitto (vendersi un'idea o registrare un brevetto o andare su un
cliente prima di me ecc. ecc.). Se invece c'è un giudice con tutte le
autorizzazioni del caso - siccome non ho niente da nascondere - può
anche mettersi a origliare mentre faccio sesso che non me ne frega
niente. La domanda è - semmai - se vale la pena intercettare me o
qualcun altro. Ma queste sono cose che vengono decise GIA' in ambienti
lontani dalle procure...
-----------------------------------------------------------
Ti assicuro che sono persona specchiata, tuttavia l'idea di venire 
intercettato
mi mette i brividi. Non voglio vivere in uno stato poliziesco.
E ti posso garantire che la mia opinione sulle Forze di Polizia e sulla 
Magistratura è altissima. Non voglio essere intercettato, perlomeno, non 
finchè non ho combinato nulla, stop.
Se proprio devo esserlo ci devono essere dei tempi stretti e delle indagini 
che testimonino forti sospetti su di me.