Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Scheda per giocare (e per Linux)

Sto per cambiare pc, cosa affianco a un c2d 3.0ghz o superiore?
Mi interessa far girare decentemente giochi per un po' (a 1680x1050) e 
soprattutto una buona compatibilitą su linux... le due cose fino a poco 
tempo fa cozzavano (ati per i giochi, nvidia su linux), ora com'č la 
situazione? Le nuove nvidia reggono il confronto? Prima ero orientato 
sulla 4850, il budget č quello quindi...
Grazie!

 sulla 4850, il budget è quello quindi...
Teoricamente il supporto nvidia su linuz è ancora migliore, ma ora ati
va decisamente meglio rispetto al passato, nei prossimi mesi dovrebbe
essere disponibile anche l'udv2 (si dice questo mese per alcuni partner
e nei prossimi mesi in dowload per tutti), mentre nvidia non si smuove
con il suo purevideo, direi che non sono soldi buttati quelli per una
4850.

 4850.
Dici? Qualcuno con una ati ultima generazione può confermare le 
prestazioni su linux? Su Debian/Ubuntu in particolare

koichirose ha scritto:

Io ho la 4850 by Asus e Linux Mandriva 2009.0.
Con i drivers Ati ho dovuto penare un pochino, alla fine sono riuscito 
ad installarli correttamente. Il 3D è realmente accellerato e _pare_ 
andare molto bene. Il demo OpenGL glxgears restituisce ~12000 fps in 
finestra (la mia vecchia Ati 7500 faceva 600 fps scarsi), altri test 3D 
li farò quando avrò un po' di tempo libero. Gli effetti 3D di Kde4 
funzionano correttamente, Compiz funziona (ovviamente lavorandoci sopra) 
ma al login successivo inchioda il server X (questo penso sia un 
problema di configurazione della Mandriva o di Kde/Compiz). I video con 
output Xv in finestra funzionano male se il 3D è attivo via Compiz / 
Kde4, funzionano benino in modalità non accelerata (non ricordo bene ma 
mi pare di aver messo TexturedVideo su Off in xorg.conf). Non ho mai 
notato fenomeni di corruzione video (tipo scie, cancellazioni parziali 
di schermo etc). Il 2D funziona benone e la qualità video è elevata, mi 
ricorda un pochino certe vecchie Matrox. In conclusione: la scheda è 
buona, ma i driver sono lontani da quelli Nvidia. Il driver free 
radeonhd non supporta ancora il 3D. Non è bello avere onboard una 
potente accelerazione HW per i video (addirittura HD) e poi non riuscire 
a vedere decentemente un misero mpeg o divx in finestra. Ho però fiducia 
che Ati si dia una mossa e possa migliorarli in tempi relativamente brevi :)
Lenny

 brevi :)
Descrivi più o meno gli stessi problemi che ho io attualmente con una 
x800gto2... E anche io sto avendo fiducia, più o meno dal 2006, che i 
driver migliorino!
Non so, sono combattuto a questo punto!

 Non so, sono combattuto a questo punto!
E allora prendi una 9800GTX+ che più o meno ha le stesse prestazioni 
della ati e costa una ventina di euro di più...

 
Insomma... 
http://snipurl.com/4e300
 le prende più o meno ovunque e costa 
anche di più ://
Sbaglio? Non noterò la differenza?

 Sbaglio? Non noterò la differenza?
O 120 fps o 150 fps è sempre fluido.
Guarda questa review per linux:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ati_radeonhd_4850&num=5
Non è recentissima, ma può esserti utile tenendo magari in
considerazione le continue migliorie e il supporto UVD.

 Guarda questa review per linux:
Grazie, molto utile. Delle prestazioni mi interessa relativamente 
(giocherei su win..), mi preme di più la questione compatibilità 
generale e dice esattamente quel che diciamo anche qui: The bottom line 
right now is there are a few troubles with the Catalyst 8.6 for Linux 
and the Radeon HD 4850.
8.6 immagino sia giugno, ma pare che Lenny confermi il tutto 
(sicuramente con driver più recenti).

 ha scritto nel messaggio 
news:lJqJk.33083$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...

CF secondo te per cosa sta ? 

 CF secondo te per cosa sta ?
Non avevo notato..grazie per la precisazione!
In questo caso però mi pare assurdo che un crossfire di 4850 vada così 
poco di più di una 9800gtx singola...o no? Ho ricomparato con una 4850 e 
non c'è questa grandissima differenza
E in generale quel test ha dei valori un po' strani, vedo spesso la 4850 
sopra il crossfire...
Come rumorosità con la 9800gtx come va?

 Come rumorosità con la 9800gtx come va?
Poco più rumorosa di una 4850
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4850_cf_hd_4870/28/#abschnitt_lautstaerke
Comunque come ti ha suggerito Enrico, se dovessi scegliere la 9800 prendi la 
gtx+, la differenza è minima rispetto alla gtx, ma se la paghi la stessa 
cifra, non vedo perchè non scegliere il modello un po più veloce. 

 sulla 4850, il budget è quello quindi...
Nel fine settimana proverò una HD4850 su Linux. Nel frattempo, il mio 
consiglio è di puntare forte su nvidia. Prendi una 9800GTX+, ha le 
prestazioni di una HD4850 e sotto linux non dà rogne.
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
www.astice.org
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "I2 - Informa Ingegneri"

 4850.
E se prima di far funzionare tutte quelle belle cosette muovessero il 
culo per far andar decentemente compiz?


 prestazioni di una HD4850 e sotto linux non dą rogne.
Quasi aggiudicata, a meno che il tuo resoconto non mi faccia cambiare 
idea. Su tiburcc c'č la gtx+ POV a 174 euro, che ne dite?
Inoltre, prokoo in generale ha prezzi migliori ma ho letto che sono 
parecchio lenti...Dato che non ho frettissima ci potrebbe anche stare, 
basta che poi le cose arrivino! Esperienze?

 Poco più rumorosa di una 4850
Non capendo una mazza di tedesco...io leggo 43,5 dB da tutte le parti e 
in ogni caso non sono termoregolate? Quel valore è in idle? 
L'ultimissima frase sembra essere interessante visto che parla di 
entrambe ^^
Die GeForce 9800 GTX+ kann man unter Windows ebenfalls als flüsterleise 
bei 43,5 dB bezeichnen, während die Karte unter Last nochmals zwei 
Dezibel lauter als die Radeon HD 4850 agiert.

4850 act.
In windows (idle) la scheda è silenziosa, in full-load è di 2db più rumorosa 
rispetto la 4850. 

 rumorosa rispetto la 4850.
Perfetto

 basta che poi le cose arrivino! Esperienze?
Ho ordinato una CPU martedi mattina, pagato con carta di credito e lo stato 
dell'ordine č ancora Pagamento Ricevuto.
Il venditore comunque dichiara tempi di consegna da 1 a 5gg e leggendo le 
opinioni degli utenti sembrerebbero siano rispettati. 


Nessun problema

 le opinioni degli utenti sembrerebbero siano rispettati.
Ah...ok!

 idea. Su tiburcc c'è la gtx+ POV a 174 euro, che ne dite?
Spero a metà settimana di dirti qualcosa.
-- 
Ing. Danilo Pianini
