Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: AM D-Day Update ...

http://www.amdzone.com/index.php/component/content/article/34-AMD/57-am-d-day-update
Caratteristiche e prezzi dei Phenom X4, X3 ed "Athlon" X2...
Caratteristiche di HD 3870 e 3850... con una versione di
quest'ultima per slot AGP...con un solo connettore a 6 pins
per alimentazione supplementare!
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2007/11/06/amd-set-capture-100-agp-market
Cenni sui chipset AMD 700 series e Overdrive...
-----------------------
GrizlodŽ

Interessanti pure i 'rumors' su una eventuale PCB con 2 R670...come ai
tempi della 'Rage Fury Max'...sperando sia moolto più efficente e di
conseguenza fortunata.
AMD sembra stia lavorando anche su un PCB e drivers per HD2600 X2.
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4023&Itemid=1
--------------------
Grizlod®
 

 Caratteristiche e prezzi dei Phenom X4, X3 ed "Athlon" X2...
ehmm...i prezzi solo x quad core.
GrizlodŽ 

 Grizlod®
-- 
---------------------------------------
www.polesineonline.com
Il primo portale socio-culturale sul polesine.
Iscrivetevi e aiutateci a far crescere la community dei polesani 

 Caratteristiche di HD 3870 e 3850...
Peccato, non ci sono i prezzi orientativi delle schede..... 

 Peccato, non ci sono i prezzi orientativi delle schede.....
Su questo sito ho trovato in pre-ordine:
http://www.salland.eu/?redirect=/content/productinfo.php?pid=41231
Club3d HD3850 256Mb a 199 euro tasse incluse:
Club3d HD3870 512Mb a 249 euro (bisogna lanciare la ricerca prodotto)
E giusto per far notare che sono prezzi buoni, la Asus 8800GT 512Mb
costa 211 euro sullo stesso sito.
Adesso tocca vedere solo le prestazioni, perchè del prezzo non ci si
può certo lamentare


Credo di aver capito bene io...
[CIT]
The R680 is made of two RV670 chips on a single PCB and AMD is still working on a driver for such a card.
[stopCIT]
...2 chips non 2 core in un unico chip...
Troppo complesso fare un dual core video in cosě poco tempo...e poi
lo spazio sul PCB delle videocard ce l'hanno.
GrizlodŽ


no no č proprio la news che č una cazzata :D
amd non ha nessun interesse a dual pcb...
ed essendo SOLO RUMORS, č MOLTO PIU' PROBABILE che si tratti dei primi 
assaggi di fusion...
quindi visto i 55nm la soluzione piů logica e non cosě "complessa" come 
credi č appunto due gpu su unico die...


 ....2 chips non 2 core in un unico chip...
Due core in un chip su calcoli parallelizzabili è qualcosa di ridicolo, 
a questo punto meglio il single chip con un'aumento delle parti 
interessanti senza inutili duplicazioni.
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
AStICe - Associazione Studentesca Ingegneria Cesena
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "Informa Ingegneri"
www.astice.org
http://www.panoramio.com/user/54484
http://www.youtube.com/danysk86
http://picasaweb.google.it/DanySK86

 credi è appunto due gpu su unico die...
Due GPU su single die sono totalmente inutili e masochiste: si finirebbe 
solo per duplicare parti inutili (frame buffers e quant'altro).
Il multicore ha senso quando il tipo di calcolo è generico, non su 
calcoli ancora pesantemente parallelizzabili come quelli dell'hardware 
grafico attuale.


 può certo lamentare
Una 3870 512mb a 200 euro la prenderei al volo!  :-)
Ma c'è da vedere prima come va..... 

 grafico attuale.
non ne sono proprio convinto per niente.... due chip su unico die vengono 
visti come sli o xfire, non per parallelizzare come i core di una cpu!


 quindi visto i 55nm la soluzione piů logica e non cosě "complessa" come credi č appunto due gpu su unico die...
Non mi sembra poi molto logico, se poi i giochi dovranno essere
ottimizzati 'anche' per dual core VPU, mentre con 2 chip abbisogna
 solo dei driver dedicati.
Grizlod® 


Per 'parti interessanti', cosa intendi?
Grizlod® 


Io prenderei in ogni caso una scheda con 512Mb.
256Mb sono troppo limitanti.

 Grizlod®
Infatti. La prossima top di gamma è una dual gpu su single pcb
(R680).
Ma anche Nvidia sta' lavorando su dual gpu su dual pcb (come la
7950GX2) basata sul G92.
La prima mi aspetto che sia grossa quanto una chiatta fluviale come la
2600XT DUAL:
http://pics.computerbase.de/1/8/3/0/0/1.jpg
La seconda è una "palafitta" come la definì un tempo P. Besser :-)
http://xtreview.com/images/7950gx2/img12557as.jpg
Voglio proprio vedere in cosa saranno "originali" queste soluzioni.
Mettono un bus a 512bit? Oppure 2x1Gb di GDDR3?
E cmq, viste le precendenti soluzioni dual gpu che le hanno precedute,
giusto per rimanere sul recente Amd, 2600XT dual e x1950Pro dual, e su
Nvidia le 7800GT dual e 7950GX2/7900GX2, che sono stati tutti dei flop
senza eccezioni, non vedo perchè le prossime "novità" dovrebbero
essere così sconvolgenti.
Già al Cebit di marzo, la Sapphire aveva messo in vetrina una coppia
di x1950Pro dual (quad Crossfire).
In 8 mesi hanno fatto i driver? Nemmeno l'ombra, e di Mb crossfire per
sfruttarle ce ne sono a buttare.
Già a metà 2006 Nvidia aveva fatto quell'aborto di 7900GX2 per il quad
SLi.
Funzionava con 2 giochi (Quake4, FEAR e non so' cosa)
Ci sono le Mb con 2-3-4 slot PCi-E?
Bene, se volete potenza di calcolo, ce n'è in abbondanza, basta
pagare.
Loro (Amd ed Nvidia) pensassero a fare dei driver Crossfire/Sli che
funzionino al meglio e che superino i limiti di larghezza di banda e
quantitativo di memoria video insito di queste soluzioni.

 visti come sli o xfire, non per parallelizzare come i core di una cpu!
E due chip su single die come verrebbero visti, secondo te???
Se devi buttare transistor su un die, mettili in modo intelligente, no?
Aumenta le parti di calcolo per gli shader, ad esempio.
In ogni caso basterà vedere l'evoluzione del mercato: finché le GPU non
saranno QUASI general-purpose (e siamo lontani) di multicore non se ne
vedrà.


 Per 'parti interessanti', cosa intendi?
Quelle che attualmente rappresentano le parti limitanti nel calcolo. Per
una descrizione precisa di quali parti sia conveniente migliorare per
incrementare le prestazioni dovresti sentire gli ingegneri ATi/nVidia,
così ad occhio direi che la cosa più importante è aumentare il numero
delle unità destinate a processare gli shaders.


 se ne vedrà.
ROTFL... se lo dici tu... amd è di tutt'altro avviso.


 ROTFL... se lo dici tu... amd è di tutt'altro avviso.
Me lo segno, poi vediamo. LOL.


quantitativo di memoria video insito di queste soluzioni.
Si...le tecnologie odierne (miniaturizzazione dei componenti elettronici,
 sitemi di raffreddamento...vedi heatpipe, ecc.) permettono soluzioni
 realmente efficaci, perlomeno occupando lo slot adiacente...che se fosse
PCI-X 1x sarebbe anche meglio.
L'unico vero problema è sviluppare drivers veramente in grado di
sfruttarne le potenziali capacità...
Grizlod® 

  e seriale, rispetto all'elaborazione della scena del gioco... allo stesso tempo), potrebbe essere una soluzione molto efficente.
Il limite della Ati Rage Maxx fu proprio dei driver.
Ad esempio, non svilupparono mai quelli per Windows 2000/Xp, per un
problema legato all'AGP.
Avendo già visto come sono andate a finire soluzioni dual gpu passate
e presenti, mi porta a non essere molto ottimista in proposito.
Ma chissà, sarebbe bello essere smentiti dai fatti :-)

 Me lo segno, poi vediamo. LOL.
e allora fusion di qua e fusion di la?
magari non subito ma vedrai che il crossfire on die non fuori discorso...


 magari non subito ma vedrai che il crossfire on die non fuori discorso...
Non vi sono le ragioni per farlo. Se si farà, si farà quando i chipset
grafici saranno radicalmente diversi.
