Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Linux?? Windows??

--
Willy Gardiol
gar...@iol.it
www.poli.studenti.to.it/~s92884
mirror = 
users.iol.it/gardiol
Ho letto i vari messaggi sul thread su Linux...
non posso fare a meno di dire la mia!
Innanzi tutto, vi presento la mia esperienza per chiarire come la penso.
Nel 1995 ho preso Windows95, sull'allora mio glorioso 386-40.
A febraio 1998 sono passato a WindowsNT sperando di dover installare meno
spesso windows.
Alla fine del 1998 decido di mettere su linux (red hat) per capirci qualche
cosa e dare una occhiata.
Da quando ho messo su NT ho tenuto il dual-boot con 95 (mai 98) per
giocare...  visto che su NT pochi giocih girano (in verita' ne girano
parecchi.... spesso e' solo il setup che non parte).
Ho smanettato su linux per mezzo anno, prima di erasare la partizione dal
mio disco fisso.
Linux mi ha stregato. La sua versatilita', le sue potenzialita' mi hanno
shoccato, e in poco tempo (un paio di mesi) ho iniziato a usare solo piu'
lui per navigare, e win95 per giocare.
Pero' sono un programmatore, e ad un certo punto mi e' arrivato un lavoro da
sviluppare con il borland CBuilder, che a differenza del Microsoft Visual
C++ non gira con l'emulatore windows WINE per X, quindi... sono tornato su
NT.
Con enorme stupore mi sono accorto che linux non mi mancava quasi per nulla,
e che anzi Outlook Express 5.0 e' piu' comodo di quello che usavo prima.
Inoltre scopro che usare Wingate e' 10 volte + semplice che sbattersi sull
ip-masquerading e che Mail Daemon e' + comodo e versatile dei demoni per la
gestione della posta di linux...
Mi scrivo una utility per tamponare quelle mancanze piu' gravi che sentivo
da linux (poco piu' di una barra di icone) e infine ho eliminato la
partizione.
NT e' un sistema operativo particolarmente stabile, paragonato con win9X.
forse non stabile come linux? puo' darsi, ma io ho NT su da febraio 1998 (18
mesi quindi... ) senza un reinstall e con forse 8 schermate blu (le
blue-screen of death).
Linux e' un sistema operativo che per un vero smanettone e' davvero
"strafigo", puoi finalmente mettere le mani ovunque, fare tutto e l'opposto
di tutto. Tranne una cosa, nel mio caso, lavorarci.
NEgli ultimi mesi l'interessa per linux e' aumentato molto, mi sembra che
sia una moda che sta passando piuttosto in fretta. Forse sche' la gente si
sta accorgendo di cosa e' esattamente linux?
Sul mondo del lavoro i sistemi che dominano sono NT e Mac perlopiu'. Le
persone per cui lavoro hanno due server NT, tre workstation NT e una ventina
Mac. Altre persone che conosco lavorano interamente su NT, altre ancora per
finire hanno server NT e client 98.
In questi ambiti linux perde per la sua complessita'. Perche' nessuno vuole
pagare una persona in piu' per gestire il server....
Inoltre, il mac si inchioda il 200% in piu' di NT
server.......................
Quale sia il sistema operativo MIGLIORE e' impossibile dirlo.
In ambito domestico un dual boot 98+linux e' a mio avviso l'ideale,.....
oper apprezzarli tutti e due!
Forse e' melgio evitare fare NT+linux, altrimenti si rischia di eliminare
linux....
Se a natale 1999 si parlera' ancora di linux come e quanto se ne parla oggi,
saro' sorpreso.
Come al solito, facile criticare Microsoft... perfavore.
Vorrei un sistema operativo che mi permette id giocare, di funzionare da
proxy server e da mail-server contemporaneamente senza inchiodarsi mai...
(almeno da poter giocare di sera...)
ma non mi risulta che questo sia fattibile da linux,... ergo = tanto vale
microsoft...
Per finire, ecco alcuni titoli che riesco a giocare normalmente su NT:
Civilization 2 e 3
Need For Speed 4 (non il 3)
Unreal, Half Life
....
PEr concludere, sul mondo del lavoro informatico richiedono sempre piu' la
conoscenza di tecnologie microsoft, a partire da architetture COM per
esempio.
Liunx e' + bello, ma Microsoft e' + utile. (e non e' mica tanto peggio)
ciao!
(ps = se mi rispondte ANCHE via mail prewferisco, che da dove sono ho
difficolta' a scaricare le news)


Qui sei OT! Dovreisti postare su it.comp.os.dibattiti

Qui sei OT! Dovreisti postare su it.comp.os.dibattiti
Si ma dicendo qualcos'altro perche' con un messaggio come questo ti
massacrano (in particolare per il "Microsoft e' piu' utile" :-))).
Ciao.
Egidio

egi...@multimania.com
 (Egidio Martinasso) wrote:

Appunto... sono un linuxaro fanatico.... e sei fortunato che non c'e
il mio amico thorin in questo ng...
PRova a postare un msg simile in it.comp.linux e vedrai che botte ti
faranno passare...

Linux e' + bello, ma Microsoft e' + utile. (e non e' mica tanto peggio)
No, linux e' meglio tecnicamente ma piu' complesso... Microsoft piu'
diffuso e semplice ma piu' instabile e inefficente. 
E' molto diversa come cosa. 
[CP su poster, it.comp.os.dibattiti & follow-up su quest'ultimo]
-- 
The Hitman - 
http://utenti.tripod.it/hitman_hp/
Moderatore di it.comp.software.browser.