Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: migliore gf3 o 9000

Scusate ma è migliore una gf3 t200 oppure una 9000?
Grazie
R

 Grazie
hai una GF3? Tienitela. Con la 9000 avresti piů o meno le stesse
prestazioni o giů di lě. Anche meno mi sa.
Certo, sulla 9000 vedresti meglio, ma questo č un altro discorso.
--
p.bes
PC Action
vice caporedattore - deputy editor


Con la 900 liscia siamo più o meno allo stesso livello (leggermente meglio
la 9000 probabilmente).
La 9000PRO và meglio, ma la differenza non è sostanziale.
Insomma, non vale proprio la pena fare un upgrade del genere.
Ciao

Mentre discutevo animatamente con l'alchimista di Balmora sulla
preparazione dello Skooma, R&G mi portň questo manoscritto:
|| Scusate ma č migliore una gf3 t200 oppure una 9000?
La liscia va meno della Ti200, la pro un pelo di piů.
--
D.A.N.Y.S.K.: Digital Artificial Neohuman Yearning for Sabotage and
Killing
I3DM - Italian 3D Masters, sito dedicato al video 3D
http://members.xoom.it/danysk


Sicuro addiritura meno ? Nonb ho visto bench comparativi ma pensavo fossero
piů o meno pari.
Ciao

Mentre discutevo animatamente con l'alchimista di Balmora sulla
preparazione dello Skooma, Max(IT) mi portň questo manoscritto:
|| Sicuro addiritura meno ? Nonb ho visto bench comparativi ma pensavo
|| fossero piů o meno pari.
Dai miei test va un po' meno. Nulla di particolarmente ecclatante.
La Pro invece č un po' davanti, anche qui, niente che faccia gridare al
miracolo.


 R
GF3 Ti500 = 8500
GF3 Ti200 >9000

 Certo, sulla 9000 vedresti meglio, ma questo è un altro discorso.
Io ho provato una 8500 BBA ed ho una ti200 abit.
Devo dire che sul LG 915FT+ non ho notato nulla di che, forse aveva
colori, nei giochi, piu' belli e "corposi".
Pero' l'ho tenuta troppo poco per poter essere obbiettivo...
Cmq con 2400+ faccio 7.700pt al 3dmark 2001, non credo che la 9000 come
hai giustamente detto ce la faccia.
Contando che poi le ti200 si overclockano molto bene, e spesso ti
aiutano con AA e FA, mentre per le 9000 non so proprio, se non erro
alcune erano pure bloccate...
-- 
Ciao Freccia! 
Sto cercando di capire quando usare GLI e quando LI :-))

...


Mentre discutevo animatamente con l'alchimista di Balmora sulla preparazione
dello Skooma, Freccia (VegetaSSj) mi portň questo manoscritto:
|| Cmq con 2400+ faccio 7.700pt al 3dmark 2001, non credo che la 9000 come
|| hai giustamente detto ce la faccia.
Al 3DMark fa un pelo di piů.
Perň č piů lenta sui giochi.



Con i Catalyst più recenti la 8500 è più veloce della Ti500 quasi in tutto.
Il problema è che sono usciti quando la 8500 era ormai morta e sepolta (e
rinata parzialmente castrata come Radeon 9000).
Ciò non toglie che la 9000 sia più lenta di una Ti500 e più o meno allo
stesso livello della Ti200.
Ciao

 Il problema è che sono usciti quando la 8500 era ormai morta e sepolta
I numerosi possessori di Radeon8500 non saranno d'accordo ;) E poi c'è
sempre la 9100(8500)


Non mi fraintendere: voglio solo sottolineare che quando sono finalmente
arrivati i drivers giusti per far vincere alla 8500 la lotta contro la
Ti500, di fatto Nvidia aveva già introdotto la GF4 Ti4600, inavvicinabile
per la 8500.
Sulla validità, ancora oggi, della "vecchia" 8500 non discuto affatto.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:ORysa.33982$3M4.9...@news1.tin.it...


Mentre discutevo animatamente con l'alchimista di Balmora sulla preparazione
dello Skooma, rotiz mi portò questo manoscritto:
|| se la  9000pro = 100.0
|| GF3 Ti200 = 98.5
|| 9000 = 87.3
|| 8500 = 103.3
|| GF3 Ti500 = 118.1
|| 9700pro = 165.2
|| 9500pro = 138.5
|| GF4 Ti4200 = 133.2
|| GF4 Ti4600 = 144.9
Bello ma...
In che condizioni? :)))
Se piazzi l'AA4x vedrai andare la 9700 a 400, se invece metti l'AF vedrai la
8500 scavalcare abbondantemente la Ti500...
Insomma, non mi sembra una cosa troppo realistica :)))
