Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Distensione. Lungo.

Salve ai tifosi genoani. "Invado" per così dire il vostro ng per fare 
alcune considerazioni.
Dopo la partita con la Roma, noi frequentatori di ISCR, ci siamo dovuti 
sorbire alcune vostre affermazioni sbagliate e provocatorie che io ho 
cercato di ribattere. Ben inteso, non da tutti, anzi da pochi per 
fortuna. Con molti si è potuto riflettere e parlare civilmente. 
Comunque si discuteva di Totti cesso e cascatore, di Totti che non fa 
il bene del calcio perché trae in inganno gli arbitri (detta anche di 
Preziosi), dei "puncicatori" tifosi della Roma, di volontà distensione 
degli animi che il Genoa quest'anno, a detta vostra ha sempre cercato 
di avere. Si è andata a rivangare la questione dei Rolex, delle 
fideiussioni etc. etc. Tutto dopo una partita in cui il genoa ha 
meritatamente perso.
Ora, il Genoa, imho immeritatamente pareggia (meritava di vincere), e 
succede quello che è successo.
Ho visto giocatori imbufaliti accerchiare l'arbitro e scansare in malo 
modo chi li reggeva. Lo stesso arbitro uscire scortato da una porta 
secondaria. Tifosi del Genoa in tribuna (anche attempati) che 
aggrediscono verbalmente e non alcuni personaggi che riportano 
contusioni. Tifosi del Genoa che aspettano l'arbitro fuori. Gli stessi 
che raggiungono il pullman della squadra viola per insultare e lanciare 
sassi. Qualcuno ci rimette quasi la pelle. Enrico Preziosi che ancora 
una volta dice io non parlo degli arbitri ma ne parla eccome. Al solito 
lancia il sasso e toglie la mano. Silenzio stampa che vale più di mille 
parole.
Qualsiasi cosa sia successa in campo, non è questo il modo certo di 
distendere gli animi, anzi. Tutto parte ihmo dalla partita di Roma dove 
nasce la frustrazione in alcuni giocatori, che si ripercuote nella 
partita con la Fiorentina che imho non ha rubato nulla. Lo dico io che 
li vorrei certamente in B e per lo più stanno lottando con noi per la 
CL. Ben inteso si tratta di un gruppetto di idioti tifosi delinquenti 
che prima di tutto sono mentalmente instabili, poi però si sono sentiti 
legittimati ad "agire" imho dal comportamento e alcune parole di 
allenatori, dirigenti e calciatori. Cose di questo tipo, difatti erano 
secoli che a Genova non si vedevano.
Cosa significa, tutto ciò? Significa che fare di tutta l'erba un fascio 
è controproducente e che alcuni personaggi farebbero meglio a stare 
zitti. E con questo ci metto qualcuno del Genoa Cricket and Football 
Club e qualcuno che scrive in questo NG. Resta il fatto che, il Genoa 
imho quest'anno è una grande squadra, che merita il posto che occupa e 
che ci crede tantissimo all'ingresso in CL ed è anche per questo che il 
pareggio di domenica ha creato tanto nervosisimo. E poi non mi si venga 
a dire che noi della Roma ci "abbassiamo" a sfottò contro voi del 
Genoa, quando prima miravamo a Inter, Juve e Milan. Ripeto, quest'anno 
siete più forti, complessivamente giocate molto meglio di Juve e Milan 
e quindi meritate grossa considerazione.
Tanto vi dovevo.
-- 
g

 zitti.
e altri a informarsi e guardare a casa propria prima di parlare
Pat.

 parole.
"Oggi arriva la decisione del giudice, e non solo. L'Osservatorio
prenderà
in esame la relazione della Questura di Genova. Il questore Salvatore
Presenti
lo ha detto chiaro: << Siamo arrivati a conclusioni positive nei
confronti del
Genoa e, in particolare, del presidente Preziosi che si è adoperato
per riportare
la calma. Conclusioni positive anche nei confronti dei tifosi
organizzati che, dopo
la contestazione iniziale, sono stati collaborativi >>." (Dal Secolo
XIX odierno)
Comunque grazie per il tuo contributo
Paolo

 l´Atalanta giustamente espulso 
Ed è stato ammonito De Rossi, che andrà in squalifica, in una situazione
di grossa emergenza infortuni per i giallorossi.
Se io fossi il corrispettivo romanista di aruspici quali te e Myskyn,
interpreterei questi come inequivocabili segni che la Roma in CL non ci
deve andare, per quest'anno...
O forse a Morganti di "fare un piacere ai suoi capi" non gliene fregava
nulla.
Credo che iscg ultimamente stia dando uno spettacolo tendente al ridicolo,
e un po' mi dispiace.
A maggior ragione, visto che negli ultimi anni abbiamo passato di tutto,
ci vorrebbe un po' più di serenità: *che non vuol dire avere l'anello al
naso*
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fortuna. 
Io credo di essere incluso nei pochi di cui sopra, e confermo anche a te 
che a mio modo di vedere l'arbitro ha il peso minore nel pareggio di 
domenica. Siamo stati dei cazzoni noi come squadra e Gasperini nella 
gestione dei cambi.
La Fiorentina non ha rubato nulla, ha fatto il suo e basta.

 naso
come dicevo ieri, capisco e condivido la tua sofferenza, che peró non
deve portare a chiudere gli occhi e pensare che se ti sculacciano,
abbia per forza ragione lo sculacciatore, perché noi siamo cattivi,
frignoni e indisciplinati
Pat.

 e altri a informarsi e guardare a casa propria prima di parlare
Io a casa mia ci guardo e ho condannato quegli pseudo tifosi della 
Roma. Da ste parti non mi sembra sia successo così, tantomeno è stato 
detto del cattivo comportamento di alcuni giocatori.
-- 
g

 ng hanno voluto fare insozzando un po' tutti.
Sei l'ultimo che può parlare di moralismi, tifi Roma, quindi sei un 
"protetto" dal sistema. ;)

 detto del cattivo comportamento di alcuni giocatori.
io ho visto Ferrari che si avvicinava all´arbitro e gli diceva "tutto
contro, tutto contro" e Milito da lontano che gli faceva un segno con
le dita (secondo me si riferiva ai minuti o secondi di recupero). se é
tutto qui, mi pare ridicolo dire che i giocatori avrebbero in qualche
modo istigato i tifosi
e tieni conto che un arbitraggio in netta malafede come quello di
Rizzoli pur non giustificando minimamente reazioni violente (che non
sono mai giustificate) in qualche modo purtroppo crea le condizioni
per
é come se io vengo da te e ti dó ripetutamente dell´imbecille: tu puoi
anche scegliere di non reagire, ma al 95% delle probabilitá invece
reagirai (sbagliando, beninteso)
Pat.

Milhouse Van Houten scriveva il 17/02/2009 :

Ecco, prendo spunto da questa tua battuta, per manifestare la mia 
incredulità su alcuni post qui scritti in cui si arriva addirittura a 
dire che il pareggio è stato architettato per favorire la Roma!!! 
Sinceramente sono sconcertato dalla vostra faziosità. Si arriva a dire 
che Rizzoli ha dovuto fare quello che ha fatto (che ha fatto non si 
sa), perchè gli fanno comodo i poteri (ma quali) della Roma per 
arrivare più in alto. Ragazzi, ma siamo matti? Adesso c'è anche il 
complotto alla Biscardi, anzi il gomblotto! Vi ricordo che all'andata 
Panucci era in gioco di TRE metri. Mi spiegate perché, se c'è un 
complotto a vostro sfavore è stato fischiato fuorigioco?
-- 
g

Sinceramente sono sconcertato dalla vostra faziosità. 
Siamo tifosi. Siamo tutti faziosi per definizione.
Puoi pure  portare avanti un thread infinito per stabilre chi è più
fazioso, basta che poi mi presenti la tua maestra (sempre che sia
buona :-DD)
--
Anthropos

 frignoni e indisciplinati
Quest'anno sculacciano noi (poco), sculacciano la Fiorentina (abbastanza),
sculacciano la Roma (poco) e ogni tanto, a turno, piovono caramelle. 
Sarebbe molto istruttivo se ti facessi un giro sugli altri ng, a scadenza
regolare. Forse li apriresti tu, gli occhi ;)
Per ora, imvho, non è il caso di preoccuparsi, tra qualche giornata
vedremo.
Ma i facili profeti di sventura non mi sono mai piaciuti, che ti devo dire.


 complotto a vostro sfavore è stato fischiato fuorigioco?
io continuo a pensare che ci spieghiamo molto (ma molto) male. proprio
male.
io non penso affatto che da inizio campionato ci sia un mega-complotto
totale per sfavorire il Genoa nei confronti della Roma e che quindi di
conseguenza tutte le decisioni vadano in questa direzione
penso peró che ci siano persone tra quelle che contano nel calcio che
pensano che la Roma in Ch.League sia piú conveniente del Genoa (ad
esempio perché hanno interessi in banche creditrici della vs. societá)
e che ci siano arbitri che pensano che possano avere piú vantaggi a
seguire una tale impostazione
Pat.

 esempio perché hanno interessi in banche creditrici della vs. societá)
La Roma non ha debiti, che cazzo dici! Complottista che non sei altro; a 
Trigoria addirittura distribuiscono banconote da 100 euro ai passanti, 
non lo sapevi?

 reagirai (sbagliando, beninteso)
Certo, anche molti tifosi e giocatori (vedi Mexes) della Roma sbagliano 
in tal senso. Ce ne hanno fatte tante. Ed io li condanno e li 
condannerò sempre.
-- 
g

 Ma i facili profeti di sventura non mi sono mai piaciuti, che ti devo dire.
ma che profeta di sventura? io su Roma-Genoa sono stato il piú netto
di tutti (tanto da prendermi i complimenti da un romanista per la mia
equanimitá)...poi se vedo un arbitraggio come quello di Rizzoli cosa
devo fare?
la mia esperienza di vita tenderebbe a dirmi che se un arbitro (bravo
e quotato) come Rizzoli arbitra cosí non é perché sia impazzito tutto d
´un colpo, ma perché crede che la cosa possa farlo diventare ancora
piú quotato - tale esperienza é stata peraltro confermata dagli
avvenimenti di qualche anno fa, dove si é dimostrato che
effettivamente certe cose apparivano strane......perché lo erano
Pat.

 seguire una tale impostazione
Gli stessi che hanno fischiato il fuorigioco all'andata? Guarda, se la 
Roma la possono affondare la affondano. Il problema è che non sempre ci 
riescono. E questa è storia e non vittimismo o piagnoneria.
Ora vengo a legger qui che noi siamo favoriti dal potere, per x motivi. 
Se veramente volevano favorirci avevamo un paio di scudetti per gli 
ultimi 4 anni.
-- 
g

Milhouse Van Houten ha pensato forte :

No, la Roma non ha debiti. Vedo che questa non vi entra nella zucca.
-- 
g

 così trascendentale.
appunto, dovresti vederti la partita...
Pat.

 No, la Roma non ha debiti. Vedo che questa non vi entra nella zucca.
ROTFL
nel senso che li hanno le rispettive societá e banche che la
controllano, vero?
Pat.

 ´un colpo, 
Questo arbitraggio indecente forse non c'è stato, fattene una ragione.
Quindi cerca di essere meno perentorio, visto che non stiamo discutendo di
qualcosa di oggettivo: tra l'altro non mi pare di essere l'unico che, una
volta sbollita la rabbia, abbia fatto retromarcia nel giudicare
l'arbitraggio.


 secondaria.
Probabilmente saranno rinminchionite
centinaia di persone,
tutte assieme,
tutte a Genova,
tutte nello stesso quartiere,
tutte esattamente nel medesimo momento ...
Non c'è altra spiegazione!
-- 
Esequie
Giulione
(La vita è troppo corta per bere vino cattivo)
"Motore truccato, sospensioni rinforzate,
paraurti antistrappo, gomme antiscoppio e
cristalli antiproiettile. E non c'è neanche
bisogno dell'antifurto perché ho collegato
tutti i contatti con la sirena. Allora, che
ne dici? È la nuova Blues Mobile, o no? "
"Rimettici l'accendino".

 l'arbitraggio.
e vuol dire che non sei l´unico che (tra virgolette) si sta sbagliando
Pat.

 qualche domanda me la pongo
Ri-perdonami. La sconfitta bruciante o pareggio beffa, alcune volte 
ottenebra la lucidità di giudizio. Cosa evidente nel vostro ng da un 
paio di settimane. Quando si vince è facile esser moderati.
-- 
g

 paio di settimane. Quando si vince è facile esser moderati.
anche quando non si é coinvolti é facile fare gli imparziali.
Pat.

Milhouse Van Houten ha scritto:

E' vero!! A me l'altro giorno hanno regalato una banconota da 120 euro!!
Mi hanno detto di non preoccuparmi, che è stata stampata da una zecca di 
fiducia e che è valida!!

 gerarchie chiaramente ci puó essere una dialettica
quello che Moggi e Giraudo facevano con l'amico Galliani ed i 
telefonini. Nè più nè meno
-- 
-- 
_* Haziel*__* Zenap *_
http://www.portalerossoblu.net

 telefonini. Nè più nè meno
ecco, adesso arriverá un altro dei neo-moderati (che hanno scoperto
quanto é bello sentirsi buoni ed equanimi) e ci dirá che anche lí...ma
si...tutto sommato non era poi cosí grave
Pat.

 Quando si vince è facile esser moderati.
Converrai con me che dopo
i trattamenti degli ultimi
ottantacinque anni (se vuoi affrontiamo
con moderazione l'argomento "Gerarca Arpinati")
posso legittimamente essere non moderato
ma incazzato come un novello sposino
che trova la propria consorte che copula
selvaggiamente col vicino di casa, basso grasso, pelato
e soprattutto cacirro ?
n.b. non è il mio caso, non ho moglie.


Giovanni ha scritto:

La Roma non ha debiti. Il tutto è visibilissimo al sito 
www.asromacalcio.it
, in c'è un bilancio che gioco forza è pubblico 
essendo quotata in Borsa.
Chi ha debiti, è la sua controllante, che fa capo alla famiglia Sensi, 
di cui Rosella ne è rimasta a capo dopo la dipartita di Franco Sensi.
Ecco che per una proprietà transitiva, se Rosella cede la Roma, poi, 
come cacchio fa a ripagare i debiti della IP alla Banca Unicredit ?
Mah, ciò che mi fa più specie è che la signora Sensi continua a pagare i 
debiti della IP con i soldi dell'unica azienda che del pacchetto 
familiare produce utili e voi romanisti conitnuate a credere alle favole.
Ti riporto un bellissimo striscione che mi è sempre rimasto impresso 
nella mente fatto in un derby ai doriani ""La differenza è una: noi 
vinciamo perché esistiamo, voi esistete perché vincete""
Non lo dimenticare.


patroclo ha scritto:

Infatti Moggi ha proclamato la sua totale innocenza ed il fatto che 
vuole essere assolto.
Quindi di che ti meravigli in un paese di merda come questo.....
Mi sa che fra pochi anni ti raggiungo..... :-D


 anche quando non si é coinvolti é facile fare gli imparziali.
Anche questo è vero. Resta il fatto che l'arbitraggio non è stato così 
scandaloso come volete far credere e i moderati che si inalberano non 
dimostrano il contrario.
-- 
g

 piů nč meno
Stiamo scherzando? Mi spieghi cos'ha vinto la Roma. E con questa ho 
detto tutto (cit.)
-- 
g

 dimostrano il contrario.
secondo me l´arbitraggio é stato scandaloso, assolutamente
se poi intendi o intendevi semplicemente dire che alcuni di noi sono
eccessivamente faziosi, vengono a scrivere sul ng della Roma cose
inesatte etc..ti credo sulla parola, i faziosi sono dappertutto
Pat.

 si...tutto sommato non era poi cosí grave
Bè, state esagerando. Quello che hanno fatto Moggi e Giraudo è da 
radiazione. Perché hanno vinto svariati campionati. Non mi sembra che 
la Roma abbia avuto qualche tangibile vantaggio, anzi...
-- 
g

Haziel Zenap ci ha detto :
[cut]
Non ribaltiamo la frittata. La domanda che devi porti è: che fine fa la 
AS Roma se la IP entrasse in fallimento per i debiti?
Se lo sai non te lo spiego.
-- 
g

 la Roma abbia avuto qualche tangibile vantaggio, anzi...
come dicevo anche settimana scorsa la Roma a livello mediatico paga la
fortissima percezione (da me condivisa) che a paritá di stato
partimoniale sia sempre stata salvata da acrobazie varie, mentre altre
societá fallivano
poi per il resto io non dico che sia o sia stata favorita per vincere
scudetti etc... ma semplicemente che come *peso* diciamo politico in
funzione Ch.League mi sento di poter dire che la bilancia (anche
arbitrale) pende e penderá piú dalla vostra che dalla nostra parte
poi chiaramente noi SE avessimo comprato qualcuno a Gennaio SE
facessimo tante partite perfette SE Gasp non sbagliasse mai cambi,
potremmo comunque andare in CL.... ma ti sará chiaro che non é questo
il punto
Pat.

 Roma se la IP entrasse in fallimento per i debiti?
Semplice.
Anziché uno spalmalazio
fanno uno spalmaroma
... e io pago (cit.) !


 fiducia e che è valida!!
E si risvicola il topic. Insomma alla fine sempre là si va a finire. 
Non avete proprio argomenti.
Per la precisione ti ribadisco che è la stessa zecca che mi ha dato 
quella banconota.
Ora per cortesia, quando vi parlo di A non andate a parare in B per 
distogliere dal problema.
-- 
g

 Non c'è altra spiegazione!
Se leggessi bene...
-- 
g

 ... e io pago (cit.) !
Bene, vedo che non sai.
-- 
g

 Bene, vedo che non sai.
Illuminami!


 Se leggessi bene...
Per mia tranquillità
ho riletto, anche sillabando.
Non ho visto nulla.
Devo leggere al contrario?
E' un messaggio satanico?
Per decifrarlo invoco l'aiuto di beppebello!!!


Giovanni ha scritto:

Da un paio di settimane?
Due domeniche fa nessuno ha messo in dubbio il risultato. C'è stato un 
arbitraggio mediocre, punto.
Domenica contro la Fiorentina i cori contro l'arbitro sono partiti sul 
2-0 per noi. Dunque il casino non è scoppiato per il pareggio. 
L'arbitraggio era già in discussione nonostante vincessimo 2-0.
Yuri

 E si risvicola il topic. Insomma alla fine sempre là si va a finire. Non 
Maddai!! Non ho messo la faccina ironica perchè era chiaro
che volevo solo scherzare...

Giovanni ha scritto:

No, mi devi rispondere a questa di domanda:
Che succede se la Roma va a finire in Europa League e non in CL alla 
fine del campionato ?
Poi, se riesci a spiegarti il fatto che i contratti, la Roma, non li 
rinnova mai a determinati giocatori, allora avrai la risposta.
Poi, se non riesci a vedere più in là della tua sciarpa giallorossa, 
allora non sono problemi che puoi portare sul NG.
E non ho iniziato di certo io. Due domeniche fa era abbastanza incazzato 
da non fregarmene una ceppa di andare a disquisire sul NG della Roma (e 
vedi che qualche volta lo faccio). Mi sembra che tu invece come i tuoi 
confratelli giallorossi...................
In ogni caso, ogni tanto, accendi quella cosa con la manopola che hai 
sull'armadietto del bagno, quella con tutti quei numerini e con la 
scritta "FM" e sintonizzati sui 105.600 (se sei di Roma). Ascolta almeno 
per un paio d'ore (ma anche meno se ci sono le dirette) e fatti una TUA 
idea (non di quelle che ti raccontano i media).
Tutto ciò non ha nessun valore, ovviamente, se tu parli o hai rapporti 
con dirigenti societari della Roma, ovvio.



Seeeeeeeee, Yuri, perchè hai detto ciò !!!!?????
Adesso ti daranno anche dello sbadato, perchè *tu* credevi di essere sul 
2-0, ma in realtà eravamo già sul 3-2 :-D
Ma perchè dare perle ai porci ? Tanto, i faziosi e gli esagitati, siamo 
sempre noi genoani (o almeno una parte di noi) :-D
;-)


 
E aggiungo... non contestavano solo i facinorosi della gradinata Nord.
Io ero nei distinti... e diciamo che di distinto c'era veramente
poco. Avevo due coppie attempate vicino a me... che mi hanno fatto 
cadere i capelli dalle parolacce che hanno detto.
Era quasi tutto lo stadio ad essere inviperito.
Personalmente è la prima volta che vedo la tifoseria
di una squadra che sta giocando alla grande e vincendo 2-0
contestare a quella maniera un arbitro.
Ma è sicuro che fossero 30 mila malati di mente sotto allucinazione.
Yuri

 Per decifrarlo invoco l'aiuto di beppebello!!!
E' impegnato in una pacata contestazione di bassa serie B con
Prandelli.
Mi dice che comunque secondo lui il problema e' il portiere e che a
gennaio si dovevano fare carte false per riprendersi Barasso.

 il punto
Ovvio.
-- 
g

 dirigenti societari della Roma, ovvio.
Magari.
-- 
g

 inesatte etc..ti credo sulla parola, i faziosi sono dappertutto
Non solo hanno scritto cose inesatte, fanno anche del qualunquismo, 
generalizzano per giustificare cosa? Boh!
-- 
g


Fossero stati solo cori. Leggi il post iniziale.
Poi qui si parla di complotto pro-Roma. Permettimi di dire che sono 
baggianate.
-- 
g

 Illuminami!
La Roma sarebbe venduta. E non fallirebbe poiché società sana.
-- 
g

 che volevo solo scherzare...
Bè, non sembrava. Sembrava più il solito modo di parlare di cose 
vecchie degli altri per giustificare imbarazzi nuovi vostri.
-- 
g

 Per decifrarlo invoco l'aiuto di beppebello!!!
Allora non ho capito cosa intendevi.
-- 
g

 appunto, dovresti vederti la partita...
Ho letto i giornali e da quanto  dicono non c'è nulla di 
particolarmente pro o contro una delle due. Mi spiego, hai presente Il 
derby e il gol di mano di Adriano. Ecco quello è un aiuto. Oppure, il 
fuorigioco di Panucci di 3 metri che non c'è?!
-- 
g

 presidente mi dia ragione.
gli fa soprattutto onore aver detto cose sostanzialmente diverse ai
piagnucolamenti es. della vostra presidentessa qualche settimana fa
Pat.

 fuorigioco di Panucci di 3 metri che non c'è?!
secondo me quello di Adriano era gol regolare
per quanto riguarda la partita dell´andata, é inutile che continui a
pigiare su quel tasto, credo di aver giá provato a spiegare che non
sto parlando di un complottone enorme e planetario anti-Genoa e pro-
Roma, ma di alcuni atteggiamenti che (secondo me) oggettivamente
tenderebbero a vedere meglio una delle 4/5 sorelle al 4° posto al
posto del Genoa
cosa che chiaramente - se proprio vuoi saperlo - ai tempi di Genoa-
Roma era impossibile da prevedere, visto che era impossibile pensare a
un Roma che si avvitasse in tale crisi
ma anche se fosse stato possibile pensarlo -ripeto, non credo al
complotto planetario dove tutti sono coinvolti, credo a tante
correnti, tanti interessi e credo che Rizzoli domenica abbia
oggettivamente rappresentato un determinato interesse a che sia piú
facile lottare per la Ch a Roma e Fiorentina, rispetto al Genoa
Pat.

 sorbire alcune vostre affermazioni sbagliate e provocatorie
Un ottimo incipit per distendere gli animi. :-)
Ciao,
Thunder 

 fuorigioco di Panucci di 3 metri che non c'è?!
ancora con il fuorigioco? comunque avreste beccato 3-2. zitti e a casa.
e se ci davano i 5 gol REGOLARI annullati a Milito vi stavamo davanti di
5 punti.

 Fossero stati solo cori. Leggi il post iniziale.
Ero allo stadio, non serve.

Giovanni ha scritto:

No, tranquillo era solo uno post scherzoso e chi legge
ISCG da anni te lo può confermare.
Per quanto riguarda imbarazzi nuovi nostri...
non ne ho.
Yuri

 piagnucolamenti es. della vostra presidentessa qualche settimana fa
Nessuno ha piagnucolato, si è cercato solo di avere unanimità di 
giudizio. Nessuno ha parlato di complotti, nessun tifoso è andato a 
protestare. E poi molti torti subiti da noi sono oggettivi e all'ordine 
del giorno. Quali sono queste nefandezze subite dall'arbitro domenica 
in Genoa-Fiorentina?
-- 
g

patroclo ha usato la sua tastiera per scrivere :
[cut]
Spiegami dove e come Rizzoli ha favorito la Fiorentina e ha sfavorito 
il Genoa.
-- 
g

 Un ottimo incipit per distendere gli animi. :-)
Perché, che c'è di violento? :)
-- 
g


efficace pero'. ho evitato di perdere tempo vista l'assoluta
discordanza tra titolo e incipit...
laura

 laura
Il mio topic era evidentemente riferito ad alcuni di voi che parlano 
bene e razzolano male.
Poi, se preferisci perder tempo parlando di complotti pro-Roma, 
liberissima.
-- 
g


no preferisco non perdere tempo con chi parte perlomeno altrettanto
prevenuto.
laura


ps altrettanto prevenuto riferito al fatto che parti gia' in anticipo
a parlare di affermazioni sbagliate e provocatorie da parte nostra.
laura

 laura
Parli senza conoscere l'argomento.
-- 
g

 laura
Parli senza conoscere l'argomento.
Dopo Roma-Genoa hai frequentato il ng ISCR? Ci sono state molte voci di 
iscg sbagliate e provocatorie. Mico ho mandato affanculo qualcuno 
dicendo ciò ho sbaglio? Temi il confronto?
-- 
g


rotfl. vatti a fare un giro negli archivi di iscr.
laura


io non scrivo piu' su iscr ma lo leggo.
vai a giocare con piero che almeno trovi chi per certo ti da' ragione.
laura

 laura
Fallo tu e ti accorgerai che ce l'ho solo con alcuni di iscg che hanno 
provocato e detto falsità.
Poi leggiti tutto il mio post va che almeno impari qualcosa. Se non è 
un post civile quello. Ma vedo che con molti da circa due settimane non 
si può parlare civilmente.
-- 
g

 Genoa.
Minchia.
Ma li leggi i post ?
-- 
ShrekRB
Dice il Saggio:
"La plima volta che mi fleghi, la colpa è tua, la seconda è mia".


come ti ho detto non perdo tempo a parlare ne' civilmente ne'
incivilmente con chi parla di distensione nel titolo e inizia
accusando gli interlocutori (o una parte di essi) di affermazioni
sbagliate e provocatorie. anzi personalmente  trovo il tuo post del
tutto inutile e gratuito e mi pare di averlo ampiamente espresso nella
risposta a thunder.
laura

 Ma li leggi i post ?
I vostri? Ma se avete perso il lume della ragione. Quando vi sarete 
calmati e tornerà quella equità di giudizio che avete sempre avuto li 
riterrò affidabili.
-- 
g


ti ripeto, via a giocare con piero, il quale ha almeno il buon gusto
di non venire qui ad ammorbarci con falsi moralismi.
laura

 risposta a thunder.
Ma lo hai letto tutto allora? E già questo mi fa piacere. Chiediamo a 
qualcun altro dei vostri se è inutile e gratuito quello che ho scritto. 
Cercavo un confronto civile sugli ultimi fatti.
Sei tu che continui sulla scia della rabbia, INUTILE sì quella, che 
avete.
-- 
g

 Ma lo hai letto tutto allora?
no e' inutile dalle premesse.
io non sono arrabbiata ma detesto gli ipocriti e mi fa piacere che le
mie vecchie conoscenze di iscr  che pur sono intervenute su iscg negli
ultimi periodi ti abbiano lasciato da solo in questa pagliacciata
laura

Giovanni ha scritto:

Allora se non li ritieni affidabili per quale motivo vieni a consultarci.
Cos'ha fatto l'arbitro te lo dico subito:
ci ha impedito nei momenti topici di alleggerire la pressione,ha 
fischiato 2 fuorigiochi assurdi a Milito non sbandierati dal 
guardialinee indiscutibilmente meglio posizionato di lui,non ci ha dato 
un fallo in attacco sabndierato anch'esso dal guardialinee a 1 m 
dell'azione metre lui era coperto,ha usato 2 pesi 2 misure nel 
distribuire cartellini.
Non ha espulso chi ha steso Milito da dietro sul 3-2 dopo che lo ha 
saltato e puntava diritto alla porta senza nessuno che potesse fermarlo.
Ha fischiato il primo fallo su Milito,perennemente strattonato e 
malmenato,al 44esimo meritandosi in quell'occassione il plauso di tutto 
lo stadio.
Ha fischiato una decina di punizioni discutibili dal limite a favore di 
una squadra che ha in campo Mutu.
Hai mai visto fischiare un fallo contro al difensore che porta palla 
pressato da 3 avversari?A me è capitato di vedere una roba simile,dopo 
decenni che seguo il calcio, solo domenica...era il 93simo minuto.Il 
pareggio è nato da una punizione inesistente...così ti cito anche il 
singolo episodio che è l'unica cosa che sembra tu sia in grado di 
valutare di una prestazione arbitrale.
Detto questo se fossimo stati meno idioti,ed avessimo in VDB un 
giocatore con i fondamentali del mestiere, arbitro o non arbitro avremmo 
vinto ugualmente.
-- 
Gandalf il Grigio

 Allora se non li ritieni affidabili per quale motivo vieni a consultarci.
appunto. da qui l'inutilità del thread.
laura

Giovanni ha scritto:

Proprio perchè ci riconosci "quella equità di giudizio che avete sempre 
avuto" non ti sorge il dubbio che si possa aver ragione?
Che l'arbitraggio di domenica di abbia danneggiato?
Scusa l'impressione che dai leggendoti è piuttosto strana.
Stando alla tua idea chiunque dice che c'è stato un arbitraggio
per lo meno "strano" ha perso il lume della ragione.
Ci sono moltissimi post a riguardo della partita di domenica.
Alcuni moderati che non vedono un arbitraggio scandaloso;
altri che parlano di alcuni errori ed altri ancora che vedono
una gestione di gara folle. Imho, la maggior parte dei post criticano
l'arbitraggio e sono post civili.
Io, un mio amico e la mia ragazza, come ho scritto più volte, siamo 
usciti dallo stadio poco dopo il 3-1. Non mi è mai successo di andare 
via dalla partita prima e ti posso garantire che ne ho viste di tutti i 
colori allo stadio. Ma la cosa che mi ha fatto specie è vedere nei 
distinti, persone di 60 anni, ripeto signore e signori di 60 anni, 
inviperiti. E non dico che si sono inviperiti sul 3-3, ma già
sul 3-1. Se durante una partita mi incazzo per un qualcosa e vedo
che tutti intorno a me sono tranquilli, il dubbio di aver visto male
mi viene. Ma se sul 3-1, sono 27.000 persone a dare del venduto ad
un arbitro... il dubbio non dovrebbe venire a qualcun'altro?
Così io me ne sono andato dallo stadio, convinto che quella partita non 
l'avremmo vinta (che coincidenza, c'ho preso!). E per la precisione in 
quel momento il Genoa stava ancora giocando alla grande mettendo in 
forte difficoltà la Fiorentina. Me ne sono andato, dicevo, perché 
parafrasando un verso di Fossati:
Mi sembrava tutto visto tutto già fatto
tutto quell'avvenire già avvenuto
scritto, corretto e interpretato
da altri meglio che da noi.
Però, non puoi rispondermi dicendo che il rigore c'era e cazzate varie.
Dovresti *almeno* perdere 90 minuti per riguardarti la partita e vedere
l'atmosfera che si era creata.
Oggi dopo aver letto le dichiarazioni pacate di Preziosi, mi sono fatto
un'idea precisa. Quest'anno la CL non ci compete ma può essere che 
l'anno prossimo se facciamo i bravi, e stiamo alle regole...
Ciao
Yuri

 laura
Ho capito, ho perso tempo a cercar di farvi ragionare.
-- 
g

Giovanni ha scritto:

CERCARE DI FARVI RAGIONARE??
Ma quanto sei presuntuoso?
Cosa sei il depositario della verità?
Ed io che ti ho appena risposto...
Yuri


te lo avevo detto. tempo perso.
laura

Giovanni ha scritto:

Ma stai scherzando?
Hai chiesto casa ci ha fatto l'arbitro...ho di gitato mezz'ora per 
dirtelo...e ora te ne esci con questa frase?
-- 
Gandalf il Grigio

 Cos'ha fatto l'arbitro te lo dico subito:
[cut]
Ti riporto la moviola di 
calciomercato.com
Rizzoli è debole con chi simula e chi protesta: non mostra il 
cartellino a Venden Borre che pronti via si tuffa. E non mostra il 
secondo giallo a Jovetic che casca senza essere toccato e poi quando 
protesta in modo plateale. Ma viene salvato anche Juric quando entra su 
Jovetic. Al 12’ è sul filo il gol convalidato a Motta: Biava e Rossi 
non sembrano tanto passivi. Giusto il primo giallo a Biava, fiscale il 
secondo, al 30’, per fallo su Jovetic. Corretti i rigori nella ripresa: 
all’11’ Gamberini entra in scivolata su Criscito, al 15’ Bocchetti fa 
cadere Gilardino. Il 3-3 giunge tre secondi dopo i 3 minuti di recupero 
indicati e qui bisogna ricordare che l’arbitro ha il potere di 
allungare il recupero, ma sarebbe meglio dirlo alle squadre. Comunque 
nell’azione c’è anche un rigore di Motta su Bonazzoli.
Però, mi sento di darti ragione, d'altronde ne so qualche cosa. Conosco 
partite scientemente pilotate. Ammettiamo che Rizzoli subdolamente 
abbia voluto favorire i viola. Giustifichi tutto quello che è successo 
dopo?
Questo era il senso di quello che volevo dire.
-- 
g

Dopo dura riflessione, Yuri ha scritto :

Se una PRESUNTUOSISSIMA Laura mi risponde che il mio post è inutile 
dopo che ho speso molto tempo per scriverlo (capito Gandalf?), cercando 
di esser più obiettivo possibile, scrivendo che il Genoa meritava di 
vincere, parlando espressamente che alcuni elementi del Genoa e 
qualcuno qui del NG ha sbagliato, che ti devo dire?
Ma avete letto bene il post? Ragazzi, siete ancora troppo incazzati.
-- 
g

 
Ti riferidci agli incidenti?
Non non giustifico...avrebbero dovuto andarsene tutti a casa.
Detto ciò ti faccio notare chè successo infinitamente meno casino di 
quello che riportano i pennivendoli nazionali.
Tu invece,in tutta onestà,cosa ne pensi della differenza di tam-tam 
mediatico fra queste scene di guerriglia urbana genovese e il leggero 
accoltellamento avvenuto a Roma?
-- 
Gandalf il Grigio

 Ragazzi, siete ancora troppo incazzati.
adesso ci calmiamo...
http://www.youtube.com/watch?v=B5ZP1TUEitg
:)

 laura
Ipocrita? Senti datti una calmata che non mi conosci per nulla. Ma la 
tua boria e arroganza che mostri qui non fanno altro che confermare una 
per una le parole che ho scritto! Poi mi sembra di aver avuto anche 
appoggio su ISCR su quello che ho scritto qui. Altra cosa che non sai.
Pagliacciata è la tua che non sai nemmeno affrontare un discorso 
civile. Continua così, la tua superficialità non è una sorpresa.
-- 
g

 Questo era il senso di quello che volevo dire.
Su questo non c'è nemmeno da discutere.
Nessuna partita di calcio giustifica la violenza.
Però c'è anche da dire che il "clima da sospetto"
fa comodo a molti, perchè ci vorrebbe veramente poco
a limitarlo. Basterebbe il video al quarto'uomo
e un po' di buon senso. Il video in diretta, già
di per sé, ridurrebbe gli errori di un 85%, per quanto
riguarda le azioni dubbie anche alla moviola basterebbe
il buon senso.

 questo la AS Roma non c'entra nulla.
-- 
g

 il buon senso.
Ti quoto in pieno
-- 
g

 per lo meno "strano" ha perso il lume della ragione.
Ripeto: alcuni, solo alcuni. Ma più che altro quando si parla di 
complotto pro-Roma.
-- 
g

 
Perfetto,sono completamente d'accordo con te.
Come mai delle coltellate si parlò pochissimo tendendo a 
minimizzare,mentre delle castronerie genovesi si parla e si tende a 
gonfiarle?
-- 
Gandalf il Grigio

 Perché, che c'è di violento? :)
Non c'é niente di violento, ma é come se io ti dicessi: "Bene, cerchiamo di 
venirci incontro e di trovare una posizione comune. Tanto per cominciare sei 
prevenuto e provocatorio". :-)
Capisci che si parte col piede sbagliato, no?
Ciao,
Thunder 

 a sfottere sul nostro NG dopo 3 pere ci si possa rifare?
Quello é un coglionazzo di troll che ogni domenica va a fare il giro di 
tutti i nsg, compresi quelli delle tifoserie con cui siamo gemellati, per 
farci fare figure di merda.
Permetti che, se credi che il genoano medio sia John Sardina, trovo questa 
cosa abbastanza offensiva?
Ciao,
Thunder 

 l'arbitraggio e sono post civili.
Scusami, sono andato or ora a leggere i post del post partita :)
Per lo meno strano? Ammetto che non sono moltissimi però senti qua: (e 
sorvolo su quelli che parlano del complotto pro Roma)
cito:
dyngo
Sentenza eseguita - Genoa Palazzo 3-3 non devo fare nessun meaculpa, tu 
te ne vai a fare in culo con la zanduria, la fiorentina, tutti i 
fiorentini e che quella merda di citta' possa morire affogata 
dall'arno, ladri schifosi e merdaioli.
oggi la mia diplomazia e' a 0.
Gian
Pagelle Genoa-Fiorentina
Complottisti un cazzo: mai visto un arbitraggio così. In 11 contro 11
sarebbe finita 7-0. La Fiorentina è una squadra di mediocri tuffatori
con un campione (Mutu) aiutata dagli arbitri per il peso politico di
Della Valle. Vergognoso l'atteggiamento di Rizzoli: rigore e punizione
del gol regalati, falli al limite ridicoli fino alla chicca finale con
punizione regalata e gol a tempo scaduto.
Exebor1 RIZZOLI BASTARDO
Exebro2 Ma stai zitto, avete la faccia come il culo pezzi di merda... 
una faccia da culo così come rizzoli che ha giocato con voi...
Due fuorigioco inesistenti sbandierati a Milito con i vostri difensori 
ad arrancare come bradipi... è andata come tutti gli altri volevano che 
andasse, goditi questo pareggio e il quarto posto
Haziel Zenap Complottisti un cazzo: mai visto un arbitraggio così. In 
11 contro 11 sarebbe finita 7-0. La Fiorentina è una squadra di 
mediocri tuffatori con un campione (Mutu) aiutata dagli arbitri per il 
peso politico di Della Valle. Vergognoso l'atteggiamento di Rizzoli: 
rigore e punizione del gol regalati, falli al limite ridicoli fino alla 
chicca finale con punizione regalata e gol a tempo scaduto.
Haziel zenap2
Che sia emblematico, fisso nelle menti di ognuno di noi per il 
prosieguo della stagione.
NESSUNO vuole che il Genoa sia 4°.
Se nella mia squadra, c'è qualcuno che non ha una prestazione ottimale, 
sono il primo ad ammettere ed accettare la sconfitta.
Se invece di proposito, si fa in modo tale che non venga portata a casa 
una vittoria, delegittimando costantemente il gioco del Genoa, 
ammonendo 3 volte di seguito ai primi 3 falli, conseguentemente creando 
i presupposti per una allucinante espulsione, mi viene solo da chiamare 
questo essere
FIGLI DI PUTTANA !!
E Rizzoli, arbitro di Bologna, che oggi era a Genova ad arbitrare (dico 
questo per evitare che si possano generare confusioni di persona), è 
stato letteralmente un FIGLIO DI PUTTANA !!!
E non c'è nulla che tenga. In un match con una grande squadra, una 
piccola squadra come il Genoa ha anche il diritto di poter commettere 
degli errori, ci sta, ma che questi errori possano essere amplificati 
da decisioni arbitrali nettamente contrarie e volutamente a favore 
della grande squadra, questo è essere FIGLIO DI PUTTANA.
Rizzoli è stato un FIGLIO DI PUTTANA.
Per il resto, che altra spiegazione si può dare ad una partita che sta 
3-0 per il Genoa che è in 10 uomini dal 30' del primo tempo (al secondo 
fallo di Biava, scatta l'espulsione solo per inciso).....ed adesso 
escono fuori i "genialoidi" che mi apostroferanno con le solite frasi.
Stavolta nono ci riesco a starmene ed accettare serenamente il verdetto 
del campo.
E premetto al tutto che io sono quelli che della CL ne pensano solo il 
male possibile per quest'anno, perchè per me sarebbe deleterio.
Preferisco un passettino alla volta per compiere una passeggiata 
tranquilla che mi porti poi ovunque, piuttosto che una corsa sfrenata 
che mi può far cadere immediatamente.
...........e Rizzoli resta un FIGLIO DI PUTTANA......ma povero demente, 
più FIGLIO DI PUTTANA è, IMHO, colui il quale gli detta il modo di 
dirigere una partita, affinchè non perda la merdaviola. Povero demente 
figlio di meretrice. Continua così, che ti si possano bucare tutte e 4 
le ruote in un campo di nudisti gay di notte mentre sei alla guida solo 
e con una t-shirt con la scritta "i all ineed is love". Brutto 
pederasta   maledetto.
Patroclo
detto questo, con un arbitro normale magari vincevamo 3-2, ma comunque
vincevamo
Stoppardi
Tutto ok tranne questo. Allo stadio ho avuto la stessa tua identica 
sensazione, ora l'ho rivisto su sky e jovetic è a un metro da ruby e 
manco lo sfiora, la perde lui da belina.....
Per il resto RIZZOLI SEI UN BASTARDO!!!!!
-- 
g

 
io prima di leggerti ero bello tranquillo adesso si che mi sto incazzando...

 delle castronerie genovesi si parla e si tende a gonfiarle?
Il perché non lo so, ma convengo con te che dovrebbero andare di pari 
passo. Anche se non giustifica, forse l'incidente gravissimo con 
conseguente coma del tifoso Gabriele ha accentuato il tutto.
-- 
g

 cosa abbastanza offensiva?
Era solo uno, sono venuti Haziel, e altri che non ricordo a parlarmi di 
accoltellamenti in risposta a un topic che prendeva in giro i (giusti) 
rosicamenti dei Genoani. Per esempio.
-- 
g

 
Questo potrebbe in parte spiegare l'amplificazione dei fatti di 
Genova,non spiega però perchè le coltellate romane siano state fatte 
passare sottobanco.
-- 
Gandalf il Grigio

 quando fa quello che fa.
Io lo ammetto, solo strettamente in relazione ai fatti di domenica.
Lo ammetto perchè è giustificabile, che dopo un arbitraggio così
assurdo tu voglia chiedere spiegazioni all'arbitro. Perché adesso
cerchiamo anche di limitare un po' quello che è successo. Ferrari
e Milito non hanno *aggredito* l'arbitro. Erano scoglionati per
la gestione di gara come lo erano tutti in campo. E' stata una reazione
sopra le righe ma, niente di peggio dei 3 o 4 vaffanculo dati in faccia
tutte le domeniche per un falletto non fischiato.
Yuri

 ti chiedo soltanto la tua opinione in merito.
http://www.youtube.com/watch?v=PInjXgYC64g
:)

 Scusami, sono andato or ora a leggere i post del post partita :)
Se mi devi citare qualche parolaccia, lasciamo stare.
Magari ora fai anche il compitino di cercare i post
a freddo degli *stessi terroristi*. Che ci siano stati
post deliranti a caldo lo sappiamo tutti. Però il fatto
che sia successo *solo* questa domenica a te non suggerisce nulla.
Sta di fatto che i post che hai appena messo, mi danno ancora
più la convinzione che qualcosa di losco sia successo.
Ormai sono anni che frequento questo NG e che scrivo e leggo
messaggi condividendoli con questi ragazzi.
Se hanno avuto una simile reazione, qualcosa è successo.
Eh si, qualcosa di strano è proprio successo.
Alla fine di tutto questo. Tu hai visto la partita?
Perché è di questo che stiamo parlando. Non vorrei che alla
fine tu sia qui a dispensare giudizi moralizzatori senza
aver visto quello che è successo in campo.
Yuri

 Se una PRESUNTUOSISSIMA Laura mi risponde che il mio post è inutile
comincio a pensare che di inutlie non ci sia solo il tuo post.
laura

 civile. Continua così, la tua superficialità non è una sorpresa.
fai pace col neurone, come puoi esordire con
datti una calmata che non mi conosci per nulla
e finire con
la tua superficialità non è una sorpresa
???
laura

 ???
Non è una sorpresa dopo quello che ho visto di alcuni tuoi "colleghi". 
Sei come loro.
Ma quand'è che entri nel merito di quello che ho scritto? Fatti e fammi 
un piacere, leggiti bene quello che ho scritto e poi ritorna a 
parlarmi. La troppa civiltà vi fa male.
-- 
g

 laura
Vedo che continui a provocare. Parlare di quello che ho scritto è 
troppo difficile? Se parli senza aver letto vuol dire che hai la coda 
di paglia.
-- 
g


diciamo che la troppa civilta' ti fa anche troppo bene, visto che in
tanti ti hanno provato a rispondere e hai continuato come un
caterpillar a cercare di *farci ragionare* tralasciando i byte
sprecati nel risponderti. io non ho la stessa pazienza, difetto mio,
per cui evito di addentrarmi a parlare con te del'argomento.
tra l'altro se c'e' uno che puo' ritornare (ma anche no)  a scrivere
qui non sono certo io.
ciao.
laura

 di paglia.
si, si certo (cit.) c'e' pieno di post su roma genoa scritti da me
pieni di lamentele sugli arbitraggi.
laura

 qui non sono certo io.
Questa me la spieghi?
-- 
g

 g
no, pare superfluo. basta che rileggi quello che hai scritto.
laura

 vostre domande e considerazioni (cosa che non fai tu)
Ma che con me stavi facendo...
Ricapitoliamo:
1) Abbiamo entrambi condannati gli episodi di violenza avvenuti sia a 
Genova che a Roma.
2) Siamo entrambi d'accordo nel dire che i fatti di Genova sono stati 
amplificati e quelli di Roma sminuiti.
3) L'incidente con l'autobus può aver contribuito a dare risonanza alle 
cazzate genovesi,ed anche qui siamo in accordo.
In tutta serenità e pacatezza:attendo la tua opinione sul perchè 
l'accoltellamento romano sia passato il più possibile sottobanco...
-- 
Gandalf il Grigio

 laura
Vabbè, la chiudo qui, almeno con te.
-- 
g

 mi pare che, in particolare, se ne siano accorti sia yuri che gandalf.
Che stanno avendo un discorso con me normale, siamo di idee diverse e 
ci stiamo confrontando, al contrario di te.
E' lecito avere idee diverse? Però se non le leggi le idee degli 
altri...
Vabbè, la chiudo qui, almeno con te.
Il resto è fuffa.
-- 
g

 Gandalf il Grigio
e' il trattamento inversamente proporzionale a questo
[boq]
Guarda, anche volende ammettere che sia stato scandaloso, hanno
comunque esagerato. Ho registrato ieri la partita e oggi me la guardo,
vedremo. So cosa vuol dire "arbitraggio pilotato".
Però le partite in cui noi abbiamo subito furti hanno avuto molta più
eco sulla stampa
cartacea e online. Sfrugugliando un po' mi sono accorto che nessuno
dei
quotidiani nazionali ha parlato di scandali.
[eoq]
indovina chi lo ha scritto?
laura


deo gratias
laura

 Vabbè, la chiudo qui, almeno con te.
e due
laura

 l'accoltellamento romano sia passato il più possibile sottobanco...
Non è una cosa così semplice. Lo so che alludi al fatto che la prossima 
finale di Champions si farà a Roma e quindi secondo te si è cercato di 
nascondere questa cosa.
E' possibile, anzi probabile. Ma non vuol dire che sia stata fatta la 
cosa giusta. Non so se accoltellamenti a 10 km dallo stadio fatti da un 
gruppetto di delinquenti tifosi possa inficiare lo status delle cose e 
quindi far cambiare sede della finale. Imho è più probabile che il 
tentativo di nascondere il tutto, invece di dare eco alla cosa e 
prendere provvedimenti seri, sia viceversa controproducente.
-- 
g

 laura
Questo l'avevo letto dopo.
-- 
g

 tutte le domeniche per un falletto non fischiato.
Anche il solo avvicinarti minaccioso, strattonando chiunque cerchi di 
fermarti, al tifoso un po' instabile o non nel pieno possesso delle 
proprie facoltà mentali, può ingenerare e assommare alla rabbia, voglia 
di farsi giustizia in malo modo. Imho.
-- 
g

 aver visto quello che è successo in campo.
Come t'ho risposto la vedrò presto.
-- 
g

 quelli che ho citato abbia ammesso di aver esagerato.
Cerca meglio.

 Cerca meglio.
Cercherò, quando posso.
Ma non quotarmi solo quello.
-- 
g

 Cercherò, quando posso.
Evidentemente hai fatto anche tu l'errore di scrivere a caldo (perchè finchè 
non "potevi" controllare, IMO dovevi aspettare a lanciare accuse), visto che 
almeno due writer di iscg hanno pubblicamente chiesto scusa per quanto 
scritto in precedenza.
Bye
PS Ah ancora una cosa: la tua risposta "Come t'ho risposto la vedrò presto." 
(riguardo l'aver visto la partita) è a dir poco *grottesca* :-)

 aiuto.
beh la prima che mi viene in mente e' che a termini di regolamento avreste 
dovuto perdere tutte le partite in cui gioco Mexex fu schierato ed era 
irregolarmente tesserato.con quel simpatico di uomo nero  che vi regalo 
anche un avvocato della federazione per difendervi dalla UEFA
Noi invece per un caso simile a Martinelli (caso Catania) fummo vessati 
ulteriormente (eravamo in C a -3) e tolti 3 punti (dopo averci dato ragione 
in un primo tempo) per aver schierato un primavera che non aveva scontato la 
squalifica la stagione precedente (in un altra squadra e categoria)

 dovuto perdere tutte le partite in cui gioco Mexex 
Si parlava di questo campionato in cui lottiamo per la CL e affermate 
che ci sia un arbitraggio pro-Roma. E poi per la questione Mexes 
abbiamo pagato pure troppo.
-- 
g

 (riguardo l'aver visto la partita) è a dir poco *grottesca* :-)
Intendevo dire, come t'ho già risposto prima (nell'altro post). Avevo 
visto comunque l'ampia sintesi con anche gli episodi da moviola.
-- 
g

 
Già proprio 6 e proprio quest'anno.
Interessante il tuo stupore...
Significa che nulla ti è giunto alle orecchie,e ciò dimostra che non 
siamo per nulla piangina.
-- 
Gandalf il Grigio

 per nulla piangina.
E' una domanda legittima e la risposta non cambia il discorso. Quotami 
il resto. Il problema poi non è chi è piangina e chi no. Il problema e 
il modo di reagire di alcune persone e alcuni tifosi dopo la partita di 
Roma e quella con la Fiorentina. Per il resto ho sempre detto che prima 
era tutto ok.
Se vuoi ti cito tutti i furti subiti dalla Roma. Se mi limito solo alla 
partita d'andata col Genoa, c'era un rigore su Menez e il gol di Milito 
non valido. In base a come ragiona qualcuno qui dentro avremmo vinto 
4-3?
Vedi, non è questo, se vai a vedere sembra che ognuno è in credito con 
gli arbitri, io parlavo delle reazioni dopo ste due partite.
-- 
g

 pagato pure troppo.
inutile parlare ,hai un ordine di idee in cui non hai la minima idea di 
cosa vuol dire veramente pagare (ed a pagare esagerato e' una parola che 
sanno solo noi ed i viola forse).Napoli e Torino in seconda istanza e via 
via tutti gli altri ....
Lo sai per quanto l'Arezzo e' fallito (era in c1) negli anni 90? , lo sai 
quanti sono invece i buchi della Roma ? (e i vostri cuginetti stanno pure 
peggio)

> Gli stessi che hanno fischiato il fuorigioco all'andata?
noooo!!!!!...ancoraaaaa ?  se mi mettessi in "piangina mode on " potrei dire 
che la punizione da cui e' scaturito il vostro gol col momentaneo pareggio 
di DeRossi  e' nato da un fallo di Vucinic su criscito incredibilmente 
invertito dall'arbitro....capisco che non e' facile toglierti la trave che 
hai nell'occhio ma non capisco come fai a vedere le pagliuzze negli occhi 
altrui....

 
Quale

 peggio)
Giusto oggi si parla sulla gazzetta di un altro centinaio di milioni di 
euro che necessitano alla cara Sensina. E sembra che si debba vendere un 
deposito per cui sono interessati Moratti e Garrone...

Milhouse Van Houten ha scritto:

http://www.apcom.net/newseconomia/20090220_131600_412980c_56636.shtml
Tutt'apposto a ferragosto...

 peggio)
Idem.
-- 
g

 Quale
Il primo, imho i due giocatori davanti a Doni in fuorigioco sono in 
posizione attiva perché disturbano il portiere!
E' ovviamente una forzatura come tante delle vostre.
-- 
g

 altrui....
Siete voi che mi quotate solo quello. Il mio è un discorso più ampio. 
Se mi dite che gli arbitri ci devono far arrivare sopra a voi...
-- 
g

 
Ancora?
A roma abbiamo perso perchè siete più forti con la Fiorentina per un mix 
di sfiga dabbenaggine nostra e conduzione arbitrale.
Quanto segue alla partita coi viola sono cose da evitare assolutamente.
Il dopo partita con la Roma sinceramente le cose da evitare le hanno 
fatte qualche teppista di Roma...noi ci siamo limitati a digitare 
qualche belinata.
-- 
Gandalf il Grigio

 qualche teppista di Roma...noi ci siamo limitati a digitare qualche belinata.
Siamo d'accordo.
-- 
g

 6 reti? Quest'anno?
Tutte regolarissime e in momenti importanti
della partita. Ma purtroppo non le fanno vedere
in tv.

 accoltellamenti in risposta a un topic che prendeva in giro i (giusti)
rosicamenti dei Genoani. Per esempio.
E quindi?
Ciao,
Thunder