Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Lost planet finalmente un benchmark dx10

http://www.legitreviews.com/article/505/1/
Fino ad ora era pensiero comune che la 2900xt sarebbe andata molto 
meglio in dx10 rispetto alle vecchie dx9, beh dopo questo test mi 
sembra di poter affermare che ati si deve dare una bella svegliata!
Sicuramente hanno grossi problemi di driver la situazione non potrŕ che 
migliorare con il tempo, ma per ora č una sonora mazzata per ati

 
http://www.legitreviews.com/article/505/1/
E' una mia impressione o nelle immagini della 8800 "With Motion Blur" 
l'effetto non è visibile?
Inoltre come fa la 2900 ad avere quasi le stesse prestazioni con e senza il 
motion blur!? o_O 

 migliorare con il tempo, ma per ora è una sonora mazzata per ati
La Amd, in concomitanza dell'uscita della demo in oggetto ha fatto
questa precisazione:
http://www.vr-zone.com/?i=4983
Tomorrow Nvidia is expected to host new DirectX 10 content on
nZone.com in the form of a "Lost Planet" benchmark. Before you begin
testing, there are a few points I want to convey about "Lost Planet".
"Lost Planet" is an Nvidia-sponsored title, and one that Nvidia has
had a chance to look at and optimize their drivers for. The developer
has not made us aware of this new benchmark, and as such the ATI
Radeon driver team has not had the opportunity explore how the
benchmark uses our hardware and optimize in a similar fashion. Over
the next little while AMD will be looking at this, but in the
meantime, please note that whatever performance you see will not be
reflective of what gamers will experience in the final build of the
game.
Ciao Mariop

game.
oh non sapevano uscisse lost planet?
è la prima volta credo, nella storia, che ati si presenta con dei drivers 
tanto grotteschi, buttati li tanto per dire che la scheda 'funziona' e che 
superano i test di certificazione MA ottimizzati solo per il 3dmark06
questo è un autogol non da poco dato che mettono in cattiva luce la gpu
lost planet stesso gira su console sul modello 'piccolo' della gpu, 3 SIMD 
da 16 shaders invece che 4, 500 MHz invece di 700 e rotti, e non riesce a 
farlo girare a 1280 con hdr, aa4x a 30 fissi (quindi si presuppone con una 
media molto più alta), generando a 1280 senza aa una media di 19 fps??
è una barzelletta?
tanto più che guardando gli screens sia per ati che nvidia, il motion blur è 
orrendo rispetto alla versione console (qui è, come dire.. a 'strati', si 
vedono le bande di separazione..) ed in alcuni effetti manca completamente
meglio che si mettano seriamente a preparare dei drivers decenti

 sembra di poter affermare che ati si deve dare una bella svegliata!
apparte che i drivers non son ottimizzati per quel gioco, al contrario di 
quelli nvidia
anche queto è un test dx10 e la scheda con cui viene confrontata è una 
8800gtx, non una gts
http://www.legitreviews.com/article/504/3/
che mi dici di questo, in particolare
http://www.legitreviews.com/images/reviews/504/coj_benchmark_2.jpg

 manca completamente 
Intanto questi screenshot sono stati ottenuti con Motion Blur Quality 
settato a LOW (e mi chiedo perchè).
Non guardarlo sulla ati perchè ha evidententi problemi con i driver e 
quindi viene utilizzato a sproposito, anche quando non serve (questo 
spiegherebbe anche le prestazioni così scarse)
Sulle nvidia mi sembra molto buono, purtroppo questi screenshot sono stati 
presi in zone dove praticamente non viene utilizzato.
Ad esempio nelle scene di combattimento o quando ci sono delle frane è 
implementato molto bene. Certo da uno screenshot non è che poi si possa 
valutare granchè.