Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: sono banale ma...richiedo consigli x gli acquisti

da vecchio ex-frequentatore del ng so che voi abitué mi sputerete in un  
occhio ma...sono costretto a chiedere consigli *_*
è troppo che non mi informo sul mercato e non so piu assolutamente una  
mazza...!
la mia scheda video attuale è una 6600 128mb overcloccata (na via di mezzo  
fra la 6600 liscia e la gt, usciva di fabbrica cloccata).
vorrei aggiornarla, spendendo sul poco-medio (100-140 euri massimo) e che  
ne valga la pena.
solite domande : in fascia media rende meglio ati o nvidia? quali sono le  
sigle su cui fare affidamento, senza pigliare sonore mazzate sui denti  
perchè quel misterioso "gxm xyz version" significa in realtà "l'abbiamo  
castrata fino all'osso"  ??
ora al primo sito guardato ho addocchiato questa : ASUS Nvidia GF8500GT  
Silent512M
http://shop.essedi.it/scheda_art.htm?SID=&ID=55654&ID_MCAT=0&ID_CAT=511&SHOP=5&LST=_BB_&PRT=
già mi sta molto simpatica perchè è silent come la mia attuale, inoltre a  
una vista sommaria è directx 10 (la mia è 9) quindi è gia 1 passo avanti.
se avete pazienza di darmi qualche consiglio vi ringrazio un mucchio .. :)
grazie ciao
-- 
Creato con il rivoluzionario client e-mail di Opera:  
http://www.opera.com/mail/

 grazie ciao
Secondo me dovresti puntare su una x1950 Pro, anche se non è molto silent, 
la fascia media sia nvidia che ati non è un granchè ne per giocare in dx 10 
ne per giocare in dx 9. 

Secondo me dovresti puntare su una x1950 Pro
Una HD 2600 come la vedi?
--
Riccardo Marzi 
www.zenigata.it
 
http://www.flickr.com/photos/45309217@N00/
Messenger: 
ispe...@zenigata.it

 Una HD 2600 come la vedi?
Molto più lenta anche di una x1950gt.

 Una HD 2600 come la vedi?
Bah, sono ottime schede se col pc intendi soprattutto vedere film o comunque 
quindi, sfruttare, nel caso della serie 8 di Nvidia il Pure Video 2 e della 
seria HD2xxx di Ati l'UVC. Se ci vuoi giocare lascia perdere sia una che 
l'altra. Una x1950 Pro, non ti permetterà di giocare in Dx10 ma per lo meno, 
in Dx9 avrai ancora buoni prestazioni per un pò di tempo.
p.s Parto sempre dal presupposto che tu non voglia spendere troppo per una 
8800GTS o 2900XT 

Per quella cifra, la x1950GT o Pro 256Mb.
In alternativa, le 8600GT o 2600XT 256Mb Gddr3 con supporto Directx10,
costano uguale (tutte tra i 100 ed i 130 euro) ma sono più lente nei
giochi Directx9 di buona misura.

Nano Gurth ha scritto:
Se giochi prendi una fascia alta della generazione precedente, e.g. 
Radeon X1950. Se utilizzi Linux, per carità, vai su nVidia.
Se non giochi, vai su una 8600GT, non inferiore.
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
AStICe - Associazione Studentesca Ingegneria Cesena
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "Informa Ingegneri"
www.astice.org
http://www.panoramio.com/user/54484
http://www.youtube.com/danysk86
http://picasaweb.google.it/DanySK86



Beh, come fasce di prezzo sono schede differenti: la HD 2600 con 256MB
di DDRII costa 90 euro, la x1950gt con 256 di GDDR 3 costa 130 euro.


 di DDRII costa 90 euro, la x1950gt con 256 di GDDR 3 costa 130 euro.
Vuoi una scheda dx10 a tutti i costi?
Prendi almeno una hd2600xt con ddr3, che dovresti trovare tranquillamente a
95-100 euro.

in Dx9 avrai ancora buoni prestazioni per un pò di tempo.
Io col pc al 70% uso applicazioni office (Word, Photoshop,
Dreamweaver), per il 25% guardo filmati (divx, MPEG4, ecc.) e per il
5% gioco a Pro Evolution Soccer 6. Con il pc attuale (ATI All in
Wonder 9000Pro) gioco ad 800*600 a dettagli medi ed uno tanto scatta;
con il nuovo pc vorrei giocare con fluidità a risoluzioni maggiori,
fermo restando che ci tengo molto a non avere casini nelal visione dei
filmati ed avere ottimi colori in 2d. 
Alla luce di questo, cosa mi consigli tra HD 2400, HD 2600 e
xt1650pro, tutte con ram DDR II?


95-100 euro.
No, non voglio a tutti i costi una scheda dx10, tant'è che in un altro
messaggio chiedevo se ci sono dei reali vantaggi, a parte una migliore
decodifica dei video HD, considerato che per il 70% del tempo uso il
pc con applicazioni office (word, photoshop, dreamweaver), per il 25%
guardo filmati in vari formati (divx, mpeg4, ecc..) e solo per il 5%
gioco solo ad un gioco: Pro Evolution Soccer 6. Adesso lo faccio
andare ad 800*600 a dettagli medi, ma vorrei farlo viaggiare meglio
nel pc nuovo.


 xt1650pro, tutte con ram DDR II?
Beh allora, alla luce di quanto da te scritto, una HD2600 

 xt1650pro, tutte con ram DDR II?
Ma senza dubbio una HD2600, ma vorrei capire, per 5 euro di differenza,
perché non la XT con ddr3??? :-)

perché non la XT con ddr3??? :-)
Con 5 euro di piů rispetto alle xt1650Pro prendo la HD 2600. Con 5
euro in piů rispetto alle HD 2600 pro, prendo una HD 2600 pro con
512MB, sempre di ram DDR2. Per avere le GDDR3 devo sborsare 130 euro
per la XT1950GT. 



ti ringrazio, almeno tu hai risposto a me che ho iniziato il thread ( lol  
^^' ).
io gioco e pure parecchio, pero' sono 1 giocatore atipico..non  
"dell'ultima moda" diciamo. per intenderci, da piu di 1anno a sta parte  
gioco solo a world of warcraft, e immagino bene che i giochi nuovi siano  
pesanti 3volte di piu.
pero' al tempo stesso ho da parte da giocare (se e quando avro'  
voglia-tempo) i vari vampire bloodlines, half life2 , quake 4...sono un po  
vecchiotti ok , ma per intenderci che se un giorno passo in negozio per un  
gioco nuovo, non voglio essere troppo castrato dalla scheda video.
ho ritrovato la buona pagina di tom hardware :  
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=712&model2=722&chart=318
e con amarezza ho scoperto che le nuove fasce medio-basse (8500gt nvidia)  
sono delle ciofeche assurde...farei 1 passo avanti e 2indietro rispetto  
alla mia 6600.
il dubbio è : le directx 10 sono utili-essenziali o sono solo 1optional di  
lusso per le schede di fascia ultra-alta?
dopo 20minuti che sfoglio ho come l'impressione che l'ipotesi giusta sia  
la seconda : mi dirigerei su una geforce 7900 gs 256mb a 100euro (su  
essedi dove mi trovo bene costa parecchio meno delle ati x1950pro-gt  e  
dal sito di Tom pare piu o meno equivalente), è un buon acquisto? dany  
bocciami la scelta o dammi la benedizione che parto con l'ordine prima che  
chiudano i magazzini x l'agosto, và  :-)


 per la XT1950GT.
Niente affatto, le gddr3 sono anche sulla 2600xt.
A parte che è di gran lunga meglio avere 256mb gddr3 che 512mb gddr2.
Capisco non poter prendere la x1950gt.... ma a livello prestazionale, tra i
90 euro della 2600pro gddr2 e i 100 della 2600xt gddr3 c'è veramente un bel
po' di differenza.

 che chiudano i magazzini x l'agosto, và  :-)
Come prestazioni è ottima ma ha filtri di qualità molto molto inferiore 
rispetto a quelli ATi. Per contro funziona bene sotto Linux mentre le 
ATi sono inutilizzabili.
- Se non usi filtri e/o usi-userai linux, fai sulla GS
- Se non usi linux e ti piacciono i filtri, metti 30 euro in più per la ATi


 che chiudano i magazzini x l'agosto, và  :-)
Il thread immediatamente dopo il tuo parla del confronto fra 7900gs e 
ati x1950. A me hanno consigliato la ati, ed è quella che ho preso (114 
euro della peak), però la 7900gs per 104 euro secondo me non è un 
cattivo affare, anche se non sono riuscito a recuperare le frequenze di 
clock del modello di asus lì proposto.