Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Screenshot FEAR

Piccolo screen di FEAR, drivers catalyst 7.5, tutti i dettagli al massimo
http://img19.imageshack.us/my.php?image=img002xc2.jpg
 

E questo medieval 2 total war (magnifico!!!)
http://img245.imageshack.us/my.php?image=immaginerc0.jpg
 

Confermo, rifatto il test di hl2, son passato dai 60fps con tutti i dettagli 
al massimo, a 99 di media con tutti i dettagli al massimo....niente male 
vero??? Che gli nvidiosi inizino a ricredersi...la bestia si sta svegliando 

 ha scritto nel messaggio 
news:46606a08$0$10615$4faf...@reader2.news.tin.it...

Sě ma a che risoluzione? Filtri? E quale HL2?
A.CiD 

 Sì ma a che risoluzione? Filtri? E quale HL2?
hl2 loast cost, filtri tutti a palla, anisotropo 16x, msaa 6x, anti aliasing 
8x, 1280x1024 

 ha scritto nel messaggio 
news:466081ed$0$36450$4faf...@reader5.news.tin.it...

Bhh non è tantissimo...facevo io 55 di media con la X1800XT. con 6x MSAA e 
AF 16x a quella risulzione, sempre con tutto a palla.
Cmq si è visto che HL2 aveva un pò di problemini con quella scheda, non può 
che far piacere rilevare in concreto un tale miglioramento...-_-
A.CiD

 Bhh non è tantissimo...facevo io 55 di media con la
da 55 a 100 insomma...direi che è una bella differenza :D 

Raptor ha scritto:

Eh! quasi il doppio delle prestazioni! Questo fa ben sperare!

 puň che far piacere rilevare in concreto un tale miglioramento...-_-
Cmq a me pare tanto 55 di media in lost coast con tutto al massimo, e coi 
filtri attivi. Io faccio un po' meno con la mia 1900xt... 

 coi  filtri attivi. Io faccio un po' meno con la mia 1900xt...
Ecco il risultato dello stress test...
http://img178.imageshack.us/my.php?image=img002ej6.jpg
 

Ma basta un leggero overclock della cpu, un athlon 64 x2 4200 (moolto 
limitante)...e infrange la barriera dei 100fps di media...sta scheda tira 
come na dannata
http://img366.imageshack.us/my.php?image=img002nf7.jpg
 


ma si sapeva guardate sta ultima recensione con i 7.5 ...
http://www.techspot.com/review/52-as...eon-hd-2900xt/
e considerando che ORA LA 2900XT sta sui 280 ivati in alcuni shop fuori 
dall'italia...
http://www.techspot.com/articles-info/52/bench/Prey.png
http://www.techspot.com/articles-info/52/bench/STALKER.png
http://www.techspot.com/articles-info/52/bench/X3.png
MUST BUY!
PS: ovviamente ci sono i soliti sospettati di "schifezza driver"
http://www.techspot.com/articles-info/52/bench/SC.png
http://www.techspot.com/articles-info/52/bench/LostPlanet.png
http://www.techspot.com/articles-info/52/bench/CoH.png
-- 
-------------------------------
www.Artenelweb.net
 --> Servizi Internet e Web Creation
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside 


ROTFL NON E' TANTISSIMO????
E' IL 50% IN PIU....
dio mio AndreaCd....hai proprio un FISSAZIONE te... sei malato!


 
http://www.techspot.com/review/52-as...eon-hd-2900xt/
http://www.techspot.com/articles-info/52/bench/X3.png
http://www.techspot.com/articles-info/52/bench/STALKER.png
certo che quando va bene straccia anche la 8800ultra..
speriamo sistemino i profili lasciati indietro


sotto xp per ora eh!


 sotto xp per ora eh!
per carità, non sia mai si sforzino troppo per lavorare anche sui drivers di 
vista

 di vista
Tranquilli tranquilli...arrivera anke quel momento...la bestia si sta 
svegliando...:D 


Sei tu che sei ruspante.
Rispetto alla X1800XT è il 45% in più, per la scheda di "una generazione e 
mezza" avanti. Direi che si può far di meglio, non credi?
Infatti l'aumento da 60 a 100 fps indica che la scheda ha le potenzialità di 
fare ben altro...
A.CiS

 Direi che si può far di meglio, non credi?
In una generazione e mezza?
IMHO, no.

 allora la X2900XT fa * l'80% in piu' * della X1800XT > in + in quel bench.
99 è col procio a default, ho provato a overcloccarlo leggermente, e come da 
screenshot fatto, arrivo a 104 e passa....con un buon processore secondo me
supera i 150 fps di media....alla faccia del flop

 dall'italia...
Dove dove dove????
vediamo se e' la volta che mi decido a cambiare la mia 1800xl.....

 quel bench.
Sě č vero, chiedo venia.
Il 45% in piů sarebbero 80 fps circa..

 supera i 150 fps di media....alla faccia del flop
Non esageriamo adesso.....-__-
A.CiD 

 ha scritto nel messaggio 
news:46629a43$0$36442$4faf...@reader5.news.tin.it...

Incuriosito, ho fatto anche io lo stesso test, anche se non ho più la tua 
CPU
Allora, per il test ho usato un E6300 su MB Abit a clock di default 266x7, e 
una 8800GTS 320 MB della Point of View, che è a frequenze standard di GPU e 
RAM.
Messo tutto a palla nel gioco, a 1280x1024 con 6xMSAA, Anis 16x, e 
impostazioni su massima qualità nel driver nVida il test di HL2 LC mi ha 
dato 122,30 fps.
A.CiD 

 ha dato 122,30 fps.
...e senza montagne bianche :)

 
http://img19.imageshack.us/my.php?image=img002xc2.jpg
Mi fai un test?
Indicandomi modalità, soft shadows, ecc..?
Thanks
A.CiD 

 ...e senza montagne bianche :)
Si...con la differenza che i drivers nvidia hanno mesi di vantaggio in 
termini di sviluppo e ottimizzazione sulla controparte...non direi che i 
risultati nvidia siano cosi entusiasmanti 

 ha scritto nel messaggio 
news:4662decf$0$17944$4faf...@reader1.news.tin.it...

Considerando che alzando il clock della CPU arrivo con le stesse 
impostazioni a 161 fps a 1280x1024 ed a 147 fps a 1600x1200, direi invece 
che nVidia può stare stracontenta, dato che parliamo della più piccola delle 
8800.
Auspichiamo che il top di casa AMD riesca in breve a fare almeno 
altrettanto, dato che in questo modo anche la fascia media (con le 
interessantissime 2600) se ne avvantaggerà, ben più importante per AMD dal 
punto di vista economico.
A.CiD 

 più piccola delle 8800.
Si sono daccordo, ma considera che i catalyst 7.5 non hanno alcun tipo di 
ottimizzazioni speciali per la 2900xt, per adesso è solo migliorata in 
stabilità, e giochi come questi di certo non esaltano le caratteristiche 
tecniche dell'R600. 

 Indicandomi modalità, soft shadows, ecc..?
Queste le impostazioni settate...
http://img105.imageshack.us/my.php?image=immaginemw1.jpg
Questo il risultato finale...
http://img55.imageshack.us/my.php?image=immagine2mr1.jpg

 ha scritto nel messaggio 
news:4662e656$0$17946$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ma che strana 'sta cosa....altalenante è dir poco. Cmq buono a sapersi, 
anche per valutare quel che si legge on line.
Quando ti capita, controlla l'influenza della CPU. Io l'ho sempre trovata 
meno rilevante che in altri giochi.
A.CiD 

 trovata meno rilevante che in altri giochi.
Con la 8800gts quali valori ottieni?

 trovata meno rilevante che in altri giochi.
Guarda secondo me ste schede, la hd2900xt in particolare, risente 
enormemente della cpu di sistema, nonostante abbiano parlato e straparlato 
di fisica implementata, esecuzione di procedure prima caricate sulla cpu in 
gpu ecc ecc. Boh. Ma cosa ti sembra del test con F.E.A.R? 

 in gpu ecc ecc. Boh. Ma cosa ti sembra del test con F.E.A.R?
Mi sembra molto bene, ma l'FPS minimo è troppo basso.
Nella 8800GTS con l'AA a 4x si risente troppo dei 320 MB di RAM, infatti c'è 
molta, troppa differenza tra i 2x ed i 4x, cosa che nella 640MB (verificato) 
non avviene.
Facendo il test con le impostazioni come le tue, ma a 1600x1200 e con AA 2x 
(cioè la configurazione che uso per giocare), ottengo:
FPS minimi: 41
FPS medi: 65
FPS massimi: 110
La cosa bella è che ottengo questi valori sia impostando la CPU a 266x8 che 
a 333x8, con scarti di un paio di FPS.
In questo caso le soft shadows mostrano la differenza tra le schede di 
questa generazione e quelle della precedente, la X1800XT era in affanno...
A.CiD