Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: la Gazzetta garantista

posto volentieri il fondo della Gazzetta sulla nuova vicenda di
intercettazioni.
***
DIRITTO DI SAPERE
di RUGGIERO PALOMBO P ierluigi che va, Pierluigi che viene. Da Pairetto
a Collina, e non è una staffetta indolore. Quattro righe di comunicato
Federcalcio, ieri mattina. Chirurgico, più che asettico. Dice, senza
mai citare Pairetto, che Collina è stato designato dalla federazione
quale nuovo membro italiano della Commissione Arbitri dell'Uefa. Sarà
nominato il 23 maggio, diventerà operativo dal primo luglio: si merita
come minimo un bentornato. Non dice, il comunicato, che quel posto (di
vicepresidente) era di Pairetto. E non dice nemmeno che l'Uefa, proprio
nei confronti di Pairetto, ha aperto e chiuso un procedimento
disciplinare per «violazione dell'articolo 5», quello che nel codice
di giustizia italiano è articolo 1 e impone «lealtà, correttezza,
integrità morale».
Pairetto conoscerà la sentenza che chiude il procedimento a fine
settimana. E noi con lui. Ma si può immaginare che non andrà assolto.
Di cosa è accusato? Di avere parlato troppo e con la persona
sbagliata. Questa persona è Luciano Moggi, direttore generale della
Juventus
L'argomento: arbitri stranieri. Per un club che negli ultimi due anni
è arrivato ai quarti di Champions League è terreno minato. Prove
documentali? Le intercettazioni telefoniche relative alla stagione
sportiva 2004-2005 delle quali questo giornale fa sommessamente cenno
da un paio di settimane. Intercettazioni a cura della Procura di Torino
(Guariniello e non solo), girate a quella di Roma e contestualmente
alla Federcalcio. Che ieri pomeriggio ne ha dato (finalmente) conto con
un secondo ben più lungo comunicato. Dal 13 marzo «ampia e copiosa
documentazione concernente la trascrizione di un rilevante numero di
conversazioni telefoniche» è sui tavoli della federazione. Ci si
lavora sopra ma con estrema prudenza perchè mentre la Procura di
Torino ha archiviato l'inchiesta causa insussistenza di reati penali
(non vuol dire che quelli sportivi non esistano), quella di Roma s'è
mossa diversamente. Parte di quelle intercettazioni tornerebbero
infatti molto utili per meglio «vestire» un'altra indagine. Quella
sulla Gea, che i sostituti procuratori Palamara e Palaia portano
puntigliosamente avanti da più di un anno.
Nel comunicato della Federcalcio non vengono fatti nomi che ormai sono
sulla bocca di tutti. Sulla graticola, oltre a Pairetto e Moggi, c'è
Innocenzo Mazzini, vicepresidente federale, terza carica del calcio
italiano dopo Carraro e il suo vice vicario Abete. Mentre sarebbero
più folcloristiche che altro le partecipazioni straordinarie di
Adriano Galliani e Aldo Biscardi.
In federazione, dove quei faldoni sono stati letti e riletti, si
assicura con un mezzo sospiro di sollievo che non c'è campionato o
partita che siano stati falsati e che in materia non esistono dubbi di
sorta. Per quel che riguarda il resto, c'è di tutto e di più. «Cose
estremamente brutte» ci viene confessato in via riservata. Cose con le
quali, pur nel rispetto dei tempi della magistratura ordinaria,
bisognerà il più presto possibile fare i conti. Non abbiamo motivo di
dubitare delle indiscrezioni federali e non abbiamo simpatia per l'uso
(e l'eventuale abuso) dell'intercettazione telefonica, pratica assai
diffusa nel nostro Paese. Ma Pairetto, Moggi e Mazzini prima di essere
privati cittadini sono personaggi pubblici e influenti del nostro
calcio. Le loro parole, ancorchè rubate, vanno verificate
attentamente. Questo è il compito che attende con urgenza Federcalcio
e Coni, unito al dovere, una volta accertati i fatti, di informare
l'opinione pubblica. Tutti hanno il diritto di sapere se dentro al
calcio italiano c'è dell'altro marcio.
***
Pat.

 ***
Macchè altro marcio. Il marcio del calcio è il Genoa ed è stato
accuratamente distrutto ed estirpato.
Ciao
Sologenoa
Ps ma quel famoso processo che dovrebbe subire flachi per le scommesse
quando glielo fanno? Il giorno della sua partita di addio al calcio?

calcio italiano c'è dell'altro marcio.
Quoto.
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://janeway.splinder.com/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 ha scritto nel messaggio 
news:1146647619.6...@v46g2000cwv.googlegroups.com...
patroclo ha scritto:


Ciao
Sologenoa

Come sempre siete poco e male informati.
L'indagato numero uno, tale Junito, è stato assolto con formula piena, 
quindi Flachi che compare in un'intercettazione (Roma Lazio) sarà 
scagionato, come del resto lo è già stato Bazzani.
Perchè non ti poni la stessa domanda su qualcuno della Speloncia che è già 
dentro per latri fatti, ma indagato anche sul calcio scomesse?

 dentro per latri fatti, ma indagato anche sul calcio scomesse?
No, il processo sportivo a flachi deve essere ancora fatto e non
c'entra nulla con la giustizia ordinaria.
Guarda caso però era stato fissato dalla figc mi pare a gennaio e poi
casualmente rimandato a data da destinarsi.
Visto che a voi fa comodo naturalmente è giusto cosi.
Ciao
Sologenoa

Visto che a voi fa comodo naturalmente è giusto cosi.
Non è giusto proprio per niente, anche perchè i continui rinvii puzzano di 
marcio nella giustizia sportiva.
Non vorrei che poi la decisione venga presa nel momento che fa più comodo 
alla FIGC
Daltronde i vostri casi insegnano bene e i 3 punti del caso Ghomsi, premesso 
che per me sono giusti, dovevano essere tolti subito e non a fine 
campionato, falsandolo.
Credo che almeno su questo siamo daccordo.
Nel caso di Flachi si parla di un'intercettazione nella quale lui riaponde a 
Junito circa il risultato che sarebbe scaturito dal derby di Roma.
Se voglaimo essere onesti, come siamo tutti noi, lo sapevano anche le pietre 
che qulella partita sarebbe finita 0 a 0.
Lo sapevano i tifosi di Roma e Lazio, prima ancora gli stessi giocatori, e 
tutti noi che seguiamo il calcio.
Sempre dalle intercettazioni telefoniche è chiaro che l'unico che si era 
mostrato contrario a puntare (non in senso di scomesse) sullo 0 a 0 dei 
giocatori era Di Canio e che tale pareggio, per evidenti e innegabili 
problemi di classifica (la Roma e la Lazio l'anno scorso si sono salvate 
all'ultima di campionato) era un punteggio stracomodo per le due romane
Ciao
Sologenoa

 Quoto.
mah; saró ossessionato ma leggo i soliti "doppiopesismi" politici
della Gazzetta. ora si chiedono spiegazioni con urgenza, ma a quanto
pare l´inchiesta giá da tempo va avanti, e solo ora esce allo
scoperto. mi pare quindi che per l´urgenza siamo fuori tempo massimo.
poi ritengo populistica la posizione secondo la quale "tutti hanno
dirtto a sapere". un´inchiesta é un´inchiesta e - nell´interesse
dell´imputato - deve e puó rimanere nei suoi dettagli riservata fin
quanto gli inquirenti e i giudici lo ritengano necessario, il resto é
gogna mediatica.
a proposito di gogna mediatica, mi compiaccio che rispetto all´estate
scorsa vengano moderati i toni e vengano evitati titoloni tipo "Nelle
telefonate di Moggi agli arbitri tutto il marcio del calcio italiano"
:-/
Pat.

dell´imputato - deve e puó rimanere nei suoi dettagli
Qui però ci sono due elementi:
1) Fra pochi giorni pare che Pairetto verrà silurato e sostituito, quindi è
una scoperchiatura a breve.
2) E' d'obbligo "sputtanare" persone che ricoprono incarichi delicati, non
si può rischiare di tenersi in una carica importante come commissario uefa
degli arbitri un figuro implicato in porcherie.
Questo, in un mondo ideale, ovvio
