Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Nvidia e Vista, fate vobis!

Come volevasi dimostrare!
Nvidia e Vista, problemini
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=8948&comment_page=1
Angelo D.

 
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=8948&comment_page=1
ora arrivano mariop e razor e ti spaccano il culo.

certo che c'e' gente che ha tempo da perdere.
Se ricordassero che non sono immortali magari lo metterebbero a frutto in 
modo piu' positivo. 


a parte i fanboysmi.... cazzo...nvidia è sempre la stessa truffatrice....
e c'è chi ancora ha il coraggio di dire che i driver video li fa meglio lei 
in confronto ad ati!
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------

 video li fa meglio lei in confronto ad ati!
e no tirate fuori la storia dell'opengl...ati con la serie x1900 non ha più 
avuto di quei problemi e lo stesso vale per linux, gli ultimi driver vanno 
veramente bene!!!



Bhe la situazione anche se paradossale, è questa in effetti. Prima Nvidia 
aveva solo il merito
di programmare meglio i suoi driver, ora manco più quello. Ati e AMD mi sa 
che stanno
facendo cose buone direi.
Angelo D.

 ha scritto nel messaggio 
news:45c4a760$0$7734$5fc...@news.tiscali.it...

Bhe fammi capire, l'articolo mica l'ho scritto io? :-)
Devo avere paura lo stesso dici? :D


http://www.tomshw.it/news.php?newsid=8948&comment_page=1
Non vedo nulla di strano, sistema operativo nuovo serve un periodo di
assestamento. Stupido chi ha installato fin da subito Vista
(pagandolo). Tanto è tutta gente sprovveduta con utenza home, uno che
con il pc ci lavora aspetterà diversi mesi prima di cominciare a
prendere in considerazione il passaggio al nuovo s.o. 
--
Dumah Brazorf [24, 90, BS]

 lei in confronto ad ati!
Bono te!
Io ho avuto i catalyst e ti posso assicurare che confrontati a quelli nvidia 
fanno cagare per una sola ragione... SONO TROPPO PESANTI ti chiedono pure il 
framework. DICO non si possono fare i driver SENZA quei tool del cazzo?!!
Ho abbandonato il videogioco World Of Warcraft per colpa di un errore che mi 
faceva partire il VPU recovery di ATI risolto solo cambiando scheda video ma 
forse qui c'era lo zampino di quei cazzoni della Shappire che fanno le 
schede a buco di culo: presa una radeon 9700PRO con radiatore passivo creava 
artefatti, prendo una 9800XT in sostituzione mettendoci la differenza per 
poi dopo un anno trovarmi errori di VPU recovery... questa è la mia odissea. 
Mi è capitato di avere 3 eseguibili quel cazzo di catalyst nella lista delle 
applicazioni. Ora con nvidia non stò avendo problemi seppure nvidia mi ha 
deluso molto tempo fa con Turok con la Nvidia RIVA e la Geffo2 con il bug 
della compressione textures. 

"Dumah Brazorf" <dumahbrazorf@g_NOSPAM_mail.com> ha scritto nel messaggio 
news:uum9s21fi1aplngce...@4ax.com...

Quoto
il classico problema e sti pirla hanno pure un garantito calo di 
prestazioni.
Vista va compranto quando gli faranno uscire il primo service pack prima di 
allora non esiste è ancora un cesso in fase di betatest pubblico a 
pagamento. 

 Angelo D.
Infatti l'unica cosa che per ora hanno fatto è cambiare il sito web 

Io non sono ne per ati ne per nvidia ma è chiaro che affrontare un nuovo 
sistema operativo comporta problemi ed è del tutto normale.
Se siamo qua a criticare nvidia è solo perchè è l'unica che per ora permette 
il funzionamento delle directX10. Ati dorme ancora nei suoi allori salva da 
ogni occhio critico.
Chi ha una 8800 è ovvio che freme dalla voglia di prendere vista ma è ancora 
troppo presto per rodare visto che per il monento manco ci sono videogiochi 
in D10.
Cazzo state qua a perdere tempo, gli americani hanno l'abitudine aprire 
cause legali anche per cazzate. 

 veramente bene!!!
quoto...
ho depotenziato il pc, venduto tutto compresa la 7900gtx, comprato 
xbox360 x giocare,
messo la x1900gt (con cui si può anche giocare senza rinunce)
con Suse tutto ok, attivato tutto ;-)!
devo ancora testare con cad3d ma credo di ottenre buoni risultati...
ciao
p.s: L'unica cosa che ancora non riesco a digerire bene è il pesso del ccc.

 Dumah Brazorf [24, 90, BS]
Sono d'accordo, però c'è da dire che per sviluppare Vista già
ci son voluti tempi biblici e mi apre che il s.o. fosse già in mano hai 
produttori da un po', a nvidia c'è da dare atto nel coraggio di buttare 
fuori per prima una scheda dx10, coraggiosi anche chi le ha comprate 
subito...
ad ogni modo imho è meglio aspettare tranquillamente un anno, oppure 
mettere Vista come secondo sistema operativo...
ciao
andrea

 Geffo2 con il bug della compressione textures.
meglio per te che non hai problemi... si vede che preferisci qualità video 
discrete e non ottime a meno che tu non abbia una 8800....


 ha scritto nel messaggio 
news:45c4d8b8$0$21790$4faf...@reader2.news.tin.it...

si, non sarai perdonato, non si possono riportare notizie su nvidia, 
ammenochè non siano positive, altrimenti sarai borchiato come fanboy
sopratutto se possibile, inventarsi qualche cazzata sui prodotti ati, magari 
mettendoci in mezzo i watt, se non c'entra niente non importa
:p

wow funziona senza intoppi con tutte quelle vga, 9600pro, 9600xt, 9700pro, 
9800pro, x800gto,1600pro, 1650xt, 1950xtx, su svariatissimi sistemi, 
comprese powercolor, hercules, sapphire....
Il framework serve solo x l'interfaccia, i driver non lo usano affatto, e 
volendo ci sono tools di terze parti x settare AA AF etc etc senza passare 
per il .net. Pure il VPU rec e' disattivabile.
quindi avrai avuto vga difettose, piastra madre con un bios non settato o 
con bachi etc etc. Ma ripeto wow va davvero bene a livello di driver ati da 
un bel pezzo, e con qualsiasi vga dalla 1600pro in su ci gira sempre con fps 
adeguati 



Eh, d'altra parte quando compri un PC devi anche prendergli il sistema
operativo OEM.
Che fai? Prendi XP, sapendo che poi un giorno dovrai cmq passare a
Vista, o prendi direttamente Vista?
Non è così banale come scelta... per un'utenza desktop non
mission-critical tutto sommato non è un'idea così stupida comprare
subito Vista in versione OEM.

 subito Vista in versione OEM.
Infatti io l'ho comprato in versione OEM (124 euro iva compresa) installato 
e nessun problema.
La mia configurazione è questa:
mb p5b
intel core 2 duo e6600
2 gb ddr2800 corsair xms2
ati x1950pro
ali enermax silent 500w
etcc...
Per la cronaca con i driver Ati ufficiali per Vista, sulla mia macchina 
Oblivion perde dai 3 ai 5 frame,
se paragonato a XP, inoltre  prima giocando con le texture al massimo sotto 
xp il gioco mi crashava
random (con tutte le versioni uff. x tale scheda, ovvero 6.10,6.11,6.12 e 
7.1 di xp) con Vista
il gioco continua a girare senza mai crashare, non so quale sia la ragione, 
ma penso io,
magari Vista gestisce meglio la memoria?
Ad ATI va dato il merito di aver sviluppato driver più maturi per Vista.
Per gli scettici su 
tomshardware.it
 hanno
fatto una serie di bench con Vista e i giochi, Nvidia perde parecchio in 
percentuale,
questo non succede con ATI che al contrario perde si, ma nell'ordine del 
5-10%.
(e parliamo di titoli non sviluppati secondo le specifiche di Vista).
Per le applicazioni OGL
i driver sono immaturi. Cmq inutile fare un discorso da fanboismo, il dato 
di fatto
oggettivo è che Nvidia è parecchio indietro nello sviluppo dei driver per 
Vista,
e non è ammissibile secondo me. La tanto decantata stabilità e leggerezza 
dei driver
Nvidia se ne sta andando a baldracche tarallucci e vino?
Un pezzo grosso di AMD/ATI ha anche affermato che sarebbe il caso
di cambiare il sistema di bench su Vista, dal momento che tale os
lavora in maniera diversa e a parer suo i programmi di bench vanno rivisti., 
in conclusione
dice anche che i processori AMD beneficeranno parecchio in prestazioni 
utilizzando il nuovo OS.
Non sono mie considerazioni ovviamente, le riporto semplicemente.
Angelo D.

 lei in confronto ad ati!
Sui miei pc ci sono sistemi ATI e Nvidia. Sono pienamente d'accordo, ATI si 
è data da fare e
nello sviluppo dei driver, è superiore in questo momento. Chi dice il 
contrario parla per
fanboysmo come hai detto sopra.
Angelo D.


Ecco... testali con il CAD3D e fammi sapere :))

Lorenz ha scritto:

Sarà fatto ;-)
ciao

 Dumah Brazorf [24, 90, BS]
Ciao Dumah,
tutto giustissimo solo che vorrei precisare:
a) non saranno mesi,  ma proprio ANNI prima di passare a vista.
b) ho preso il primo modello di radeon per il mio vecchio pc vi ricordate
l'ati Radeon 64mb VIVO? Beh, quella, e ci ho tirato avanti per anni, anche
se non potevo giocare era cmq un ottima scheda video, sotto tutti i punti di 
vista.
c) ho aggiornato il sistema di recente ed ho scelto una nforce 680i asus 
ora, dopo
vari smadonnamenti iniziali, sta andando alla grande. Per la scheda video ho 
scelto
una 7900gs che è proprio una gran scheda per quanto l'ho pagata. I drivers, 
però
effettivamente sembrano migliori.
Di sicuro passerò entro fine 2007 ad una DX10, che sia ati o nvidia non mi 
importa,
vorrei precisare che per noi utenti se ati e nvidia si scannano oltre 
l'inverosimile non
può che farci piacere, vuol dire prezzo calante, è inutile litigare tra noi, 
avremo tutti
la scheda che desideriamo a costo più contenuto. Anzi, speriamo arrivi anche 
il terzo
incomodo a tirar calci...
VOLEMOSE 'BBENE!!!!

 operativo OEM.
Dovresti caro , "dovresti" comprare un OS OEM , ci sono altre
alternative ...
Pensa , ci sono persone che si sono sbattute (parecchio) per *NON* avere
windows sul propio PC preinstallato ...
-- 
2.6.18.6

:p
Stai delirando... spero tu ti renda conto che sei la versione "speculare" 
di Massimo B. 
Per rientrare IT, sono perfettamente d'accordo con questa iniziativa. 
Personalmente non ne sono coinvolto poichè non sono ancora passato a Vista, 
tuttavia trovo poco serio vendere dei prodotti marchiati "Essential Vista" 
senza nemmeno il supporto di un driver ufficiale, ormai a distanza di 
qualche giorno dal lancio ufficiale del nuovo S.O.
Tanto per la cronaca, io non seguo con una sorta di fede calcistica le 
vicende della mia "vga del cuore" come fai tu. Io le COMPRO le vga, e non 
me ne frega niente se sono ati o nvidia. Pensi davvero che sarò dispiaciuto 
se R600  sarà veramente oltre il 40% più performante rispetto alla 8800gtx? 
;)

 pagamento. 
Bisogna essere davvero intelligenti, pardon, pirla, per saper valutare 
le cose senza nemmeno averle viste. Bravo, complimenti. Adesso torna 
pure a solleticare le meningi con qualche giochetto sul tuo XP, che io 
ho altro da fare. Su Vista, per altro.
p.bes

 framework. DICO non si possono fare i driver SENZA quei tool del cazzo?!!
I catalyst 7.1 ci impiegano 3 secondi cronometrati per avviare il 
control center su Vista. Dovrebbero impiegarci meno del solito anche 
quelli per XP.
I driver non sono pesanti, lo è il CCC, che però può essere facilmente 
sostituito dall'ottimo Ati Tray Tools, come più volte illustrato su 
questo stesso newsgroup.
p.bes

 XP.
Infatti. Possono impiegarci anche di piu' o di meno, diciamo in piu' a 
motivo di cpu piu' datate, comparto ram poco prestante, mainboard che fanno 
le pugnette. In alcuni casi ho visto tempi di quasi un minuto, ma ho pure 
visto caricamenti quasi istantanei (credo non piu' di 2 secondi). 

"Razor" <x...@xxx.xxx> ha scritto nel messaggio 
news:Xns98CD91E31...@193.70.192.192...
un tempo c'erano troll migliori di questo.
ora son scadenti pure questi.

 ora son scadenti pure questi.
sono anni che lo dico, non mi da retta nessuno.
-- 
Chissà che non m'incazza, eh? (cit.) 

 ora son scadenti pure questi.
se lo dici tu... 

ma scusate, questi non sono driver x vista?
http://www.nvidia.it/object/winvista_x86_97.46_it.html
oltretutto certificati whql e rilasciati in data 5.1.2007...
non capisco dove sia il problema (magari sono io pirla), ma sto provando 
vista ultimate x86 rtm 6000 ita e li ho installati senza problemi con 
7800gs.
solo x chi ha le nuove 8800, ci sono i driver anche x loro, questi sì, 
ancora in versione beta.
quindi il "problema" se così può essere definito è ristetto ai pochi 
privilegiati che hanno già x le mani le nuove vga nvidia 8800, che sono 
vista ready, ma x il momento ancora senza driver definitivi whql, giusto?

 non beta, man mano che passerà il tempo il divario aumenterà
Questo ciò che ti ho risposto io:
6 mesi di vantaggio? Ma Ati non ha fatto esperienza con DirectX10 e
Shaders Unificati da oltre 1 anno?
Ma i sample di R600 girano tra gli sviluppatori dall'autunno scorso,
e
vuoi che Ati non avesse manco una scheda su cui testare i driver?
Almeno Nvidia ha usato qualche migliaio di suoi utenti per fare il
beta test :-)
Notare la faccina sull'ultima frase, e non era un caso.
Ma ancora una volta non sei stato in grado di cogliere.
Pazienza.
Di sicuro tu trovi scenografice uscite del tipo:
"ora arrivano mariop e razor e ti spaccano il culo".
Io molto meno. Mi limito a non rispondere, il più delle volte, perchè
è più efficace del kill filter, specialmente se uno cambia in
continuazione il nick.
Ciao Mariop


Oltre ai già noti problemi dei driver x 8800 sotto Vista, i problemini ci 
sono
anche per chi ha schede come la tua (7900gs se non erro) visto
che le prestazioni nei giochi in genere perdono dal 20 al 35%.
Con i driver OGL nativi non ne parliamo.
In pratica ci si incazza anche per questo, dal momento che un possessore
di Nvidia che vuole passare a Vista, al momento è penalizzato
sotto l'aspetto ludico prestazionale. Il tempo porterà
a diminuire il divario, solo che dal mio punto di vista (e di tantissimi)
non credo sia normale che ATI sia avanti anni luce con i suoi driver
e Nvidia no. Capisci quale è il problema?
Nn basta dire, ho i driver certificati se le prestazioni sono sacrificate
con così tanta differenza tra un os e l'altro.
Come ho già riportato, la mia esperienza con Vista e ATI è molto positiva,
Oblivion mi perde dai 3 ai 5 frame, in compenso, impostando
le texture al massimo, non mi crasha più come al contrario succedeva
in XP (merito forse di Vista, ma anche dei driver?.
ATI ha creato un'ottima simbiosi tra OS e Driver, e migliorerà
ancora.
Per concludere, sono convinto che anche Nvidia rilascerà driver migliori,
è solo questione di tempo, e ste critiche finiranno nel dimenticatoio.
Quello che lascia perplessi è la politica di Nvidia, che io trovo molto 
discutibile,
e lo dissi qualche mese fa quando uscirono le 8800 (full DX10 compatibili, 
lo ricordo),
ovvero dissi in sostanza, che essere i primi a proporre una scheda DX10 
quando
ancora non la puoi sfruttare nn significa nulla, e ora che vedo difficoltà a 
rilasciare
driver decenti per la 8800, sopratutto, avvalora ancora di più quella tesi, 
da tempo sostenuta.
Fa bene ATI che prepara per bene il suo prodotto, per poi farlo dilagare nel 
mercato
nella piena funzionalità e fruibilità, altro che pippe!
Come diceva Gangini in Zelig "fatti non pugnette".
Angelo D.

 Nvidia se ne sta andando a baldracche tarallucci e vino?
Ma i driver nVidia riasciati per vista sono forse più pesanti dei driver per 
vista rilasciati da Ati ?
Da ex possessore nVidia e da alcuni mesi possessori di Ati se c'è una
cosa che quantomeno con XP mi ha fatto un po storcere il naso, è proprio la
pesantezza dei driver.
Il boot di windows si rallenta di almeno 15-20 secondi anche togliendo
dall'avvio automatico via MSCONFIG il CLIStart.exe, la memoria occupata dal
sistema senza l'avvio del CCC e senza il CLIStart.exe dopo l'installazione
dei driver cresce di almeno 40MB.
Il CCC, sostituibile tranquillamente ad esempio dai tray tools, ma se stiamo 
disquisendo sui driver rilasciati dai due produttori, dovremmo prendere in 
considerazione il software rilasciato da ques'ultimi e non quello rilasciato 
da terzi, per partire richiede la bellezza di 60 MB, se lo chiudi cliccando 
sulla X recuperi 30MB ma se vuoi recuperare tutti i 60MB devi killare il 
processo CLI.EXE.
Con XP i driver Ati se avvii almeno una volta il CCC si ciucciano quindi la 
bellezza di 70MB.
Vediamo ora, al di la della pesantezza di analizzare qualche altro 
problemino non avuto con i driver nVidia.
- Impossibilità di eseguire un backup dei profili che si perdono quindi ad 
ogni reinstallazione dei driver.
- Supporto ai pannelli LCD con ingresso DVI pessimo, con il mio Wide 20" non 
riesco ad esempio ad impostare la 1280x1024 con bande nere usando la 
risoluzione nativa del monitor 1680x1050
- Impossibilità di attivare profili in funzione del gioco
Concludendo causa pesantezza, e piccole lacune, ritengo che quantomeno su XP 
e per le mie esigenze, che sicuramente differiranno da quelli di altri, i 
driver nVidia siano ancora più efficienti rispetto a quelli Ati.

 wrote:
Mario B. ha sbroccato.
ora sparisci nvidia troll 

 veramente bene!!!
A livello 3d da quanto ne so continuano ad andare di merda.
Aiglx non e` ancora supportato.
Il pannello delle preferenze nvidia e` carino, non mi pare ci sia nulla 
sul fronte ati.
Di` quello che ti pare riguardo Windows, ma non tirar fuori Linux che in 
quel caso Ati davvero fa pieta`.
(Con i driver nvidia in compenso mi pare non vada il suspend, con quelli 
ati non so).

 Angelo D.

 ati non so).
dai smettila, rinchiuditi.

 che le prestazioni nei giochi in genere perdono dal 20 al 35%.
Sei rimasto indietro di qualche settimana. Aggiornati! ;)

"Razor" <x...@xxx.xxx> ha scritto nel messaggio 
news:Xns98CECF971...@193.70.192.192...

Bhe ti mando un linkino! ;):)
Guarda la data dei test.
eccolo 
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20070117
Angelo D.
Ciauz 

 eccolo 
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20070117
Pubblicato:
26/01/2007 
Nvidia - Forceware 97.46 International
...e non aggiungo altro :)


rotfl si vede che linux non lo usi o non sai come vadano gli utlimi 
driver....dai vattene che non sai niente...
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------


assolutamente tu non hai idea di come siano le ultime release di driver per 
linux.....


 driver....dai vattene che non sai niente...
Sono un paio d'anni che ho "sfanculato" ati in favore di Nvidia
(visto che uso prevalentemente linux), ma ricordo ancora un bug degli fglrx
(sai cosa sono , vero ? ), hai tempi usavo una radeon 9100 128 Mb di ram
il bug consisteva nel fatto che se saltavi da tty7 (con il server X attivo)
ad una tty* un paio di volte con la sequenza CTRL + ALT + F1/F2/F3/F4 etc
ad un certo punto il sistema smetteva di rispondere , sono ultra sicuro che
fossero gli fglrx , dato che il problema spariva disinstalladoli e usando
il driver radeon di xorg .
sai dirmi se e' stato risolto questo bug ?
(che con Nvidia non si e' mai manifestato)
PS nemmeno tu mi sembri un "guru" di linux , sbaglio ?
-- 
2.6.20

 driver....dai vattene che non sai niente...
rotfl, 23 anni e rispostine da quindicenne.
Ogni giorno sul canale #gentoo su azzurranet arriva gente che ha 
problemi con ati. Ora di preciso non so come vada l'ultimo driver, ma 
fino a poco tempo fa andavano come al solito alla meta` della velocita` 
rispetto a windows.

 dai smettila, rinchiuditi.
Ah, noto che sei molto informato a riguardo.
Anche tu nato post anni 90, spero.

 ati non so).
Ti ripeto sono d'accordo con la tua frase fino a quialche mese fa....
oggi le cose sono un po diverse.
ciao

 
Ok, mi fido perche` non mi sembri un troll/fanboy o come li chiamate voi 
ggiovani. Tutto sommato pero` in vari mesi non ho visto nessuno dire 
"finalmente i driver ati vanno bene", ma continuo a vedere tanti che 
dicono "sta ati va di merda, ma non mi sono informato prima". Poi oh, se 
davvero adesso il 3d va bene son felice. Per tutto il resto pero` il 
problema ancora c'e`.

 rispetto a windows.
Se per quello sul forum di suse... arriva gente che non sa nemmeno cosa 
vuol dire installare i driver da riga di comando o cos'è il serverx...
oppure perchè negli screen postati c'è una sfera azzurra e i dati di 
funzionamento sul desktop (skaramba)
  Bisogna anche vedere chi è che chiede aiuto ;-)... Di gente che si 
butta a capofitto con linux e non ha mai visto
niente che non sia win xp c'è ne tanti, perciò i problemi con i driver 
grafici sia ati che nvidia sono all'ordine del giorno.Vai su 
i.c.o.l.iniziare .
Ribadisco io sono passato da poco da 7900gtx a x1900gt e ho attivato 
trasparenze e tutti gli effetti possibili compresi, tale quale a nv....
per ultimo anche con cedega con mandriva07... nessunissimo prblema.
Per chi ha problemi con i driver ufficali la cosa miglire è questa:
xorg-driver-fglrx con apt-get ;-)
Ciao
Andrea


non lo sono...ma per quello che faccio gli ultimi driver rilasciati in 
gennaio mi vanno benissimo con ubuntu, korooa, fedora e mandriva



si e magari non attivano neache l'accellerazione dal .conf


 pero` il problema ancora c'e`.
forse perchè questa gente ha in mente il sistema di distribuzione dei driver 
di nvidia che non ha senso, con release beta alpha e gamma e mai roba seria 
quando capita agli sviluppatori. Mentre forse non sanno che ati mensilmente 
pubblica una release STABILE.....e ogni volta con un elenco di fix 
impressionanti....e anche di speedfix...


 
No, semplicemente Ati e` sempre stato un pianto.
Ora e` indubbiamente migliorata la situazione, ma ancora e` sotto Nvidia.
Al di la` delle pure prestazioni velocistiche su cui non ho la 
controprova al momento (appena becco qualcuno con Ati gli faccio fare un 
paio di test), Ati e` sempre indietro nel rilascio dei driver rispetto a 
nvidia. L'unico caso in cui e` arrivata prima ati e` stata nel caso di 
Xorg 7.1 e relativo cambio di api se ben ricordo che rendeva 
incompatibili i driver vecchi. Li` e` arrivata tardi nvidia.
E` un caso recente che quindi fa ben sperare, ma e` anche un caso 
praticamente unico.
Per il supporto delle X800 (mi pare fossero loro) si sono dovuti 
aspettare diversi mesi. Per Xorg 7 stessa cosa.
Per AIGLX ancora si aspetta.

 impressionanti....e anche di speedfix...
Ora mi spieghi cosa c'entra. Non ho assolutamente presente il modello di 
release di Ati e Nvidia, mi interessa che i driver funzionino.
Se arriva il tal tizio e dice "sta Ati va di merda", cosa gliene frega a 
lui se il driver nvidia e` in beta, gamma o delta mentre quello ati e` 
stabile se quello nvidia va e quello ati no?


no gli interessa il fatto che l'idiota in questione non è andato a vedere 
sul sito se è uscito il driver aggiornato e quindi migliore...


 sul sito se è uscito il driver aggiornato e quindi migliore...
E` dato per scontato che si parla dell'ultimo driver funzionante con gli 
altri pacchetti di cui e` dotata la distribuzione.
Su Gentoo ad esempio ho sempre usato driver ~arch, per avere magari 
quache rischio di stabilita` ma anche feature e prestazioni migliori.

 
driver aggiornato=migliore, non e' una certezza .
-- 
2.6.18.6

 
Ok , presumo tu non abbia riscontrato il bug di cui parlo viste le distro
che hai usato , io uso slackware e non esiste un pacchetto Nvidia-xyz.tgz
uso i driver del sito Nvidia (NVIDIA-Linux-x86-1.0-9746-pkg1.run) .
-- 
2.6.18.6

 Anche tu nato post anni 90, spero.
no, sei solo in questo
e si vede

>nn so perchč, mi ha volutamente lasciato la firma!
Io con Linux e i driver ATI mi trovo da DIO!!!!
Angelo D.

"Razor" <x...@xxx.xxx> ha scritto nel messaggio 
news:Xns98CEDBD70...@193.70.192.192...

Come no?
Quindi mi stai dicendo che su Vista,
Nvidia ha riguadagnato terreno su quella perdita del 35% sui frame?
Angelo D.

 Nvidia ha riguadagnato terreno su quella perdita del 35% sui frame?
Ma scusa... hai letto il mio post, a cui tra l'altro hai risposto, 
oppure ti sei concentrato soltanto sui 32fps di oblivion??

 e si vede
Continuo a notare che non fai parola riguardo il suspend.
Eppure sarebbe un bel punto per Ati se andassero.
Ma sei piu` occupato a insultare. Mi ricordi tanto un ultra`, il che mi 
fa abbastanza divertire.

"Razor" <x...@xxx.xxx> ha scritto nel messaggio 
news:Xns98CFC9F1A...@193.70.192.192...

La domanda era retorica, in pratica tu stai affermando che
con Vista e i nuovi driver ti avvicini in prestazioni a quelle di XP, con
la tua 8800?
Io stavo dicendo che con una ATI e Vista, sei molto vicino alle prestazioni
di XP. Tu puoi dire lo stesso? A me non risulta, finchè non vedo qualche 
test
almeno.

 almeno.
 
Scusa e quelli che ho postato io cosa sono?? Non ti fidi dei miei test e 
preferisci prendere per buono un test vecchio fatto con drivers antichi?
Io non ho mai detto che tu sei un cazzaro quando affermi che con ati 
ottieni prestazioni simili sia su vista che su xp, semplicemente perchè so 
che stai dicendo una cosa coerente e sopratutto perchè è cosi che devono 
andare le cose. 
Non capisco perchè tu invece hai difficoltà a credere nei risultati che si 
ottengono con nvidia.
Per la cronaca il mio test non l'ho fatto per dire "Nvidia è meglio di 
ATI" ma semplicemente per smentire alcune voci che sostenevano che le 
prestazioni su Vista sarebbero state inferiori di un buon 20-30% con 
applicazioni dx9. Questo indipendentemente dal fatto di possedere una vga 
ATI o Nvidia.
Poi se rosichi perchè su Vista Nvidia ottiene risultati simili ad Ati è un 
tuo problema.

 dopotutto, ti meravigli di dar quest'impressione?
Ripeto, rigira a chi ti ha messo al mondo.

 tuo problema.
No no Razor, non ci siamo. Non sono io quello che dubita.
Assolutamente no . Quando ti dissi che con una x1950pro un core 2 duo e 2 
gbyte di ram
Oblivion mi girava su una media di 30 fps con quasi tutto attivo, eri tu a 
non credermi.
Pensaci bene.
Cmq lasciamo perdere il passato....
Ora, a parte le tue smentite che potrei anche definire veritiere, mi risulta 
cmq
una certa superiorità di ATI nello sviluppo dei driver per Vista. Fino a 
prova contraria,
nei forum su internet, ci sono post recenti che mettono in evidenza qualche 
problemino
di prestazioni con Nvdia e una certa immaturità dei driver stessi su Vista.
Se le cose sono cambiate tanto meglio. Non ho il prosciutto negli occhi, 
credimi.
Se quello che dici è vero, è ovvio che sono stati corretti i problemi di 
prestazioni
e che finalmente (per uno che ha per esempio la tua scheda) può godersi il 
sistema
al meglio anche con Vista.
Ciao
Angelo D.

 al meglio anche con Vista.
E' così e presto ne avrai conferma anche leggendo i tuoi forum di fiducia, 
visto che i miei test non ti convincono. ;)
ciao
P.S.
Cmq il "succo" di tutto il mio discorso, torno a ripeterlo, è che le 
prestazioni nei giochi dx9 su vista sono pressochè identiche rispetto ad 
XP, indipendentemente dalla vga installata. Tutto il resto (è meglio ati.. 
no, è meglio nvidia... ecc.) sono tutte cazzate accessorie.

 no, è meglio nvidia... ecc.) sono tutte cazzate accessorie.
Nn era mio intento dire è meglio questo di quello.
Solo che facevo notare come lo sviluppo dei driver ATI,
sia stato più efficiente di quello Nvidia sotto Vista. (lo dico per la 
centesima volta ;))
E dire che, solo Nvidia
ha fatto uscire una scheda DX10 sul mercato, non di certo ATI.
Questa situazione non è un filo paradossale?
Se contesti questo, capisci che non posso essere io quello di parte.
Vedremo.
Ah..... scusa il discorso da fanboysmo, ma sto aspettando l' R600,
non dico che sarà mio a breve, ma almeno un po di concorrenza, sai,
non fa mai male, a tutto vantaggio di chi compra.

 Ah..... scusa il discorso da fanboysmo, ma sto aspettando l' R600,
Menomale che te lo dici da solo.

 
Non voglio ripetere i discorsi già fatti da te e da razor, ma da 
possessore di 8800 mi sento tirato in causa!
Dopo vari test effettuati su diversi giochi come oblivion, rainbow 
six6,Fear, Riddick e applicazioni come 3dmark 05 e 06 devo dire che con 
i nuovi driver 100.59 le prestazioni tra xp e vista praticamente si 
equivalgono. Piacevole scoperta è stato flight simulator X che ha avuto 
un incremento prestazionale notevole arrivando con tutti i dettagli al 
max a 20 fps in volo.
Quindi siamo in 2 a notare che la differanza tra i due s.o. è 
pressocchè nulla.
Se invece vogliamo parlare della delusione da parte degli acquirenti 
della serie 8 sull'uscita di driver certificati allora certo posso dire 
che siamo tutti incazzati! Ma almeno rispetto ai test effettuati con i 
primi driver (serie8) di gennaio il passo in avanti c'è stato ed è 
anche notevole.
Rimanendo seccati per il ritardo dei driver certificati almeno però 
riusciamo a giocare a tutto senza problemi ora.
ciao

 Ripeto, rigira a chi ti ha messo al mondo.
o a quella cagna che ha provveduto a te?
perchè no.

 ciao
Ok ne prendo atto, chiedo scusa per i dubbi,
ma era considerazioni trovate su internet, di pochi
giorni fa. Sono stati velocissimi a risolverle vedo,
con gli ultimi driver si intende.

> 
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/200610311/images/oblivion_out_1280.jpg
Grazie a sto cazz! C'č l'antialiasing 4X abilitato!
Senza AA4x aggiungi pure un 30% di prestazioni in piů!

 Senza AA4x aggiungi pure un 30% di prestazioni in più!
ROTFL! era meglio se non me lo facevi notare... sono andato a
leggere le impostazioni del test e... sorpresa: 
Oblivion Custom Timedemo - Interno ed Esterno 
Alta qualità - AA 4x - NO HDR  
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=200610311&page=sapphire_powercolor_x1950pro-05
21fps SENZA HDR!!! 
Tu invece sostieni di farne 30 con hdr.... lol!
Adesso sono proprio curioso di vedere che altro ti inventi! :)
ciaoo

 perchč no.
Insulti 5, argomentazioni 0.
Per ora siamo alla situazione che i driver Ati potrebbero andar bene nel 
3d, ma non supportano AIGLX. I driver open sono inadeguati nel 3d, ma 
vanno con AIGLX.
Per il suspend pare ne` ati ne` nvidia lo supportino.
Su che basi quindi sarebbero equivalenti, se non migliori, di quelli Nvidia?
A insultare sei un quindicenne di buon livello, non c'e` che dire... 
quanto ad argomenti pero` il risultato e` mesto, molto. Come da copione.

....dopo tutto questo ritardo č il minimo! ;) speriamo che escano 
presto i certificati.


Non mi invento niente, ti avevo parlato di texture medie con hdr e erba a 
metà, ma tu fai finta di non capire oppure ti rompe perchè riesco a giocarci 
con una misera x1950pro.
Poi pesa più l'aa 4x, che l'hdr abilitato e settato di default (con 
Oblivion), tutto qui.
Lasciamo stare, cmq non ho bisogno di inventarmi nulla.
Che tu mi creda o meno poco importa, sta di fatto che come ti dicevo 3 mesi 
fà, la 8800
rimane tutt' ora un'aquisto azzardato, e questo fino a quando non uscirà
qualcosa di concorrenziale (vedi ATI).
Ciao, Razor ;)

 presto i certificati.
Appunto!


http://www.tomshw.it/news.php?newsid=8948&comment_page=1
Neanche a farlo apposta un mio amico si č appena preso il portatile
nuovo con chipset nVidia e con installato Vista. A random gli si
spegne e riaccende lo schermo dando una finestra di errore dei driver.
Alla mia gentile risposta "Installa un altro s.o. o te lo tieni cosě
per un altro po' (un mese dai...)" ha mandato a cagare me e nVidia...
Manco fosse colpa mia... 
--
Dumah Brazorf [24, 90, BS]

 avuto di quei problemi
E intanto io me son dovuto pigliare una 7900gt perché con le ati After 
Effects non supportava la piena accelerazione OpenGL.
E ti dirò, il purevideo e la gestione 2d mi fa abbastanza cagare, la 
qualità dei filtri stessa storia... ma avere la scheda che più di 60° 
non sale (overcloccata) lo considero un vantaggio non da poco...
Io ho avuto una 9700pro che di default, a periodi, dava problemi di 
spurie nelle texture dei giochi (tipici del surriscaldamento) e da un 
amico ho visto una 1800xl che dava GLI STESSI IDENTICI problemi.
-- 
Fra

 amico ho visto una 1800xl che dava GLI STESSI IDENTICI problemi.
Ma va', non e' vero , sei solo un "Nvidioso"  :-)
pero'... ora che ci penso ...
ho buttato ben 2 radeon 9100 peche' la ventolina del menga si e' fottuta nel
giro di 2 anni sara' stato un caso ?
PS ora ho una 7600GS *SENZA VENTOLA* e va' da dio ...
-- 
2.6.20

 giro di 2 anni sara' stato un caso ?
Capirai che me freca del marchio, mica so parenti miei che li devo 
supportare... :P
Cmq le ventoline se fottono tutte, soprattutto quelle piccole... fosse 
quello il problema...  -_-
-- 
Fra

 2.6.20