Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Nvidia è un azienda seria [ironico][lungo]

naturalmente scherzo.
ed aggiungo che non impara mai dai suoi errori, ricordate gli slide fatti "a 
cazzo" per gettare merda sulle x800?
ovviamente uscite le X700, si son riprodotti con una serie di cazzate di 
parte che nemmeno il più asino dei troll poteva inventare.
http://www.neowin.net/forum/index.php?showtopic=221778
slide con prezzi delle x700 sballati, benchmark gonfiati e sempre e solo di 
DOOM3 (e ci hanno rotto i coglioni con doom3, tanto lo sappiamo come mai 
*sembrano* andare meglio)
ma dove è finita la professionalità?
tra drivers truccati, benchmark truccati (o vi siete scordati il 3dmark03 e 
cosa avevano fatto i simpaticoni?), slides che "fingono di perdere 
misteriosamente in rete" e che vengono recuperati ogni volta che esce una 
scheda concorrente.
facessero schede realmente più veloci e drivers senza trucchi 
(ottimizzazioni si, ma a discrezione dell'utente)
manca assolutamente la professionalità, il rapporto con l'utente (nonostante 
le figure di merda negli anni continuano con politiche di mercato da 
vomito).
*possibile* che non imparino?
cazzo, quando ATI aveva fatto quell'ottimizzazione sul 3dmark (aumento del 
2% tramite miglioramento di uno shader mentre nvidia tagliava tutti i 
calcoli della scena fuori visuale), la comunità chiese che le ottimizzazioni 
ci fossero, ma fossero anche disabilitabili e magari Tweakabili, ed ATI 
ascoltò e fece l' AI
poi non mi risulta che ATI abbia mai fatto girare slides di nessun genere, 
figuriamoci scritti da coglioni che mettono le scritte nvidia verdi e 
brillanti, chiare e quelle ATI rossescure e sfumate verso il nero (cazzo, 
vedere per credere) e dove si millanta a destra e manca una velocità 
straordinaria (guardacaso cifre un pò gonfiate che riguardano solo Doom3, 
perchè non hanno preso far cry per esempio?) e dove i difetti della x700 son 
che manca la modalità SLI.
ma secondo ste teste vuote uno si compra una scheda di fascia medio-bassa 
per poi spendere in motherboard-processore- altra scheda, piuttosto che 
vendersi la scheda e prenderne una più potente?
ma come cazzo ragionano?
scusate lo sfogo, ma dopo aver visto compagnie come 3dfx, Matrox, S3, Ati, 
vederne una che si comporta così dimmerda da davvero fastidio.

 *sembrano* andare meglio)
Prima di un nuovo inserimento nel kill file vorrei solo farti notare che
il tanto atteso "calo di prezzi" delle X700 sembra essere stato rimandato
o comunque non sembra presentarsi sui listini ufficiali.
La X700XT è proposta "ufficialmente" a $249 e non $199 come era stato
annunciato qualche settimana fa. $199 per la X700PRO e $149 per la X700
liscia.
Tutti i listini e i comunicati stampa di produttori di ogni tipo
(Powecolor, Sapphire, Asus) propongono la X700XT a $249...
Per il resto, sono comunque dell'idea che queste slide "private" e
"moralmente" stupide ci siano in ogni campo... non c'è da stupirsi più
di tanto.
A volte le fa ATI, a volte le fa NVIDIA... altre volte Intel... o AMD.
-- 
 PaRRoT from Linux (user #302069) |     L I N U X       .~.
Athlon XP 1700+ @2406MHz          |     The Choice      /V\
Radeon 9600PRO @524/664           |      of a GNU      /( )\
Gillette Mach 3 @Mach 3 Turbo     |     Generation     ^^-^^

di tanto.
A volte le fa ATI, a volte le fa NVIDIA... altre volte Intel... o AMD.
allora se sei conscio di quello che scrivi, gradierei qui di seguito dei 
links con le slide di uno qualsiasi tra i produttori di schede video, dove 
si getta merda sul concorrente.
vediamo se ne trovi.

 vederne una che si comporta cosě dimmerda da davvero fastidio.
Ahhh, il marketing, questo sconosciuto. E' dalla notte dei tempi che si 
ricorre anche a mezzucci per pubblicizzare il proprio prodotto a scapito 
degli altri. Purtroppo il mondo č fatto cosě. Sono comunque d'accordo con 
te, tant'č che fosse per me raccoglierei tutti i pubblicitari del mondo e li 
manderei al rogo. Che non me ne vogliano a male, eh.
-- 
Samuele Ruggieri
Associate Expert
Expert Zone - 
www.microsoft.com/windowsxp/expertzone

 perchè non hanno preso far cry per esempio?)
Guarda, in far cry le cose vanno magari un po' meglio, ma nenche tanto:
http://www.hwupgrade.it/articoli/1084/11.html

In un solo rutto *** riuscì a dire:
|| poi non mi risulta che ATI abbia mai fatto girare slides di nessun
|| genere, figuriamoci scritti da coglioni che mettono le scritte
|| nvidia verdi e brillanti, chiare e quelle ATI rossescure e sfumate
Ci sono, ci sono.
-- 
DanySK
Celly Tual 1...@1.5GHz, 512MB RAM CAS3 Turbo, QDI Advance 10T, Gainward
Ti4200 64MB @315/600, IBM 80GB, LiteON 52x24x52, Toshiba SD-M1712,
Built by DanySK | 
www.alientech.it
 | Korn - Falling away from me

 Ci sono, ci sono.
dove, dove?

 Ci sono, ci sono.
Ricordo le Slides in cui ATI denigrava gli SM3.0 cercando di convincere i
programmatori a non utilizzarle.
-- 
    PaRRoT (now from Winzozz)     |     L I N U X       .~.


 programmatori a non utilizzarle.
link? 


http://www.hardocp.com/image.html?image=MTA5NjQxMjE3OHBPNUdCc2FrRG9fMV8xX2wuZ2lm
Eccoti accontentato :)

In un solo rutto *** riuscì a dire:
|| dove, dove?
Ho avuto modo di vedere qualche pdf online. Anzi, un pdf. Relativo alla
5800U mi pare, dove si criticavano pesantemente, oltre al famoso
VVVVVVVRRRRRRRR, tutta l'architettura di NV30.
Prima che tu me lo chieda, non ho più il suddetto file (che avevo salvato).
Non che la scheda non facesse schifo, beninteso, ma a uscite di questo
genere anche ATi non è nuova.


 Eccoti accontentato :)
Se trovi anche quello con le critiche agli SM3.0 fa un fischio :o)
-- 
 PaRRoT from Linux (user #302069) |     L I N U X       .~.


 link?
Sto cercando... cmq ne abbiamo anche discusso qui sul NG... devo solo
ricordarmi qualche keyword... :o|
