Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: I vincitori e i perdenti dell'esonero

Dell'avvicendamento Gasp/Ballardini, dal punto di vista puramente
tecnico.
Io direi:
Perdenti
- Sculli evidentemente, direi che non vedrà più molto il campo. E se
sì più come esterno di centrocampo che come punta.
- Rossi, che anche lui come jolly sarà secondo me utilizzato molto
meno, al netto degli infortuni
- Palladino dovrà riadattarsi a fare la seconda punta con molta
concorrenza e senza il fattore Gasp/Juve
- Boakye, con l'attacco a due giocherà molto meno anche con parecchi
infortunati
Vincenti
- Moretti secondo me lo vedremo giocare molto più spesso
- Palacio, come seconda punta sarà molto più efficace
- Zuculini avrà senz'altro le sue chances, ma dipenderà da come le
sfrutterà
- Rudolf è anche lui sempre stato una seconda punta
voi cosa dite?
ciao
szusa

 infortunati
È comunque titolare della primavera, resta quella la sua collocazione
naturale.
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 - my rock photos: 
www.stargazer.it
 my Flickr page: 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
 
 il mio blog sulla Svezia: 
http://insvezia.wordpress.com

 - Palacio, come seconda punta sarà molto più efficace
concordo
secondo me poi beneficieranno tutti quei giocatori che non erano stati
schierati nel ruolo naturale, l´esempio piú clamoroso é Rafinha, ma
anche per Kharja Ballardini potrebbe studiare una soluzione simile a
quella che Beretta utilizzava nel Siena, ovvero dietro le punte senza
grossi compiti di copertura
Pat.


Sculli, finito l'infortunio, se starà bene di gambe, come esterno di
un 4-4-2 può dire la sua alla grande.
Il suo problema, secondo me, è che essendo l'unico in grado di correre
nella quantità richiesta, giocava anche da zoppo e anche in delle
condizioni di forma raccapriccianti. Se gioca solo quando sta bene e
ha gamba, basta non aspettarsi Donadoni, il suo lo fa.
Rossi idem, ora come ora è fuori forma in modo quasi imbarazzante.
Speriamo che non sia il declino anagrafico ma solo una congiuntura. Se
sta bene è uno che può fare la "toppa" praticamente per ogni ruolo, è
un giocatore ideale per ogni allenatore.
Palladino è una incognita. Se e quando sta bene fisicamente e di
testa, è un giocatore immarcabile. Il problema è che succede 3-4 volte
a stagione, è più probabile scattare una foto a cazzo di una qualunque
notte e trovare immortalata la cometa di Halley che andare a vedere il
Genoa e imbattersi nel suo partitone dell'anno.
I giovani, salvo emergenze, credo che di sti periodo il campo lo
vedranno poco o niente, un allenatore subentrato prima crea le basi
solide epoi se ma si da agli esperimenti. L'unico che dovrebbe giocare
con continuità è Zuculini perchè, per una qualche assurda e demenziale
perversione, è l'unico mediano di ruolo che abbiamo in rosa.
Ma sono abbbastanza sicuro che a gennaio Ballardini chiederà qualche
roccioso 30enne di gamba e di categoria, alla Donadel o alla
Migliaccio, per andare sul liscio.

>voi cosa dite?
 che adesso Preziosi non avra' piu' l'alibi di Gasperini (il talebano) e 
quando una sua  squadra (magari vincente) sara' smembrata a giugno le SUE 
colpe non potra' condividerle con la "talebaggine" del tecnico.
Il problema e' che dopo aver venduto tutti i vendibili , Borriello , Ferrari 
,Milito,Motta Bocchetti ,Bonucci ,Sokratis  e ricomprare in maniera 
schizzofrenica quest'anno non avra' piu' un  parafulmine che , pur in tutta 
la sua arroganza e presunzione, gli faceva comodo.
In ogni caso mi accodo ai pareri di tutti : decisione tardiva (se si pensa 
aGiugno) o azzardata (era meglio a fine campionato)


12 seconde punte qualcuna parte

 colpe non potra' condividerle con la "talebaggine" del tecnico.
Fammi capire... prima le colpe erano solo del Gasp... qui si leggeva da 
tempo SOLO  della sua incapacità piombata dal cielo come un regalo di babbo 
natale e adesso che non abbiamo più il tecnico, passa direttamente a 
Preziosi che, cambierà forse troppo, ma i cambi che ha gentilmente offerto 
ad una tifoseria che considero, ormai da tempo, ben al di sotto di intendere 
e volere, sono di una qualità da sognarcela di notte (o almeno fino a 6-7 
anni fa)?
Ma che cazzo volete? 

 wrote in message 
news:0f8dfbf9-8cbf-4d21...@r4g2000prj.googlegroups.com...
Sculli, finito l'infortunio, se starà bene di gambe, come esterno di
un 4-4-2 può dire la sua alla grande.
E' bastato esonerare Gasperini e Sculli e' diventato da nazionale.
A quando Juric? :-PP 

> Fammi capire... prima le colpe erano solo del Gasp...
e' solo una constatazione , il fatto che Preziosi fa e' disfa la squadra 
ogni estate e' una colpa (o grosso difetto)che in questo NG e' ben radicata 
(da me e molti altri) e questo e' indipendente dal fatto che  Gasperini ha 
dimostrato ultimamamente di non capirci piu' una fava.

 a beh, ieri ad esempio le ha sfruttate malissimo
appunto :-)
ciao
szusza

 A quando Juric? :-PP
No guarda, io Sculli lo considero sempre tale e quale. Un ottimo
corridore, con piedi modesti, intelligenza calcistica scarsa e ottimo
colpo di testa.
Il che lo rende uno che può giocare benissimo come esterno di
centrocampo, come seconda punta o terza del tridente, ma non il
titolare inamovibile a scapito di chiunque altro e non certamente uno
da far giocare anche quando rantola con la lingua al suolo. Baggio
puoi farlo giocare anche se non si muove, non certo Sculli (e men che
mai Juric).
Se sta bene e corre, è uno che, pur brillando raramente, il suo onesto
mestiere lo fa. Ma lo stesso vale per Mesto, per dire o per Rossi.
Gente che gioca e non gioca a seconda del fatto che sia in forma e
corra o fuori forma e non corra.

Ma che cazzo volete?
Impara ad essere più umile, babbeo.
 

> ma anche Palladino ( che comunque secondo me parte a Gennaio)
 e dove vuoi che vada a gennaio ?  come attrazione al museo Swarotzky  a 
Innsbruck ??  ;-) 


LOL :-))))))

 voi cosa dite?
Ai vincenti aggiungeri Modesto. Se propone un 442, con Moretti
e Criscito titolare, potrebbe tornare utile anche Modesto.
Sono curioso di vedere che influenze avr� questo esonero sul mercato.
Titolari fissi sono a rischio partenza (Sculli).
Yuri

 Titolari fissi sono a rischio partenza (Sculli).
Secondo me Sculli, che a gennaio sarà convalescente da un brutto
infortunio, dubito che abbia il benchè minimo mercato, considerando
che essendosi illuso di andare all'inter di certo non accetterebbe di
andare a Cesena o Bologna.
In ogni caso secondo me non bisogna essere eccessivi nel considerarlo
un pacco e un figlioccio del mister. A me sta sui coglioni che uno che
non è certo Leo Messi o Kaka debba giocare anche se rantola oppure che
vengano sempre sostituiti gli altri quando lui è di gran lunga il
peggiore in campo. Poi è altrettanto vero che in tante partite la sua
corsa, la sua generosità e la sua grinta sono servite come il pane e
in certe partite è stato il migliore dei nostri.
Io non gli butterei la croce sopra per il fatto che il mister lo
faceva giocare anche con la polmonite o una frattura scomposta del
metatarso. Io sono convinto che se sta bene sia una prima scelta. Se
sta male invece sta in panca o in tribuna. E se gioca e fa schifo al
cazzo esce come un missile.

 un pacco e un figlioccio del mister.
Assolutamente. Sculli è un discreto giocatore che, se utilizzato
per quello che sa fare, può rendere oltre le sue capacità.
Quando il gioco di Gasp rendeva la presenza di Sculli in campo
era fondamentale per dare un equilibrio tattico.
Yuri

 era fondamentale per dare un equilibrio tattico.
esatto, per questo mercoled� giocher� Modesto :-P
Bye 

 voi cosa dite?
che avete una rosa veramente scarsa...soprattutto in attacco...ma scarsa 
forte

 forte
certo: Jankovic, Palladino, Sculli, Toni, Palacio, Rudolf e Destro, proprio 
scarsissimi tutti. 


Secondo me semplicemente abbiamo tanta gente buona ma nessuno da
ultimo passaggio e nessun goleador. In pratica secondo me siamo tra le
più forti fino alla trequarti.

 più forti fino alla trequarti.
Se giochi con due punte e fai una coppia Toni-Palacio, a parte gli
squadroni, non in tanti hanno di meglio.
Giusto la Samp con Pazzini-Cassan...ehm....

 Perdenti
Milanetto: aveva la stima incondizionata del Gasp, ma ho il sospetto
che, con Ballardini, i suoi limiti fisici possano rivelarsi fatali...


 che, con Ballardini, i suoi limiti fisici possano rivelarsi fatali...
Io non è che li veda tutti sti limiti fisici a dire la verità. Certo
non gli si può chiedere di spomparsi come un pivello, ma è uno che
corre ampiamente nella media. Fra l'altro se Ballardini lo scopre
centrocampista avanzato può dare grandi soddisfazioni con quei piedi e
quel cervello.

 quel cervello.
Gli mancano la capacità di inserirsi negli ultimi 20 metri e il tiro.
Vedo decisamente meglio Kharja, Palladino o Jankovic (sempre sia ancora
dei nostri) nel ruolo.


 quel cervello.
Infatti, secondo me proprio lui in quel ruolo ha chance di ricavarsi
spazio.
Ciao
Guido

 spazio.
Secondo me il trequartista č l'uomo da ultimo passaggio ma anche quello
che si inserisce negli spazi lasciati liberi dagli attaccanti (magari
dopo sponda di questi ultimi) per arrivare al tiro.
Voi, sinceramente, vedreste Milanetto a fare questo?


 Voi, sinceramente, vedreste Milanetto a fare questo?
No. Inserimenti difficile. Li faceva, eh... ma oggi come oggi - imho -
difficile.
Ma ha il piede e la visione di gioco per l'ultimo passaggio. Il suo
problema è che è molto statico rispetto a quel ruolo. Basta un
marcatore qualsiasi e non gli arrivano più palloni.
Però francamente non vedo tante altre alternative.
Ciao
Guido

 Però francamente non vedo tante altre alternative.
Ribadisco che Kharja, se riesce a recuperare uno stato di forma
adeguato, può essere l'uomo giusto. Palladino ha dimostrato spirito di
sacrificio in passato, quindi si può adattare al ruolo anche se la cosa
non sarebbe immediata. 
Jankovic sarebbe perfetto se non ci fossero di mezzo il suo ginocchio e
il contenzioso con la società.


 Però francamente non vedo tante altre alternative.
Ribadisco che Kharja, se riesce a recuperare uno stato di forma
adeguato, può essere l'uomo giusto. Palladino ha dimostrato spirito di
sacrificio in passato, quindi si può adattare al ruolo anche se la cosa
non sarebbe immediata. 
Jankovic sarebbe perfetto se non ci fossero di mezzo il suo ginocchio e
il contenzioso con la società.
Daniele


 il contenzioso con la società.
Jankovic è un corridore, imho. Non un trequartista. E anche lui tiene
sta palla troppo troppo troppo. Per questo lui e palla vanno bene
sulle fasce. Non la passano. Invece ci serve l'uomo che inventi perchè
siamo prevedibili.
Sinceramente io ci vedo bene in futuro Lazarevic. Se ce lo riprendiamo
a Gennaio. Oppure c'è Meghni che verrebbe dalla Lazio per due lire (è
quasi fuori rosa) e che Ballardini conosce bene. E questo per stare
sui low cost.

 quel cervello.
Per Milanetto stravedo però un rifinitore ogni tanto dovrebbe anche tirare e 
*inspiegabilmente* lui non è buono
-- 
Claudio P. 

 quel cervello.
Ne stavo proprio parlando oggi con un mio collega.
Con un 442 dove schieri uno Zuculini, con il solo compito
di raccattare pallone Milanetto potrebbe essere il regista
avanzato. Ruolo dove non è necessario essere dei mostri
di velocita ma i suoi piedi e la sua visione di gioco
potrebbero tornare utilissimi.


Da quello che ho sentito qualche sera fa, non dovrebbe essere nulla
di catastrofico. E' un'operazioni fatta di comune accordo tra 
procuratore e societą. C'č un'assicurazione che copre Jankovic
sulla parte di stipendio che non verrą versata dal Genoa.
Ve la giro per come l'ho sentita.
Yuri