Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Anche ieri...

Dobbiamo pero' essere onesti con noi stessi.
Sara' il nervosismo, sara' la situazione complicata...
 
Pero' oramai veniamo additati anche all'estero come una squadra di 
scarponi picchiatori.
 
Dopo l'intervento di Portanova su Pazzini, quelli di Matu su Brocchi e 
Krstcic, anche ieri non ci siamo fatti mancare il colpo del macellaio.
 
Macellaio idiota tra l'altro perche' qui era un rosso diretto 
incontestabile e, a differenza degli altri interventi citati che quanto 
meno erano a palla in gioco, assolutamente inutile.
 
http://goo.gl/PoCjJ
 
 

che idiota
 
 
 
Io non faccio poesia, io verticalizzo (Franco Scoglio)
"Torquato"  ha scritto nel messaggio news:kl09sj$gcl$1...@news.task.gda.pl... 



 
 
 
Questa non l'avevo proprio vista. Un imbecille
all'ennesima potenza. Spero sia da prova tv
e che gli diano una bella squalifica.
 
Che si retroceda sportivamente, almeno.
 
Yuri
 


Su SKY non si era vista così nettamente. Poi si é subito scusato. Direi 3
giornate.
 
 
-- 
AndreaS


P.s se ne danno meno sono dei coglioni, visto che a balotteli hanno dato
tre giornate per un fanculo, che non sarà educato ma non rischi di rendere
sterile un essere umano.
 
 
-- 
AndreaS

è un imbecille calzato e vestito, ma non esageriamo con tafazzismo che non 
ne abbiamo bisogno ;)
 
 
 
Io non faccio poesia, io verticalizzo (Franco Scoglio)
"Yuri"  ha scritto nel messaggio news:kl0eal$9nr$1...@speranza.aioe.org...



 
 
Tafazzismo? Ha rifilato un calcio nei coglioni ad un avversario
a terra. Se non becca almeno tre giornate ï¿œ una vergogna.
 

 a terra. Se non becca almeno tre giornate ï¿œ una vergogna.
 
a me pare che abbia calciato sul pallone, anche perchï¿œ se fosse come 
dici tu il giocatore dell'Atalanta sarebbe rimasto a terra per minimo 
mezz'ora, invece (per fortuna!) si ï¿œ alzato subito per protestare: 
insomma, ci poteva stare il rosso per reazione ma non gli ha dato un calcio.
 
Bye
 
 

 a terra. Se non becca almeno tre giornate ï¿œ una vergogna
 
Veramente ha colpito il pallone, non i coglioni...
(per caritï¿œ, 3 giornate e via, ma diciamo le cose come stanno...)
 

 a me pare che abbia calciato sul pallone,
 
Anche il pallone � una palla, come le altre due.
 
Saluti,
 
Toro.
 
 
-- 
http://pensieri-eretici.blogspot.com
 
http://unapoesiaalgiorno.blogspot.com
 
 
 
 
 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 (per carit�, 3 giornate e via, ma diciamo le cose come stanno...)
 
Come ho fatto notare ad Aste, anche il pallone � una palla, come le altre
due...



Per la precisione hai ragione tu. Perï¿œ, se colpisci il pallone
quando 15 cm dopo ci sono le balle del tuo avversario...


Avete ragione, intendevo dire che mi sembra abbastanza evidente
che abbia usato il pallone per colpire l'avversario. L'intento mi sembra 
quello.
 
Anche perchï¿œ se gli tirava direttamente un calcio nelle balle
con quella foga, lo raccoglievano alla foce.
 

 non ne abbiamo bisogno ;)
 
Stai scherzando ? Qui ormai abbiamo cambiato nome, siamo diventati 
I.S.C.AntiGenoa, che diamine.......:-D
Ci si augura la squalifica di Manfredini, ci si augura il fallimento di 
Preziosi, una cosa veramente raccapricciante da leggere.
 
 
-- 
Saluti
 
Liaigh
www.druidi.it
 
 
"Per confezionare 30.000 bandiere bastano 30.000 nonne,
per urlare Forza Genoa basta la Golia."

 a terra. Se non becca almeno tre giornate ï¿œ una vergogna.
 
Sei veramente patetico.....una scaramuccia da terra dopo una evidente 
simulazione, come ce ne sono tante in ogni partita....stai sereno, ti do 
la seconda mazzata della giornata dopo il goal di Pellissier, l'arbitro 
ha visto tutto, l'ha ammonito, e quindi la prova tv non esiste.


 
No caro, anti genoa proprio no. 
Anti preziosi che ci ha portati qui indubbiamente si. E della sua azienda
penso che qui non si parli da un bel po'.
E manfredini ha fatto una gran cazzata. Anche se ha mirato il pallone
poteva sbagliare e prendergli i coglioni. Il gesto é grave a prescindere da
chi l'abbia compiuto.
 
-- 
AndreaS

 Preziosi, una cosa veramente raccapricciante da leggere.
 
 
Non diciamo belinate, per piacere... :-)
 
Non sono affatto antigenoa. Come ho difeso Matuzalem
che ha fatto un intervento durissimo ma senza intenzione
di far male; ieri Manfredini ha tirato una pallonata
ad un avversario. Cosa completamente antisportiva...
 
tutto qui.
 
 
 

 Sei veramente patetico.....
 
 
Ascolta passi tutto, perï¿œ, stiamo parlando di calcio.
Non mi sembra di aver usato mai toni simili con te nï¿œ
con altri, gradirei che anche gli altri si comportassero
di conseguenza con me.
 
 
 
 
 
 

 
 
Ehm, sinceramente guardando e riguardando il video il colpo e' dato col piede sotto il polpaccio dell'avversario, senza toccare il pallone. Poi non sara' stato dato per far male, anche perche' il tipo si e' alzato subito...
Pero' non ha tirato una pallonata. 

 alzato subito... Pero' non ha tirato una pallonata.
 
 
Io direi che gli è andata bene che non gli ha fatto male,
perché l'intento mi sembra ci sia tutto. Non puoi fare una cosa
del genere e poi scusarti dicento che non volevi fare male.

 visto tutto, l'ha ammonito, e quindi la prova tv non esiste.
 
ma per te li devono ammazzare per farsi buttar fuori? cioè vedere la gente 
portata via in barella o gesti comunque di una violenza gratuita anche se 
non andati a buon fine non ti basta per farsi buttar fuori? ma per te la 
pericolosità anche ipotetica o intenzionale non esiste? ma.... per carità 
poi non sono fatti miei... 
 

 anche se non andati a buon fine non ti basta per farsi buttar fuori?
 
Champ, in questo caso non c'ï¿œ stata NESSUNA violenza, ï¿œ stato un gesto 
di stizza, ha tirato una pallonata all'avversario: puoi dargli il rosso 
per la reazione, ok, ma la violenza non c'entra NULLA.
 
Bye

 poteva sbagliare e prendergli i coglioni.
 
no dai, adesso non esageriamo :-)
 
Bye


Asterix, prova a riguardarlo, sembra che cerchi il giocatore piï¿œ del 
pallone. Poi ci sta la stizza e tutto quello che vuoi, perï¿œ...
 


Secondo me é stato molto pericoloso. Poi magari l'intento non era quello.
Mi piacerebbe sapere cosa ne pensereste se fosse stata una partita di
ragazzini e vostro figlio fosse stato in campo.
 
 
-- 
AndreaS

 pallone.
 
io ho rivisto un replay e mi ï¿œ sembrato evidente che abbia preso il 
pallone calciandolo verso l'avversario a terra che infatti non si ï¿œ 
fatto ASSOLUTAMENTE NIENTE, avesse preso il polpaccio con quella forza 
l'atalantino si sarebbe (anche giustamente) rotolato per terra urlando 
come un forsennato.
 
Bye

 ragazzini e vostro figlio fosse stato in campo.
 
la stessa cosa e cioè che quello che ha calciato il pallone verso 
l'avversario andava espulso per reazione ma che non si è trattato di un 
intervento "violento".
 
Bye
 

 Bye
 
Ma come puoi dirlo?
guarda il filmato postato, quello spagnolo.
Il pallone e' in mezzo alle gambe dell'atalantino e non si muove

 Il pallone e' in mezzo alle gambe dell'atalantino e non si muove
 
Piu lo vedo piu mi vengono i brividi.
 Ed effettivamente da buon argentini, amanti del calcio soft e molto poco
maschio, oltre che chiaramente terzi nella discussione parlano di tremenda
pedata e si chiedono come sia possibile che per l'arbitro sia giallo.
 
-- 
AndreaS


buon per te, io l'avrei fatto uscire dal campo
 
-- 
AndreaS

 Il pallone e' in mezzo alle gambe dell'atalantino e non si muove
 
il pallone non si muove pi� di tanto perch� � gi� appoggiato alla gamba 
del giocatore a terra, quello che mi sembra evidente � che l'atalantino 
(per fortuna ripeto) non si � fatto assolutamente NULLA proprio perch� 
non � stato colpito, infatti si rialza (senza alcuna smorfia di dolore) 
solo per protestare e non si tocca nemmeno il polpaccio: certo se 
Manfredini avesse sbagliato mira o addirittura volendo lo avesse preso 
sulla bocca spaccandogli i denti o in un occhio accecandolo si sarebbe 
trattato di un gesto da radiazione come state scrivendo in parecchi, in 
questo caso invece se ci fosse stato un rosso sarebbe stato per gesto di 
reazione (si tratta chiaramente un gesto di stizza, di "frustrazione") e 
non per gioco violento.
 
Bye
 

 >Asterix ha
 
 
PS aggiungo che a quel punto forse il quarto uomo, che � l� a 15 cm 
dalla scena e vede perfettamente quanto accade, avrebbe chiesto il rosso 
al posto del giallo.
 
Bye
 
 

 ad un avversario. Cosa completamente antisportiva...
 
Accipicchia, praticamente un illecito sportivo.
Del resto l'ha assunto Preziosi, quindi.....due piu due fa quattro.


 di conseguenza con me.
 
Se ti dicessi "commovente" ti offenderesti ?
Beh, sappi che sono praticamente due sinonimi.
Anzi, ti dirï¿œ che nella tua faziositï¿œ sei proprio commovente.


 ma per te li devono ammazzare per farsi buttar fuori?
 
Certamente non tirarsi una pallonata :-)


 ragazzini e vostro figlio fosse stato in campo.
 
Peccato fosse una partita tra adulti miliardari e che di cose del genere 
ne succedano 10 a partita, di cui circa 4-5 in media vengono ammoniti.
Ti ricordo che nelle partite dei ragazzini c'è anche l'espulsione per la 
bestemmia.


 
 
 
io sinceramente 10 del genere a partita nonne ho mai viste, salvi match
tipo qualche derby. Ma mi distraggo facilmente, é notorio
-- 
AndreaS

 Se ti dicessi "commovente" ti offenderesti ?
 
 
Bastava chiedere scusa per il tono del messaggio,
facevi una figura migliore.
 
 
 
 

 facevi una figura migliore.
 
Cioï¿œ, fammi capire: apro il Ng per condividere qualche speranza in base 
ai risultati della giornata, che di fatto ci vedono rimontare un piccolo 
ma importante ed imprevisto punticino sul Siena, e leggo che:
 
1) Ci si augura che la Giochi Preziosi vada a bagno (steve)
2) Ci si augura che Manfredini venga squalificato per 3 giornate (te)
3) Ci si rammarica del possibile retroscena del goal annullato al Siena 
(ritornello)
 
Secondo te io dovrei anche chiedere scusa per una botta di "patetico" ? :-)
Una raffica di vaffanculo, ci voleva, altro che un patetico.



 
 
Ribadisco, bastava scusarsi.
 
 

 
 
Rivisto ora... mi scuso con Yuri.. in effetti calcia il quadricipite e non il
pallone. Mi chiedo come abbia fatto solo a rialzarsi incazzato e non ad
accasciarsi dolorante :/
 
Forse solo la reazione dell'atalantino ha consentito a Manfredini di finire la
gara.. se rimaneva a terra a rotolarsi lo cacciava fuori!
 
 

 Ribadisco, bastava scusarsi.
 
Falla finita, oltre che patetico stai anche diventando stucchevole.
Tu continua pure ad augurare tre giornate a Manfredini, io continuo a 
tifare Genoa, fino alla fine, e anche oltre.


 accasciarsi dolorante :/
 
 
Rivisto anche io. Sempre piï¿œ convinto che abbia calciato per
far male. Prova a colpire il pallone che, praticamente, ï¿œ
appoggiato alle balle del giocatore avversario, e lo colpisce
sulla coscia.
 
Quello di Matuzalem ï¿œ stato un incidente di gioco,
qui Manfredini ha fatto una follia assurda.
 

 qui Manfredini ha fatto una follia assurda.
 
Che peraltro ha visto l'arbitro, che l'ha ammonito, l'avversario, che 
non si ï¿œ fatto un cazzo, e di cui state parlando da ieri solo voi.
Che tristezza :-/


 la reazione, ok, ma la violenza non c'entra NULLA.
 
ok, non potendo vedere mi fido dei vostri commenti e delle vs valutazioni 
ma, credo allora per correggere il tiro che, ï¿œ un gesto stupido, inutile che 
se lo prende bene gli fa veramente male.... quando parlo di violenza intendo 
dire quello.... far male a un tuo avversario intenzionalmente..... 
 

 Certamente non tirarsi una pallonata :-)
 
mi sembra di capire che, al vs giocatore sia andata bene, se ceffa il 
pallone e gli da una scarpata che succede? e non credo sia tanto bravo da 
fare ste cose come dire cosï¿œ intenzionalmente.... aggiungiamo matuzalem, 
portanova, certo casi diversi ma, diciamo che una bella calmata potrebbero 
anche darsela no?
 
non dico che siete gli unici, a me berardi sta sul cazzo per le sue entrate 
assassine o fuori logica vedi ieri a bologna, o mustafi vedi firenze, non 
difendo a prescindere....
 
 
 

 bestemmia.
 
giusto, chi deve dare l'esempio? se poi a te piace questo calcio... 
 

> 2) Ci si augura che Manfredini venga squalificato per 3 giornate (te)
 
non ha bisogno della mia difesa ovvio ma, ha semplicemente detto quello che 
pensava in relazione ad un intervento fuori luogo di un giocatore della 
squadra per cui tifa... lo ha semplicemente fatto notare....
 
per quello che riguarda il gol del siena, non mi interessa ma, c'ï¿œ anche 
gente che, diciamo non giustifica sempre i mezzi per il fine... 
 

 gente che, diciamo non giustifica sempre i mezzi per il fine...
 
Grazie Champ

 Sei veramente patetico.....una scaramuccia da terra dopo una evidente 
 
 
sei veramente una merda, riesci a difendere l'indifendibile.....
 
DAI DAI, difendi i tuoi eroi... ma ti paga preziosi, pagliaccio impagliato???

 bestemmia.
 
Fino a qualche tempo fa c'era anche tra i grandi (anche se generalmente
gli arbitri si limitavano poi a tirare fuori il giallo).
 
Saluti,
 
Toro.
 
 
-- 
http://pensieri-eretici.blogspot.com
 
http://unapoesiaalgiorno.blogspot.com
 
 
 
 
 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 buon per te, io l'avrei fatto uscire dal campo
 
Guarda che Aste ha scritto "andava espulso"... non mi pare dica una cosa
diversa dal tuo "l'avrei fatto uscire dal campo" :)


 maschio
 
Gli argenitini amano il calcio soft?
 
Non č che ti confondi con i brasiliani? ;)


 
 
i brasiliani amano i fagioli! Era proprio per evidenziare come l'aggettivo
tremendo arrivasse da chi é abituato alla macelleria sui campi.
 
-- 
AndreaS

 
 
no é completamente diversa. Io  mio figlio l'avrei fatto smettere di
giocare. Non per niente a suo tempo scelsi il basket per lui. 
 
-- 
AndreaS

AndreaS ha scritto:

Io pensavo parlassi di intervento arbitrale, non paterno. Scusa.


 i brasiliani amano i fagioli!
 
Buona la feijoada! :-)


 firenze, non difendo a prescindere....
 
Non siamo gli unici no: Cavani per esempio ha aperto Portanova con una 
gomitata (e anche ieri ne ha date un paio ai cagliaritani), impunito, ma 
qui ho visto pochissima banda sprecata per ciò.


 giusto, chi deve dare l'esempio? se poi a te piace questo calcio...
 
Da tifoso mi piace sempre di meno, ma per altri motivi, non certo per le 
scaramucce tra giocatori......da padre, mio figlio gioca a Tennis ;-)


 gente che, diciamo non giustifica sempre i mezzi per il fine...
 
Non capisco cosa vuoi dire: io credo semplicemente che gli errori 
arbitrali prima o poi si compensino da soli, e non per volontà degli 
arbitri; fare della dietrologia poi su quell'episodio, in cui il fallo 
di Paci era di tutta evidenza, mi pare perlomeno pretestuoso.


Il 22/04/2013 12:20, 
soli...@gmail.com
 ha scritto:
 
.. ma ti paga preziosi, pagliaccio impagliato???
 
Te l'ho già scritto, vedi che non ti applichi ? Sono ricco di mio :-)


 gli arbitri si limitavano poi a tirare fuori il giallo).
 
No no, c'è ancora.....ma si applica insieme al buon senso.
Anche tra i ragazzini peraltro: quando andavi ad arbitrare nello 
spezzino o in toscana veniva il commissario nello spogliatoio che ti 
suggeriva di non essere troppo fiscale, se no non finivi le partite; 
fondamentalmente espellevi solo in caso di "tuono nel silenzio".



E' del Napoli, che ce ne futte? :P
 
 
-- 
AndreaS

 
 
dovrebbero proporla ai nostri sabato sera. Bella piccante. Domenica
sarebbero dei razzi :)
 
-- 
AndreaS

AndreaS ha scritto:

Servirebbe proprio ora che non abbiamo nessun brasiliano in squadra per
farla... sempre sfigati!


 Te l'ho già scritto, vedi che non ti applichi ? Sono ricco di mio :-)
 
Confessa... tu SEI Preziosi! ;-P


 tifare Genoa, fino alla fine, e anche oltre.
 
 
 
Guarda, ti chiedo scusa io, ma fammi almeno la cortesia di ignorarmi
da questo momento. Dai del patetico con un messaggio sopra le righe,
ribadisci con un vaffanculo e fai pure l'irritato, solo perché ho 
scritto una cosa che non condividi. Hai ragione tu, Manfredini non ha 
fatto nulla di che. Di episodi simili se ne vedono a vagoni ogni 
domenica, anzi se ne dovrebbero vedere di più. Perché il calcio è bello
per quello.
 
Ti auguro di festeggiare tantissimi successi sportivi rossoblù.
 
 
Yuri

 da questo momento.
 
Come fatto, stai sereno; mi sta anche passando la voglia di dialogare 
con gente con cui dovrei condividere il tifo (che notoriamente è quanto 
di meno razionale esista) e che invece scrive cose che a volte non 
scriverebbe nemmeno il più becero dei tifosi avversari.


 >Il Champ
 
 >se ceffa il pallone e gli da una scarpata che succede?
 
te lo dico io che succede: se avesse ceffato il pallone calciando da 
meno di 10 cm (il pallone era lì davanti a lui e praticamente appoggiato 
all'avversario che gli era caduto ai piedi dopo il contrasto) avrebbe 
dovuto darsi immediatamente all'ippica! ;-)
 
Bye

 non si ï¿œ fatto un cazzo
 
aggiungiamo il quarto uomo che era ad un metro e li stava fissando ... 
non c'ï¿œ dubbio: ï¿œ stato un complotto!
 
Bye

 qui ho visto pochissima banda sprecata per ciò.
 
mi ci manca che mi metto a commentare napoli cagliari, e se lo ha fatto 
ovvio, a casa... hai sentito qualcuno del liverpool difendere suarez per il 
morso a ivanovic? mica gli ha staccato un braccio no?
 

 Paci era di tutta evidenza, mi pare perlomeno pretestuoso.
 
 
gli episodi si compensano sempre, ergo, non ci si deve lamentare per roma, 
firenze, milan, e vado avanti? 
 

 il morso a ivanovic? mica gli ha staccato un braccio no?
 
L'entrata di Matu su Kristic, più o meno sgarbata, era comunque 
finalizzata a prendere il pallone......credo che il morso sia 
imparagonabile, in quanto esula da qualunque tipo di gesto calcistico.


 roma, firenze, milan, e vado avanti?
 
A parte il fatto che credo siamo la squadra che si lamenta di meno in 
proporzione a quanto subito, da qui alla fine mi aspetto qualche rigore 
dubbio o qualche goal in fuorigioco a favore......solo perchè la 
statistica abbia un senso, non certo perchè ciò possa essere oggetto di 
calcolo: come dire, parafrasando Il Secolo di oggi e Brandon Lee: non 
può piovere per sempre.


 imparagonabile, in quanto esula da qualunque tipo di gesto calcistico.
 
è una reazione, come quella di manfredini.... sbagliato non espellere 
entrambi, ma, suarez probabilmente ha finito la stagione, manfredini no... 
questa è la differenza tra il nostro calcio e il loro...
 

 entrambi
 
Se per te la due reazioni sono paragonabili, possiamo anche chiuderla 
qua, tutto il resto che si può dire per me è inutile.


 sei veramente una merda, riesci a difendere l'indifendibile.....
 
ma senti un po', minus habens, a proposito di difendere
l'indifendibile, vedo che slalomeggi come un Hansi Hinterseer
d'epoca...anche se mi sa che sei più un Heini Hemmi...insomma, vuoi
rispondere si o no? Non ho ancora capito se quello stronzo sacco di
merda di ISCS che non capiva l'importanza per voi di prendere almeno
un punto al Palermo ed anzi godeva per la sconfitta della tua e sua
beneamata Sampdoria lo difendi o sei d'accordo coerentemente con me
sul fatto che sia proprio uno stronzo sacco di merda...