Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: A tutti i "malati" di 3D...LEGGETE !!!

Ciao a tutti,
ovviamente scherzo, nessuno è "malato" di 3D.
Seguo da un bel po' questo ng postando di tanto in tanto qualcosina.
Premetto che non sono espertissimo di 3D, ma che invece me la cavo
abbastanza con W95, MSOffice e praticamente quasi tutto ciò che riguarda
Internet. Avendo letto un bel po' sul 3D, ed
essendo venuto in possesso (CdRom allegato a PcMagazine di Maggio) di un
benchmark (Final Reality 1.01) molto interessante e giudicato molto
affidabile ed "obiettivo" a 360° dalla critica specializzata mi è venuta
un'IDEA.
Se ognuno di voi (ovviamente chi è interessato !!!) testa la propria (o
le proprie) macchina (o configurazione) col suddetto bench, copia i
risultati in un file tipo *.txt (ciò è possibile dalla pannello
principale di Final Reality), e poi me lo invia a 
lio...@usa.net
, io mi
impegno ad elaborare i dati che mi giungeranno ed a ripostarli sia ad
ognuno dei partecipanti che sul ng. In questo modo, a prescindere da
opinioni soggettive, potremmo avere un'idea un po' più precisa di quale
sia l'effettiva bontà di ogni periferica dedicata al 3D, e soprattutto
quale sia la configurazione (CPU, scheda madre e RAM, oltre ovviamente a
scheda video ed eventuale addon) che ad oggi garantisce le migliori
performances e, perché no, anche il miglior rapporto costo/prestazioni.
Credo che dopo aver raccolto i primi dati sarò in grado di inviare le
statistiche complete ogni paio di giorni (a chi non avrà nulla in
contrario....ovviamente).
Se siete daccordo inviatemi anche un semplice reply in modo da
permettermi di fare una mailing-list dedicata.
Per le impostazioni da settare prima del test, per la modalità di
esecuzione di quest'ultimo e per la compilazione lista di
caratteristiche della configurazione testata farò un apposito post sul
ng, e manderò una mail a tutti coloro mi avranno risposto (e saranno
daccordo).
Un saluto,
Nick
P.S.:) sono graditissimi commenti e consigli.

ovviamente scherzo, nessuno č "malato" di 3D.
Sě invece....

performances e, perché no, anche il miglior rapporto costo/prestazioni.
Ammiro molto il tuo impegno, ma credo sia molto difficile, data anche la
concorrenza nei risultati delle altre parti del computer, l'oggettiva
velocità della SK/V.
Un benchmark solo, inoltre, non basta. A titolo di esempio, Su Tom's
Hardware guide si usano Incoming, Quake 2 e 3DStudio, anche se Quake 2 e
Incoming, data la loro differenza, dovrebbero essere più che sufficienti.
Ciao!
    Saverio

Forse mi sono espresso in maniera infelice. L'intento è proprio quello di
testare delle configurazioni in toto. Non m'interessano le caratteristiche
del singolo componente, anche perché credo che serva molto poco ai fini
pratici. Ritengo che invece sia essenziale individuare il componente o i
componenti che conferiscano all'insieme i miglioramenti più cospicui con
spese minori (es. aggiungere RAM non è certo lo stesso che sostituire la MB o
la Sch.Video...non credi ?).
In fin dei conti si cerca di fare ciò che in pratica nessuna rivista
specializzata è in grado di realizzare, e cioè un'esame "sul campo", e non
test "in vitro" di relativa utilità.
Se poi aggiungi che nessuno di noi ha scopi di lucro, capisci come questi
risultati siano ceramente più "oggettivi".
Per ciò che riguarda il bench, FR è puro, ossia analizza la config. a 360°
senza tener conto del singolo componente, e quindi a mio avviso
sufficientemente attendibile.
Un saluto,
Nick
P.S. che ne diresti di partecipare ?
