Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: (OT) Quello che mi sfugge di questi referendum ...

Tolto il referendum sul legittimo impedimento, che chiaramente è un 
referendum dichiaratamente politico, mi domando perchè i cittadini che 
solitamente votano centrodestra dovrebbero essere tutti entusiasti del 
nucleare, della remunerazione del capitale investito di chi gestirà gli 
acquedotti e della stessa gestione delle acque da parte dei privati 
mentre quelli che votano centrosinistra o sinistra dovrebbero essere a 
loro volta tutti entusiati che il nucleare venga abbandonato per sempre, 
cosiccome la privatizzazione della gestione dell'acqua ecc.
In sintesi: non è che il 99% degli italiani va a votare a questi 
referendum come se ci fosse un unico quesito e cioè: "VUOI TU ABROGARE 
SILVIO BERLUSCONI?" SI - NO ?
Bye

 Bye

 referendum dichiaratamente politico,
questo referendum sara' un indice percentuale di qunato il popolo italiano 
sia lobomotizzato.
Dato che sono ottimista mi aspetto il raggiungimento del quorum, spero che 
molta gente si renda conto che a parte il legittimo impedimento il resto dei 
referendum non ha niente a che fare con ideologie politiche 

 Bye
Non direi. Mi ritengo un votante piuttosto distratto quest'anno. E
sicuramente non vedo l'ora di mandare a casa Berlusconi. Ma ciò
nonostante mi sono fatto idee abbastanza chiare sul voto.
Sull'acqua ad esempio ho trovato il ragionamento di FLI e UDC
decisamente più razionale e onesto di quello del PD, troppo schierato.
Il problema sul punto è che siamo in Italia e finchè il Parlamento non
sarà capace di fare leggi non clientelari, con dei buchi appositi per
far infiltrare mafie e amici, questo genere di leggi bisognerà
abolirle.
Sul nucleare bisogna informarsi.
Voterò si per una ragione semplice. Il Governo ha già avviato
TRATTATIVE per l'acquisizione delle centrali dismesse dei francesi. Io
non lo sapevo ed ero tentato di votare no. Ma questa notizia mi è
stata confermata da gente che lavora per l'ENEA e non ho motivo di non
credergli (essendo loro a favore del nucleare in senso lato).
Ma questa è una cosa troppo grave. Invece di investire in ricerca
credendo in una classe di fisici e ingegneri che possano lavorare per
un nucleare sicuro, formando un know how di eccellenza, si punta ad
avere il giocattolo subito, senza avere nessuno che quasi sappia farlo
funzionare.
Anche qui emerge la mediocrità della classe politica italiana,
incapace di consegnare alle prossime generazioni un paese green&safety
oriented ma tutta concentrata a lottizzare e monetizzare. Che pietà.
Quindi, anche da parte di un votante semi distratto e decisamente
giacobino, ci sono argomenti che trovo validi per andare a votare non
contro berlusconi ma per il Paese.

Asterix ha scritto:


Purtroppo è così.
Io lo dico da quando i referenda sono stati accettati.
E lo ho espresso "un pochino" ;-) polemicamente qui:
http://pensieri-eretici.blogspot.com/2011/06/si-e-no-e-neuroni-allammasso.html
Saluti,
Toro.
-- 
http://pensieri-eretici.blogspot.com
http://unapoesiaalgiorno.blogspot.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 referendum non ha niente a che fare con ideologie politiche
Purtroppo molta gente crede che esistano solo due opzione: 4 sě o 4 no.
E che ogni altra combinazione sia proibita dagli dei e dalle leggi.


 E che ogni altra combinazione sia proibita dagli dei e dalle leggi.
verissimo, e la colpa è di chi sostiene il no con l'invito
all'astensione, anzichè con motivazioni che credo possano essere
valide e motivabili (legittimo impedimento a parte, dove chi è per il
no è semplicemente un coglione senza possibilità di redenzione).
Mancando il senso di responsabilità e democrazia di chi è per il No,
manca il dibattito serio sull'argomento,e logicamente le ragioni dei
SI' (di tutti i sì) vengono amplificate a dismisura.
Quando leveremo i quorum dai referendum diverremo un Paese un
po'migliore!
Ciao!
McM

 
Ma nemmeno: la maggior parte della gente crede che le due opzioni siano 4 si 
o l'astensione...

 SILVIO BERLUSCONI?" SI - NO ?
Molto onestamente:
sui due quesiti sull'acqua piu' cerco di capire e piu' rimango
indeciso su cosa votare.
Sul nucleare: sono il classico "italiano medio" che se si fosse votato
6 mesi fa non sarei andato a votare(o avrei lasciato bianca in caso di
rischio quorum).
Dopo il disastro in Giappone, andro' a votare SI, ma mi rendo conto
che e' un voto di cui non sono convinto al 100%.
Sul legittimo impedimento invece voto SI e lo votero' anche se, sabato
notte, primo ministro diventa Madre Teresa di Calcutta.
In sintesi:  lascero' bianche le due schede sull'acqua e votero' SI
agli altri due quesiti.
Non credo che gli italiani siano cosi' cretini come si sostiene e
votino bovinamente.
Al limite siamo cretini, ma per altri motivi.

 Sul nucleare: sono il classico "italiano medio" che se si fosse votato
"e" e non "che"

 notte, primo ministro diventa Madre Teresa di Calcutta.
LOL! :-)
Bye