Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Pensiero maligno

Quanti punti in più avremmo se Rubinho fosse stato il nostro portiere
per tutto il campionato?
Io azzardo almeno 4-5.

 per tutto il campionato?
Se fosse stato il vostro portiere dall'inizio del campionato sarebbe
probabilmente già fuori uso vista la sua naturale attitudine a centrare i
legni della porta con la schiena e con la testa :-)
-- 
bye,
Norw
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Io azzardo almeno 4-5.
Io dico 0 perchè si sarebbe fatto male e Barasso avrebbe giocato lo 
stesso numero di partite.
Per altro Barasso è un portiere così così ma ci metto dentro anche che 
la difesa è stata a lungo poco attenta forse a causa di meccanismi 
ancora da rodare.
Trini.


la vedo un pó come Norwegen :-) infatti Rubinho si era auto-eliminato
facendosi male a Modena.
la domanda corretta é peró dove saremmo con un portiere vero al posto
di un Barasso molto insicuro, probabilmente 3-5 punti é la giusta
quantificazione
Pat.

 ancora da rodare.
La difesa cambia molto il proprio atteggiamento a seconda della
sicurezza che da il portiere in uscita, negli appoggi indietro di
piede, nei calci da fermo.
Rubinho, oltre a non aver fatto gravi cappelle ed essere
sostanzialmente incolpevole sui goal subiti, ci ha messo anche qualche
bella pezza in più di una partita (tipo con l'Albino abbiamo fatto 3
punti grandemente per merito suo, e sono punti pesantissimi).
Di Barasso ricordo rare partite in cui è stato decisivo in senso
positivo, e diverse partite (Bologna, Lecce, Spezia in casa...) in cui
c'e' costato punti e pesanti.

 wrote:

E con Pegolo?
Sempre il migliore in campo per il Verona. L'altro giorno gli ho visto
fare una parata allucinante :O
Cmq io l'ho sempre detto che Barasso ci stava costando punti su punti:
non ero certo che Rubinho fosse molto meglio, ma per fortuna sono
stato smentito
Gian

 E con Pegolo?
Pegolo è un portiere alla Storari, grandissime partite o mani nei
capelli.
Io sinceramente preferisco un portiere affidabile ad un salva partite
che però magari ti costa un goal del cazzo random in partite in cui
magari proprio non ci voleva.
Ma magari è solo l'impressione.
Mi da l'idea di essere il classico portiere che nella squadra piccola
e di bassa classifica che è sottoposta a bombardamento si esalta, ma
che nella squadra in cui il portiere deve fare 2-3 interventi al
massimo non è proprio l'ideale.
Di sicuro, dopo aver visto all'opera Rubinho, e sperando che non mi
smentisca da qui alla fine, non sarei così certo di voler lasciare la
via vecchia per la nuova.

 massimo non č proprio l'ideale.
noi dietro siamo piů vicini ad una piccola che ad una grande.
quindi ben venga un esaltato alla Pegolo!
-- 



Non sono per niente d'accordo. Pegolo è un portiere affidabile, non è
per nulla un estroso alla Storari. Il Verona, poi, gli anni scorsi non
lottava per non retrocedere ma lui era sempre tra i migliori lo
stesso.
Detto questo, il Rubinho attuale mi dà buone garanzie. Aver avuto
Pegolo da inizio anno, quando il brasiliano tra l'altro doveva ancora
ambientarsi, ci avrebbe portato grossi benefici
Gian

 quindi ben venga un esaltato alla Pegolo!
Non sono molto d'accordo.
Abbiamo preso tanti goal per errori individuali, vuoi del portiere,
vuoi di alcune giocate sciagurate di questo o quel difensore.
Non sono stati molti i goal presi per errori tattici o di piazzamento
della difesa.
Tant'e' che adesso che abbiamo stabilizzato la questione portiere ed
abbiamo la difesa titolare affiatata e spesso tutta in campo (al
massimo abbiamo un solo elemento che manca ben rimpiazzato da Masiello
e Stellini, anzichè da Biasi che ha fatto più danni di Tremonti
all'economia) la media goal a partita è scesa vertiginosamente. E se
ci pensi, nelle ultime gare, abbiamo preso goal in contropiede a
Cesena e su calcio da fermo a Spezia, ma per il resto abbiamo tenuto
più che bene, rischiando anche relativamente poco.
Tradotto, bisogna considerare come è auspicabile un andamento in
prospettiva. Un eventuale altro anno in B, con questa difesa (tolto
Criscito che andrebbe via) vorrebbe dire abbassare di molto i tiri in
porta e le occasioni concesse.
Chiaro che in A cambierebbe tutto, anche se penso che della attuale
difesa titolare resterebbe solo Criscito, mentre De Rosa e Bega
diventerebbero utili e preziosi rincalzi.