Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: a chi il risarcimento?

da TGCOM
http://www.tgcom.mediaset.it/sport/articoli/articolo310654.shtml
Genoa, la retrocessione è un giallo
Sentenza scritta prima del processo
 A quasi un anno dalla sentenza che condannò il Genoa alla retrocessione in 
C1, emergono nuovi particolari che gettano ombre su quel processo. Secondo 
una perizia voluta dalla Procura di Genova su alcune mail inviate dalla 
Figc, risulterebbe che la sentenza sarebbe stata scritta prima dell'esito 
del processo. La scoietà, che aveva denunciato subito l'anomalia, potrebbe 
ora richiedere un risarcimento milionario alla Figc.
Sembra una storia di spionaggio, con tanto di tecnici informatici che 
passano al setaccio mail ed allegati per risalire ai file originali. Ed 
invece è soltanto la scia del processo che lo scorso anno decretò a tavolino 
la doppia retrocessione del Genoa in C1dopo la promozione in A. Del resto il 
presidente del Genoa, Enrico Preziosi, l'aveva promesso: "andrò a fondo di 
questa vicenda, perchè qualcosa non quadra". Ed ora l'esito di una perizia 
tecnica voluta dal procuratore capo Francesco Lalla sembrerebbe dare ragione 
a Preziosi.
Come riporta il quotidiano "Il Giornale", il "caso" risalirebbe a pochi 
giorni prima della sentenza, quando l'avvocato del Genoa Maurizio Mascia 
aveva scoperto un'anomalia negli atti della Figc inviatigli via mail. 
Aprendo gli allegati con la documentazione sulla sentenza di condanna, il 
legale si era accorto che quello contenente la sentenza della Caf era stato 
scritto ed aperto l'ultima volta il 3 agosto, cioè due giorni prima che 
iniziasse il processo d'appello e cinque giorni prima che venisse resa nota 
la sentenza.
E ad avvalorare la tesi difensiva ci sono anche esperti della Microsoft, che 
hanno rivelato i codici segreti del programma con il quale era stato scritto 
il file. E una volta forniti i dati, l'indagine era stata affidata ai periti 
nominati dalla Procura ligure. Entro un piao di giorni verrà resa nota la 
perizia definitiva, ma stando alle prime indiscrezioni sembrerebbe proprio 
che la sentenza della Caf fosse stata scritta prima dell'inizio del 
processo. E ora molti ripenseranno con un sorriso ai vari sbadigli, ai 
bigliettini scritti fra giudici durante il processo e ritrovati nei cestini 
dagli avvocati del Genoa. A questo punto la società potrebbe richiedere un 
maxirisarcimento milionario alla Figc.

 avvocati del Genoa.
Sorriso? Mi sembra che qualcuno si stia spingendo un po' troppo "in là".
Bye 

 giorni prima della sentenza, [cut]
Ah... ok... un giornale che scrive un servizio riportando l'articolo di un 
altro giornale, e, guarda caso, si tratta sempre delle parole del Pistacchi! 
:-)
Ciao,
di. co, che... mi ricorda molto la saga dei Ringo Boys! :-) 


Scusa, capisco che il tuo sia un pre-giudizio nei confronti dei Pistacchi 
preziosi, ma perchè
Lalla si sarebbe sbattuto per ordinare una perizia al massimo livello e 
entro due
giorni ne depositerà i risultati?
Sei contro chi o che cosa? Sei contrario ad un giudizio che potrebbe gettare 
una luce
diversa sull'entità della pena affibbiata alla tua squadra? 

C1, emergono nuovi particolari che gettano ombre su quel processo.
Io spero solo che questa roba sia la testa d'ariete con cui andare ad
infilare il naso in quel processo barzelletta, perchè se è l'unica
prova che abbiamo, non appena la FIGC sente puzza di risarcimento,
mette tutto in mano a qualche informatico con i controcazzi che la
manda gambe all'aria in 2 giorni 3.

perchè se è l'unica
prova che abbiamo,
se non ricordo male, non c'era anche la vicenda (non che sia una prova 
inconfutabile...) di un "navigatore" che aveva provato a digitare il nome 
del file, semplicemente incrementando nel nome del file la data (o il 
numero, ad esempio se l'ultimo file pubblicato sul sito era 
www.figc...circolare_123a.pdf, aveva scritto www.figc...circolare_123b.pdf ) 
ed era riuscito a scaricare il pdf (non ancora "pubblicato" sul sito ma già 
residente sul server) relativo alla sentenza prima della fine del processo?
Bye 

 
Non solo, ma sarei curioso di leggere il quesito del giudice e la 
relazione completa del CTU, perchè se, come pare di capire dal Secolo, 
si parla di "alta probabilità che..." e se il quesito avesse chiesto ad 
esempio "dica il CTU se il file della sentenza è stato completato prima 
o dopo il xx/yy_/zz" la FIGC si può anche risparmiare la consulenza, le 
basta l'avvocato. La storia della formula generica usata abitualmente 
dai CTU è una minchiata, dipende tutto dal quesito che ti fanno.
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org
GD Camogli 
http://www.gdcamogli.com

 infilare il naso in quel processo barzelletta,
A me sembra una testa d'ariete di marzapane....
Ciao
Sologenoa

 A me sembra una testa d'ariete di marzapane....
Vero, c'è di positivo però che andrebbe usata contro un portone di 
gelatina...
Bye 

 Sentenza scritta prima del processo
Non capisco perchè si dica: processo farsa = serie A
Questo mica dimostra che siamo innocenti. 
Resta il fatto che il fatto che Preziosi a Matrix invece di addormentarsi
dicendo ...valigetta... busta... la russa... poteva e doveva chiarire
questa storia, come ora dovrebbe pomparla sui giornali nazionali, in modo
che si crei nella gente l'idea che ce l'hanno messa nel culo, anche se
invece siamo noi che ci siamo messi a novanta vasellinati a dovere.
Perchè Frascara va in tv e tutti dicono: povero bologna, bisogna ripescarlo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Questo mica dimostra che siamo innocenti.
No, diciamo però che se rifacessero il processo, oltre ad annullare
gli effetti del primo (e pretendere quindi dei danni economici
incredibili per l'anno in serie C fatto indebitamente) arriveresti
davanti ai giudici in una posizione di indiscutbile vantaggio da ogni
punto di vista, anche solo psicologico.
E diciamo che a quel punto potresti patteggiare con la Federazione
avendo in mano il manico del coltello e quindi ottenere più o meno
quel cazzo che ti pare. (tanto più che gli eventuali colpevoli sono
stati tutti defenestrati).

 stati tutti defenestrati).
Mi hai convinto.
Quindi tutti a inviare mail al corriere che ci hanno derubati


manda gambe all'aria in 2 giorni 3.
Quoto (e basta un informatico anche senza troppi controcazzi...)
Ciao
D.

 Ciao
Sappiamo tutti quello che si può fare con un pc, infatti non è questo il 
punto della questione.
Vi domando: se venisse fuori che la data è antecedente, cosa pensate, che 
questi tecnici Microsoft quindi  *manipolino VOLONTARIAMENTE* la perizia, 
tra l'altro chiesta dalla Procura? Secondo voi sono d'accordo, dichiarano il 
FALSO?
Bye