Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: prestazioni vdeo radeon 9000vs nvidia 74000

 che prestazioni hanno le 2 schede? 


La prima ormai è obsoleta in tutto... supporto agli shader compresi (fermi
ancora alla versione 1.4). La 7400 perlomeno supporta invece lo SM3.0, però
pure quella nel 3D è abbastanza scarsa.

 ha scritto nel messaggio 
news:469bddad$0$4788$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ma come prestazioni come sono messe?
la prima ha 64 MB di ram,la seconda 128 MB.
Sono su portatili. 

 ha scritto nel
messaggio news:469c5151$0$10619$4faf...@reader2.news.tin.it...

Come prestazioni la 7400 va meglio, anche se come ho detto se pretendi di
giocare in maniera buona con gli ultimi videogame in commercio siamo messi
maluccio pure con quella...

 ha scritto nel
messaggio news:469c5151$0$10619$4faf...@reader2.news.tin.it...

La 9000 mobile con 64 Mb ce l'ho su un acer, e va benone, ci ho fatto
editing video , filmati dvd e giocato  (ovviamente con giochi di qualche
anno fa') per intenderci tipo soldier of fortune gira benissimo, certo e'
una scheda datata, cmq per un utilizzo office, internet  video e qualche
gioco senza pretese va benissimo, considera che per per i videogiocatori se
non hai una 8800 o 2900 da 300-400 eurozzi praticamente non puoi giocare....
alla faccia loro :)

 internet  video e qualche gioco senza pretese va benissimo,
IMHO la frase corretta sarebbe "qualche *vecchio* gioco senza pretese" in 
quanto la l'ATI 9000 è supporta solo le DirectX8.1,  i giochi che richiedono 
una scheda directX9 non partono nemmeno.
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~ 

 ha scritto nel messaggio
news:469d033f$0$4786$4faf...@reader4.news.tin.it...


senza arrivare all'estremo delle possibilita' hardware.
Parlavo anche io come te...
...poi un giorno ho comprato una scheda di fascia alta.
Beh... è un altro mondo.
L'impatto emotivo di un gioco a pieno dettaglio è molto più potente,
c'è poco da fare. E ai giochi ci si gioca per emozionarsi.
E' come la musica... se sei un ascoltatore occasionale che si
accontenta di mettere su qualche musichetta orecchiabile mentre fai
qualcos'altro, ti basta un sistema audio economico. Ma se sei uno che
la musica la ascolta, invece che metterla come sottofondo di
qualcos'altro... beh, ti renderai presto conto che con un impianto più
costoso la qualità di ciò che ascolti viene esaltata mostruosamente.
Poi in ogni settore ci sono sicuramente degil eccessi (avrai sempre
l'esaltato con lo sli di 8800gtx o con l'impianto audio da 5000 euro),
ma... fra fascia media e fascia alta la differenza è significativa.

<sparkling> ha scritto nel messaggio
news:ofpr935cqe7brlc2j...@4ax.com...

Sono d'accordo con te', non nego la differenza qualitativa, e di vga di
fascia alta ne ho prese parecchie anch'io in passato, la mia considerazione
e' che oggi la differenza di prezzo e' troppo elevata 300-400 euro per una
vga mi sembrano eccessivi, anche per quello che ti danno in piu' rispetto
una fascia media.
La mia e' solo una considerazione personale.


Il Source è un motore grafico molto snello e scalabile, tanto che ci puoi
giocare volendo anche con una VGA priva di unità T&L...insomma, un caso a se
(purtroppo aggiungo). E comunque una R9600 è sempre moolto più prestazionale
di una 9000 :))

 una R9600 ed e' giocabilissimo anche con impostazioni video avanzate
Questo è un esempio del cavolo, anche i sassi sanno che HL2 è 
ultra-ottimizzato per ATI e gira bene anche su schede ATI di fascia bassa.
Inoltre la 9600 è di gran lunga superiore alla 9000 sotto tutti i punti di 
vista (sia 2D che 3D).
