Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: scheda video per Softimage?

ciao genietti
Vi seguo da un pò di tempo.
Vorrei acquistare una scheda che abbia dei driver
stabili per Softimage|XSI  ma soprattutto
(un pò più difficile) per Softimage|3D.
ora ho una Geforce2 e non mi trovo male..
i driver vanno bene, tranne nel render region,
però vorrei vedere le animazioni più fluide.
Se i detonator della Geforce2 vanno bene
posso dedurre che anche quelli della 4 andranno bene?
e il Radeon? con Softimage|3D dava problemi dopo
un preview (non tornava all' interfaccia),
però l' 8800 credo vada meglio.
Qualcuno ha qualche dritta?
vorrei rimanere sotto il milione
altrimenti avrei guardato schede più professionali.....;-)
Vi ringrazio
John

Purtroppo i driver NVidia per tutte le GeForce sono limitati nell'utilizzo
di programmi 3D professionali, altrimenti chi comprerebbe le Quadro a piu'
del doppio del prezzo? Anche se passi ad una GF3 o 4 la situazione non
cmbierebbe, a parte l'aumento delle prestazioni. Diciamo che in generale
funzionano, ma c'e' sempre qualche difetto di visualizzazione qui e li
quindi se usi SI a livello amatoriale per imparare tieniti quello che hai,
se invece ci gudagni il pane lavorando nel 3D valuta il passaggio alla serie
Quadro. Altra alternativa sarebbe la VX1 che a parte le prestazioni
inferiori alla tua GF2 non ha problemi di visualizzazione ed entra nel tuo
budget.
Max


Prendi una gefo3/4 e quadrizzala .. Visto personalmente girare su gefo3 .. E
se vogliamo dirla tutta in |XSI 2.0 12 dei 26 file di esempio sono gefo3only
.. Altro ke limitata .. Il cervello di max è limitata ..

> .. Altro ke limitata .. Il cervello di max è limitata ..
limitato ..

 ha scritto nel messaggio
news:XLVy8.25814$W9.6...@twister2.libero.it...


 programmi di grafica tra cui ovviamente Xsi/softimage|3d
Nn è ke sapete dove trovare un crack ?
Perchè io l'avevo preso ma nemmeno si installa perchè dice ke vuole una key
HW :( .. Volevo imparare ad usarlo ed a fare qualcosa tipo le gallery di
www.softimage.com
 (lol, nn ci riuscirei mai :) ..
Cmq questi XSI è da far rull ..
--
Ma il Kairo2 farebbe girare XSI ?

 però vorrei vedere le animazioni più fluide.
Sull'ultimo numero di Computer Gazette ci sono delle recensioni di nuove
schede 3D e soprattutto una bella "panoramica" sulle varie proposte
nVidia e Ati nel livello medio. Sto sul vago perche' purtroppo non ho il
numero sottomano adesso, appena lo recupero, se ti interessa ancora, ti
faccio sapere. 
Comunque mi sembra di ricordare che, a differenza del Q2, le prestazioni
del QuadroDCC non siano poi tanto superiori rispetto ad una GF3
consumer. La stessa ELSA piazza la QDCC come scheda per "digital content
creation" e la Q2Pro come "cad e modellazione meccanica avanzata", segno
che le due schede hanno delle differenze importanti (il Q2Pro era prima
dell'uscita del QuadroDCC il piu' performante chip nVidia per
applicazioni 3D, anche rispetto al GF3, e se il QDCC non e' molto
superiore al GF3 c'e' il rischio che in alcuni casi risulti "sotto" al
fratellino minore, ma potrei anche sparare una stupidata ;D).
Nell'articolo si parla anche di 8800, tessendone le lodi (ma non scendo
in dettagli, povera memoria mia) e della Quadro4 che se in alcuni test
arranca in altri lambisce modelli piu' costosi.
Mi rendo conto che e' un po' confuso, vedro' di rimediare...
Paolo

 .. Altro ke limitata .. Il cervello di max è limitata ..
Innanzi tutto grazie a tutti dei consigli,
dunque mi orienterò sulla Creative Geforce4 ti 4400 (o mi consigliate la
Asus?)
sta sui 430 ? e mi sembra ottima come prestazioni!
125 milioni di triangoli al secondo fanno proprio al caso mio..
e i real time shader se vanno bene sulla 2 andranno anche sulla 4, spero!
Ci sarebbero anche le oxygen tipo la vx1 o gvx1,
ma credo che gli ultimi driver delle gefo4 vadano bene anche per
Soft3D ed xsi.
Però avrei un ultima domanda, parlate sempre di quadrizzare
una geforce, come si fa ?
c'è qualche link in giro che lo spiega a dovere ?
e di quanto aumenterebbe la velocità ?
intanto cerco nei post qui sopra..
grazie!
John

 Nn č ke sapete dove trovare un crack ?

 wrote in message
3CCC6AE7...@fastmail.fm...


 è veramente privo di contenuti,
Parlando di poverta' di contenuti, anche se ultimamente si sta
riprendendo, CG sta uscendo da un periodo di magra a dir poco
catastrofica (almeno IMHO). Esemplare ad esempio l'articolo su Jurassic
Park III in cui non c'era nepure _una_ foto di un backstage, di un
software proprietario, nulla tranne delle belle immagini "da trailer";
poi c'e' il mitico e monumentale corso di Lightwave di DeVivo, ora
Tommaso sara' anche bravissimo, ma non ci si capiva veramente una mazza
e si son bruciati mesi di possibili tutorial... o la recensione di
Golfieri del dual Athlon con le solite, trite e ritrite pagliacciate
sull' "inaffidabilita'" dei processori AMD, che pena. Carino invece
l'ultimo CGT&A, per lo meno il tutorial su HyperVoxels era fatto bene,
mi pare quasi che ci fossero meno errori ortografici e frasi sconnesse
del solito (o forse sono io che mi sto abituando ;DD)
Paolo

> scarica WinMX e lo trovi
Sìsì, il crack c'era già e nn l'avevo visto :) ..

 del solito (o forse sono io che mi sto abituando ;DD)
Secondo me CGT&A non è più da tenere in considerazione
dato l' esponenziale ritardo con cui esce in edicola.
E poi mi sembrava tutto fumo e niente arrosto,
belle immagini e ottima impaginazione
ma pochi contenuti, almeno non interessanti ed istruttivi
secondo me (cmq già letti un mese prima su CG).
CG invece è l' unica risorsa cartacea seria rimasta
(3DProfessional non lo menziono neanche)
e reperibile ogni mese in Italia, teniamolto in considerazione..
I tutorial si, fanno sorridere ma almeno
ogni mese so a grandi linee cosa succede nel mondo
della computer grafica senza dover bazzicare per i siti dei produttori.
Anche gli articoli sull' audio e spesso sul compositing
sono ben fatti.. insomma non mi sentirei di accusarli
di nulla, direi che fanno bene il loro lavoro
e continuerò a comprare la rivista fin quando non
peccheranno anche loro di latitanza, superficialità
e di TROPPA pubblicizzazione di prodotti come invece
ormai sono soliti fare CGT&A e il vergognoso 3d Prof.
Cmq il discorso dei tutorial lo lascio perdere..
non credo che pubblicheranno mai un tutorial
che mi interessi o dal quale potrei imparare qualcosa.
mi faccio un giro in rete gratis e trovo tutto ciò di cui ho bisogno.
Usi Lightwave deduco;-)
ciao
John

 Usi Lightwave deduco;-)
Abbastanza ;)
Alla fine della fiera comunque e' tutta una questione di gusti. Se
dovessi ragionare a prime impressioni a me CG ha sempre dato l'idea
(sbagliata, sono il primo ad ammetterlo) di essere un po' piu' "fredda",
mentre CGT&A "dovrebbe" essere la rivista "fatta con passione" da
Francesco Amadori in persona. Chiaro che non c'e' niente di sensato in
tutto cio', e nel dubbio continuo a leggerle entrambe, tanto non e' che
ci siano moltissime alternative in Italia...
Ciao
Paolo

 ci siano moltissime alternative in Italia...
eh no. non ce sono proprio.
cmq ti ripeto che per me è molto meglio farsi un giro in rete
su siti come cgchannel, cg-char, mag.awn. cgw.pennnet
e via dicendo.. o direttamente sui siti delle case!
ciao
John

 e via dicendo.. o direttamente sui siti delle case!
Hmmm in effetti direi che sono due cose complementari. Per le
informazioni bazzico spesso i siti ma mi piace anche avere il feeling
fisico con una rivista di carta, potermela portare in giro e leggere
in treno, poter avere sotto mano articoli, recensioni e tutorial che
mi interessano. Con grande gioia della mia sempre piu' ingombra
libreria :D
Paolo