Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Win98 piu' veloce di Winxp nel 3d?

Non direi proprio. Almeno per quanto riguarda le schede gf. E un recente 
articolo di nvitalia ne e' la conferma.
http://www.nvitalia.com/articoli/evoluzione_det_6.50_28.32/1.htm
Ciao ... Dino

 
http://www.nvitalia.com/articoli/evoluzione_det_6.50_28.32/1.htm
Cito dall'articolo in questione:
"tutta la serie dei Detonator4 č ottimizzata per winXP e quindi su win98 non
si gode appieno di eventuali miglioramenti"
Non c'č bisogno di aggiungere altro.

 Non c'è bisogno di aggiungere altro.
sì che bello! pure l'hardware personalizzato per un os!!!

, 
ices...@libero.it
 says...

Esatto. E' probabile che si andra' sempre piu' in questa direzione.
Ciao ... Dino

 sě che bello! pure l'hardware personalizzato per un os!!!
Veramente si tratta di drivers ottimizzati.
Ciao ... Dino

 Ciao ... Dino
I fottuti drivers ottimizzati di cui parli fanno ancora andare il refresh a
60 hz su XP, sarà meglio di Win98SE ma finchè non risolvono sto problema non
lo userò per i giochi (mi pare assurdo usare nvreffix fatto da un privato
per risolvere un bug di microsoft, che non se ne siano accorti???)


Gli xp, sono ottimizzati per xp :-))
Che gioco di parole eh? ;-)

 per risolvere un bug di microsoft, che non se ne siano accorti???)
Ci sono un sacco di utility che risolvono il problema del refresh come 
per esempio rivatuner.
Per questo preferire win98 non puo' che far sorridere.
Ciao ... Dino

Ciao ... Dino
Invece è un problema abbastanza grave. Ci sono migliaia di persone che non
capiscono un tubo di hardware o drivers, ma che comprano un PC anche per
giocarci. Se poi gli mettono XP e si vengono sempre a lamentare perchè
quando giocano il monitor gli "sfarfalla"......
Non mi pare che sia una cosa da poco, anche perchè penso che potrebbero
risolvere facilmente questo problema, eventualmente anche tramite drivers.
Ciao.

, a@b.c says...

E' un problema di una certa rilevanza ma risovibile. Trascurabile 
rispetto ai vantaggi che puo' dare l'uso di xp rispetto a win98.
Ciao ... Dino

 Ciao ... Dino
Escluderei l'ipotesi che non se ne siano accorti: resta da capire:
1 - se non lo vogliono risolvere
2 - se non riescono a risolverlo
:-)

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.173b05091...@news.fastwebnet.it...

Sempre che l'utente abbia già di suo un buon sistema e possibilmente
con 256MB di RAM o anche più...
Infine comunque la differenza nel 3DMark è limitata al max a neanche
100 punti; cosa più che trascurabile.
Saluti.

 100 punti; cosa più che trascurabile.
No trascurabile la differenza tra un qualsiasi os con win98 :)
Ciao ... Dino

 risolvere facilmente questo problema, eventualmente anche tramite drivers.
Verissimo.
C'è un mio amico che non è affatto un pivello di hardware, conosce bene
schede video, audio, le caratteristiche tecniche di tutti i componenti di un
PC, come installare s.o. e tutti i driver connessi eppure credeva che il
problema dei 60Hz dipendesse da un difetto dei driver del monitor.
Non seguendo il ng ha continuato per mesi ad usare i 60Hz.

 Non seguendo il ng ha continuato per mesi ad usare i 60Hz.
Per quanto mi riguarda non ho certo saputo del problema e della 
soluzione in questo gruppo.
Ciao ... Dino

 soluzione in questo gruppo.
Va bene, ma l'avrai saputo guardando qualche sito, qualche newsletter o
qualcosa inerente a Internet no?
Non mi pare che in nessun readme di nessun driver (o altro software che non
sia stato progettato proprio per correggere tale errore) ci sia scritto.

 sia stato progettato proprio per correggere tale errore) ci sia scritto.
Si avevo letto in giro qualcosa. Ma gioco molto poco. Uso spesso 
rivatuner e mi sono accorto che aveva un opzione che poteva fare al caso 
mio. Cmq non c'e dubbio che si tratti di un problema decisamente 
singolare. E' strano non lo abbiano ancora risolto.
Ciao ... Dino

Io ho reinstallato da poco win xp a con ATI in d3d non ho questo problema
(ho i 6071).
In OpenGL non ho ancora provato.
Ovviamente non ho installato ancora alcun "tweaker".
Ati 1 - Nvidia 0

 Ati 1 - Nvidia 0
Sei solo un povero trol
Ciao ... Dino

 Mi pare tu sia l'unico al mondo
ti pare male, ragazzino alla pari "del Rossi"...

, no...@do.qui says...

Provi tanto rancore nei confronti del Rossi? Non ti innervosire sempre. 
Vivi tranquillo e lascia perdere questa tua stupida crociato ati contro 
nvidia.
Ciao ... Dino

 nvidia.
Guarda che forse non sai leggere bene o cmq interpretare le parole. Tu parti
sempre prevenuto e sei sempre quello che fa lo "sborone", lo leggo dai tuoi
rari spesso inappropriati interventi sul NG.
Io sono tranquillissimo, non esiste persona più tranquilla di me, fidati.
Infine non sto facendo alcuna crociata contro ati, basti pensare che ho
avuto due geforce (1 e 2) dopo altre due 3dfx e dopo una miriade di schede
vido ed ora sono approdato sui lidi di ATI. Le nuove Radeon sono veramente
ottime e se non le provi di persona le schede non potrai mai giudicarle,
cosa che tu stai facendo. La questione del refresh probabilmente non ti va
giù, da ti posso garantire che senza alcun tweak, istallando gli ultimi
driver beta (quelli prima non ci ho fatto caso) il mio monitor si setta
tranquillamente ad un refresh alto (per esempio 100Hz a 800x600, 75Hz a
1024x748) tutto sotto DirectX. Come sai uso Windows XP Pro.
Quindi scendi per favore dal tuo piedistallo e smettila di fare il
provocatore che già ce ne sono troppi qui. (ho letto i tuoi post con altri
del ng e tu sei sempre quello che va contro corrente cercando di dimostrare
che le sue tesi sono le giuste, ma sempre finisci al tappeto... ma questo
non lo ammetterai mai.)
byby

 non lo ammetterai mai.)
Controcorrente? Ho semplicemente sostenuto in precedenza quello che 
sanno tutti, e cioe' che in direct3d (in opengl e' scontato) winxp e' 
piu' performate o uguale a win98. Te ne ho dato le prove. Probabilmente 
non hai letto l'articolo di nvitalia dove hanno testato proprio le 
prestazioni di uguali configurazioni e stessi driver prima su win98 e 
poi su winxp. E la conclusione che ne hanno tratto e' che le schede 
geforce hanno prestazioni superiori sotto winxp. Questi sono i fatti. Tu 
puoi avere le tue idee, come io le mie. Ma non venirmi a confonderle con 
i fatti.
Ciao ... Dino

 geforce hanno prestazioni superiori sotto winxp.
Tu non hai letto bene l'articolo.
Dicevano chiaramente che per ottenere prestazioni migliori con WinXP hanno
usato i DetonatorXP che, come si può intuire dal nome, sono ottimizzati per
quel s.o.
Anche certi codec ottengono prestazioni migliori se vengono ottimizzati per
le SSE2 del P4, ma da qui a dire che un P4 è meglio di un AthlonXP (con
frequenza simile) ce ne vuole.
Non è corretto paragonare due sistemi quando usi software ottimizzati per
uno solo dei due.

 uno solo dei due.
Non ho paragonato i due os. Ho solo detto che le schede geforce sono 
piu' veloci sotto winxp che sotto win98.
Quindi non ha senso preferire win98, a patto di avere un sistema che 
regga winxp.
Ciao ... Dino

preferisci l'os con il quale hai prestazioni inferiori? :)
detti driver vanno bene anche col 2000?
ciao!

 detti driver vanno bene anche col 2000?
Sono gli stessi per win2k, se si ottengano prestazioni piu' elevate 
anche in win2k non lo so. E ovviamente sono anche gli unici.
Ciao ... Dino