Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Come va sto punteggio? ^__^

Allora secondo voi come va questo punteggio? Ho totalizzato 5198 punti con
la seguente configurazione (occata eh ^__^)
Pentium 4 1700@1955 (fsb 115 mhz)
Radeon 7500 sapphire flashata col bio retail e poi portata a 290@324 x la
gpu e 230@240 per le ram (oltre non salgono)
Mobo asus p4b-m con 256 di SDRAM cas 2 2 2 5 sparate a 153 mhz (col molti
4:3)
winxp home
driver 6058
Ke ne dite?
ps con lo stesso overclock ma driver 6043 facevo quasi 4800

 ha scritto nel messaggio
news:uJEv8.55088$SR5.1...@twister1.libero.it...


 Eh........
Lo so ke la scheda video č quello ke č...frequento il newsgroup da un po' ma
volevo vedere se il miglioramento era abbastanza marchiato ^__^ dimenticavo
che col sistema di default sto sui 4600...600 punti in piů con quel livello
di overclock (250 mhz in piů per la cpu) sono buoni?La skeda nn la posso
cambiare di certo...i soldini scarseggiano ^__^ io cmq volevo sapere se il
punteggio andava bene x la configurazione (contando soprattutto ke sta caxxo
di 7500 non ne vuole sapere di andare oltre i 240 di ram...)
Tnx

 di overclock (250 mhz in più per la cpu) sono buoni?La skeda nn la posso


 ddr+geforce 2 ultra @285 e 510.
Si direi giusto...secondo la classifica del 3dmark la geforce 2 ultra sta un
gradino sopra la 7500 no? Poi un xp1800+ e memorie ddr...è di sicuro un
sistema + veloce del mio. A me sembra adeguato sia con sia senza overclock
^__^ peccato, se avevo la retail tentavo di insidiare i primi in classifica
con la 7500...il primo ha circa 6200 punti ma ha un sistema da paura
^__^...quando ho i soldini prendo il northwood 1,6 e vedo dove arrivo ^__^

 Eh........
a 800 e + con quel processore non ci va neanche la t500..
in condizioni standard.
una 8500 nel 3dmark da sempre a merda alle gf3, sia alle t200 che alle
t500..
quindi dovendo prorpio cambiare...

 quindi dovendo prorpio cambiare...
Beh sarà il processore xò ho sentito di altra gente che con una 7500 sta sui
4500 punti, quindi mi sembra di essere nella media...xò nn mi avete detto se
x l'overclock l'incremento è buono ^__^

Se per voi è ancora affidabile il 3d mark!
Comunque a quanto mi risulta, può darsi anche che la 8500 di merda alla ti
500 (da 3d mark), rimane il fatto che la mia creative ti 500 sotto xp e con
athlon 1700+ fà 8300 circa (no overclock) e sopratutto funzionano tutti i
giochi.
Accontentatevi dell'ATI e continuate a sperare che i canadesi creino un
giorno dei driver funzionali, che ca..o sono sti beta?
--
by
(¯`·.¸ []V[] A L E S T O R []V[] ¸.·´¯)
www.malestorm.3000.it

 giorno dei driver funzionali, che ca..o sono sti beta?
Il 3dmark è usato come riferimento...per esempio ti dico che senza overclock
sto a 106 fps in quake 3 arena... (diventano 115 disabilitando quel caxxo di
audio integrato nella scheda madre che impegna parecchio la cpu) 1024x768x32
con tutti i dettagli senza AA e anisotropico. E gioco benissimo in tutti gli
altri giochi anche con l'anisotropico a 16x ma senza AA, non scatta MAI! Se
per una scheda pagata 130 euro dici che è poco....cmq per la cronaca in
certi giochi (quake 3 arena, max payne, unreal tournament ecc) gioco anche
con l'AA 2x! Ripeto...x 130 euro...nn spenderò mai 500 euro x una scheda
video!
Per i giochi ti dico che non ho mai riscontrato nessun problema con nessun
gioco...mi parte TUTTO!
E per i driver...beh i beta sono driver creati da ATI fuoriusciti
"illegalmente" ma che comunque prima o poi vedono luce sotto forma di
ufficiali...cmq ora come ora escono driver nuovi quasi ogni settimana. Col
passaggio ai nuovi 6058 ho guadagnato un bel po' di prestazioni in tutti i
giochi e ora gestisce meglio anche l'AA!

 ha
scritto nel messaggio news:YTRv8.37829$vF6.1...@news2.tin.it...

Ciao a tutti , pero' azzo' una creative 8500 ti 500 che fa' 8300 ....... sti
cazzi per una scheda pagata un sacco 500 e passa eurini
ci credo , pensa te chi compra una sottomarca powered by ati da 100 euro
 e fa' al 3dmark2001 8350 come deve essere abbattuto leggendo il tuo
post.......
                                                 saluti

 giorno dei driver funzionali, che ca..o sono sti beta?
BBBWWWWAAAAAAA
E tu continua a sperare che la ti500 sia meglio della 8500 :)
(leggasi: i drivers ATI ora come ora sono fatti davvero bene quindi sta
storia dei driver è solo una scusa dei poveretti che hanno speso una vangata
di soldi per la ti500... Invece il dvd ati, il dual monitor, il supporto dx
8.1 la Ti500 non ce li ha proprio :)
Detto questo, la mia risposta non voleva essere ne provocatoria ne da "curva
nord" solo volevo farti notare che hai detto cose inesatte...



Io con 8kha+ 1600+ no oc 256 mb DDR (in turbo mode) 7500 built by ATI
a 335@275 con i 6058 ho fatto 5624 al 3dmark2001. 

 a 335@275 con i 6058 ho fatto 5624 al 3dmark2001.
Azz complimenti x l'oc della skeda video!!!! Usi il raffreddamento
originale? Case aperto? Quante ventole hai? Io il core riesco a portarlo a
320 max 330...le ram oltre i 240 nn vanno assolutamente (xò non è built by
ati). Se occhi il processore ai 6000 ci arrivi secondo me...

 ha scritto nel messaggio
news:uJEv8.55088$SR5.1...@twister1.libero.it...

Buono, ma potresti fare di più se avessi le ram ddr, sono quelle sdr che ti
fanno da collo di bottiglia.
Visti i 6058 che bomba? :-)
Ciao!

 Ciao!
Eh si proprio vero ^__^ e io che dubitavo..avevo provato i 6052 ma andava
peggio, invece questi 6058 sono meglio davvero :-)
Beh nn sto a cambiare scheda madre solo x mettere le ddr ^_^ preferisco
prendermi un bel 1600 A e occarlo (quando i soldi pioveranno dal cielo ^__^)


Io direi di convertirti ad AMD e prenderti un bel toro, mobo col kt333 e
pc2700 e occare a paletta :-))

 pc2700 e occare a paletta :-))
Beh ora come ora la cosa mi conviene poco ^__^ spendo di meno a prendere il
1600A non pensi? Se trovassi qualche rivenditore che mi assume come
assemblatore...cosě per arrotondare un po! Ma nn so nemmeno a chi
chiedere!!!! Uffa :-(


:-))

 molti sbloccabile) e performeranno di più.
mmhhh...certo sarà molto overcloccabile ma non credo come il p4....è la
stessa storia degli 0.18! Avendo una pipeline più corta salirà di frequenza
più lentamente rispetto al p4 di intel...che quindi avrà dalla sua i mhz.
Bisogna vedere se amd recupera sulle prestazioni pure (e credo che andrà
così) o se intel riesce a scalare così tanto di frequenza da superare amd.
Cmq il thoro (kon la h ^__^) avrà la stessa architettura dell'xp ma con
processo 0.13 micron...quindi le prestazioni a parità di mhz saranno pari al
vecchio xp 0.18...mentre intel ha migliorato molto il northwood che a parità
di frequenza è migliore per via della cache + grande ^__^
Vedremo un po' come andrà...queste sono mie supposizioni. Quando uscirà il
thoro mi direte come va e quanto si occa ^__^ e se mi va lo prendo

 cerco disperatamente la crack per far partire ghost reacon
Prova a piegare il CD su se stesso... forse in quel modo il crack dovresti,
se non trovarlo, almeno sentirlo
------------------------Cristian Castellari su it.comp.giochi----------


Lo so, infatti speravo anch'io in un raddoppio della cache, ma AMD ha
dichiarato che l'aumento e i costi non valgono l'aumento della cache :-((
Bhe cmq un xp2000+ va come un nortwood a 2ghz se non di pių quindi :-)

 Bhe cmq un xp2000+ va come un nortwood a 2ghz se non di più quindi :-)
Va di + questo si sa ^__^ ora come ora direi che il 2100+ va poco + veloce
di un intel 2,2...mentre va un po' più lento di un 2,4 (ma nn in tutti i
test)!Ma secondo me la cache basta...è il p4 che ha bisogno di più cache
nonstante ne abbia gia 512 k, per via della sua architettura. (a dire il
vero necessita di + L1...la L2 credo basti). Se il thoro riesce a scalare
oltre i 2 ghz reali di sicuro potrà competere se non superare il p4 come
prestazioni pure. In quanto al prezzo rimarrà sempre al primo posto secondo
me ^__^