Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: (ot) Windows Vista è la peggior delusione hi-tech del 2007

uauuauuauauaua
PC World bolla l'ultimo sistema operativo targato Microsoft come la 
delusione del mercato informatico e tecnologico dell'anno in via di 
conclusione. Doveva rivoluzionare il mondo dei PC, si è dimostrato essere un 
upgrade da cui stare lontani.
WinVista è Wow? No, è sempre più "down": Vista è stato tutto fuorché una 
bella sorpresa per gli utenti di computer. A sentenziare il sostanziale 
insuccesso tecnologico - prima ancora che economico - dell'OS di Redmond 
dalla gestazione più complicata è il celebre magazine PC World, che senza 
mezzi termini appioppa a Vista il bollino di peggior delusione dell'anno 
2007.
Ci sono voluti cinque anni per tirare fuori Windows Vista dalle nebbie del 
vaporware e dei laboratori Microsoft, e alla fine il risultato ha 
scontentato un po' tutti. Al di là infatti delle poche funzionalità la cui 
aggiunta si fa sentire e apprezzare (la grafica desktop 3D di Aero, la 
maggiore sicurezza integrata nel sistema e il parental control sui 
contenuti, una gestione migliorata dei protocolli wireless e di rete), Vista 
ha disatteso tante delle promesse fatte nel corso del lungo tempo a 
disposizione dei coder.
Come non tenere conto della mancata rivoluzione di WinFS, file system 
innovativo che dopo aver fatto intravedere un nuovo mondo per 
l'archiviazione dei dati sui supporti è stato infine abbandonato del tutto 
nel corso del 2006? Come non considerare i tanti, troppi problemi di 
incompatibilità software ma soprattutto hardware sperimentati dagli early 
adopter che - poveri loro - hanno installato il nuovo sistema sin 
dall'inizio del 2007?
Nonostante le promesse di migliorie e ottimizzazioni nello sfruttamento 
dell'hardware, Windows Vista è più di lento di XP, e offre a parità di 
configurazione prestazioni ridotte con applicativi impegnativi quali i 
videogame. Lo User Account Control, uno degli strumenti su cui Redmond ha 
fatto maggior affidamento per aumentare la sicurezza dell'ambiente 
operativo, è divenuto tra gli utenti un fastidio da disabilitare il prima 
possibile piuttosto che un vantaggio su malware e minacce informatiche 
assortite, tanto da guadagnarsi anche il biasimo di società di sicurezza del 
calibro di Kaspersky e Symantec.
Al prezzo di 399 dollari per la versione Ultimate (299 per l'edizione 
aggiornamento), sostiene PC World, tutti i problemi scatenati dall'adozione 
di Vista non possono che far sentire il consumatore "un tantinello 
truffato". Nessuna sorpresa dunque che gli utenti più accorti si tengano 
ancorati al vecchio e rodato Windows XP, o peggio chiedano di poter fare il 
downgrade da Vista al suddetto XP. E per quanti sperano che la pubblicazione 
del Service Pack per il nuovo sistema doni un nuovo sprint a Vista, i primi 
test fanno presagire una cocente delusione proprio sul fronte prestazioni.
Certo, non v'è dubbio che prima o poi - più poi che prima - Vista verrà 
adottato dalla stragrande maggioranza degli utenti di PC, ma solo perché 
sarà sempre più difficile trovare in giro una macchina che non lo abbia 
preinstallato, sostiene PC World. Intanto il fuoco di fila contro Redmond e 
le promesse non mantenute di WinVista continua, e il nuovo sistema non fa 
che catalizzare ulteriori critiche ad ogni piè sospinto.
L'ultima polemica in ordine di tempo scatenata contro Vista riguarda la 
sicurezza, finora vanto esclusivo di Microsoft e del suo bistrattato OS: 
l'algoritmo di generazione di numeri pseudo-casuali che verrà integrato con 
il service pack, denominato Dual_EC-DRBG, conterrebbe una backdoor segreta 
sfruttabile dai servizi di intelligence americana - NSA su tutti - per 
decifrare qualsiasi contenuto codificato con l'algoritmo suddetto.
Bruce Schneier, guru della sicurezza e una delle personalità più ascoltate 
nel settore, ha da tempo sollevato la questione sullo standard 
Dual_EC-DRBG - le cui specifiche sono state recentemente pubblicate dal 
governo USA - a dire degli esperti soggetto all'azione di una "skeleton key" 
in grado di rendere facilmente attaccabile qualsiasi operazione di cifratura 
ottenuta per mezzo del nuovo standard. Come Schneier stesso conferma, 
Dual_EC-DRBG è parte integrante del service pack per Vista, e anche se non è 
attivo di default la sua sola presenza non fa altro che generare ulteriore 
cattiva pubblicità per Redmond e il bistrattato Vista.
http://www.megalab.it/news.php?id=1934
 

 uauuauuauauaua
quoto.
la mia copia di xp avrà ancora vita lunga e prospera, affiancato da 'sto 
ubuntu che sembra aver imboccato la strada giusta finalmente...
onore anche a Dell che ha ricominciato a vendere PC con preinstallato xp 
invece di Svista. Facessero tutti così, vista farebbe presto la fine di 
WindowsMe (rda pure quello) 

 cut
pensare che c'era chi mi prendeva in giro perché vista è figo e sono io che
evidentemente non avevo la genialità di capirlo....
una per tutte:
quando dicevo che il mio pc era vecchio per far girare vista e avevo poca
ram che già xp aveva pensato bene di ciucciarsi nel corso degli anni grazie
alle varie patch mi veniva risposto:" eh ,ma vista sfrutta la memoria della
scheda grafica quindi la pesantezza non la senti!" e certo: non è che è
ottimizzata ,ti intasa solo un sottostistema differente del pc... alla
faccia dell'ottimizzazione.tra l'altro già scaldano un casino le nuove
schede,facciamole pure lavorare pure solo per visualizzare un desktop
figo....
boh... sarò io troppo vecchio per 'ste frociate...
-- 
http://blubrando.blogspot.com/
msn:andreol...@hotNOSPAMmail.com (togli i NOSPAM)

 uauuauuauauaua
uauauaua un cazzo
che bisogno c'è di spammare sto cazzo di articolo per tutta la gerarchia 
it.comp?
parlane negli ng appositi, se proprio vuoi 

 ha scritto nel messaggio 
news:477440ec$0$17952$4faf...@reader1.news.tin.it...

Cmq...a parte l'OT....tutte stronzate!!!!!!!
prima di parlare fatevi un computer decente e poi vedrete. 

 prima di parlare fatevi un computer decente e poi vedrete.
cmq impara a quotare.
ah, Vista merda. 

 ah, Vista merda. 
Sicuramente si è espresso malamente, in ogni caso non ha tutti i torti: 
Vista è esoso, ma se lo si fa girare su un PC adeguato (io lo utilizzo 
su E2...@3.2GHz con 4GB di RAM) non ha nulla da invidiare ad XP, 
risponde prontamente ai comandi e una volta disabilitate le rotture di 
scatole funziona piuttosto bene.
Certo non è Leopard o Sabayon, ma d'altronde con gli altri due 
praticamente non si gioca.
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
www.astice.org
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "I2 - Informa Ingegneri"

 funziona piuttosto bene.
ah bè, anche xp comunque era esoso ai tempi della sua uscita, siamo 
d'accordo su questo... il problema è che xp qualcosa di nuovo ce l'aveva, 
Vista poteva avere il file system nuovo, molto promettente, che poi 
ovviamente hanno scartato. hanno lasciato le migliorie grafiche (delle quali 
faccio volentieri a meno) e i sistemi di sicurezza (quelli che tu chiami 
rotture di scatole :D ), che se li disattivi ... praticamente hai in mano 
xp. ;)
io comunque passo, aspetto qualcosa di meglio. 

 xp. ;)
Sì, rispetto al predecessore non offre sostanzialmente nulla eccetto le 
DX10. Aero tra l'altro per chi è avvezzo a Compiz Fusion è davvero una 
robina ridicola. D'altronde però non vedo la necessità di fare dei 
passaggi inversi da Vista a XP per chi acquista nuovi PC con 2+GB di RAM.
