Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Rizzoli 2

Stabilito che sono contento della sconfitta di palermo e siena, almeno sulla carta si lotta fino alla fine (!), mi fa davvero sorridere che una settimana fa il Siena sia stato favorito da Rizzoli contro il Pescara, mentre oggi guardacaso Rizzoli era giudice di porta ed ha annullato inspiegabilmente un gol del Siena...

 
 
 
 
Il Palermo ha pareggiato a tempo scaduto :-(
 


Anche il Siena...
 


Non ï¿œ vero ma avevo voglia di essere spiritoso...
 
:-)

 Stabilito che sono contento della sconfitta di palermo e siena, almeno sulla carta si lotta fino alla fine (!), mi fa davvero sorridere che una settimana fa il Siena sia stato favorito da Rizzoli contro il Pescara, mentre oggi guardacaso Rizzoli era giudice di porta ed ha annullato inspiegabilmente un gol del Siena...
 
 
E come vanno interpretate queste cose ?
 
Mediocrità arbitrali ? Manie di protagonismo ? Giocate personali di
schedina ?

 ha scritto:

Grazie, ti mando il conto del mio cardiologo :-)
 

 Grazie, ti mando il conto del mio cardiologo :-)
 
 
 
Esagerato! Ricordati che ï¿œ solo un giuoco (con il trittongo alla 
berlusconi).
 
:-)
 
 

 :-)
 
Un gioco è bello quando dura poco...e mi pare che il calcio...
duri da tanto... :-))
 

 schedina ?
 
La prima di sicuro sì, sempre.
 
La seconda no, non perché dette manie non esistano, ma perché queste ti
portano a favorire non una squadra o l'altra, ma "solo" a metterti in
mostra, quindi alla fine sbagli contro entrambe le squadre in campo.
 
La terza in certi casi può valere, ma non certo sempre.
 
Poi c'è la "politica" di Lega e FIGC, anche se in questo caso... non cosa
ne freghi di società come Chievo, Pescara e Siena alla politica.
 
E in alcuni casi c'è (talvolta imposta dall'alto, talvolta scelta autonoma
dell'arbitro) la voglia di compensazione per errori (o "errori") passati.
 
E poi - a mio parere casi rari - arbitri comprati (non che dopo Calciopoli
gli arbitri siano diventati onesti, ma è meno rischioso comprare i
giocatori che gli arbitri).
 
Insomma, non c'è un'interpretazione "globale". Anche negli scandali ogni
partita è una storia a sé.
 
Saluti,
 
Toro.
 
 
-- 
http://pensieri-eretici.blogspot.com
 
http://unapoesiaalgiorno.blogspot.com
 
 
 
 
 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 duri da tanto... :-))
 
Per questo non � pi� bello :-)


 Stabilito che sono contento della sconfitta di palermo e siena, almeno sulla carta si lotta fino alla fine (!),
 
 
Io non mi faccio troppe illusioni.
 
La classifica dice che siamo a -1 dal Siena
ma, la pratica dice, che siamo a -2.
 
Domenica a Verona contro il Chievo. Squadra
che abbiamo sempre sofferto dannatamente.
 
Il Siena a Roma. Il Palermo in casa contro l'Inter.
 
Con l'Inter attuale un Palermo carico pu� far punti.
Il Siena a Roma rischia di brutto.
 
Non credo riusciremo a fare tre punti a Verona.
 

 Stabilito che sono contento della sconfitta di palermo e siena, almeno sulla carta si lotta fino alla fine (!), mi fa davvero sorridere che una settimana fa il Siena sia stato favorito da Rizzoli contro il Pescara, mentre oggi guardacaso Rizzoli era giudice di porta ed ha annullato inspiegabilmente un gol del Siena...
 
Inspiegabilmente mica tanto.....Paci ha affossato il difensore con 
entrambe le braccia.
Io comunque lo vedrei come un segnale positivo, ma credo ormai di essere 
nel posto sbagliato per farlo.
 
 
 
-- 
Saluti
 
Liaigh
www.druidi.it
 
 
"Per confezionare 30.000 bandiere bastano 30.000 nonne,
per urlare Forza Genoa basta la Golia."


 
 
Concordo con Liaigh. Anche a me sembra di vedere un fallo
di Paci. Non mi sembra ci sia nulla di scandaloso nell'annullamento.
 

 Non credo riusciremo a fare tre punti a Verona.
 
Premesso che si parla solo per far passare il tempo, la Roma anche oggi
nulla di che,non sarei così certo della sua vittoria. Invecel'inter
potrebbe trovare motivazioni nella sua lotta contro sfiga (?!) e torti (!?)
arbitrali.
 
 
-- 
AndreaS

 di Paci. Non mi sembra ci sia nulla di scandaloso nell'annullamento.
 
Ah ok
Io ho solo letto le cronache, e anche fosse stato scandaloso propenderei per una sorta di "compensazione personale" di Rizzoli.
Quindi nulla di scandaloso.

 wrote:
 
... mi fa davvero sorridere che una settimana fa il Siena sia stato
favorito da Rizzoli contro il Pescara, mentre oggi guardacaso Rizzoli
era giudice di porta ed ha annullato inspiegabilmente un gol del
Siena...
 
 
Ripensandoci bene, quel gol nacque da un contropiede del siena veloce
ed improvviso ed i cronisti, dissero che non fu facile per il
segnalinee, rincorrere a sua volta e definire il momento del passaggio
all' ultimo uomo. Rizzoli, ha semplicemente convalidato ciò che il
guardalinee...non ha sbandierato...
 

 guardalinee...non ha sbandierato...
 
 
Sono ancora sotto shock per il finale dell'elezione a presidente della repubblica... vedo complotti dappertutto!!! Alla fine mi sto convincendo che il grande burattinaio della retrocessione sia D'Alema!!!
:-)

 :-)
 
 
Non ti preoccupare...a pensar male ci s' azzecca. Non sempre però,
eh ? :-))
 

 nel posto sbagliato per farlo.
 
LOL!
 
Bye
 

Ritornello Garibaldi ha scritto:

No, no, è Renzi che - da tifoso viola - ci vuole rottamare :-)
