Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Requisiti "ufficiali" per Doom III

Parola di J.C... :))
E' arrivato il momento tanto atteso (e temuto) da molti utenti, ovvero
l'appuntamento con i requisiti hardware necessari per DOOM 3 che,
intervistato dalla rivista tedesca PCGames Hardware, John Carmack ha infine
rivelato ufficialmente: una scheda video dotata di almeno 128 MB, supporto
per il Pixel Shader 1.1 e un processore a 2,5 GHz dovrebbero essere
sufficienti per il calcolo delle routine fisiche e delle ombre. Lo stesso
Carmack ha annunciato che la fase di testing potrebbe avere luogo anche
prima del termine dell'estate. DOOM 3 č previsto su quattro CD e con un
supporto multiplayer che includerą Deathmatch, Team Deathmatch, Tournament e
Last Man Standing.
Fonte  Nextgame.it
Saluti

 DOOM 3 è previsto su quattro CD
Speriamo non siano tutti zeppi di filmati :-p

 prima del termine dell'estate.
Quindi byebye 15 aprile? :(

 Fonte  Nextgame.it
Vedi cosa si fa ad essere superficiali?
"what we like to communicate are not minimum system levels - obviously 
these are not determined yet. our focus was on full detail gameplay."
Quando uno le cose le fa male e scrive news in quel modo la gente si 
spaventa inutilmente.
Non si sarebbe spiegato, allora, come facciano a far girare la vecchia 
Alpha su GeForce 3 e processori da 2Ghz in modo decente ;o)
-- 
       -  Togli all'indirizzo e-mail _NOSPAM_ per rispondere -
:: Registered Linux User #302069  ::  Il Paradiso dei VideoGames  ::
:: Firma 2003/2004 in costruzione ::   
http://www.edengames.net
   ::

 -- 
In effetti le richieste da parte della cpu mi sembrano eccessive...:-\
Saluti

 Speriamo non siano tutti zeppi di filmati :-p
In teoria di filmati non ce ne dovrebbe essere manco l'ombra...;-))
Ciao

 Quindi byebye 15 aprile? :(
Temo che prima dell'autunno prossimo non uscirà... semmai
rilasceranno una demo due mesetti prima dell'effettiva
commercializzazione.
Ciao

 Saluti
Da come la vedo io, con il mio xp 3200+ 1 giga di ram e Scheda Geforce5900XT
riuscirò a farlo girare appena........robe da matti.......

 riuscirò a farlo girare appena........robe da matti.......
Disabilitando le ombre dovresti già ottenere dei miglioramenti :)
Poi cmq nell'articolo si parla di configurazione ottimale, non di
minima...poi la 5900xt dovresti riuscire a tirarla parecchio, la mia fino ai
515-950 ci sta

 515-950 ci sta
Alla fine mi basterà giocare bene! ombre antialiasing posso anche farne a
meno. Certo che in generale la situazione per i nuovi giochi si fa sempre +
pesante. Anche se far 6 mesi vendo la mia 5900XT e prendo una scheda
nuova............il mio Xp 3200+ sarà in grado di farla andare a dovere???

 nuova............il mio Xp 3200+ sarà in grado di farla andare a dovere???
Questo è il punto, se come dice JC per giocare bene occorre una cpu da
2,5GHz puoi anche tenere la tua scheda video ma dovrai cambiare cpu, in
pratica secondo lui dovremmo passare tutti ad Intel :-PP

> E' arrivato il momento tanto atteso (e temuto) da molti utenti, ovvero
[CUT]
E' un fake per pigliarci un po' per il culo.. (come se non lo avessero fatto
già abbastanza...):
[
http://www.planetdoom.com
]
"The german magazine PCGames Hardware has a quick Q&A with John Carmack in
their latest issue. It's very short, but there are a lot of new and
unbelievable information.
A video card with at least 128MB RAM and Pixel Shader 1.1 support is
required for DOOM 3.
A 2.5GHz CPU should be enough for the stencil shadows and physics
calculations.
The testing phase might last till summer or even later this year.
DOOM 3 will be released on 4 CDs.
Last time we heard about the target system for DOOM 3 it was just a PC with
a GeForce 3 class video card, but according to that Q&A it will be the
minimum. Maybe we will find out more during the upcoming GDC.
Update: After reading this information, we asked id software for
confirmation and they have replied saying that the information that appeared
in the article is totally false and a fabrication on the magazine's part."
--
Penny
~o-,._.,-~?~-,._.,-~o~-,._.,-~?~-,._.,-~o~-,._.,-~?~-,._.,-~o
   Lo vuoi un palloncino?
        Volano tutti quaggiù.....
~o-,._.,-~?~-,._.,-~o~-,._.,-~?~-,._.,-~o~-,._.,-~?~-,._.,-~o

 Alpha su GeForce 3 e processori da 2Ghz in modo decente ;o)
non gira decentemente a me che ho una 9700...
ma che dici..


A quanto ne so, D3 dovrebbe uscire prima dell'estate in bundle con Nv4x.

 ha scritto nel messaggio
news:kik3c.22851$O31.1...@news4.tin.it...

STI C***I !!!!

In un solo rutto *Lorenz* riuscì a dire:
|| Carmack ha infine rivelato ufficialmente: una scheda video dotata di
|| almeno 128 MB, supporto per il Pixel Shader 1.1 e un processore a
E fin qui passi...
|| 2,5 GHz dovrebbero essere sufficienti per il calcolo delle routine
2,5GHz come CPU minima???? Consigliato un 4GHz??? Ma che vadano spararsi!!!
Vuol dire che gira come la alpha...
|| fisiche e delle ombre. Lo stesso Carmack ha annunciato che la fase
|| di testing potrebbe avere luogo anche prima del termine dell'estate.
|| DOOM 3 è previsto su quattro CD e con un supporto multiplayer che
|| includerà Deathmatch, Team Deathmatch, Tournament e Last Man
|| Standing.
Farlo su DVD no, eh...
--
DanySK
Celly Tual 1...@1.5GHz, 512MB RAM CAS3 Turbo, QDI Advance 10T, Gainward
Ti4200 64MB @315/600, IBM 80GB, LiteON 52x24x52, Toshiba SD-M1712,
Built by DanySK | 
www.alientech.it
 | Korn - Thoughtless


Secondo me col tuo pc ci giocherai bene a 1024x768 e dettagli
medi/alti.
Ciao

In un solo rutto *Pennywise* riuscì a dire:
|| Update: After reading this information, we asked id software for
|| confirmation and they have replied saying that the information that
|| appeared in the article is totally false and a fabrication on the
|| magazine's part."
E mi sembra ovvio... Se non vogliono tagliar fuori l'80% della clientela...


In un solo rutto *Massimo B.* riuscì a dire:
|| A quanto ne so, D3 dovrebbe uscire prima dell'estate in bundle con
|| Nv4x.
Probabilmente nVidia doterà le prime schede del coupon in stile ATi. A meno
che Doom3 non sia già disponibile, ma ne dubito...


 ha scritto nel messaggio
news:1Fn3c.24766$O31.1...@news4.tin.it...

l'alpha mi girava più che decentemente con ati 8500 e athlon xp 1800+.
Quindi se a te non gira con la 9700 hai seri problemi di configurazione del
pc :-)
Ciao
Milio

 Alpha su GeForce 3 e processori da 2Ghz in modo decente ;o)
Personalmente la penso come te :-)
Girerà con schede come geforce3 e ati 8500 affiancate da processori medi in
maniera più che decente.
Ciao
Milio

 riuscirò a farlo girare appena........robe da matti.......
Mah...tutto può essere ma secondo me ti stai suggestionando da solo :-)
Ciao
Milio

 pc :-)
se non ricordo male i bench con l'8500 a 640x480 faceva 8 fps se questo è
decente rotfl
altro che problemi di configurazione

 in  pratica secondo lui dovremmo passare tutti ad Intel :-PP
Sono tutti dei maledetti suini! al momento non passo ad Intel, sono ancora a
favore di AMD!

 medi/alti.
Vedremo! a questo punto non metto troppo le mani avanti!

 Mah...tutto può essere ma secondo me ti stai suggestionando da solo :-)
Credo ankio!

 altro che problemi di configurazione
oh beh...a me di fps ne faceva 50 con picchi minimi di circa 20. E sto
parlando di 1024 per 768.
E se ricordo bene in quel periodo chi la provava con ati 8500 otteneva più o
meno gli stessi risultati.
Carmak quando l'ha presentato all'e3 l'ha fatto su un prototipo di r300 tra
l'altro :-)
Percio per quanto mi riguarda, se non sono problemi di configurazione, hai
un cesso di pc o, peggio, parli per sentito dire senza porti il minimo
dubbio della bontà di quello che senti.
In ogni caso peggio per te.
Ciao
Milio

 spaventa inutilmente.
Non mi pare il caso di essere così severo, dai. Sono stato criptico,
ma di solito conduco il mio lavoro con impegno, non certo con
superficialità. :)
In ogni caso, ho aggiornato la news, comprendendo anche la successiva
smentita all'articolo della rivista tedesca.
Chiedo scusa. Per ulteriori commenti vi invito sul forum di NG o a
utilizzare la mia mail: purtroppo non ho tempo per seguire i newsgroup
(questo thread mi è stato segnalato). Un saluto. :)

 meno gli stessi risultati.
ricordi male.  ^__*
ALOA
Mik
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1821&p=22
Rispondo solo a questo, le altre rosicate lasciamole stare che si commentano
da sole.
la 8500 senza filtri, a seconda dei giochi, va uguale o più della 5600
ultra, della 9500 e della 9600.
Questo è riscontrabile anche qui, ma basta cercare in giro
http://www6.tomshardware.com/graphic/20031229/vga-charts-05.html
Inoltre alcune delle ultime informazioni disponibile su doom 3 parlano in
questo modo:
http://www.newdoom.com/newdoomfaq.php#7
 (datate 23/07/03)
Di cui un estratto:
What minimum computer specs will I need to play DOOM 3?
Latest info:
----------------------------------------------------------------------------
----
Minimum specs:
1GHz CPU
256MB RAM
GF1 or Radeon 7xxx series card
----------------------------------------------------------------------------
----
E parla anche della 8500 riprendendo una intervista a Carmak
What graphics card will I need to play DOOM 3?
There are interesting things to be said about the upcoming cards,but NDAs
will force me to just discuss the available cards. In order frombest to
worst for DOOM: · I still think that overall, the GeForce 4Ti is the best
card you can buy. It has high speed and excellent driver quality.· Based on
the feature set, the Radeon 8500 should be a faster cardfor DOOM than the
GF4, because it can do the seven texture accesses that I need in a single
pass, while it takes two or three passes (depending on details)on the GF4.
However, in practice, the GF4 consistently runs faster due toa highly
efficient implementation. For programmers, the 8500 has a much nicerfragment
path than the GF4, with more general features and increased precision, but
the driver quality is still quite a ways from Nvidia's, so I would bea
little hesitant to use it as a primary research platform.
  · The GF4-MX is a very fast card for existing games, but it is lesswell
suited to DOOM, due to the lower texture unit count and the lack of
vertexshaders.
  · On a slow CPU with all features enabled, the GF3 will be faster thanthe
GF4-MX, because it offloads some work. On systems with CPU power to burn,the
GF4 may still be faster.
  · The 128 bit DDR GF2 systems will be faster than the Radeon-7500
systems,again due to low level implementation details overshadowing the
extra textureunit.
  · The slowest cards will be the 64 bit and SDR ram GF and Radeon
cards,which will really not be fast enough to play the game properly unless
yourun at 320x240 or so.
  Se non sai l'inglese, come non sai un sacco di cose evidentemente, fatti
aiutare da qualcuno.
  Riguardo ai miei test, che ribadisco, quando e se ho tempo rimetto su
l'alpha (e stiamo di parlando di alpha, che evidentemente non hai idea di
cosa comporta) nel pc di mio nipote per prendere qualche screen, giusto per
sbugiardare ancora un po questo tuo simpatico atteggiamento e vedere qualche
altra rosicata. :-)
  Milio

 ricordi male.  ^__*
No mi spiace, ricordo abbastanza bene invece :-)
Magari tu non ricordi tutto ciò che seguì le esternazioni di Carmak ^___*
Ad ogni modo, visto che non ho trovato riferimenti precisi alla 8500 e non
ho tempo di cercare oltre, guardati questi test
http://www.hardocp.com/article.html?art=NDc0LDI=
ed anche
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1821&p=22
Anche se sono di quasi un anno fa (maggio 2003), con una alpha e con driver
ati che hanno creato dei problemi sono comunque indicativi: la 8500 senza
filtri va circa come una 9600 pro, poco meno.
In quei test la 9600 pro fa 35 fps medi in un caso e 40 in un altro.
Quando ho provato doom3 con la 8500 ho rilevato frames che andavano da 50 a
circa 20, la cui media di lavoro fa circa 30/35 fps.
Non ho tempo di rifare i test sulla 8500 e il vecchio hw che ora viaggia
operoso nel pc di mio nipote, ma direi che quanto postato prima dovrebbe
bastare anche ad un miope. Magari per un cieco non è ancora abbastanza.
Ovviamente se tu hai dei test o delle esperienze che parlano differentemente
possiamo parlarne. Altrimenti, per usare parole tue, cerca di non dire
caXXate eh? :s
^___*
Ciao
Milio

 caXXate eh? :s
certo che i tuoi test ad occhiometro son davvero attendibili, posta LINK
invece (che non troverai perchè son solo fantasie le tue)

 da 50 a circa 20, la cui media di lavoro fa circa 30/35 fps.
Scusami ma ti devo smentire anche io, la beta di doom3 l'ho provata con la
8500 su un hardware decente e il framerate medio è ben più basso di 20fps.
E' stato sviluppato, ottimizzato e presentato all'E3 su R300.
Diciamo che a 800x600 su una 9700 pro si manteneva giocabile con media di
40/50fps e picchi minimi di 20fps (escludendo i memory leaks che lo
portavano anche a 2fps). Ovviamente senza filtri o altro.
-- 
Giovanni Fedele
Responsabile sezione hardware - 
www.hardware4you.sm
mad4games network - 
www.m4d.sm
ICQ 67987909

 questo dovrebbe bastare a sugellare l'immane "caxxata"
Anche qui rispondo solo a questo che le altre farneticazioni poco
c'azzeccano. Tra l'altro fatti spiegare come quotare.
Perchè la 8500 cosa ha di incompatibile con i ps?
Altra dimostrazione che non hai idea di cosa parli, perciò informati. Basta
che leggi i link che ti sono stati postati.
Comunque, visto che sei già passato agli insulti dimostrando ampiamente
quanto sei sfigato oltre che impedito nel confronto ti plonko qui così vai
dove ti meriti.
Milio

 parlando di 1024 per 768.
Dove avevo scritto di preciso che 50 era la media di lavoro e pertanto
starei rimangiandomi quello che ho detto?
Posso immaginare lo sforzo che ti cosa "capire", ma nemmeno leggere?
Come già detto poco fa il plonk è l'unica risposta che ti meriti. Tra
l'altro sei sfigato pure come troll.
Milio

 portavano anche a 2fps). Ovviamente senza filtri o altro.
Smentiamoci a vicenda allora :-)
Il pc su cui lo avevo provato era un athlon xp 1800 su a7v266-e con 512 mb
di ram e una 8500 bba a 290/290.
L'ho fatto andare per un po solo per togliermi la curiosità visto che già da
allora, e stiamo parlando di circa lil secondo trimestre del 2002, era molto
forte la domanda "cosa ci vorrà per far girare doom3"; era anche molto forte
la disputa sulla effettiva utilità dei ps 1.4 della 8500.
Nel poco che ho girato nella prima mappa gli fps hanno toccato massimi di 50
e minimi di circa 20, a 1024 x 768, quanto è bastato, dal mio punto di
vista, a darmi l'idea abbastanza precisa su cosa ci vorrà per far girare
questo gioco. Posso al limite avere delle perplessità sulla risoluzione, se
non fosse 800x600, ma ai fini della prova che feci questo non cambiava
assolutamente il risultato.
La questione finale comunque è che già da allora era _decente_.
Se le tue rilevazioni sono state diverse non c'è sicuramente problema, ma la
mia esperienza è questa che ho raccontato :-)
Ciao
Milio

 > E' stato sviluppato, ottimizzato e presentato all'E3 su R300.
Ho cercato un po sul forum di rage3d, per vedere se c'erano ancora alcuni di
quei post che ricordavo.
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?s=3aa308bb6fa5056a0571fa926a652f28&threadid=33645306&highlight=doom+radeon+8500
In cui si legge
By the way, at this time it seems to run a little better on my Radeon 8500
than my brother's GF4 4200. Both of our cards are the 128MB versions. With
my AnthlonXP 1800+ and 512MB of RAM the frame rate was anywhere from 5 fps
to 40 and 50fps, depending on the scene. Average fps seemed to be from 15 to
20. Radeon 9700 owners, eat your heart out.
Giusto per aggiungere qualche altra testimonianza.
Ciao
Milio

 ^___*
ALOA ^__^


 mi spiace se sono stato offensivo, 
e mi scuso!
mi è scappato il mause su invio mentre rileggevo!


 
http://www.hardocp.com/article.html?art=NDc0LDI=
visto solo ora!
allora tu parli del demo, io parlavo di azioni di gioco!
come si lancia il demo che cosě provo?
parlavamo ma non ci capivamo!  :P



Eat your heart out? Se avesse visto il gioco girare su una 9700 se lo
sarebbe mangiato lui il cuore :P
Il punto è questo: la beta di doom3 con una 9700 pro era appena giocabile a
1024x768 o 800x600, intendendo per "appena giocabile" il fatto che scendeva
sporadicamente sotto i 25fps. Su 8500 a dettagli alti, senza filtri, non è
giocabile decentemente a quelle risoluzioni.


 giocabile decentemente a quelle risoluzioni.
La mia personale considerazione è un po diversa:
Anzitutto tu paragoni i due hw, ma quando hanno rubato l'alpha era il 2002,
sulla 8500 andava come stiamo discutendo e la 9700 era solo un prototipo,
fino a non girare affatto sulla 9800 a causa di problemi di drivers un anno
dopo. (Come si può vedere qui:
http://www.hardocp.com/article.html?art=NDc0LDE=
) Già questo personalmente
mi dice quanto siano basati su elementi teorici i discorsi che stiamo
facendo :-)
Poi, considerando le premesse (è una alpha, drivers acerbi al momento dei
test, ecc) e l'esperienza personale, secondo me la versione definitiva,
ammesso che non l'abbiano riscritta da capo in questo anno e mezzo, girerà
decentemente (intendo a 30fps MEDI con minimi non al di sotto dei 20 nel 90%
dei casi a 1024x768 dettagli alti senza effetti) con una 8500 o una geforce3
accostata con un processore di almeno 2 ghz.
Ciao
Milio

 mi è scappato il mause su invio mentre rileggevo!
Grazie delle spiegazioni e scuse senz'altro accettate :-)
Ciao
Milio

 parlavamo ma non ci capivamo!  :P
Nono avevi capito bene invece :-)
Ho postato quei link perchè di meglio non ho trovato, ma comunque io mi
riferisco ad azioni di gioco relativamente al primo livello della prima
alpha trafugata e messa in rete circa a metà del 2002. E vado a memoria
perchè la prova che ho fatto è riferita a quel periodo.
Giocata a 1024 tutto il resto a default su 8500 e l'hw postato qualche post
sopra ho rilevato punte massime di circa 50 e minime di circa 20.
E non sono stato il solo: da questo post
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?s=3aa308bb6fa5056a0571fa926a652f28&threadid=33645306
si legge già un'altra esperienza, di allora sempre, simile alla mia.
Ciao
Milio

 l'altro sei sfigato pure come troll.
tu continua a fare 50 fps con la 8500 e almeno una quarantina con la virge
Dx, di media ovviamente

 portavano anche a 2fps). Ovviamente senza filtri o altro.
Quoto, idem
provato con 8500 e 9700 con medesimi risultati

 Giusto per aggiungere qualche altra testimonianza.
giusto per precisare in quello stesso post si legge:
Originally posted by Wedge
lol, I keep seeing all these people posting "I get 90 jillion FPS at
1024x768" .... Try walking around real fast and whip around a corner you
know a monster is behind, lets see how high your FPS are even with a 9700.
It doesnt' do anyone any good to kid yourself about how your performance is,
standing still doesn't count.

 Grazie delle spiegazioni e scuse senz'altro accettate :-)
^__^
ALOA!!
Mik


 Milio


 differenze!
Ti dirò di più. Il pc dove feci quel test ce l'ha mio nipote ora e dovrei
avere da qualche parte anche l'alpha di quel periodo.
Ho inoltre a disposizione anche un pc con 9700 pro e un altro con 9600se per
fare ulteriori prove.
Appena ho un po di tempo cerco di rifare qualche test e postare dei numeri
più precisi :-)
Ciao
Milio

 Milio
ALOA!
Mik
