Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Monitor LCD, quale?

Mi sa che abbandonerò il mio fido LG Flatron in favore di un LCD, perché sto
tanto tempo davanti al PC per studio e per svago e fra poco mi sa che mi ci
vuole l'occhio di vetro...
Ora ho visto che la Benq ha tirato fuori un 17" con Response Time di 12ms,
ma ho alcuni dubbi intanto la risoluzione è 1280x1024 e mi chiedo ma non è
un po' piccolo lo schermo in quel modo? Io penso che l'ideale per un 17" sia
1024x768, solo che se le setto di meno sull'LCD non si vede una schifezza?
Secondo voi quale potrebbe essere una valida alternativa? Se ormai la
1280x1024 va per la maggiore forse andrebbe meglio un 18", ma quale? Io
vorrei un response time decente... ho letto in giro che i monitor con
pannelli hydis si comportano meglio, ma quali case produttrici li montonao a
parte la Hercules?
Insomma sono molto dibbiuoso, anche perché non ho molta cultura in ambito
LCD.
Infine se il monitor come il Benq avesse le casse integrate non mi
dispiacerebbe, lo so che è una cavolata, ma amo non avere fili in giro sul
tavolo.
Scusate la lunghezza e grazie per gli eventuali consigli. :-)
-- 
Saluti
Alec
(26,72+,CT)
Powered by AMD
AthlonXP-M 3800+

 ha scritto nel messaggio 
news:cjbjgg$j2b$1...@newsreader.mailgate.org...


 lavoro da anni a 85Hz
..cut
Scusate se mi intrometto ma c'č una cosa che non capisco..perchč tutti si 
ostinano ad usare questa risoluzione sballata e non una piů corretta(secondo 
il mio punto di vista) 1280x960? Non si deformano tutte le immagini etc.?
Non č una critica la mia ma vorrei capire il perchč..(oltre al fatto che 
ognuno puň fare quello che vuole..)
Grazie,
SpikeS 

 Non č una critica la mia ma vorrei capire il perchč...
Perché il monitor non č un rettangolo. Aumentando la sua diagonale base e 
altezza possono non aumentare proporzionalmente... Credo sia per questo.


 -- 
Manca una cosa... quanto puoi spendere? :))

 altezza possono non aumentare proporzionalmente... Credo sia per questo.
Hai ragione..sono appena andato a verificare..i pannelli da 17" nativi a 
1280*1024 hanno un'area visibile proporzionata alla risoluzione..con il 
rapporto tra base e altezza di 1,25 (cosa che mi pare non avvenga con i 
crt)..
strano perchè per le altre versioni da 15 e 20 hanno sempre 1,33 giuste con 
la loro risoluzoine.
Scusate, era solo una curiosità che mi è venuta leggendo questo post :) 

 tutto gratis in 5 giorni lavorativi! Cmq esiste anche una versione a 18 e
19
Sono monitor rigenerati...
io ho aspettato venti giorni lavorativi il 1° LCD sostituitivo che e'
arrivato non funzionante... il secondo e' arrivato in tempi brevi ma fa
ca**re... lo rispediro'... per quanto mi riguarda mai piu' Philips.
Stef

 Manca una cosa... quanto puoi spendere? :))
Non più di 450/500.


Non più di 450/500.
Per quella cifra divresti trovare un ijama... come il mio :D  e devo
dire che è veramente valido, anche in giochi e film... da questo
deduco che ha un ottimo tempo di risposta.... altrimenti un eizo, ne
ho visto uno e devo dire che mi è piaciuto molto...
Ciao, Bordix
-- 
XP2500+@2300Mhz VCore Default! ;o))
Abit NF7-S V2.0
2X256 Kingstone Hyperx PC3200
ATI Sapphire 9800PRO 128mb
120 gb SATA Seagate
80 bg SATA Maxtor
Case Lian-li PC61


Oppure anche un BenQ FP767... con 430/440 euro dovrebbe cavarsela.

 Oppure anche un BenQ FP767... con 430/440 euro dovrebbe cavarsela.
Infatti č quello che avevo pensato di prendere... ma non sono troppi 
1280x1024 su un 17"?


 ma ho alcuni dubbi intanto la risoluzione è 1280x1024
I monitor LCD, a differenza dei CRT, nascono con una risoluzione nativa,
dipendente dalla diagonale del pannello utilizzato e quindi a risoluzioni
operative inferiori l'immagine risulta "sgranata" proprio per la peculiarità
degli LCD.
Credo....
Ciao
(G)

crt)..
Non so bene a cosa ti riferisci, probabilmente il fatto delle proporzioni 
varia
non č una cosa costante, le 3
definizioni che ho a disposizione sul mio CRT sono le seguenti
1280*800
1280*960
1280*1024
purtroppo devo deluderti perchč a 1280*960 le immagini sono molto lunghe
e quindi come dicevi tu distorte non so se dipende dal fatto che il mio 
monitor
abbia lo schermo piatto probabilmente nei monitor normali forse hai ragione 
tu
anche se devo ammettere che le altre risoluzioni utilizzabili sono
e come dici tu il rapporto č di 1.3333333333333
strano a dirsi ma e cosi!
1152*864
1600*1200
1940*1440

 -- 
Secondo me no...specie per un LCD.
Ciao


Per gli lcd 17", 18" e 19" la risoluzione nativa (e massima) č 1280x1024. 
Rarissime le eccezioni. Ad altre risoluzioni si vedono molto peggio.
 


Hp provato diversi LCD da 17 a 1280x1024 si vedeva in modo
perfetto...

 perfetto...
Si ma forse un po' "piccolo"?


 -- 
Mah, per me andava benone...

 -- 
Considera che un 17" lcd un'area visibile di 338x270mm.
il mio 19"crt (hitachi) ha un'area.effettiva visibile di 366x274mm.

 -- 
Dipende dal circuito di resampling dell'LCD... se è di bassa lega
allora l'effetto dell'interpolazione è evidente.

Proprio ieri mi è arrivato il Viewsonic VG712s
caratteristiche principali:
tempo accesso: 12ms
luminosità: 300 cd/m2
contrasto: 500:1
uscita: analogica e DVI
casse integrate da 3 watts
ero intenzionato a prendere il modello CRT LG F700P proprio perchè sono
sempre stato un po' scettico con gli LCD. Alla fine invece ho scelto appunto
questo modello lcd della Viewsonic (anche per il prezzo a cui sono risucito
a procurarmelo) e come prima impressione sono molto contento della qualità e
nitidezza delle immagini. Te lo consiglio...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Te lo consiglio...
Interessante. Mi sai consigliare qualche sito che tratta i viewsonic? Sono 
introvabili!



come ti dicevo nell'altro newsgroup so che li vendono su 
www.eprice.it
anche se io non lo acquistato li.
di dove sei?


 di dove sei?
CT


 CT
io me lo sono procurato in provincia ti Padova.
Prova a vedere tramite goole, chi tratta questo marchio nella tua provincia.
ciao
