Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: domanda tecnica

utilizzando un monitor 17 pollici 1280x1024, non mi conviene per niente 
cambiare una 3870 con una 4850/70 vero?
il processore è un e6750...

 cambiare una 3870 con una 4850/70 vero?
secondo me, no. Non ti serve a nulla.
p.bes

paolo besser ha usato la sua tastiera per scrivere :

Quoto.

 ha scritto nel messaggio 
news:3z67k.12969$Ca.1...@twister2.libero.it...

stai suggerendo che le prestazioni a 1280 con AA8x sono identiche nei 
giochi?
 


Se per te un 30% medio senza AA e un 50% con AA non valgono l'esborso 
economico no
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/kurztest_ati_radeon_hd_4850_rv770/20/

 il processore č un e6750...
Fossi in te investirei quei soldi per un monitor piů grande.
(questo e' quello che farei personalmente, dopo vedi te).

 (questo e' quello che farei personalmente, dopo vedi te).
Si pure io... prima di prendermi una scheda più potente. E poi chissà 
di che qualità sarà il pannello in oggetto, dato che avrà almeno 4/5 
anni alle spalle -_-

 il processore è un e6750...
Non vale assolutamente la pena.
A meno tu non voglia passare ad una 1680 (e anche qui...) o cmq una 1920, 
non ti consiglio un upgrade. 

 1920, non ti consiglio un upgrade.
Ma perche' dite cosi'? Io ho un 19 1280x1024 con la 8800gt. E a crysis 
non posso giocarci. Con una 4850 le cose andrebbero decisamente meglio, 
a 1280. Ovvio che negli altri giochi non me ne faccio niente, gira gia' 
tutto fluido alla risoluzione che uso.
-- 
"what does big muscle do for you.....?"
"It makes you strong as hell and scary as fuck."

 tutto fluido alla risoluzione che uso.
E' proprio questo il punto!
Mi accontento di come gira quel benchmark per schede grafiche di nome Crysis 
sotto xp, e mi diverto con tutto il resto. Ovvio che a risoluzioni superiori 
tutto cambia.

 alla risoluzione che uso.
Appunto... ma ti ricordo che non a tutti interessa giocare a Crysis :PP
Fossi in lui prima mi farei un monitor come si deve... poi alla scheda 
video più potente (dato che una 3870 è tutto fuorchè un cesso) ci si 
può pensare.

 pensare.
Io parto dal presupposto che i prossimi giochi saranno pesanti quanto e più 
di crysis. Per cui se oggi si fatica con crysis, domani si faticherà con far 
cry 2, con crysis 2, con alan wake, con cryostasis, con rage, etc, etc.
Approposito, come gira alone in the dark a 1280x1024 con una 3870? Siamo 
sicuri che possa giocare a 40 fps minimi con tutti i dettagli al massimo e 
magari anche i filtri attivi? Idem per Assassin's creed e mass effect. 
Insomma, secondo me ne vale la pena, considerato che costa 150 euro, e che 
la metà ce li si può rifare vendendo l'usato.

 giochi?
Sto suggerendo che per aumentare le prestazioni a 1280 con AA8x e basta, 
non cambio la scheda video. Anche se costa relativamente poco.
p.bes

 tutto fluido alla risoluzione che uso.
Secondo me, NO: hai preso l'unico gioco che con le GeForce gira comunque 
meglio a prescindere...
p.bes

 ha scritto nel messaggio 
news:pPb7k.103004$FR.3...@twister1.libero.it...

ci può stare
quindi non la cambi nemmeno se aumenta a 1600x1200 AA4x o 1920x1200 no AA?
quando cambi scheda video?
a vabbè, te ce le hai aggratis :)
 

 metà ce li si può rifare vendendo l'usato.
Se la si vede in ottica rivendibilità posso anche essere d'accordo... 
ma per il resto io mi prenderei prima un monitor più "serio".


beh se hai un lcd a 17 bisogna che sia ad alta risoluzione per fare 
1920x1200. E onestamente un lcd da 17 con risoluzione cosi' alta preferisco 
usarlo senza AA (o quasi) 

 ha scritto nel messaggio 
news:xQb7k.103005$FR.3...@twister1.libero.it...

Be, la nuova generazione con Crysis mi sembra migliorata tantissimo 
quantomeno in VH
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/kurztest_ati_radeon_hd_4850_rv770/17/
Una 4850 a 1280x1024 senza AA va il 50% in più rispetto ad una 3870, e con 
AA l'88%.

 con AA l'88%.
Il 50% di uno schifo resta comunque uno schifo, da qualunque lato lo si 
guardi, per cui si può dire che oggi le Radeon vanno un po' meno da 
schifo di prima, più o meno come lo schifo a cui sono sempre andate le 
GeForce. Io a 1280x1024 i frame al secondo li voglio calcolare in 
termini di decine, non di unità.
p.bes

paolo besser ha scritto:

lol appunto... :D
Cmq direi che i 46 di media della 4870 sono gia' buoni. Poi il 
crossfire....yummm....ovviamente high e non very high.


 a vabbè, te ce le hai aggratis :)
Eh, almeno.
p.bes

 Cmq direi che i 46 di media della 4870 sono gia' buoni. 
Bisogna vedere con quali impostazioni, quale mappa, ecc. Io con la 
HD4850 in very high e senza filtri non sono andato oltre i 32 fotogrammi 
al secondo, e non ho certo un processorino dei cinesi sul testbed.
Vediamo coi driver stabili (e non con le beta) cosa succede.
p.bes

 Eh, almeno.
e si rode
ma anche tu rodi, dato che sei sotto nda mentre noi siamo liberi di postare 
e discutere :p
mi sa che non ti conviene firmarlo, alla prossima
 

 mi sa che non ti conviene firmarlo, alla prossima
Niente firma, niente informazioni. Niente informazioni, niente risate 
quando qui dentro si fanno le ipotesi più bizzarre.
p.bes

 ha scritto nel messaggio 
news:jUq7k.103258$FR.3...@twister1.libero.it...

le ipotei più bizzarre sono 800 sp e 40 TMU con 16 extreme rops
mi pare sia tutto confermato, no?
o c'è qualche sorpresa (senza dire quale, eventualmente, questo puoi dirlo)
 

 o c'è qualche sorpresa (senza dire quale, eventualmente, questo puoi dirlo)
Questo no, nel senso che stavolta proprio non ce ne sono.
Il sistema di NDA di AMD ultimamente è un colabrodo. Almeno però 
stavolta hanno avuto la buona grazia di farlo decadere su tutte le parti 
finite precocemente in rete. In passato mi toccava stare zitto su cose 
di cui tutti i siti coreani e cinesi chiachieravano allegramente da giorni.
p.bes

 ha scritto nel messaggio 
news:AGr7k.13327$Ca.1...@twister2.libero.it...

si, son stati gentili nei confronti dei recensori, peccato che il giorno 
stesso si son sparsi per il web anche gli schemi ed i dettagli 
dell'architettura
non so se è l'nda di amd il problema, con le nvidia è accaduto lo stesso
presumo sia impossibile frenare la fuga di notizie su internet 

 presumo sia impossibile frenare la fuga di notizie su internet
Il problema è che i media non vengono classificati in base alla loro 
tipologia. E' chiaro che se inviti in anteprima stampa, TV e web lo 
stesso giorno, è *logico* che qualcosa sfugga nel frattempo. Senza 
contare che gli "altri" faranno di tutto, anche la posta ai corrieri che 
passano i pacchi ai vendors, pur di mettere le mani in anteprima sulla 
tecnologia.
L'NDA con me serve a poco: giusto a impedirmi di venire qua a vuotare il 
sacco, dato che tanto con i tempi della carta stampata hai voglia a dare 
le notizie fresche...
p.bes

 le notizie fresche...
aspetta, non scrivi più per tgmonline?
 


E in high ? 

Mentre ero distratto, attraverso l'orologio K.I.T.T. mi ha avvisato che 
MonsterMash mi ha cercato per dirmi:
Per darti un'idea, con la 8800 Ultra Assassin gira da Dio (a parte quando si 
è sui minareti) a 1920x1200. GRID pure (con MSAA16X)
Ho un collega che sta usando la 8800 GTS prima serie, e gioca a tutto a 
1280x1024...
 -- 
Se la fortuna è cieca, ma tu hai scritto in fronte "sono sfigato" in 
braille......
Solo i FESS tengono in ordine.... i GENI vivono nel CAOS!!! (Cattivik)
Solo i cretini sono sicuri al 100% di quello che dicono. Naturalmente potrei 
sbagliarmi ... 

 per il resto io mi prenderei prima un monitor più "serio".
Questo è sicuramente il punto più importante. In passato non ero certo uno 
che cambiava vga ogni 6 mesi, però ultimamente la spesa è diventate 
decisamente più accessibile, e così ho cominciato a prenderci gusto. 
Vendendo una 3870 oggi si può prendere una 4850 con una spesa netta di 75-80 
euro, se non anche meno. Obiettivamente un'inezia. Se io poi decidessi di 
vendere entrambe le mie 3870, probabilmente potrei comprare una 4870, appena 
disponibile, quasi a costo zero.
Adesso che la cosa non richiede più di spendere minimo 500 euro ogni 6 mesi, 
i miei standard si sono molto alzati, e non accetto più il benchè minimo 
compromesso sulla grafica. Oggi voglio giocare ogni gioco al massimo che è 
in grado di offrire, filtri e post processing compreso. 


mi sembra abbia parlato solo dei tempi della carta stampata, il lag insomma 
tra loro che scrivono e tu che leggi. 

 tra loro che scrivono e tu che leggi. 
Esatto.
Per BA: tgmonline non si occupa più di queste cose da molto tempo (più o 
meno dal passaggio da Xenia in Future), perché il budget a disposizione 
è quello che è. Casomai in futuro il nuovo editore decidesse di 
investire sull'on-line, se ne potrà riparlare.
p.bes