Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: 3Dfx è tutta una balla!!!

Sentite, io non ho mai visto una 3dfx ma dalle riviste che leggo e dai
newsgroup tutti ne parlano stupendamente. Ho una virge DX e proprio oggi
sono riuscito a far partire resident Evil. Non potete immaginare la mia
euforia quando ho visto che tutto era perfettamente fluido e graficamente
stupendo. Ho preso poi il numero 102 di TGM e ho paragonato le immagini sul
mio monitor a quelle della rivista in 3Dfx.
Non c'era differenza e ciò vale anche per Sub Culture e Tomb Raider II. Per
quanto riguarda la fluidità Sub Culture è imparagonabile e Tomb II pur
essendo di poco più lento è perfettamente giocabile.
Tutto questo con un misero Pentium 120 overcloccato a 133 e scheda grafica
Virge DX da 4 MB pagata 120.000 Lire.
Ciò mi fa quindi supporre che comprarsi una 3Dfx sia una cretinata e che
basti poco per giocare agli ultimi videogame.
L'unica cosa che manca alla Virge è solo un più ampio supporto Software e
basta col dire: "La 3Dfx è uno standard", "non se ne può più fare a meno" e
gridare al sacrilegio quando si gioca ad un gioco accelerato.

Prova a giocare a Quake 2!
Sulla 3dfx i pareri in effetti sono divisi:ci sono quelli che ne sono
entusiati e ci sono quelli con non ce l'hanno!:-)))
Ciao.

Ciao,
ma scherzi o hai bevuto?
Come osi paragonare la fluidita di una S3 Virge con una 3dfx?
Ma scleri? Non c'è paragone!!!
Vai a comprarti una 3dfx!!
Filippo
vfil...@tin.it

Non ho detto che il Voodoo fa schifo e che č meglio la Virge ma solo che la
differenza di prezzo č esagerata rispetto alla differenza di prestazioni.

Che la differenza sia minima, lo posso dire io che gioco a Fifa 98 con un
Pentium II a 300 Mhz, con una Millennium II AGP,  un hard disk Seagate
Barracuda scsi a 7.200 g/min ed un cd-rom scsi+ACE- E posso fare i confronto
facendo lo stesso gioco su una Righteous Orchid 3Dfx (che avevo gia' prima
di upgradare tutto il sistema). Il gioco e' cosi' veloce che da quasi
fastidio con entrambe e le differenze riguardano solo i dettagli grafici
molto piu' nitidi (ma non e' un vantaggio) sulla Millennium ed un poco
sfumati ma gradevoli con la Orchid con cui preferisco giocare.
Ma con un 133 pentium mi sa che una 3Dfx faccia molta ma molta differenza.
Prova invece di provocare.
Ciao
--
                             Giuliano Mercati
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
                                     e-mail
                             giumerca+AEA-tin.it
                       vi aspetto al  mio sito:
 
http://space.tin.it/economia/gmerca.htm
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
Luciano Emili ha scritto nel messaggio +ADw-68qudv+ACQ-a7v+
AEA-everest.vol.it
+AD4-...
:Sentite, io non ho mai visto una 3dfx ma dalle riviste che leggo e dai
:newsgroup tutti ne parlano stupendamente. Ho una virge DX e proprio oggi
:sono riuscito a far partire resident Evil. Non potete immaginare la mia
:euforia quando ho visto che tutto era perfettamente fluido e graficamente
:stupendo. Ho preso poi il numero 102 di TGM e ho paragonato le immagini sul
:mio monitor a quelle della rivista in 3Dfx.
:Non c'era differenza e ci+API- vale anche per Sub Culture e Tomb Raider II. Per
:quanto riguarda la fluidit+AOA- Sub Culture +AOg- imparagonabile e Tomb II pur
:essendo di poco pi+APk- lento +AOg- perfettamente giocabile.
:Tutto questo con un misero Pentium 120 overcloccato a 133 e scheda grafica
:Virge DX da 4 MB pagata 120.000 Lire.
:Ci+API- mi fa quindi supporre che comprarsi una 3Dfx sia una cretinata e che
:basti poco per giocare agli ultimi videogame.
:L'unica cosa che manca alla Virge +AOg- solo un pi+APk- ampio supporto Software e
:basta col dire: +ACI-La 3Dfx +AOg- uno standard+ACI-, +ACI-non se ne pu+API- pi+APk- fare a meno+ACI- e

:
:
:

 differenza di prezzo č esagerata rispetto alla differenza di prestazioni.
dipende dai giochi...
io ho una myst
e gli s5tessi giochi con 3dfx non c'e paragone
--
                                     ~~~ Luky ~~~
                     Please rispondetemi in e-mail : 
sp...@sunrise.it
                               vieni  alla mia home page :
 
http://www.geocities.com/SunsetStrip/Lounge/3677/
                                  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

differenza di prezzo č esagerata rispetto alla differenza di prestazioni.
Mah, evidentemente e' uno scherzo... 8-]
--
-=================[ ICQ:   787595 ]=================-
       Marco Braga - Email: 
bra...@tin.it
            F.A.Q. sulle schede 3D / 3dfx
 
http://www.ludus.com/TECNICO/schede3d/
 Join The Wild Wereboar Team  RC5-64 Project effort!
 
http://www.geocities.com/SiliconValley/Horizon/5766
-===================================================-

Barracuda scsi a 7.200 g/min
Ma che schifo, nemmeno un cheetah da 10.000 rpm?!?!? 8-]


basti poco per giocare agli ultimi videogame.
O sei un flamer, oppure dovresti rivedere la tua politica di scelta. Fare
confronti con qualcosa che non si e' mai visto se non magari per una foto
(tra l'altro anche minuscola) mi sembra un po' sballato.


Io ho una m3D ma cmq mi sento di dover difendere il 3DFX in quanto la
differenza, caro Luciano, si nota dal punto di vista qualitativo: e te ne
accorgi quando con una 3DFX o una m3D cominci a vedere textures a 16 bits,
esplosioni che sembrano quasi reali, fogging, dithering ed altri effetti che
uniti alla velocita' della ram montata a bordo della scheda ti danno
prestazioni davvero superiori a quelle di una scheda non accellerata.
Un esempio: un mio amico ha una Mystique 220 da 4Mb, un'altro ha una
Mystique 170 da 2Mb con una Monster 3D. Entrambi possono giocare a F1 Racing
della Ubisoft solo che il primo, oltre alla scattosita', si ritrova una
grafica decisamente piu' scarsa rispetto a quella perfetta in modalita'
GLide del secondo.
Conclusione: un accelleratore 3D e' imparagonabile con una scheda di 1^
generazione.

...

Mi sembra un po' strano paragonare una 170 con una 220, le differenze non
sono talmente tante da poter confrontare una 170 con 3dfx alla 220 senza
Voodoo...
La 220 va come la 170, non ci sono differenze, avere 220mhz non porterà mai
ad avere più di 4/5 fames il secondo in più!!!
Max2
mtav...@tin.it


A me sembra invece che sia migliore il rapporto prezzo prestazioni
della 3dfx...
la 3dfx costa 3.5 volte di piů, ma in compenso č 10 volte meglio :-)))))
INFATTI:
WipeOut 2097 al MASSIMO dettaglio a 640x480 con la 3dfx
mi fa 40fps, con la 3D blaster 15FPS ed era ingiocabile...la 3D Blaster
č una merda ma resta migliore della Virge...mi aspetto che su quest'ultima
faccia 4Fps, (appunto 10 volte peggio!), attendo conferme o smentite,
ma non imbrogliate riducendo dettagli, risoluzione, disattivando le scie
o il bilinear ecc...la prova deve essere fatta al MASSIMISSIMO
dettaglio...
                                 --- KVOCHUR---
------------------------------------------------------------------------
                           tHe BeSt Su-27 PiLoT
------------------------------------------------------------------------
..actually only a jinxed engineering student        ;-(
but also a  paraglider pilot...NEVER SAY DIE!  :-)
------------------------------------------------------------------------

Marco Braga ha scritto nel messaggio +ADw-68te6t+ACQ-mkb+
AEA-everest.vol.it
+AD4-...
:
:Giuliano Mercati wrote in message +ADw-68r7d5+ACQ-og6+
AEA-everest.vol.it
+AD4-...
:+AD4-Che la differenza sia minima, lo posso dire io che gioco a Fifa 98 con un
:+AD4-Pentium II a 300 Mhz, con una Millennium II AGP,  un hard disk Seagate
:+AD4-Barracuda scsi a 7.200 g/min
:
:Ma che schifo, nemmeno un cheetah da 10.000 rpm?+ACE-?+ACE-? 8-+AF0-
Hai ragione e gia' ci sto' facendo un pensierino +ADs--)
Ciao+ACE-
Giuliano Mercati.

propendo per il flamer...
  (Y)
_ 'o'_
   ^°^
----------
Gianfranco Silvestri, Antonio
Nickname: qu
"cosa mi dici mai" Topo Gigio"
"Se la vita è una trappola per topi, noi siamo il formaggio"
gisil@#Nospam#
labnet.it
eliminare #Nospam# per la risposta


...
|>Non ho detto che il Voodoo fa schifo e che è meglio la Virge ma solo che
la
|>differenza di prezzo è esagerata rispetto alla differenza di prestazioni.
|>
|>
|
|A me sembra invece che sia migliore il rapporto prezzo prestazioni
|della 3dfx...
|
|la 3dfx costa 3.5 volte di più, ma in compenso è 10 volte meglio :-)))))
|
|INFATTI:
|WipeOut 2097 al MASSIMO dettaglio a 640x480 con la 3dfx
|mi fa 40fps, con la 3D blaster 15FPS ed era ingiocabile...la 3D Blaster
|è una merda ma resta migliore della Virge...mi aspetto che su quest'ultima



noi tapini!!!
ma hain pienamente ragione
w il pentiumme 133!

Scusate, ma mi potete chiamare Emanuele? Luciano si chiama mio padre e lui
le news non le usa mai.

Hai ragione e gia' ci sto' facendo un pensierino +ADs--)
Prima pero' sistema il tuo newsclient perche' piazza caratteracci strani
dappertutto.


 gridare al sacrilegio quando si gioca ad un gioco accelerato.
La 3dfx STA diventando uno standard, ma ancora non lo è affatto.
Chiaramente, se ascolti i pareri degli smanettoni, non potranno dirti
altro che è assolutamente necessaria. Io non rientro in questa
categoria, anche se possiedo una Monster 3D e mi sono sembrati soldi
spesi bene...
Comunque ciò che dici a proposito del supporto è in parte giusto: basta
guardare ciò che è successo per la 3d Blaster, che ha un 3D davvero
eccellente (VLQuake va come e meglio di GLQuake) ma che ha pochissimi
giochi dedicati e/o patch.
Tuttavia, paragonare una Virge a queste due schede mi pare quasi
tecnicamente impossibile.
Massimo 'Baio' Baiocchi

Ciao "Luciano, come va?
Nottetempo pigiasti i tasti e scrivesti..
 "E<> Sentite, io non ho mai visto una 3dfx ma dalle riviste che leggo 
e dai
 "E<> newsgroup tutti ne parlano stupendamente. Ho una virge DX e proprio 
oggi
 "E<> sono riuscito a far partire resident Evil. Non potete immaginare 
la mia
 "E<> euforia quando ho visto che tutto era perfettamente fluido e
 "E<> graficamente stupendo. Ho preso poi il numero 102 di TGM e ho paragonato
 "E<> le immagini sul mio monitor a quelle della rivista in 3Dfx. Non c'era
 "E<> differenza e ciò vale anche per Sub Culture e Tomb Raider II. Per 
quanto
 "E<> riguarda la fluidita Sub Culture è imparagonabile e Tomb II pur essendo
 "E<> di poco più lento è perfettamente giocabile. Tutto questo con un 
misero
 "E<> Pentium 120 overcloccato a 133 e scheda grafica Virge DX da 4 MB 
pagata
 "E<> 120.000 Lire. Ciò mi fa quindi supporre che comprarsi una 3Dfx sia 
una
 "E<> cretinata e che basti poco per giocare agli ultimi videogame. L'unica
 "E<> cosa che manca alla Virge è solo un più ampio supporto Software e 
basta
 "E<> col dire: "La 3Dfx è uno standard", "non se ne può più fare a meno" 
e
 "E<> gridare al sacrilegio quando si gioca ad un gioco accelerato.
Il fatto e' che tu parli ammettendo di non aver mai visto la scheda in
funzione.....
...credo che non ci sia bisogno di ulteriori commenti.
Giattenevaicia'
    --->*GIGO*<---
        E-Mail: 
gi...@inrete.it
--- Terminate 5.00 UnReg(124)

Complimenti per il coraggio!!! Dire queste cose in un ng che si dovrebbe
chiamare it.comp.hardware.giochi-3d-per-3dfx e senza aver mai visto una
3dfx dimostra una certa predisposizione al rischio! Ma ti rendi conto
che quì c'è gente che ha comprato 4 milioni di computer per giocare
(cosa che si fa meglio con una playstation) e scrivere ai ng (che lo
facevano anche col 486 che avevano 3 anni fa), e crede di aver fatto un
affare ;-) !
Auguri!
Alberto

>L'unica cosa che manca alla Virge è solo un più ampio supporto Software 
Senti io non sono un fan della 3dfx e non ho intenzione di comprarla nel
prossimo futuro, ma la virge come supporto fa proprio pena . Io penso che
ora il minimo del passabile sia rappresentato dalla Mystique....
Gyps!

...

Sfizioso il tuo messaggio, però io la pianterei col fatto che uno spende
quattro milioni per giocare e inviare messaggi. E anche con il fatto che la
Playstation è meglio del Pc per giocare. Innanzitutto la maggior parte delle
persone che frequentano questo ng usano il PC (ne sono convinto) non solo
per giocare, lo puoi desumere dal contenuto di molti messaggi e
dall'esperienza in fatto di hardware che qui dentro ha un sacco di gente.
Non parlo di me, ovviamente, io di hardware non ne capisco quasi niente e
uso il PC come macchina da scrivere (studio sceneggiatura per fumetti). E'
vero, ho comprato una 3Dfx solo per giocare. Ma la stessa scelta la fa chi
compra una Playstation. La differenza è che chi compra una Playstation non
ha il comp. Io ce l'avevo e allora conveniva più prendere una 3Dfx.
E poi veniamo al fatto che con la Playstation si gioca meglio. Aò, ma la
vogliamo finire o no? Spiegami per te che significa giocare meglio. Per me
giocare meglio significa giocare a TUTTI i tipi di giochi esistenti e non
solo a picchiaduro e sparatutto. Giocare meglio significa giocare anche agli
strategici, alle avventure grafiche. E non dirmi che esistono anche su
Playstation. Si conteranno sulle dita di una mano (o come cavolo si dice).
Giocare meglio significa poter salvare quante volte voglio e non conservarmi
gli slot della memory card. E guarda che tralascio volutamente il confronto
tecnico tra una 3Dfx e una Playstation perché, anche se comunque non fa
male, per me giocare meglio non significa giocare con una grafica da urlo in
alta risoluzione, cosa che la 3Dfx consente mooolto di più di una
Playstation. Ma come dicevo questo non è assolutamente importante.
E poi un altro punto. Perché sei convinto che qui si parli solo di 3Dfx e di
giochi? Io leggo spesso messaggi che parlano di driver per far funzionare
meglio autocad sulla scheda x e altre cose del genere. E poi esistono dei
veri e propri fan (non è proprio esatto definirli così, ma rende l'idea),
del nVidia Riva 128 e del PowerVR PCX2. E' vero, forse la maggior parte dei
msg parla di 3Dfx e in questo momento in particolare di Voodoo2, ma non mi
sembra che altri argomenti (sempre rientranti nel campo delle schede 3d)
siano stati mai bistrattati.
Anzi, ricordo che una volta Marco Braga (che ha una 3Dfx) intervenne in una
discussione in cui si "litigava" su quale chip tra il Riva e il Voodoo fosse
migliore e spinse un po' tutti a non orientare il ng sui giochi e difese,
spesso a spada tratta, il Riva.
Beh... scusate se ho scritto molto su questo argomento, ma ci tengo  a 'sto
ng.
--
Caraibi!
Ualone
_____________________________________
glo...@aversa.peoples.it
http://aversa.peoples.it/~gloggia/

Secondo me è uno che non ha mai visto una 3dfx o un Riva al lavoro. 
Oppure è matto.
Saluti
-- 
Simone C.
My address is altered to avoid spamming:
                 change XXXX with ErreSoft.
Il mio indirizzo di email è alterato per evitare spamming:
                 sostituire  XXXXX con ErreSoft..

 affare ;-) !
:((
Credo che ognuno i soldi li spende come gli pare. Qui credo si discuta
delle soluzioni tecniche, lasciamo perdere discussioni alla  " è nato prima
l'uovo o la gallina"
Saluti
-- 
Simone Cochetti


spesso a spada tratta, il Riva.
A me il Riva come chip piace tantissimo. E' veloce, ben progettato, nuovo,
economico, un chip con i fiochi.. Perche' dovrei parlarne male? Solo perche'
1 anno fa e' uscita la 3dfx e ne ho comprata una? Questo lo fanno i
bambini..
D'altro canto evidentemente comprare una scheda 3D sta diventando una
questione di religione, e la cosa non mi piace per nulla.


Guarda che io il 486 ce l'ho davvero!!!
Ed i giochi me li sto scordando completamente!
Aspettate il prossimo pc (piu' che altro aspetto)
Marco "Lupo" Acquisti
marc...@tin.it
lu...@toscanet.it
ICQ #2123706


Prova i giochi personalmente (es. F1RS , NFS2SE F22ADF ecc.)
Ti assicuro che c'č un abisso dalla Virge, stai facendo un paragone
improponibile.
I soldi che costa il Voodoo ci stanno tutti.
Ciao,
       Andrea.
-------------------------------------
HOME PAGE
http://www.geocities.com/Vienna/7452/
con:
BENCH Info (testati CPU e SCHEDE 2D/3D)
PH-METRO x acquari da costruirsi!
-------------------------------------

questione di religione, e la cosa non mi piace per nulla.
Non solo,
non mi piace neanche che i produttori di giochi si siano orientati
soprattutto sulle Glide che su Direct3D. Della serie: della
giocabilita` non ce ne frega il giusto, investiamo tutto quello che
possiamo sulla grafica (che si vende meglio).
---
Che lo SFORZO sia con te... (now playing XWing vs Tie Fighter!)
Home page: 
http://www.cs.unibo.it/~abilli
ICQ Number: [2509239]


"if something can go wrong,be sure it will go wrong!"
------------
Warning! remember to delete NOSPAM to answer by e-mail!

La grossa limitazione dei chip voodo in genere (3dfx) e' l' impossibilita'
di convivere con l' accelerazione 2d. Cio' ne fa una scheda perfetta per i
giochi a tutto scermo ma completamente inutile per giochi che richiedono un'
accelerazione 3d in una finestra di Win 95.
In pratica non si puo' usare per programmi tipo rendering o raytracing con
animazioni in finestra.
Il vantaggio e' che cosi' facendo hanno semplificato il linguaggio di
programmazione e quindi e' piu' ECONOMICO e non MIGLIORE programmare un 3dFX
vodoo che un qualunque processore 3d in direct x.
Uno dei progettisti Diamond che ha patecipato alla progettazione della
scheda viper si e' cosi' testualmente espresso:
1) Il direct X 5.0 e' una merda e dovrebbe essere considerato solo una base
di partenza per il DIRECT X 6.0 di cui abbiamo gia' le specifiche e che
sulla carta sembra affidabile e molto piu' facile da programmare.
2)La Monster avra' ancora qualche revisione e sara' ancora in produzione
per molto tempo. Anche se limitata solo ai giochi e' l' unica a consentire
di creare drivers per i videogiochi con un investimento in tempo e denaro
assai contenuto.
3) (tirando l' acua al prorio mulino!) Una soluzione tipo Videologic
apocalipse o Matrox 3d (scheda 2d + scheda 3d) e' poco intelligente: occupa
2 slot, ha 2 drivers diversi e soprattutto non ottimizza l' investimento: La
velocita' finale sara' quella determinata dalla piu' lenta delle 2 schede.
Scegliete una riva128 (Nvidia) e avrete la possibilita' di usare il 3d in
finestra con l'open gl e il directx ad un prezzo competitivo.
Spero di aver dato una panoramica
Ciao
Alex

accelerazione 3d in una finestra di Win 95.
Quali?

On Fri, 16 Jan 1998 21:11:00 GMT, 
md3...@mclink.it
 (Luigi RoKKo)
wrote:

Penso che i giochi in finestra siano solo per persone Malsane :))