Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: posti liberati e posti occupati

non ci capisco piu' niente, perche' il Catanzaro non viene ripescato? il
venezia libera un posto in C1 C2 o dove? perche' il Napoli va in B
assieme a Pescara e Vicenza e il catanzaro resta in C? e poi se il Toro
e il Messina liberano posti in A, il Genoa penalizzato dovrebbe liberare
un posto in A o sbaglio? che c'entra il Napoli?
-- 
mi piace molto parlare di niente, è l'unico argomento di cui so tutto
Oscar Wilde

 un posto in A o sbaglio?
No, il Genoa verrà ripescato in A per meriti sportivi :-P
Bye 

 un posto in A o sbaglio? che c'entra il Napoli?
E chi ha detto che il Catanzaro non viene ripescato?

 Oscar Wilde 


wrote:

ma il messina ? non scende in B ? oppure è fallito pure lui?
cmq per me sono false speranze

 Mario
una delle poche regole scritte in modo CHIARISSIMO dalla FIGC è questa: i
ripescaggi valgono solo per le squadre retrocesse sul campo, le squadre
retrocesse d'ufficio in seguito ad illeciti sportivi non hanno diritti ad
eventuali ripescaggi
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Genoa
Bravo Mopa
e' quello che tentavo di dire io
-- 
mi piace molto parlare di niente, è l'unico argomento di cui so tutto
Oscar Wilde

eventuali ripescaggi
ecco lì...
ormai bisogna pensare al peggio, perchè è quello che ci vogliono dare

 Con gli incassi sky c'entra ?
Infatti il mio sentimento e' che la sentenza sia stata calibrata in modo 
machivellicamente certosino esattamente per quello scopo: il Genoa non e' 
ripescabile per motivi... ehm... etici... e quindi via libera al Napoli. Se 
anche il TAR tra una settimana manda a mare Messina, Torino & C, ne avremo 
la prova provata. E tutti a Pizzighettone! :-)
Ciao
Mario 

 Oscar Wilde 

 Ciao a tutti da un vecchio poster e assiduo
[cut]
Bel discorso... peccato non torni con questo passaggio del
dispositivo :
Va precisato che, con riferimento alla sanzione prevista dall'art. 13, comma
1, lettera g), per
"campionato di competenza" deve intendersi quello di appartenenza al momento
della
realizzazione dell'illecito (nel caso specifico il campionato di serie B).
Diversamente, si
giungerebbe alla aberrante conclusione che la società che ha conseguito un
risultato positivo
(nel caso specifico: la promozione in serie A) mediante la consumazione di
un illecito
sportivo, verrebbe sanzionata esclusivamente con la privazione di quel
vantaggio (la
promozione, appunto), senza ulteriori conseguenze di natura affittiva.
Infatti, l'esigenza che la sanzione inflitta determini un concreto effetto
affittivo, desumibile
quale principio di carattere generale dal disposto di cui all'art. 13, lett.
f), C.G.S., comporta
che la collocazione all'ultimo posto del campionato di competenza acquisti
il concreto
portato sanzionatorio solo in quanto tradotta nella sua naturale
consequenzialità, ovvero
nella retrocessione nella categoria inferiore rispetto a quella "di
competenza".
Ciao
Lello
-- 
Who caused the sun to shine again to me

 wrote in message 
news:LxNFe.11729$2U1.8...@news3.tin.it...



a questo punto, secondo le sentenze attuali, Messina in CND, in quanto non
può accedere al lodo petrucci, e si libera un posto in A e di conseguenza in
B.
Il genoa 4 ultima non può essere ripescata in quanto per regolamento della
FIGC non si può procedere al ripescaggio una squadra che non sia stata
retrocessa sul campo e qui entra in gioco il Napoli in vantaggio sul Pavia
per miglior coefficiente punti in serie C1.
Situazione attuale
    in A: Bologna, Treviso e Ascoli
    in B: Vicenza,Pescara,Catanzaro e Napoli
tutto chiaro???

 
Mario, scusa...
Con tutta la comprensione per l'amarezza che state provando, e nessuno 
come noi napoletani può capirvi, però secondo me con 'sta storia 
dell'aiutare il Napoli bisogna finirla, altrimenti si rischia di creare 
tensioni per qualcosa che non esiste...
Vuoi un paio di semplici prove del fatto che NON vogliono aiutare il 
Napoli? Eccotele...
1. Prima della partita DI RITORNO del playoff di serie C1 di quest'anno, 
  dopo che il deludente 0-0 del San Paolo dava già ottime chance di 
promozione all'Avellino, la FIGC si è precipitata a modificare le NOIF 
(cioè le norme che regolano, tra l'altro le iscrizioni ai campionati). 
La modifica ha fatto si che i pluriripescati Salernitana e Pescara 
precedessero il Napoli nella classifica dei ripescabili.
Senza quella modifica il Napoli sarebbe stato al secondo posto di quella 
classifica, ora invece è al quarto.
2. Il caro presidente della Lega di C, tal Magalli (no, no, non 
Giancarlo, anche se fa ridere lo stesso), pur di non vedere il Napoli 
promosso in B si era inventato che il Pavia, che ha fatto un punto in 
più del Napoli durante la stagione, fosse davanti al Napoli stesso nella 
classifica delle ripescabili, dimenticandosi grossolanamente che il 
girone A aveva due partite in più del girone B e che quindi il 
coefficiente punti/partita, che regola questa cosa, pendeva a favore del 
Napoli.
Insomma pur di non vedere il Napoli in B questo si reiventava il 
regolamento...
Tutto quanto sopra solo per farvi capire che i napoletani NON sono 
contenti di quanto sta succedendo al mitico Grifone, che MAI noi abbiamo 
fatto un'azione legale contro il Genoa, e che pur volendo la serie B che 
ci spetta a nostro parere di diritto, non essendo mai retrocessi, ci 
dispiacerebbe tanto se questo succedesse a discapito di voi cuginetti 
rossoblù.
Quindi, scusandomi per la lunghezza, vi invito a non riversari su di noi 
la vostra rabbia, ma su quelli che sono la vera causa del vostro male, 
cioè Preziosi e Carraro...
Ciao e in bocca al lupo qualunque cosa succeda!!
A.

 cioč Preziosi e Carraro...
Non volermene, pero', ma non so perche', quando i nomi di Carraro e del 
Napoli Calcio vengono messi accanto, mi attraversano la mente i pensieri 
piu' torbidi... :-)
Ciao
Mario 

 
lo sapevo che ti avrei incuriosito, caro Mopa, almeno mi tiro su il
morale in questo momento di amarezza, quindi ti lascio sulle spine, solo
che da qualche tempo non posto col mio nome, un indizio suoniamo "quasi"
lo stesso strumento
-- 
mi piace molto parlare di niente, è l'unico argomento di cui so tutto
Oscar Wilde

 tutto chiaro???
Come l'acqua delle cozze :-)
-- 
Ciao
RadioKabul
-----
25 maggio 2005 - We'll never ROTFL enough Club - Tessera n. 44

 Come l'acqua delle cozze :-)
Se le cozze le pulisci dopo sono buone.....

 lo stesso strumento
uhm... pianista jazz?
:-)
MM 

 Salernitana (fallite).
1° Il Toro non è ancora fallito
2° Esiste il lodo Petrucci, ed è già stata depositata una fideiussione ( si 
spera valida in caso di fallimento, quindi la B e non la C
-- 
Yoghi
Tessera N° 64 del CG 31
Noli illegittimi carburundum
QP Q'apla !
No Toro  No Olimpiadi 

 MM 
beccato :-P


 affittivo,
Una serie in meno lo è, oggettivamente.
A mio parere su questo punto c'è margine
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org
GD Camogli 
http://www.gdcamogli.com

 A mio parere su questo punto c'č margine
Ma l'incipit parla di " campionato nel quale si svolge l'illecito" che
ti sei dimenticato di quotare. Margine su questo non ne vedo.
Ma si sa... sono presbite. :-)
Ciao
Lello

 ti sei dimenticato di quotare. Margine su questo non ne vedo.
Io invece sì. In linea di principio non vedo equità nel penalizzare in 
modo diverso due squadre per lo stesso reato. Mi spiego: se l'illecito 
lo commette una squadra che viene promossa si vede passare da una serie 
a due serie inferiori, se lo commette una che arriva quinta la 
penalizzazione è nella sostanza di una sola serie. C'è una oggettivs 
disparità di trattamento del tutto immotivata, visto che il reato è lo 
stesso.


 
Il dominio 
grifoni.org
, con tutte le caselle collegate, è fuori uso.
Domani, già che siamo nel discorso, si fa una bella azione legale nei 
confronti dell'host :) Per il momento usa la casella fastweb (nome.cognome)


 Se le cozze le pulisci dopo sono buone.....
Dipende, se sono buone lo sai solo dopo aver passato la notte 
tranquillamente...
-- 
Ciao
---
RadioKabul
"  'CCHIU'  PPILU PI TUTTI !!! "
 


Lo dici a noi, che abbiamo giocato un anno intero di serie C con lo 
striscione sempre presente, anche in trasferta, con la scritta "CARRARO 
INFAME"?
Anche se saremo ripescati noi sentiamo di non dover niente all'uomo che, 
insieme a Galliani e Moggi, è il vero cancro del calcio italiano di oggi!!!
A. 


E' quello che dicevo quando ho chiesto, in un post, "Ma se fossimo finiti a 
metà classifica?", mi fa piacere scoprire che non sono l'unico ad aver avuto 
questo dubbio. La cosa tragica è che questa cosa è talmente logica che il 
non prenderla in considerazione mi fa pensare che a giudicare il fatto siano 
stati chiamati dei somari.
Bye 

 ;-)
scusa l'ignoranza ma non ho capito una fava (non so nemmeno chi è un 
"coroner"!) ! :-)))
Io dico che mettere sullo stesso piano una squadra che ha conseguito una 
promozione e una che è finita a metà classifica non ha, oltre che 
giuridicamente,  *matematicamente* senso. A meno che non si *scriva* da 
regolamento che chi compra una partita viene penalizzato di n punti (ad 
esempio 80), dove n è costante. Allora se togliendo 80 punti retrocedi sia 
che tu sia arrivato primo che decimo, ci siamo (per modo di dire).
Bye

 ;-)
Quasi: di chi sono i piedi? :-)
Bye 

 stesso.
se ho capito qualcosa il meccanismo sanzionatorio è stato questo:
- niente A (perché conquistata in modo illecito) come riparazione
- ultimo posto in B come sanzione
I tre punti francamente mi sfuggono

penalizzazione è nella sostanza di una sola serie
Quella promossa, senza i tre punti della partita comprata, non sarebbe
stata promossa.
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone: l'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi - 
http://lacasadeglielfi.altervista.org/
Enclave del Dominio - S.N.S. Despiser - 
http://ildominio.altervista.org/

 stata promossa.
E' irrilevante. Avesse avuto 4 punti di vantaggio sulla seconda secondo 
il loro principio sarebbe finita in C. Ed è oggettivamente iniquo.


 il loro principio sarebbe finita in C. Ed č oggettivamente iniquo.
E il fatto che sia oggettivamente iniquo č, purtroppo, irrilevante per la
giustizia sportiva.
Ciao
Sologenoa
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 giustizia sportiva.
Vero, ma non per quella ordinaria.


 Vero, ma non per quella ordinaria.
Però, se non ho capito male, non ci possiamo appellare alla giustizia
ordinaria entrando nel merito della condanna subita al processo sportivo. Se
è cosi, il fatto che la sentenza sportiva sia o meno sballata, non viene
preso in considerazione dalla giustizia ordinaria.
Sempre se non ho capito male, possiamo solo fare appello alla giustizia
ordinaria per la legittimità delle intercettazioni che tutto un altro
discorso.


 Vero, ma non per quella ordinaria.
su questo ho una mia personale (e inutile) opinione.
Se la giustizia sportiva vuole essere davvero autonoma è delirante che possa
farsi sindacare da quella ordinaria (che ne ha tutto il diritto).
Non so se esista o se non venga applicata ma una regoletta per la quale il
tesserato/affiliato che per dirimere questioni regolate dalla giustizia
sportiva si rivolge a quella ordinaria venga radiato ci starebbe bene ed
eviterebbe il moltiplicarsi delle sedi di giudizio.
Il tutto sarebbe ancora migliore se la "giustizia" sportiva fosse credibile
e la Lega non in mano ai noti maneggioni

 eviterebbe il moltiplicarsi delle sedi di giudizio.
A me risulta esserci, però il problema non è questo.
Scrivo sotto


 ordinaria entrando nel merito della condanna subita al processo sportivo. 
Nel merito della condanna direi di no, ma sull'equità della pena in base 
ai regolamenti forse sì.
Di sicuro non è possibile considerare la giustizia sportiva come una 
zona franca nella quale non valgano le leggi dello stato.


 zona franca nella quale non valgano le leggi dello stato.
su questo non ci piove.
Resta però il problema che un ambito come quello sportivo possa e debba fare
applicare proprie regole interne (assai più rigorose in teoria, come
solitamente per le norme deontologiche) senza che i propri tesserati si
rivolgano poi altrove.

E' irrilevante.
Non sono affatto d'accordo.


 Non sono affatto d'accordo.
E' irrilevante.


 E' irrilevante.
ROTFL