Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Grande Gennarino!!

http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/01/13/caro-antonio-accetto-candidatura-per-rinnovamento/468819/#disqus_thread
 
 
 


 
Ruotolo mi ha sempre dato l'impressione di un tipo poco intelligente, 
banale nelle domande e ligio al clichet che imponeva il pezzo.
Insomma sai gi� quello che chiede e le risposte che ottiene.
Giornalisticamente � un'ameba.
Poi pu� anche darsi che a livello redazionale lavori molto meglio di 
quanto appare in pubblico.


quoto.
E aggiungo che non mi piace mai quando un giornalista si candida (per 
chicchessia); non l'avevo apprezzato neppure da santoro ai tempi. Anche 
perch� quasi sempre tornano indietro e nella loro esperienza politica 
maturano simpatie o disillusioni personali che ne alterano l'obiettivit� 
quando poi devono tornare a raccontare i fatti.
 
-- 
Z.

 
 
Certo.
A buon peso rincaro la dose: Ruotolo afferma che sarà indipendente, una 
affermazione che aveva senso 30 anni fa quando esisteva il PCI.
Ora come ora in parlamento tutti sono indipendenti o possono esserlo 
senza fatica. I Partiti sono virtuali, sono televisivi ( e checchè se ne 
dica anche RIVOLUZIONE CIVILE lo è).
Ultima dimostrazione di scarso acume.
La penultima era durante la puntata con Berlusconi dove faceva una certa 
fatica a maneggiare un IPAD a guisadi cronometro.
Detto ciò può benissimo darsi che io voti per Ingroia.
Ma a 45 anni ho una certa avversione per le banalità.
 

 Giornalisticamente � un'ameba.
 
concordo al 100%
 
Bye


 
Detto che meglio che si candidi Ruotolo che Santoro (visto come quest'ultimo ha gestito la serata con B.) e che il movimento di Ingroia ha obiettivamente poco tempo a disposizione per affermarsi e quindi ha bisogno di candidature "popolari", non capisco per quale motivo un giornalista non dovrebbe candidarsi. Dopo vent'anni in cui Berlusconi ha candidato i suoi dipendenti esplicitamente per fare i suoi interessi, le sue giovani ballerine per ...,  e gli altri partiti i parenti per puri motivi di consanguineita', che ci si scandalizzi perche' qualcuno cerchi di portare valori nuovi in un quadro politico totalmente bloccato nel mainstream "di centro", e' davvero sconfortante.

 Ma a 45 anni ho una certa avversione per le banalità.
 
 
E cosa ne pensi delle falsita', come quelle propinate da Berlusconi, ed in maniera molto minore, da Monti? 


 
non mi pare di aver detto che il circo silvio sia qualcosa di bello...
solo reputo che un giornalista non dovrebbe candidarsi, o meglio: 
perlomeno non dovrebbe poter tornare indietro a fare il giornalista dopo 
(e questo vale anche x i magistrati, per me liberissimi di candidarsi, 
ma l'aspettativa non mi piace, se ti sei schierato hai perso la tua 
imparzialit�).
 
Cmq parlare di "nuovo" con ruotolo lo trovo io un po 'sconfortante ;)
 
Detto questo auguro il miglior risultato ad ingroia (persona che ha la 
mia stima ed ammirazione) ed al suo movimento, a prescindere da ruotolo 
e soprattutto favia (questa mi � proprio piaciuta poco).
 
-- 
Z.


Straquoto.
 
Sara' dura per Ingroia. 

Imho il giornalista "di opinione" (di qualunque opinione..) per me 
lecitamente si candida, visto che la "lotta" che ha sempre condotto 
attraverso giornali e/o tv continua all'interno del potere. E poco importa 
che ritorni a fare il giornalista nel caso in cui non venga eletto.
Ma non � tollerabile la candidatura di un magistrato se questo si pone in 
"aspettativa".
La cosiddetta societ� civile di cui parla non si comporta cos�!
 
Purtroppo constato che la voglia di riscatto del "popolo" non pu� passare 
attraverso la candidatura delle solite caste (un partito di magistrati, di 
qualunque colore sia) che cercheranno, questo � chiaro, di mantenere i 
propri privilegi!
 
Non � questa la moralit� con cui si crea il partito dei volenterosi e degli 
onesti!
Disgustoso.
 
 


 
Penso quello che ne pensi te, ma la candidatura di Ruotolo mi emoziona 
quanto l'acquisto di ferronetti.