Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Le nuove schede ATI?????

Salve sto cercando qualche interessato alle nuove schede ati vorrei sapere 
il nome e quando saranno in vendita???
Grazie per le info
Bandit72 


Quali schede nuove?

 Bandit72
-- 
Xbox 360 Live Tag: SydneyBlue120d
http://p0rn.it/wiki/Pagina_principale
http://www.bmwserie1virtualclub.it/
BMW E87 120d Attiva driver 


MA non si era detto che le directx 11 fossero compilabili pure dalle schede
10/10.1?????
Comunque pesno che saranno le 5850 e le 5870 vero?????
Grazie
BAndit72

 BAndit72


 Comunque pesno che saranno le 5850 e le 5870 vero?????
Quando usciranno lo saprai... inutile speculare prima del tempo.

 essere abilitate via driver anche dalle attuali GPU AMD.
No, perché mancano due interi stadi della nuova pipeline di rendering: 
hull e domain shader, posti rispettivamente prima e dopo il tessellator 
(che già c'è). Nulla vieta di sperare che si possano realizzare "in 
software" usando le potenzialità di calcolo generico delle attuali 
Radeon HD, ma poi ATI come fa a venderti le sue nuove HD5xxx, HD6xxxx e 
via dicendo?
p.bes

 p.bes


 resteranno (credo) sempre le stesse....
Quello non è mai stato un problema. Quando c'era Windows 98, sui giochi 
scrivevano "Windows 95,95osr2,98 - non supporta Windows 3.1". Poi hanno 
cominciato a scrivere "Windows 98/ME/2000 - non supporta Windows 95". 
Oggi scrivono "Windows XP e Vista - non supporta Windows 2000". Indovina 
un po' domani cosa scriveranno?
p.bes


A tal proposito è uscito un'articolo interessante qualche giorno fa':
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3507&p=6
ed in particolare
"This has been covered before now in other articles about DirectX 11,
but we first touched on the subject with the R600 launch. Both R6xx
and R7xx hardware have tessellators, but since these are proprietary
implementations, they won't be directly compatible with DirectX 11
which uses a much more sophisticated setup. While neither AMD nor the
DX11 tessellator itself are programmable, DX11 includes programmable
input to and output from the tesselator (TS) through two additional
pipeline stages called the Hull Shader (HS) and the Domain Shader
(DS)."
Quindi è come si è sempre saputo: il tessellator delle R6xx ed R7xx è
un'implementazione proprietaria, mentre:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3507&p=2
"Along with the pipeline changes, we see a whole host of new tweaks
and adjustments. DirectX 11 is actually a strict superset of DirectX
10.1, meaning that all of those features are completely encapsulated
in and unchanged by DirectX 11. This simple fact means that all DX11
hardware will include the changes required to be DX 10.1 compliant
(which only AMD can claim at the moment)."
Mentre le altre funzionalità già introdotte nelle Directx 10.1
ovviamente restano anche nelle 11.

 un po' domani cosa scriveranno?
Ah, il bello dell'open source. Non ha data di scadenza <eg>
-- 
L'istanza donde scaturisce la presente ricerca é duplice...

 Ah, il bello dell'open source. Non ha data di scadenza <eg>
Mah.
p.bes

 Mah.
deduco che non convieni 


 deduco che non convieni 
Dici che gli attuali driver Nvidia (o Ati) girano su Ubuntu 5.04 (che e` 
gia` ben piu` nuovo di Windows XP...)

 domani cosa scriveranno?
Mi riferivo ai driver video, non alle applicazioni....


 Ah, il bello dell'open source. Non ha data di scadenza <eg>
peggio! è scaduto prima di uscire!
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Photo&DGTArt - 
http://simbus82.deviantart.com/
BodyWorkout - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
Combatti on-line con 
http://re-caio.labrute.fr
 

 peggio! è scaduto prima di uscire!
 
??
Come disse qualcun'altro su altro NG, per lo meno non mi tocca fare da balia
a un SO. Lo faccio crescere e poi lui, già adulto, non rompe più i
maroni :D


 gia` ben piu` nuovo di Windows XP...)
L'unico problema, che io possa ravvisare, potrebeb essere la versione del
kernel ed al limite di gcc... Che vuoi che sia? Si aggiornano entrambi e
tutti contenti.
Però è un forse eh... magari li installi pure con il kernel stock.


 Però è un forse eh... magari li installi pure con il kernel stock.
E magari pure con Xorg/XFRee, non sono sicuro ci sia retrocompatibilita`.
Comunque prendendo una distro non versionless (non Gentoo, Debian 
Unstable o simili), quando cambi kernel cambi anche distro e a quel 
punto non sarebbe Ubuntu 5.04 ma qualcosa di ovviamente piu` nuovo, 
cosi` come e` la nuova versione di Windows.

 Mi riferivo ai driver video, non alle applicazioni....
Vedi driver nuovi in giro per Windows 98? No. Un domani non li vedrai 
più nemmeno per Windows 2000 e XP. Fine del problema.
p.bes

 nemmeno per Windows 2000 e XP. Fine del problema.
Tremo per il frattempo :-)


 Tremo per il frattempo :-)
Ma dai. Quando i driver dovevano uscire per Windows 9x/ME da una parte e 
per Windows 2000/XP dall'altra non è successo nulla di trascendentale. 
Semplicemente, adesso smetteranno probabilmente di farli per Windows 
2000, supporteranno solo XP da una parte e Vista/Sette dall'altra.
p.bes

 supporteranno solo XP da una parte e Vista/Sette dall'altra.
Speriamo vivamente sia così, io abolirei anche il supporto AGP ecc :-)


 cosi` come e` la nuova versione di Windows.
Certo, ma ciò è trasparente per l'utente, oltre al trascurabile fatto di
essere gratis E tieni in conto, anche, che con la stessa installazione puoi
avere tutti i kernel che vuoi contemporaneamente.


 avere tutti i kernel che vuoi contemporaneamente.
Ok il discorso del kernel (cosa che al 99% degli utenti non interessa), 
ma visto che si e` sfociati sul "gratis" mi dici a questo punto cosa ha 
a che fare con l'open source vs closed source?
Puo` benissimo esserci open source a pagamento e closed source gratis, 
come puo` esserci roba open source molto meno "modulare" di Linux e 
potrebbe esserci roba closed source piu` modulare di Windows.
Quindi il "viva l'opensource che non ha scadenza" ha imho ben poco senso.


Cattivo! :-(

 Cattivo! :-(
Io è meglio che non parli comunque, noi abbiamo dei programmi che ancora non 
girano su vista ed altri che non supportano ancora l'USB....
Però non abbiamo i budget dei grandi :D


 Quindi il "viva l'opensource che non ha scadenza" ha imho ben poco senso.
Mah, non mi hai convinto. Nessuno ti vieta di continuare ad usare Win,
intendiamoci bene. Però arriverà il momento in cui qualcuno deciderà, al
posto tuo, che DEVI cambiare (e pagare, se vuoi fare le cose in regola)
perchè LORO hanno deciso che così deve essere.


 perchè LORO hanno deciso che così deve essere.
Ti posso assicurare che, con il passare delle tecnologie, anche il 
codice sorgente aperto diventa facilmente obsoleto e che, senza la 
necessaria documentazione, il processo necessario per sostituire il 
codice vecchio con l'omologo nuovo e funzionante può richiedere molto, 
moltissimo tempo, se non addirittura arrivare mai. Se invece di prendere 
Linux come paradigma assoluto, errore che compiono in molti, facessi la 
cortesia di seguire un po' anche gli altri OS alternativi, altrettanto 
open source e probabilmente addirittura più interessanti (parlo di AROS, 
Haiku o ReactOS), ti accorgeresti che c'è una bella differenza tra chi 
si fa il mazzo gratis, o per pochi spicci, e chi invece riceve milioni 
di dollari di sovvenzioni dalle aziende (o il loro controvalore in 
termini di codice contribuito - vedi il caso StarOffice/OpenOffice). Se 
consideri che perfino chi si trova in questa posizione assolutamente 
privilegiata (e parlo proprio di Linux), spesso ha ancora dei problemi a 
supportare l'hardware più recente, beh, immaginati gli altri.
Dicevi, a proposito dell'open source?
p.bes

 p.bes
Augh!


 peggio! è scaduto prima di uscire!
LOL
-- 
Ing. Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
www.astice.org
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "I2 - Informa Ingegneri"

 
é che é troppo avanti lol
