Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: ennesima dimostrazione di servilismo censorio

Hanno sospeso il programma RaiOT con Sabina Guzzanti.
E a me viene voglia di sospendere il pagamento del canone.
Come si fa a disdettare 'sti stronzi senza colpo ferire?
-- 
Ellroy
"Hippi realisti Bucuresti
Capelli corti niente cresti
Fuma tzigarra disonesti
Leggere poco Manifesti"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Bisognerebbe informarsi presso un legale: ad esempio provare a fare un
autocertificazione dicendo: "Io non guardo più i programmi di RAI1,2 e 3,
quindi disdico l'abbonamento RAI" ?
Potrebbe essere l'inizio di una reazione a catena, una sorta di Caso Bosman
che potrebbe rivoluzionare il mondo televisivo...
Bye

 Come si fa a disdettare 'sti stronzi senza colpo ferire?
Non lo so, ma se gli scrivi non dimenticare un cenno alla nostra
"sovraesposizione mediatica" :-)
JDN

 quindi disdico l'abbonamento RAI" ?
Non servirebbe a niente, dato che il canone è stato furbescamente (proprio
per evitare quanto proponi tu) trasformato in tassa di possesso di
apparecchio atto a ricevere segnali audiovisivi.
Quindi, per non pagare più il canone, o si dichiara che non si possiede un
televisore, oppure si chiede che il televisore venga sigillato.
Qua c'è qualche notizia sulla procedura da seguire:
http://www.aduc.it/dyn/rai/
frank
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 apparecchio atto a ricevere segnali audiovisivi.
č vero: ma allora č una tassa, non un "contributo" alla Rai , giusto? Quindi
quella montagna di nostri soldi non dovrebbe andare alla Rai, bensě allo
Stato: č cosě?
Bye

 Stato: è così?
Già, ma di fatto lo stato cede il credito (che hai nei tuoi confronti) alla
rai, e così sono a posto.


> Come si fa a disdettare 'sti stronzi senza colpo ferire?
Non vorrei dire una stupidata ma il canone
è una "tassa sul possesso" della tv.
Se sbaglio non sputatemi!!
Yuri
È la cattiveria il collante che tiene insieme gli uomini.
Chi non ne ha abbastanza si distacca.

 Se sbaglio non sputatemi!!
No, no è giusto. :-)

 rai, e così sono a posto.
Ok, ma a che titolo? E la UE che prevede: succede così ovunque in Europa?
(bello il ruolo di difensore di Stato e MammaRai eh?) ;-)

(bello il ruolo di difensore di Stato e MammaRai eh?) ;-)
Io difensore? Ma se ho pure indicato il sito con i consigli per non pagare
il canone... :-)


televisore, oppure si chiede che il televisore venga sigillato.
Beh, se io non ho antenna ma solo un VCR?
-- 
Layos
Al mondo esistono 10 tipi di persone:
- Quelli che capiscono l'algebra binaria
- Gli altri

Beh, se io non ho antenna ma solo un VCR?
Da quanto so, è la stessa cosa. Comunque la rai, per poter entrare in casa
tua e verificare, deve essere accompagnata dalla gdf munita di apposito
mandato... ed è un evento più unico che raro, perchè la gdf giustamente ha
altro da fare. Le disdette aumentano di anno in anno in misura esponenziale,
ma la rai si guarda bene dal farlo sapere.


 Già, ma di fatto lo stato cede il credito (che hai nei tuoi confronti)
Correggo: "ha" al posto di "hai" :-)


Da quanto so, è la stessa cosa.
Bello schifo.


 in misura esponenziale, ma la rai si guarda bene dal farlo sapere.
Dall'esperienza di un amico
quando non paghi il canone cominciano a arrivarti delle lettere con tono
volutamente "minaccioso" per obbligarti a pagare, siccome non sono
raccomandate, tu le puoi ignorare (dicendo di non averle mai ricevute);
questa storia dura circa un annetto per 3 o 4 lettere (circa una ogni 3 o 4
mesi).
Infine mandano, di solito alla sera, un incaricato a suonarti la porta
(chiaramente si fa aprire il portone dicendo pubblicità).
Quando si presenta alla porta, non lo fai entrare, allora ti lascia un
foglietto nella tua cassetta della posta dicendo che ha verificato il
possesso di un apparecchio Tv (naturalmente questa ricevuta è firmata solo
da lui e non dall'interessato.
Dopo questa fase, passano 2 o 3 mesi, arriva una nuova lettera come sopra...
Ora il mio amico sta festeggiando il suo IV anno senza aver pagato il canone
di mamma RAI.

ma la rai si guarda bene dal farlo sapere.
Un mio amico 5 anni fa è andato a convivere con la ragazza in una nuova casa
ed essendo contrario al canone Tv, aveva deciso da subito di non pagarlo.
Gli cominciano così ad arrivare lettere di sollecito dalla rai, proprio come
raccontato da Berkley, che lui ignora sistematicamente, fino a che si
presenta l'ispettore della RAI. Questo suonando al campanello e facendosi
aprire con una scusa qualsiasi, si presenta davanti alla porta
dell'appartamento, qualificandosi e dicendo che era lì perchè lui evadeva il
canone. questo mio amico, che tra l'altro non è il tipo che le manda a dire,
lo fanculizza, gli dice che la tv non ce l'ha, che anche se ce l'ha non
guarda mai quelle cagate della RAi e gli sbatte la porta in faccia. Questo
non demorde e a scadenze regolari si presenta a casa sua.
La storia va avanti così due volte all'anno fino ad arrivare al 2002 . Un
bel giorno dell'anno passato si presenta alla porta dicendogli tutto
tronfio: " guardi a me non mi frega mica, lei la tv ce l'ha perchè ho visto
che sul poggiolo ha la parabola". Lui prontamente gli ha risposto che ha il
computer in casa, ha fastweb con la connessione satellitare, che il suo
monitor funziona da Tv e che in realtà vede tutti i programmi televisivi,
via satellite, ma comunque su un  monitor, che quindi non può essere
considerato tv e che comunque paga il canone a fastweb per connettersi e che
sarebbe ora che la RAI smettesse di rompergli le balle in casa. Questo
allora dice di voler entrare per verificare. Lui rifiuta e gli dice che per
entrare in casa sua deve avere un mandato ed essere accompagnato dalle forze
 dell'ordine, aggiungendo che se riesce ad ottenerlo, visto che lui non ha
mai fatto niente di illegale, lo invita a cena. Risultato non si è fatto più
rivedere

 ha scritto nel messaggio
news:bpfsuf$dc9$1...@fata.cs.interbusiness.it...

A me è arrivato da pagare da pagare il canone in una casa dove vivo in
affitto senza avere la residenza (e in nero), ho il telefono da qualche mese
ma non compaio nell'elenco e non ho mai comprato una tv...come si spiega?
:-(

 Gli cominciano cosě ad arrivare lettere di sollecito dalla rai,
Tra l'altro, in barba alla privacy, la rai viene a conoscenza
*rapidissimamente* dei cambi di residenza, e addirittura delle modifiche
relative alle intestazioni delle varie bollette luce/gas/telefono. Belin,
appena cambi qualcosa o sottoscrivi un nuovo contratto ti arriva subito la
solita lettera che chiede il pagamento del canone...


 :-(
Ti hanno beccato dal telefono, o da luce/gas. Comunque se non hai la
residenza lì gli mandi due righe scritte + la fotocopia della tua carta
d'identità, e dovresti essere a posto.


d'identità, e dovresti essere a posto.
Se è per questo, quando fai la tessera da BlockBuster e compili il modulo,
in questo c'è scritto di indicare se hai la tv a casa e quante ne hai. Non
centrerà una mazza, ma chi sà?

 Come si fa a disdettare 'sti stronzi senza colpo ferire?
Non è che sospendendo il pagamento del canone si risolva qualcosa...
bisognerebbe sospendere di pagare il "canone" al governo... scusa... alla
dittatura italiana...
Ma l'orgoglio italico va al di là... stiamo sfiorando i massimi storici di
povertà, non c'è libertà d'informazione, il mondo del lavoro è alla frutta,
gli stipendi e le pensioni non aumentano (ma tutto il resto si), la sanità a
ramengo, la ricerca non riesce ad andare avanti se non con Telethon o
simili... però siamo orgogliosamente presenti in iraq per portare pace agli
altri... disperdendo miliardi di euro a settimana...
L'orgoglio vince, noi si continua a perdere...
Pazienza, prima o poi faranno un Guantanamo pure qui ed io sarò tra i primi
a finirci dentro... orgogliosamente...
La Guzzanti si aggiunge a Luttazzi, Santoro, Biagi... e tanti altri ancora
che sono passati sottosilenzio e tanti ne passeranno...
Ciao
Exebor

 in questo c'è scritto di indicare se hai la tv a casa
Io scriverei: figuratevi, le videocassette le prendo solo per guardare la
copertina, per un paio di ore, e poi le riconsegno... 8-/
Bye

 Come si fa a disdettare 'sti stronzi senza colpo ferire?
Sono ridicoli perchè i casi sono due: o non sapevano cosa stavano mandando
in onda, cioè non avevano letto i testi, e quindi sono degli incompetenti,
oppure ci hanno ripensato viste le polemiche scatenate dal programma, e
allora sono dei cagasotto; sullo svarione della "razza ebraica" è stato
montato un casino che francamente mi sembra eccessivo, mentre la denuncia di
Mediaset ti porta a risponderne in tribunale, mica a chiudere il programma.
Detto questo, e aggiunto che mi batterei persino contro la censura della
presentazione del Genoa, faccio un rilievo: perchè i fervorini della
Guzzanti hanno scatenato tutto questo putiferio mentre, per fare un esempio,
il fratello andò in onda per settimane interpretando il massone che diceva
cose da far tremare i polsi senza che nessuno dicesse "ah"?
I momenti di satira, in "Raiot", sono quasi marginali, e di questo a mio
parere non si può non tenere conto.
Fermo restando che chiudere un programma che propone spunti di riflessione
ed ha anche successo di pubblico, è insultante per il buon senso e per
l'abbonato Rai.
Ciao
Filippo

 Come si fa a disdettare 'sti stronzi senza colpo ferire?
mai pagato il canone in vita mia.... :-)
Max

 altri... disperdendo miliardi di euro a settimana...
Sintesi estrema ma tristemente vera
JDN

puntata...
se ti interessa ho l'avi.


cose da far tremare i polsi senza che nessuno dicesse "ah"?
Primo perchè era abbastanza sottile da far si che lo capissero in
pochi. Secondo perchè lo guardavamo in pochi, anzi, pochissimi. Un
vero flop, dal punto di vista audtiel.
Mentre 2 milioni e 18% di share alla prima puntata, rischiavano di
essere solo l'inizio.


 pochi. Secondo perchè lo guardavamo in pochi, anzi, pochissimi.
Allora perchè la stessa Guzzanti non fu oggetto di polemiche per la sua
interpretazione di Berlusconi in un programma dagli altissimi ascolti come
il Pippo Chennedy?
La verità è che l'unica azione contro la satira che io ricordi, fu quella di
D'Alema contro Forattini.
Il diritto di satira è sacrosanto e, per fortuna, rispettato, ma non può
diventare un paravento dietro cui mascherare attacchi molto diretti (e
magari giustificati).
Ciao
Filippo

 D'Alema contro Forattini.
Azzz... è vero: e chi se la ricordava più? Ci sono casi che vengono messi
nel dimenticatoio troppo facilmente, pur essendo altrettanto gravi.
Bye

 se ti interessa ho l'avi.
Scambiamo Animatrix (che devo ancora dividere in capitoli, ma passata la
festa mi metto all'opera...) con l'avi di Sabina...
Ciao
Exebor

D'Alema contro Forattini.
Che fu un'azione legale (per altro biasimevole) come avrebbe potuto
fare un qualunque cittadino contro un qualunque altro. E non mi pare
che la carriera di Forattini ne abbia risentito.
Invece Luttazzi è stato eradicato dalle TV pubbliche e, quando è
andato da Baudo anni dopo a parlare di censura, è stato censurato.


pur essendo altrettanto gravi.
No, non è un fatto grave. E' un fatto riprovevole, perchè significa
che un politico non è disposto a sottoporsi al giudizio della satira.
Ma fare causa a qualcuno, davanti ad un giudice, è un diritto
sacrosanto. Impedire a qualcuno di lavorare, invece, è da perfetti
fascisti come quei maiali che ci governano e che mandano in esilio dei
cittadini italiani, con moglie e figli italiani, per reati d'opinione,
senza che ripetuti controlli della DIGOS abbiano mai portato a denunce
, arresti o rinvii a giudizio.
A questo siamo.


 , arresti o rinvii a giudizio.
Su questo avrei da ridire perché dubito ci siano solo reati d'opinione
dietro
JDN

 andato da Baudo anni dopo a parlare di censura, è stato censurato.
Perseveri nella logica berlusconiana del "se non stai con me allora stai con
l'altro", e non hai capito che io ce l'ho con tutto il mondo :-)
Il mio accenno a D'Alema non voleva affatto significare "Sì, ma anche la
sinistra ha i suoi scheletri nell'armadio", bensì "Quella è l'unica azione
che io ricordi che andasse contro la satira vera e propria.". E me ne
rallegro.
Quanto a Luttazzi, ecco l'ennesimo motivo per cui la censura mi fa
rabbrividire: il niente sotto vuoto spinto è diventato un martire.
Ciao
Filippo

A questo siamo.
Già. Speriamo che almeno si degni di mandarci una cartolina :-D



ROTFL  :-))
Bye

occasioni di essere pronto a fare il kamikaze.
ha commesso reati? si? lo ha stabilito un giudice? è stato condannato
ed espulso?
non mi risulta.


rabbrividire: il niente sotto vuoto spinto č diventato un martire.
Sono opinioni. A me Luttazzi č sempre piaciuto parecchio, in
particolare quando facceva il professore figlio dei fiori dell'MIT.
E non ho piů il piacere di vederlo in tv. E se almeno fosse stato
perchč ero da solo od eravamo in pochi....
(in compenso i suoi spettacoli teatrali vanno esaurti, segno che il
tuo gusto comico č in netta controtendenza). Ma almeno risparmia
giudizi categorici.


che io ricordi che andasse contro la satira vera e propria
Dovresti chiedere a Vauro la sua collezione di cause.


 non mi risulta.
Articolo 13 comma 1 del d.lgs. 286/98 (turco-napolitano):
"Per motivi di ordine pubblico o di sicurezza dello Stato, il Ministro
dell'Interno può disporre l'espulsione dello straniero anche non residente
nel territorio dello Stato, dandone preventiva notizia al Presidente del
Consiglio dei Ministri e al Ministro degli affari esteri".
Quel comma NON è stato modificato dalla bossi-fini del 2002, quindi "quei
maiali fascisti che ci governano" (cit.) hanno solo applicato una legge
emanata da un governo di centrosinistra :-D
E comunque, anche il noto avvocato pisapia di rifondazione parla di
"espulsione corretta" dal punto di vista giuridico.
Se lo incontri, digli che quello è un "cittadino italiano mandato in esilio
dai fascisti" :-DDD


dai fascisti" :-DDD
Non mancherò di farlo, se avrò occasione, anche se forse ti sfugge
l'inciso "dal punto di vista giuridico".
(per altro io concordo nel ritenere l'imam di Carmagnola un tipo
sgradevole e pericoloso, ma confido nel fatto che si possa contenere
la sua pericolosità usando ogni sistema per prevenire l'eventuale
commissione di reati oltre che punire severamente quando li
commettesse).


 commettesse).
Troppo casino. A casa e via, andale! :-)


 (per altro io concordo nel ritenere l'imam di Carmagnola
Non è un imam.
Ciao
Filippo

di rifondazione.
Io mi riferivo ai giudizi morali sul caso specifico, non certo sulla
legge in generale (che comunque sarei curioso di conoscere, visto che
la ritengo una legge pessima e lui, tu dici, l'ha votata).
Per quello che mi consta, se uno commette dei reati ed è pericoloso
per la società, posso "tollerare" che venga espulso anzichè
imprigionato e rimesso in circolo a fine pena. Ma prima i reati devono
essere commessi e dimostrati e, soprattutto, deve avere la possibilità
di difendersi. In più, ribadisco per l'ennesima volta, anche se
"sposato con il solo rito Islamico" è marito di una donna italiana che
è stata suo malgrado costretta ad andarsene dal suo paese natale per
*LE IDEE* di suo marito.
Una autentica  porcheria. Checchè ne dicano la Turco e Napolitano.
(p.s. io votavo allora e voto ora il partito che li ha mandati a
casa).


 è stata suo malgrado costretta ad andarsene dal suo paese natale
Qua il rito islamico non vale. Si fossero sposati in municipio, tutto questo
non sarebbe successo. Mi spiace per lei, ma magari servirà da esempio a
qualche altro sbalestrato che decide di sposarsi in quel modo. Il municipio
di norma è sempre al centro del paese, basta fare pochi metri... :-)


 usata (appunto modificando la legge).
Sto avendo un deja vů al contrario sul caso Preziosi e spalmadebiti :-)
JDN

 Come si fa a disdettare 'sti stronzi senza colpo ferire?
vi segnalo un messaggio arrivatomi attraverso la newsletter archivio
immagini cinema (
http://www.archivioimmaginicinema.com
) in proposito.
laura
DOMENICA:
La seconda puntata di RAIOT
verrà trasmessa in diretta da Sabina Guzzanti all'Auditorium di Roma
domenica 23 novembre alle 20.30 nella sala grande da 2.500 posti.
Nella Cavea esterna verrà installato un maxi schermo per consentire
una larghissima partecipazione di pubblico.
Verrà proiettata la seconda puntata della trasmissione sospesa
dalla decisione del CdA Rai.
Bisogna fare tutto il possibile per riempire Auditorium e Cavea.
Abbiamo avuto l'autorizzazione da parte di Sabina Guzzanti a
riprendere e mandare in onda via satellite lo spettacolo. In molte
città
(ad
esempio a Firenze nello storico Teatro Puccini) si installeranno
schermi e
maxischermi  per manifestare il no alla censura.
Invitiamo tutti coloro che sono interessati ad attivarsi per
riempire teatri, palasport, case del popolo, circoli privati e locali.
Sul sito tutte le informazioni nelle prossime ore.
PREGO DIFFONDERE IL PIU' POSSIBILE!!!!

 ha scritto nel messaggio

Basta dare il giusto peso alle cose.
Risparmiare un po' di tasse č ben diverso che cacciare uno con moglie
e figli all'altro capo del pianeta.


di norma è sempre al centro del paese, basta fare pochi metri... :-)
Sticazzi.
Quindi il tizio è stato espulso dall'Italia a causa di una legge
discutibile, per reati d'opinione e per non aver espletato una
burocrazia. Sono commosso. Ed hai anche il coraggio di difendere
questo scempio.
Per altro io sono della stessa idea del direttore della Padania. Avrei
preferito vederlo in galera. Ma dopo un regolare processo ed una
regoalre difesa. Non dopo una sentenza monocratica ed inappellabile di
un ministro (fascista).


 d'identità, e dovresti essere a posto.
Vedo un po' se insistono, finora ho adottato la tattica *facciamo finta di
niente*

magari giustificati).
La satira è libertà a 360°.
Jolan Tru
-- 
Filippo "Hytok" Simone - L'oracolo Romulano di Sunnydale
La Casa degli Elfi 
http://members.xoom.virgilio.it/hyterdeflok/
Commissione Voyager 
http://www.voyageritalia.com/
http://www.ussexcalibur.it/

pure in prima classe, roba da pazzi...
Tu l'avresti mandato fuori Italia o perseguito legalmente? Io la seconda. E
a Luttwak che gli faresti?
** LUTTWAK CRIMINALIZZA I SITI PACIFISTI **
Nella trasmissione di Bruno Vespa "Porta a porta" il politologo
Luttwak accusa di filoterrorismo i siti di Informationguerrila e
Nuovi Mondi Media.
http://www.zeusnews.it/news.php?cod=2580
Inoltre in un suo articolo su Metro, parecchi mesi fa, che aveva i toni dei
proclami di Bin Laden. Tra altre cose scrisse di suo pugno che il governo
americano AVEVA DOVUTO UCCIDERE ALLENDE.


se ti interessa ho l'avi.
A me interesserebbe... :-)


andato da Baudo anni dopo a parlare di censura, è stato censurato.
Ne sei certo? Hai maggiori info? O___o


cut
Inoltre:
http://www.centomovimenti.it/2003/novembre/22_florespardi.htm


rabbrividire: il niente sotto vuoto spinto
Gusti. Io trovo South Park un orrore e conosco tanti che lo definiscono una
perla di satira politicamente scorretta.


 e figli all'altro capo del pianeta.
Fuor di dubbio: stiamo pure sempre parlando di argomenti seri in un ng
calcistico, per cui già in partenza si tratta di questioni che hanno pesi
differenti.
Resto convinto del fatto che una legge può essere buona o cattiva (o anche
"illegale" sulla base dei principi fondamentali dell'ordinamento giuridico a
cui fa riferimento e della gerarchia delle fonti) ma la sua applicazione e
il suo utilizzo sono altra cosa e la questione "morale" non può essere di
alcuna importanza. Nel caso specifico non muovo critiche alla Turco -
Napolitano e non ho elementi per giudicare negativamente la decisione di
Pisanu. Comincerei a preoccuparmi se venisse usata indisciminatamente e in
maniera massiccia. Per ora è stata usata nei confronti di uno straniero (e
non sono cavilli burocratici le condizioni di cittadinanza), che si è
dichiarato potenziale kamikhaze, che si è commosso davanti ad un video del
grandissimo uomo di dio Bin Laden, del quale condivide ogni azione e
decisione, che ha dimostrato di avere informazioni su attentati che poi si
sono verificati ma che non ha offerto la minima collaborazione per
sventarli...francamente non mi stupirei affatto se dietro le *opinioni* ci
fosse qualcosa di più della quale nè io nè tu siamo a conoscenza.
JDN


almeno è di Carmagnola?
F / ;-)

 La satira è libertà a 360°.
come i paleddi!
F / sono un presidende di garanZia

 perla di satira politicamente scorretta.
Senz'altro nella top five delle più grosse insulsaggini che abbia visto di
recente.
Ciao
Filippo

 La satira è libertà a 360°.
Perfettamente d'accordo.
Ciao
Filippo


Invece molto spesso è solo a 90° .
Bye

Ne sei certo? Hai maggiori info? O___o
Su 
repubblica.it
, in risposta ad un articolo che lo accusava di essere
stato poco graffiante con il Polo mentre sparava bordate contro Dalema
e Rutelli. Ha risposto che ha tirato bordate a tutti, in particolare
Gasparri e la Moratti (o così mi ricordo io) e che quelle battute mai
sono andate in onda.
Ossia: di male in peggio. Sempre. Di male in peggio.


No, semplicemente secondo me non fa satira.
Basterebbe che giudicassero gli spettatori, anche con un sistema poco
adatto alla Tv pubblica come l'auditel.
Invece, paradossalmente, i programmi come "Scafroglia" che sono stati
un flop, sono andati in onda fino all'ultima puntata, mentre Raiot,
che potenzialmente era un buon puledro, è stato raschiato al suolo.
Che buffo eh?


fosse qualcosa di più della quale nè io nè tu siamo a conoscenza.
Non sposta di un centimetro il merito della questione.
Stiamo parlando di un ministro che ha deciso monocraticamente di
mandare fuori dall'Italia un uomo sposato con dei figli la cui
consorte e la cui prole sono a tutti gli effetti cittadini italiani.
Se, come credo, quest'uomo si è macchiato di crimini, deve finire
davanti ad un giudice e pagare il prezzo che la legge prevede per gli
stessi. Se invece la sua colpa è quella di sostenere Bin Laden, cosa
riprovevole e per cui ha tutto il mio biasimo, non vedo la differenza
con chi va in piazza sventolando celtiche e svastiche inneggiando a
Hitler e Mussolini, per fare un esempio.


 consorte e la cui prole sono a tutti gli effetti cittadini italiani.
Infatti è stato espulso lui.
JDN

sono andate in onda.
Io... non ho più parole.


 perla di satira politicamente scorretta.
Non lo guardo perchè sono disegnati imho da far schifo, ma i testi sarebbero
molto interessanti :-)


 Che buffo eh?
Se un tizio travestito da Tremonti con la erre moscia fa la gag di investire
un tale mentre guida e di insabbiare il tutto al grido di "Povca tvoia!", fa
ridere, pensare e nessuno si sogna di dire niente.
Se uno dice "Tremonti ha fatto questo questo e quest'altro" (dovendo
dimostrare le gravissime accuse che muove), deve aspettarsi la bufera.
Onestamente questo non mi sembra un concetto così complicato.
Ciò posto, siccome la responsabilità dei contenuti è anche in capo a
dirigenti di rete che incidentalmente non hanno le palle di andare avanti ,
con le patetiche scuse del lutto, di un casus belli offerto da Mediaset e
dell'autogol della "razza ebraica", sospendono la trasmissione.
Provvedimento odioso, che mi (ci) priva di una trasmissione interessante, ma
cercato e purtroppo trovato.
Ciao
Filippo

Che risposta è? L'auditel ti dice se è una trasmissione è o meno satirica?
L'Auditel ti dice se la trasmissione è gradita al pubblico o no.


 Io... non ho piů parole.
Ieri a radio Capital Luttazzi č stato intervistato sull'episodio ed ha
rivelato che l'accordo era che lui avrebbe potuto parlare liberamente mentre
Pippo Baudo avrebbe suonato una campanella ogni volta che l'argomento
avrebbe potuto rischiare la censura (ricordo che la trasmissione era proprio
sulla censura televisiva). Baudo scampanň che nemmeno il prevosto del
vaticano........ Ma nelle immagini andate in onda č stato tagliato tutto,
comprese le scampanate, il colmo, un programma sulla censura censurato !!!
Volevo inoltre spendere due parole su Luttazzi, IMHO, come dice Filippo, non
č un comico, ho visto il suo spettacolo (Adenoidi) questa estate a Pesaro,
gli spettatori non ridevano, avevano un ghigno rabbioso stampato in faccia
(compreso il sottoscritto), a parte quando non fa satira ed č solo ed
esclusivamente divertente. Da precisare che dal vivo e senza censure da
sempre tutti riferimenti necessari a reperire ed analizzare le fonti da cui
trae le sue accuse.
Ciao
Max