Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Hercules 3D Prophet 4500 (Kyro II) - Confronto

Ho la scheda in oggetto (che cambierò a breve a seguito aggiornamento del
mio piccì).
Tuttavia, per mera curiosità, vorrei sapere con quale scheda si può
confrontare, ovvero, mi spiego meglio, qual è la scheda grafica che più si
avvicina come prestazioni alla Kyro II.
Grazie in anticipo.
Bye
Duncan
--
duncanm...@tin.it
 = rimuovi duncan prima di scrivermi in privato.

 più si avvicina come prestazioni alla Kyro II.
GeForce 2 GTS o giù di lì.
--
p.bes
un nuovo numero di Zzap! ti aspetta al sito
http://www.tgmonline.it

 avvicina come prestazioni alla Kyro II.
GeForce4 MX 420
Geforce2 MX 400
Geforce DDR-SDR
Ati Radeon 7200

 ha scritto nel messaggio
news:Kdfx9.81852$TD1.3...@news2.tin.it...

Però, non pensavo che la Kyro II si avvicinasse così tanto alla Geforce4
MX420, ma sei proprio sicuro GeforceQuattro? O è un errore di battitura? :-)



Arriviamo ad eguagliare le GF2 liscie su giochi che
non sfruttano il T.L. via HW
Ciao
Luke netrunner


Beh, considera che la Mx420 ha ancora le RAM SDR a 166MHz, cosa
che anche una vecchia GeForce 256DDR č in grado di avere in molte
situazioni performance migliori...
Ciao

 MX420, ma sei proprio sicuro GeforceQuattro? O č un errore di battitura?
:-)
La MX420 non ha nulla di speciale se consideri che ha ancora delle SDRam
quando tutte le schede grafiche recenti montano delle DDR.
Le sue prestazioni sono cmq superiori a quelle di una Kyro2, premesso che si
confrontino su cpu di una certa potenza.
Una Kyro2 cmq la paragonerei in prestazioni piů ad una Gf2 GTS.


Beh, non esageriamo... una Kyro II se accoppiata con una cpu
da almeno 900/1GHz fa le "scarpe" alla MX420, specie
se il videogame ha molto "overdraw" poligonale.
Ciao

 se il videogame ha molto "overdraw" poligonale.
Concordo:
Ho fatto il salto da GeForceMx a KyroII e,
benchmark a parte, nell'uso quitidiano e in TUTTI i giochi
il salto di qualità è decisamente lampante.
Peccato solo che non supporti OC spinti.
Cpu TB1333 @ 1520.
Tra poco vedro' il salto di qualita' con una Ti4200 in OC.
Spero..........   :P
Che dite?

 situazioni performance migliori...
Diciamo che dipende dalle applicazioni.
Considerando che come banda passante siamo lě (2,7 della MX420 contro i 2,8
GB\s della Kyro2) c'č da considerare che la prima ha il T&L e una frequenza
di core superiore.
Perciň con le applicazioni OpenGL semmai sono alla pari ma nelle DirectX.xx
la MX420 lascia un pň dietro la Kyro2.

 Che dite?
Dico che se ti aspetti qualità forse resti deluso, se invece ti aspetti
prestazioni allora il salto lo fai.

 se il videogame ha molto "overdraw" poligonale.
Ehm... ehm... volevo replicare a questo tuo post ma per sbaglio ho messo il
mio reply in coda ad un altro tuo post, quello più su per la precisione...
...ehm... che errore deprimevole... sorry ;-)

 prestazioni allora il salto lo fai.
Ci ho pensato... ma possibile che peggiori in qualità così tanto rispetto ad
un kyroII?
Io in fondo non riesco a trovare difetti al KyroII se non scarsa 'potenza'.
Al contrario di vari nVidia e Ati ke + di una volta mi hanno dato problemi
di stabilità e config.
Critiche?
:)

 Critiche?
 > :)
Io invece non ho mai avuto delle nVidia che mi abbiano dato problemi di
stabilità o configurazione, anzi credo che siano proprio il punto forte di
queste schede.
In compenso so di molti problemi del Kyro con i giochi ma non so se siano
stati poi risolti.

 stati poi risolti.
Buffo.
Esattamente l'opposto.
Mai un problema di visualizzazione col kyro!
(forse ho sempre usato i driver e le patch giuste senza saperlo!!!)

Mentre estraevo la mia verga insanguinata dal corpo esanime di Diablo,
Duncan Idaho ha attirato la mia attenzione dicendo:
|| Tuttavia, per mera curiosità, vorrei sapere con quale scheda si può
|| confrontare, ovvero, mi spiego meglio, qual è la scheda grafica che
|| più si avvicina come prestazioni alla Kyro II.
GeForce 2 GTS (che va un po' meglio) o Voodoo 5 5500 (che va un po' peggio)
o Radeon 32DDR (che va un po' più).
--
DanySK
News e recensioni sul mondo dell'HW:
http://members.xoom.it/danysk

Mentre estraevo la mia verga insanguinata dal corpo esanime di Diablo,
Salvo Sittinieri ha attirato la mia attenzione dicendo:
E' decisamente sopra la KyroII.
E' sul livello di una GTS, un po' inferiore.
|| GeForce4 MX 420
|| Geforce2 MX 400
|| Geforce DDR-SDR
|| Ati Radeon 7200


Mentre estraevo la mia verga insanguinata dal corpo esanime di Diablo,
Duncan Idaho ha attirato la mia attenzione dicendo:
|| Però, non pensavo che la Kyro II si avvicinasse così tanto alla
|| Geforce4 MX420, ma sei proprio sicuro GeforceQuattro? O è un errore
|| di battitura? :-)
Nono, la GeForce4 (quattro) MX420 (emmeicsquattrocentoventi) è un aborto di
scheda, delle GF4 ha solo il nome.
Così come qualsiasi MX, della GF4 ha solo il nome, in realtà sono più simili
a GeForce2.


Mentre estraevo la mia verga insanguinata dal corpo esanime di Diablo,
Luke netrunner ha attirato la mia attenzione dicendo:
|| Arriviamo ad eguagliare le GF2 liscie su giochi che
|| non sfruttano il T.L. via HW
Anche dov'è sfruttato.
E sui FPS va meglio la Kyro del GTS, di norma.


Mentre estraevo la mia verga insanguinata dal corpo esanime di Diablo,
Ignazio detto il Torchio ha attirato la mia attenzione dicendo:
Considera che la KyroII ha il TBR, quindi raddoppia pure tranquillamente
banda passante e fill rate...


Mentre estraevo la mia verga insanguinata dal corpo esanime di Diablo,
Ignazio detto il Torchio ha attirato la mia attenzione dicendo:
|| Le sue prestazioni sono cmq superiori a quelle di una Kyro2,
|| premesso che si confrontino su cpu di una certa potenza.
|| Una Kyro2 cmq la paragonerei in prestazioni più ad una Gf2 GTS.
E' un controsenso.
La MX420 le prende da un GTS.


Mentre estraevo la mia verga insanguinata dal corpo esanime di Diablo,
Ignazio detto il Torchio ha attirato la mia attenzione dicendo:
|| Si parlava di Gf4 MX420 non di Gf2 MX liscia.
Siamo lě.


 banda passante e fill rate...
In compenso la GF4MX ottimizza l'uso della memoria con l'LMA II, non sarà
gran cosa ma dicono che migliori le prestazioni del 100% rispetto alle Gf2.

 Siamo lě.
Ma stai scherzando!!? :-X

 La MX420 le prende da un GTS.
Ma dove!!? La MX420 non è certo un portento ma almeno la GTS la supera anche
se di misura. Hai qualche benchmarck che confermi quanto affermi?
Io ho visto quelli pubblicati su PCWord e la MX420 e poco sotto una GF2 Pro
e sopra la Kyro2.

 rispetto alle Gf2.
Appunto, dicono. Io non ho mai visto una gf4mx raddoppiare le prestazioni di
una gf2 liscia o ti.


avvicina come prestazioni alla Kyro II.
Mi baso su quello che dicono i benchmark che ho visto, la KyroII è
dalle parti della Geforce2 MX400 - Geforce 256 - Radeon64 DDR, ma da
quanto ho visto la 2GTS non la raggiunge cosi facilmente, anzi mi
preoccupa (dato che ce l'ho su un pc qua a casa) il fatto che non ha
il T&L hardware... 
Mi baso su quanto visto qua:
http://www.tomshardware.com/graphic/02q4/021104/index.html
Maggix

Mentre estraevo la mia verga insanguinata dal corpo esanime di Diablo,
Ignazio detto il Torchio ha attirato la mia attenzione dicendo:
|| In compenso la GF4MX ottimizza l'uso della memoria con l'LMA II, non
|| sarà gran cosa ma dicono che migliori le prestazioni del 100%
|| rispetto alle Gf2.
Ahahahahahahahahahahahahahahah
Sìsì, sta scritto "Miglioramento delle performance fino al 300%" sulla
scatola della mia (scabrosa) Creative MX440...
LOL
Davvero vogliamo mettere il TBR con un *qualsiasi* altro metodo
anti-overdraw?


Mentre estraevo la mia verga insanguinata dal corpo esanime di Diablo,
Ignazio detto il Torchio ha attirato la mia attenzione dicendo:
|| Ma stai scherzando!!? :-X
No.
Hai mai visto una MX420?
Ti ricordo che ha memorie SDR a 166MHz - come le MX liscie (le MX400 stanno
a 200MHz)
2 pipelines - come le MX liscie
in più hanno il LSMAII che non serve praticamente a nulla (vedere le Ti4600
che in overdraw estremo vanno come le KyroII)
e l'Accuview che è comunque inutilizzabile.
Tra una MX400 e una MX420 non ci sono apprezzabili differenze.


Mentre estraevo la mia verga insanguinata dal corpo esanime di Diablo,
Ignazio detto il Torchio ha attirato la mia attenzione dicendo:
|| Ma dove!!? La MX420 non č certo un portento ma almeno la GTS la
|| supera anche se di misura. Hai qualche benchmarck che confermi
|| quanto affermi? Io ho visto quelli pubblicati su PCWord e la MX420 e
|| poco sotto una GF2 Pro e sopra la Kyro2.
Vado a controllare.
Ho provato di persona una MX420 e sono stato lělě per vomitare... Insomma
pensavo di usare una MX400 (lo scarto č risibile).
Controlla che su PCPro non si parli di MX440.


 anti-overdraw?
Non sto a dire se l'uno è migliore dell'altro, sono due tecniche differenti
ma entrambe hanno lo scopo di ottimizzare l'uso della memoria.
E' indubbio che schede che utilizzano una delle due migliorino l'efficienza
rispetto a schede che non l'utilizzano.
Una MX420 è certamente più efficiente di una MX liscia nella gestione della
memoria.

 Controlla che su PCPro non si parli di MX440.
E' su PC World di ottobre pag 333.
La scheda del test è una Creative Geforce4 MX420.
Ci dobbiamo fidare?

Mentre estraevo la mia verga insanguinata dal corpo esanime di Diablo,
Maggix ha attirato la mia attenzione dicendo:
|| Mi baso su quello che dicono i benchmark che ho visto, la KyroII č
|| dalle parti della Geforce2 MX400 - Geforce 256 - Radeon64 DDR, ma da
|| quanto ho visto la 2GTS non la raggiunge cosi facilmente,
Visto che la 64DDR va come un GTS direi che se raggiunge una raggiunge
l'altra.
Va un po' meno di un GTS, ma non č manco da mettere con una MX400. o una
GF256.
|| anzi mi
|| preoccupa (dato che ce l'ho su un pc qua a casa) il fatto che non ha
|| il T&L hardware...
Questo č il punto debole della scheda.


Mentre estraevo la mia verga insanguinata dal corpo esanime di Diablo,
Ignazio detto il Torchio ha attirato la mia attenzione dicendo:
|| Ci dobbiamo fidare?
IMHO no.
Da una GTS le prende sicuro.
