Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Primi bench non ufficiali 3870 !!!

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=202510

 
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=202510
http://resources.vr-zone.com/newspics/Nov07/09/HD3870-3DMark06-4.jpg
chi trova l'errore o la sorpresa?
imho errore....
-- 
---------------------------------------
www.polesineonline.com
Il primo portale socio-culturale sul polesine.
Iscrivetevi e aiutateci a far crescere la community dei polesani 

 imho errore....
297 di clock?!?  O_o
cmq la 3850 sambra una cacchetta....mentre la 3870 sembra puzzi un pò 
meno.....:-)
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=202465
già le 8800 gts ssc le spazzeranno via......figurati le D9E!!!!!
Enthusiast   :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:yDq_i.182$o75...@nntpserver.swip.net...

le 3870 le vendono a 220 dollari!!! (Santa 8800GT!!!!!)  hihihihi
Ati, mammamia che finaccia......secondo me porta sfiga AMD.... 

 meno.....:-)
Invece a me sembra un buon prodotto. Prestazioni in linea con il prezzo e 
processo a 55nm che garantisce bassi consumi, e di conseguenza -calore -
rumore. In più offre anche il supporto alle dx10.1 che non so quanto sarà 
sfruttato, cmq meglio se c'è.


minchia se sei un coglione.... presente cosa vuol dire "frequenze 
dinamiche"?
La hd3870 arriva ad aria a 880MHz e rotti.....



sei proprio ridotto male nella testa...  :S


 
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=202510
Vi faccio un riassuntino io, visto in questo post, ci sono poche idee
ed in compenso ben confuse :-)
Ed in ogni caso, questi test li avevo già riportati nel post "HD3870
test con 3dmark06 e Crysis"
Hai aperto un thread inutile.
Ci sono test a schede default ed in overclock, sia della HD3850 che
della HD3870
La 3850 è stock a 669/829. Il clock che si vede nel CCC è quello del
2D a 300Mhz (le memorie restano invariate come è giusto che sia per
evitare artefatti)
Inutile leggere la temperatura, perchè non si può sapere da quanto
tempo la scheda è in idle al desktop.
In overclock ha fatto 735/1029, che parliamoci chiaro è davvero
scarso.
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=202510&page=9
La 3870 è stock a 777/1126
In overclock fa 860/1351, ed anche questo è piuttosto scarso, sia in
termini di overcloccabilità che in termini di punteggio.
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=202510&page=4
Questa scheda se non arriva ad almeno 950Mhz non ha molte speranze,
imho.
Altra nota: il Cpu-z riporta il clock a 2.0GHz per la QX9650, perchè è
abilitato l'EIST, e quindi passa a 6x333.
D'altronde basta guardare il cpu score del 3dmark.
La 8800GT va' a 700/1700/2000 senza batter ciglio.
Oppure questa a 750/1800/2000 senza vmod:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=164538
Oppure questa a 780/1885/2080 con il Waterblock, senza vmod:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=165183
Altri test più esplicativi, con anche l'AA abilitato (già postati nei
gg scorsi):
http://www.iamxtreme.net/video/3850/3dmark06.jpg
Per i prezzi, staremo a vedere quelli finali.
Tra l'altro sono state annunciate le 8800GT 256Mb a 170-180 euro (XFX,
EVGA per ora), quindi anche la HD 3850 256MB a 150 euro, specie a quel
clock, è insidiata.
Il performance/W e performance/euro è tutto da decidere ;-)
Resta il fatto che questa:
http://geizhals.at/eu/Zotac_GeForce_8800_GT_AMP_Edition_ZT-88TES2P-FCP_ZT-88TES3P-FCP_a291829.html
a questo prezzo e clock, fa' davvero paura e non ha facili rivali.
Ho trovato questi test di consumo:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=162985&page=44
sistema senza vga: 127.4 W
con HD3870 idle: 155 W
con HD3870 full: 247 W
con 2900XT idle: 210 W
con 2900XT full: 334 W
Quindi -55W in idle e -87W in full load rispetto alla 2900XT.
Una 8800GT in questa recensione:
http://www.legionhardware.com/document.php?id=699&p=8
-24W in idle e -70W in full load rispetto alla 2900XT
Come immaginavo, in idle la differenza è più marcata rispetto alla
8800GT (io avevo previsto 30W qualche giorno fa' :-)
http://groups.google.it/group/it.comp.hardware.video-3d/browse_frm/thread/aecb3875c5f4c300#
che tra l'altro è solo in parte rimediabile settando la 8800GT a
300Mhz in 2D invece di lasciarla a 600.
mentre in full load sono 17W, che il 15% circa.
Di certo ha aiutato un po' il fatto che Amd abbia tolto 50Mhz alla
3870 rispetto alle specifiche iniziali ;-)
Ma è di certo "non ha prezzo" vedere questa HD3870 maltrattare così la
2900XT :-)

 2900XT :-)
Ok, fatta l'analisi dei singoli capelli della scheda (inutile perché non c'è 
nulla di definitivo), resta da dire che le 3870 si troveranno ben sotto i 
200 euro entro poco tempo, e sarà un prodotto assolutamente all'altezza come 
convenienza e qualità.
I test inoltre non sono ufficiali, oltre a questo i drivers sono immaturi, 
mi pare un po' troppo presto per sparare sentenze, visto anche che già 
adesso, siamo sugli stessi livelli della ottima 8800GT.
Tutto il resto sono dettagli insignificanti che interessano a 2 o 3 
superfissati e che non infuenzaranno sul volume di vendite.
Che finalmente Ati abbia deciso di far uscire una scheda video degna di 
questo nome, dopo il semiflp delle 2900, questa si che è una novità! 


a parte tutta il tuo post fanboyco verso la 8800gt....
da quando una scheda che fa oltre 10.000 al 3dmark2006 a frequenze di 
default e costa meno di 160 euro...è scarsa????
cioè ti rendi conto?


 non c'è nulla di definitivo),
(oltre al fatto che l'analisi l'ha fatta Mariop, citando tutte le 
conclusioni contrarie a quelle che è stato detto nel thread postato)


 questo nome, dopo il semiflp delle 2900, questa si che è una novità!
Chiamalo pure flop della 2900XT. Non ti vergognare.

 cioè ti rendi conto?
Non si rendono conto di esserlo proprio loro, se non sei d'accordo con 
quello che dicono.
Non ho mai visto niente di simile, tra l'altro ultimamente non ho 
frequentato il ng, ma c'è gente che se ne è letteralmente impossessata, 
dettando legge, esigendo rispetto, dando del fanboy a chiunque non la pensi 
come loro.
ECCHECCAZZO !!!

 conclusioni contrarie a quelle che è stato detto nel thread postato)
Ma infatti...... 

 Chiamalo pure flop della 2900XT. Non ti vergognare.
Ok, sei dichiaramente fanboy di Nvidia, e nemmeno poco.
Frequentando poco il ng rispetto a qualche anno fa, non l'avevo intuito.
D'ora in avanti il tuo parere per me vale meno di niente.
Saluti. 

On 14 Nov, 12:06, "Snake01" <a...@b.c> wrote:

E' la classica risposta di chi non ha argomentazioni valide.
Divertiti.
Mariop


dai mariop sei arrivato al punto da dimostrarti fanboy pure con la gente più 
neutrale del mondo....
da quel poco che posti qua ti avevo identificato subito.....


 Mariop
Le mie argomentazioni ?
Tu hai dichiarato alcune cose che sono palesemente false, o distorte da un 
punto di vista che è assolutamente di parte.
Non mi interessa discutere con fanboy di qualsiasi tipo, qui si tratta di 
essere obiettivi.
Personalmente non ho mai avuto problemi ad ammettere la superiorità 
prestazionale di Nvidia nell'ultimo periodo, ma francamente quando si 
esagera..... 

 Ho trovato questi test di consumo:
Ok, hai vinto il primo premio nel contest nazionale di copiaeincolla.
p.bes


Meglio copia e incolla, argomentando.
Che sparare cazzate senza prove ;-)

 Ok, sei dichiaramente fanboy di Nvidia, e nemmeno poco.
Ragazzi non scherziamo, posso capire i lanci delle schede di fascia
medio-bassa dove le 2400-2600 hanno fatto molto bene, ma in fascia alta,
davvero, la HD2900 è stata un fallimento. Prestazioni circa pari ad una
GTS640MB, consumi, rumore e prezzo superiore.
Cerchiamo di essere obiettivi il più possibile.
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
Activities:
www.alientech.it
 - Sezione Hardware
www.astice.org
 - Membro del direttivo
Other...
Panoramio: 
http://www.panoramio.com/user/54484
Google Earth: 
http://www.panoramio.com/userkml/54484.kml
Youtube: 
http://www.youtube.com/results?search_query=danysk86&search=Search
Novafeltria.net:
http://www.novafeltria.net/forum/profile.php?mode=viewprofile&u=132


quello che fai sempre... oltre a inetto sei pure faccia tosta :D



azzz sei un fenomeno!!!!!!!! buon acquisto!!!!!!!!