Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: articolo di Lussana sul Ferraris

ALL'ULTIMO STADIO - di Massimiliano Lussana -
In settimana, non ci è stato risparmiato nulla. Nemmeno la folle idea di 
costruire un nuovo stadio a Genova, città che vanta il più bell'impianto 
d'Italia, il Ferraris. La nostra posizione su questo è nettissima: se 
qualcuno vuole metterci i soldi, prego, s'accomodi. Se si parla di project 
financing, siamo qua ad ascoltare interessati. Ma non un euro deve uscire 
dalle casse pubbliche per cattedrali nel deserto che non servirebbero a 
nulla e a nessuno. Non un euro, nè per la costruzione, nè per la gestione 
del nuovo impianto. E, sinceramente, non vediamo gente con i portafogli 
aperti per costruire stadi. Quindi, l'idea lanciata dall'assessore allo 
Sport va presa e buttata nel cestino, senza nemmeno perdere un minuto a 
discuterne.
Ma quello che è più grave è che questa idea arriva sul tavolo mentre il 
campo di Marassi è nella situazione peggiore di sempre. Dopo i lavori di 
rizollatura, domenica, ci siamo trovati di fronte a qualcosa di mai visto: 
sia dal punto di vista estetico (e, al limite, potrebbe anche starci), con 
tutte le tonalità dal verde pisello al marrone scuro; sia (e qui, nemmeno al 
limite, ci sta), dal punto di vista della tenuta del campo. Le zolle volano 
allegramente ovunque e basta il passaggio di un giocatore per ricreare il 
simpatico effetto di un cavallo che passa su un campo di gara d'equitazione. 
Dice l'assessore Guerello che sono saltate solo le vecchie zolle e non 
quelle nuove. Sarà, ma la vergogna di un campo di gioco impraticabile, il 
peggiore d'Italia, resta tutta.
Domenica, le uniche aree del campo rimaste in buone condizioni erano quelle 
dove dovevano attaccare i giocatori della Sampdoria. Ma non per merito della 
tenuta delle zolle. Molto più semplicemente, perchè in attacco i giocatori 
della Sampdoria non si sono praticamente mai visti, lasciandole intonse.
Siamo alle solite: questo disastro, che le toppe hanno addirittura 
peggiorato, anzichè migliorarlo, ha una data d'inizio ben precisa. Ed è 
quella dell'inutile amichevole di rugby che si è svolta a Genova. Amichevole 
che il nostro amico Guerello continua a giustificare, ma che appare sempre 
più ingiustificabile: Sono l'assessore agli sport e non al calcio. Per 
quanto mi riguarda, e quando se ne presenterà l'occasione, Genova continuerà 
ad accogliere appuntamenti di richiamo assoluto. Quell'appuntamento, non era 
di richiamo assoluto. Dopo quell'appuntamento, il campo fa schifo. Sono 
fatti, non opinioni.
Fatti ignorati da alcuni giornali che continuano ad esaltare quella 
disgraziata partita di rugby, senza un briciolo di autocritica o di scuse 
per aver scritto che il campo era stato lasciato in perfette condizioni e 
che tutto è bene quel che finisce bene, spandendo fiumi di retorica.
Siamo alla frutta. O, meglio, all'ultimo stadio.
ml

 Genova 
Grande Lussana.
-- 
Corra

 Grande Lussana.
A me sembra alto più o meno come Sirianni ...
... ;-)
-- 
Esequie
Giulione

 wrote in message 
news:dpvtgu$8rn$1...@area.cu.mi.it...

e' la prima parte dell'articolo che mi ha spinto a postarlo sul NG : sulla 
parte relativa alla "famigerata" partita di rugby non mi trova pero' 
d'accordo: non e' stata certo una partita di rugby a distruggere  il prato 
del ferraris , certo non avra' giovato alla situazione generale , ma i 
responsabili della situazione  sono Aster e comune che sono probabilmente 
colpevoli di una manutenzione a "conduzione economica" 

probabilmente colpevoli di una manutenzione a "conduzione economica"
E' per questo che quando sento parlare di reintrodurre il nucleare mi viene 
male ... I tecnici/politici non sono in grado di mantenere in buono stato un 
po' di erbetta (che in natura cresce spontaneamente dappertutto, persino 
sull'asfalto) , non oso immaginare cosa ne verrebbe fuori da un ritorno al 
nucleare gestito all'italiana dai soliti noti (tangenti, amici degli amici 
messi in un posto di responsabilità, manutenzione scarsa per mettersi in 
tasca parte dei finanziamenti preposti alla sicurezza...)
Bye 

 colpevoli di una manutenzione a "conduzione economica" 
Mi sembra di ricordare però che il problema fondo del campo sia una 
situazione congenita alla concezione dello stadio.
Non so se anche per la scelta del materiale del fondo, ma sicuramente 
per la conformazione degli spalti.
Le coperture hanno diminuito fortemente l'insolazione annuale e la 
ventilazione del manto erboso, e con queste limitazioni imo un manto 
naturale dal problema non ne esce, specie se sollecitato spesso.
Per fortuna che i cugini ora ne hanno meno bisogno ...
-- 
ShrekRB
"E cosa deve proporsi chi è davvero intelligente
se non di ottenere la sostanza di quello che vuole
senza confonderla con l'apparenza?"
R. Sheckley

 Per fortuna che i cugini ora ne hanno meno bisogno ...
Se ricordi la stessa cosa di quello che dici qua sopra (con polemiche 
annesse )successe piu' o meno a S.Siro dopo che ci furono i lavori di 
ristrutturazione per i mondiali del 90 .
Ma li a Milano  hanno rimediato con successive "rizollature" (si dice cosi?) 
seppure le condizioni climatiche siano di gran lunga peggiori di quelle di 
Genova. Qui ciclicamente il problema si ripresenta sempre: errare e' umano 
perseverare e' diabolico tanto che mi viene da pensare (e non solo a me) che 
qua a genova qualcuno ci marcia col "problema Ferraris" 

 Bye
Mettiamo Merella  amministratore delegato dell'Enel , ci mette un po di 
Vigili a far multe e zone blu a 800 euro all'ora (o frazione)  in tutta 
italia e stai sicuro che trova i fondi per fare centrali nucleari 
sicurissime :-) 

 qua a genova qualcuno ci marcia col "problema Ferraris" 
Diciamo che ci sta tutto, compreso il fatto che spendere poco 
(apparentemente) significa spendere più spesso per la manutenzione, e 
che comunque i budget che girano qui credo siano nettamente inferiori, 
per ovvii motivi, a quelli di San Siro, e quindi non risolutivi.
Sta di fatto che finchè sarà nalle mani del Comune vedo poche speranze 
di uscirne.


 qua a genova qualcuno ci marcia col "problema Ferraris"
Non solo....a S.Siro hanno messo sotto il terreno delle serpentine che lo
riscaldano, impedendo quando fa freddo che si ghiacci.
Avranno anche speso dei soldi, ma il problema ultimamente e' stato risolto.
Lucky

 sicurissime :-) 
Io Merella ce lo vedrei bene in una centrale nucleare, ma dentro il 
nocciolo.


 Lucky
Scherzi? e' molto piu' economico costruire uno stadio nuovo a Trasta o sul 
porto con un molo galleggiante ultramoderno e cittadelle avveniristiche con 
cinema multisala e cento congressi.
Ovviamente con i soldi dei contribuenti.... :-))

 nocciolo.
dipende , se ha una vettura euro 0  no, potrebbe contaminare l' ambiente 
circostante :-) 

nucleare gestito all'italiana
Concordo in pieno.
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone: l'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi - 
http://lacasadeglielfi.altervista.org/
Enclave del Dominio - S.N.S. Despiser - 
http://ildominio.altervista.org/

colpevoli di una manutenzione a "conduzione economica"
Domanda...(nè retorica, nè provocatoria):
qualcuno sa quanto pagano Genoa e Samp al COmune per l' affitto dello
stadio?
Gi.

nocciolo.
Nooooo rischieremmo una nuova Chernobyl !!!!

Domanda...(nè retorica, nè provocatoria):
qualcuno sa quanto pagano Genoa e Samp al COmune per l' affitto dello
stadio?
personalmente non ne ho idea , sicuramente piu' di quanto paga lo spezia al 
Picco ad esempio, che ha un fondo di terreno ottimo.
il comune di Genova ha un bisogno enorme di soldi , si vede da come spreme 
il cittadino con ICI , multe , zone blu a 2 euro all'ora , tasse piu' alte 
d'italia di ogni genere a commercianti , etc, etc, quindi penso che se 
almeno la meta dei soldi di Genoa e Samp fossero impiegati per la 
manutenzione dello stadio stai tranquillo che al ferraris ci potremmo 
giocare anche a biliardo.Tutto questo ovviamente IMHO,invece......i ns vari 
assessori sanno solo fare discorsi ....