Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Re: Le gioie dell'informatica e della statistica

 :-P
La statistica dovresti lasciarla stare tu, dal momento che dimostri
con gli esempi che hai fatto di non capirne una beata minchia :)
Nello specifico: se il tizio è morto fuori dal pronto soccorso perchè
non esiste una procedura per uscire dalla struttura (posto che nel
Paese dove tutti infrangono qualsiasi regola è da malati di mente non
infrangerne una per salvare una vita....) è sbagliata la procedura,
non il fatto in se di adoperarla.
Per quanto riguarda il tacchino basterebbe conoscere la differenza fra
rilevazione frequentista e rilevazione bayesiana.
http://www.linux.it/~della/fallacies/campione-non-significativo.html
Riprova. :-P

 crescere dei pomodori da schifo.
Basta poi non dare colpa alla zappa :-)
-- 
ShrekRB
"Ognuno ha le proprie qualità, l'importante è che le metta a 
disposizione della squadra. Si perde e si vince in gruppo."
Diego Alberto Milito

 della peste".
Ma se un gatto e mezzo mangia
un topo e mezzo in un minuto e mezzo
quanti gatti mangiano sessanta
topi in un'ora ?
(Fedele riproposizione di un quesito posto
alla classe da un insegnante di topografia dell'ITG
Buonarroti di Genova nella seconda metà
degli anni '80)
-- 
Esequie
Giulione
(La vita è troppo corta per bere vino cattivo)
Fatevi più stretti e attorno
questa sera non mi basta il mondo
tornano i miei passi in coro
nel cerchio del rebetico da solo
come una parata
come in un addio
questo ballo è solo il mio! 

 topi in un'ora ?
Per la cronaca: è proposto nel volume "Matematica dilettevole e curiosa" 
che ho comprato una trentina d'anni fa e devo avere da qualche parte in 
casa.
Dato che è un mio must, te lo ripropongo, a memoria, in versione originale:
"Se un gatto e mezzo
mangia un topo e mezzo
in un minuto e mezzo
quanti topi mangiano
tre gatti in tre minuti ?"
E buon peso te ne propongo un altro, sempre tratto dal medesimo libro 
(anche questo a memoria):
Un predone ha tre figli e diciassette cammelli.
In punto di morte decide di dare i cammelli in eredità ai figli, 
stabilendo queste regole.
- nessun cammello deve essere ucciso ne diviso;
- al figlio più grande del totale dei cammelli ne va 1/2, al secondo 
figlio 1/3 ed al terzo, il più giovane, 1/9.
Come vengono divisi i cammelli ?"


 leggeva?
Tutti.
Più che altro per controllare di non essere in un'ipotetica lista :-)))


 Come vengono divisi i cammelli ?"
In prima ratio compro una vocale.
In estrema ratio gioco il jolly.
La matematica e la mia persona
sono - per rimanere in tema - inversamente
proporzionali. Non vado oltre
le tre operazioni fondamentali:
a mio parere, infatti, la divisione
dovrebbe essere fatta - PER LEGGE -
con la calcolatrice a partire dalle scuole
primarie (o elementari).
Il guaio è che nonostante tutto dei danni
li ha fatti! Per esempio non ricordo cosa
ho mangiato ieri sera ma ricordo perfettamente
che un postulato si accetta per intuizione
o per esperienza. Come facilmente intuibile
tale nozione è per me fondamentale e mi è utile,
ogni giorno, nell'attività lavorativa......


 degli anni '80)
Corradi?
Bye 

 Corradi?
Calvi.


 Calvi.
Peccato :-) , speravo di poter condividere con qualcuno il ricordo di uno 
dei migliori insegnanti che abbia mai avuto (dalle elementari 
all'università) :-)
Un aneddoto: il prof. in questione era noto per portare i compiti in classe 
corretti con enorme ritardo (tipo la settimana prima di quello seguente). Un 
giorno doveva appunto consegnarci i compiti corretti (e quindi i voti che 
tutti aspettavamo per fare calcoli per la sufficienza ecc.), la mattina mi 
alzo e vedo che fuori nevica. Mi preparo lo stesso e vado a scuola. A inizio 
lezione il prof. entra e col solito sorriso accennato dice: "Ecco, 
nonostante sia nevicato, non ho corretto i vostri compiti". Un mito.
Bye 

 classe corretti con enorme ritardo
Con il prof Calvi non ricordo
di aver mai fatto un compito in classe.
Nessuno della mia classe è mai stato interrogato
in tre anni !


 --

quindi i cammelli diventano 18, cosi' al primo vanno 9, al secondo 6,
al terzo tre...
al terzo ne va 1/9, quindi due, non tre... quindi il totale torna ad essere 
17 :-)
Bye 


wrote:

Vero! Infatti 1/9+1/3+1/2 fa 17/18
Quindi il 18esimo cammello viene liberato e fugge nel deserto

 al terzo tre...
sono cammelli, mica punti di penalizzazione! :-))
Pat.

 Quindi il 18esimo cammello viene liberato e fugge nel deserto
Complimenti ai solutori e piccola rettifica: il 18° cammello era 
semplicemente in prestito :-P


 Una ovviamente era statistica bayesiana
L'altra era: "Uso della zappa nell'età del ferro" :-)
P.S. cosa dici: cambio freccette ? :-P


 in tre anni.
diritto? filosofia? :-P 

 ;-)
No, ho capito benissimo il ragionamento: è colpa degli idioti. Non che
scarseggino fra filosofi e maestri di vita :)
E su questo non posso che darti ragione. Ne le procedure ne la
statistica salvano un idiota dal fatto di essere idiota ne rendono
quello che dice più credibile perchè suffragato da dei numeri.

 Come vengono divisi i cammelli ?"
A parte che 1/3 + 1/2 + 1/9 non fa 1, 9 a chi prende la metà 6 a chi
prende un terzo e 2 a chi prende un nono.

 prende un terzo e 2 a chi prende un nono.
Brao ! (Ma han già risposto :-P )
E comunque, se facesse 1, sussisterebbe il problema :-D ?


 al terzo tre...
Rimane il fatto che allora
il quesito č mal posto o, meglio
ancora, carente nelle informazioni.
-- 
Esequie
Giulione
(La vita č troppo corta per bere vino cattivo)
Fatevi piů stretti e attorno
questa sera non mi basta il mondo
tornano i miei passi in coro
nel cerchio del rebetico da solo
come una parata
come in un addio
questo ballo č solo il mio! 

 prende un terzo e 2 a chi prende un nono.
mmmmm dovresti leggere l'altissimo dibattito tra me ed asterix...

 ancora, carente nelle informazioni.
Infatti manca la risposta ad un'implicita domanda: "Chi ha trombato la 
cammella ?"


> E comunque, se facesse 1, sussisterebbe il problema :-D ?
No, ma per tornare all'origine della discussione, se uno divide un
testamento lo deve fare in frazioni la cui somma sia uno, altrimenti è
un idiota e si merita che i figli litighino fra di loro invece che
commemorarne la memoria.

 Mi rispondi argomentando nel merito, reagendo come un toro
Qualcuno mi ha chiamato? :-D
Saluti,
Toro.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 commemorarne la memoria.
Rotfl !
Guarda, io non è che ho tanta pratica di eredita, ma di tutte quelle di 
cui ho sentito parlare, 8 volte su 10 gli eredi han litigato.
Indovina un po' perchè ? :-D


 emergenze dichiarando di non poter uscire senza.
Non è che prima le cose fossero molto diverse: una quarantina di anni fa 
mio nonno materno lavorava dentro il San Martino, nella zona 
dell'ingresso principale.
Si sentì male, e andò alla reception dell'ospedale.
Gli dissero che lì non potevano fare nulla e che doveva andare al Pronto 
Soccorso: morì (di infarto) mentre cercava di raggiungerlo a piedi...
Daniele
-- 
my website: 
http://www.purrone.net
my rock photos: 
http://www.stargazer.it
http://www.myspace.com/dp1974
http://www.facebook.com/profile.php?id=1010962205
Never surrender dreams

> Non è che prima le cose fossero molto diverse:
Per altro, andando a leggere varie versioni della notizia ho scoperto
che trattasi della solita bufalona. Quelli del pronto soccorso hanno
detto che già diverse volte in passato se qualcuno è stato male nei
pressi dell'ospedale e sono stati avvisati di persona sono usciti e
hanno chiamato loro stessi il 118. Ergo la signorina che ha dato
l'allarme deve aver parlato con un idiota o essersi inventata una
palla gigante.
Il tizio intervistato del P.S. del Galliera ha detto che una volta si
sono perfino calati dentro un tombino per aiutare una ragazza che
c'era caduta.

 scimmia invece che al proctologo.
Appunto e io ribadisco che dici belinate :). Il metodo scientifico non
è giusto o sbagliato, è solo verificabile e falsificabile.
Uno scienziato che sia tale non dirà mai che una cosa è senz'altro
vera. Dirà che è senz'altro verificabile.
L'esempio più banale è la meccanica classica e la relatività. Ai tempi
di Newton uno che dicesse se io vado a 100 m/s e incontro uno che va a
100 m/s la nostra velocità relativa è 200 m/s avrebbe detto una cosa
salda come il granito. Poi però è arrivato Einstein che ha detto:
siccome la velictà della luce è asintotica se io vado a velocità luce
e incontro uno che va a velocità luce la nostra velocità relativa è
sempre quella della luce.
Quindi aveva torto Newton? No, aveva detto una cosa che tutti potevano
verificare e visto che nessuno era in grado di misurare la velocità
della luce, nessuno poteva falsificare.
Un dogmatico avrebbe detto ad Einstein che stava vaneggiando (ed in
effetti non sono mancati), uno scienziato ha preso carta e penna e ha
imparato una delle scoperte più sconvolgenti del nostro tempo. Poi è
arrivata la meccanica quantistica e sono saltati altri capisaldi.... e
spero tanto che ne saltino tanti altri. L'importante è sapere che la
verità è un orizzonte, per quanto uno cammini non potrà mai
raggiungerlo, ma se non altro fornisce un buon motivo per camminare in
una direzione.

 una direzione.
alla prossima risposta ripetigli quella del "chi sa fare fa, e chi non sa
fare insegna",
così leggiamo la sua solita pacatissima reazione :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 con in mano una banana o un crocifisso
Una scimmia.
Un umano non lo so :-)


 Un umano non lo so :-)
Sbucciala prima di mangiarla
:-D
-- 
Principe Myskin
"Quando, dopo che ho finito di parlare, qualcuno applaude, mi domando: 
dove ho sbagliato ?" Pirrone di Elide
www.giuristipernaso.it
 - 
www.druidi.it

con molta più prudenza di una scimmia con in mano una banana
dipende: tu prova a fregare un kalashnikov ad una scimmia, poi prova a 
fregargli dalla mano una banana.
Bye 

 medicine a nastro.
zio fibbia, quanto mi tocca quotarti! 

 Io ti parlo di chi propugna un modello diverso.
Fra gli scienziati che hanno usato il "metodo" c'e' anche Mengele e
per anni si è discusso sull'opportunità di sfruttare i risultati della
sua ricerca, fra chi diceva: tanto ormai la gente l'ha seviziata
evitiamo che sia morta invano e chi diceva non possiamo usare scoperte
fatte ad un prezzo così alto. La scienza grazie a Mengele è progredita
e quindi, in senso lato, anche l'umanità. Questo non fa di lui ne un
grand'uomo ne un grande scienziato.
Questo non toglie che, tolta l'inumanità dei suoi esperimenti, le
scoperte che ha fato col "metodo" le potesse verificare chiunque. Se
invece uno mi parla dell'anima o della reincarnazione, per quanto sia
libero di credere a ciò che vuole, di certo non è ammissibile che
pretenda che ci creda pure io. (e questo vale per tutto, senza andare
agli estremi).

 
Mai sentito di topi che mangiano gatti...
-- 
Gandalf il Grigio


Che, se non ricordo male, è la definizione stessa di scienza secondo
Popper.
Poi l'abuso delle scienze è una diretta conseguenza della diffusa
ignoranza delle stesse, e i giornalisti ne approfittano spesso.
Martedi, su La Stampa, prima pagina, parlavano della visita del Papa
all'ambasciata italiana in Vaticano, dicendo che era un evento
rarissimo. Infatti negli ultimi 60 anni "solo tre papi, oltre
all'attuale, hanno visitato l'ambasciata".
Poi uno riflette e vede che 60 anni fa era il 1948. Da allora ci sono
stati 6 papi di cui uno durato quanto uno yogurt. Ne rimangono 5: tre
più BXVI hanno fatto visita, ergo in 60 anni solo un papa non è
andato.
Mi viene in mente l'ingegner cane per il quale "Mille" era un numero
enorme per indicare qualsiasi cosa.
Ciao,
GB