Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori
Titolo: [OT]: help windows 2000

Sono vagamente disperato: qualcuno sa come si disabilita l'autoavvio dei cd
sotto win 2000 professional???
con win 98 è semplice: si deseleziona la casella "notifica inserimento
automatico", ma con win 2000 non ho trovato nulla.
nemmeno nella guida in linea e, per dire il vero, nemmeno nella guida
all'uso di win 2000, edita dalla microsft e pagata ben 56.81 euro!!!!!!
Mi sta venendo il dubbio che non si possa, e la cosa mi secca alquanto.
ciao e grazie

, 
michele....@sapeonline.it
 says...

Potere si puo', ma bisogna smanazzare un po' nel registro.
Se cerchi su googlegroups trovi diversi riferimenti. Se hai problemi 
fammelo sapere.
Ciao
Socius

GRAZIE!!!!!
ci sono riuscito!!!
quei bast@@@@i figl@@@ di  p@@@@ della microsoft loro e il loro cazz@@@@
winzozz di m@@@@@ ma chi ca@@@@ooooo è quel C@@@@@@NE!!!!!!!!
ma per pensare una cosa del genere mi sa che li selezionano......per il
concorso del mongolino d'oro!!!!!!!!!!!
tanto per ridere, guarda cosa bisogna fare:
avvio-esegui "gpedit.msc"
e già qui, dico: "ma come, devo usare l'editor per gp!?!?!?!"
vabe, parte un fantomatico "gestione gruppo" e da lì è tutta in discesa.
basta aprire configurazione computer/modelli amministrativi/sistema
et voila'!
ci trovi un "disattiva riproduzione automatica" da ATTIVARE!!!!!!!!
tanto per curiosità, il "gestione gruppo" non è raggiungibile in nessun
altro modo. E pur sapendo che esiste, non ne ho trovato traccia in nessuna
parte della guida in linea.
MOOOOOOLTO giusto.
ma poi, la logica!!! per disattivare l'autoplay devo entrare nei modelli
amministrativi!!!!
AAAAAArrggggg!!!!!!!!!!!!!!!
ma è tanto impensabile che uno non voglia far partire installazioni di
programmi, riproduzione di brani e altro ogni volta che inserisce un cd nel
lettore?? mi capita in mano un cd che non so cosa sia, e non posso fidarmi a
inserirlo nel cd perchè non so cosa parte????? mha!!!!!!!!!!!!!
sul forum dove ho trovato la risposta, nel cercare ne ho lette di tutti i
colori: addirittura l'autoplay dei nastri!!! con tanto di win2000 che ti
impedisce l'accesso al nastro per 15-20 minuti intanto che ceerca
l'autorun.inf in giro per il nastro.!!!!!
che dire, mi stavo esaltando con win 2000, ma forse è ancora meglio 95.
ciao

, 
michele....@sapeonline.it
 says...

Prego, figurati.
Questa faccenda mi ricorda la famosa teoria di Umberto Eco, secondo il 
quale per usare certi programmi bisogna entrare nella mentalità di un 
giapponese pazzo :-)
Ciao
Socius 


Cosi' come in WIN98 anche su WIN2000 se tieni premuto il tasto SHIFT
mentre inserisci il CD e fintanto che la "lucina" del lettore non si spegne,
l'autoplay
non parte!!  Puo' essere utile saperlo.
Saluti
Branduich

 winzozz di m@@@@@ ma chi ca@@@@ooooo è quel C@@@@@@NE!!!!!!!!
[...]
Uè ma stai fuori? Se sono tanto bastardi, perchè nn cambi sistema operativo
anzichè fare tutte ste chiacchiere?

, 
the_...@australia.edu
 says...

E poi come fa a giocare con GPL e LFS? :-)
Ciao
Socius

 ha scritto nel messaggio
news:Y49c9.132366$n04.3...@twister2.libero.it...

Fuori lo ero di sicuro e, dopo un giorno passato inutilmente a smanazzare
tra le opzioni più assurde (tipo l'utilissimo inventario automatico), penso
che lo sarebbe stato chiunque ;-)
Forse sarò il solo ad avere questa esigenza, e se poi mi confermi che, anche
per te, disabilitare l'autoplay di *ogni* supporto rimovibile (ad eccezione
del floppy) è considerabile un'opzione tanto avanzata da richiedere la
conoscenza di un editor di gruppo, lanciabile tra l'altro solo da riga di
comando, di cui i manuali anche ufficiali non fanno cenno, be, allora può
darsi che sia effettivamente "fuori mercato" io.
Per quanto riguarda la tua ovvia, e anche legittima, domanda, purtroppo,
bill non è uno scemo: invece di preoccuparsi degli utilizzatori finali ha
pensato bene di coccolare soprattutto gli sviluppatori di sw, per cui
succede spesso che si vorrebbe cambiare sistema, ma non esiste alternativa,
perchè (praticamente) tutto il sw in circolazione è stato sviluppato solo
per winzozz il quale, tanto è bastardo per l'utente finale, tanto è
efficiente per i programmatori i quali, con relativamente poca fatica,
possono sviluppare sw decenti. E non è cosa da poco, contando che
probabilmente è quello che ha segnato la differenza di diffusione tra i mac,
decisamente superiori ai pc come hw e sw, però altrettanto decisamente
limitatissimi come scelta di sw disponibili.
Se mi trovi un sistema operativo in cui girano gpl e C., stà tranquillo che
domani ho già tolto dai piedi win.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:ako6tk$1jk0o2$1...@ID-129128.news.dfncis.de...

grazie, ma, come hai visto, ho trovato il modo per eliminarlo del tutto.....
ciao

 domani ho già tolto dai piedi win.
e pure hai ragione...!

limitatissimi come scelta di sw disponibili.
Non c'entra niente col discorso, ma veramente è il contrario. Semmai quello che
ha permesso ai mac di rimanere a galla è il software (comunque tutto di livello
professionale) che esiste solo sulla macchina apple. Quello che non ne ha
permesso una diffusione uguale al pc è il prezzo.... e qui non bisognerebbe
tirare in ballo tanto la microsoft, quanto la ibm.
P.
--
Ho letto nel Reader's Digest che le sigarette fanno male.
Così ho smesso subito di leggere il Reader's Digest.


Non sono molto daccordo sul discorso dei prezzi: riguardo alla scelta tra pc
e mac c'č sempre stata questa "massima":
se vuoi lavorare prendi il mac, se vuoi anche giocare (= tutto ciň che non č
lavoro) prendi il pc.
E quando ti trovi nella condizione di dover scegliere, alla fine non č mai
stato il prezzo il fattore determinante, anche perchč , a paritŕ di risorse
hw, c'č poca differenza, quanto piuttosto la domanda:"ma poi che ci faccio
col mac?"
Il mac č restato a galla a livello di utilizzo professionale, come dici
anche te, grazie ai sw altamente evoluti che aveva disponibili, ma č
crollato inesorabilmente nell'uso "domestico" sempre cmq per la mancanza
totale di scelta di sw.
Considera che, ancora dai tempi degli 8088, per pc sono sempre stati
disponibili e si sono evolute molte piattaforme di programmazione che hanno
permesso ad una marea di piccoli programmatori di realizzare i sw piů
disparati, creando cosě quella moltitudine di programmi che ti permetteva,
se avevi un pc, di risolvere praticamente qualsiasi problema.
Oltre, naturalmente, all'incredibile rigiditŕ dei primi sistemi mac (quelli
con addirittura lo schermo incorporato): il tutto funzionava se era un mac
montato su un mac con programmi mac.
Tanto č vero che adesso, per cercare di rilanciarlo, tentano addirittura di
spacciartelo come "oggetto di avvedamento, vevamente cavino, in sala sul
mobile antico" e, cmq, se vanno avanti cosě, alla fine i mac, se vorranno
sopravvivere del tutto, dovranno diventare completamente compatibile con sw
e hw dei pc, praticamente una specie di pc, solo piů "vaffinato"!
ciao

montato su un mac con programmi mac.
Esatto; e tutti questi non sono che altri vantaggi derivati dall'architettura
"aperta" dei pc. Succede anche alle console da videogiochi nei tempi moderni: da
un lato c'è chi vende kit di sviluppo a carissimo prezzo e impone royalty
altissime (leggi: nintendo), da un lato chi sceglie strategie più aggressive su
entrambi i fronti (leggi: sony) favorendo così la quantità di software -- ancora
una volta, per la verità, a scapito della qualità media.


 una volta, per la verità, a scapito della qualità media.
è un pò quello che stà succedendo con VR: c'è un team che ha trovato il modo
di creare piste per viper, però non vuole renderlo pubblico per evitare la
produzione di numerose piste di basso livello, come è successo per gpl.
allora dicono: le facciamo solo noi, così siamo sicuri che non verrà
abbassata la qualità delle piste per viper.
in effetti è vero, le piste che hanno fatto loro sono dei capolavori, però
sono solo 2 in 1 anno!!!!
tra 2 piste perfette e 100 piste al 90% schifose chi vince è la 2a
situazione: sono cmq 10 piste belle!!!
ciao

situazione: sono cmq 10 piste belle!!!
Vero. E poi la vita non è fatta di soli capolavori.  ^___^


 wrote in message
news:MPG.17dc1955e...@news.tin.it...

Con WinME, vanno entrambi, e anche tutti gli altri racegames. (A parte
Ultimate Race Pro, e se non erro e un problema di DirectX), evidentemente ci
saranno delle funzioni diverse (Win2000) che lui apprezza :))
elwood

 3000 euro i dubbi rimangono....).
Sì, i prezzi sono senz'altro elevati rispetto al mondo PC: però, prendi ad 
esempio il nuovo eMac. Esiste una controparte del genere nel mondo degli 
assemblati? Un monitor CRT da 17'' piatto che incorpora tutta l'unità 
centrale...compreso il masterizzatore, porte USB a iosa, porte FireWire e 
compagnia bella. Certo, i processori sono lontani dalle frequenze stratosferiche 
di Intel e AMD, però pare che il PowerPC G4 renda parecchio di più a parità di 
frequenza...E il sistema operativo? Il MacOS X è basato su Unix!
Certo, per quello che ci dobbiamo fare 1.500€ non sono proprio pochi, sono 
d'accordo...ma è una vita che voglio provare un Mac e, appena avrò la 
possibilità, me ne prenderò uno: il PC mi rimarrà per GPL e compagnia bella! Poi 
vi farò sapere! ;-)
-- 
Fabry

 centrale...compreso il masterizzatore, porte USB a iosa, porte FireWire e
[cut]
il problema è proprio questo: un sistema bellissimo, potentissimo, ma RIGIDO
come un baccalà!
metti che, dopo 1 anno, vuoi metterci un lcd o uno schermo da 19".....oppure
cambiare sk video per metterne una più potente: che fai?

possibilità, me ne prenderò uno
Ecco bravo, questa frase riassume il pensiero di tante persone, nonché il motivo
per cui tanti mac rimangono lì sugli scaffali....  ^___^


 possibilità, me ne prenderò uno
Non per smontarti ma secondo me rimarrai deluso...;-) Magari si trattava di
piattaforme competitive o migliori del PC agli albori, fino agli anni
'90.... Quello che so di certo, però, è che oggi non valgono quello che
costano. Anzi, a dire la verità, IMHO in Apple devono ringraziare quest'aura
di magicità:-) che si è creata intorno alla loro macchina grazie alle
convinzioni (errate? boh!) di molti professionisti che tuttora la usano. Nel
mio studio si usa solo Mac (chissà perchè gli studi architettonici usano
prevalentemente Mac...). Il sistema operativo (almeno quello che uso io,
l'8.6.1) ricorda win 3.x.... datato! Non ti dico i casini per riuscire ad
inviare una stampa al plotter senza problemi di sistema... La grafica? Boh,
non è di sicuro migliore della controparte PC. I programmi? Mah, belli... ma
ci sono tutti anche per Win. A voler ben vedere, poi, mentre di solito ciò
che si trova su Mac si trova anche su PC (i vari archicad, vectorworks...),
non si può dire il contrario (autocad?). Insomma, secondo me sono mezze
ciofeche, soprattutto se rapportate al prezzo di acquisto.
ciao
     Marco (M@D69)
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
SimBin Developement Team
          Car Specialist
http://www.simbin.com/sbdt
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°