Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Onofri e Scoglio.

Scoglio avra' mille difetti ma le torte,comunque non squallide come
domenica,le faceva quando servivano al Genoa,ieri in trasmissione ha dato 10
a Onofri e tutti gli altri per i risultati
fino a domenica scorsa e zero per la partita di domenica.
A proposito della schifezza offerta dai vostri beniamini era cosi' assurdo a
posteriori liberarsi
di un po' di senatori come chiese il Prof dopo il mobbing?Avremmo fatto
peggio di salvarsi
(forse) all'ultima giornata dopo aver chiuso la stagione casalinga con la
Nord che grida
"venduti" e "buffoni" ai giocatori?
Ciao
Pato

 "venduti" e "buffoni" ai giocatori?
Avremo fatto peggio se non si epurava nessuno si vendeva solo Breda come è
successo e Scoglio fosse sceso in panchina con il Crotone e avesse
continuato ad allenare la squadra e non si fosse offeso perché dei giocatori
hanno detto la VERITA' sul caso Breda?
--
Claudio P.
ICQ: 39052657

 
fammi capire una cosa. Tu dici che prima ci si accorda per una torta che,
sulla carta, può garantirci una quasi aritmetica salvezza, poi a cinque
minuti dalla fine te ne fotti e violi i  patti? A me non sembra tanto
corretto.
Anche perché l'alternativa era giocarsi la partita e con una situazione allo
sbando rischiavi di perderla sul serio. Allora poi ci si divertiva sul
serio....
per esperienza diretta so che anche a livello di semipro le torte si sono
sempre fatte a fine campionato e so anche  che si rispettavano anche quando
la partita si metteva bene per te.
Cmq ripeto si può non essere d'accordo sull'idea della torta ( ma solo
Onofri conosce la condizione della squadra e ha valutato i pro e i contro)
ma se si fa, si rispetta. Con buona pace di tutti
Gim

 ma se si fa, si rispetta. Con buona pace di tutti
Io preferivo non rispettare un accordo e rimanere in B visto che il Cagliari
ci rimaneva anche in caso di sconfitta visto che la partita di domenica è
scritta


 quando la squadra andava relativamente bene 
Andava bene con Onofri?
Catenaccio alla Nereo Rocco contro il Cittadella
Furto legalizzato a Salerno
Vittoria al 99° contro il Palermo
Pareggio sporchissimo a Vicenza.
Ciao (sono ovviamente Beppe, mailgate ha problemi e posto da qua)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 scritta
Su questo penso siamo tutti d'accordo...;-)
Paolo

 hanno detto la VERITA' sul caso Breda?
IMHO se Scoglio non fosse impazzito prima di Genoa-Crotone adesso staremmo
festeggiando la Serie A. Matematico.
Paolo

ma se si fa, si rispetta. Con buona pace di tutti
IMHO hai pienamente
ragione. Se si accetta la torta la si deve accettare fino in fondo,
altrimenti sei una merda. Poi si possono fare tutte le considerazioni che
si vogliono su partite tipo Samp-Como; Siena-Napoli; Modena-Messina; Genoa-
Cagliari etc etc a me fanno comunque schifo ma fanno parte del gioco del
calcio ormai da decenni.
Io credo che se l'hanno fatta avranno avuto le
loro buone ragioni (me lo auguro per voi): giocarsi la partita col Cagliari
e rischiare di perderla avrebbe voluto dire andare a Reggio e dover vincere
a tutti i costi; un punto col Cagliari consente un pareggino con la
Reggina, risultato molto più facile da ottenere.  
JDN
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


Visto che la maggior parte almeno qui la pensa come te teniamoci stretti
Francioso,Lorieri e
Giacchetta,non andremo in A ma vuoi mettere che bei cori e che salti e che
figuroni al Mako'..
Ciao
Pato

 calcio ormai da decenni.
Più che da decenni da sempre. E a sgarrare paghi. Chiedilo ai tuoi ciclisti
cosa hanno pensato l'anno scorso quando il Siena ha sputato l'anima per un
pareggio inutile che però tagliava fuori la Samp definitivamente.
E domenica il Siena è a Marassi. Pensi che qualcuno che ci ha rimesso per la
mancata promozione un bel pacco di soldi si sia dimenticato?


>

mancata promozione un bel pacco di soldi si sia dimenticato?
No di
certo. Tutto nel calcio prima o poi si paga (in questo caso si tratta di
puro piano sportivo), per cui non dubito che la Samp giochi per vincere. Di
qui a riuscirci è un altro discorso
JDN



Le colpe andrebbero divise con piu' giustizia e comunque senza una punta
buona e un difensore buono non saremmo andati da nessuna parte IMHO.
Ciao
Pato

 Se poi mi salvi Mino perche' ha segnato allora e' davvero inutile.
Non lo salvo dico che essendo entrato per venti minuti ha partecipato di
meno alla farsa e l'unica cosa che ha fatto nella partita è stato il gol
ovviamente era difficile che facesse finta di parare visto che non è un
portiere ..........e comunque come ti ho detto non sono molto obiettivo su
di lui ........io me ne accorgo quando a qualcuno perdono più che agli altri
e so anche che non è corretto


 buona e un difensore buono non saremmo andati da nessuna parte IMHO.
Guarda che ho sempre scritto che la società ha colpe ENORMI ed
imperdonabili, però sono SICURO che se Scoglio restava io adesso ero a
trainare la biga del suo trionfo in Via XX come ti avevo promesso. La punta
ed il difensore erano sue seghe mentali, perfezionismi inutili: il livello
di Reggina, Empoli e Modena era sicuramente alla ns. portata in ogni caso
(ovviamente IMHO....)
Paolo ;-)

 di un po' di senatori come chiese il Prof dopo il mobbing?
L'ho scritto anche in un altro post.
Dopo la vergogna indecente di domenica scorsa, che non é stata altro che
la ciliegina sulla torta di un campionato squallido, ho pensato la
stessa cosa.
E se ripenso a quello che avrebbe potuto essere ed a quello che é stato,
non riesco a farmi passare il nervoso.
Salvarsi all'ultima giornata (e non é detto) é un fallimento che ha dei
responsabili, e se Scoglio può averne alcune, il grosso sta altrove.
Ciao,
Thunder

 sparare sul suo equipaggio adesso.....
Una squadra che è sopra la metà della classifica non sta affondando, ma
naviga in acque più che tranquille

 figuroni al Mako'..
Pato adesso non fare cosě, sai benissimo che la mia ammirazione nei
confronti del Prof. č altissima e sai benissimo che ho lasciato i Gir per il
famoso comunicato!
nontiscordardime!
luca77

 hanno detto la VERITA' sul caso Breda?
Offeso!
Mi sembra che la situazione che si creò fu a dir poco assurda vedi gente con
telecamera e registratore nascosto nella tuta, ora dico un allenatore è
responsabile di ciò che accade sul terreno di gioco ed è (fino a prova
contraria) il capo e il capo comanda che piaccia o no.
La squadra (bella squadretta di gente per bene) non lo segue più, lui cerca
di arginare questo delirio e "vede" in lorieri un responsabile, arriva El
Ouer e il risultato quale'è??
Che la "gente della nord" (e qui mi escludo, ho sempre preferito il tunisino
anche se eravamo in 3 in tutta la gradinata) reclama il "saltaconvoi", non
tollera questo personaggio nordafricano che ha (questo è certo) "toppato" la
partita con il vicenza e lo "costringe" a tornare a tunisi.
Il resto è la storia del prof. che se ne va (offeso visto che non lo cagava
più nessuno!) e in più rinuncia all'ingaggio, (ma questo non fotte a
nessuno, tutti pronti a dire che la libia lo ricopre d'oro), la nord è
contenta, visto che torna il suo lorieri esce fuori il comunicato e il prof.
è un infame.
E visto che hai tirato fuori la parola "offeso", se permetti, se c'è
qualcuno di offeso, quello sono io, che ho sempre sostenuto il prof, che ho
lasciato un club con il quale stavo dal 99 per colpa del comunicato, uno di
quelli che ha fischiato stroppa e mutarelli ed in cambio ho ricevuto
applausi e baci ironici; sono uno che durante la partita contro il modena mi
sono sentito dire da Massi "non vorrei menarlo, ma canta di più fabrizio
lorieri, che non questa gradinata!". Io che torno a casa senza voce tutte le
domeniche da 10 anni a sta parte paragonato a lorieri!?!?!
Bè l'offeso sono io e mi sento anche tradito, ma non dal prof., lui è il
vostro traditore; i miei traditori sono gli undici infami è un allenatore
che fa una torta in casa quando non è ancora salvo, è un "popolo" che ha
voltato le spalle e offeso un uomo che a Genova ha dato molto, un popolo che
lo ha ricoperto di merda, quando da ricoprire di merda c'erano quei
pagliacci che fingono di scendere in campo la domenica, ma quelli non si
toccano sono tutti degli idoli.
Chissà perchè, chissà se erano tutti in buona fede questi tifosi........
Saluti
luca77

 Il prof. ha scritto pagine importanti della storia recente del prof.
Volevo dire Genoa..... :-)
ops

 Cagliari etc
dimentichi tra i tuoi etc......
.....vicenza- samp
un conto è pareggiare una partita e intortarla un conto è comprarsi 6 punti
pesantissimi. per mio modesto conto la squadra che faceva più
calcisticamente schifo fra tutte quelle che lottano per la salvezza era
proprio la samp. Che farebbe ora l a samp a quota 44? sempre che il suo
magnifico calcio le permettesse di riuscire a fare i 2 pareggi con como e
vicenza....

 toccano sono tutti degli idoli
 ..........e ci risiamo .......chi vede che Scoglio ha lasciato il Genoa per
i suoi interessi e che ha trovato un sacco di scuse ........non vuol dire
che non vede quello che hanno combinato i giocatori ......domenica negli
ultimi 5 minuti sono stati ricoperti di insulti da tutti e non solo da
quelli che sono proScoglio


 quelli che sono proScoglio
Li coprivo di insulti da 6 mesi, ma gli altri li applaudivano, non ho
maisaltatoconlui,
ma eravamo in pochi.
Adesso tutti li odiate a morte dopo domenica, per me è stata solo una
conferma dello schifo di uomini che sono e qui Scoglio c'entra molto poco.
Ciao
luca77

 buona e un difensore buono non saremmo andati da nessuna parte IMHO.
io credo che invece ce la saremmo giocata fino alla fine (anche se il ritmo
delle prime quattro è stato davvero eccezionale)
Ciao!
Archi

 punto saremmo veramnte nella merda)
Ora si sta esagerando. Il Palermo č stato preso a pallonate per tutto il
secondo tempo
e nell'ultimo quarto d'ora ricordo un forcing notevole con parecchie palle
gol...
nulla a che vedere con le ultime due partite casalinghe.
--
Ciao
Ellroy
---------
Sono la belva del condominio
ogni volta che mi muovo succede un abominio
Il giustiziere del quartiere
ho anch'io un cuore ma non lo faccio vedere
(MGZ & Le Signore)

 iniziato la stagione in corso, verrà fuori sempre
Da fargli un monumento, per il suo passato e per la sua genoanità...
A ricoprirlo di guano, questo monumento, ha pensato lui stesso
con il suo *inqualificabile* comportamento di quest' anno, e con la faccia
di tolla
che mostra ogni volta che compare in video a sputare sentenze.
La Libia non si qualificherà *mai* per i prossimi mondiali, per inciso.
Ciao
Archi

 I tifosi siamo noi, lui è solo una persona con un carattere "particolare"
anche Breda :-DDD :-PPP
Ciao!
Archi
P.S.: la torta non l' hanno certamente decisa da soli i giocatori ;-)


Resto della mia idea,un calcio atletico come quello del Prof richiede cambi
all'altezza in particolare ora che i pareggi sono mezze sconfitte.
Ciao
Pato


Mino sapeva gia' ancora prima di tirare che avrebbero pareggiato,e'
colpevole come chi
ha giocato 90 minuti IMHO.
Ciao
Pato

 ha scritto nel messaggio
news:q3aJ8.28672$8x3.6...@twister1.libero.it...

Una nave da crociera che sta navigando tranquilla, ma ha una falla enorme
sotto la linea di galleggiamento, non sta affondando, ma affonderà.......
Paolo

 all'altezza in particolare ora che i pareggi sono mezze sconfitte.
Sicuro. Non avremmo avuto certezza di A, ma di sicuro lottavamo fino
all'ultima giornata.
Ciao ;-)
Paolo


Spiegami da quale misteriosa forza paranormale viene sostenuta una nave con
una "enorme" falla sotto la linea di galleggiamento, nell'intervallo di
tempo durante il quale si nega che stia affondando, ma si afferma  che lo
farà...
"E' sempre necessario considerare la propria pochezza, talvolta è utile
considerare quella degli altri"
(Un rincoglionito pochi giorni fa)

 anche Breda :-DDD :-PPP
Mai detto il contrario :-)
ciao
luca77

 La Libia non si qualificherà *mai* per i prossimi mondiali, per inciso.
Secondo me c'è un errore in questo concetto.
Scoglio ha dato molto al Genoa, il Genoa (e i genoani) hanno dato molto a
lui; il concetto dovrebbe esaurirsi qui; nè monumenti, nè guano.
Compare in video a sputare sentenze perchè è il prof e perchè fa parte del
personaggio e voi lo prendete troppo sul serio e vi ci incazzate, quando
invece dovreste farvi una grassa risata, come la storia dell'albergatore se
non avesse vinto lo scudetto.....
Per inciso, mondiali 2006 la Libia passa il primo turno della fase finale
dei campionati del mondo ;-)))
Ciao luca77

 sotto la linea di galleggiamento, non sta affondando, ma affonderà.......
Tutto è relativo.....
ciao
luca77

 farà...
Bravo, sei quasi pronto per presentarti a "Chi vuol esser milionario"....
Paolo

 supponenza, non meriti neanche risposta
e quello che stai facendo cos'è? un soliloquio?
Gertrude
--
"La sventurata rispose."
Un mafioso

 Bravo, sei quasi pronto per presentarti a "Chi vuol esser milionario"....
Ho capito cosa tiene su la nave: è il  rigore della tua logica.

 Ma Manzoni con i mafiosi che c'azzecca ?
Garbugli?
Gertrude
--
"La sventurata rispose"
Un mafioso.

(Un rincoglionito pochi giorni fa)
Mi pare di conoscerlo.
Tocqueville ?
No, non ha la r moscia.
:-)
Rieux, un medico
"Io sono qui sono venuto a suonare sono venuto ad amare
e di nascosto a danzare... "
"sono venuto a suonare, sono venuto a danzare,
e di nascosto ad amare ..."
Paolo Conte


E tu cosa stai facendo ?
E, soprattutto, perché lo stai facendo ?
:-))
Rieux, un medico
"La democrazia ? Una ingiustificata estensione della statistica"
Jorge Luis Borges

 di mafia 
Non mi risulta che il cardinale di Chieti abbia usato questo termine
(rivolto alla Repubblica italiana) durante un interrogatorio in un
processo di mafia, lo ha fatto in altra e più sacra sede.
Fai un salto a 
http://www.radicalparty.org/anticlericale/vilipendio.htm
e leggiti l'interessante lettera di Pannella. In particolar modo il
punto nel quale rimprovera il cardinale di: "non usando nemmeno la laica
e giovannea distinzione fra "comportamento" «criminale» e «infame», e
"identità" criminale e infame". Interessante questa precisazione, mi
ricorda qualcosa.
Ci sono poi centinaia di documenti a sfondo politico, solitamente di
estrema sinistra, ma anche sindacali ed altro che usano questo termine.
Ma non è neppure prerogativa della sinistra, basta pensare alla frase di
Berlusconi (puoi ritrovarla ovunque, era una notizia ANSA): "indegno ed
infame" il comportamento del centrosinistra". Vorrà dire che il prossimo
comunicato lo faremo scrivere dal Berlusca, mi sembra che ci sia una
analogia sorprendente, anche nell'uso della parola "comportamento".
Non mi dirai che questo non lo avevi letto? Era su tutti i giornali,
hanno fatto anche numerosi dibattiti in proposito.
A volte i pregiudizi portano a fare brutte figure. O, come dici tu, a
scrivere stronzate.
 
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org
GD Camogli 
http://www.gdcamogli.com
PdCI 
http://www.pdci-genova.org

 Ho capito cosa tiene su la nave: è il  rigore della tua logica.
Ho capito cosa ti porta a scrivere: superomismo.
Paolo

 scrivere stronzate.
Ritieni che i personaggi che hai citato abbiano fatto un uso proprio e
lodevole del termine *infame*?


 Bravo, sei quasi pronto per presentarti a "Chi vuol esser milionario"....
fermi tutti.
ci sono prima io.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

lodevole del termine *infame*?
Lemma:   infame 
Sillabazione/Fonetica:   [in-fà-me] 
Etimologia:   Dal lat. infa¯me(m), comp. di i°n - 'in-2' e un deriv. di fa¯ma
'fama, buon nome'; propr. 'che ha cattiva reputazione' 
 
Definizione:   agg. 
1 che ha pessima fama, che merita il pubblico disprezzo per essersi macchiato
di gravi colpe: un infame assassino | che è fatto o detto con animo
scellerato; che copre d'infamia: un'azione infame; un'infame calunnia 
2 (scherz.) pessimo: un tempo, un viaggio infame; un dipinto, un film infame,
   ^^^^^^^^^^^^^^
 mal fatto | intollerabile: una fatica infame 
¶ s. m. e f. persona infame, scellerata 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
§ infamemente avv. 
HTH, HAND
-- 
Layos [gir n°19][ICQ 55985554]
$: host -C god.
god does not exist (Authoritative answer)

 lodevole del termine *infame*?
Non mi sembra di aver affermato questo, quotami dove posso aver dato
tale impressione così chiarisco ulteriormente.
La discussione era sulla "tipicità mafiosa" dell'espressione in
questione, credo di aver dimostrato l'inesattezza di tale affermazione.
Nel merito: credo non sia neppure paragonabile l'uso di tale espressione
da parte di un rappresentante della Chiesa o del Presidente del
Consiglio, figure che dovrebbero essere moderate e rappresentative di
tutti i fedeli/cittadini con quello fatto da alcune organizzazioni di
tifosi. Tanto è vero che nessun media, chiaramente locale, ha sollevato
obiezioni su tale espressione, mentre la frase di Berlusconi qualche
reazione generalizzata l'ha provocata, fortunatamente più sulla sostanza
della stessa che sulla sola forma.


Da oggi inizia una sporadica trattazione di temi socio-politici, ai quali
nessuno potrà mettere la parola fine, perchè, come si dice, mi sono rotto i
coglioni.
Posso nel contempo finalmente dichiarare chiuso uno studio sui processi
neuropsichici che colpiscono gli ex.
Non capisco perchè, però, il quadro clinico sia così poco incoraggiante.
Invece di un processo liberatorio, si innesta un processo di rivalsa, più o
meno violenta, più o meno aulica e più o meno giustificabile. Mi pare di
pensare a quel gay che si fa operare per diventare donna e poi si mette a
odiare gli uomini.
Credo sia inutile dire che espressioni come "infame", squallida finchè si
vuole, è ben degna di tante e tante brave persone che guidano i processi
decisionali di tutti i centri di potere. Infame è il traditore.
Che dire del fatto, allora, che alle ultime comunali, in uno splendido
volantino di Forza Italia contro la giunta Pericu, appariva la foto del
camion dei Carabinieri dato alle fiamme, i manifestanti intorno e la scritta
"NON RICONSEGNATE GENOVA A QUESTA GENTE". Non è forse ben più infamante che
la scritta "Infame". Eppur non mi sembra sia stato condannato in questo o
altro pubblico luogo.
Rivolgere al pueblo accuse di maleducazione, mentre il difeso sta
impunemente rilasciando scudisciate sullo stesso, trovo che sia un atto che
possa definirsi miope e per lo meno unilaterale. Leggere i tempi, cari miei,
leggere i tempi...
Questo vale per il tifoso del Genoa, ma vale anche per l'ignorante cittadino
italiano. Mentre si difende il signor Berlusconi dalle infamanti accuse di
mafia che lo toccano ripetutamente più o meno da vicino, lo stesso B. si
procaccia i favori delle multinazionali con leggi ossequiose del trattato
del MAI (Multilateral Agreement of Investor). Come ebbe a osservare lo
stesso ideologo del liberismo, Adam Smith, in un trattato dimenticato dalla
nostra letteratura economico-politica, "...le leggi fanno sempre bene a chi
le fa...".
Quindi la paternale per un "infame" io la accetto da chi condanna tutto e in
modo traparente e onesto.
Neanche a me piace usare questi termini, ma per correggere bisogna avere la
coscienza pulita di aver rivolto altrettanta attenzione ad altre forme di
violenza, subdola, silenziosa e soprattutto di lungo termine.
Saluti
ChomskyFan

 Evidentemente c'è sempre un alibi per i giocatori.
Ci può essere per testimoniare il falso invece!?!
Ciao
Archi

 Ciao luca77
Ci va una birra, su 'sta cosa!
:-)))
Ciao!
Archi\ google mi è testimone!

 che fortuna. Pensa a dei binari non paralleli (!)
Nei nostri amatissimi anni '70 Aldo Moro parlava di "convergenze
parallele".
Forse si riferiva a questo.
P.S. Lo fai apposta a scrivere frasi zeppe di endecasillabi?



Domanda "Sig. X Scoglio in qualche modo discriminava Breda?"
Risposta A " Si,lo discriminava"
Risposta B " Si,in qualche modo lo discriminava perche' a Scoglio non
piaceva la strafottenza con cui Breda affrontava gli allenamenti e la scarsa
insistenza con cui si rivolgeva in societa' per cercarsi una squadra visto
che il prof gli aveva detto dall'inizio che non rientrava nel suo discorso
tecnico e comunquer gia' da due anni probabilmente per il suo atteggiamento
da villeggiante Breda non giocava mai.Inoltre il mister non voleva fare
discorsi tattici con uno che avrebbe dovuto essere ceduto a breve e anche
per la parte fisica visto che si allenava con la voglia di un pensionato
alla fine ha optato per farlo allenare regolarmente ma da un preparatore a
parte in attesa di una nuova sistemazione".
E' piu' vera la risposta A o la B ?
Da un giocatore che hai preso dalla merda e gli hai restituito la dignita'
di uscire di casa
senza beccarsi il menaggio dei tifosi,che credi ti sia fedele perche' crede
nel tuo stesso progetto di fare una grande Genoa quale risposta si sarebbe
aspettato il Prof?
Quale risposta ha dato secondo te per esempio Don Mino ??
La risposta B era falsa testimonianza?Veniva fuori che Scoglio non lo
discriminava?Direi di no ad entrambe le domande pero' avrebbero dimostrato
un minimo di riconoscenza per il
lo mister e l'immagine di Breda ne sarebbe uscita esattamente come e' cioe'
un giocatore
fallito che pensa  a fare il meno possibile basta a portarsi a casa lo
stipendio,scelta rispettabilissima ma che almeno non cerchi di passare per
quello che non e'.
Ciao
Pato

 E' piu' vera la risposta A o la B ?
Assolutamente A, ti assicuro :-)
La domanda comunque, da quello che ricordo di aver letto, era diversa:
"Breda si allenava sempre con voi?"
Ad ogni modo vorrei che venisse un attacco di emorroidi a chi invita
Scoglio ad una trasmissione in una situazione come questa.


 HTH, HAND
No, non mi hai aiutato, perchč posseggo anch'io un buon vocabolario ed ho
chiesto una cosa diversa.
Buona giornata pure a te.


 della stessa che sulla sola forma.
Mi meraviglia che tu ponga sullo stesso piano l'attenzione politica dei
media nazionali per un'affermazione (lascio ad altri il giudizio su essa)
del Presidente del Consiglio e quella degli scribacchini sportivi locali per
un comunicato di gruppi ultras (e uso volutamente questo termine).


 coglioni.
fine


Ora attendo che Carlo, a cui ho posto la domanda, mi risponda.
Esatto. E la mia interpretazione e', per lo meno, altrettanto arbitraria della
tua (vostra).


 un comunicato di gruppi ultras (e uso volutamente questo termine).
Mi sembra che il paragone sia del tutto calzante. I giornali locali
parlano del Genoa esattamente come quelli nazionali parlano di politica.


> fine
inizio
brain storming by ChomskyFan

questione, credo di aver dimostrato l'inesattezza di tale affermazione.
Premetto che ho letto solo questa frase.
Infame è una parola assolutamente tipica del gergo delinquenziale,
dove ha una frequenza di utilizzo e una pregnanza del tutto speciale.
Non è tipica della delinquenza mafiosa, anzi le è in parte estranea.
Ma è parola cardine dell' argot criminale.
Rieux
Un delinquente. Non il peggiore
:-)

 tua (vostra).
E quindi il dissenso dalla tua (vostra) interpretazione è altrettanto
lecito.


neuropsichici che colpiscono gli ex.
Ex tossici ?
Ex libris ?
Ex aequo ?
Ex voto ?
Ex plurimis ?
Aix en Provence ?
Pigliamola più bassa, che domenica siamo in C.


 Risposta B " Si,in qualche modo lo discriminava perche'
TOC TOC TOC...
...non le ho chiesto *perchč*, le considerazioni, se mi interessano gliele
chiederň io.
-Va bene Vostro Onore.
č tutto.
:-)
Ciao!
Archi

 P.S. Lo fai apposta a scrivere frasi zeppe di endecasillabi?
Non sottovalutare il talento ;-)
Ciao
Archi


Questo e' un altro discorso ma sono d'accordo.
Ciao
Pato

 Non sottovalutare il talento ;-)
:-)))))))))))


 Ma è parola cardine dell' argot criminale.
Non ho capito una mazza di quello che hai scritto, ma sono d'accordo :-)


 Pigliamola più bassa, che domenica siamo in C.
2 probabilità su 246.
Non c'è polemica alcuna. Davvero. La polemica non mi interessa. Mi
piacerebbe che la gente aprisse gli occhi e non cercasse solo la
"normalità". E' una pia illusione, forse, ma spero che qualcuno legga, d'ora
in poi, i link assolutamente OT che proporrò con parsimonia.
Del Genoa non c'è proprio niente da dire che sia nuovo o interessante.
Saluti
ChomskyFan

lecito.
Certamente. Il punto e' che non esiste un giudizio superiore al nostro che
possa stabilire da che parte e' l'interpretazione piu' attinente. Quindi
ripetere ossessivamente un punto di vista (per altro rigettato con ampio
suffragio dalla maggioranza dei preposti) sposta solo il problema dal
espirimere un giudizio lecito a montare una polemica sterile.


dove ha una frequenza di utilizzo e una pregnanza del tutto speciale.
Nessuno lo nega. Ma questo non significa che sia assolutamente *univoca* del
gergo delinquenziale.
Usare parole come "sbirro", "madama" in vece di "agente" oppure "ferro" e
"lama" al posto di "pistola" e "coltello" sono parole di inequivocabile
origine malavitosa e che, se pur sono diventate parte dello slang giovanile,
presumono una certa attiguita' ad un pensiero delinquenziale o cmq poco
"politically correct".
"Infame", "essere infamato", sono parole che sono proprie del parlar comune 
che sono state assorbite, dando loro valenza sinistra, da una certa parte del
mondo della malavita.
Pero', se questo bastasse a formare un giudizio, quando andassi dal pasticcere
dovrei stare attento a non dire "pasta" per paura di essere scambiato con un
tossicomane discotecaro in cerca di extasi, per non parlare dei piedi di
piombo da usare dal fruttivendolo.... ;-)


 parlano del Genoa esattamente come quelli nazionali parlano di politica.
E allora, guarda, in termini di comunicazione, penso che i comunicati ultrà
abbiano la stessa rilevanza di una velina dell'onorevole Calogero
Cinquepalle.


 espirimere un giudizio lecito a montare una polemica sterile.
Condivido in pieno sulla sterilità della polemica.
Per quanto riguarda il ripetere ossessivamente, abbi pazienza: succede agli
anziani.


 è tutto.
Non era un processo a delinquesti comuni,avrebbero potuto ampliamente
spiegare ma e' venuto fuori il cameratismo e l'omerta' tra compagni e il
fatto che in fondo per loro cambiava poco,Scoglio,Cagni,Magni,Lagni,tagni
che cazzo gliene frega,lo stipendio arriva (o non arriva) lo stesso,si col
Prof  potevano andare al Mako anche venerdi' sera che nessuno diceva niente
ma intanto basta prendere il Porsche,andare a ballare a 150 km di distanza e
chi ti riconosce piu' ??
Ciao
Pato

 Non è tipica della delinquenza mafiosa, anzi le è in parte estranea.
clap clap


 Cinquepalle.
Si chiama Silvio Berlusconi, non Calogero Cinquepalle.
Il comunicato in questione è comunque stato pubblicato sui giornali e
letto alla tv, se si sperava di vederlo scritto a lettere cubitali nel
cielo, tipo Fantozzi, effettivamente si può rimanere delusi.


gergo delinquenziale.
Sě, ma io ho letto solo quella frase e non sto seguendo il thread.
Dicevo che infame č una parola forte nel linguaggio dei delinquenti (e
anche in quello comune).
Rieux

Non ho capito una mazza di quello che hai scritto, ma sono d'accordo :-)
:-)
Quando, dopo che ho finito di parlare qualcuno applaude, mi chiedo:
"dove ho sbagliato ?"
:-)
Rieux

Non c'è polemica alcuna. 
Neanche da parte mia. :-)
Perché hai cambiato nick ?
Non dirmi, perché lo hanno fatto altri, perché le ragioni che spingono
quelli non valgono proprio per te...
:-))
Rieux

 Infatti, dov'è il problema?
Nel tempo che perdo.
Ciao
Gertrude
--
"La sventurata chiuse le imposte"

 se giocheremo in B o in C il prossimo anno...
Se un amico mi accoltella alle spalle non è che lo giudico più o meno male
in base al danno che mi fa .........
Il fatto è che io per Aguilera visto che è sempre stato il mio idolo ho
chiuso un occhio ...............ma come si chiude un occhio per una ragazza
di cui sei innamorato ma si comporta male ....chiudi un occhio ma lo vedi,
se sei ancora un po razionale, che si comporta male
--
Claudio P.
ICQ: 39052657

 nemmeno 5 minuti in tre anni.
due anni, e checa@@o!
Non è mica Bettella!
;-)))
Ciao
Archi

 Nel tempo che perdo.
Concordo. Discutere per la centesima volta della parola infame è tempo
perso, lo avrei evitato volentieri.



Bettella era molto meglio,magnava,beveva ma almeno non scassava il c@##o con
il mobbing ;-)
Ciao
Pato


Esatto e per il mio affetto e riconoscenza che ho per il vecchio zio "Prof"
chiudo volentieri
un occhio anche se non e' una bella ragazza ;-)
Ciao
Pato

 :-))
Letture interessanti, noia calcistica, onnipotenza...
Insomma, la mia cartella clinica più o meno la conosci... :-)
Saluti
ChomskyFan

 violenza, subdola, silenziosa e soprattutto di lungo termine.
Sul contenuto di queste righe, vorrei chiarire, tardivamente... Non c'è
volontà di offendere, solo voglia di NON sentire più polemiche per fatti che
risalgono a 6 mesi fa, singoli episodi dei quali non è restata alcuna
traccia se non un'esperienza fatta da tutti quelli che c'erano e che,
probabilmente, eviterà il ripetersi di se stessa.
Nel frattempo quegli stessi firmatari stanno facendo alcune cose delle quali
io sono davvero molto fiero. E credo che, tralasciate le polemiche, lo
possano essere anche gli ex.
Saluti
ChomskyFan

 un occhio anche se non e' una bella ragazza ;-)
Quindi chiudi un occhio sapendo che ha sbagliato?
E' normale quando si adora una persona ......stessa cosa come ti ho detto ho
fatto io con il Pato l'importante è che si capisca che ha fatto degli
errori.
Come ti ho confessato prima io non sono molto obiettivo con Francioso e me
ne rendo contro ....se uno stesso gesto lo fa Francioso o Carparelli anche
se vedo che è una cosa che non mi va a uno do più attenuanti che all'altro
..........ma mi accorgo dello sbaglio e soprattutto mi accorgo che non sono
obiettivo su Francioso .....come te con Scoglio??



Non saro' obiettivo su Scoglio ma lo sono ancora meno i suoi detrattori.
Ciao
Pato


Hai perfettamente ragione, non si ha diritto a nessuna critica, o a
esprimere qualsasi tipo di giudizio se prima non si è dimostrato che il
proprio pensiero è corretto, conforme ai principi democratici, e non
danneggia i lavoratori.
Quindi mi farò interprete di un disegno di legge che presso ogni Prefettura
istituisca una apposita commissione che chiamerei: "Commissione per la
rettitudine dell'azione e del pensiero."
Ogni mese ogni cittadino che voglia esprimere una qualsiasi critica, dovrà
recarsi davanti all'apposita commissione e sottoscrivere una dichiarazione
sostitutiva di atto notorio, nella quale l'interessato condanna ogni forma
di guerra, strage, omicidio, stupro, pedofilia, abuso di potere, estorsione,
alienazione e acquisto di schiavi  nonchè condanni ogni specie di delitto in
genere, e in particolare  la mutilazione fraudolenta alla propria persona di
cui all'art. 642 c.p.
Sottoscritta la dichiarazione davanti al funzionario preposto, ovvero a
Notaio, la Commissione verificata la veridicità della dichiarazione e la
mancanza di elementi che possano contraddirla e/o inficiarla, rilascia al
cittadino una speciale autorizzazione che verrà denominata "Concessione
temporanea di espressione di critica o mugugno" (quest'ultimo termine solo
per la prefettura di Genova) e verrà registrata in apposito albo con numero
di ruolo e data di scadenza, che verranno pure riportati a cura della
commissione sull'autorizzazione da consegnare al cittadino.
All'atto di sottoscrizione di un qualsiasi NG in ogni post, dovrà essere
riportata a cura del postante il numero dell'autorizzazione ottenuta e la
sua scadenza temporale.
Ti piace l'idea ?
Ora sto pensando alle sanzioni: non temere saranno molto dure...

 non c'entra nulla con la storia dell'infame=linguaggio mafioso.
Allora tu sostieni che sei intervenuto, non perchè io abbia criticato l'uso
del termine "infame" nei confronti di Scoglio (sentendola come una critica
indiretta ma inequivocabile al comunicato dei Gir), ma solo per correggermi
l'errore filologico infame=linguaggio mafioso.
Non sono incazzato, sono davvero avvilito: mi domando solo cosa io mai ti
abbia fatto per meritarmi da te un trattamento simile: mi sembra di essere
l'edidorialista.
Tra l'altro, in fondo avevi ben altri argomenti al tuo arco per contrastare
il mio intervento eppure continui con il giochino "ho dimostrato che ...":
significa che mi stimi poco.
E questo, lasciando da parte ogni orgoglio, è la cosa che mi ferisce di più.
L'innominato
ex  Cecco Angiolieri

 danneggia i lavoratori.
No, non è il danneggiare i lavoratori il problema. E' dare a tutti le stesse
opportunità. Sottile differenza.
Saluti
ChomskyFan

 probabilmente, eviterà il ripetersi di se stessa.
I chiarimenti, tempestivi o tardivi, spontanei o frutto di tirate per la
giacca, spesso servono a confermare proprio ciò che con il chiarimento si
voleva negare.
Mi hai dato, nè più nè meno, del disonesto e di chi non ha la coscienza
pulita.
La cosa non mi turba, perchè io i conti con la mia coscienza li ho sempre
fatti e non sono debitore di una sola lira nè di un solo pensiero.
Forse in altri tempi, in altre circostanze mi sarei potuto gravemente
offendere, ma il tuo deliquio precedente le tue affermazioni tolgono a
queste qualsiasi idoneità offensiva.
Circa poi l'intenzionalità o meno di offendere, appunto il fatto che tu dici
che non c'era la volontà di offendere nulla toglie o aggiunge a quanto da te
scritto, se non la conferma che tu stesso ti sei accorto che la frase era
oggettivamente offensiva.
E quindi, come ho già detto, interpreto quest'ultimo insulto come un
affettuoso tentativo di rendere meno amare le mie dimissioni.
Ex Cecco Angiolieri.

 l'edidorialista.
E' curioso che uno riesca ad offendersi se, dopo aver deciso di spalare
allegramente merda sulle persone, viene semplicemente dimostrata
l'infondatezza delle sue affermazioni. Lo so che preferiresti essere
mandato a quel paese, ma caschi male, sei e resti dalla parte del torto.
E lo sai.



Toh!, per aver espresso un concetto non molto dissimile da questo, pensa che
c'è un tizio (che direi posta  dalle tue parti a giudicare dal path) che mi
ha dato del disonesto, e un altro che mi ha dimostrato che ho detto una
stronzata.
ex Cecco Angiolieri

 danneggia i lavoratori.
No, non è il danneggiare i lavoratori il problema. E' dare a tutti le stesse


 affettuoso tentativo di rendere meno amare le mie dimissioni.
Le scuse per quella frase era lecito farle ed è lecito rifiutarle.
Saluti
ChomskyFan

 mandato a quel paese,
E' vero, questo lo devo ammettere, avrei preferito che mi mandassi a dar del
culo, almeno mi avresti dimostrato un po' di rispetto.
Ex Cecco

 culo, almeno mi avresti dimostrato un po' di rispetto.
Se ti avessi mandato a quel paese tu non avresti spiegato, in questa
sede, cosa intendevi dire con la tua, infelice, frase.
Per quanto mi riguarda ora il discorso è chiuso. E non ci ritorno sopra
tra quattro mesi.


DVC wrote:
Uno, delle questioni personali fa questioni di logica.
L'altro, della logica una questione personale.
:-)))))))
Rieux, un medico
"La democrazia ? Una ingiustificata estensione della statistica"
Jorge Luis Borges

 tra quattro mesi.
Avresti avuto un modo molto semplice per chiudere tutto e definitivamente
quattro mesi fa. Non lo hai capito allora, e tantomeno lo capisci adesso.
Comunque anche per me il discorso è del tutto chiuso.
Ex Cecco Angiolieri
Disma Vittorio Cerruti
(così Marcella è contenta)

 Comunque anche per me il discorso č del tutto chiuso.
Ottimo
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org
GD Camogli 
http://www.gdcamogli.com
PdCI 
http://www.pdci-genova.org


Ovviamente non era questo che intendevo.
Però il termine "Personalmente" mi apre nuovi orizzonti.
Ex Cecco

> illuminato 
Cheppalle.
Gli snob sono noiosi ma i rasta sono mortali.
:-)))))))
Rieux, un medico
"La democrazia ? Una ingiustificata estensione della statistica"
Jorge Luis Borges

 Però il termine "Personalmente" mi apre nuovi orizzonti.
Bene, rivolgi lo sguardo ai nuovi orizzonti e finiscila di rompere i
coglioni con argomenti pretestuosi*.
* così è contento e può autogiustificare il suo comportamento.


 * così è contento e può autogiustificare il suo comportamento.
Il riferimento in terza persona a Cecco come se fosse un bimbo capriccioso,
o peggio un povero vecchio rimbecillito, dà modo anche a me di fare
un'ammissione e di confessare un errore: ho sbagliato nel valutarti.
Aggiungi pure ancora qualche sillogismo, qualche dimostrazione a chiosa di
questo msg.
Afferma con tranquillità che non ho capito, che non so leggere quello che
scrivi o che non ci son più le mezze stagioni.
Da parte mia non vi saranno ulteriori risposte.
Aglaja

 un'ammissione e di confessare un errore: ho sbagliato nel valutarti.
Ottimo. Credo che i lettori di iscg se ne faranno presto una ragione,
per quanto possa loro interessare la cosa. Se volevi dirlo solo a me
l'email sarebbe stata tecnicamente più appropriata, ma evidentemente le
lezioni di stile valgono solo per quello che fanno gli altri.


utenti di iscg.
E cosa dovrei dire io di te ?
(vedi msg precedente)
:-)))))))))))


sostanza (come ho ampiamente dimostrato 
Quando avrai scritto almeno  100 post consecutivi:
a) evitando vocaboli derivati dalla radice dimostr*
b) commettendo evidenti errori di logica formale, petizioni di
principio, contradictiones in adjecto
c) zeppi di sentimentalismo lagrimevole
.. ti regalerņ le ultime cassette di Monty Python
:-))))
Mi sono informato, č una penitenza riconosciuta anche dalla Chiesa
Cattolica, che potrebbe chiudere un occhio sul fatto che tu e i tuoi
amici mangiate i bambini.
:-))))


 amici mangiate i bambini.
No, nel mio partito siamo moderati, ci limitiamo alle patatine di
contorno


 E cosa dovrei dire io di te ?
Solo cose positive, è ovvio :-)
Occhio che a fare il San Bernardo non ti ci vedo mica tanto, mi sa che
ti dimentichi la fiaschetta per strada ;-)


Quante sono? :-D
In tutto, sette.
Gnik, gnik
:-SSS


 In tutto, sette.
Questo è un buon motivo per cascarci, ma altre 100* volte non ci riesco
:-D
* verificare orari post, non vorrei perdere l'accredito


 o peggio un povero vecchio rimbecillito,
poichè personalmente sto iniziando a seccarmi di vedere persone che mi sono
care massacrarsi gratuitamente, poichè mi pare che qui tutti si affannino
nel nuovo sport dimostrativo, ma non olimpico dell' interpretazione dell'
altrui pensiero, colgo l' occasione per chiarire alcuni punti; se non ve ne
importa niente potete evitare di continuare a leggere.
Nel contempo preciso che il chiarimento sarà logicamente parziale, ma mi
dichiaro disponibile a rilasciare pareri (nè legali, nè tecnici, quindi
probabilmente pareri di serie B :-( ) su qualsiasi altra frase o argomento
che mi vengano sottoposti.
Anzi, mi attrezzerò con un banchetto tipo Lucy Van Pelt e vi chiederò 50
centesimi (a buon mercato, perchè sempre di pareri di serie B si tratta).
1) la frase sopra quotata di Aglaja mi vede in completo disaccordo: ho
trovato un'enorme ironia nell'espressione di CarloS, ed un grande affetto
nei confronti di Cecco. Gli ha detto quello che voleva, probabilmente,
sentirsi dire, e poi si è rivolto a tutti gli altri lettori del NG
esattamente come Ollio quando guardava nella cinepresa per rivolgersi al
pubblico e trovare complicità dopo qualche "disastro" combinato da Stanlio.
Io ho avvertito chiaramente che Carlo ci ha voluto dire *guardate che sto
scherzando, in realtà non gli direi mai una cosa simile*. Se mi sbalio mi
corigerà :-)
2)la parola "infame" non è certamente tipica del solo gergo mafioso, ma
poichè facilmente equivocabile non avrebbe dovuto essere scelta. La stessa
parola *infame* mi è personalmente odiosa e non ho gradito il tenore di
*quel* comunicato, e mi ricordo che i nostri rappresentanti dissero che si
era lavorato già parecchio per "limarlo" (figurarsi cosa doveva essere :-) )
3)continuo a credere che i GiR debbano mantenere una linea di condotta a
prevalenza goliardica, intellettuale, ironicae anche un po' snob, e mi
spiace che alcune delle menti più illuminanti in tal senso siano adesso
fuori dal gruppo (i primi che mi vengono in mente sono Bepi, Cecco, Aglaja,
Myskin,ma ce ne sono certamente altri).
4)se però vi sono situazioni contingenti particolari, i cosiddetti
comunicati congiunti possono avere una forza d'impatto maggiore,e possono
essere opportuni (voglio dire che mi piacerebbe che all'esterno si pensasse
che se i GiR arrivano a fare un comunicato con l'OB la situazione è davvero
pesante)
5) cercate (cerchiamo) di vedervi (ci), perchè la situazione è grottesca, ma
a me non fa ridere. Se vi rivedo parlare di persona sono certissimo che
invece il sorriso ritorna a tutti.
Con immutato affetto
Archi

 corigerà :-)
Non ti corigerò :-) Diciamo che era un ultimo tentativo, evidentemente
infruttuoso.
amen


 parola *infame* mi è personalmente odiosa
colgo l' occasione per sottolineare che invece avrei tollerato l' accezione
romanesca del termine, che avrebbe conferito al messaggio stesso un tenore
ed un contenuto decisamente più condivisibili.
Quindi non *infame*, ma *'nfame*, *'nfamone*, o, meglio ancora *'nfamone
fracico*.
Archi \  ahò! Nun sarò Venturi, ma sò abbbbastanza fuorigrotta!

 fracico*.
Impossibile da usare riferito ad un comportamento e non ad una persona,
come nel caso in questione :)


 :-)))
D'accordo, preparati a offrirmi una Corona con tanto di fetta di limone!
Ciao
luca77

 luca77
Naaa, praticamente è come se io avessi già vinto... un warrant su una
Pilsener Urquell :-)))
Ciao!
Archi

 come nel caso in questione :)
Vero, ma bastava far precedere da un *da* i termini da me proposti!
Cioè *comportamento da 'nfame, 'nfamone, 'nfamone fràcico*
;-)
Ciao!
Archi

 Cioè *comportamento da 'nfame, 'nfamone, 'nfamone fràcico*
None... :-)
IMO se lo scrivi così è comunque riferito alla persona, non al
comportamento :-)
E poi ti devi firmare CUCS, non OB-VO-GiR ;-P


 wrote in message
news:Kj0L8.824$
86.1...@twister1.libero.it

Amante della Urquell pure tu?
Allora visita 
http://www.fw.cz/raberia/k1.htm
 :-)))
Ciao, Beppe.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Allora visita 
http://www.fw.cz/raberia/k1.htm
 :-)))
Entusiasmo!
Ciao
Archi