Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: DirectX10

Ciao vorrei 1n kiarimento se possibile sulle schede ke non supportano le 
DirectX10 , in futuro praticamente non riusciranno + a  funzionare  ? O si 
riuscira comunque a giocare con i gioki nuovi magari con effetti visivi 
ridotti . 

darmi kiarimenti . 

 ha scritto nel messaggio 
news:45071c89$0$1013$5fc...@news.tiscali.it...

Dunque, le schede attuali sfruttano appieno le Directx9. Quando usciranno le 
10, continueranno a fare lo stesso lavoro su tutti gli effetti che erano già 
presenti nelle dx9.
Ovviamente per le nuove funzioni implementate solo nelle dx10 dovrai 
comprare una nuova sk video che le supporti PIENAMENTE.
Come è sempre accaduto d'altronde... Una skeda che supporta PIENAMENTE fino 
alle Directx7, installerà le 9 ma perderai tutti gli effetti inclusi nelle 
versioni 8/9...
Alcune volte c'è la possibilità di emulare quegli effetti che la tua scheda 
video non supporta via hardware, ed emularli in modalità sofware... Inutile 
dirti il calo di prestazioni, anche con pc di ultima generazione... ;-)
MB
 

 ha scritto nel messaggio 
news:45072cc8$1$1012$5fc...@news.tiscali.it...

Un consiglio da amico. Tieniti quei soldi da parte per la prox generazione 
di sk video.
La tua megaconfigurazione rischia di diventare obsoleta all'uscita delle 
directx10 (Windows Vista).
Poi se è per giocare ADESSO a Oblivion a 1600/1200 con AA6X -AF16X - HRD 
ON.... fai pure... ;-)
MB

 typed:

per far funzionare le schede Dx9 su Vista devi installarle fisicamente (con 
le Dx10 gli applicativi 3d su gpu dx9 non partono per niente)
per i giochi Dx10 compliant che supportano anche le dx9, aspettati 
prestazioni peggiorni ed effetti visivi notevolmente ridotti
-- 
Stef-Avatar la checca isterica di I.C.C. (1-08-06):
"Uh uh, mi sa che e' in arrivo un'altra bella inculata ^___^"
"This is Lying" - Wii360

 fisicamente
intendevo ovviamente installare le Dx9 software, non le schede Dx9, non sia 
mai che qualcuno capisca cose strane


 prestazioni peggiorni ed effetti visivi notevolmente ridotti
Rispetto a...?
1. gli stessi giochi eseguiti su XP con path dx9?
2. gli stessi giochi eseguiti su Vista con HW dx10?
perché nel caso 2 ti credo, voglio proprio vederla una Radeon X1900 
capace di offrire le stesse prestazioni di un R600 o di un G80, sempre 
che questo favoloso step evolutivo ci sia davvero! :)
Ma temo che solo in parte il "beneficio" sia apportato dalle dx stesse. 
Ora come ora il problema di Vista sono i driver delle schede video, che 
non funzionano come dovrebbero. Quello di Nvidia, tanto per cambiare, è 
assolutamente preliminare mentre quello di Ati, per stessa missione di 
Terry Makedon, è a un punto in cui semplicemente "funziona" offrendo 
pieno supporto ad Aero, un buon discreto supporto Direct3D e nessun 
supporto a OpenGL. Ma, a quanto sostiene lo stesso Makedon, l'obiettivo 
di ATI è quello di raggiungere con Vista almeno il 95% delle prestazioni 
attuali di XP, con il restante 5% "impossibile da recuperare", perché 
alcune delle risorse saranno sempre da destinare ad Aero, in qualsiasi 
momento (addio switch brutali dalle applicazioni D3D al desktop e 
viceversa, per intenderci).
p.bes

 saranno sempre da destinare ad Aero, in qualsiasi momento
Quindi se installo Vista, i giochi attuali mi andranno di un 5% più 
lenti.... Iniziamo bene con sto nuovo OS Microsoft....
Mi sa che questa è la volta buona che invece che spendere soldi per un 
upgrade mi compro una console... :-|
MB
 

 2. gli stessi giochi eseguiti su Vista con HW dx10?
comprati un cervello su ebay, poi ne riparliamo


 intenderci).
Ecco un nuovo sistema operativo ciuccia-risorse.
La mia domanda: quanto lavora la scheda video per tenere in piedi Aero?
Qualche tempo fa se ne era parlato.... mi pare che il problema fosse che 
anche quando sei sul desktop, proprio a causa di aero, la scheda video 
lavorasse parecchio per tenere in piedi tutto il layout 3d.
Quindi a meno di disabilitare l'interfaccia grafica 3d (ma poi è possibile 
farlo?) le nostre schede video non saranno mai in idle manco quando stai 
navigando tra le cartelle con aumento di temperature, consumo energetico 
ecc....
Non vorrei che per fare girare decentemente vista con qualche bel gioco 
servisse un computer stratosferico a prestazioni (e case e dissipatori 
particolarmente efficienti per limitare le temperature).
Sarà, ma sono molto scettico (e preoccupato) in proposito.
Saluti.


Mi sa che presto verranno fuori delle sk video con due GPU.
Una poco potente che si occupa dell'interfaccia Aero di Win Vista, e l'altra 
vera e propria per i giochi.... Ovviamente la mia è solo un'ipotesi.... 
Staremo a vedere...
MB

 comprati un cervello su ebay, poi ne riparliamo
Parli per esperienza, o mi consigli ebay con la stessa leggerezza con 
cui dici scemenze qui su questo newsgroup?
p.bes

 upgrade mi compro una console... :-|
La stessa cosa che si diceva di XP quando tutti volevano restare 
ancorati a Windows 98. Poi sappiamo tutti com'è andata a finire.
p.bes


Si dice che se si vorrà giocare in maniera ideale con Vista ai videogame più
recenti (chi ha detto Crysis?) occorrerà avere possibilmente 4GB di
RAM...ovviamente una cpu dual core e una VGA con i "controcazzi" ;))


"Si dice".............
Francamente chi spara queste panzate è solo per generare dei flame, o 
innescare curiosità.
Le evoluzioni nell'ambito del pc si son sempre fatte un passo alla volta.
Ora mi sembra un'assurdità un simile "balzo" tecnologico, tenendo conto oggi 
che l'utente medio appassionato di videogiochi ha un P4/1GB/6800.
Cambiano "di botto" tutti quanti i nostri PC ????
Io sarei più ottimista.... Pubblicare giochi con i requisiti da te elencati 
significa non far giocare il 99% degli utenti PC...
MB


wrote:

Beh, non serve chiamarsi Nicholas Negroponte per capire che Vista
alzerà nuovamente la soglia dell'entry level per quel che riguarda i
personal computer...
In fondo è anche abbastanza logico... più processori = capacità di
gestire conteporaneamente più processi = necessità di memoria ram per
contenerli, questi processi. Perchè se swappano sull'hard disk allora
non serve a niente avere un sistema multiprocessore a gestirli.
E poi io sono affascinato dal 3D nelle applicazioni desktop. Chissà
cosa sfornerà la fantasia degli sviluppatori. Già mi vedo i fogli di
Excel in 3D...

 significa non far giocare il 99% degli utenti PC...
Se uno vorrà far girare Crysis al max del dettaglio in DX10 sta tranquillo
che dovrà avere un pc Ninja con a bordo ovviamente una GPU R600 o G80 che
sia.

 sia.
Del resto, non è che Far Cry girasse al massimo con l'hardware 
disponibile poco prima della sua uscita...
p.bes