Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Davvero curioso

Secondo Anandtech la 9600 pro e' piu' veloce della 5600 ultra (usando
intel); per Tom's, invece e' piu' veloce la 5600 ultra (con AMD).
Mi sa che questa e' la volta buona che una delle due riviste ci lascia le
penne (della credibilita').

 ha scritto nel messaggio
news:b7jv9q$v88$1...@news.ngi.it...

Per quanto mi riguarda Tom ha perso credibilità da TAAAAAAANTo tempo.....

 ha scritto nel messaggio
news:Ttfna.17733$DN.4...@tornado.fastwebnet.it...

yawn

 > > Mi sa che questa e' la volta buona che una delle due riviste ci lascia
Da Tom's: 
http://www.tomshardware.com/graphic/20030416/radeon_9600-28.html
 Compared to the FX 5600 Ultra, the 9600 PRO seems the better choice. For
the most part, it offers higher performance and also takes the lead in image
quality, thanks to excellent FSAA and anisotropic filtering. The FX 5600
Ultra also seems to have trouble with some modern games like Aquanox 2 (with
DX 9 shaders) and Splinter Cell. The results of the 3DMark 2003 subtests
were also disappointing. Then again, the possibility remains that NVIDIA
will be able to remedy this with a newer driver revision
O non sai leggere o non sai l'inglese.
Ciao
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:n0gna.44061$iy5.1...@twister2.libero.it...

UT, filtri e non, la 9600 perde nella maggior parte dei test.
Gli altri bench, come Aquanox, guardali tu che a me non interessano.

 Gli altri bench, come Aquanox, guardali tu che a me non interessano.
Beh se a te un gioco come splinter cell non interessa... ah già che tu
spendi 600 euro solo per giocare a UT2003 signle player per giunta... sennò
in multi player arrivi ultimo e non ti diverti. Ti  do una dritta, se il pc
lo usi solo con UT2003 con 199 euro ti prendi l'xbox e c'è pure dentro un
chip grafico nvidia così sei contento.
Ciao
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:4Cgna.43137$DT4.1...@twister1.libero.it...

Credo che la maggioranza guardi a UT come bench di riferimento; poi,
ovviamente, ognuno puo' fare come vuole.


Che non sappia l' inglese è risaputo da un pezzo.
Non è la prima volta che cita a supporto delle sue tesi articoli che dicono
l' esatto contrario :-)
E dire che Tom's glielo ha scritto in chiaro che la 9600PRO è MIGLIORE della
5600Ultra

 ha scritto nel messaggio
news:b7k443$1rjh2$1...@ID-36005.news.dfncis.de...

Sei proprio ridicolo ....
A parte il fatto che sono diversi i test di UT2003 in cui cmq la 9600PRO è
più veloce (vedasi ad esempio FSAA + AF), i praticamente tutti gli altri la
supremazia è netta, e le conclusioni dello stesso Tom's vanno a favore della
scheda ATI.
Senza contare che in PRATICAMENTE TUTTI gli altri test il confronto per la
5600PRO si fà imbarazzante ...


Ah, dimenticavo, chiaramente tu la parte sull'image quality non l' hai
letta, vero ? Perchè anche li la tua bella GF FX prende la sua bella
lezioncina ...


Quali altri?
SSam, Aquanox, etc?
Ma chi se frega!


E dire che Tom's glielo ha scritto in chiaro che tra la 9600 pro e la 5600
ultra, e' meglio comprare una 4200 o una 9500 pro:)

 ha scritto nel messaggio
news:Fhmna.44406$DT4.1...@twister1.libero.it...

Ma vai ancora in giro a dire che l'anisotropico ATI e' il migliore?


Ah, si, è vero, in alta risoluzione, dove sforna l' impressionante quantità
di 20-30 fps ... giocabilissima a tale risoluzioni, vero ???
Ma facci il piacere ! Queste schede vanno valutate a 1024x768 o al massimo a
1280x1024, dove mantengono frame rate accettabili. Se uno vuole il 1600x1200
prende una 5800 o una 9800 ...


Non cercare di inserirti in discussioni dove il tasso tecnico è troppo alto
perchè tu lo possa comprendere, ci fai solo una magra figura ...


Certo.

 ha scritto nel messaggio
news:A7xna.45714$DT4.1...@twister1.libero.it...

E quello che ho pensato anch'io alle mazzate che ti ha dato Cs25.


Peccato che in NESSUNO dei post citati da lui o da qualcun' altro il
recensore scriva chiaramente che la soluzione Nvidia è superiore a quella
ATI, ma anzi da più parti c' è scritto l' ESATTo CONTARIO (dai un' occhiata
a Tom's , a Digit Life o ad HardOCP se riesci a leggere tre righe in
inglese).
Tu puoi postare tutti i bench sintetici che vuoi (o moglio, non tu, ma CS25
che ha tutto un altro livello di competenza), ma alla fine l' impatto e la
qualità grafica vanno valutati con i GIOCHI, non con i bench sintetici. La
soluzione di ATI per l' anisotropico è di tipo ADATTIVO, e come tale
ottimizzata per certi angoli e per un certo tipo di scene che, guarda caso,
sono quelle usate dai videogiochi.
In quelle condizioni la soluzione ATI è più performante e qualitativamente
migliore di quella Nvidia.
Ma tanto è inutile parlare con te di questioni così tecniche, ero ?


Puoi parlare anche con chi consideri competente, tanto le mazzate le prendi
lo stesso.


Si, si , infatti. QUi vedo un sacco di gente che mi dà contro, mentre tu
riscuoti il consenso popolare unanime :-)

 sempre i soliti 2-3 che ti rispondono; gli altri ti evitano
accuratamente:))
Già... mi ricorda qualcuno che fa la stessa cosa con Ati....

 riscuoti il consenso popolare unanime :-)
Vorra' dire che entrero' in politica.


Bravo, complimenti, stiamo dicendo dall' inizio che solo su Nvitalia
sostengono una cosa del genere e tu che fai per documentare le tue idee ?
Posti il link alla recensione di Nvitalia (peraltro ben fatta, ma sul AF
come la pensa CS25 l' abbiamo visto tutti, in modo diametralmente opposto al
resto del web)