Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: UT2003 ingiocabile! :-(

Ho fatto il benchmark di Unreal Tournament 2003
e si vede tutto rallentato a scatti e ho l'impressione
che non riusciro` a giocarci. :-(
Non capisco proprio... eppure ho installato i
DirectX 8.1 e i drivers piu` recenti della mia
Matrox G400.
:-PPP
P.S.
Forse se tolgo l'accellerazione HW
vado + veloce con il mio Athlon 1600+ ^_^

 Matrox G400.
il motivo č semplicissimo la tua Matrox G400 non ha accelerazioni Direct3D,
insomma non č una scheda pensata per il 3D.

 ha scritto nel messaggio
news:3PBk9.169896$pX1.6...@news2.tin.it...

Beh, la G400 supporta l'accelerazione Direct 3D tramite le Api DirectX,
perņ č il suo motore 3D che lascia a desiderare...
Ciao

 insomma non č una scheda pensata per il 3D.
Ma scherzavo..... ;-))
Pero` contrariamente al benchmark che
schiatta letteralmente, riesco a giocare
niente male con il livello iniziale del demo
(???) O___O

> Ma scherzavo..... ;-))
immaginavo... ma non si sa mai...

 insomma non č una scheda pensata per il 3D.
Ma che c**** stai dicendo?

 insomma non č una scheda pensata per il 3D.
Immagino tu volessi dire "La G400 non ha il T&L HARDWARE", perche' la G400
l' accellerazione D3D ce la ha, eccome...
A.
icq# 18752702
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


La G400 "era" e sottolineo "era" ottima come accelerazione Direct3D...Non č
una scheda pensata per il 3D in OpenGL semmai.

 una scheda pensata per il 3D in OpenGL semmai.
giusto per muovere il cubo rotante del test delle DirectX/3D... :-)

 insomma non è una scheda pensata per il 3D.
Ma che dici!? Certo che ce l' ha! E' solo anziana come scheda!

 La G400 "era" e sottolineo "era" ottima come accelerazione Direct3D...Non è


Mentre estraevo la mia verga insanguinata dal corpo esanime di Diablo,
P4 ha attirato la mia attenzione dicendo:
|| il motivo è semplicissimo la tua Matrox G400 non ha accelerazioni
|| Direct3D, insomma non è una scheda pensata per il 3D.
LOL... Quand'è uscita era l'unica che in D3D potesse mettere i bastoni tra
le ruote ad una TNT2 Ultra...
Altro che pensata per il solo 2D...
-- 
DanySK
News e recensioni sul mondo dell'HW:
http://members.xoom.it/danysk
From:
Intel Celeron Tualatin 1...@1.5GHz, 256MB RAM CAS2, QDI Advance 10T,
Creative 3DBlaster 4 MX440 64MB 270/400@330/490, IBM DeskStar 82GB
7200rpm

Mentre estraevo la mia verga insanguinata dal corpo esanime di Diablo,
lambo ha attirato la mia attenzione dicendo:
|| a me pare che all uscita di unreal la g400 di un amico andasse
|| fortissimo in 3d ma forse mi sbaglio
Unreal andava in modalità SW senza patch. A meno di non avere una 3dfx.


 ha scritto nel messaggio
news:VIBk9.145167$ub2.3...@news1.tin.it...

Nel file di documentazione, sta scritto che per schede prive di (testualmente
...) un' unità di fase geometrica nell' hardware...altrimenti detto T&L, bisogna
scaricarsi
ed installare la release <8,1b> delle API DirectX.
http://www.microsoft.com/windows/directx/downloads/drx81.asp
ciao G.L.I.S.
P.S. ho già letto che scherzavi...

 però è il suo motore 3D che lascia a desiderare...
prima di tutto la g400 è un processore grafico (perciò...)! secondo nel 2002
avanzato lascia a desiderare....qualche anno fa era una scheda di livello
medio alto....

con l'ultima patch unreal (il primo) andava come na skeggia in direct3d (le
texture lasciavano adesiderare però) in opengl andava bene lo stesso e con
degli effetti piuttosto belli....

 Matrox G400.
hai messo la patch per il demo?
Comunque dubito che tu possa giocare decentemente con quella scheda
grafica a risoluzioni maggiori di 800x600 e impostazioni grafice oltre
il Normale.
poi su vari siti e forum on line dedicati a UT2003 ci sono vari tips per
guadagnare qualche fps in più (in alcuni casi diverse decine).
questi sono i primi indirizzi che mi vengono in mente dove nei giorni
scorsi ho visto qualche guida:
www.beyondunreal.com
 o 
www.unreality.dk
 o 
www.m4unreal.sm
 o
www.planetunreal.com
 o
http://ina-community.com/forums/forumdisplay.php?s=&forumid=249
 (il
forum ufficiale)


Naturalmente con la frase "che lascia a desiderare" era sottointeso
al tempo attuale... non quando era uscita; anzi al tempo era l'unica
scheda consumer che supportava in hardware l'EBMP.
Ciao

 forum ufficiale)
Ho messo tutto il necessario per
far capire che era sul tono scherzoso. ;-)
Considerata l'eta` della G400
la cosa che mi ha sorpreso veramente
e` di giocare bene con il primo livello.
Ma facendo girare il bench ho
capito che i livelli successivi sono
molto piu` complessi.
Ciao

 
http://www.microsoft.com/windows/directx/downloads/drx81.asp
Thanks, questa non la sapevo...
Ripeto che era un msg ironico....
comunque grazie a tutti per le risposte. :-)
Ciao

insomma non è una scheda pensata per il 3D.
Ma che cazzo dici? E' pensatissima per il 3D, sennonchè è una scheda
del 99! monta una TNT2 e vedi quanto fa pena in confronto,
ignorante!!!

Mentre estraevo la mia verga insanguinata dal corpo esanime di Diablo,
--==|| B S 8 2 ||==-- (Simone) ha attirato la mia attenzione dicendo:
|| con l'ultima patch unreal (il primo) andava come na skeggia in
|| direct3d (le texture lasciavano adesiderare però) in opengl andava
|| bene lo stesso e con degli effetti piuttosto belli....
Va ancora con una scheggia, me lo stavo rigiocando con dettaglio al max e
FSAA4x...
Prima che regalassero Deus Ex su GMC.


 
http://www.microsoft.com/windows/directx/downloads/drx81.asp
Ho messo gli 8.1b...
gioco benissimo a 800x600
dettagli medi e anche
1024x768 sempre 32bit. O___O
Per adesso solo il secondo
livello ha qualche punto
piu` critico ma niente di che...
La qualita` ovviamente e`
quello che e`, ma penso che
hanno sotto un gran motore 3D.
Ciao