Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: spalmen

Ci sono società che hanno centinaia di milioni di euro di debiti, che
hanno usufruito dell'immorale escamotage governativo per dare
un'aggiustatina ai bilanci non avendo alternative per continuare a
sopravvivere nella loro folle gestione. Se, come probabile, la Commissione
Europea imporrà la retromarcia forse finalmente qualche pallone troppo
gonfio scoppierà.
Mi chiedo a questo punto per quale motivo il nostro presidente abbia
voluto adeguarsi all'andazzo, anche in considerazione del fatto che i
debiti  a carico del Genoa non sono certo di dimensioni apocalittiche. Un
comportamento alternativo sarebbe stato un bel segnale di serietà nella
gestione nonchè una conferma di solidità economica. Il fatto che Preziosi
se ne sia uscito con un "se questa norma esiste non vedo perchè non
approfittarne" non mi lascia granchè soddisfatto e tranquillo.
-- 
Ellroy
"Hippi realisti Bucuresti
Capelli corti niente cresti
Fuma tzigarra disonesti
Leggere poco Manifesti"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 voluto adeguarsi all'andazzo
Qui urge un reportage sul Joker's Tabloid ;-)
-- 
Corra

 approfittarne" non mi lascia granchè soddisfatto e tranquillo.
Forse perche' tutti sperano sempre nella soluzione all'"italiana", cioe' ci
si augura di trovare un'escamotage per accontentare la Commissione Europea e
nello stesso tempo ottenere un'agevolazione rispetto alla situazione di
partenza
Roby


E' il principio del "non pagare oggi quello che potresti pagare in 10 anni o
forse addirittura mai"
Gian

 debiti  a carico del Genoa non sono certo di dimensioni apocalittiche.
*cut*
Credo che abbiano gestito la situzione al fine di trarne i massimi vantaggi
in termini economici.
Se questa legge c'è...perchè non approfittarne ? Perchè pagare oggi quello
che puoi pagare in 10 anni ? Non capisco.
Se verranno apportate delle modifiche al decreto e le società dovranno
pagare subito il Genoa (per stessa ammissione di Preziosi e Cellai) salderà
i suoi debiti e non sarà certo tra le società con problemi, ma fino a quel
giorno perchè disinvestire denaro per pagare se la legge ti consente di non
farlo ?

gestione nonchè una conferma di solidità economica.
Anche se magari sono solo indiretti e involontari, li prendo come
complimenti per la mia Samp. Grazie ^___^
Jolan Tru
-- 
Filippo "Hytok" Simone - L'oracolo Romulano di Sunnydale
La Casa degli Elfi 
http://members.xoom.virgilio.it/hyterdeflok/
Commissione Voyager 
http://www.voyageritalia.com/
http://www.ussexcalibur.it/

 complimenti per la mia Samp. Grazie ^___^
Beh, ammetto di aver provato più invidia nell'apprendere del comportamento
di Scat in materia contabile, piuttosto che nel vedere Nudo circondato da
trenta pisquani in divisa societaria ;-)



Non era così nella merda come molti altri e, probabilmente, è in grado di
far a meno dell'aiuto di stato con risorse proprie.
Forse un comportamento alternativo sarebbe stato indice di maggior serietà
ma non credo di solidità economica, quella ci può essere a prescindere
JDN

 serietą
Come disse Totņ
"Signori si nasce....

complimenti per la mia Samp. Grazie ^___^
Piů che altro, posto che non succederŕ, se la Samp si dovesse trovare
nelle condizioni di concorrere con squadre che, usufruendo del
decreto, si rafforzeranno e ruberanno posizioni in classifica alla tua
squadra, saresti ugualmente contento di una piů etica conduzione
contabile a scapito di un peggiore posizionamento in classifica?
E, attenzione, io non sto parlando di barare, ma di usare le regole,
se pur malate, che ci sono per tutti.
E te lo dice qualcuno che, se non fosse subentrato quel decreto,
avrebbe rischiato seriamente la radiazione dai campionati
professionistici per ammissione (implicita) di Canal.
Io sono rimasto molto colpito dalla posizione coerente di Garrone, e,
per la prima volta da quando č presidente della Samp, l'ho
sinceramente ammirato. Ma non per questo mi sento di criticare
Preziosi se decide di risparmiare qualche soldo di tasse, nel paese
dei condoni, per rafforzare la squadra o pagare meglio qualche
dirigente importante.
-- 
Layos
Al mondo esistono 10 tipi di persone:
- Quelli che capiscono l'algebra binaria
- Gli altri

sinceramente ammirato. 
Solo per amore di precisione (e per rompere le balle), segnalo che non
è matematico che l'applicazione del decreto determini un vantaggio.
Esistono situazioni nelle quali potrebbe essere dannosa e utile non
fruirne.
Non conosco i conti del Doria, quindi non posso dire che sia questo il
caso.
Principe Myskin
http://edu.supereva.it/giuristipernaso/index.html

 caso.
Tutti prestiti? ;-)


contratto, fino a dieci anni. 
Se hai una condizione economica florida non ti conviene rinviare la
detrazione di costi, ma anticiparla, perché risparmi tasse.
Poi ci possono essere anche tanti altri motivi, piů complicati.
Principe Myskin
http://edu.supereva.it/giuristipernaso/index.html

 dirigente importante.
subscribe in toto!
F.


sono completamente d'accordo con Preziosi.
ciao
gigi

 Poi ci possono essere anche tanti altri motivi, più complicati.
Immaginavo. E' per questo che non sono del tutto tranquillo.


Corrado Tasca ha scritto:



mmm... strettamente confidenziale, hush-hush ;-)


 mmm... strettamente confidenziale, hush-hush ;-)
Approposito, che mi dici di "Destination: Morgue" ? Ho visto oggi la pranzo
a pubblicità sul giornale e ho dato il cinque alla cameriera del bar.
Ci siamo? E' la chiusura della trilogia?
Ciao
Filippo

 Ci siamo? E' la chiusura della trilogia?
No, purtroppo. E' un'altra racconta di racconti da GQ. La fine della
trilogia è ancora in lavorazione, a quanto ho letto.


 trilogia è ancora in lavorazione, a quanto ho letto.
Minchia, tre anni! (cit. Antonio Catania, dal film Mediterraneo)
Per completezza:
http://www.miserabili.com/archives/004646.html
:-)


 
http://www.miserabili.com/archives/004646.html
"Dal mese di giugno di quest'anno, James Ellroy non collabora piщ con GQ".
Alиииии oooooh, alииииии oooooooh.
E belin, c'и un limite a tutto.
Grazie per la segnalazione :-)
Comunque, la ragazza del bar ci resterа male.
Ciao
Filippo

Immaginavo. E' per questo che non sono del tutto tranquillo.
Attenzione, contano i bilanci della societą interessata, non le
condizioni economiche del proprietario o delle sue altre societą.
Il fatto che abbia usato il decreto non significa che sia in crisi,
anche se i ci sono le note voci al riguardo.
Principe Myskin
http://edu.supereva.it/giuristipernaso/index.html

anche se i ci sono le note voci al riguardo.
Le note voci sulla crisi economica delle società di Preziosi?
Io ho visto le prime due trimestrali di quest'anno e mi pare che se
quelle sono aziende in crisi, la FIAT è praticamente un morto che
cammina.


 debiti  a carico del Genoa non sono certo di dimensioni apocalittiche.
Perché, è banale dirlo, un imprenditore deve gestire al meglio la propria
società, se vuol essere competitivo con gli altri del settore: per questo
non esiste nessun imprenditore che regali agli avversari un vantaggio (in
questo caso spendere capitali prima del previsto rispetto agli altri) se può
permettersi di dilazionare ecc.
Altrimenti sarebbe come se Garrone dicesse: pagherò già ai mie giocatori gli
stipendi del 2004 e 2005, così, perché sono più bravo degli altri anche se
la legge mi permetterebbe di pagare solo quelli in corso... (Stai a vedere
che adesso qualcuno glielo riferirà e lui lo farà per stimolare al massimo i
suoi giocatori... :-P)
Bye e forzaaa Genoaaa!!!


ROTFL :-)
A chi si riferisce il "signori" in questo caso???  :-)

 in corso...
Be' potrebbe anche decidere, sempre per bieca pubblicità, di dare un piccolo
euro-contributo giornaliero a tutti i indefessi postatori di ISCS, senza
distinzione di sesso, religione, provenienza geografica e di .... fede.

 sinceramente ammirato.
E' il primo passo, non immagini di quanto tu sia piů vicino a Garrone di
quanto non lo sei a Preziosi ;-)
Max

> Io sono rimasto molto colpito dalla posizione coerente di Garrone, e,

precisamente due piani sotto :-P


dirigente importante.
Punti di vista. Nemmeno io lo rimprovererei, a parti invertite, ma...
inghiottirei amaro, come già faccio quando mi accorgo di cose che non mi
piacciono (lo ridico: il fatto che Mancio sia, come il vostro De Canio, in
orbita GEA).


Poi ci possono essere anche tanti altri motivi, più complicati.
Cioè se sei in attivo di bilancio? Ah, ok, ma non è certo questo il caso
della Samp.


essere interessante, o no?
Sì, assolutamente per tutti.


la legge mi permetterebbe di pagare solo quelli in corso...
Non è IMO un paragone attinente. Una cosa è pagare gli stipendi in
anticipo, assurda, un'altra è usare una legge probabilmente illegale (per
la UE) e sicuramente immorale.


Io ho visto le prime due trimestrali di quest'anno 
Chi certifica i bilanci  ?
;-)
Principe Myskin
http://edu.supereva.it/giuristipernaso/index.html

Chi certifica i bilanci  ?
la Consob, AFAIK.


la Consob, AFAIK.
Comunque al momento non è questo il nostro problema IMHO. Il problema
sono le scelte societarie. 
Sono d'accordo con te, vediamo l'organigramma a gennaio.
Principe Myskin
http://edu.supereva.it/giuristipernaso/index.html


Infatti scherzavoooo!!!!!  ;-)
Bye

di mancanza di valori.
Secondo me sì. Se ritengo una legge sbagliata o immorale, ancorchè in
vigore, non la applico. Tantopiù se so perfettamente che da un momento
all'altro l'UE la può dichiarare inammissibile. Io ho una mia morale che
prescinde dalle leggi in vigore, e guarda, non lo dico per darmi arie da
sant'uomo, sono tutt'altro. Ti faccio tre esempi:
-le leggi razziali ai tempi del fascismo;
-la mancanza di libertà di stampa a Cuba;
-le leggi restrittive sul P2P.


 -le leggi restrittive sul P2P.
Paragonare Moggi a Mussolini, Spinelli a Fidel Castro e Carraro a Bill Gates
mi sembra un po' eccessivo.
Bye ;-))

 Bill Gates mi sembra un po' eccessivo.
..e soprattutto ingiusto per Fidel che ha sicuramente tante colpe ma
paragonarlo a spinelli è un colpo proibito sotto la cintura.

mi sembra un po' eccessivo.
Ma tu mi hai detto che rispettare una legge è accettabile... e io ti ho
dimostrato che non è sempre così ;-P
Per quanto Moggi e Mussolini... vabbè, sarà per un altro thread ;-D



Ok, dimostrazione riconosciuta! ;-)
Bye

sono le scelte societarie. 
Ci ha preso per i capelli da una situazione prefallimentare, coprirà
ed in parte ha coperto, debiti per un ammontare complessivo di 25
milioni di euro, ha allestito una squadra che, tutto sommato, non è
malaccio, ha preso uno dei migliori allenatori nei dintorni, ha
bloccato un direttore generale che, se fosse chi dico io e sperio io,
sarebbe quanto di meglio.... Io dico che di scelte societarie per ora
sbagliate non ne vedo, visto che l'estate è stata dedicata per intero
a capire dove avremmo giocato.


Comunque al momento non č questo il nostro problema IMHO. 
Secondo me nemmeno in futuro.
http://www.gruppopreziosi.it/investitori/dati/file/ni203rel%20gest.pdf


Confermo. Per me la vittoria sportiva è meno importante della lealtà.
E' qui che ti volevo.
Utilizzare una legge sbagliata ma uguale per tutti è segno di slealtà?
Io non credo.


 Io non credo.
Nemmeno io. E il mio post iniziale non voleva essere quello della solita
anima bella scandalizzata. Però pensavo che per Preziosi, stanti le sue
presunte possibilità economiche e la non catastrofica situazione debitoria
del Genoa, il gioco potesse non valere la candela.
Evidentemente non era così :-)


 Io non credo.
Se una legge è sbagliata non può essere uguale per tutti.
CMQ slealtà no, amoralità si. Poi in fondo è solo calcio e chissenefrega.
IMHO, se ne avevano bisogno, hanno fatto bene ad utilizzarla le società che
l'hanno fatto.
JDN


http://www.gruppopreziosi.it/investitori/dati/file/ni203rel%20gest.pdf
Enron ?
:-P
Ci lavoro un po' e ti dico
Principe Myskin
http://edu.supereva.it/giuristipernaso/index.html

Utilizzare una legge sbagliata ma uguale per tutti è segno di slealtà?
Sì, se immorale. Il mio parametro è essere leali con la propria coscienza,
oltre che con il prossimo.


 Ci lavoro un po' e ti dico
Diresti pure a me, magari in mail? (sostituisci r.k con radio.kabul)
Grazie ;-)



Lacchè!  :-))))
Ciao.

oltre che con il prossimo.
E tu, da presidente di una squadra, non consideri "prossimo" anche i
tifosi della medesima?


tifosi della medesima?
Certo che sì. Ma questo non confuta il mio ragionamento. Se i tifosi
milanisti apprezzavano Giussy Farina che si comprava le partite per far
fare punti al Milan, non vuol dire che si comportava lealmente verso i suoi
tifosi. Li faceva illecitamente felici, è diverso. Il decreto contestato
non è formalmente un reato (per ora), ma è IMO moralmente sbagliato come la
corruzione. Al livello del Lodo Schifani, più o meno.
