Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Risultato 3dMark2000

Configurazione:
Amd k6/2 350 Mhz
256 Mb ram (2*128 Mb dimm pc100)
Mb Asus P5A/B
Creative GeForce256 DDR PRO
Sistema operativo: Winzoz 98
Risoluzione: 1024*768*16 bit - triplo buffer, 16 bit, T&L hardware
Risultato: 1540
Che cosa posso aver di sbagliato nel mio pc?
Sono i 256 mb di ram che sono gestiti da skifo da w98?
E' il K6/2 350 che non c'e la fa?
Oppure, tragedia delle tragedie (ma non credo) la mia Geforce è fallata?
Ho su correttamente i detonator 3.68, ho messo su tutti gli ammenicoli della
Ali per l'asus p5a/b nonché ho il bios della sk madre aggiornato a ottobre
1999.
E' tutto giusto e quando comprerò l'athlon passerò d'un balzo a 5000 di
risultato?
Ciao a tutti e grazie per le eventuali risposte,
giovann...@libero.it

Le possibili cause possono essere:
1) la tua cpu
2) vecchie librerie .dll della precedente scheda ancora sparse per il
sistema
3) la vers. di drivers usata
Per la 1) c'è poco da fare; per la 2) c'è il format (sempre
consigliabile quando il sistema manifesta strani rallentamenti); per la
3) devi provare altre versioni.
-- 
Ciao.
Leo.
Webmaster di EXPLOSION 
http://explosion.edengames.net
Il sito dedicato agli esplosivi chip grafici nVIDIA
ICQ #24376695 Schedar -- E-mail: 
ache...@altavista.net
(SuSE Linux: 
http://www.suse.com
 )

 wrote in message
ejRs4.757$qv....@news.infostrada.it...


E' basso!!!
Con il mio K6-III 420Mhz + G400 32DH 166/166 faccio 1635.
La tua CPU e' + lenta, e' vero, pero' il 3DMark 2000 e' ottimizzato per le
GeForce (T&L) e quindi dovresti fare un po' di piu', almeno 2000...
Inoltre, (lo ripeto sempre) superando i 128MB con il Chipset Ali Aladdin V,
perdi prestazioni.
Invece col mio K6-III posso andare oltre per via della cache interna al
processore e del suo tag ram interno.
Infine, prova a ripulire il sistema con un bel format e ad installare i
nuovi driver della mobo e della GF.
Per la P5A-B devi utilizzare:
 - AGP v.1.66e
 - Bus Master v.3.55
Per la GF non lo so, chiedi a Leo M...
OK?
--
Bye, Biox.
bio...@libero.it
bio...@yahoo.com
bio...@jumpy.it


 Risultato: 1540
Non ti lamentare, con una configurazione simile (k6-350 64 mb Alladin V e GF
sdram) ho ottenuto da un minimo di 965 al massimo di uno strabiliante 1087!
Bisogna dire che ho dovuto disabilitare la cache L2 per poter vivere
tranquillo pena instabilità di winzoz 98, il test con la cache abilitata si
è sempre impiantato a metà...
Sto mettendo via 500 lire per volta per acquistare Mobo nuova e pentium 3...
l'Amd e le sue schede mamme mi hanno sinceramente rotto il cazzo... troppi
bug e a quanto ho capito l'Athlon non ne è immune...
Ciao, Claudio

MA BEEEEEAAAAAAA
Claudio Borghi wrote in message ...


 wrote in message
ejRs4.757$qv....@news.infostrada.it...


Basta saper configurare la macchina...


Scusate, senza offesa, ma cosa pretendete dall'accoppiata
K6-3  Geforce
K6-2  G400
Nel primo caso il processore è un collo di bottiglia esagerato.... e la
geforce è stata una spesa inutile e costosa senza contare che dipende molto
dalla cpu usata e non fa tutto da sola.......
Nel secondo caso il processore è praticamente un collo di
bottiglia.........tappato..... :-)
Sempre senza voler offendere nessuno..........

 dalla cpu usata e non fa tutto da sola.......
Hai perfettamente ragione. Per questo sto per passare all'Athlon.
ciao,
giovann...@libero.it

Il "tallone d'Achille", della tua configurazione, č sicuramente la
CPU,....infatti, questa durante una scena dinamica [cioč non statica
(ferma)], vale a dire in continuo movimento, mette a dura prova la FPU (x87)
della stessa, ricalcolando ad ogni variazione milioni di equazioni, per
suddividere la scena in un insieme di triangoli base, per comporre la
struttura geometrica di figure complesse.
Anche se la GPU della GeForce, l' aiuta, ora, in qualche funzione (tipo l'
illuminazione.. mi sembra), resta sempre a suo totale carico, il rendering
(che č il "mattone" + pesante)....oltre ad altre operazioni.
Tuttavia, anche una buona messa a punto del sistema (oltre che ad una
indovinata combinazione), potrebbe contribuire a migliorerare la situazione.
Ad esempio installando i driver GARTD, per l' AGP , il BIOS della Mainboard
e Videocard.
Potresti anche installare i driver di periferica virtuali (vxd)...almeno
quelli mirati, come:
vdmad.vxd (controller di accesso alla memoria DMA)
vdd.vxd (scheda video)
configmg.vxd (controller IDE, orologio di sistema CMOS, coprocessore
matematico FPU, scheda di sistema, controller AGP, timer di sistema).
Se hai Win98 li trovi sul CD-ROM nel CAB-45 (se 50),... dovrai trascinarli
in SYSTEM (C:\WINDOWS\SYSTEM), da gestione risorse.
N.B. non (dico NON),installare VMM32.VXD...nemmeno se un domani te lo
dovesse chiedere WINDOWS.
Tanto per informazione, con un K6-III 450, Asus V3400TNT(1)-AGP, sů M/B
Microstar5169 rev.1.0, raggiungo, in 3DMark2000 version 335:  3Dmark
results: 1283, CPU: speed 95, a 1024x768x16 (VSync Off).
--
ciao G.L.I.S.

Veramente e' il contrario:
 K6-2  Geforce
 K6-III  G400
Comunque hai ragione la GeForce e' quasi inutile su processori "un po'
lenti", perche' e' frenata.
Anche se non si avranno mai 60Fps a 1280x1024x32Bit con un K6-2/III (neppure
con una GeForce), si puo' ottimizzare il sistema lo stesso!
