Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Piccolo anticipo di R700...

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3050&p=11
si consiglia la lettura dell'intero articolo....perchè parla di quanto amd 
sia in movimento....oggi più che mai!
-- 
-------------------------------
www.Artenelweb.net
 --> Servizi Internet e Web Creation
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside 


Si si... basta che rispettino una volta tanto le roadmap perň :PPPPPP

> sia in movimento....oggi più che mai!
e ci credo stanno perdendo quote di mercato e palate di soldi un giorno dopo 
l'altro
mentre la concorrenza si sta ingrassando a dismisura,(ormai e' consuetudine 
provare qualche nuova demo e vedere quel caxxo di logo nvidia all 
inizio!!!!)
per i nuovi progetti servono grandi investimenti e quindi, soldi...tanti 
soldi....
quindi diciamo che se non riescono a sfornare un prodotto che veramente 
surclassi la concorrenza la vedo molto dura....
le cartucce stanno finendo :-(

 sia in movimento....oggi piů che mai!
Speriamo bene, il Phenom sicuramente č un processore che acquisterň non 
appena disponibile, non mi va proprio di passare a Intel. Per quanto 
riguarda R700 faccio un grande in bocca al lupo alla AMD, stavolta le carte 
deve giocarsele tutte e bene anche. 


per le roadmap AMDATI ci vuole un navigatore, e buono! 

 non mi va proprio di passare a Intel. 
Queste prese di posizione sulle marche mi fa sempre cappottare....
Andrea

 Si si... basta che rispettino una volta tanto le roadmap però :PPPPPP
l'acquisizione è fatta...speriamo che non abbiano più ritardi....


 mentre la concorrenza si sta ingrassando a dismisura...
Difatti per recuperare liquidi AMD probabilmente a breve venderà la sua
divisione handheald...........
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=10930

 appena disponibile, non mi va proprio di passare a Intel.
Non capisco quale sia il parametro di scelta se non prendere il prodotto 
migliore..
Personalmente se ne valesse la pena prenderei anche un processore VIA...-_-
A.CiD 

 Queste prese di posizione sulle marche mi fa sempre cappottare....
Beh... AMD è concorenza se non ci fosse stata seremmo ancora al Netburst con 
consumi e frequenze allucinanti. Per cui sicuramente "aiutare" chi ha meno 
fetta del mercato è tutt'altro che stupido.
-- 
Saluti
Alec (29,72+,CT)
Powered by AMD Opteron 180 2.8GHz
Fueled by ATi - Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 

 ha scritto nel messaggio
news:46a9eb2c$0$4796$4faf...@reader4.news.tin.it...

Se uno vuole avere i consumi più bassi e non gl interessano le prestazioni
allora i Via C3 rimangono la scelta migliore in ambito x86...:))

 fetta del mercato è tutt'altro che stupido.
Questo discorso non ha senso.
IO quando acquisto qualcosa, aiuto prima di tutto me, il mio pc e il mio
portafoglio. Chiunque soddisfi questi tre parametri è ben accetto che 
sia leader del mercato o meno.
Andrea

 meno fetta del mercato è tutt'altro che stupido.
AMD non ha bisogno di aiuti, deve solo tirar fuori buoni prodotti.
Fino all'uscita del Core 2 Duo ha venduto i suoi X2 a prezzi vergognosi, per 
poi farli crollare di botto...un 4200+ X2 costava oltre i 400 euro quando 
c'erano i Pentium D, e non era né appena uscito né certo il top di gamma, 
quindi allo stesso modo dobbiamo ringraziare Intel di aver costretto AMD a 
fare oggi questi prezzi.
A.CiD 

 Netburst con consumi e frequenze allucinanti.
Senza considerare poi i prezzi....

 consumi e frequenze allucinanti.
E se non ci fosse stata Intel probabilmente saremmo ancora con i fornetti
Thunderbird o Palomino...;DDD

 Andrea
Quoto in toto.

 AMD non ha bisogno di aiuti, deve solo tirar fuori buoni prodotti.
Gia'......
questo lo avevo capito  :-))))
pero' tutti questi ritardi mi fanno pensare male....
se io ho un prodotto che ritengo valido e so che e' superiore alla 
concorrenza
non lo tengo nel cassetto piu' del previsto......
probabilmente, come del resto per la hd2900, si son trovati tra le mani un 
prodotto che non
andava come avrebbe dovuto, vuoi per qualche pecca di progettazione, vuoi 
per i drivers.....
fatto sta che fino all'ultimo hanno tentato di ratoppare in qualche maniera 
riuscendoci a solo meta' purtroppo................

 Queste prese di posizione sulle marche mi fa sempre cappottare....
Beh, non si puo negare che, data la differenza di prezzo e le prestazioni 
comunque più che dignitose, acquistare oggi un dual core AMD non è poi cosi 
tanto da stupidi. Se con i Phenom, mantiene questa tendenza di prezzi, sarà 
sicuramente la scelta migliore per quel che riguardo il campo Cpu, anche se 
magari non con le stesse identiche prestazioni della concorrenza. 

 costretto AMD a fare oggi questi prezzi.
E nonostante questo, intel, continua a farsi pagare un processore piu del 
doppio della concorrenza...non fornendo di sicuro il doppio delle 
prestazioni...questo è vergognoso a mio parere 

> Si si... basta che rispettino una volta tanto le roadmap però :PPPPPP
Se l'R600 era previsto Q4 2006 ed è uscito Q2 2007, non vedo perchè
debba essere così attendibile un R700 nel Q1 2008.
Soprattutto, non c'è nessuna menzione di prodotti "intermedi" tra R600
ed R700.
Spero che sia solo pretattica.


appunto per questo motivo è da pazzi non prendere amd su am2 ora :-)
un x2 6000+ costa 150 euro....


 un x2 6000+ costa 150 euro....
159.90 ivato :)...l'ho appena acquistato ;-D 


145 + 12 di spedizione dalla germania... :D cercare con idealo.de..... 
ehehheheh
se potessi lo prenderei subito!


 ehehheheh
Io l'ho trovato direttamente in italia...a Roma per l'esattezza :) 


Solo uno che non capisca una mazza di cpu, lo preferirebbe ad un X2
5000+ Brisbane.
Il doppio dei consumi, 50% di spesa in più, per un misero 15% di
prestazioni, che qualsiasi idiota sarebbe in grado di recuperare.
Un acquisto al livello del P4D 860 l'anno scorso...

 50% di spesa in piů, per un misero 15% di prestazioni
Un margine di overclock piu elevato, se sei fortunato col 5000 raggiungi i 3 
ghz..se sei fortunato..con un 3 ghz nativo raggiungi come niente i 3.6 
ghz...altro che 15% di prestazioni in piů. 

 ghz...altro che 15% di prestazioni in più.
Come niente i 3.6Ghz con un core Windsor? Tu falli, poi ne riparliamo.
Se ti va molto bene a 1.5-1.55V in watercooling (e lo sai quanti W
sono, vero?)
E poi fai 3.0-3.2Ghz con un 5000+ con la metà dei consumi (ribadisco)
e dimmi quant'è il divario prestazionale.
Divertiti...

 
non sto dicendo che intel è meglio di amd o viceversa.
io sto facendo un discorso diverso.
Sto dicendo che non si può dire "non voglio passare a intel"
a priori. Ma di volta in volta valutare le alternative migliori.

Mariop ha scritto:

Io sto ottimamente con un c2d e6600@x6800 senza overvolt
e con dissy stock pagato 199 euro :)
Andrea


Appunto perchè hai una 8800 che bisogna correre ai ripari in altri
componenti per fare in modo che il pc non diventi una centrale termica...;D


tibur?


 Andrea
Prova ad immaginare cos'è un E2160 da 80 euro che regge i 3.5Ghz o un
Q6600 da 250 euro step G0 a 3.2 Ghz con vcore standard, o 3.6Ghz a
1.45V.
Ma c'è anche l'X3210, 2.13Ghz socket 775 step G0, che costa 210 euro.
Mi sono ripromesso di aspettare le prestazioni dei K10 (soprattutto in
termini di overclock) prima dell'upgrade, ma è dura resistere ;-)
Ah per intendersi, a parte una breve parentesi di 2 mesi con un
Northwood 2.4B @ 3.2Ghz, l'ultimo processore Intel che ho avuto, è
stato un Celeron 366@550 (tra l'altro funziona ancora).
E su 7 Pc e 2 notebook attualmente in carico (l'ultimo comprato 2
settimane fa' è un Brisbane 4400+), nessuno ha una cpu Intel.

 leader del mercato o meno.
In effetti X i proprio interessi sarebbe meglio acquistare da chi è in 
seconda posizione se e solo so ha troncato i prezzi.
Ovvero oggi che domina intel conviene acquistare Amd. Ok non ha i prodotto 
di punta, ma a chi serve veramente?
Bisogna considerare che qui su un NG parliamo tra "appassionati" quindi 
gente che non si accontenta.
E ci sta che un appassionato volgia per se il prodotto migliore a costa di 
un prezzo maggiore..
..il punto è che il non appassionato "uso ufficio" sente quello che dicono 
gli appassionati e da questi non dovrebbe sentire
"questo è il meglio, l'altro è indietro una generazione = cacca" senò nella 
sua gnoranza, poverino, finisce per prendere un PIV
invece di un X2, perchè è intel.. 

 che sia leader del mercato o meno.
92 minuti di applausi! (cit.)
-- 
Everybody be cool...YOU be cool! (cit.) 


O romacc...

 prestazioni...questo č vergognoso a mio parere
Non č vergognoso, č AMD che vende i processori a prezzi completamente fuori 
mercato, esattamente come fece con gli Athlon XP quando c'erano i Northwood 
con BUS ad 800, non avendo altro modo per essere concorrenziale. In questo 
momento Intel non ha alcun bisogno di calar anche le mutande, AMD sě.
A.CiD 


Beh, ovvio.
A.CiD 


Infatti, quando puoi prendere co 15 euro in meno un E6300 da far lavorare a 
400x8 con le stesse RAM, senza overvolt ed il dissipatore in stock..
A.CiD 

 prestazioni della concorrenza.
Dubito, dovrà pur recuperare soldi AMD dopo aver calato le braghe in 
questi mesi.
Imho farà come quando sono usciti i primi X2 su 939, sempre che abbiano 
le prestazioni mostruose che ci si apsetta.
ciao

 concorrenza.
Se mantiene questa politica di prezzi AMD chiude....appena tornerà 
concorrenziale sotto il fronte prestazioni pure, i prezzi torneranno nella 
norma (e ci mancherebbe), esattamente com'è avvenuto nel passaggio da AXP a 
A64.
A.CiD 

 Se mantiene questa politica di prezzi AMD chiude....
Non credo proprio, sin dai tempi del K6 AMD ha sempre adottato la politica 
di presentare prodotti più economici della concorrenza e sicuramente, lo 
farà anche questa volta.
Le ho dato sempre fiducia, a partire proprio da quel processore, validissimo 
concorrente del Pentium-Pro, costosissimo, non per le prestazioni che 
offriva, ma per quel diamine di package a doppia cavità costosissimo da 
produrre.
Fosse stato come dici tu, sarebbe già fallita da tempo...oppure a quest'ora 
sarebbe stata inglobata dalla Intel o da qualche altro magnate 
dell'elettronica.
Sono stato sempre del parere che, un buon 30% del prezzo delle cpu intel..lo 
fa il marchio. 

 dell'elettronica.
Considerando che le sue azioni sono passate da 40 $ a 12 $ e che 
indipendentemente dall'acquisizione di ATI ha avuto perdite nette per circa 
480 milioni di dollari, diciamo che AMD è in piedi grazie alle sue riserve 
di capitale, e meno male. Cmq si ripeterà la storia di R600: saranno le 
prestazioni a decidere il prezzo finale, partendo cmq da margini ben più 
alti. I prezzi attuali sono completamente fuori mercato, tanto vantaggiosi 
per noi, quanto infimi per AMD.
A.CiD 


hemm deciditi, due messaggi fa dicevi che vendeva sovrapprezzo ed
adesso fa il prezzo giusto - ora invece dici che vendeva prima a
prezzo giusto e ora fa sottocosto... 
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]


Non ho mai detto questo.
Ho scritto che ci son voluti i Core Duo 2 per far calare i prezzi ad AMD, 
che faceva pagare i suoi X2 troppo rispetto alla controparte single core.
Oggi che non può competere sul piano prestazionale, quasi li regala, dato 
che li vende al 25% di prima, e questa situazione certo non la fa navigare 
in buone acque.
A.CiD 

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/la-commissione-europea-accusa-intel-di-abuso-di-posizione-dominante_22123.html
Per me un motivo in piu...per continuare a scegliere un processore AMD 

 Per me un motivo in piu...per continuare a scegliere un processore AMD
quoto!



Bah...

 Per me un motivo in piu...per continuare a scegliere un processore AMD
Bah...a me interessa il risultato, il buono ed il cattivo non esistono.
A.CiD 

 Bah...a me interessa il risultato, il buono ed il cattivo non esistono.
Quale....i 6 -7 fps al secondo in piu nei giochi e la manciata di secondi 
guadagnati nel montaggio video??
Continuamo ad aiutare chi non fa nulla per i suoi clienti, ma solo per i 
propri porci interessi, in fin dei conti chi se ne fraga di pagare un sacco 
di soldi un processore intel giusto??
Continuamo cosi... 

 sacco di soldi un processore intel giusto??
La stessa cosa l'ha fatta AMD quando ha potuto, coe qualsiasi altra ditta 
sulla faccia di questa terra.
Chiunque fa i propri interessi, lo scegli quando ne farli fa anche i tuoi.
A.CiD

 Venice ne costava 180...
Da qualche parte è scritto che AMD è l'opera pia?
No. Vende secondo le regole del mercato: attendersi comportamenti 
virtuosi gratuiti, che in mondo come quello informatico è equivalente a 
buttare via potenziali guadagni con cui salvarsi il culo nei periodi di 
magra, è davvero puerile.
E' chiaro che se il prodotto migliore e più blasonato ce l'ha intel, 
intel è più cara, ma se il prodotto migliore ce l'ha AMD, a essere più 
cara sarà AMD.
p.bes


Sono assolutamente d'accordo, è una cosa ovvia.
Peccato che qui dentro la gente non lo capisca, e scambi AMD per Robin 
Hood...
A.CiD 

 AMD.
Bene...allora elencatemi dei validi motivi per acquistare un processore 
intel...mettendo da parte quei 5 -6 fps in piu che otterrei in qualche gioco 
alle basse risoluzioni (e che non valgono tutti quei soldi in piu) .... 

 gioco alle basse risoluzioni (e che non valgono tutti quei soldi in piu) 
Nessun valido motivo, a parte le maggiori potenzialità di Overclock. Con 
un Conroe da 2,2 GHz arrivi facilmente a 3,8 GHz senza fonderlo (ovvio, 
devi stare attento a quello che fai, alla corrente che dai e al 
dissipatore che usi). Con un Athlon64 x2 arrivi sì e no a 3 GHz e poi ti 
fermi. Spinti in questo modo, tra i due processori non c'è paragone.
A parte questo, il mio X2 5200+ ottiene framerate del tutto analoghi, se 
non superiori, a quelli di un E6600, basta ficcarlo sulla motherboard 
giusta (il che significa una con chipset AMD 580 o 960) e sbattergli su 
delle memorie come dio comanda, tipo 2 GB di OCZ PC2-8500. Molta delle 
differenza, poi, la fa il disco fisso che scegli di usare: un Wstern 
Digital da 10.000 giri con 16 MB di cache ti darà prestazioni 
impareggiabili, ma io con un banale Seagate da 7.500 giri e 8 Mb mi 
trovo già piuttosto bene.
La mia osservazione riguardava solo i comportamenti corporate di AMD e 
Intel, non entrava nel dettaglio dei loro prodotti.
p.bes

 ....
Le prestazioni di un 6000+, ossia di un A64 a 3GHz sono queste:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1665/amd-athlon-64-x2-6000+-ora-a-3-ghz_index.html
Più o meno analoghe (ma spesso inferiori) a quelle di un E6600, ossia di un 
Core 2 Duo a 2.4GHz.
Un E6550 costa 10 euro più di un 6000+, consuma 18W in più in idle e 50W in 
meno a pieno carico.
Un E6550 raggiunge i 3200MHz senza overvolt e con il dissipatore in stock, 
con prestazioni conseguenti.
Il 6000+ raggiunge a fatica i 3200 MHz non senza overvolt, con prestazioni 
MOLTO inferiori alla controparte in overclock.
Il confronto diventa ancora peggiore prendendo in esame un E6400 e un 5200+, 
dato che il primo raggiunge gli stessi clock di un E6700 persino con 
banalissime DDR2 PC 667, E6700 già superiore in tutto ad un 6000+ (dando per 
buoni i 400MHz in più al 5200+).
Direi che può bastare, certo che se si compra un oggetto per solidarietà il 
discorso cade.
Puoi farmi un discorso morale sui corni di rinoceronte o sui denti di tigre, 
e mi sta benissimo, ma stiamo parlando di informatica.
A.CiD

 ha scritto nel messaggio
news:2iHri.79141$U01.7...@twister1.libero.it...


 960? Ma non è per sistemi mobile? 
aaaaaaaaaarrrgh, maledetti typo: 690.
p.bes

 aaaaaaaaaarrrgh, maledetti typo: 690.
secondo me meglio abbinati all'nforce 590 


Ah ecco... credevo di essermi perso qualcosa ;)

 secondo me meglio abbinati all'nforce 590
E' proprio qui, l'errore.
p.bes

 E' proprio qui, l'errore.
Perchè l'Nforce 590 è Nvidia?? 

 Perchè l'Nforce 590 è Nvidia??
Perchè come l'nForce4 hanno un sacco di problemi e pessime prestazioni del 
"south bridge".
A.CiD 

 "south bridge".
Nella gestione del bus PCI in particolare, intendevo.
Gli stessi problemi con DVB-T (terratec e Lifeview), X-Fi e schede audio pro 
(M-Audio) che avevo avuto con nForce4 il ho puntualmente ritrovati.
Anche le gestione del RAID non è ottimale, soprattutto se paragonata a 
quella della controparte Intel.
A.CiD 

 
a tal proposito questi tipi di investimenti si pianificano in tempi
abbastanza dilatati ,forse anche qualche anno (qui paolone besser potrebbe
illuminarci o chi per lui),quindi ipotizzo che i core barcellona hanno
avuto dei rallentamenti nello sviluppo ,magari a causa della famosa
fusione/acquisizione con ati e/o hanno avuto problemi di processo
produttivo e anche questo non sarebbe la prima volta altre ai possibili
c@22i che possono sempre uscire fuori in questo tipo di lavoro.
sicuramente non credo che amd sia battuta : certo che non ha un parco
clienti che gli consente di campare di rendita come lo aveva intel nel
periodo in cui amd era in crescita o come nvidia agli albori di ATI ai
tempi della riscossa.
continuo ad essere dell'idea che devono aver cantato troppi galli e
continuano a farlo nella "nuova societą".
a me personalmente spiace perchč sono affezionato sia ad ati che ad amd ma
come ho gią scritto non mi farei scrupoli a comprare la concorrenza. al
momento mi guardo in giro e aspetto l'autunno (sigh...)come consigliatomi
qui per scegliere il pc nuovo e intanto mi indottrino.

 Perchè l'Nforce 590 è Nvidia??
No, semplicemente perché gli AMD 690 vanno meglio. Hai presente quando 
provi due apparecchi, li metti a confronto, li usi tutti i giorni e 
l'apparecchio A va meglio dell'apparecchio B? Ecco, l'Nforce è 
l'apparecchio B. Con buona pace di tutti quelli che credono che se una 
cosa la fa Nvidia, deve per forza essere migliore di tutte le altre.
p.bes

 sacco di soldi un processore intel giusto??
Scusa, ma cosa ha fatto esattamente AMD per essere considerata alla 
stregua di Babbo Natale? Ha sempre venduto i suoi processori a prezzi 
stracciati e, nell'unico momento felice della sua esistenza, ce li ha 
fatti pagare a peso d'oro. No, dico, voglio proprio sapere per quale 
ragione perseveri nel considerarla un'azienda diversa da tutte le altre.
Come gli ex dipendenti italiani di ATI, oggi felicemente impiegati 
altrove, ti potranno coralmente confermare.
p.bes

 quella della controparte Intel.
Guarda onestamente la mia scheda madre Asus M2N32SLI- Deluxe Wireless con 
nForce590 SLI
non la cambierei con nessun'altra. Rimane, a mio modestissimo parere, una 
delle migliori schede madri sino ad ora realizzate per piattaforma AMD. 

Dimenticavo...la mia scheda madre fu scelta da AMD quale piattaforma di 
riferimento nei press kit forniti alla stampa per il test delle cpu Socket 
AM2.. 

 A.CiD
Addirittura un sacco di problemi con l'Nforce4 :-)
Ma qual'era l'alternativa su socket 939? L'Xpress 200 uscito parecchi
mesi dopo e con il southbridge SB450 con le sue pietose prestazioni
USB 2.0? O vogliamo parlare delle prestazioni dello stesso southbridge
con il sata?
E per quelli non c'è stato il bug fix.
Infatti parecchi produttori di Mb usarono il southbridge della Uli,
che era un'altro pianeta.
Oppure parlare dei "poveri" chipset Sis e Via che non superavano i
230-250 di HTT manco a calci?
E sempre parlando dell'Nforce 590/570 su AM2, quali sono le
alternative?
Il 690G, forse, uscito a novembre 2006 quando le cpu Am2 sono uscite a
maggio?
A parte che andrebbe paragonato al 6150 o al 7050, mi dici quali sono
le possibilità di overclock di quella Mb?
E poi ci sono le Mb Xpress 3200 come la Asus M2R32: basta comprarle,
non vedo dove sia il problema.
Ma sarà che con SB600 le basse performance dell'USB/Firewire non li
hanno ancora risolti? O magari per l'ethernet?

 ha scritto nel messaggio
news:7QVri.78232$%k.22...@twister2.libero.it...

Parole Sante.

> ragione perseveri nel considerarla un'azienda diversa da tutte le altre.
Semplice...xkè tra le due è quella che ruba di meno. 

 ha scritto nel messaggio
news:46b060fe$0$37194$4faf...@reader3.news.tin.it...

Hai quotato un discorso che non ho fatto io...:))

 Hai quotato un discorso che non ho fatto io...:))
Si è vero..scusa :) 

 qui per scegliere il pc nuovo e intanto mi indottrino.
Io come ho scritto in altri post ho avuto AMD dal Duron 900 all'X2 4200+ 939 
passando per un PIII 933MHz Coppermine e un PIII Tualatin 1200MHz, e con i 
suoi processori mi sono sempre trovato benissimo: al contrario delle 
piattaforme Intel basate su PIV, i processori AMD sono sempre stati l'anello 
forte dell'intera piattaforma, spesso castrati da chipset prima 
semplicemente indegni poi prestazionali ma problematici. Le piattaforme con 
cui mi sono trovato meglio in tempi recenti sono state l'nForce 3 250GB per 
socket 754 e il VIA KT890 per socket 939. Ora che finalmente AMD ha 
nuovamente la possibilità di offrire un suo chipset, aspetto questa nuova 
architettura per capire se è il caso di rimanere con Intel o tornare ad AMD.
A.CiD 

hanno ancora risolti? O magari per l'ethernet?
L'SB600 va bene con l'USB, ti ha dato scazzi?
In compenso sull'ethernet nVidia avrei molto da ridire riguardo alle 
prestazioni..
A.CiD

 AM2..
Ovvio. Un prodotto di punta del partnership piů grande, con grande sfoggio 
di caratteristiche e in mostra con il minimo sindacale, ben lontana dalle 
condizioni che realmente danno problemi, tipo editing audiovideo, DVB-T, 
schede audio "esigenti", ecc...certo che se metti CPU + MB + SV + HDD Sata 
non hai casini, e ci mancherebbe, ma il mondo non finisce lě, anzi.
A.CiD 

 A.CiD
Mai provato un SB600 e non me ne dolgo, francamente.
Basta vedere qui di cosa sto parlando:
http://techreport.com/reviews/2007q1/asus-m2r32mvp/index.x?pg=12
http://techreport.com/reviews/2007q1/asus-m2r32mvp/index.x?pg=13
A me non sembra che l'SB600 sia tanto meglio dell'SB450.
D'altronde i dati di vendita di chipset per Am2 la dicono lunga su
quali siano le scelte degli utente, soprattutto enthusiast.

 quali siano le scelte degli utente, soprattutto enthusiast.
Non significa che siano le migliori. Altrimenti Britney Spears è una 
musicista molto più in gamba dei Dream Theater.
Gli enthusiasts seguono il blasone, raramente si mettono lì a provare 
più piattaforme per stabilire quale sia la migliore, e non è detto 
nemmeno che lo facciano quelli che, teoricamente, dovrebbero dare un 
giudizio obiettivo in proposito.
Meditate.
p.bes

quali siano le scelte degli utente, soprattutto enthusiast.
Le scelte sono pilotate dai pubblicità e produttori: quante MB fa ASUS con 
nVidia, e quante diverse soluzioni propone quest'ultima, rispetto a quelle 
di ATI?
http://www.asus.com.tw/products.aspx?l1=3&l2=101
Senza contare che la realizzazione della scheda non è certo "alla pari".
nVidia è partner storico di AMD, di successo dai tempi dell'nForce 2, che 
pure non è che fosse perfetto, solo che diciamocelo, è stato, 760-761 a 
parte, il primo chipset serio che AMD ha avuto a disposizione, e non è cosa 
da poco. nVidia ha dedicato molte risorse allo sviluppo di una piattaforma 
prestazionale e completa, ben oltre quanto fatto da ATI, il cui primo 
prodotto completo diciamocelo, ha fatto schifo.
A.CiD

 obiettivo in proposito.
Infatti. Non a caso molti problemi (es. nForce 4 + X-Fi) si scoprono piů 
grazie alle lamentele degli utenti. Poi, forse, dopo essere scaricati il 
barile a vicenda, ci si mette una pezza. nForce 4 ha avuto casini con tutto: 
DVB-T, HDD (Maxtor), schede audio, tutte cose documentabili dalla rete. Il 
problema č che se...non ti capita, non lo sai che ci sono. Se hai un solo 
HDD e usi il PC per navigare e giocare, magari con la scheda audio 
integrata, cosa puoi saperne dei casini sul PCI?
Prova a metter un controller SCSI su una PCI dell'nForce 4, vedi che 
fulmine...
A.CiD 

 giudizio obiettivo in proposito.
Non sono d'accordo. Se le Xpress 3200 fossero state migliori, ci si
sarebbero buttati a capofitto.
E molti l'hanno anche fatto, per metterci un paio di x1900 in
Crossfire.
Fino a quando non sono arrivate le 975x ed i Core 2 Duo...
Esistono i forum dedicati per questo. E gli enthusiast li frequentano
così come tanta altra gente sponsorizzata che è abituata a provare
tutto l'hw che gli passa tra le mani, spesso settimane prime che
arrivino in commercio.
E tra l'altro in overclock le Xpress 3200 vanno benissimo.
Il loro problema resta il southbridge.

 musicista molto piů in gamba dei Dream Theater.
[Carica il fucile e va alla ricerca del Besser]
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
AStICe - Associazione Studentesca Ingegneria Cesena
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "Informa Ingegneri"
www.astice.org
http://www.panoramio.com/user/54484
http://www.youtube.com/danysk86
http://picasaweb.google.it/DanySK86

 Il loro problema resta il southbridge.
Ah ok, quindi mettiamolo pure a verbale. All'enthusiast piace di più 
avere un southbridge velocissimo che fa acqua da tutte le parti, 
piuttosto che un sb più lento, ma che funziona.
Beh, a costoro non posso fare altro che consigliare Nvidia per tutta la 
vita, allora.
p.bes

Un'altro motivo in piu per scegliere un processore AMD :)
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/una-nuova-versione-di-processore-athlon-64-x2-6000+_22173.html
 

 vita, allora.
Addirittura fa' acqua da tutte le parti.
E quali sono questi bug che ancora non sono stati corretti?
Se il southbridge MCP55 fa' così schifo chissà perchè continuano a
montarlo sulle piattaforme Pro dual socket F?
Ah è vero, non c'è alternativa, se non comprare un dual Xeon.
Se poi tu trovi accettabile avere l'ethernet castrato o l'usb a mezzo
servizio, accomodati pure.

 
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/una-nuova-versione-di-processore-athlon-64-x2-6000+_22173.html
Wow, così in full load consumerà solo 15W in più (circa) di un E6600, 
rimanendo assai più lento e praticamente privo di possibilità di overclock.
Beh, cmq un passo avanti nei consumi, è già qualcosa.
A.CiD 

 Beh, cmq un passo avanti nei consumi, è già qualcosa.
Assai più lento....è da vedere questo assai...ma quanto costa un e6600 
sentiamo... 

 sentiamo...
10 euro in piů...e le prestazioni le puoi vedere nel mio link.
A.CiD 

 10 euro in più...e le prestazioni le puoi vedere nel mio link.
Considerando che dovrei cambiare pure scheda madre....con quella 
differenza..e le 10 euro in piu...beh per me intel puo starsene li sullo 
scaffale. Personalissima opinione!!! 

 scaffale. Personalissima opinione!!!
Si vede che le prestazoni non ti servono, semplicemente, altrimenti 
prenderesti un E6320 (20 euro in meno del 6550) e li porteresti a 2.8 GHz 
con RAM normalissime, col dissipatore stock e senza overvolt. Vendendo CPU e 
MB attuali probabilmente ti ripagheresti quasi la MB nuova, soprattutto sei 
ha un Athlon XP. Allora tanto vale un Sempron, che anche un 5200 non ha 
senso.
Poi oguno usa la sua logica, a me interessa solo avere il miglior rapporto 
affidabilità+prestazioni/prezzo
A.CiD 

 ha scritto nel messaggio 
news:46b1dd5f$0$10626$4faf...@reader2.news.tin.it...

ma neanche tanto "assai"..... e di poco inferiore e costa non più di 160 
euro
-- 
-------------------------------
www.Artenelweb.net
 --> Servizi Internet e Web Creation
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside 

 servizio, accomodati pure.
Ethernet castrato? E dove, di grazia? La scheda ethernet sulla K9A 
Platinum funziona correttamente e mi offre delle prestazioni ottimali, 
considerando che ci pensa già Vista a rallentare tutte le operazioni di 
rete, non vedo proprio cosa dovrei attendermi di più dalla ethernet 
integrata. Un ethernet castrato, se permetti, era quello delle quattro 
schede madri Nforce4 con socket 939 che ho usato all'epoca per i miei 
test. Oh, ce ne fosse stata una che non avesse problemi di 
compatibilità: bastava infilarle in una rete ibrida, con un router Lindy 
che funzionava perfettamente con tutte le altre schede madri in rete 
locale, perché gli schermi blu della morte si susseguissero uno dietro 
l'altro. Quello, per me, è un "mezzo servizio", non certo qualche minuto 
d'attesa in più quando si tratta di copiare i file su un disco esterno 
USB. Ah, va da sé che di scheda per i test su AM2 ne sto usando una sola 
da quasi un anno: in meno tempo, di Nforce4 su 939 ne ho sostituite ben 
tre (come ho scritto altre volte e ricordato poco sopra).
Va detto per amore di correttezza che l'Nforce 9x0 non mi ha ancora dato 
nessuno di questi problemi. Ma quando faccio i test delle schede video 
sull'AMD 580 (e 690) ottengo framerate maggiori - e la stessa stabilità 
del sistema. Continuo a non capire perché a parità di condizioni dovrei 
preferire il chipset con cui ottengo meno fotogrammi: quelli li vedo, i 
pochi secondi necessari in più a copiare un file su una periferica 
esterna, invece, no.
Per il blasone?
p.bes

 esterna, invece, no.
Tu vedi la differenza fra 88,5 e 91,3 fotogrammi? Non penso che le 
prestazioni della mainboard inficino più di così le prestazioni... Se 
devo scegliere fra risparmiare 10 s quando copio 500MB di file su un 
disco esterno (quelli li vedo!!) o se fare 0,4fps in più preferisco 
sinceramente la prima.


 integrata.
Vedi recensione che ho già postato della Asus A8R32.


Quoto, stessa casistica.
Schede madri ASUS, Epox, Abit.
A.CiD