Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: La matematica non è un'opinione

Nelle prima 7 partite Ballardini aveva raccolto 12 punti, media 1.75 a partita; 
in 7 partite Juric ha raccolto 3 punti, media 0.42 ; 
in 6 partite Prandelli ha raccolto 5 punti, media 0.83 a partita. 
Giochi Dannosi
(M. Pistocchi)
 
Però adesso abbiamo Schäfer, Sturaro, Sanabria, Lerager e Jagiello.
Quindi di che cosa ci possiamo lamentare, che ha venduto uno che non segnava più ?
Certo Sturaro è al momento rotto, Sanabria non è un goleador e gli altri sono
conosciuti come Pedrinho e Luvanor, ma noi abbiamo FEDE !
 
P.S. e chi dice che questo vino non è buono non capisce un cazzo.

 Quindi di che cosa ci possiamo lamentare, che ha venduto uno che non segnava più ?
 
Che sono furibondo con Preziosi l'ho già scritto, però vorrei farvi una 
domanda che mi sono fatto io, per sopravvivere: se *a Luglio* avessimo 
avuto da scegliere tra Sanabria (scuola Barca, 80 partite e 25 goal 
nella Liga) e Piatek ( 47 goal in 130 partite nel campionato polacco) 
per chi avreste optato ?
 
 
-- 
Saluti
 
Liaigh
www.druidi.it
 
 
"Se qualcosa può andar male lo farà"
(Quel gran portasfiga di Murphy)

 per chi avreste optato ?
 
domanda capziosa perché a luglio sanabria non era profilo "da Genoa" e quindi non si sarebbe mai posta l'alternativa...
ragionando ex post, l'errore MADORNALE della società (altro che difetto di comunicazione come hanno avuto il coraggio di dire brenzini & co) è quello di avere venduto ORA il bomber che ha segnato il 56% dei gol totali del Genoa senza avere l'alternativa pronta ed inseguendo affannosamente la possibile alternativa (sanabria appunto) il quale ha segnato la bellezza di 2 gol 2 nel corrente campionato spagnolo... il che vuol dire avere ceduto una CERTEZZA per un attaccante che non garantisce lo stesso rendimento e che è pure profilo del tutto diverso da piatek... oh poi magari esplode anche il nuovo però l'operazione è rischiosissima per non dire sportivamente insensata; ma ormai abbiamo capito che dell'aspetto sportivo interessa poco alla dirigenza...
e a tal proposito mi taccio sulla perdurante assenza, a 6 giorni dalla fine delle trattativa e a 3 da un fondamentale scontro salvezza, degli ulteriori elementi imprescindibili per poterci considerare quantomeno completi nei titolari (difensore, esterno e mediano)...

 il quale ha segnato la bellezza di 2 gol 2 nel corrente campionato spagnolo...
 
Se ne avesse segnato 10 *loro* probabilmente non l'avrebbero venduto, 
cosa dici ? Però solo l'anno scorso ha timbrato ogni due partite.


Capziosa perché il profilo di sanabria non era da plusvalenza (clausola da 30milioni mi pare) e quindi figura non da Genoa in ogni caso... piatek peraltro si è visto sin da subito, dalla prima amichevole, essere buono buono (io nn ho letto brontolii anzi)... ciò che trovo aberrante è dare via il tuo centravanti titolare senza avere l’alternativa pronta e sostituirlo con una punta che nn è più titolare e che sta segnando pochissimo... e ancor di più arrivare ad empoli con zukanovic e pandev titolari con una classifica che fa schifo...

 per chi avreste optato ?
 
Che si di scuola Barca è relativo, visto che anche di li sono usciti dei bei 
bidoni. Sanabria ha giocato 83 partite in 3 campionati e mezzo, tradotto un
panchinaro e nulla più. Piatek 63 in 2 anni tradotto titolare.
Ora fra un panchinaro e uno che gioca titolare tu chi scegli ?
 

 Ora fra un panchinaro e uno che gioca titolare tu chi scegli ?
 
Ora Piatek, non si discute; ma a Luglio avrei scelto uno che fa qualche 
panca ma nella Liga :-D
Ti ricordo anche che ai mondiali a Piatek è stato preferito Kownacki ;-)


Ok, Piatek è una chiavica.
Potremmo riprendere Galabinov che, in fin dei conti, è forse meglio di Pavoletti.

 Ti ricordo anche che ai mondiali a Piatek è stato preferito Kownacki ;-)
 
Ti ricordo anche che ai mondiali dell'82 a Pruzzo capocannoniere è stato 
preferito Selvaggi :-D
 
Detto ciò per quanto scarso poteva esser Piatek è pur sempre una prima punta,
mentre Sanabria non lo è mai stata, quindi un superfluo a prescindere.

 mentre Sanabria non lo è mai stata, quindi un superfluo a prescindere.
 
Sanabria è una prima punta. Forse più veloce e meno potente di Piatek.
Per intenderci, per quanto ne so, e riferendomi alla gara in corso, più 
un Muriel che uno Stepinski.


 Potremmo riprendere Galabinov che, in fin dei conti, è forse meglio di Pavoletti.
 
Anche questo ... segui dei NG alternativi ? :-D


 Mi milito a ribadirti
 
lapsus freudiano :-DDDD


 un Muriel che uno Stepinski.
 
Diciamo una falsa prima punta ?
Così come non lo sono Muriel e Stepinsky che giocano meglio a fianco di un vero
numero nove, mentre a noi ne serve una vera, di quelle che la buttino dentro il 
più possibile.
Detto ciò meglio uno limitato come Stepinsky che sa già cos'è la serie A, che
Sanabria che si deve adattare e via dicendo, o almeno questo è il mio pensiero.
 

 Sanabria che si deve adattare e via dicendo, o almeno questo è il mio pensiero.
 
Si, questo è possibile.


 Anche questo ... segui dei NG alternativi ? :-D
 
No. Fu un flame dello scorso campionato. Ti domandavi se veramente Galabinov era cosi tanto più scarso di Pavoletti. Certo, non potevi essere serio, ma tant'è il gusto di difendere l'indifendibile ti portò a sostenere concretamente tale tesi. Ti risposi che Pavoletti era due o tre spanne sopra, e arrivasti a citarmi pure qualche tuo amico cagliaritano, o forse solo sardo, deluso dalla loro punta. Ogni tanto mi torna in mente quel tread, quando ti vedo intento a cercare del buono in qualsiasi stronzata fatta dalla dirigenza. :-)
 

 Però chissà perchè hanno sempre giocato da punta centrale.
 
Muriel gioca meglio se ha ampi spazi e può quindi giocare in velocità, certo
può fare la prima punta, ma se ne ha una vera per lui è meglio.
Stepinsky ha dimostrato che anche con quel vecchio paracarro di Pellisier segna
lo stesso.

 ma tant'è il gusto di difendere l'indifendibile ti portò a sostenere concretamente tale tesi.
 
Non è il gusto di difendere l'indifendibile: si tratta di semplice 
istinto di sopravvivenza, che non riesco a soddisfare dicendo che tutto 
è merda come qualcuno di voi, a mo' di tafazzi, fa con regolarità.
Come per Sanabria, io cerco sempre la parte piena del bicchiere.


 lo stesso.
 
Non sarà Pellissier che gioca esterno ? Io ti direi di si, Stepinski è 
un classico 9.


 un classico 9.
 
Pellissier a 99 anni esterno ?
Diciamo che il vecchio è il 'titolare' e poi Stepiski e Meggiorini a turno gli
fanno da spalla.
 
Detto ciò SPERO fortemente che Sanabria sia almeno da 6 1/2 e che faccia qualche
gol utile per salavarsi, e non fare compagnia a Chievo e probabilmente Bologna.
Però io lo vedo come il solito IDIOTISSIMO azzardo di Preziosi e comunque vedremo
da domani cosa fanno questi neo acquisti, sempre che ne giochi qualcuno.

 da domani cosa fanno questi neo acquisti, sempre che ne giochi qualcuno.
 
E qui continuo ad essere d'accordo con te, checchè tu ne dica.


 Quindi Frosinone già salvo ?
 
No però Chievo e Bologna hanno 'problemi' più seri delle altre.
A parte i punti in classifica fatti sino ad oggi, non vedo una gran differenza
fra Spal, Empoli, Frosinone e noi, chiamalo pessimismo ma la penso così.
 

 Come per Sanabria, io cerco sempre la parte piena del bicchiere.
 
Quello che non sembri voler vedere è che, mercato dopo mercato, la parte piena del bicchiere è via via inferiore rispetto a quella vuota. A breve sarà vuoto basta per finire in pessime acque.

 fra Spal, Empoli, Frosinone e noi, chiamalo pessimismo ma la penso così.
 
Vediamo già da stasera.


 Quello che non sembri voler vedere è che, mercato dopo mercato, la parte piena del bicchiere è via via inferiore rispetto a quella vuota.
 
Certo, se no non sarei incazzato. Però sempre quella piena cerco di vedere.
Ripeto, perchè sembri non capire: si chiama istinto di sopravvivenza.


> fra Spal, Empoli, Frosinone e noi, chiamalo pessimismo ma la penso così.
 
E dopo il Frosinone hai dimenticato anche l'Udinese.


 era netta.
 
Il Bologna è scarso a prescindere Inzaghi, se poi prendono Sinisha possono già
prenotare per il prossimo campionato di B. Se guardi la formazione l'unico 
decente è Palacio che non è proprio un ragazzino, il resto sono scarti di
squadre di seconda e terza fascia.
 

 squadre di seconda e terza fascia.
 
Mah, non lo so.
Certo, non è squadra da prenderne 4 in casa dal Frosinone.
