Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: GT8500

Questi sono i risultati di una Gigabyte GT8500 256 su P35 e core2 6420 :
Schermo 1680x1050 32 bit (ove possibile altrimenti 1280x1024 32) su SM 205bw
tutti i settaggi video al massimo
Doom3 60-65 fps
Far Cray 30-35 fps
FEAR  30-35 fps
Call of Duty 60-65 fps

 FEAR  30-35 fps
li fa' fatica in effetti ma paiono comunque buoni visto quanto e' castrata.
Pero' con una 8600GTS rischiavi di andare il doppio, non era meglio? O anche 
una 8600GT 


Comunque già che c'eri potevi prenderti almeno una 8600GT...specie con un pc
del genere.

 pc
 del genere.
Vero, ma la 8600 costava 50 Euro di piu', e oltretutto ormai l'avevano gia' 
spedita altrimenti avrei preso la 8600, pero' mi va bene ache cosi, 
praticamente con la 8500 puoi giocare benissimo e in modo piu' che fluido, 
oltre i 25 fps sinceramente la differenza non la vedo, una nota,
Call of Duty sul core 2 NON funzia bene, nel senso che il gioco va benissimo 
con un solo particolare, non aggiorna gli obiettivi e quindi non puoi 
proseguire, ci ho sbattuto la testa fino a che non l'ho installato su un 
portatile con P4 e R9000, e magicamente li mi aggiorna gli obiettivi e si 
gioca benissimo a 1024x768, anche se gli fps scendono a 25-27 che cmq come 
ho detto e' fluidissimo anche a ritmi frenetici.

 ha scritto nel messaggio 
news:46b6f1dd$0$17944$4faf...@reader1.news.tin.it...

Si era meglio, il punto e' ... come si fa a dire che con la 8500 NON SI PUO' 
GIOCARE !!! sono solo stupidaggini, mi riferisco ad alcune recensioni che ho 
trovato.

 oltre i 25 fps sinceramente la differenza non la vedo, una nota,
Tu giochi a 25 fps? 25 fps vanno bene per vedere un film, non per 
giocare. Personalmente se non ho *almeno* 40 fps la scena non la vedo 
affatto fluida, e la soglia di perfetta giocabilità è di 60 fps.

 Call of Duty sul core 2 NON funzia bene,
Con tutte le patch installate? Sinceramente mi sembra molto strano che 
non funzioni per il processore...
Ciao,
fadeh

 ha scritto nel messaggio
news:46b83be7$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...

Quoto... se devo giocare a 20fps di media allora piuttosto abbasso i
dettagli.


E non noti alcun rallentamento in nessuna situazioni di gioco? Scusa ma mi
pare strano...con le SS, i dettagli a manetta e a quella risoluzione FEAR fa
circa 11fps di valori minimi su una 8500GT a 1280x1024
http://tinyurl.com/26bnza
Per me sarebbe ingiocabile in queste circostanze...specie con un titolo del
genere.

 trovato.
E' come una 6600GT con supporto DX10. Ci si può giocare ma è piuttosto 
scarsa.
Certo che se si usa solo PES...
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
AStICe - Associazione Studentesca Ingegneria Cesena
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "Informa Ingegneri"
www.astice.org
http://www.panoramio.com/user/54484
http://www.youtube.com/danysk86
http://picasaweb.google.it/DanySK86

 oltre i 25 fps sinceramente la differenza non la vedo
Ma per piacere. Non la vedi se tieni gli occhi chiusi, forse.


 circa 11fps di valori minimi su una 8500GT a 1280x1024
no, ho giocato per ore e non e' mai scesa al di sotto dei 30 fps

 Certo che se si usa solo PES...
Chiaramente ci sono titoli ingiocabili con questa scheda come in molte 
altre, ma di fatto molti titoli sono perfettamente giocabili, in quanto alla 
6600... l'ho provata ma non e' davvero uguale. 

"fadeh" <fad...@CHECETOCCAFAgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:g_Wti.18969$pd1....@tornado.fastwebnet.it...

Sembra assurdo, e' vero, ci ho sbattuto la testa per due giorni, ho provato 
di tutto, patch configurazione ... tutto, l'ultima prova e' stato 
installarlo sul portatile ... e li funziona tutto perfettamente, non so' da 
cosa dipenda, se dal core 2 , dalla 8500 o dal raid o dal so (xp pro-xp 
home).... sta di fatto che sul pc con core 2 non mi aggiorna gli obiettivi. 

 Ma per piacere. Non la vedi se tieni gli occhi chiusi, forse.
MI spiace ma CoD e' sempre fluido anche con 25fps e dai 60fps di doom ai 35 
fps di fear
l'azione non comporta alcun rallentamento  CoD con la 8500 va a 60+  fps e 
su una R9000 a 25
e a giocarci non c'e' alcuna differenza rimane sempre fluido.
Prova e vedrai.

 6600... l'ho provata ma non e' davvero uguale. 
Avevo una 6600GT, la differenza di prestazioni con la 8500GT non è a mio 
parere elevata. Tant'è che Oblivion è giocabile circa con gli stessi 
settaggi (800x600 HDR oppure 1024x768 senza), lo stesso vale per Carbon 
e altri giochi.


 Prova e vedrai.
Io vedo con molta facilità la differenza di fluidità fra 40fps e 25fps. 
Ad esempio quando gioco ad Oblivion, dove passo da 80-85 fps negli 
interni a 25-30 negli esterni, noto una differenza di fluidità immediata 
ed assolutamente impossibile da notare.
Non vuol dire che a 25fps un gioco non possa essere giocabile (è 
soggettivo, ho amici che giocano a 15fps...) ma non mi venire a dire che 
non v'è differenza fra 25fps e 40fps perché se ne accorge anche un cieco.
Ho fatto provare or ora a mia sorella, che in vita sua ha giocato solo 
The Sims 1 e 2, e pure lei ha detto che "dentro ci si gira meglio". 
Quindi non è neppure questione di occhio di falco, tu prova a giocare 
una mezz'ora poi mettere i dettagli al minimo e giocare un'altra 
mezz'ora. Vedi se non senti la differenza di velocità.
Altra prova (con giochi di guida): fai una serie di giri a 20-25fps e 
prendi i tempi, poi ripeti l'esperimento a 60-80fps. Ti trasformi da 
Yamamoto ad Alonso :D


Io vedo con molta facilità la differenza di fluidità fra 40fps e 25fps. 
A meno che tu non ti metta a riscrivere testi di neurofisiologia, non
è possibile. L'occhio umano vede 20 o 30 frame al secondo, non di più.
Se vedi la differenza, è perchè sai che c'è e ti illudi di vederla
(bias cognitivo).
Puoi vedere, questo sì, l'image tearing se non hai impostato il
sincronismo con il quadro (che poi è il motivo per cui si dice che per
giocare bene ci vogliono 50-60 fps).

 ha scritto nel messaggio
news:46b95ca8$0$36450$4faf...@reader5.news.tin.it...

Booh... si vede che prima di arrivare a casa tua la 8500 sarà passata per
Lourdes :D

 (bias cognitivo).
Sarà, ma la differenza è palpabilissima fra 25 e 40 fps!

Sarà, ma la differenza è palpabilissima fra 25 e 40 fps!
"Palpabile" fa riferimento al tatto e non alla vista.
In ogni caso puoi vedere differenza se sincronizzi il quadro, o puoi
vedere il tearing. Tutto il resto lo immagini. Peraltro, se non
sincronizzi il quadro, il tearing puoi vederlo anche con 200 fps.

 sincronizzi il quadro, il tearing puoi vederlo anche con 200 fps.
Ma nessuno ha parlato di tearing, che peraltro a me personalmente non da 
tanto fastidio, quando ho il piacere di vederlo.

 home).... sta di fatto che sul pc con core 2 non mi aggiorna gli obiettivi. 
Si ma da qui a dire che e' il processore ce ne passa eh...
Ciao,
fadeh

"fadeh" <fad...@CHECETOCCAFAgmail.com> ha scritto nel messaggio 
news:kctui.21352$pd1....@tornado.fastwebnet.it...

Si, d'accordo io dico "sul core 2" per identificare il pc, certamente puo 
essere qualcosa d'altro, ma sinceramente non saprei cosa, mi piacerebbe 
capire il motivo ma l'unica cosa che ho potuto provare e' di impostare il 
bios a valori standard per cpu, ram e vga (sono leggermete oc) e instllato 
il gioco su drive non raid, ma non e' cambiato nulla. 

 Lourdes :D
LOL, eh magari, no guarda mi sono dimenticato di dire che la 8500 e' 
leggermete oc, ho provato a impostare il settaggio di oc fast sulla mobo per 
la vga e quelli sono i risultati ottenuti, oggi lo messo su valore normale e 
in effetti e come dici tu...gli fps si abbassano fino a 15, cmq sono 
sorpreso della buona oc della scheda, oggi provo a impostare il valore al 
massimo consentito.
Ciao 

 Yamamoto ad Alonso :D
Buona questa, bisognerebbe dirlo a Yamamoto !!! LOL
Probabilmente dipende anche dal gioco come dici tu, in effetti con quelli di 
guida lascia un po' a desiderare, mi sono meravigliato pero che con 
sparatutto tipo CoD si possa giocare fluidamente anche con 25, cercate di 
capirmi, non sto' dicendo che giocare con 25fps sia il massimo, dico solo 
che si gioca senza essere stressati da scatti o rallentamenti, perlomeno su 
quei giochi che io ho avuto modo di provare.
Ciao 

 (bias cognitivo).
Non č cosě. Mi spiace. I tuoi coni non vedono fps perché lavorano in 
modo totalmente asincrono. Quindi a livello teorico č perfettamente 
possibile anche distinguere fra 80fps e 60fps.
Non serve neurofisiologia, basta avere una minima idea di come l'occhio 
funzioni. Non essendo un sistema discreto non puoi definire la soglia 
oltre la quale non percepisce piů la differenza di fps.
Sono d'accordo se mi dici che una scena a 25fps costanti e senza sbalzi 
viene considerata perfettamente fluida, ma non mi dire che in uno sbalzo 
da 25 a 60fps non noti la differenza, specie in un gioco sul sistema di 
controllo, perché la differenza č EVIDENTE.


 quei giochi che io ho avuto modo di provare.
Su questo sì. Io ho quei frame rate negli esterni di Oblivion e non mi 
lamento.
Solo la differenza fra gli estern (25fps) e gli interni (85fps) la sento 
in modo molto, molto evidente.


controllo, perché la differenza č EVIDENTE.
Ripeto: dipende da come imposti il sincronismo di quadro.
O forse dipende dal fatto che facendo 60fps _medi_ non scendi mai
sotto i 25-30 fps, che č quello che ti serve per non vedere nemmeno
uno scatto.

 uno scatto.
Parlo di frame rate costanti, non di medie e minime. Tengo il frame 
generato sincronizzato al refresh del monitor o ad un suo divisore 
(v-sync on), generalmente per evitare effetto flickering.
