Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Gasperson

Ieri ho sentito Gasperini dire che 26 giocaotri sono troppi, che Milito è
un acquisto che fa fare il salto di qualità, che Milito Olivera e Lucho
giocheranno in quest'ordine di preferenza solo come prime punte. 
Ho l'impressione che la storia che sia un talebano dello schema e che non
si schiodi dall'idea che si fa di un giocatore qualunque cosa accada, non
sia così infondata... 
Tra l'altro vedo un Preziosi convinto di aver allestito una squadra super
forte, e se dovessimo ripetere il campionato scorso credo la vedrebbe come
una mezza delusione. 
Insomma, per me a fine anno cambiamo allenatore. E per la prima volta, da
estimatore del piemontese, non mi dispiacerebbe più di tanto. 
Con una squadra rosa come quella dell'anno scorso era un valore aggiunto,
ora temo che non riesca a sfruttare i tanti talenti più di tanto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 giocheranno in quest'ordine di preferenza solo come prime punte.
da ieri non ho sentito che critiche preventive. facendo una delle mie
note metafore, é come se appena entrato in casa senza neanche passare
dalla cucina dicessi alla mia ragazza "...che palle, nuovamente il
minestrone hai fatto? ma lo sai che io volevo la bistecca" e poi me ne
uscissi sbattendo la porta senza preoccuparmi di verificare cosa stia
bollendo in pentola
l´impressione netta é che il genoano abbia come dentro una specie di
"fuoco" per cui deve esserci sempre un nemico all´orizzonte da
combattere, altrimenti manca lo sfogo e la vita é noiosa
poi entro nel merito di una cosa: una rosa da 25-26 giocatori é uno
sproposito assoluto, non ha senso per una societá senza coppe europee,
é sicuramente frutto di imprevisti dell´ultimo momento (credo es. che
si volesse cedere Potenza) e credo verrá sfoltita se possibile - anche
se non conosco alla perfezione le regole es. se prestiti all´estero
siano ancora consentiti
Pat.

 ora temo che non riesca a sfruttare i tanti talenti più di tanto.
resta il fatto che è impossibile confrontare col senno di poi
l'operato di un 
allenatore.se
 un allenatore fa bene un anno,non è
detto
che un altro allenatore non potesse fare anche meglio.
certamente gasperson ha creato una squadra con personalita' e
mentalita' vincente e spettacolare,ma nessuno sapra' mai se un
mazzone o chi per lui con la stessa rosa avrebbe fatto meglio o
peggio.
non voglio aprire il dibattito irrisolvibile "conta di piu' il talento
della rosa
o l'allenatore" ma voglio ricordare casi esemplari della samp
dell'allenatore ombra boskov(esperto di vini) e il milan di nereo
rocco
(guarda caso altro esperto di vino)dove gli allenatori erano allegri
simpaticoni e la squadre si organizzavano da se'(piuttosto bene).


 minestrone hai fatto? ma lo sai che io volevo la bistecca"
Sì, ma lei ti ha preparato Weißwurst... :-)
Saluti,
Toro.


 Con una squadra rosa come quella dell'anno scorso era un valore aggiunto,
Cioč vuoi dire che quella era una squadra di femminucce? :-)
-- 
bye,
Norw


 Sì, ma lei ti ha preparato Weißwurst... :-)
nulla in contrario, l´importante é che sia prima di 12.00 :-)
Pat.

 nulla in contrario, l´importante é che sia prima di 12.00 :-)
Ha ancora 10 minuti di tempo :-)


 ora temo che non riesca a sfruttare i tanti talenti più di tanto.
ROFTL
quindi meglio dargli giocatori scarsi.
Ma io dico, senza offesa, ti rendi conto di scrivere cose ridicole?
Ciao
Sologenoa

 ora temo che non riesca a sfruttare i tanti talenti più di tanto.
 
E' un banco di prova che, per fare il salto di qualità, deve affrontare
JDN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 siano ancora consentiti
Gasperini, accusato di falsità da chi non sa più dove sbattere la
testa per fare delle critiche, dice invece cose estremamente
intelligenti e anche "forti" dimostrando grande indipendenza e
lucidità.
Un altro allenatore col cavolo che avrebbe avuto il coraggio di dire
che 26 giocatori sono troppi e che in settimana  dirà chiaro e tondo
ai giocatori che la situazione è questa e che qualcuno per forza di
cose non avrà spazio.
Ciao
Sologenoa

 E' un banco di prova che, per fare il salto di qualità, deve affrontare
concordo
Bye 

 wrote:
<<Gasperini, accusato di falsità da chi non sa più dove sbattere la
testa per fare delle critiche, dice invece cose estremamente
intelligenti e anche "forti" dimostrando grande indipendenza e
lucidità.>>
No guarda che non ho bisogno di sbattere la testa proprio da nessuna 
parte.Gasperini su Figueroa ha detto tutta l'estate cose che non ha 
mantenuto tipo che avrebbe puntato su di lui come centravanti titolare,cosa 
che non ha mai fatto,per me cosi' si comporta una persona falsa.
ciao
Pato

 che non ha mai fatto,per me cosi' si comporta una persona falsa.
Ma non è cosi! Figueroa è stato presentato come titolare fin dal primo
giorno di ritiro.
Evidentemente poi, vedendolo in allenamento, è progressivamente
maturata in Gasperini la convinzione che Figueroa non fosse
all'altezza.
Questa, ovviamente, è una valutazione soggettiva che può essere
condivisa o meno ma sta di fatto che rientra nel ruolo e nei doveri
dell'allenatore.
Sono dispiaciuto per Lucho ma io non ci vedo niente di strano.
La responsabilità quest'anno (a parte la sfiga del malanno muscolare)
IMHO è del giocatore e non dell'allenatore.
Ciao
Sologenoa

 wrote:
<<Evidentemente poi, vedendolo in allenamento, è progressivamente
maturata in Gasperini la convinzione che Figueroa non fosse
all'altezza.>>
Davvero ti e' sembrato dall'anno scorso che Gasperini abbia puntato anche 
solo per un attimo su Figueroa come centravanti titolare?
Per come lo ha trattato l'anno scorso e anche quest'estate a me ha sempre 
dato l'impressione di non vederlo affatto e infatti ha subito fatto arrivare 
il pupillo Olivera per il suo esperimento.
<<Questa, ovviamente, è una valutazione soggettiva che può essere
condivisa o meno ma sta di fatto che rientra nel ruolo e nei doveri
dell'allenatore.>>
Nei doveri dell'allenatore c'e' anche recuperare un giocatore che la 
societa' ha pagato profumatamente per non giocare e che a 24 anni aveva 
segnato in Nazionale 9 gol in 15 presenze.
<<La responsabilità quest'anno (a parte la sfiga del malanno muscolare)
IMHO è del giocatore e non dell'allenatore.>>
Si stronzo Lucho che in pochi spezzoni di partita l'anno scorso ha segnato 
solo tre gol e fornito tre assist e che nelle amichevoli estive,che 
notoriamente sono molto importanti,non ha segnato a raffica come il collega 
Olivera che arrivava in piena forma dopo meta' campionato giocato.
ciao
Pato 

 Olivera che arrivava in piena forma dopo meta' campionato giocato.
Vabbè senti Pato. Io penso che Gasperini non sia un pazzo bensi una
persona molto competente di calcio. Se lui non ha fatto giocare
Figueroa, e lo vede da due anni, sono sicuro che lo ha fatto sulla
base delle sue valutazioni tecniche e atletiche e non perchè gli sta
sul cazzo.
Poi prendo atto che tu l'anno scorso avresti messo Borriello in panca
e giocato a Catania con Lucho titolare. Ma è un altro discorso e non
vuol dire che Gasp non capisca una sega, sia falso o non abbia fatto
gli interessi del Genoa.
Ciao
Sologenoae

 Olivera che arrivava in piena forma dopo meta' campionato giocato.
<<Poi prendo atto che tu l'anno scorso avresti messo Borriello in panca >>
Io li avrei fatti giocare insieme come Aguilera-Skuhravy :-)
<<Ma è un altro discorso e non vuol dire che Gasp non capisca una sega, sia 
falso o non abbia fatto gli interessi del Genoa.>>
Che non capisca una sega non lo penso assolutamente,che sia di quei falsi 
gentili e simpatici che appena punzecchiati mostrano la loro natura 
presuntuosa lo penso si ma in fondo non dobbiamo andare in ferie insieme :-) 
,che non abbia fatto gli interessi del Genoa non lo penso ma e' un rischio 
che corriamo se la societa' non lo marca con tatto ma stretto.
Ciao
Pato 

 la squadra *è* più forte.
Si, lo crede anche Gasperini
JDN 

 
Sono d'accordo solo in parte...
Sarebbe IMHO normale,se e solo se,la sfiducia in Lucho fosse momentanea 
e legata a passeggeri problemi fisici.
Non fosse così avrebbero avuto tutto il tempo per pensarci prima.
-- 
Gandalf il Grigio

 Si, lo crede anche Gasperini
non capisco se è una battuta...
Bye 

 Ma io dico, senza offesa, ti rendi conto di scrivere cose ridicole?
a volte si, tu ora ti rendi conto di aver male interperato, e aver scritto
troiate da circo n quanto alterato per amore forse omosessuale vesto il
mister? :-)


 mister? :-)
E' interessante continuare a leggere questi 3d in cui si scontra il genoano
razionale (in netta minoranza) con quello euforico già lanciato verso la
stella :-)


 stella :-)
mi sa che sia che sologenoa apparteniamo agli euforici :-)


 ora temo che non riesca a sfruttare i tanti talenti più di tanto.
Cioè: non hai ancora visto niente e già sai?
-- 
Elinor Dashwood
"Sempre rassegnazione e sopportazione, sempre prudenza, e onore, e 
dovere... Elinor, dov'è il tuo cuore?"

 possibilista. O maschera molto bene o è molto felice dell'arrivo di Milito
Ma certo che lo è. Sono altre le cose che magari maschera, certo non questa.


 parte.
Pesante il rientro dalle ferie, eh? :-D


 presuntuosa lo penso si ma in fondo non dobbiamo andare in ferie insieme :-)
Sì, decisamente il rientro dalle ferie pesa :-D
Guarda, a me sembra piuttosto semplice: se uno pretende di insegnarmi il 
mio lavoro solo perché lui lo vede fare, dall'esterno, da 30 anni mentre 
io lo faccio da 17, a me va il sangue al cervello e sicuramente la cosa 
è ben visibile :-) Diverso è se la critica proviene da chi lo svolge 
realmente da 30 anni, il mio lavoro.
Se per te non è così, i miei complimenti :-)



Nessuno vuole insegnargli niente,e' un personaggio pubblico,pagato 
profumatamente,da che mondo e mondo gli allenatori subiscono consigli dai 
tifosi che giocano ai mister,c'e' chi reagisce in un certo modo e chi e' 
troppo pieno di se' e reagisce in un altro,tutto qua.
E' come Lippi,gli auguro di ripeterne la carriera.
ciao
Pato 

 E' come Lippi,gli auguro di ripeterne la carriera.
a me non pare proprio. Gasperini è uno che sa il fatto suo e crede nei suoi 
mezzi, ma mi sembra molto più "trattabile" di Lippi (e IMO più intelligente)
Bye 


Ne riparliamo dopo 2-3 anni alla Juve :-)
ciao
Pato 

 Ne riparliamo dopo 2-3 anni alla Juve :-)
a quell'epoca avremo Mourinho, del quale dirai peste e corna per il 
caratteraccio :-)
Bye e forza Genoa!!! 

 :-)
Ormai senile :-)
ciao
Pato


Leggendo qua e la' sono in buona compagnia,poca ma buona ;-)
ciao
Pato 

 ;-)
Ma secondo te il Prof. che formazione farebbe giocare? Onestamente[1]
eh?.. non quella che faresti giocare tu....
[1] nel senso di pensarci bene e non buttarne giù una di pancia ma una
di testa.

 Mai pesato meno di quest'anno davvero.
Be', allora ti sono andate male le ferie... Mi dispiace :-)


 Ne riparliamo dopo 2-3 anni alla Juve :-)
Belin, pensa allora se ci andasse Mazzarri... :-D


 di testa.
Fontolan terzino :-D
-- 
Elinor Dashwood
"Sempre rassegnazione e sopportazione, sempre prudenza, e onore, e 
dovere... Elinor, dov'č il tuo cuore?"


beh, in effetti Fontolan con Scoglio ha sempre giocato da prima punta
o al massimo da centrocampista di fascia, non essere eccessivamente
tendenziosa :-)
in ogni modo Scoglio in A dopo le prime magiche partite propose un
super-mega-ultra-catenaccio, per cui al di lá degli schemi possiamo
immaginarci 9 giocatori in copertura e Lucho in perfetta solitudine lá
davanti :-)
Pat.


Preferisco Ralph Malph :-)
ciao
Pato 

Ma secondo te il Prof. che formazione farebbe giocare? Onestamente[1]
eh?.. non quella che faresti giocare tu....>
Beh tenendo conto che giocava con Urban- Fontolan - Ruben Paz e Aguilera 
direi che sicuramente vedremmo in campo almeno Gasbarroni dietro Lucho e 
Diego.
ciao
Pato


Ecco a livello di suscettibilita' siamo li' solo che Gasp la nasconde col 
sorriso da Fonzie,Mazzarri che sorride e' improponibile :-)
ciao
Pato 


Le mie ferie ideali,sole,mare,pesce,pane guttiau e palline di pasta mandorla 
:-)
ciao
Pato 

 direi che sicuramente vedremmo in campo almeno Gasbarroni dietro Lucho e
Scoglio effettivamente aveva sempre o quasi giocato con Paz dietro
alle due punte Pato e Fontolan, quest´ultimo peró si impegnava anche
intensamente in copertura
Urban credo fu impiegato soprattutto a inizio campionato, poi non piú
come titolare
Pat.


di fatto secondo me era quello che ora si chiamerebbe 4-3-2-1,
Aguilera giocava punta piú avanzata, e dietro di lui erano piazzati
Paz e Fontolan, parlo chiaramente del girone di ritorno, nel girone di
andata giocava invece Urban e secondo me era un 4-4-2 piú "classico"
di fatto peró ció che conta al di lá degli schemi é l´atteggiamento
(della serie i luoghi comuni)
nelle prime partite la squadra fu convinta da Scoglio di essere
fortissima e potersela giocare alla pari con tutti e questo unito alla
buona condizione fisica fece vedere partite effettivamente di buon
livello con pressing, gioco in velocitá etc...
passata questa illusione vennero fuori limiti tecnici ben precisi e il
girone di ritorno mostró un gioco diciamo "sparagnino" (é un
eufemismo) che credo - se fosse replicato da Gasp - ne porterebbe all
´immediata defenestrazione (anche perché la squadra di quest´anno é
sensibilmente superiore come valori complessivi alla prima di Scoglio)
- e questo indipendentemente dallo schierare Lucho o meno
Pat.


E noi poveri idioti tutti a pendere dalle sue labbra giusto? ;-)
Sul ruffiano basta vedere il tuo idolo come si e' buttato nel tango l'altra 
sera,Lippi sputato con 15 anni di meno ;-)
E vai coi cori "Gasperini uno di noi!! " :-)
ciao
Pato 

nelle prime partite la squadra fu convinta da Scoglio di essere
fortissima e potersela giocare alla pari con tutti e questo unito alla
buona condizione fisica fece vedere partite effettivamente di buon
livello con pressing, gioco in velocitá etc...
mi sembra una valutazione, a livello tattico, estremamente riduttiva del 
lavoro dell'allenatore.
Bye
PS e sono sicuro che se qualcunoS potesse scrivere su questo ng, in questo 
caso quoterebbe :-) 

 mandorla :-)
QUOTO ma ... non manca ... qualcosa? 0:-)
Bye
PS non parlo di una parabola per vedere il Genoa su Sky! :-) 

 lavoro dell'allenatore.
il lavoro di Scoglio fu di buonissimo livello, ma quella stagione di
bel calcio se ne vide giusto nelle prime giornate, il resto fu un
catenaccio esteticamente abbastanza orrido
Pat.

 catenaccio esteticamente abbastanza orrido
preferisco far finta di non aver letto... ;-)
Bye

 preferisco far finta di non aver letto... ;-)
mah, secondo me stai facendo finta di non essere stato allo stadio in
quel campionato...
Pat.

 catenaccio esteticamente abbastanza orrido
Quoto. E nelle dichiarazioni iniziali il Prof ci spacciava per la quinta 
forza del campionato, o qualcosa del genere :-D
Daniele
-- 
my website: 
http://www.purrone.net
my rock photos: 
http://www.stargazer.it
http://www.myspace.com/dp1974
http://www.facebook.com/profile.php?id=1010962205
Never surrender dreams

 quel campionato...
forse si...
Bye e forza Genoa!!! 

 tendenziosa :-)
Ho semplicemente riportato quanto all'epoca ho più volte sentito dai 
detrattori :-)
Mi ricordo bene come giocava Fontolan, lo adoravo :-)
-- 
Elinor Dashwood
"Sempre rassegnazione e sopportazione, sempre prudenza, e onore, e 
dovere... Elinor, dov'è il tuo cuore?"

Pato ha scritto:

Non c'era solo pasta mandorla, nelle palline... :-D


 Mi ricordo bene come giocava Fontolan, lo adoravo :-)
ecco... con tutto il rispetto per il ragazzo, io lo *detestavo* :-)
Ma, preciso, se il Prof. riteneva di farlo giocare, per me era un idolo 
(Fontolan): detestabile, ma un idolo.
Bye e forza Genoa!!! 

 Lippi sputato con 15 anni di meno ;-)
E certo.


 QUOTO ma ... non manca ... qualcosa? 0:-)
un corretto scambio con hitok? 

>"Kit"
http://tinyurl.com/6d7buu
Tranquillo che come ha detto Lucchini a Roma vincete!
Bye 

 
http://tinyurl.com/6d7buu
oltre a questo per i vostri incontri cosa usate? 

 ecco... con tutto il rispetto per il ragazzo, io lo *detestavo* :-)
Aaaargh!
