Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Sputtanare le gole profonde

Innanzitutto preciso subito, prima di trovarmi la Digos da casa, che non
sto affatto proponendo alcuna iniziativa illegale o in qualche modo
violenta.
Però non ci sto neanche a farmi prendere per il culo per l'ennesima
volta. Pare infatti che ci fosse una sorta di tacito patto tra
giornalisti genovesi per non fare trapelare notizie riguardo la cordata
che si stava muovendo per il salvataggio del Genoa: Pirito dice che i
nomi erano risaputi da tempo, ma che venivano tenuti segreti perché i
potenziali acquirenti avevano chiesto la massima riservatezza,
trovandosi ad operare con personaggi afflitti da forme di delirio
paranoide (nota di Thunder).
Visto che quando Garrone disse "zitti" tutti persero l'uso della favella
e del portatile, era almeno una questione di coerenza fare altrettanto
(e non mi si venga a parlare di diritto di cronaca o altre minchiate del
genere, che non é il caso).
Ora, pare che a rompere il tacito patto sia stato per primo Beppe Nuti
di Telegenova, seguito a ruota da Paganini di Raitre. Poi, c'é stata una
reazione a catena.
A questo punto é stupido chiedersi chi abbia fatto i nomi ai
giornalisti: é stato chi ha chiesto loro di astenersi dal danneggiare la
trattativa, probabilmente lo stesso Burlando.
E mi chiedo: é un caso che i due eroi del Pulitzer siano di dichiarata
fede sampdoriana?
Ma non é questo il punto. Il punto é che, per una volta, abbiamo la
possibilità reale di identificare un paio di responsabili del fallimento
(responsabili minori ed indiretti, ma pur sempre, IMHO, colpevoli) e di
punirli.
Punirli con forme legittime di boicottaggio delle rispettive reti, con
formali proteste indirizzate ai singoli responsabili, con cori di
dissenso nel caso la loro presenza sia notata allo stadio o alle
assemblee: si tratta solo di esprimere il nostro disprezzo
pubblicamente. Ma non permettiamo che continuino a prenderci in giro
senza neanche essere sputtanati.
BEPPE NUTI & PAGANINI VAFFANCULO
Thunder

 paranoide (nota di Thunder).
cut
Mi dispiace: mi dissocio totalmente da questo invito. Per me, parere
personale, "affanculo" ci deve solo andare chi fa finta di voler comprare il
Genoa aspettando la prima occasione per tirarsi indietro e sbolognare la
colpa a qualcun altro (in questo caso tu citi Nuti, che se č doriano, primo
non me ne sono mai accorto, secondo non mi interessa minimamente). Trovo
sbagliato lasciar presagire danni, boicottaggi, insomma non lasciare vivere
tranquilla un'altra persona solo perché ha osato parlare. Piuttosto
critichiamo chi specula.
Mi dispiace, io la penso cosě, bye
;-)

 genere, che non é il caso).
Mi pare che dopo la sparata di Garrone ci fu solo una critica al Secolo per
la leccata di culo. Poi un paio di giorni di stasi e una marea di voci di
ogni tipo, come sempre.
I giornalisti rompono le balle e molto spesso sono vergognosi ma ribadisco:
quando le voci circolano a qualcuno fa comodo che sia così. Non posso
credere che un nome fatto da un giornalista faccia saltare una trattativa
che, con tutto il rispetto, non è la cessione della FIAT alla Ford.
Poi se fossi in voi avrei voglia di mettere le mani a dosso a chi un giorno
scrive "la cessione e cosa di ore", l'altro "c'è stato un intoppo che farà
ritardare la firma" e poi "è saltato tutto ma c'è un'altra pista"
JDN

 ritardare la firma" e poi "è saltato tutto ma c'è un'altra pista"
Premesso che io non invito a mettere le mani addosso a nessuno, ma le
cose che indichi non hanno alcuna ripercussione su qualunque trattativa,
per cui me ne frego.
Quando invece uno stronzo decide di fare certi nomi sapendo (perché come
é stato detto a tutti é stato detto anche a lui)di rischiare seriamente
di nuocere, allora io ci vedo il dolo.
Ciao,
Thunder

 tranquilla un'altra persona solo perché ha osato parlare. 
Non sto mica invitando a dargli dei masconi ( anche se se li meriterebbe
tutti): voglio solo che ci sia qualche iniziativa per fargli capire che
quello che ha fatto comunque ci ha danneggiato (fosse anche solo per
aver fornito una scusa a Repetto) e che sarebbe opportuno che in futuro
non pensasse di essere lui il più furbo degli altri o che, se deve
essere lo strumento indiretto di chi ci rema contro, sappia che se ne
dovrà assumere le responsabilità.
Ciao,
Thunder

 Thunder
Condivido: l'unica cosa stiamo attenti a non sconfinare nel campo delle
"minacce", che io, per il mio carattere, non farei nemmeno a Byron "Typhoon"
Moreno... ;-)

 strategia del silenzio, in questo periodo?
Ok, Asterix mi ha appena detto che sono troppo buono...mi trattengo ;-)
JDN

 trattativa, probabilmente lo stesso Burlando.
Secondo me invece non è stupido chiederselo ma è un comportamento stupido
quello di fare i nomi ai giornalisti e poi dirgli di non farli.
Non ha senso se non vuoi far sapere i nomi non li dici ed eviti fughe di
notizie dai collaboratori, non vai dai giornalisti e dici "bene al Genoa
sono interessati Tizio, Caio e Sempronio ma mi raccomando non ditelo a
nessuno", ma ca**o i giornalisti di mestiere scrivono e tra l'altro cose non
sempre vere se offri su un piatto d'argento una notizia vera che fa gola a
molti come puoi pretendere che tutti i giornalisti se ne stiano zitti?? ce
ne sarà sempre almeno uno che lo scriverà, quindi secondo me l'errore è
stato a monte e cioè il "fidarsi" dei giornalisti.
Certo i giornalisti avrebbero "indagato" (mi viene da ridere a scrivere
questa parola) ma se fughe di notizie dai collaboratori non ce ne sono anche
se un giornalista avesse l'intuizione giusta resterebbe un'intuizione
scritta sul giornale di un certo giorno circondata da intuizioni sbagliate
scritte il giorno prima e il giorno dopo quindi poco influenzabile sui
presunti compratori
--
Claudio P.
ICQ: 39052657

Asterix wrote:
 A me sinceramente pareva genoano!!! :-)
Io non l'ho mai sentito direttamente dire: "Sono doriano", ma penso che
sia semplicemente dovuto all'ignavia del personaggio.
In compenso interpreto l'allegria contagiosa quando il doria vince e la
depressione cosmica quando il doria perde come una dichiarazione di
tifo.
Per non parlare di quando il doria perde i derby, che fa fatica a
trattenere le lacrime, assieme ai pupazzi che lo attorniano in veste di
commentatori.
Chiaramente, per coerenza, d'ora in poi questi spettacoli di cattivo
gusto me li perderņ volontariamente.
Ciao,
Thunder

 molti come puoi pretendere che tutti i giornalisti se ne stiano zitti?? 
Non so, a me invece é sembrata una scelta logica, ma probabilmente sono
l'unico a pensarla così. Tu devi partire dal fatto che, comunque, anche
nelle trattative più riservate i nomi prima o poi escono ( a volte può
essere chi vende che li mette in giro, per stimolare la concorrenza tra
gli acquirenti): il problema diventa quindi evitare che i nomi vadano in
pasto al grande pubblico. Il modo più semplice é proprio comunicare ai
giornalisti quali nomi non devono assolutamente uscire sui giornali,
promettendo ritorsioni di vario tipo contro chi viola il patto. In
questo modo sono avvertiti. Certo, bisogna che i giornalisti a cui ci si
rivolge siano persone responsabili e corrette: l'errore é stato questo.
O forse Burlando credeva di avere un potere maggiore dei padroni del
vapore che hanno fatto sì che la notizia uscisse tramite le loro veline
di fiducia.
Ciao,
Thunder

 rivolge siano persone responsabili e corrette: l'errore é stato questo.
Non condivido che sia il metodo migliore.
In più non mi piace quello che hai scritto perché se si promettono
ritorsioni a chi viola il "patto" (che non è un patto perché un patto si fa
quando si è d'accordo ma è un'imposizione) non si può considerare
irresponsabili i giornalisti che parlano, al limite è gente che non ha paura
delle ritorsioni SE invece si chiede il favore di non far trapelare allora
si possono considerare non corretti, e a mio avviso la differenza non è poca
magari si ottiene di più cercando di imporre e di promettere ritorsioni ma
poi non si può pretendere di avere ragione e dare la colpa agli altri.


 l'unico a pensarla così.
Non sei l'unico. Però in questo caso ci sono alcuni elementi che non
tornano lo stesso.
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org
GD Camogli 
http://www.gdcamogli.com
PdCI 
http://www.pdci-genova.org

 poi non si può pretendere di avere ragione e dare la colpa agli altri.
Non ho assolutamente idea se Burlando abbia usato il bastone o la
carota, e poi come ritorsioni intendo ovviamente avere rapporti più
confidenziali con la concorrenza, non mettergli una bomba in sede!:-)
Il fatto é che non mi sembrava stupida l'idea di indicare quali erano i
nomi che bisognava evitare di dare in pasto alla massa, in modo da
evitare che uscissero anche "casualmente". E poi qui non stiamo parlando
di indagini giornalistiche da pulitzer, o di giornalismo investigativo
che chi lo fa rischia la pelle davvero: qui era stato chiesto di
aspettare qualche settimana prima di fare dei nomi, in modo che la
trattativa potesse essere già avviata nel momento in cui fosse stato
dato il via libera. Qualcuno se n'é battuto i c*glioni lo stesso, ed io
quasi quasi preferisco pensare che l'abbia fatto con il deliberato
intento di danneggiare la trattativa, piuttosto che ipotizzare che sia
tutto frutto di stupidità umana.
Ciao,
Thunder

 tutto frutto di stupidità umana.
Io invece credo che le ipotesi siano due o chi ha comunicato i nomi è stato
ingenuo ma sincero e non si aspettava che qualcuno lo scrivesse o, molto più
probabile, sono stati fatti i nomi per farli venire fuori e tirarsi indietra
ma facendosi un po' di pubblicità .....e non credo che questo sia Burlando
ma chi c'era dietro.


 ma chi c'era dietro.
Belin, bella pubblicità: ora c'é mezza gradinata Nord che vuole linciare
Repetto e Malacalza tacciandoli proprio di essere persone poco serie
disposti solo a farsi pubblicità sulla pelle del Genoa.
Ciao,
Thunder

 disposti solo a farsi pubblicità sulla pelle del Genoa.
C'è gente che questi due nomi non li aveva mai sentiti prima, la pubblicità
negativa prima di essere negativa è pubblicità.


 negativa prima di essere negativa è pubblicità.
Certo, magari uno prima non sapeva che Repetto era il padrone della
Elah: ora che lo sa, eviterà di mangiare caramelle perché "Repetto non
deve farsi pubblicità sulla pelle di noi tifosi".
Dimmi che vantaggio ne ha Repetto e se ti sembra una mossa che una
persona con un q.i. superiore a 40 troverebbe intelligente.
Ciao,
Thunder