Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: GF FX non è detto che sia poi così male

Tutti ad inveire contro Nvidia per la GeForce FX 5800 ,ma non č detto che
una scheda sia una merda solo perchč non esce come la piů veloce sul
mercato.
Nvidia in futuro potrebbe rivedere il prezzo e potrebbe diventare un ottima
soluzione.Cosě come oggi nessuno ricorda che nella fascia dei 150 euro le
Gefo4 sono ancora la scelta migliore.
Prima tutti con Nvidia ora tutti con ATI,un pň di misura io non sono a
favore di nessuno e anzi aspetto fiducioso anche S3 e Trident.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.465 / Virus Database: 263 - Release Date: 25/03/2003

 150 euro le Gefo4 sono ancora la scelta migliore.
nella fascia dei 150 euro ci sono solo alcune ti4200 e basta. Non è
difficile essere la scelta migliore quando sei anche l'unica.
-- 
p.bes
PC Action
vice caporedattore - deputy editor

Sono daccordo quando dici che non č giusto strocare la FX5800 solo perchč
non č la piů veloce sul mercato, perň Nvidia assieme alla Fx ha buttato
fuori un'ottima scheda Ti4800 che viaggia a frequenze e livelli grafici non
molto lontani dalla Ati 9700pro pur costando circa 320 euro.
Mi chiedo allora: che senso ha vendere la FX5800 a piů di 500-600 euro e una
G4 Ti4800 che non ha molto da invidiargli a poco piů di 300?
Ciaox Gina

 circa 320 euro.
ma lol!
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1683&p=18
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1683&p=20
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1683&p=21
Proprio vicini.........
Ah scusa, ti compri una scheda da 600k vecchie lire e giochi a 640x480 senza
aa e aniso?
Ah, ti ricordo che a 200 e spicci euro c'è una certa 9500pro che la 4800 se
la mangia a colazione...

 difficile essere la scelta migliore quando sei anche l'unica.
Ti ricordo che le Ati Radeon 9000 Pro 128 MB sono intorno a 150 Euro...
E non vorrai dirmi che è meglio una 9000 Pro di una GeForce4 Ti4200 vero???
Artic

 soluzione.
NV30 e' un prodotto nato malissimo, verra' commercializzato per poco tempo,
e quindi completamente sostituito da NV35, con NV31 ed NV34 ad occupare la
fascia bassa del mercato. Non credo proprio che ne rivedranno il prezzo, ed
in ogni caso rimarrebbero gli altri problemi, quelli che lo qualificano come
un progetto assolutamente approssimativo.
nVidia ha tempo per recuperare, e' vero. Ma non con NV30.
Ciao,
Pietro

 Ti4200 vero???
teoricamente dovrebbero stare SOTTO i 150 euro, mentre le 4200 SOPRA. Mi
pare una bella differenza.


Stavo testando la stabilita' del mio orologio da polso overcloccato 
quando 
cald...@tiscalinet.it
 attrasse la mia attenzione dicendo...
Guarda che la 4800 e' una 4600 con l'agp 8x (la 4800 e' una 4600...).
Ciao
-- 
To start press any key... Where's the any key?


Mi sà che hai preso un abbaglio grosso come una casa. la Ti4800 è lontana
anni luce sia dalla GF FX che dalla 9700PRO ! In alcuni casi siamo al 300%
in meno di prestazioni !!!
Ciao


Il problema della GF FX non sono affatto le prestazioni.
Il salto rispetto al prodotto precedente (GF4 Ti4600) č netto e tangibile.
Il problema č dato dal fatto che la soluzione č realizzata malissimo
(consuma un esagerazione e scalda come un microonde) ed ha trovato nella
concorrenza prodotti piů economici ed altrettanto veloci (se non di piů).
Tutto qui.
Ciao

Approposito della GeffoFX, a me viene in mente una vecchia storia:
qualche annetto fa, la Mercedes Classe A ... una aspettativa enorme, 
iniziano a pubblicizzarla un anno prima (proprio 365 giorni) della 
commercializzazione, presentandola come una rivoluzione ... la 
presentano ... fanno due curve, e si ribalta ... l'aspettativa creata 
diventa un boomerang pauroso. Segue una modifica al volo dell'auto 
(cambio assetto e dintorni). La Classe A rimane bellina, ha un prezzo 
adeguato al nome, ma č piena di difetti e scricchiola come una Panda 30 
(non era stata progettata per quell'assetto cosě rigido).
Tutto 'sto panegirico per dire che forse l'accanimento verso nVidia 
deriva proprio dalle enormi aspettative create attorno alla FX. Che č 
una "Mercedes", certo, ma ... si č ribaltata e dicono scricchioli 
parecchio ... e costa ;)
Ciao,
MaXide


 parecchio ... e costa ;)
Esatto, avessero fatto meno sparate prima ora non saremme qua a sghignazzare
--
Halman

 Da quel giorno il "test dell'alce" divento' mitico ;P
E soprattutto si accorsero che di auto che lo sbagliavano non ce n'erano
poi pochissime (VW dichiarò serenamente che anche la Golf poteva
sbagliarlo, soprattutto considerato il carico e il gonfiaggio delle gomme
che non erano corretti, a quanto pare)


ROTFL...le riviste...lo sapevo che danno effetto ipnotico......la ti4800 è
una ti4600 con frequenze leggermente superiori e agp 8x(che non serve ad un
cazzo da meno dell'1% in più di prestazioni). La 9700pro è in alcuni casi il
300% più veloce! E' lontana anni luce dalla ti4800....


Ma nessuno (penso) dice che sia così male come scheda il punto è che in
tutte le fascie (a parte quella della fx5200) la serie fx le prende dalla
serie della ati su tutti i fronti: dalle prestazioni,alle qualità grafica al
prezzo.....in più nvidia ce la mena da tantissimo con sta scheda che doveva
essere una rivoluzione....e lo è stata, nesuno lo mette in dubbio, ma ce
n'era stata una ancora più grande cioè la 9700pro.


Io direi che i problemi sono anche altri. Ovviamente analizzo il tutto
senza avere prove concrete a riguardo. Guardando i test di overclock e
il phon che gli hanno messo sopra, direi che la Ultra era stata
prevista come modello di mezzo prima dell'introduzione dell'NV35 (che
non č nč stato accelerato come progetto nč inventato di sana pianta,
semplicemente era previsto come al solito dopo 6 mesi dall'NV30.
L'affinamento della gpu vecchia č sempre stato fatto, non vedo perchč
NV30 debba essere un progetto/aborto e l'Nv35 il vero NV30 e cacchiate
simili che si leggono in giro.) e che il vero NV30 era previsto con
frequenze di 400mhz/400mhz e cioč la 5800 liscia. Cosa č successo?
Doveva uscire a distanza di circa 6 mesi dal Gf4. Quando č uscito?
Eoni dopo. La 9700 č un progetto (e che progetto) maturo, nessuno se
lo aspettava e cosě facendo (prestazionalmente parlando) Nvidia si č
trovata con le scarpe slacciate e le braghe calate. L'overclock di
fabbrica al limite della FX ha portato ad un incremento di
prestazioni/calore prodotto/consumi/rumore eccetera che con
l'ingegnerizzazione attuale degli 0.13micron č stata una mazzata. Da
qui il phon a raffreddare la gpu.
E da qui anche gli accordi con una societŕ (IBM) che riesca a
costruire chip da 0.13 micron subito e in volumi, abbandonando TSMC
(cosa che farŕ presto anche ATI. IMHO) onde evitare i problemi
passati.
Con la pappardella di cui sopra cosa voglio dire? Che NV30 era un
ottimo chip quando doveva uscire e cioč fine anno scorso. Poco dopo la
9700 quindi. Solo che puoi anche avere sample funzionanti ma un conto
č averne pochi, un conto č avere schede vendute e in giro per il mondo
che siano un riscontro tangibile anche per lo sviluppo dei driver. Da
qui anche problemi a non finire dal punto di vista sw che non sempre
si verificano.
Il chip non č scazzato, č scazzato il periodo. Giŕ le ultime versioni
(tralasciando i trick per 3d mark) dei driver portano a miglioramenti
sostanziali delle prestazioni, segno che poi la FX Ultra non č una
scheda lenta in senso assoluto. Quindi se i driver si fossero
sviluppato per mesi, ora come ora ci sarebbe una scheda stabile e
veloce come una 9700 se non di piů (non in tutti i casi ovvio, alcuni
problemi ci sono e non si possono levare con i driver). Ripeto, l'NV30
non č un progetto bacato, se lo sono bruciati con problemi voluti
(banda) e non voluti (problemi produttivi). E ripeto anche che i
problemi di spazio e calore eccetera sono tutti dovuti a questo. Un
processo produttivo piů affinato (example, le cpu appena uscite si
overclockano poco, le stesse cpu a distanza di qualche mese volano a
frequenze impensabili) avrebbe tolto definitivamente quella turbina
che assorda e occupa due slot. La stessa turbina perň che caratterizza
la Ultra e che quindi ora come ora non potranno togliere.
Spero si sia capito qualcosa :)
Lode

 Lode
Si, si è capito, e non è poi molto lontano da ciò che penso io.
Ciao

9700 quindi. 
semmai pocoprima della 9700. L'NV30 č fallito proprio perché l'R300 č uscito sorprendendo tutti. Se non fosse uscito, nVidia non avrebbe
allungato i tempi per l'NV30. Far uscire l'NV30 senza versione ultra subito dopo la R300 sarebbe stato un suicidio al livello d'immagine e
marketing.

marketing.
Scusa un secondo, se fosse stato disponibile subito prima come dici
tu, l'avrebbero fatto uscire perchè non sapevano come andava la 9700
:)
Ripeto, poco dopo e confermo.



Infatti ho quotato il tuo msg perchè era l'unico con del senso nel
marasme delle cazzate quotidiane.
Lode

Stavo giusto sorpassando la Diablo di Lou con la mia 500 del '64
quando, aperto il finestrino, mi disse:
|| Tutti ad inveire contro Nvidia per la GeForce FX 5800 ,ma non è
|| detto che una scheda sia una merda solo perchè non esce come la più
|| veloce sul mercato.
Nono, se costasse 300E sarebbe davvero una scheda con i controcazzi.
|| Nvidia in futuro potrebbe rivedere il prezzo e potrebbe diventare un
|| ottima soluzione.Così come oggi nessuno ricorda che nella fascia dei
|| 150 euro le Gefo4 sono ancora la scelta migliore.
Già, e in tutte le altre c'è ATi.
|| Prima tutti con Nvidia ora tutti con ATI,un pò di misura io non sono
|| a favore di nessuno e anzi aspetto fiducioso anche S3 e Trident.
Semplicemente, ai tempi di 3dfx nVidia faceva schede migliori.
Ora, ATi fa scheda migliori.
Se, in futuro, PowerVR, Matrox, i Bitboys, SiS, Trident o S3 faranno schede
in grado di rimanere ad altissimi livelli, vedrai che saremo tutti con loro.
--
D.A.N.Y.S.K.: Digital Artificial Neohuman Yearning for Sabotage and
Killing
I3DM - Italian 3D Masters, sito dedicato al video 3D
http://members.xoom.it/danysk

Stavo giusto sorpassando la Diablo di Gina con la mia 500 del '64
quando, aperto il finestrino, mi disse:
|| Sono daccordo quando dici che non è giusto strocare la FX5800 solo
|| perchè non è la più veloce sul mercato, però Nvidia assieme alla Fx
|| ha buttato fuori un'ottima scheda Ti4800 che viaggia a frequenze e
|| livelli grafici non molto lontani dalla Ati 9700pro pur costando
|| circa 320 euro.
Non ci siamo davvero.
La Ti4800 è una Ti4600 con AGP8x --> va (molto, anche tre volte con AA e FA)
meno di un Radeon 9700Pro, non ha supporto DX9, non ha le stesse capacità
grafiche. Sono due pianeti diversi. E la Ti4800 320E non li vale. Ne vale la
metà.
|| Mi chiedo allora: che senso ha vendere la FX5800 a
|| più di 500-600 euro e una G4 Ti4800 che non ha molto da invidiargli
|| a poco più di 300?
Ha MOLTO, MOLTO da invidiare alla FX.


(non era stata progettata per quell'assetto cosě rigido).
Io mi ricordo perň che Mercedes riuscě a mettere piů di una pezza.
Grazie all'ESP e ad un assetto piů rigido la macchina diventň una
delle piů stabili e anche a livello di immagine grazie al pronto
intervento non ne uscě poi cosě male.
Ciao.
ICQ UIN :  8144309
"Nelson e' un bambino triste, solo e con problemi...
DEV'ESSERE LASCIATO E ISOLATO DA TUTTI!"
Marge Simpson