Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: NVIDIA GeForce GTX 680: le specifiche e le prestazioni

Dio buono che potenza! Si sa niente dei prezzi ?
 
http://www.xtremehardware.it/news/hardware/nvidia-geforce-gtx-680-le-specifiche-e-le-prestazioni-201203146662/
 

 
http://www.xtremehardware.it/news/hardware/nvidia-geforce-gtx-680-le-specifiche-e-le-prestazioni-201203146662/
 
 
Interessante...prestazioni eccellenti (anche se la slide proviene dalla 
stessa Nvidia) e consumi relativamente buoni considerando che a quanto 
pare bastano due connettori PEG a 6pin per alimentarla.
 
Per i costi, ihmo inizialmente sarà difficile che costi meno di 550/570 
eurozzi...perciò per me sicuramente scaffale :D
 
 

 
http://www.xtremehardware.it/news/hardware/nvidia-geforce-gtx-680-le-specifiche-e-le-prestazioni-201203146662/
 
 
non mi sembra molto oltre la 7970, gtx680 esce 3 o 4 mesi dopo la 
concorrenza e va' forse il 10% in piu'.
 
imho bisogna vedere prezzi e consumi e margine in overclock per fare un 
confronto serio. 
 
 

 confronto serio.
 
Cosiderando che di default la gpu già funziona ad oltre 1GHz, direi che 
qui siamo a posto...per i consumi credo che siano abbastanza buoni 
considerando che bastano due connettori peg a 6pin.
La nota dolente come al solito sarà data dal prezzo elevato...
 
 

 prestazioni medie siano in certi casi ben superiori del 10%...:)
 
 
come ovvio hanno selezionato i test dove il divario e' maggiore. Dalle medie 
in genere si levano i due estremi o i valori spiccatamente anomali.
fatto cio' direi che la mia stima del 10% ha senso, ovvio puo' essere 8% o 
12%.
 
il fatto che esca con frequenze elevate alla nascita puo' indicare due cose 
opposte:
 
le hanno tirate tanto perche' non potevano uscire dopo 4 mesi con un 
prodotto inferiore...
 
vanno benissimo e hanno magari un potenziale di salire ulteriormente (in tal 
caso come dicevi prima i prezzi saranno in linea con i migliori dentisti...) 
 
 

 12%.
 
Ma anche del 40% guardando sempre quelle slide se si considera BF3...
 
 


 
come ho gia' detto non faccio le medie considerando i valori estremi. 
 
 

 come ho gia' detto non faccio le medie considerando i valori estremi.
 
In questo caso la media c'entra poco... BF3 è il gioco attualmente più 
avanzato ed esoso in circolazione, perciò il suo peso diventa 
preponderante rispetto ad altri titoli.
 
 


 
avrai anche ragione se fai una media pesata e assegni a BF3 piu' valore.
 
ma per me che sia BF3 o PT7 o un altra misura, sempre un valore fuori dal 
coro e'. Potrebbe essere che ci sia un bug, un driver furbo, una simpatia 
... l'idea di scremare le estremita' prima di fare una media e' una cosa che 
si fa' in certi casi, e nel caso ti test condotti in dubbio di imparzialita' 
e' cosa buona.
 
se poi i test fossero rifatti con 100 giochi invece di 10..quei picchi in su 
o in giu' si annegehrebbero nella media. 
 
 

 avrai anche ragione se fai una media pesata e assegni a BF3 piu' valore.
 
Infatti assegno più valore a BF3 rispetto a chessò...a MW3 o DIRT3, 
tutti giochi utilizzanti un motore grafico nettamente inferiore al 
Frostbite2 :)
Ripeto, sempre che la slide sia attendibile...
 
 

 le prestazioni medie siano in certi casi ben superiori del 10%...:)
 
Mi sembri un po' troppo esperto per farti giocare dalla scala del 
grafico: se ci fai caso, si parte da 0,8 (e non da 0), in modo che un 
disavanzo del 20% sembri quasi un raddoppio delle prestazioni rispetto 
alla concorrenza. Ma di fatto la media è compresa tra il 10 e il 20%, 
con un solo test che spicca (e che potrebbe rientrare nel giro di due 
hotfix o giù di lì). Dài, conosci piuttosto bene questo mondo per non 
farti impressionare da un grafico simile.
 
p.bes


 
AMMAZZA CHE FAIL.
 
3 mesi dopo.
 
http://www.hkepc.com/7672/page/6#view
 

paolo besser scriveva il 16/03/12 :

Hai ragione Paolone... ma infatti sono stato il primo a dire che la 
slide della stessa Nvidia è da prendere con le molle ;)
In ogni caso considerando che hanno praticamente triplicato gli SP 
rispetto alle GTX580 e le frequenze sono ben superiori, direi che alla 
fine le prestazioni saranno degne di nota. Tra l'altro si vocifera che 
la demo Samaritan (che prima richiedeva ben 3 GTX580 in SLI) adesso 
sembrerebbe funzionare con un unica scheda video (probabilmente appunto 
con una GTX680), sebbene qui abbiano optato per un AA FXAA al post del 
più esoso Multisample impiegato inizialmente.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jk1pf8$gqh$1...@dont-email.me...

non esageriamo, 10% in piu' in 3 mesi, significa grossomodo che ogni mese si 
sale di un 3%.
 
su base annua viene un aumento in linea con quello che avveniva ultimamente. 
 
 


io guardo i test dei giochi.
 
Il grafico nvidia sembrava che BF3 andasse più veloce del 40% rispetto a 
una 7970.
 
Poi spero veramente che il test non sia della nvidia nella foto, ossia 
sotto raffreddamento speciale.
 
Tra l'altro notiziona, GTX 680 supporterà 4 uscite video!
 
AMD sono 2 anni che ne supporta 6 con le schede di fascia mediobassa LOL.
Pure la mia 5870 supporta 6 monitor.


Non ci sarebbe da meravigliarsi più di tanto...