Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Gasperini ?

Va bene che c'erano le assenze,ma non aver ancora compreso che non siamo una
squadra che può puntare allo 0-0 è idiota.
Che senso ha Laxalt attaccante laterale ?
O aspettare oltre il 60° per cambiare realmente modulo ?
O lasciare solo l'ultimo arrivato sperando nel miracolo ?
Senza dimenticare che davanti non avevamo certo uno squadrone ma tanti ex un
giapponese stranamente buono e una vera punta come Bacca.
Si spera che Gasperini capisca l'ennesima lezione presa quest'anno (io ho i miei
dubbi) e che non ripresenti più formazioni troppo difensive perchè con quelle
si perde sempre.


Mah, io non so quali siano le sue colpe. Non aver schierato PANDEV? Diciamo
che se a una squadra che ha un solo giocatore che inventa gioco ed un solo
giocatore che segna vendi il primo sostituendolo che le due ennesime
scommesse, ovviamente in prestito, e il secondo si spacca, di nuovo.... 
Credo che laxalt stia pagando un inizio di stagione a 100 all'ora ed adesso
sia a corto di fiato. Diciamo che c'è andato sin ben per il girone di
andata che ha fatto visto cosa aveva combinato lo scorso anno. Poi ovvio
che se togliamo Ansaldi, unico jolly pescato quest'anno, e Rincon, unico
"leader" allora auguri, anche con muorinho o con Ancelotti.
Piuttosto ringraziamo nuovamente il nostro amato presidente che ci ha
tenuto in A per tanti anni, mica può sempre fare miracoli! 😞
 
-- 
AndreaS 


In panca c'erano Ntcham Lazovic Cerci e Capel tutta gente in grado di fare
l'attaccante laterale meglio di Laxalt.
Se poi non li vuoi perchè le fai prendere ?
E se proprio vuoi fare catenaccio meglio un 4-4-2 di un 3-5-1-1 col quale non
tieni mai la palla.


Un po' di fenomeni mi hai citato.  E quale sarebbe l'esterno sinistro di
questi? E poi Cerci l'abbiamo visto nel secondo tempo, ha cambiato il
match. 
 
 
 
-- 
AndreaS 

 ha scritto:

Secondo me l'ha data già persa in partenza e ha fatto giocare tutti i 
nuovi arrivati come allenamento.
 
 

 nuovi arrivati come allenamento.
 
Non è che ne stiamo dando troppe già perse in partenza ?

 match. 
 
Ntcham è meglio di Laxalt come esterno d'attacco ma non è questo il punto.
Se giochi SOLO dietro prima o poi il gol lo prendi quindi perchè non
provare a fare qualcosa di diverso dal catenaccio tanto se va male perdi lo 
stesso ma almeno c'hai provato.

 ha scritto:
 

La mia era solo una supposizione visto come abbiamo giocato, ma sono 
d'accordo con te, per me le partite vanno giocate tutte.
 

 stesso ma almeno c'hai provato.
 
Secondo me non era così difensiva la formazione iniziale: come esterno 
alto in questi anni contro le grandi ha spesso giocato un 
centrocampista, anche meno veloce di Laxalt, e a volte con buoni 
risultati: ricordo più volte Kucka, ma sicuramente altri.
Il problema è stato che alcuni giocatori, più che fuori ruolo, erano 
impalpabili, come Silva e De Maio dietro e Suso e Laxalt in avanti: 
quest'ultimo poi ha fatto un buon girone di andata perchè giocava dietro 
a Perotti, con cui forse anche io qualche triangolazione buona l'avrei 
fatta ;-)
Secondo me oggi è mancato il trascinatore: oltre a Perotti (che comunque 
in trasferta non è che abbia mai fatto la differenza...), negli ultimi 
tempi lo faceva Ansaldi, oppure Rincon, ed entrambi oggi erano assenti. 
Ecco, secondo me hanno pesato più queste due assenze che quella di 
Pavoletti, che non so se avrebbe fatto molto meglio di Matavz oggi.
Certo, forse Capel al posto di Silva arretrando Laxalt l'avrei messo: 
senza dubbio avrebbe corso più di N'tcham.
Per domenica si pone poi il problema della fascia destra: ci metterà 
Rincon, togliendolo dal centro, e magari mettendo Dzemaili e il greco al 
centro, oppure confermerà Fiammozzi ? A me non è parso malaccio, però 
giudicare i singoli in questa partita non è facile, tranne Suso e De 
Maio che hanno fatto cagare. Se poi ci si mette anche Perin....;-)
 
 
-- 
Saluti
 
Liaigh
www.druidi.it
 
 
"Raggiunti i piani alti, scandalosi arbitraggi ci ributtarono nella 
mischia."
(Solidad Vida)

 Ntcham è meglio di Laxalt
 
come cuoco forse.Ma forse
 
Ma dovessi dirti forse preferirei la cucina di Laxalt.
Ecco, Ntcham forse come buttafuori fa più figura.
 

 Ecco, Ntcham forse come buttafuori fa più figura.
 
Senza dubbio...di Laxalt poi.... :-)



Intendevo come esterno d'attacco,ruolo nel quale Laxalt è un pesce fuor d'acqua.

 Intendevo come esterno d'attacco,ruolo nel quale Laxalt è un pesce fuor d'acqua.
 
Si, ma in quel ruolo N'tcham ha fatto anche peggio....io credo che possa 
fare bene se gioca come trequartista e dall'inizio; se entra a gara in 
corso, dimostra sempre di battersene la ciolla e traccheggia.
Credo che nelle prossime gare ci saranno due esterni veri, ma il 
problema è che ne abbiamo tre a destra ed uno solo a sinistra, e Gasp lo 
vede pure poco.
Possibile anche il 3-4-1-2 con N'tcham dietro a Matavz e Cerci.


 Possibile anche il 3-4-1-2 con N'tcham dietro a Matavz e Cerci.
Secondo me difficile... vero è che tra partenze epurazioni scazzi e infortuni non è che abbia molta scelta... In ogni caso continuo a non capire l'ostracismo verso tachtsidis... anche domenica centrocampo senza qualità e con giocatori fuori ruolo, esordio del ragazzino (discreto soprattutto nel primo tempo) e di g.silva (se è quello di domenica capisco perché faceva panchina a carpi) e il greco n.p... Mah...
Oh che poi non sarà certo lui il salvatore della patria però è l'unico simil-regista che abbiamo.
Non capisco inoltre l'impuntarsi sulla sua cessione al lugano. Dice: se parte siamo pochi a centrocampo. ma tanto non lo fa giocare nemmeno se fosse rimasto l'ultimo (highlander-style)!