Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: (OT) Tecnaristocrazia, solo in USA?

STATI UNITI 
Chi ha deciso le sorti del mondo? 
Con una decisione amministrativa clandestina, il voto del 2008 in
California (e dunque negli Usa) è stato deciso il mese scorso. Vincerà
Bush, con un broglio già pronto 
CHRIS FLOYD 
Tre settimane or sono, un oscuro funzionario repubblicano dello stato di
California, non eletto ma nominato dal partito, ha deciso il futuro del
mondo. Questo futuro sarà - almeno per i prossimi 6-7 anni a venire - un
crescente incubo di guerra, corruzione, repressione, dissesti, atrocità e
terrore. E questo perché il leale apparatchik, con un tratto di penna, ha
garantito la permanenza al potere della fazione militarista di George W.
Bush nel 2008 e oltre. Una delle poche certezze nelle moderne faccende di
politica interna statunitensi è che nessun candidato democratico può
sperare di vincere la corsa alla Casa bianca senza vincere in California.
Grazie al sistema da asilo infantile dei Collegi Elettorali messo in piedi
dagli Oligarchi Fondatori per tener lontana la gente di bassi natali dal
votare direttamente per il presidente, la grossa sporta di voti elettorali
della California è decisiva per i Democratici per superare la moltitudine
di piccoli e spopolati stati che votano sempre con sicurezza per i
Repubblicani. Mettere in saccoccia la California non garantisce ovviamente
la vittoria democratica; ma senza la California, i conteggi elettorali
mozzafiato delle taroccate elezioni del 2000 e del 2004 non sarebbero
stati neanche necessari. E dunque: la decisione del segretario di stato
della California Bruce McPherson, presa in segreto e all'improvviso, di
passar sopra le obiezioni avanzate dai suoi stessi esperti e di
certificare come valide per uso ufficiale in tutto lo stato delle
«macchine per votare» Diebold - completamente aperte all'intervento di
hackers e prodotte da un'azienda privata politicamente schierata -
significa molto semplicemente che per le presidenziali del 2008
l'imbroglio è già fatto. Non ha importanza chi sarà a correre per i
Democratici - Hillary Clinton, Barack Obama, John Edwards, George Clooney
o Gesù Cristo vestito da Zio Sam - perché questo non farà un'unghia di
differenza. La California è già perduta, la presidenza è già perduta, i
Bushisti sono già in sella. I giochi sono fatti. Dopo che le macchine di
Diebold avevano fallito miseramente in una serie di test l'anno scorso -
scrive il giornalista investigativo Brad Friedman - questo McPherson aveva
pensato di tenere in sospeso la loro certificazione fin quando una
commissione di esperti, da lui stesso scelti uno per uno, non avesse
esaminato ben bene il sistema prima di dirgli addio. La commissione ha
consegnato il suo parere conclusivo il mese scorso e i risultati sono
impressionanti, molto al di là dei peggiori timori del più ardito «teorico
della cospirazione». La commissione in sostanza ha trovato che le macchine
Diebold sono letteralmente crivellate di curiose anomalie, «buchi»
strutturali che in pratica «lasciano il completo controllo del sistema» a
eventuali hackers, che dall'esterno potrebbero «cambiare i totali dei
voti, modificare i rapporti, cambiare i nomi dei candidati, cambiare la
competizione che si sta votando». E non basta: quel che è più importante,
per fare il loro lavoro sporco gli hackers non avrebbero bisogno di
conoscere password o chiavi crittografiche, o di avere accesso ad altre
parti del sistema», come ha riportato all'epoca il Los Angeles Times.
«Elettori, candidati e osservatori delle elezioni non saprebbero di esser
stati imbrogliati». Si potrebbe immaginare a fatica un mezzo più perfetto
per truccare un'elezione. E la faccenda non richiederebbe nient'altro che
un pugno di fedeli zeloti high-tech, non una larga e facilmente scopribile
cospirazione. Naturalmente, dopo una simile, rovente condanna, questo
McPherson ha fatto quello che avrebbe fatto ogni funzionario cui è stata
affidata la responsabilità di garantire la serietà e la credibilità delle
elezioni nel suo stato: ha approvato lo scalcagnato sistema alla luce
della luna, nelle ultime ore di un venerdì prima di un weekend festivo,
senza nessuna discussione pubblica - addirittura senza aspettare i
risultati di controllo federale in corso sui codici infestati di «cimici»
delle macchine Diebold. E adesso questi aggeggi - i cui cronici «guasti»
hanno fatto da protagonisti in numerose elezioni contestate degli ultimi
anni e nelle vittorie-miracolo dell'ultima ora di candidati repubblicani
in giro per il paese - avranno il controllo della pentola d'oro elettorale
californiana. Un buon esempio di come questo controllo effettivamente
funziona può essere visto nel caso dell'Alaska. Lì, il partito democratico
dello stato ha cercato lungamente di ottenere una verifica di alcuni dei
risultati del 2004 «contati» dalle macchine Diebold, che avevano
presentato una serie di strane anomalie - tra cui l'omaggio a George Bush
di centomila voti extra che erano poi risultati inesistenti. Dapprima, dei
funzionari dello stato avevano bloccato la richiesta perché questo tipo di
informazioni - il conteggio dei voti di un'elezione pubblica - era un
«segreto aziendale » che apparteneva esclusivamente alla Diebold. Poi
decisero che i risultati potevano in effetti essere verificati - ma solo a
condizione che alla Diebold e ai funzionari repubblicani fosse consentito
di «mettere le mani nei dati» prima di lasciarli verificare. Alla fine,
persino questa sporchissima trasparenza è apparsa eccessiva per gli
sgranocchiatori di schede bushisti: il mese scorso, i funzionari
dell'amministrazione dell'Alaska ci hanno ripensato e hanno
improvvisamente dichiarato che verificare i risultati avrebbe posto un
terribile ma non precisato «rischio per la sicurezza» dello stato.
Teocrazia totalitaria Le votazioni in America sono sempre più controllate
da un piccolo numero di corporations legate tra loro: Diebold, Es&S,
Sequoia, tutte aziende che hanno strettissimi legami politici e finanziari
con la fazione di Bush - e con altre forze oscure allo stesso tempo.
Diebold e Es&S sono state entrambe finanziate dal tycoon Howard Ahmanson,
che è stato anche uno dei principali fondatori del movimento cristiano
«Dominionista» - un organismo che reclama apertamente una teocrazia
totalitaria per l'America, con tanto di pena di morte per gli omosessuali,
riduzione in schiavitù dei debitori insolventi, lapidazione per i
peccatori e privazione della cittadinanza per i non credenti. Come
riferisce Max Blumenthal, questi estremisti sono stati accolti con
entusiasmo come parte integrante della «base» bushista fatta di evangelici
politicizzati, i cui quadri hanno silenziosamente riempito i posti di
governo negli ultimi cinque anni. E da parte sua Sequoia - le cui macchine
contavoti hanno prodotto qualcosa come 100.000 «errori» in una sola contea
della Florida nelle elezioni del 2004, secondo una recente verifica - è
un'azienda di proprietà di una consociata del gruppo Carlyle, la holding
finanziaria i cui traffici di insider e profitti di guerra hanno portato
milioni di dollari di guadagno alla famiglia Bush. E così dunque le
elezioni del 2008 saranno condotte in larga misura attraverso macchine per
votare totalmente aperte, programmate da partigiani dichiarati e da
finanziatori di una gang spietata che ha già commesso provati brogli
elettorali su larga scala per costruire le risicate «vittorie» nel 2000 e
nel 2004. E allora non ha importanza chi gareggia; non conta chi vota; non
interessa quanto profondamente impopolare sia diventata la fazione di Bush
con il disastro omicida dei suoi programmi militar-aziendali. Il «consenso
dei governati» sarà annegato comunque nel fiume di denaro che ha comprato
il processo elettorale della nazione. 
CHRIS FLOYD Giornalista americano. Il testo è tratto da «The Empire
Burlesque» Le nuove macchine da voto della Es&S alla prova in Florida 
-- 
--
We'll Never Rotfl Enough Club, tessera n. 44
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Tre settimane or sono, un oscuro funzionario repubblicano...
[CUT]
Guarda l'appalto per le elezioni a chi era stato dato in Liguria, Puglia, 
Sardegna e Lazio...
http://www.informationguerrilla.org/scrutinio-elettronico-e-brogli-in-vista/