Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: (OT) O andiamoci, in Iraq

Senza commento.
-- 
* Riccardo Venturi, VIR 4, FGiR 1* |
* Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen so er an īr ufgestigen ist|
* Via F.Tozzi 3, 50135 Firenze | 055 61 39 68 - 34 02 32 89 34| 
* venturik(*)
ifrance.com
 | rventuri(*)
spl.at
* 
http://utenti.lycos.it/Guctrad/alamanno.html
* 
http://paroledipace.altervista.org
* 
http://canzonicontrolaguerra.cjb.net

 Senza commento.
Già.
E Fassino balbetta...
-- 
Ellroy
"Hippi realisti Bucuresti
Capelli corti niente cresti
Fuma tzigarra disonesti
Leggere poco Manifesti"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

E Fassino balbetta...
Buffone.
Buffoni.
Salut,


No, restiamo col culo al caldo e lasciamo che ci vadano gli altri.
Half Time


Non facciamo polemiche su questo, però credo che sia legittimo che Fassino,
il suo partito o altri anche dell'opposizione, possano esprimere e difendere
una loro posizione: se ritengono più o meno giusto essere presenti per
tentare di rendere "normale" la situazione in Iraq, in questa sorta di limbo
da dopoguerra (nemmeno tanto "dopo"), non possono certo cambiare idea per un
attacco come questo, visto che dove c'è guerra è prevedibile, purtroppo, che
qualcosa di grave possa succedere a chiunque e in qualsiasi momento.
Bye


Americani, italiani o francesi, che differenza fa? Sono sempre ragazzi
morti. Qualcuno pensava non sarebbe mai successo? qualcuno pensava che i
problemi fossero risolti? Adesso gli irakeni ci sembrano forse più cattivi?
Mi spiace per loro e per le loro famiglie ma, indipendentemente da ogni
giudizio di merito e opportunità, questo è il prezzo della guerra
JDN

No, restiamo col culo al caldo e lasciamo che ci vadano gli altri.
Ma vai in culo, testa di cazzo.



Non sto facendo un discorso di mie/nostre idee: sto solo dicendo che
Fassino, IMHO, dovrebbe avere il diritto di decidere lui stesso cosa dire o
pensare: non credi?
Bye

 Ma vai in culo, testa di cazzo.
Un pacifista dalla violenza verbale impressionante.
Sei ripugnante.
PLONK!
Half Time

PLONK!
Che bello essere plonkati da mentecatti del genere. Un onore!
-- 
* Riccardo Venturi* |


movimento pacifista?
Era partito per fare la guerra
per dare il suo aiuto all'Inghilterra
e ad un bastardo con le Strisce e le Stelle,
con il rischio di vender per nulla la pelle.
E quando scoppiò quel camion bomba
fu troppo tardi per chiedersi dove
è la verità.
Ora che è morto ha capito la storia:
che stanno usando
la sua memoria.
Ma lei che lo amava
aspettava il ritorno di un soldato vivo
di un eroe morto che ne farà?
Sta sola sul letto e stringe il cuscino,
sullo schermo passano
Berlusconi e Fassino.
-- 
* Riccardo Venturi, VIR 4, FGiR 1* |
* Er muoz gelîchesame die leiter abewerfen so er an îr ufgestigen ist|


 Senza commento.
Ti consiglio di fuggire in Francia coi tuoi compari, perchè adesso li stanno
arrestando sul serio.
Daniele


wrote:

Rifiuto di fogna.
*Plonk*
--
Anthropos

 sta?
Credo che faresti meglio a chiederlo a lui. Comunque condivido l'analisi che
fai sui DS.
Evidentemente, se Fassino è costretto, pur rappresentando come hai detto il
più importante partito della sinistra, a glissare, ci saranno dei motivi:
uno tra questi, IMO, è l'eterna indecisione tra ciò che è giusto fare e ciò
che sarebbe bello poter fare, che caratterizza milioni di potenziali
elettori di sinistra e che sposando "senza se e senza ma" una causa o
l'altra rischierebbe di veder migrare verso altri lidi.
Questa indecisione, purtroppo, molto spesso sconfina nell'ipocrisia e
nell'opportunismo.
Bye

arrestando sul serio.
Ci sono il mio nome, cognome, indirizzo di casa e numeri di telefono,
nella signature. Potresti segnalarmi ai tuoi amichetti.
Io non sono in "clandestinitą", sai. Quel che faccio e dico, lo faccio
e dico alla luce del sole assumendomene le responsabilitą.
A differenza tua e di tutti i pusillanimi come te che si nascondono
dietro a un "nick", caro "Krentak" o "Daniele" che dir si voglia.
Chissą sel sul muso avresti il coraggio di dirmela una cosa del
genere. Ma i personaggini come te li conosco bene. Poveri piccoli
esserini che fareste pena a un ratto di fogna con la diarrea.


 esserini che fareste pena a un ratto di fogna con la diarrea.
Immagino rispecchi pienamente il tuo pensiero su Marco Biagi.
Daniele

Immagino rispecchi pienamente il tuo pensiero su Marco Biagi.
In altri tempi ti ho definito un nazistello da strapazzo. Mi correggo.
Nessun nazista e nessuno strapazzo. Tu sei solo un povero mongoloide
che ha bisogno di un ricovero coatto. Urgente.


strettamente personali.
Ti chiedo scusa.
Ma in questo caso "mongoloide" ha per me solo il significato di
"povero pazzo furioso". Spero che ancora si possa dare del pazzo a
qualcuno senza essere ripresi, specie quando il pazzo in questione ti
sta dando di assassino.
E spero di essere stato chiaro.
Salut,


 "povero pazzo furioso". 
E' un coglione fanatico, tutto qui.
Visto che ti considero un amico mi permetto di unirmi pubblicamente 
all'invito di Giancarlo. Ci sono 3-4 cose che mi fanno incazzare quando 
le leggo scritte (o le sento dire) da gente che stimo, quella è una.
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org
GD Camogli 
http://www.gdcamogli.com

 le leggo scritte (o le sento dire) da gente che stimo, quella č una.
Grazie Carlo, ho anche cercato di scriverlo in privato - il senso assoluto
di stima e la totale mancanza di ogni intenzione reprimenda-ma mi torna
indietro la mail.

le leggo scritte (o le sento dire) da gente che stimo, quella č una.
Avrai letto la mia risposta a Giancarlo. Altro non ho da dire al
riguardo.
Salut,
-- 
* Riccardo Venturi* |


> Senza commento.
solidarieta' a Fassino  D'Alema Rutelli e Prodi attakkati dalla becera
estrema sinistra a causa della loro meritoria opera a favore della pace
sociale e dell'abbandono degli estremismi

indietro la mail.
Ehm, scusa, non č che non hai eliminato il tag antispam...? :-)
Salut,
-- 
* Riccardo Venturi* |



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

arrestando sul serio.
Ma come cazzo ti permetti di dare a chiunque del brigatista? Ma pezzo
di coglione.
Vaffanculo, va.
-- 
Layos
Al mondo esistono 10 tipi di persone:
- Quelli che capiscono l'algebra binaria
- Gli altri

 
denunciatelo.
-- 
La Nostra Fede Non Retrocede

denunciatelo.
E cosa denunci, un nick?
Caso mai sono perfettamente "denunciabile" io che ho scelto da otto
anni a questa parte di firmare ogni mio messaggio con tutti i dati
personali possibili e reali.
E allora mi autodenuncio:
Il sottoscritto Venturi Riccardo, nato a Marina di Campo (Livorno) il
25.09.1962 e residente in Firenze, via Federigo Tozzi n° 3, presenta
denuncia contro se stesso in quanto fiancheggiatore
dell'organizzazione terroristica denominata "Brigate Rosse-Partito
Comunista Combattente". La presente denuncia viene presentata per un
ipotesi di reato configurabile come associazione sovversiva e
costituzione di banda armata.
Il qui presente Venturi Riccardo è infatti un notissimo frequentatore
del centro sociale "CPA-Firenze Sud", tra i cofondatori del quale
risulta anche Boccaccini, recentemente arrestato nell'ambito
dell'inchiesta sugli omicidi D'Antona e Biagi e dichiaratosi
prigioniero politico nonché membro attivo di detta organizzazione
terroristica.
 
Ecco, così abbiamo soddisfatto il Kretinak e gli abbiamo risparmiato
anche una bella fatica, perché tanto Echelon ci legge e sono, fra
l'altro, diverse sere che sento uno strano "bip bip" nel telefono.
Scusatemi, adesso devo fare le valigie per la Francia.
Magari.
Salut,
-- 
* Riccardo Venturi, VIR 4* |
* Er muoz gelîchesame die leiter abewerfen so er an îr ufgestigen ist|
* Via F.Tozzi 3, 50135 Firenze | 055 61 39 68 - 34 02 32 89 34| 
* venturik(*)
ifrance.com
 | rventuri(*)
spl.at
* 
http://utenti.lycos.it/Guctrad/alamanno.html
* 
http://paroledipace.altervista.org
* 
http://canzonicontrolaguerra.cjb.net
==> 
http://www.iscf.info.
..e sai cosa clicchi!

 E cosa denunci, un nick?
Essendo il proponente di iscs il suo nome e cognome sono pubblici.
Che poi abbia senso denunciare una persona con evidenti problemi 
psichici è un altro discorso.
Ad ogni modo credo che male non gli farebbe vedersi arrivare una querela 
per diffamazione. Forse potrebbe far capire ai suoi genitori che se non 
lo fanno curare rischia di mettersi nei guai.


lo fanno curare rischia di mettersi nei guai.
Non vorrei dire, ma spesso persone del genere scaturiscono da ambienti
familiari, per cosģ dire, "propizi".
Salut,
-- 
* Riccardo Venturi, VIR 4, FGiR 1* |
* Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen so er an īr ufgestigen ist|


Essendo il proponente di iscs il suo nome e cognome sono pubblici.
Eccolo qui, Daniele Grioni (krentac[*]
iol.it
). Molto bene.
Salut e grazie,
-- 
* Riccardo Venturi, VIR 4, FGiR 1* |
* Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen so er an īr ufgestigen ist|


 Eccolo qui, Daniele
se lo vuoi denunciare fai pure.
Ma pubblicare su un NG senza il suo consenso il nome di una persona non è
una gran trovata.
Di là da noi veniva praticata talora dai troll più mentecatti.
Visto che nel merito hai ragione evita di trascendere con insulti che non lo
sono e/o con pratiche odiose
Ciao
F.

sono e/o con pratiche odiose
Ma per favore. Qui adesso si sta equiparando un insulto, seppur fuori
luogo, ad uno che ti accusa di essere un assassino e un brigatista, e
pubblicare un cognome (visto che il nome č noto) che č a disposizione
di tutti persino in un indirizzo e-mail ad una cosa, questa sģ,
autenticamente odiosa e gratuita.
In ogni caso, non ho intenzione di denunciare il sig. Daniele Grioni.
E, mi spiace dirtelo, hai perso un'ottima occasione per tacere.
Salut,


 E, mi spiace dirtelo, hai perso un'ottima occasione per tacere.
vedo che hai colto il senso del mio messaggio
F.

> vedo che hai colto il senso del mio messaggio
eh..eh..

vedo che hai colto il senso del mio messaggio
Ti confesso: non molto. In compenso sembra averlo colto il Penitentia
Agite. Wow. Stasera penso che andrai a letto più felice.
Salut,
-- 
* Riccardo Venturi, VIR 4* |
* Er muoz gelîchesame die leiter abewerfen so er an îr ufgestigen ist|
* Via F.Tozzi 3, 50135 Firenze | 055 61 39 68 - 34 02 32 89 34| 
* venturik(*)
ifrance.com
 | rventuri(*)
spl.at
* 
http://utenti.lycos.it/Guctrad/alamanno.html
* 
http://paroledipace.altervista.org
* 
http://canzonicontrolaguerra.cjb.net


 Senza commento.
Una tragedia.
Esprimo le mie condoglianze ai parenti delle vittime.
Ed auspico che i responsabili (leggi chi ha mandato quei ragazzi in Iraq 
a tamponare i disastri fatti da altri) la paghino cara.
Ciao,
Thunder

 Agite. Wow. Stasera penso che andrai a letto piů felice.
non ti arrabbiare compagno...non ci stai facendo una bella figura....ma
questa non e' una novita'...eh..eh..

 a tamponare i disastri fatti da altri) la paghino cara.
Tranquillo cerkeremo Bin Laden e Saddam...credo ti riferissi a loro...almeno
lo spero per la tua intelligenza

 una gran trovata.
Il nome viene pubblicato su iscs ogni volta che esce il manifesto. Se 
uno non vuole che ciò avvenga non propone un nsg della gerarchia .it


 uno non vuole che ciň avvenga non propone un nsg della gerarchia .it
qui non e' stato pubblicato il nome sul manifesto......

 lo spero per la tua intelligenza
credo si riferisca a chi ha iniziato la guerra.
-- 
Peace Cannot Be Kept by Force. It Can Only Be Achivied by Understanding. 
(Albert Einstein)

> credo si riferisca a chi ha iniziato la guerra.
Ok Bin Laden l'11 settembre.....

credo si riferisca a chi ha iniziato la guerra.
Non rispondergli, dammi retta.
Salut,
-- 
* Riccardo Venturi, VIR 4, FGiR 1* |
* Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen so er an īr ufgestigen ist|


> Non rispondergli, dammi retta.
non seguire il suo consiglio Gil...tu sei molto piu' forte di lui
psicologicamente...puoi reggermi

 uno non vuole che ciò avvenga non propone un nsg della gerarchia .it
Se uno non vuole che avvenga quando esce il manifesto su iscs.
Dire per esteso nome e cognome di qualcuno su un ng senza il suo consenso
non è proprio la stessa cosa e, a mio avviso, non è una cosa molto furba.
Del resto, ribadito che nel merito Riccardo aveva tutti i motivi per
incazzarsi (come peraltro ha fatto anche Layos per esempio), penso che non
abbia risposto in modo del tutto lucido.
F / Tu stesso glielo hai fatto presente insieme a Giancarlo sulla questione
dell'uso della parola "mongoloide"...

attacco come questo
Ed io, con tanto dolore dentro, e con tanto odio per la violenza, credo
sentitamente che non si può, anzi non si deve lasciare l'Iraq abbandonato a
se stesso. Significherebbe. adesso, farne un paese anarchico, un rifugio
(adesso sì) per armi e terroristi, visto che non averbbe alcuna possibilità
di costruire una democrazia da se. Ormai il danno, la frittata, è fatta.
Non si può lavarsene le mani a metà, sarebbe peggio, secondo me. Semmai si
può, anzi si deve, accelerare le operazioni di ristrutturazione, di
creazionbe di un governo locale, di libere elezioni, di crescita ed
indipendenza del popolo iracheno. Aiutarlo, e poi andar via. Ma sarebbe
assurdo scappar via, dopo aver fatto danni, adesso. Anzi, fosse per me,
riempirei l'Iraq di caschi blu ONU e coinvolgerei tutto il mondo nel
processo di rinascita dell'Iraq.
Jolan Tru
-- 
Filippo "Hytok" Simone - L'oracolo Romulano di Sunnydale
La Casa degli Elfi 
http://members.xoom.virgilio.it/hyterdeflok/
Commissione Voyager 
http://www.voyageritalia.com/
http://www.ussexcalibur.it/

antiamericano, o addirittura di essere pacifista.
Sull'insipienza politica di Fassino sfondi una porta aperta.


Americani, italiani o francesi, che differenza fa?
Sono d'accordo. Non capisco coloro che si scandalizzano oggi e quando
morivano non-italiani no. Ve lo posto, un pezzo che condivido.
di Stefano Olivari
***
Mercoledì 12 novembre 2003
Di fronte a notizie come quelle che arrivano da Nassiriya viene sempre da
chiedersi che senso abbia discutere dell'antipatia di Vieri, dei falli di
Baresi o dei rigori della Juventus. Una considerazione ipocrita, la nostra:
quando a saltare in aria sono soldati americani o israeliani, quindi
parliamo di un giorno medio di informazione e guerra globalizzata, per non
parlare dei civili di tutte le nazionalità, chissà perchè queste domande
sembrano meno pressanti. Anche in situazioni non di guerra, ma per semplici
disgrazie, quando muore qualcuno nel mondo subito veniamo avvertiti che
'non ci sono italiani fra le vittime'. Ah, bene, non ci sono italiani, chi
se ne frega di quei grassoni tedeschi che in Thailandia se la sono proprio
andata a cercare. Noi che siamo intelligenti stiamo nei villaggi tutto
compreso. Adesso però gli italiani ci sono, e non stavano facendo
esattamente del turismo. 
State tranquilli, non vogliamo arrivare da nessuna parte, né tantomeno
infliggervi le nostre considerazioni sull'Iraq o rimpiangere il mondo
diviso in due blocchi. Vorremmo dire che il sito oggi chiude in segno di
lutto, ma a chi frega del nostro lutto? Di sicuro non faremo del mammismo a
buon mercato, soprendendoci che delle 'missioni di pace' portino dei
carabinieri e dei soldati italiani verso la morte. Permetteteci però almeno
di dire che sentiamo un grande dolore, visto che si tratta di uomini, sia
pure professionisti della guerra, che sono stati mandati, secondo noi
giustamente, a difendere un certo modello di civiltà oltre che il nostro
benessere. Tanto per non usare giri di parole. 
Certo, la civiltà è quella scatola semivuota che per inerzia definiamo
'occidentale', e l'etnocentrismo è forse segno di ignoranza. Ma visto che
si sbaglia sempre, meglio sbagliare con la propria testa. Di sicuro in
guerra si può morire, così come di pacifismo unilaterale.
Non crediamo al mito della guerra unicamente per il petrolio, visto che il
petrolio esiste in mille altri posti (la Libia dell'improponibile Gheddafi
junior è il terzo produttore mondiale): ci sembra un po' un discorso da
liceali con la kefiah, appecoronati in manifestazioni con leader 'studenti'
di quaranta anni, o da fasci che vedono banchieri ebrei dietro a ogni
ingiustizia del mondo, e che manifestano il proprio pensiero rubando
rustichelle all'autogrill. Più semplicemente cerchiamo di esportare il
modello occidentale in Medio Oriente nella speranza di non trovarci il
Medio Oriente sotto casa. Dei ragazzi italiani sono morti per farci vivere
meglio. Ce lo ricorderemo, forse, discutendo degli errori di Puglisi e
Racalbuto.
http://makeashorterlink.com/?B2FF51586


"povero pazzo furioso".
Ma per fortuna la lingua italiana è bella e ricca. Con immutata stima.


cut
Lo scopro solo ora. :-(


abbia risposto in modo del tutto lucido.
Vorrei riuscire a mettere la parola "fine" a questa storia, e
cercherò, in un estremo sforzo, di farlo pacatamente e ragionando.
Torno a dire che qui si sta discutendo maggiormente del fatto che io
abbia reagito molto male ad una data cosa (ma *vorrei vedere voi se vi
avessero dato di brigatisti e assassini*, perché è comodissimo parlare
quando non si è toccati dalla cosa), piuttosto che della *cosa in sé*.
Posso anche avere reagito in modo "non del tutto lucido", è vero.
Ma non intendo essere messo ulteriormente sul banco degli accusati in
nome del "politically correct" e per aver fatto un nome ed un cognome
disponibili su mezza Usenet e in un *indirizzo di posta elettronica*.
Vorrei umilmente ricordare che non si sta discutendo solo del
"manifesto di ISCS". Il cognome "Grioni" appare anche nell'indirizzo
e-mail di quel tizio e viene utilizzato in ogni suo post.
E' chiaro questo semplicissimo concetto?
Ed è altrettanto chiaro che grazie alle vostre osservazioni il signore
in questione, in questo momento, starà gongolando, ed assieme a lui
quel suo degno compare che ammorba questo ng oramai da tempo?
Se è questo che volete, continuate pure. La cosa non mi tange.
Io me ne tiro fuori e non risponderò più a nessuno. Ho da parlare, se
mi permettete, di cose più serie; ed intendo farlo come sempre.
Risponderete quindi, eventualmente, solo alla vostra buonafede o
malafede; con tanti auguri se vorrete seguitare a vedere la pagliuzza
e a non vedere la trave.
Fine della trasmissione.
Salut,
-- 
* Riccardo Venturi, VIR 4, FGiR 1* |
* Er muoz gelîchesame die leiter abewerfen so er an îr ufgestigen ist|


 creazionbe di un governo locale, di libere elezioni,
cut
Nessun danno, nessuna frittata. Questo č il dopoguerra: puň essere piů
difficile del previsto, molto piů difficile, costellato di morti ulteriori,
di disastri, di sofferenze, ma il fatto di dover ristrutturare, aiutare la
creazione di un governo, elezioni ecc. fanno parte di ciň che era stato
stabilito, previsto, di ciň che tutti si aspettavano e si aspettano "dopo la
guerra".
Bye ;-/

abbia reagito molto male ad una data cosa
Posso essere paradossale, Riccardo? Questo succede perchè ti stimiamo
veramente, per quel poco che abbiamo imparato a conoscerti. A che pro
condannare con un post le parole di quello squilibrato che tutte le persone
di buon senso hanno già plonkato? Ti stimiamo e, da veri amici, credimi, ci
siamo risentiti per una nota stonata nelle tue parole, allo stesso modo
come Asterix ed altri, un paio di giorni fa, mi hanno ripreso per una
vicenda simile. Prendila come un complimento, riflettici per un attimo,
anche se ti pare strano.
In fondo, che persone saremmo se riprendessimo solo coloro che non stimiamo
e lasciassimo correre le caxxatine di coloro che stimiamo? :-)


guerra".
Non sono d'accordo, si sarebbe dovuto agire diversamente. La guerra doveva
essere IMO sotto l'egida dell'ONU. Ormai è fatta, vabbè. adesso, però,
bisogna appoggiare più massicciamente la ricostruzione, la normalizzazione,
la sicurezza, la caccia ai fantatici di saddam e Al Qaeda, così non basta.


 Questo č il dopoguerra:
Errore. Questa *č* la guerra. Non sono semplici scontri o rappresaglie di
"assestamento". Questo č il modo di combattere di quella gente, e lo si
sapeva. Il fatto di chiamarli atti terroristici non cambia di molto le cose.
Si č ancora in guerra. Non mi pare che nelle altre zone del mondo dove vi
sono contingenti di pace, per quanto le situazioni possano essere difficili,
si debbano fronteggiare massacri quotidiani di questo tipo.
JDN

veramente, per quel poco che abbiamo imparato a conoscerti.
Il mio eterno problema è che, come tutti, ho dei punti molto deboli.
Io non ho mai preso un'arma in mano. E non dico "da fuoco": neanche un
coltello, un temperino o una fionda.
Ho fatto il servizio civile guidando per venti mesi ambulanze in un
posto da lupi, facendomi un mazzo come una capanna.
Non voglio neanche dire che non sarei capace di fare del male a una
mosca. Non sono una mammoletta, e sono una bestia d'omo che se mi fai
incazzare sul serio t'appiccico a un lampione a buco pillònzero.
Però solo con le mani. Non ho mai usato che quelle e ne vado fiero.
Di armi non ne voglio sentire nemmeno il puzzo da lontano.
Anche perché mi è capitato di vedere troppo spesso che effetti hanno.
Comunque grazie ancora.


guerra".
SESQUIPEDALROTFL :-)))))))


 la sicurezza, la caccia ai fantatici di saddam e Al Qaeda, così non basta.
E' importante che quasi tutto il parlamento, come confermato ad esempio da
Fassino su Rai1 (che in questo caso ho molto apprezzato per l'equilibrio e
soprattutto l'umiltà, nel senso positivo del termine, che ha dimostrato),
sia compatto nel ritenere che questa è la strada da percorre e che
soprattutto tutti abbiamo dichiarato che il popolo iracheno, nella sua
stragrande maggioranza, non voglia che i militari europei e americani
abbandonino il loro Paese. Questo lo hanno detto i rappresentanti dell'88%
del parlamento, non io, per cui, se non siete d'accordo, prendetevela con
loro.
Bye

 Errore. Questa *è* la guerra.
La guerra è tra due o più paesi. Mi risulta (vedi post sopra inviato per
Hytok) che la grande maggioranza del popolo iracheno non voglia che i
militari europei e americani lascino il loro Paese.
Queste piuttosto sono le "scorie" della guerra.
Io non propendo per definirlo "terrorismo", termine inflazionato, bensì
piccole guerre combattute da gruppi di persone che non hanno alcun obiettivo
razionale, che sono contro tutti, che "lottano" per qualcosa senza sapere
più che cosa, che inseguono un obiettivo perché lo hanno dentro, ma il fuori
è cambiato radicalmente, il mondo che non conoscono, perché nessuno glielo
ha mai lasciato conoscere, è cambiato: tragiche marionette che si muovono
senza più il burattinaio.
Bye

> SESQUIPEDALROTFL :-)))))))
Questi MATRIXROTFL :-) li puoi girare direttamente all'88% dei parlamentari
italiani, di opposizione e maggioranza, che sostengono da stamattina
esattamente le cose che, giuro casualmente, sostengo anch'io.
Le email le trovi qui
http://www.camera.it/default.asp?content=deputati/composizione/
 e qui
http://www.parlamento.it/bd/comp/
 .
In alternativa, puoi anche scrivere ai rappresentanti dei Verdi, Rif. Com. e
PDCI che invece pensano che gli iracheni stessero meglio prima, dicendogli
che anche tu vorresti che fossero lasciati da soli ad affrontare il
"dopoguerra", cioč in pratica : "cari amici iracheni, abbiamo scherzato:
riprendetevi Saddam! Noi ce ne andiamo, lasciamo che i fedeli del Rais
ripristino il governo democratico che regnava prima di questa sporca guerra
del petrolio e delle armi chimiche, ammettendo di aver agito solo per
interesse nostro. Siamo stati degli stron*i: volevamo il petrolio, volevamo
costruire il metanodotto e abbiamo preso il pretesto delle armi chimiche per
attaccarvi. Ma adesso basta: viste le vostre insistenze, rinunciamo e vi
lasciamo liberi di tornare liberi come prima, senza occupanti nel vostro
Paese. Certi che apprezzerete il ritorno di Saddam, che sicuramente la
maggioranza di voi auspica ed anzi sogna, porgiamo cordiali saluti".
Bye e vai di ROTFL...

Ciao Riccardo,
permettimi l'intrusione. Io detesto le armi quanto te: ne puoi sta certo. Ho
fatto il militare a 27 anni ed ho dovuto sparare a sagome di legno: solo per
questo ho impugnato un fucile. Ho vissuto 364 giorni attendendone 1: per me
la privazione della libertà e l'imposizione di ordini sono un orrore, ma
grazie alla mia "pazienza" sono sopravvissuto, ingoiando molti bocconi amari
e passando momenti non troppo divertenti, non per me, ma perché casualmente
nel periodo che ero a miltare le "cose a casa" non andavano alla perfezione
e io non potevo rendermi utile, ma questo non ti interessa.
La cosa strana, per cui mi inserisco qui, è che tu da una parte rinneghi le
armi ecc., dall'altra hai delle uscite, IMHO, troppo "violente" , seppure
innescate da post provocatori. Tu dici di usare solo le mani e non le armi,
io credo che non si debbano usare nemmeno le mani e , possibilmente, nemmeno
le parole: intendo quelle che feriscono, che offendono. Morditi la lingua
quando puoi, e chi noterà che lo hai fatto ti apprezzerà di più, chi non lo
capirà vuol dire che non merita certe "sfumature".
Non prendermi per la reincarnazione di Ghandi: io penso solo che in mezzo a
tanta gente che urla, che vuole prevaricare, che vuole primeggiare, vincere
e dominare ci possa essere spazio anche per chi riesce a lasciar perdere,
perché reagendo "violentemente" ad una provocazione si ottiene una
soddisfazione momentanea, ma non si insegna nulla, ad esempio, ad un idiota
(termine esatto).
Bye e scusa il pistolotto forse un po' troppo pomposo... ;-)

Bye e scusa il pistolotto forse un po' troppo pomposo... ;-)
Figurati, non c'è nessun problema.
Cerca però di non abusarne.


esattamente le cose che, giuro casualmente, sostengo anch'io.
==> 88% dei parlamentari italiani, di "maggioranza" e "opposizione"
==> 12% restante dei parlamentari italiani (vedi che rispetto la par
condicio) :
**** STRAULTRASUPERCALIFRAGILISTICHESPIRALIROTFL ****
Contento?
Salut,
-- 
* Riccardo Venturi, VIR 4, FGiR 1* |
* Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen so er an īr ufgestigen ist|


 Ok Bin Laden l'11 settembre.....
non sapevo che bin laden fosse il capo di uno stato.
grazie dell'informazione.


 
no, io posso mandarti affanculo in breve tempo.


 No, restiamo col culo al caldo e lasciamo che ci vadano gli altri.
Io sto col culo al caldo perchè sono da sempre contro questa guerra, come
tante altre, "preventiva", immotivata ed imperialista.
E *col cazzo* che vado a morire per gli interessi di Bush in zona
strategica petrolifera sulla via della seta. Perchè, puttanate di Vespa e
Frattini a parte, di ciò si tratta... 
Tu invece che ci fai ancora qua? 
Vai, corri, nessuno ti trattiene, anzi. Pagano bene.
-- 
Ellroy
"Hippi realisti Bucuresti
Capelli corti niente cresti
Fuma tzigarra disonesti
Leggere poco Manifesti"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Tranquillo, non ce ne saranno altri. ;-)
Bye


Ti leggo e ti piango.
Maurizio Avvenente
frazione Pietrafraccia,20
Ronco Scrivia, Genova
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> Immagino rispecchi pienamente il tuo pensiero su Marco Biagi.
Toglimi una curiosità, credi veramente a ciò che scrivi o lo fai solo per
fare incazzare gli altri ? Sinceramente, dai tuoi scritti sembri il figlio
estremista di Correa de Oliveira, la reincarnazione cattiva di Carafa. Sei
proprio così oppure "ti disegnano così"?
Max

 riprendetevi Saddam! 
Asterix, a volte sei di un qualunquismo ed una ingenuità disarmanti. Te lo
dico senza rancore alcuno e spero di non offenderti anche se mi rendo
conto sia probabile. Ma ti invito a riflettere sui seguenti punti:
Saddam E' STATO PER DECENNI ARMATO E SOSTENUTO DALLE POTENZE OCCIDENTALI,
Italia inclusa. Non scordarlo MAI. Che tu e tanti altri ora  parlino di
guerra finalizzata alla liberazione di un popolo da un tiranno che abbiamo
*sostenuto fino al 1991* mi fa sorridere amaro, amarissimo. Che ipocrisia!
Specialmente se questa guerra è intrapresa in primis dagli Stati Uniti,
che in passato sono intervenuti in armi o hanno fornito supporti militari
per sostenere dittature in Vietnam, Indonesia, Cile, Salvador, Nicaragua e
chissà quante ne scordo. Questa è storia, ma in troppi hanno la memoria
corta.
La guerra in Iraq è stata portata da Bush padre, a seguito dell'invasione
del Kuwait, con quel che ne conseguiva. Ribadisco che prima, però, Saddam
gassava curdi ed iraniani con l'aiuto dell'occidente. Come gli amici
turchi. La bombardiamo la Turchia o no!?  Di seguito l'embargo. Ora
l'occupazione. Centinaia di migliaia di morti civili iracheni. Nessuna
certezza futura. Uno stranissimo modo di aiutare un popolo oppresso. 
Le parti politiche italiane che ora sono per il ritiro delle truppe sono
coerentemente quelle che erano contro l'invio delle medesime, per i motivi
di cui sopra.
L'11 settembre? Se è stato Bin Laden, un altro ex amico dell'occidente,
perchè bombardare civili in Afghanistan ed Iraq? Lo trovi logico? O non ci
sarà dietro qualcos'altro, chessò, ad esempio la necessità di rimpiazzare
governi divenuti inaffidabili in zone strategiche del pianeta?
Di petrolio, fantomatiche armi di distruzioni di massa, operazioni
coperte,  zone strategiche dirimpetto alla Cina non voglio parlare, magari
leggiti "American Nightmare" di Sbancor. Potrebbe sorprenderti, forse,
mah...


 *sostenuto fino al 1991* mi fa sorridere amaro, amarissimo.
Occhio a non cadere in un errore indotto da un'intelligente campagna stampa.
ADESSO, e solo ADESSO, si parla di una guerra per liberare il popolo da un
dittatore, fino a poco fa era una guerra per bloccare la produzione di armi
chimiche di massa. Poi, siccome non le hanno trovate, si sono inventati
un'altra copertura. Ma la ragione č il petrolio, come d'altra parte il
motivo del no fatto dalle mammole di Francia e Germania che con Saddam
avevano gią stretto patti per acquistare il petrolio alla fine dell'embargo
, quando mai fosse venuto.
Hasta a todos

 ADESSO, e solo ADESSO, si parla di una guerra per liberare il popolo da un
cut
Petrolio. E io che ho detto? :-)
Volevo semplicemente evidenziare come quest'ultima giustificazione, la
guerra di liberazione, come tutte le precedenti non reggerebbe un secondo
se l'opinione pubblica non rimuovesse costantemente gli ultimi dieci anni
di storia, in questo pienamente aiutata dalla distortissima informazione
quotidiana.


 abbandonino il loro Paese.
Il parlamentari italiani sono infatti dei profondi conoscitori del volere
del popolo iracheno!

 Hytok)
Mi piacerebbe conoscere i calcoli che fai per arrivare ai tuoi risultati

 
Non era diretta a te in prima persona, of course. Più in generale troppa
gente continua a discutere sul valore della liberazione da un tiranno, che
non è stata la molla, nemmeno ufficiale, per l'invasione.
In altre parole nemmeno la scusa ufficiale poteva tenere....
Ciao
Giancarlo
PS Tempo fa mi avevi consigliato la lettura del tuo omonimo. Quest'estate ho
letto Dalia nera. fantastico

 letto Dalia nera. fantastico
Se "Dalia Nera" è fantastico, e lo è, per "American tabloid" non ci sono
aggettivi :-)
Ciao


una gran trovata.
Invece scaricare addosso ad uno che si firma con nome e cognome una
bella vagonata di merda sotto forma di un'accusa di brigatismo č un
vero beau geste.
-- 
Layos
Al mondo esistono 10 tipi di persone:
- Quelli che capiscono l'algebra binaria
- Gli altri

. Uno stranissimo modo di aiutare un popolo oppresso.
Lasciamolo dire a loro: gli autori di questi attacchi sono un esigua
minoranza.
bye

 del popolo iracheno!
Lo conosci meglio tu il volere del popolo iracheno?
Meglio dei politici di praticamente tutte le parti politiche presenti in
parlamento?
Come fai ad essere meglio informato dei politici che sono andati a studiare
ciň che stava succedendo e che sono continuamente informati su ciň che
avviene laggiů?


Cerca di capire: per essere "guerra", devono essere in conflitto 2 o piů
paesi: in questo caso non c'č la guerra tra Iraq e USA/alleati, bensě
attacchi di gruppi isolati. Capito adesso?

 avviene laggiù?
Ma per l'amor del cielo, non insultare la tua intelligenza !!! Come puoi
pensare che i politici tengano conto dei voleri del popolo iracheno? Ma tu
davvero credi a quello che ti raccontano? Ma davvero sei convinto che
tengano conto di quello che pensa un contadino di nassirya? Questi politici
molto informati sono gli stessi che giuravano sulla presenza di armi di
distruzione di massa!
Per pietà, apri gli occhi!!!
Max

 vero beau geste.
Su questo siamo tutti d'accordo
F / oddio, o almeno lo spero! ;-)

 attacchi di gruppi isolati. Capito adesso?
Mai sentito parlare di guerra di guerriglia? Forse sei anche tu uno di
quelli che affermano che i partigiani non facevano la guerra ma erano solo
dei terroristi? Ognuno fa la guerra con i mezzi che ha, e se non hai un
esercito fai la guerriglia.
Sia ben chiaro, viste alcune risposte "illuminate" a post precedenti e prima
che qualcuno si scagli su di me con i suoi strali, voglio chiarire che non
sono un fincheggiatore dei guerriglieri iracheni o di Al Queda, ho solo
fatto una analisi di cosa vuole dire guerra.
Max

 Se č questo che volete, continuate pure. La cosa non mi tange.
Non credo abbiano di che gongolare (nessuno mi pare abbia neppure da lontano
ritenuta sensata quell'uscita), cmq non era quello che volevo (il senso l'ha
ripreso bene Hytok) e quindi va benissimo darci un taglio.
F / ciao

essere IMO sotto l'egida dell'ONU. 
La guerra non doveva essere fatta.... punto.


 dei terroristi?
Con questa cazzata io oggi con te ho chiuso.
Buona giornata.

Una domanda, se puoi rispondimi SI o NO, perché abbi pazienza ma sono di
corsa:
la maggioranza del popolo iracheno č contenta che sia stato tolto dal potere
Saddam?
Bye

 minoranza.
Lasciamolo dire al mezzo milione di morti dovuti dell'inutilissimo
embargo, ad esempio. Ah, non parlano più...


 iracheno
 
sono abbastanza d'accordo. io ero contrario all'intervento, e ho trovato
assurde alcune scelte della gestione del "dopoguerra", chiamiamolo così,
giusto per comodità e non per altri motivi. la decisione di uccidere i figli
di saddam in quel modo, ad esempio, è stata di un'insipienza politica e
militare sconcertante.
però oggi è un'altra storia. cominciare la guerra è stato un errore, è stato
a tutti gli effetti un atto di aggressione ingiustificato. vero, ma è andata
così. era terrorismo anche quello? va bene, era terrorismo, così facciamo
contente le anime belle di report. però oggi l'azione degli USA e delle
altre forze che sono in iraq non è un'azione terroristica. e questa è
l'unica cosa che conta, oggi.
è ancora guerra, nonostante quello che ripete continuamente bush? questione
oziosa. il brutto della guerra è che quando si incomincia si deve anche
portare a termine. e per portarla a termine non bastano i mezzi militari: ci
vogliono anche i contingenti specializzati come il nostro. ci vuole qualcuno
che crei le condizioni minime perché gli iracheni possano ricostruire una
polizia e un esercito, strutture statali e amministrative, servizi
fondamentali.
l'ONU non aveva avallato l'aggressione USA, però dopo ha invitato i paesi
che fossero disponibili a collaborare alla transizione dalla guerra alla
pace. dire che l'italia, che ha aderito all'invito dell'ONU, l'ha fatto solo
per la volontà del governo di compiacere bush, o dire che l'invio dei
carabinieri in iraq è qualcosa di analogo all'aggressione della francia
comandata da mussolini, è una semplificazione di un *qualunquismo*
inaccettabile. l'italia ha inviato i suoi uomini in altre occasioni e in
situazioni non meno pericolose. non tanto di meno. quello di ieri è
l'episodio più grave di questa storia, ma non è l'unico.
non è accettabile neanche dire che l'episodio di ieri è un atto di
"resistenza". ma come si fa? questi vigliacchi bastardi non hanno ucciso
solo militari americani. hanno fatto stragi di funzionari ONU, operatori
della croce rossa e carabinieri italiani. come si fa a chiamare "resistenza"
questo schifo? una resistenza di solito non va contro gli interessi del
popolo che vorrebbe liberare. "sparare sulla croce rossa", non
metaforicamente, è puro terrorismo. è la vendetta di saddam, pianificata da
chissà quanto tempo e preparata fin nei minimi particolari. ma come saddam
non rappresentava il popolo iracheno quando ne era il dittatore, a maggior
ragione non lo rappresenta oggi come capo di un numero imprecisato di
terroristi che vogliono impedire a qualsiasi costo una transizione a un
nuovo governo che, in qualunque modo venga fuori dalla crisi, è l'unica via
d'uscita praticabile. o qualcuno pensa che sia una via praticabile il
ritorno al potere del baath?
ieri a "primo piano" un'inviata del tg3 ha detto che qualcuno di nassiriya
ha chiamato i carabinieri "i nostri martiri". questa è la realtà, altro che
resistenza. chi chiede oggi di ritirare i soldati italiani offende la
memoria di quelli che sono morti e fa il gioco dei terroristi, e non vuole
che gli iracheni vadano verso un futuro diverso.
 
--
altur


 
Ma scusa, in questo cazzo di paese è ancora possibile avere un pensiero
diverso senza finire bollato di fiancheggiare i terroristi. Porca troia

 Queste piuttosto sono le "scorie" della guerra.
Sta morendo piů gente ora che durante la guerra...CMQ il fatto č che questo
scenario era ampiamente prevedibile e, personalmente, non riesco a
indignarmi o incazzarmi di piů di quanto mi sia capitato nei mesi scorsi
JDN

 americana? Mah... :-p
Cose note e risapute...potresti usarla come sign per un pò di tempo però,
sai mai che il dubbio in qualcuno si insinui ;-)
JDN

 che gli iracheni vadano verso un futuro diverso.
Io non voglio che oggi se ne vadano tutti i militari dall'Irak, italiani,
americani, polacchi, inglesi etc etc. Mi sto ponendo però degli
interrogativi e mi pare evidente che le cose non funzionino e non abbiano
funzionato come sperato (o dichiarato) da chi ha iniziato questa guerra
JDN

 non ha raggiunto gli obiettivi fissati, o gli obiettivi erano altri
Il primo obiettivo direi di si: Saddam non è più al potere.
Per le armi, che ti devo dire? Io le mappe di dove sono nascoste non le ho.
Non puoi negare però che in conflitti passati furono usate contro i curdi,
ad esempio e quindi la possibilità che esistano/esistessero è, IMO, fuori
dubbio.
Bye
PS: non mi va comunque di passare per l'unico qui che "difende"
l'intervento. Io credo solamente che la maggior parte degli iracheni
preferiscano adesso a prima: chi non la pensa così, in base a non so quali
dati (io mi faccio un idea ascoltando le varie campane), faccia pure ma non
chiami me a rispondere in nome di Bush, Aznar, Berlusconi, Blair & C.,
grazie.

 preferiscano adesso a prima:
Io invece credo che sperino qualcosa di ancora diverso. Io non sto mettendo
in discussione la necessità di fare qualcosa per ricostruire l'Irak, sto
mettendo in discussione le modalità e mi stupisco per chi pensava che gli
italiani potessero essere immuni da ogni atto di violenza
JDN

 stanno arrestando sul serio.
Imbecille.
--
Ciao, Ruggero - G.i.R. #33
www.ruggeromarchese.cjb.net
Due rette parallele non si incontrano mai.
E se si incontrano non si salutano. C.G.

 Saddam?
Probabilmente si, ma sono altrettanto sicuro (per dichiarazioni pubbliche di
oppositori del regime di Saddam)  che la stessa maggioranza di persone non
sopporta il fatto che il loro paese è e rimarrà per lungo tempo occupato da
eserciti stranieri.
Max

 Buona giornata.
Di un po', hai mangiato pesante ? :-)
La mia era una domanda retorica, posso ben immaginare che tu non sia uno di
quelli (vorrei ben sperare !:-)) e mi spiace di aver urtato la tua
sensibilità.
Volevo solo puntualizzare il fatto che la spiegazione tecnica del termine
"guerra" non si può ridurre alla definizione che tu hai dato, le guerre sono
atti violenti e ripetuti (quindi non sporadici come il terrorismo) tra due
fazioni che si ritengono nemiche, lande per cui, in base a ciò, si può
tecnicamente dire che in Iraq vige tutt'ora uno stato di guerra.
Max

 sai mai che il dubbio in qualcuno si insinui ;-)
Supera le 4 righe, poi Lullaby e Corrado mi direbbero che è contro la
netiquette ;-)
Ma per instillare il germe del dubbio in Asterix servirebbe un potente
shock terapeutico, una full immersion quinquennale di navigazione in siti
di contro-informazione, letture alternative, rogo di quotidiani e mazzate
all' apparecchio tv :-)
-- 
Ellroy
"Hippi realisti Bucuresti
Capelli corti niente cresti
Fuma tzigarra disonesti
Leggere poco Manifesti"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 rogo di quotidiani e mazzate all' apparecchio tv :-)
Cura SdG? :-D
-- 
Corra

 all' apparecchio tv :-)
un giorno svelerņ la mia identitą e ci sarą da ridere... ;-P
Naturalmente, indipendentemente dall'anno, sarą in giugno: e chi vuol
intendere intenda.
bye

 tecnicamente dire che in Iraq vige tutt'ora uno stato di guerra.
infatti: ma secondo me il popolo iracheno non si ritiene in guerra contro il
popolo italiano (tantomento viceversa), tutto qui.
bye

 popolo italiano (tantomento viceversa), tutto qui.
Contro l'Italia di per se forse no, ma contro un esercito occupante si, non
so se hai visto in televisione, qualche giorno fa, le scene di gente in
festa che balla sulle carcasse di mezzi americani attaccati dai
guerriglieri, erano scene piuttosto eloquenti.
Max

 Cura SdG? :-D
Siete una banda di monomaniaci, tu, mimě e cocň :-P


 intendere intenda.
Enrico, perdonami, non potevo sapere.


 Siete una banda di monomaniaci, tu, mimě e cocň :-P
Mi sa che stavolta ci hai ragione, cagam' u cazz' :-P
-- 
Corra


Non le ho viste ma immagino che siano state eloquenti. Il problema è che,
IMHO, non "siamo" un esercito occupante, forse lo siamo stati quando regnava
Saddam col suo esercito, che ora non c'è più ( l'esercito ): deve essere
questo ad essere recepito da quella popolazione (che credo in parte lo abbia
capito), perché credo che nemmeno gli USA, con i loro interessi, vogliano
occupare l'Iraq ad oltranza: ripeto, credo.
Una volta che ci sarà un governo abbastanza stabile (cioè appoggiato dalla
maggior parte di popolazione possibile e non troppo pesante da digerire per
i Paesi vicini), si vedrà il vero scopo di questa guerra: per adesso mi
accontento (e spero anche molti iracheni) che non ci sia più Saddam.
Bye

 dichiarato) da chi ha iniziato questa guerra
 
questi interrogativi me li pongo anch'io e sono d'accordo sul fatto che
molte cose non stiano andando come pretende bush. ciň mi conferma
nell'opinione che avevo all'inizio della guerra: era sbagliata e sarebbe
stata piů difficile di ogni previsione.
 
--
altur
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


ROTFL :-)
Azzz... se sei astuto però... :-)

 ha scritto:
cutted
Vabbè, oggi concordiamo abbastanza ;-)
JDN

 non è proprio la stessa cosa e, a mio avviso, non è una cosa molto furba.
A mio parere è una cosa "neutra", non agiunge o toglie nulla a ciò che 
era già noto.
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org
GD Camogli 
http://www.gdcamogli.com

 questo ad essere recepito da quella popolazione (
Cogli un altro aspetto fondamentale (osservazione corretta fatta anche da
Andreotti ieri) ma IMHO commetti anche un errore: non č la popolazione a
dover recepire, č l'esercito occupante (o meglio, chi lo muove) a doversi
far accettare non come tale: questo non č avvenuto in pieno
JDN

 era già noto.
Devi anche capire il povero F.B. , il trollazzo sardo è andato avanti per
settimane a pubblicare le sue generalità, ormai ha sviluppato una fobia
:-)
Ciao
Filippo

 era già noto.
noto a chi sa che lui era fra i promotori del ng, a chi si prende la briga
di fare questa ricerchina ed è in grado di farla ecc...
Il fatto che il nome di una persona sia conoscibile, non ti dà
l'autorizzaizone a scrivere per esteso le sue generalità su un NG pubblico,
in un contesto di scambio di gentilezze fra i vari postanti ecc. (anzi a
voler cavillare non solo non c'era stato consenso, ma proprio perché è stato
tirato in ballo il nick dietro il quale si nasconderebbe, se avesse voluto
avrebbe ben potuto postare lui scrivendo: "non mi fa problema, mi chiamo
Pinco-Pallo ecc").
F / e qui mi fermo. La differenza, benché sottile, è chiara; capisco
altrettanto bene che può esser considerata "neutra" come dici. Salud!

di fare questa ricerchina ed č in grado di farla ecc...
Solo una precisazione tecnica: ci ho messo esattamente 20 secondi
impostando "Manifesto it.sport.calcio.sampdoria" su Google. Puoi
provare tu stesso a farlo, per controllare.
Per il resto evito di entrare ancora nella questione.
Salut,
-- 
* Riccardo Venturi, VIR 4* |
* Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen so er an īr ufgestigen ist|
* Via F.Tozzi 3, 50135 Firenze | 055 61 39 68 - 34 02 32 89 34| 
* venturik(*)
ifrance.com
 | rventuri(*)
spl.at
* 
http://utenti.lycos.it/Guctrad/alamanno.html
* 
http://paroledipace.altervista.org
* 
http://canzonicontrolaguerra.cjb.net
==> 
http://www.iscf.info.
..e sai cosa clicchi!

> no, io posso mandarti affanculo in breve tempo.
beh quello e' per uomini deboli...troppo facile...mi deludi :-(

 grazie dell'informazione.
prego amore


Giusto: ma da qui a dire che sono gli iracheni, parte del popolo iracheno a
lanciare furgoni imbottiti di esplosivo contro militari che sono lì non per
combattere (non sparano un colpo a nessuno se non vengono attaccati) ma per
"stabilizzare" la situazione, per far sì che non regni il caos totale, ce ne
passa.
Bye

 in un contesto di scambio di gentilezze fra i vari postanti ecc. 
Sai chi mi sembri? Un vigile che, di fronte ad un frontale causato da un 
ubriaco passato con il rosso, invece che bruciare in pubblica piazza la 
patente dell'ubriaco va a contestare lo spessore del battistrada dei 
pneumatici dell'auto investita in piena fiancata. Il problema è che 
invece di usare l'apposito strumento (che sarebbe pignoleria insensata, 
ma formalmente corretta) pretendi pure di misurare usando uno spazzolino 
da denti usato.


 misurare usando uno spazzolino da denti usato.
se ti interessa mi è rimasto anche del filo interdentale ;-))
F / ti scoccia se è usato? ;-P

 avviene laggiů?
Si si, facevano i voli charter per andare a studiare la situazione
dell'Iraq.
Cmq, complimenti alla fiducia

 attacchi di gruppi isolati. Capito adesso?
Sottigliezze grammaticali che cambiano poco il senso...
e una domanda: il nostro risorgimento, oppure la nostra guerra (ops, m'č
scappato!) di liberazione, che cos'erano?