Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: ulteriore mezza rivoluzione?

secondo me la trattativa per vendere Sculli é bella concreta e Prez ha
davvero un colpo nel taschino, tipo Ben Arfa o "scommessa" (si fa per
dire) equivalente. certo come al solito si rischia di toccare anche le
cose che funzionano, ma chiaramente se viene un giocatore da salto di
qualitá, l´operazione potrebbe avere senso. anche perché probabilmente
é l´ultima volta che puoi cedere Sculli ricavandoci svariati milioni
***
discorso simile a destra dove secondo me si sta cercando di vendere
Mesto per inserire uno tra Lichtsteiner, Rafinha e un paio di
ulteriori nomi (GA oggi diceva Ilsinho, molto forte, e Cicinho, molto
deludente). non credo sinceramente che si punterá su VdB anche se la
pista Colonia é sfumata visto che i tedeschi nel ruolo hanno preso
Andrezinho
***
in altri termini é in cantiere un´altra rivoluzione dalla quale la
squadra peró potrebbe venir fuori seriamente rinforzata. anche se per
Beppe mi dispiacerebbe molto
***
Pat.

 Andrezinho
Se no basta cambiargli nome: Vandemborrinho.

 un genio.
si, ma per quello dovrebbe trattare con un Marotta che per la prima
volta si trova con qualche milioncino in mano e allora va in crisi di
luciditá perché non sa che farsene :-))
Pat.

 d) saper giocare la palla di conseguenza.
Allora, una cosa per volta.
Juric ha una dote straordinaria come calciatore, ha i tempi del
pressing. Percepisce immediatamente quando un avversario può andare in
difficoltà se lo attacchi e gli morde le caviglie con rara cattiveria
e tempismo. Quando non l'abbiamo avuto in campo, in assenza completa
di calciatori con caratteristiche analoghe, siamo sistematicamente
andati in merda.
Questo però non significa che Juric sia l'unico al mondo che sappia
farlo ne che sia il migliore. C'e' stato un turbinio di calciatori
cambiati in ogni ruolo, lui invece (come appunto Sculli) è rimasto
piantato al suo posto.
Juric (a parte l'anno del quarto posto dove ha fatto una stagione
fantastica) per quanto eccellente nel recupero della palla e nel
mandare in merda gli avversari in impostazione, ha un difetto
decisivo, rallenta l'azione in modo urticante, deve sempre toccare la
palla 10 volte prima di darla al compagno che gli ha fatto il
movimento a fianco (e spesso perde dei palloni elementari e
pericolosissimi e ci ha anche fatto prendere una fracca di goal a sto
modo).
La mia critica nei suoi confronti è che, tolta la dote in cui è
maestro, si tratti di un giocatore mediocre, molto mediocre, e che a
differenza di tanti altri ruoli dove (a volte anche sabagliando) si
sono cercati sostituti migliori, nel suo caso è rimasto unico e solo e
senza nemmeno un'alternativa pura di ruolo.
Nel caso di Sculli il discorso è molto simile. Praticamente tutti gli
esterni di Gasperini hanno fallito e sono stati sostituiti o giubilati
negli anni, perchè quelli con grande qualità offensiva non erano in
grado di difendere e quelli in grado di difendere ernao delle tali
pippe da non essere presentabili in una media serie A.
Sculli è l'unico che unisca una qualità decorosa ad una forza fisica
pazzesca e che quindi riesce a fare più che decentemente entrambe le
fasi.
Qui la critica più che a Sculli è al modulo di Gasperini. Ci sono
partite in cui puoi permetterti il tridente e allora giochi con tre
giocatori offensivi davanti, che non siano costretti a fare i terzini
e a giocare a 50 metri dalla porta. Partite in cui non puoi
permettertelo e allora cambi modulo. Non giochi con dei terzini o dei
mediani sulla linea d'attacco (emblematica la batosta dell'Olimpico
con Fatic e Tomovic nel tridente).
Sculli, così come Maggio, Pepe, Mesto, Semioli, Mannini... fanno parte
di quella categoria di calciatori che hanno polmoni, forza, spunto e
progressione da pentatleti, ma che hanno piedi e "rapidità mentale"
nella scelta della giocata da categoria inferiore.
Sculli se ha nei piedi un contropiede potenzialmente letale 9 volte su
10 lo sbaglia se è il penultimo a giocare la palla, mentre 9 volte su
10 lo conclude in porta, se è l'ultimo. Perchè arriva in porta ancora
lucido e fresco.
Konko invece come esterno destro di centrocampo in un 3-4-3 è proprio
fuori ruolo. O lo metti 4 di destra in una difesa a 4 oppure, come
sagacemente ha intuito gasperini a metà campionato, gli fai fare il
mediano, sfruttandone intelligenza tattica e forza fisica.

 Gli asini, per quanto self confident, ragliano
Come ti ho già detto una volta non si tratta di competenza in senso
stretto, ma anche di capacità di critica. Io senz'altro non saprei
scrivere dei libri di successo come ha fatto Moccia, altrettanto posso
dire, pur avendone letto solo qualche brano, che i libri di Moccia mi
fanno schifo al cazzo e che considero Moccia un sopravvalutato, un
illetterato e un pallone gonfiato.
E credo di avere il diritto di pensarlo anche se non ho mai vinto ne
uno Strega un Bancarella.

 é l´ultima volta che puoi cedere Sculli ricavandoci svariati milioni
Non vorrei dire, ma quello è il ruolo di Boateng...
Ciao
Guido

 squadra peró potrebbe venir fuori seriamente rinforzata. anche se per
Sulla carta abbiamo preso un portiere molto forte,
la difesa è ben assortita ma bisogna vedere come gireranno
i due nuovi innesti Ranocchia e Chico, che con Dainelli (che non
ha mai giocato praticamente) sono tre nuovi innesti.
A centrocampo abbiamo fatto un salto qualitativo mostruoso.
Veloso, Zuculini imho, potrebbero essere i due titolari
in grado di fare tutte le fasi di gioco.
Veloso tra l'altro potrebbe anche essere impiegato come vice Criscito,
ovviamente in emergenza.
Detta in maniera terra terra, Zuculini e Veloso sono entrambi
in grado di difendere e far ripartire il gioco. E' come avere
in campo due Juric e due Milanetto.
Il tridente d'attacco, privo di una vera riserva di Toni (Acquafresca?), 
ha opzioni di qualità sugli esterni.
Secondo me, visti gli uomini a disposizione cambierà qualcosina nel 
modulo. Con la rosa attuale, imho, saremmo perfetti per un 4231. Abbiamo 
una maggiore copertura a centrocampo con i due centrali
e può essere che si punti più sulla fase offensiva con gli esterni.
In quest'ottica, servirebbe più qualità tecnica, e sarebbe ipotizzabile
una cessione di Sculli per arrivare, ad esempio, a Ben Arfa. In un caso
del genere, sempre sulla carta, si potrebbe ridurre la copertura 
difensiva, perchè sarebbe una squadra impostata per costringere gli
altri a pensare a difendersi.
Aver un Toni al centro, un Palladino a sx, un Palacio o un Ben Arfa a 
dx, e sapendo che hai contro gente come Veloso che tira anche da 
lontano, un minimo di timore dovrebbe darlo agli avversari.
Yuri

 nulla.
Faccio un intervento alla cazzo :) non ho letto il resto ma credo
proprio per questo di essere competente in materia :-D
Come la medicina, il teatro, la politica industriale ecc ecc
Tutte aree nelle quali la gente riempie i polmoni d'aria ed emette
sentenze senza conoscere niente, e che normalmente è gestita da gente
molto competente.
Il problema è che si continua a ritenere competente quello che è
capace di guardare l'atomo e quello che è capace di guardare le
stelle, ma raramente si ascolta chi dice - da ignorante dei dettagli -
che i comportamenti apparenti delle stelle sono simili a quelli degli
atomi.
Forse la presunzione sta nel non saper ascoltare anche chi non parla
la tua lingua.

 Non vorrei dire, ma quello è il ruolo di Boateng...
sai che non credo; nel senso che Boateng puó anche giocare in quel
ruolo, ma non sarebbe il suo naturale, é un giocatore che vuole avere
spesso la palla tra i piedi in posizione centrale, lo vedo poco come
ala "Gasperiniana"
Pat.

 quello che si diceva di lui tre anni fa.
Se osi dire qualcosa di negativo su Marchino... ti faccio esplodere
Scacozza nello studio :-D
Saluti,
Toro.
-- 
http://pensieri-eretici.blogspot.com
http://unapoesiaalgiorno.blogspot.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 :-)
Considerato che Pippo Marchioro giocò da attaccante fino alla serie B,
direi che la tua affermazione, salvo verifiche tecniche, è vera :-)

 Gli asini, per quanto self confident, ragliano
E quelli clivensi?


 Heisemberg a un campo di calcio
Heisenberg, prego.
Sarei curioso di sapere a quale delle idee heisenberghiane ti riferisci...
o meglio, credo di saperlo, ma mi godrei volentieri la tua spiegazione
della stessa ;-)


 La non determinabilità della sua posizione in campo.
Come tanti, hai sempre solo ascoltato metà del principio di Heisenberg.
Anzi del primcipio.
:-D


 quando c'era l'uomo libero era il più veloce a servirlo (ben più di zapater)
Vabbeh questo vuol dire che tu non vedi una partita del Genoa da 10
anni.
Io ho perso il conto delle palle che ha perso Juric nel tentativo di
aggiustarsi bene la palla sul piede prima di calciarla. Ho perso il
conto di quante volte mi sono sgolato in gradinata perchè aveva l'uomo
in sovrapposizione e ha fatto il crossetto mollo da trequarti in area
con palla inesorabilmente degli avversari.
Se non hai visto tutto questo, allora capisco molte cose. (e io non
nego che mi faceva incazzare perchè vedevo più questo delle cose anche
belle che ha fatto, ma io queste cose le ho viste e riviste e mi hanno
distrutto miliardi di epatociti).

 (se me la racconti, la leggo volentieri, sicuramente senza capirla)
Non sottosopravalutarti :-)
La leggenda "divulgativa" dice che non è determinabile con esattezza la
posizione di una particella.
Il principio invece dice che non sono determinabili contemporaneamente con
esattezza posizione e velocità di una particella. Ma prese separatamente
sono perfettamente determinabili. L'una a scapito dell'altra, si intende.


 di Leon, per dire, o di tocchi leziosi di altri.
Ah ma per carità, altrettante volte mi ha mandato in bestia Leon o Di
Vaio, non ci sono dubbi. Quello che mi lascia di sale è l'unico
inamovibile, insostituibile, per cui non si è mai pensato ad un
sostituto fino al ritiro è stato Juric. Come se fosse l'unico mediano
recupera palloni del pianeta.
E, puntuale come le tasse, arrivata la sua stagione no costellata di
infortuni, a centrocampo sembrava ci fosse la prima fila del Bolshoi
perchè in panchina c'era il solo Gucher (da gennaio) che ha ancora i
denti da latte.

 gusti.
Talvolta anche di disgusti.


 Ma č come se io definissi Di Vaio "buon colpitore di testa"
Non sbagli per niente...
http://www.youtube.com/watch?v=wdBETQDj_dk

 Quindi era perfettamente in linea con il mio modo di argomentare.
Io ti definirei un giurista quantistico :-)


 davvero un colpo nel taschino
Sculli per Balotelli :D

 Sculli per Balotelli :D
Con conguaglio a nostro favore :-)


 Non vorrei dire, ma quello è il ruolo di Boateng...
Più che altro se dai via lui oltre ai probabili o certi partenti:
Acquafresca, Rudolf e Zigoni se viene il raffreddore a Toni come punta
centrale ti restano un inguardabile Palladino o il giovanissimo Destro
che non è riuscito a fare manco un goal negli europei di categoria
giocando con dei pari età a meno di non considerare Boyake.
Sculli come centravanti di riserva non sarà il top della tecnica ma è
forte di testa e ha una forza fisica spaventosa, quindi tutto sommato
avresti il ricambio in casa senza manco doverlo cercare.
Se lo cedi si crea un buco non indifferente dal punto di vista
tattico.

 Direi tantistico
O solipsistico?


 logica del bianco e del nero.
Volevi dire del rosso e del blu.


 O del Biondo and Nero
O del fermione e del bosone :-D


 
Con 7 zeri :-)

 Con 7 zeri :-)
Purché anche la prima cifra non sia uno zero :-D


 sono perfettamente determinabili. L'una a scapito dell'altra, si intende.
Nel caso di Mamede erano determinabili entrambi.
La posizione era "all'interno del cerchio di centrocampo".
La velocita' era zero cm/anno.
Errata Corrige: intendevo riferirmi a Nanede, ovviamente.

 La velocita' era zero cm/anno.
Fai un errore concettuale.
Per Mamede non è che fossero determinabili entrambe. È che la particella
Mamede possedeva solo una delle due grandezze fisiche citate, non entrambe.
Come anche Badra.
O i neuroni di Bondi.


 O i neuroni di Bondi.
Si, ma tornando IT, tutti questi acquisti/cessioni sono pericolose.
Tra noi scacchisti circola il detto: "Una mossa cattiva può rovinarne
40 ben giocate".
Non vorrei che la cessione di Sculli equivalesse a togliere il primo
barattolo in basso, da cui il proverbio citato da Fimollo:
"fica di zoppa, acqua di brocca".

 barattolo in basso
Ho provveduto ad appendere i barattoli sopra al soffitto.
Puoi toglierlo tranquillamente.


 sotto la nord, ad esempio, fu bellissimo) ma mi pare riduttivo.
Ho afferrato benissimo...

 rischio per "colpa" (transitoriamente) di "wikipedia".
Questo lo ignoravo ma non mi sorprende. Non trascurare tuttavia che se
da una parte l'effetto wiki è trainante sicuramente, dall'altra lo
scarso premio al ricercatore/chirurgo di fascia alta è un incentivo.
Ciao
Guido

 Mi riconoscerai dalla gardenia gialla alle narici
Stai attento perche' l'uomo geloso muore cornuto.

 Muore di una potentissima rinite, ho letto.
In effetti wikimedica riporta la definizione come infiammazione del 
gattuso crociato collaterale dx.

 Mi paiono cose collegate, no?
Sinceramente non saprei. Sicuramente è facile per noi, in questo
campo, capire quale dei due fenomeni è nato prima vista la storica
abitudine italiana a dirottare a piacimento i fondi per la formazione.
Ciao
Guido

 di complessi :-P
Oppure abbastanza figli da mettere su un complesso di musica e danza folk
:-)



Per la precisione:
DeltaX * DeltaP >= H/(4*PI)
(Toro mi perdoni la sintassi da linguaggio di programmazione ma il sig. 
ASCII non permette un simbolismo più consono alla situazione)
;-)
-- 
bye,
*pettyx*
La vera libertà di stampa è dire alla gente ciò che la gente non 
vorrebbe sentirsi dire.
(George Orwell)

 wikipedia, ma alcune (penso di più, no).
A me sembra che storicamente moltissime persone abbiano reso le
proprie opinioni dei surrogati del ragionamento anzichè il loro esito.
L'unica differenza è che prima non avevano modo di farlo sapere troppo
in giro e questo fatto restava limitato al mercato del paese.
Non è un caso che chi sa cavalcare la "pancia" della gente ha così
tanto successo personale, elettorale, di ascolti televisivi, di
vendita di libri e così via.
Maria De Filippi, Moccia, Berlusconi, Corona... sono tutte persone che
colgono il "ventre molle" della nazione molto più e molto prima degli
scociologi che studiano l'argomento da una vita e quindi propongono
dei modelli semplici ed efficaci che suffragano i convincimenti di chi
li guarda e li segue.
Sono lo step 2.0 dei preti, che invece prima formano i convincimenti,
li fanno radicare e solo dopo passano al modello "De Filippi". I preti
della comunicazione anzichè sbattersi a far si che la gente la pensi
un certo modo per poi fornire delle risposte, diventano la risposa al
modo in cui la gente pensa già.
E funziona. Cazzarola se funziona.

 E della propaganda e l'istruzione nel Soviet (o di Goebbels), no?
Ma questo Moccia e' quello dello Zabov?

 E della propaganda e l'istruzione nel Soviet (o di Goebbels), no?
Simile, ma più subdola.
Diciamo più vicino all'ortodossia dei parititi ideologici.
Nel fascismo/nazismo/soviet c'era sempre quel margine di incertezza se
uno lo facesse per adesione convinta all'ideologia oppure per portare
il culo sano e salvo a casa tutte le sere.


Mah... sai che non credo che ci siano poi grosse differenze?
Secondo me si sono aperti dei recinti, e la gente crede di essere più
libera mentre non si accorge di essere all'interno di un recinto più
grande nel quale la condivisione delle idee non corrisponde alla
capacità di organizzarle e per tanto di disporne strumentalmente.
Oggettivamente la mole di informazioni disponibili e la velocità con
cui queste informazioni possono essere reperite riduce la necessità di
memorizzarle e il tempo di analizzarle. Ci ritroviamo imho nelle
condizioni di ricevere senza capacità critica enormi quantità di dati
e per evitare di andare in overflow riduciamo il calcolo a quelle che
grazie "all'umidità" sono rimaste maggiormente appiccicate al nostro
specchio.
Siamo secondo me di fronte ad un passo epocale con i connotati ciclici
dei precedenti solo che vista la massa coinvolta i tempi con cui
nascerà lo spirito critico di massa sono ignoti come è ignota - imho -
la portata e la qualità del movimento.
Thailandia e Iran sono - imho - esperimenti di organizzazione di
massa, evoluzioni di movimenti locali in movimenti planetari. La
portata di un movimento del genere può destabilizzare parecchie realtà
la cui struttura oligarchica non sia sufficientemente illuminata dal
saper gestire il fenomeno. E purtroppo, la nostra, lo è. Chi saprà
cavalcare i movimenti retorici del 3° millennio si sederà ai posti di
comando. D'altra parte Asimov non scriveva cazzate :-)
Ciao
Guido


--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 Pat.
Troppo lungo leggere tutto il thread.


 O non sapendo di dover conoscere e o credendo di conoscere.
C'č un terzo modo. E io conosco tanta gente che cade in questo terzo modo.
Non voler conoscere. Per paura. O (oggi) piů spesso per convenienza.


 Ben Arfa e Lichtsteiner.......per uno Sculli ed un Mesto.
Mah... per tre scatti in avanti che ci puň far fare Ben Arfa, Lichtsteiner
ce ne fa fare cinque indietro.
Lasciamolo dov'č, prendiamoci Ben Arfa e lasciamo andare solo uno tra
Sculli e Mesto.
Cosě sě che ci rinforziamo.


propositivo e positivo delle stesse.
cut
in sostanza: stai dicendo che riprendiamo Gasbarroni?
Bye 

> Capisco la resistenza a Gasperini, a questo punto.
Fanculo :-)


Eh no!
questo è assolutissimanente fortissimo
Un Perdomo con il passo di un bracco tedesco!


No :)
Sto dicendo che in fondo non è cambiato niente rispetto al passato ed
invece di trovarci al bar, ci ritroviamo su internet. Invece di
guadagnarci il barista vicino di casa, ci guadagna una multinazionale.
Invece di avere l'ubriacone che si sveglia alle 22.18, abbiamo
Asterix :-))))
Ciao
Guido

Asterix :-))))
se suonano alla tua porta apri tranquillo: č la polizia postale.
Bye ;-)))