Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Quei bravi ragazzi......

D'accordo che siamo ad un principio e ci sarà da discutere e ancora tutto da verificare.
Ma si sa che in Italia, lo sport preferito è quello di creare i "mostri" per tirare qualche copia in più.
Ovviamente il calcio è l'argomento che più conviene ai giornalisti per tirare MOLTE copie in più, quando si tratta di scandali o altro.
 
La cosa che, come al solito mi da più fastidio, è il puntare il dito solo ed unicamente, IN PRIMA BATTUTA, sul Genoa. 
Purtroppo questi due giocatori (qualora venissero accertati i fatti), erano tra le file del Genoa e risulterebbero parecchio invischiati.
 
Ovvio che potrebbe finire come in tutte le cose dell'Italia in una sorte di tarallucci e vino, con pene più o meno congrue verso le squadrette inutili e piccole, salvaguardando gli interessi delle grandi (qualora ce ne fossero di coinvolte).
 
Poi comunque, qualcuno mi spiega come possono falsare Genoa-Roma 4-3 o Bari-Roma 2-3, senza invischiare nelle indagini uno solo dei giocatori della Roma.
Oppure come si falsa Bari-Sampdoria 0-1 e non ci sono giocatori della Sampdoria invischiati etc. etc.
 
Comunque, io adesso mi siedo sul ciglio ed aspetto quello che succederà.
Certo, leggere ste pagine di internet, ti lascia molto ma molto.....non lo so, credo che il calcio in Italia non meriti neanche un sentimento da parte di una persona.
 
http://inchieste.repubblica.it/
 
http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/inchiesta-italiana/2012/02/02/news/calcio_malato-29199548/
 
 
-- 
    Haziel *The Griphoner* Zenap
      °° In ¥¤¥ Aeturnum  °°
 
"Say 'Dodgers' and people know you're talking about baseball. Say
'Braves' and they ask, 'What reservation ? Say 'Reds' and they think of
communism. Say 'Padres' and they look around for a priest." (Tommy La Sorda)
 
** 
mlb.com
 ** 
fibs.it
 ** 
inaeturnum.net
 ** 
consolegamers.forumcommunity.net
 

Certo che un po' meno di approssimazione nelle loro "inchieste"...
A parte "Oscar" Milanetto, e va ben, ma tra le foto dei "protagonisti"
hanno messo il nostro Marco Rossi mantre, da quello che ho letto, il
Marco Rossi indagato è il difensore del Bari. Una bella querelina...
Sul merito della faccenda aumenta il disamoramento dal calcio, ma non
è una novità!
 
Stop.


Infatti è proprio questo il punto focale.
Già siamo consapevoli che il calcio è una truffa.
Se poi tu, che ti reputi un quotidiano di primo livello, hai dei redattoiri che curano quell'interessantissima rubrica che sono le "inchieste", sei il più approssimativo possibile, mi dici che figura ne esce fuori per l'opinione pubblica, sia addetta ai lavori che estranea al mondo del calcio ?
 
Cioè, questo evento, per il calcio, va inteso come una cosa realmente seria o è solo per tirare qualche copia ?
E' una vicenda che avrà strascichi futuri o finirà come al solito ?
Dal testo nel sito sembrerebbe tutto molto serio, che i giudici hanno prove inconfutabili e che tutto sarà un grosso botto.
Poi però, si chiosa l'articolo dell'inchiesta, presupponendo che se il calcio vuole salvarsi, bisognerebbe rivedere la normativa in merito alla responsabilità oggettiva, per non punire le società ma solo per le mele marce.
Ma io mi chiedo allora, perchè fu presa in considerazione ed applicata una normativa che prevedeva la responsabiità oggettiva ?
Non era per caso che si voleva responsabilizzare di più le società affinchè controllassero i propri giocatori nei comportamenti poco consoni all'etica sportiva ?
 
Bah......è come sempre tutto un gran caos e nulla di chiaro.


 Se poi tu, che ti reputi un quotidiano di primo livello, hai dei redattoiri che curano quell'interessantissima rubrica che sono le "inchieste", sei il più approssimativo possibile, mi dici che figura ne esce fuori per l'opinione pubblica, sia addetta ai lavori che estranea al mondo del calcio ?
 
E puntuale come un orologio svizzero, arriva la prima dichiarazione ufficilae (anche se sottoforma di intervista) del presidente del Genoa:
 
http://blog.panorama.it/sport/2012/02/03/esclusivo-panoramait-preziosi-i-magistrati-tirino-fuori-le-prove-dainelli-e-milanetto-erano-in-albergo-per-un-addio-al-celibato/
 
 
Restiamo ad osservare.
 
PS: noto con piacere che il sito di Babboleo ha corretto le puttanate scritte in maniera errata in merito a questa vicenda che riguarderebbe anche il Genoa.
Complimenti, non è mai troppo tardi per capire che razza di incompetenti siete.


 
http://blog.panorama.it/sport/2012/02/03/esclusivo-panoramait-prezios.
..
 
C'e' puzza di "Excusatio non petita, accusatio manifesta". :-)
 
Spassosissime le frasi che si sentono ripetere piu' o meno dal 1980
(calcio scommesse con Paolo Rossi & c.):
 
Noi siamo parte lesa” si sfoga ancora convinto, però, che ci si trovi
davanti a “quattro delinquentucci” e non alla conferma che “il calcio
sia malato”.
 
E’ una percentuale dello zero virgola cinque percento e il calcio
sarebbe malato?
 
Certo che lo 0,5% ne fa di casino eh?
 

 Oppure come si falsa Bari-Sampdoria 0-1 e non ci sono giocatori della Sampdoria invischiati etc. etc.
 
ma sei PAZZO a parlare di queste cose su iscg??? Questi argomenti sono 
TABU'!!!
 
Bye
 
PS
 
http://www.uccellinodidelpiero.com/marotta-non-conta-un-cazzo-marotta-e-una-brava-persona/
 
 
Informativa dei Carabinieri, aprile 2005. Siamo al 10 febbraio 2005. 
Paolo Bergamo telefona a Innocenzo Mazzini (cfr: 26618).
 
     BERGAMO Paolo: eh hai capito qual è il discorso!? Se lo chie.. se 
Zamparini si move.. lui (Pairetto, ndr) che sta cercando in tutte le 
maniere di entrare nel giro della distribuzione di Zamparini.. ma lui ti 
può.. ma lui uccide sua madre e suo padre capito!?.. e questa è la 
necessità! A Genova.. ehh con la Sampdoria.. e quest’anno ha fatto carne 
di porco! Allora c’è un momento che te devi fermà! La Sampdoria l’hai 
portata lì tranquillo ma vaffanculo lasciala lì no!? ..e ‘n ti poi mica 
brucià pè la Sampdoria! Ma..ma.. ma insomma voglio dì! E.. e lui non lo 
capisce!
 
     MAZZINI Innocenzo: perché lì con.. chi con chi lo fa lì con Marotta?
 
     BERGAMO Paolo: ma noo sì Marotta.. Marotta non conta un cazzo! Lo 
fa con.. con il presidente..perchè ci’ha degli interessi a Genova.. con 
l’amministrazione Comunale..
 
     MAZZINI Innocenzo: ahh..
 
     BERGAMO Paolo: ehh.. eh no no è un giro importante.. no Marotta sì… 
Marotta è una bra.. una brava.. un bravo figliolo!
 
     MAZZINI Innocenzo: infatti!
 
     BERGAMO Paolo: no no no lui, è più in alto… è più in alto eh!
 
     MAZZINI Innocenzo: perché anche a me m’aveva detto voleva parlà con 
il sindaco per poter fa delle cose..
 
     BERGAMO Paolo: eh ma è naturale ma perché sai ci sono delle 
convention che fanno sia la Regione che che a livello diciamo 
Provinciale… Comunale… che non so’ mica da poco. Lui ha bisogno di (inc) 
mica… Marotta gli può mandà un orologio, ma chi se ne frega!
 
     MAZZINI Innocenzo: ho capito.. ho capito..
 
Bergamo sta parlando degli interessi lavorativi (extracalcistici) del 
suo collega Pairetto. Li avrebbe con diverse società (a dimostrazione di 
come tutti facessero solo ed esclusivamente i propri interessi, e non 
quelli di Moggi. Questo lo metto tra parentesi, anche se..), a suo dire. 
Fa l’esempio del Brescia (Pairetto è «amico intimo di Governato che è il 
consulente di Corioni», e se per Lazio-Brescia Carraro dice di fare 
attenzione alla Lazio.. lui dice di fare attenzione anche al Brescia… e 
l’arbitro va in confusione). Dice che vuole entrare nel giro di 
Zamparini, e vuole lavorare a Genova. Quando Mazzini gli chiede se a 
Genova si sarebbe dovuto rapportare con Marotta, la risposta di Bergamo 
è laconica: «Marotta non conta un cazzo». «Marotta è un bravo figliolo». 
«Marotta gli può mandà (al massimo, ndr) un orologio, ma chi se ne frega!».
 
E a parlare è il designatore (di allora, certo).