Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: [OT] Faccia di bronzo

"Non è dignitoso per un paese democratico avere un primo ministro
sotto processo".
Ma te l'ho chiesto io di candidarti, figlio di puttana?
E quando ti sei candidato non eri già sotto processo?
E se i giudici di perseguitano per motivi politici, come mai ti sei
preso una condanna amnistiata nell'85? Quel giudice di Venezia era un
veggente? Era Giucas Casella?
"io non mi dimetterò".
Grazie al cazzo, se no vai in galera.
"per fare il mio dovere fino in fondo".
Ovvero evitare la galera con ogni mezzo.
E forza italiaaaa, siamo tutti più liberi....

> Ma te l'ho chiesto io di candidarti, figlio di puttana?
una vera sfortuna sia successo..... eh..eh..


No, rovinare l'Italia assieme a Pisellino Tremonti, Faccia da culo Castelli ed il fido Canberto
Bossi.
E' già buona cosa che quell'imbecille nano di Scajola se ne è andato.
--
Ciao, Ruggero - G.i.R. #33
www.miticogeo.cjb.net
 --> personal home page
www.croceandora.cjb.net

e mezzo" sulla testa.
Sbagli, quello è Dell'Utri.

 sotto processo".
ROTFL!!!
Il premio "La fallacia logica dell'anno" è assegnato all'unanimità a 
Berlusconi
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org
GD Camogli 
http://www.gdcamogli.com

> Sbagli, quello è Dell'Utri.
esatto

 votarlo nel '94, poi a comprargli le azioni mediaset, poi a rivotarlo nel
2001.
per favore documentati meglio......


Azz...comunque Dell'Utri per chi opera? Ed il fratello Paolo? E Previti? :)


 Berlusconi
E siamo solo al 29 gennaio.... :)



Dimmi cosa c'è di sbagliato.


> Dimmi cosa c'è di sbagliato.
eh..eh...kiedi a Layos....
non hai l'umilta' nemmeno di riconoscre gli errori...ti arrampiki sempre
sugli specchi....matura...eh..eh..

> Azz...comunque Dell'Utri per chi opera?Ed il fratello Paolo? E Previti? :)
ahh complimenti...dimostri grande cultura ed equilibrio.... chiedi a un
giudice o ad un avvocato la differenza.....io non ho tempo
adesso.....eh..eh..

 sotto processo".
Il vero conflitto di interessi è che questo governo intervenga su reati e
procedure  direttamente connesse al primo ministro.
Berlusconi ha tutto il diritto di operare per il bene del paese come meglio
crede (o come ha promesso prima delle elezioni), ma non penso sia
precisamente rispondente ai principi di democrazia che chi è sotto giudizio
possa modificare le regole dello stesso. Un domani, dovessimo avere un
presidente assassino cosa ci ritroveremmo? una depenalizzazione dei reati di
sangue?
Ridategli l'immunità, ve ne prego non ne posso +.
Cmq a mio avviso è corretto che il processo non sia stato spostato visto che
il clima di persecuzione di cui è accusata la magistratura è stato montato
dalla difesa. Della serie, io dico che il presidente della corte è un figlio
di puttana e che tutta la magistratura milanese si accoppia coi maiali e poi
dichiaro che non mi possono giudicare perchè non sono imparziali con me, ma
anzi mi odiano.
Trini che spera di vivere prima o poi in un paese normale.
----------TAF----------
Se ti disegnassi una linea in faccia sembreresti proprio un culo
Trini alla frutta aka potenza del pesante (abbonato nord n°833)
ICQ number 15461418
Homepage 
http://utenti.lycos.it/triniallafrutta


cut
ho lasciato solo il concetto base.
Ora, che costui faccia una dichiarazione del genere ci sta anche.
Trattandosi di figlio di buona donna non ci vedo nulla di anormale. Alzi la
mano chi si sarebbe aspettato una dichiarazione del tipo "La Cassazione ha
fatto il suo dovere, in qualità di Presidente del Consiglio non posso e non
voglio esprimere un giudizio di merito a riguardo" etc etc.
Oltretutto ha, in parte, perfettamente ragione: "Non è dignitoso per un
paese democratico avere un primo ministro
sotto processo". Che qualcuno provi ad affermare il contrario. Il punto è
che la dignità ce la siamo giocata da tempo...l'anomalia, ovviamente, non
sta nel fatto che un primo ministro sia messo sotto processo ma nel fatto
che uno sotto processo sia ancora primo ministro.
Veniamo al punto. Avevo apprezzato le dichiarazioni di gran parte della
sinistra: niente manifestazioni di giubilo (poi è chiaro, siamo tutti
felici). Scopro poi che Rutelli a "Porta a Porta" se ne esce con: "In caso
di condanna Berlusconi non dovrebbe dimettersi perché una persona è
innocente fino a prova contraria" MA BRUTTO COGLIONE CHE NON SEI ALTRO! Sei
minimamente a conoscenza delle leggi italiane o ti sei limitato a guardare
Matlock e Perry Mason? Che cazzo vuol dire? Il giudizio di primo grado non è
forse valido? Si deve per forza ricorrere in appello per avere un giudizio
definitivo? Dove sta scritto che i gradi di giudizio sono
*obbligatoriamente* 3 prima di avere una sentenza valida?
Berlusconi è innocente *adesso*, qualora venisse condannato sarà *colpevole*
(e sarebbe suo dovere morale dimettersi). Quello che accadrà in appello si
vedrà.
JDN

 innocente fino a prova contraria"
Forse le dichiarazioni del buon Rutelli sono dettate dal
fatto che, in base ai sondaggi,  il popolo  "ignorante" e
"rozzo"  riaffiderebbe le sorti della nostra Nazione al Polo
:-P
--
Cricket
"mi sun nasciûu zeneize, e nu me mollu!"
G.I.R. #41 - B.I.R. #08
http://www.grifoni.org

 vedrà.
Sacrosanto.
Ora però preoccupiamoci di "eliminare" Rutelli e prepariamo la squadra: 
Cofferati - Prodi.




 Cofferati - Prodi.
azzz...voglio proprio vedere come farai a farli giocare assieme....
per me qui ci vuole Pillon eh..eh..

> "rozzo"  riaffiderebbe le sorti della nostra Nazione al Polo
si...si..fino al completamento della "blairizzazione" della sinistra noi
continueremo a votare cosi'....eh..eh..

 Cofferati - Prodi.
Prodi vince. Garantito.
Con Cofferati non so: è troppo fumoso, lo vedo (per gli aspetti negativi, si
intende) un "Berlusconi di sinistra", uno che dice le cose che vogliono
sentire molte persone soloper fargliele sentire, solo che a sinistra sono
(siete) più trinaricciuti, e poi sono piuttosto diversi.
Il nome della coalizione? Lo slogan potrebbe essere "La strana coppia", o
"Attenti a quei due"...
Bye ;-)

 per me qui ci vuole Pillon eh..eh..
Ci riuscirebbe persino Cagni :)


 Con Cofferati non so: 
Perchč "a volte" non capisci? :-)
A furia di riattaccarmele non ci stanno piů e rischiano di staccarsi sul 
piů bello :(


> Non ci sarà alcun problema.
no...nessun problema...Bertinotti e Prodi una cosa "SOLA".....

 più bello :(
Ne abbiamo già discusso, e so già che non andremo da nessuna parte neanche
stavolta, perchè sei granitico, ma sono d'accordo con Asterix: Prodi e
Cofferati rappresentano le due anime della Sinistra, che sono distanti non
1.000 ma 10.000 miglia fra loro.
Se si uniscono in funzione *anti* Berlusconi possono anche vincere, visto
anche la performance deludente del governo attuale. Però, se poi devono
governare, si elideranno a vicenda e non ci porteranno da nessuna parte,
come ha dimostrato benissimo la mozione sugli Alpini in Afghanistan.
Come pensi che Prodi e Cofferati trovino un accordo su pensioni (la riforma
prima o poi qualcuno dovrà pur farla...), politica estera (Iraq etc.),
fisco, sanità....
Sarebbe come mettere d'accordo me e te......;-)
Paolo

 Sarebbe come mettere d'accordo me e te......;-)
No, c'è una grossa differenza, ma non dico quale per non offenderti :)


 No, c'è una grossa differenza, ma non dico quale per non offenderti :)
Con te non mi offendo non c'è problema, se mi offendessi ti avrei plonkato
da tempo.
L'importante è non contraddirti mai.......:-)
Paolo

"prepariamo la squadra: Cofferati - Prodi".
Bye ;-)

 capito non mi sorprende, quindi non ne discuto :)
Ma tu avevi capito che io non avevo capito di non aver capito?

 E forza italiaaaa, siamo tutti più liberi....
Sei troppo un grande, Layos!!!
Ciao!            - Vitto -

 
Ceramente, altrimenti avrei scritto "è fesso", non "non ha capito" :)


>"prepariamo la squadra: Cofferati - Prodi".
Tu intendevi "o Cofferati o Prodi", io invece "Prodi candidato premier e 
Cofferati leader della sinistra".
Non lo avevo esplicitato ulteriormente perchè ne avevo già parlato tempo fa.


 L'importante è non contraddirti mai.......:-)
L'imortante sarebbe farlo bene, ma lascia perdere :)


 L'imortante sarebbe farlo bene, ma lascia perdere :)
Lascio perdere senz'altro, tanto è tempo sprecato :-)
Ti lascio con le tue certezze inossidabili.
Paolo

 Ti lascio con le tue certezze inossidabili.
Cavolo, almeno non copiare a distanza di un post! :))


 Non lo avevo esplicitato ulteriormente perchè ne avevo già parlato tempo
fa.
Eh no, caro CarloS: io intendevo proprio Cofferati & Prodi, Cofferati
insieme a Prodi, tutti e due insieme (una squadra vuol dire giocare insieme,
o no?) con un ruolo ciascuno: esattamente quello che hai scritto tu, ma ho
aggiunto, al tuo pensiero, che secondo me si danneggerebbero: meglio (per
gli elettori di csx)  Prodi da solo.
Se non la pensi così non c'è problema, ma non farmi dire cose che non ho
detto.
Bye :-)


Infatti non lo confermo affatto: il mio post era evidentissimamente ironico,
"non aver capito di non aver capito" è un gioco di parole, per dirti che
avevo capito benissimo ciò che sostenevi e cioè "Prodi + Cofferati" e non
"Prodi o Cofferati " e che la mia risposta era una conseguenza (tra l'altro
fatta per portare un contributo alla discussione: non pensare sempre che
intervenga per contraddirti!).
Se mi credi, questa volta hai capito male tu, altrimenti pazienza.
Bye ;-)

 > L'imortante sarebbe farlo bene, ma lascia perdere :)
CarloS: non puoi pensare che gli altri, ammettendo pure che siano nel torto
(converrai che , anche se non te ne accorgi, almeno qualche volta possa
essere tu a sbagliare... o no?) , ti contraddicano come vorresti tu! A me
sembra che Paolo sia una persona civilissima e intelligente, perché devi
pensare che ti controbatta solo per il semplice gusto di farlo? Non credi
che possa avere delle idee granitiche come le tue, le mie, quelle di tutti?
Ognuno crede di essere nel giusto, ma nessuno può pensare di avere sempre
(quindi del 100% dei casi) ragione!
Personalmente, come vedi, continuo a dibattere con te nonostante tu mi abbia
già ripetutamente offeso, perché credo che nel tuo dna ci sia un bel pezzo
di democraticità: non lasciare che il pezzetto di pregiudizio prevalga ,
prova a leggere i miei post e quelli di Paolo con un occhio diverso: mi
sembra che mantenendo il rispetto si possa crescere, il confronto (cosa che
i politici non fanno più da quasi un decennio) è la base della democrazia,
della crescita, e della... libertà. ;-)
bye

 Eh no, caro CarloS: io intendevo proprio Cofferati & Prodi, 
Hai scritto:
A) "Prodi vince. Garantito"
e poi :
B) "Con Cofferati non so"
Da un punto di vista della logica e dell'italiano questo significa:
"una coalizione guidata da prodi vince, una guidata da cofferati no".
Questo perchè se è vero a), b) non può che essere una alternativa ad a), 
in quanto se non fosse tale sarebbe falso a), e quindi avresti scritto 
una stronzata.
A questo punto scegli tu: o stronzata o equivoco.
Io puntavo sulla seconda, tu sulla prima, ne prendo atto.
A meno che tu non abbia pensato ad un doppio candidato premier, e allora 
non dico altro perchè hai detto già abbastanza tu :)


 avevo capito benissimo
ROTFL!!!
"Ma tu avevi capito che io non avevo capito di non aver capito?"
Significa che tu ammetti di non aver capito. Qualsiasi altra 
interpretazione è frutto di sostanze allucinogene :)


 prova a leggere i miei post e quelli di Paolo con un occhio diverso
Sì, in effetti non usando la lingua italiana ed eliminando ogni parvenza 
di ragionamento logico diventano diversi.


 gli elettori di csx)  Prodi da solo.
Ma lo sai che, rileggendo, mi sa proprio che non hai capito una mazza? 
Credevo volessi fare il furbo, scusa :)
O secondo te Prodi dovrebbe fare anche il leader della sinistra della 
coalizione (sinistra non è = ad ulivo, lo sai vero?)?


 Se mi credi, questa volta hai capito male tu, altrimenti pazienza.
Grazie Asterix della conferma delle mie parole, ma come vedi sotto neanche
se lo metti per iscritto ci crede....:-/
Tanto è impossibile ammetta di aver capito male, il presupposto base,
l'assioma della mente, è che Lui ha *sempre ragione*, e gli altri possono
solo confermarlo, altrimenti sono evidentemente degli essere non dotati
intellettualmente.
Lui non discute, sentenzia. Lui non parla, pontifica.
Speriamo solo di non essere vicino a lui il giorno che anche una sola delle
sue certezze gli viene meno......;-)
Paolo

 della crescita, e della... libertà. ;-)
Standing ovation !!!
Paolo ;-)

 Standing ovation !!!
Resta seduto, che se non vi alzate assieme vi evirate


 sue certezze gli viene meno......;-)
Un tempo pensavo che la percentuale di coglioni tra i genoani fosse 
inferiore alla media, quando mi sono accorto dell'errore ne ho 
semplicemente preso atto :)


> Resta seduto, che se non vi alzate assieme vi evirate
Con questa avrai fatto ridere molti tuoi amici, ma sicuramente hai passato
il segno.


Accomodatevi? Vedi che tu prendi tutto come una sfida, come un gioco a premi
alla Gerry Scotti?

 pochissima
il post di CarloS sotto lo dimostra: hai ragione.
Bye ;-)

 Da un punto di vista della logica e dell'italiano questo significa:
Prodi con Cofferati: cioč insieme, uno leader, l'altro candidato. E'
italiano.

 alla Gerry Scotti?
Su questo risponderà il mio amico Beppe :)


 il segno.
Non capisco a cosa tu ti riferisca :)



Definiscimi "democraticità".


 italiano.
Ora ho capito cosa non avevi capito.
Quando io scrivo "leader della sinistra" cosa intendo?
Secondo te "sinistra" = "ulivo" vero?
E vedo che anche Paolo : "Prodi e Cofferati rappresentano le due anime 
della Sinistra" fa il tuo stesso errore, cosa del resto naturale visto 
che dovete andare sempre assieme :)
Ora ve lo spiego semplice semplice:
1) si definiscono partiti di sinistra: DS, PdCI, RC
2) si definisce "leader della sinistra" la persona che č in grado di 
rappresentare i 3 partiti di cui al punto 1) ed eventuali altri 
elettori, o movimenti, che si identificano in tale area pur non 
appartenendo ai partiti in questione.
3) si definisce "Ulivo" l'unione di alcuni partiti della sinistra (DS e 
PdCI) con alcuni partiti del centro (Margherita ecc)
4) si definisce "candidato premier" la persona che la coalizione 
dell'Ulivo (con eventuale appoggio di RC) designa come proprio candidato 
per la carica attualmente (IMO indegnamente) occupata da Berlusconi
Da quanto sopra scritto si evince, inequivocabilmente, che la funzione 
del "leader della sinistra" e quella del "candidato premier" si 
riferiscono a due insiemi diversi.
D'ora in poi, visto che ho discusso di politica con voi, ditemi quando 
vi alzate che mi sincronizzo, siamo il giocatore ideale per Scoglio :)


> Non capisco a cosa tu ti riferisca :)
A questo: "Resta seduto, che se non vi alzate assieme vi evirate".

 
Guarda che lo avevi già quotato :)


 Con te? Impossibile, fidati.
Scendi dal piedistallo Carlos, sei presidente dei GiR, non del CNR o del
Mensa. Fra l'altro, non sei neanche quella entità superiore a cui ti piace
atteggiarti, anzi in queste risposte di oggi sei sceso a livelli di
insulsaggine e bassezza che non commento, per non scendervi anch'io.
Se provassi a scendere dal piedistallo, su cui peraltro ti sei posto da
solo, eviteresti di sparare stronzate come stai facendo da 2 giorni con me
ed Asterix, però c'è anche il rischio che le tue 2-3 certezze a cui ti
aggrappi vengano meno.
Evita di rispondermi se puoi, tanti i concetti base che esprimi sono sempre
gli stessi (io non sono intelligente e tu si, Asterix non sa quello che
dice, siamo entrambi coglioni),  sembri un disco dei Pooh......:-/
Paolo

 gli stessi 
Il grosso problema è che non li hai capiti neppure con lo schemino :)


 Il grosso problema è che non li hai capiti neppure con lo schemino :)
Un ultimo favore, evita di mettere queste minchia di faccine quando insulti
qualcuno, tanto per me resti solo un cretino che crede di essere un genio.
:-)))
Paolo

 Definiscimi "democraticità".
Essere il tuo opposto.
Paolo

 qualcuno, tanto per me resti solo un cretino che crede di essere un genio.
Per te. E sinceramente la cosa mi conforta non poco :)
A proposito : le faccine le metto perchč ti prendo per i fondelli, 
quando insulto non le metto mai.


 Essere il tuo opposto.
Questa non è una definizione, è una stronzata :)
Poi non venire a scrivere "non ti rispondo più" o "fammi il favore di 
non rispondermi".
Hai appena dimostrato di cercartele le figure da coglionazzo.
Buon divertimento,  e mi raccomando: rispondimi! :)


 divergenze su ISCG, ma è una tua personalissima convinzione
Già: io non capisco dove tu voglia arrivare CarloS. Una volta hai detto che
"non c'entra la politica", ma nutro dubbi sempre maggiori su questo,
altrimenti non si spiega la tua ossessione nel voler chiarire, dimostrare
tutto, anche concetti elementari sul calcio o su problemi insignificanti
della discussione. Comunque liberissimo di farlo.
Vorrei sapere se anche nella vita reale discuti così: soprattutto nei
confronti delle donne, che in questi casi non sempre hanno la tendenza a
"porgere l'altra guancia"...  :-)
Bye

 "porgere l'altra guancia"...  :-)
La sua vita privata sono ovviamente affari suoi, percui non commento. Dico
solo che se ha in essa lo stesso atteggiamento che ha con chi la pensa
diversamente su ISCG, allora sono grossi problemi......
Qui chiudo questa discussione, che è stata utilissima per "buttare fuori"
quello che penso di lui da mesi, ma su cui non vorrei ritornare, perchè mi
sembra esaurita. Ringrazio te per l'amicizia dimostratami, veramente gradita
ed apprezzata, e se vuoi contattarmi in mail privata sono sempre a
disposizione.
Take care :-)
Paolo

 confronti delle donne, 
Io non discuto in base al sesso, ma in base al cervello delle persone.


 disposizione.
Poi però mandateci le foto! :-D


 Io non discuto in base al sesso, ma in base al cervello delle persone.
Tu discuti COL sesso purtroppo.......:-/
Ripeto, scendi da questo cazzo di piedistallo che ti sei creato da solo, non
sei *nessuno* e credi di essere un grande (Tyson ? Ma quale Tyson della
dialettica, per favore, ci vuole altro..........).
Quando imparerai a discutere con gli altri (cosa che dubito), esprimendo
idee, e non sentenze, parlando e non pontificando, sarà comunque sempre
troppo tardi.
Paolo

 troppo tardi.
Quando imparerai a non rispondere se poi non sei in grado di mantenere i 
nervi saldi nella discussione sarai una persona intelligente.
Io a fare i flame con quelli come te mi ci diverto da sempre, è un hobby 
(idiota o meno che sia), per te invece diventa un problema perchè 
personalizzi.
In sintesi: dopo dieci giorni sei dallo strizzacervelli :)


 disposizione.
Grazie anche a te!
A presto ;-)

 hai una faccia da coglione" e poi mi lamentassi se mi sgrana i denti :)
Il problema è che tu sei Spinks che sale sul ring autodefinendosi Tyson...
:-)

 
Bacio, bacio!
  ;-)


 
No, è che di fronte ho gatto silvestro e titti :-)



Io non ho capito alcun fischio per alcun fiasco: ho scritto, per discutere,
non per fartelo credere a tutti i costi:
Prodi vince. Da solo. Con Cofferati invece perde.
Chiuso. Non c'era nulla da capire, non è un idiozia, né una verità assoluta.
Se si mettono insieme, uno come leader della coalizione (o della sinistra
che comunque dovrà entrare nella coalizione, perché se si presentano divise
prendono il 15% ciascuno e tutti i minileader attuali si ritrovano di fronte
altri 5 anni da disoccupati ) e l'altro candidato Premier, perdono voti da
una parte e dall'altra, perché si rivolgono a due megacategorie di elettori
molto diverse, tantevvero che un lontanissimo pensierino su Prodi potrei
farlo davvero anch'io sel il cdx scegliesse un candidato scarico, mentre
Cofferati ambisce alla piazza e su questo non credo ci sia bisogno di
spiegare oltre né tantomeno di dimostrarlo: basta ascoltare i discorsi che
fa in TV.
Questa è la mia idea: se non sei d'accordo, non vuol dire che io sia un
idiota o che non abbia capito quello che hai scritto tu, e non mi chiedere
di dimostrarlo, basterà semplicemente  aspettare le elezioni.
Invece ti invito a riflettere sulle spaccature continue nella sx (non dico
che il cdx sia il paradiso, le mie critiche le faccio spesso anche qui), che
derivano secondo me da queste due entità di elettori molto diversi che ho
descritto: se anche qui non sei d'accordo, si può discuterne, ma come vedi
io non dico che non capisci una vanga di politica.
Bye :-)

 incazzi, con il risultato di esserlo ancora di più.
Mi intrometto: secondo me sei lontano anni luce dalla verità.


Mhhhh... forse ti confondi con qualcun altro...   :-)

   ;-)
Manco se mi paghi! :-P

 Mhhhh... forse ti confondi con qualcun altro...   :-)
In effetti Gatto Silvestro e Titti non andavano d'amore e d'accordo come 
voi due :-)


 
Dai, non potete deludere la platea sul più bello! :-)


 di dimostrarlo, basterà semplicemente  aspettare le elezioni.
Asterix, rileggiti tutto il thread e dimmi dove ti avrei dato 
dell'idiota per questo motivo.


 
Avete già consumato e ce lo dici così? :-)


 voi due :-)
Ci sei andato vicino comunque: io sono Ettore.  ;-)


Eh eh eh... sei proprio un burlone eh eh eh ...
PS: prima di killarmi, sono un buon imitatore , non un troll...  :-P


Mia moglie sta mettendo a letto il nostro bimbo, ti rispondo dopo...  ;-)


no, era un discorso in generale: so benissimo che fondamentalmente sei una
brava persona e che se a volte mi insulti (sul fatto che tu lo abbia fatto
qualche volta non ci sono dubbi, vero?) lo fai perché ti sembra impossibile
che io non capisca, mentre invece sei tu a non capire me. ;-)
Bye e, diciamolo un po' ogni tanto: forza Genoa!!!

 Bye e, diciamolo un po' ogni tanto: forza Genoa!!!
E il Camogli? :)


 
Mai killato Pinco, lo curo da anni, con pessimi risultati.


 E il Camogli? :)
Se tornasse una squadra come quella "dell'agnello" ... se ne potrebbe
riparlare.
Bye ;-)

 e con me non funziona: un allenatore così lo faccio volare dalla finestra,
No, semplicemente non giochi a calcio ad alti livelli :)


 In sintesi: dopo dieci giorni sei dallo strizzacervelli :)
Finalmente una faccetta, mi mancavano. Purtroppo salti ancora alle tue
conclusioni superomiste, ed anche *fasciste* direi: ti ritieni superiore,
imbattibile dialetticamente, e pensi che nessuno possa resisterti.
Prendo atto che sprechi i Sabati sera (a meno che tu non scriva da un
Internet Coffee.....) ad alimentare i flame che ti piacciono tanto, e questo
mi conferma che forse cerchi qui appagamenti che non hai altrove.
In sintesi: sto benissimo, mi sono liberato dicendoti quello che penso, e
continuerò a farlo, percui, o imposti le discussioni (con tutti, non solo
con me) su un piano di parità (percui evitando entrate a cazzo come la tua
sentenza avulsa ed immotivata nell'OT Nestlè), oppure continueremo
serenamente ad insultarci.
Hic manebimo optime....
Paolo

 No, semplicemente non giochi a calcio ad alti livelli :)
Ehm... Come fai ad esserne così sicuro?  ;-)

 Hic manebimo optime....
Non basta scrivere in latino per scrivere cose intelligenti sai?
Ma lo sai che il Toro ci aveva visto giusto con te? Scusa Mauro! :))))
Mi raccomando: non ci lasciare :)


 Ehm... Come fai ad esserne così sicuro?  ;-)
Lo scrivo meglio: "se facessi così non giocheresti a calcio ad alti livelli"



Eh eh... oppure sarei un "leader".  ;-)
Bye

 Eh eh... oppure sarei un "leader".  ;-)
Credo che solo Maradona avrebbe potuto permettersi atteggiamenti del 
genere. Ti chiamerň Diego :)


 Mi raccomando: non ci lasciare :)
Tranquillo, non ne ho nessuna intenzione, mi sto divertendo troppo, come
potrei ????
Vorrei solo sottolineare che io non sto affatto cercando lo scontro, sto
solo rispondendo ai tuoi attacchi immotivati, nel modo più pacato possibile.
Devo dire che apprezzo il fatto che (a quanto sembra) ti mantieni freddo e
non ti scaldi troppo, nonostante questa discussione sia spessa, quindi un
barlume di speranza lo vedo, però finchè continuerai con queste uscite "ad
minchiam", non posso che risponderti a tono.
Paolo

 minchiam", 
Ti riferisci al diabete o al novo regista del Genoa? :-)
smack


 genere. Ti chiamerò Diego :)
No, grazie, ma no: è uno dei pochi a cui non permetterei mai di essere
accostato: troppo grande.  ;-)
Bye

 Mi raccomando: non ci lasciare :)
Mi spiace dirtelo, CarloS, ma non ho mai letto una serie di risposte in un
post cosě brutta e triste, cosě cattiva e acida.
Puoi pensare di avere ragione quanto vuoi, ma qui sei veramente sceso in
basso, scrivi solo per far irritare Paolo (con me ci vuol altro, ma mi
sembra che anche lui sia vaccinato ormai...) dimostrando che quello č il tuo
scopo.
Perché per una volta non provi a tendere la mano per primo? E' molto bello,
fa un effetto rigenerante sul'ego molto maggiore di quanto tu possa
pensare... prova! ;-)

 pensare... prova! ;-)
Basta che riconosca perlomeno che quella sul diabete era una panzana :)


 Mi spiace dirtelo, CarloS, ma non ho mai letto
Dimenticavo: già che ci sei e che non hai di meglio da fare prova a 
leggerti anche i suoi e riportare qualche pezzo. Magari quando parla di 
comportamento fascista, cosa che probabilmente a te non fa incazzare ma 
a me potrebbe anche farlo (se fosse scritto da persona capace di 
ragionamenti ben meno superficiali dei suoi).
Giusto per "democrazia", termine che ho letto più volte usato a 
sproposito in questo thread. E vi ho pure risparmiato la lezione  in 
proposito :)



Ok, faccio da intermediairo: Paolo potrebbe dichiarare "riconosco che non
esistono prove scientifiche che dimostrino rapporti causa effetto tra la
sacher (non la compagnia cinematografica, che anziché il diabete ormai fa
venire disturbi gastrointestinali ... Parlo della torta) e il diabete".
A quel punto CarloS dovrebbe accettare il compromesso e affermare "metto da
parte il mio hobby e riprendo a discutere amabilmente con Paolo, almeno
finché non scriverà qualcosa su cui non concordo, in quel caso mi impegnerò
a chiedere argomentazioni ma senza ricorre a frasi ironico/provocatorie,
almeno non per primo".
Firmate?
:-)))
;-) MI sento come Berlusconi tra Bush e Putin...
PS: per PAolo, non mi mollare qui!!!  :-)))

 comportamento fascista, cosa che probabilmente a te non fa incazzare
Sono antifascista al 100%. Però il tuo atteggiamento ogni tanto sconfina
davvero nell'intolleranza e nella violenza verbale: chiamale come vuoi.
Bye ;-)

 davvero nell'intolleranza e nella violenza verbale: chiamale come vuoi.
Intolleranza di sicuro :)
Violenza verbale direi di no.
Ad ogni modo il fascismo non c'entra nulla, ed č bene non tirarlo fuori 
a sproposito.
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org
GD Camogli 
http://www.gdcamogli.com

 almeno non per primo".
mmmm è uno sforzo notevole...
Ma farò il mio passo per il bene dell'umanità ;-)


 a sproposito.
Giusto, l'importante č che sia una regola che vale per tutti (non parlo di
te, ma di chi da del fascista, per esempio, a chiunque voti cdx: e ce ne
sono tanti che la pensano cosě...)


Adoro i finali strappalacrime...  ;-)

 Ti riferisci al diabete o al novo regista del Genoa? :-)
Novo come il dolce stil novo ??? E' il primo errore di battitura che fai da
tempo, inizi a dare segni di cedimento ???
Paolo

 Ma farò il mio passo per il bene dell'umanità ;-)
Sono commosso non avrei mai pensato che potesse succedere, il buonismo fa
miracoli.....:-)
Grazie ad Asterix per la mediazione...;-)
Paolo

 Paolo
Io credo che per "detestarsi" occorra, nella vita, qualcosa di più che un
imprecisione su un ng o un emoticon mal utilizzato. ;-)
Dopo di ciò, aspettiamo il prossimo flame!  (magari lo innesco io!  ;-) )
Bye a "tutti e due" ;-)

 tempo, inizi a dare segni di cedimento ???
Scherzi? Ne faccio a decine, veramente. E' che non ci fai caso :)


 miracoli.....:-)
Guarda che mi pento! :)
