Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: per autocad e 3dStudio Viz

Innanzitutto un saluto a tutti.
Stò per comprere un nuovo computer basato su processore singolo AMD 1800 Mhz
Xp.
Uso Autocad e 3dStudio viz.
Potreste cortesemente consigliarmi una scheda madre e una scheda grafica
(quest'ultima possibilmente che abbia dei driver dedicati ai programmi
sopracitati)??
Vi ringrazio tutti anticipatamente.


Mobo KG7 Raid con 1 gb di ram + una sk nVidia, vedi tu qualche a seconda del
budget ..
---
"Fastweb, vorrete dirlo a tutti !"

Se puoi per la scheda video scegli una elsa....
I driver per 3d studio...ELSA MAXtreme...sono fantasctici te lo
assicuro....io ho una Gefo1 DDR modificata in quadro e pachata col bios
della Elsa GLoria II..cosi' posso usare tranquillamente i dirver
Elsa..altrimenti non potrei...e la differenza e' enorme..dal giorno alla
notte...in termini soprattutto di velocita di render..
Ah..chiariamo subito...i  MAXtreme non sono dei driver veri e proprio...tu
installi normalmente qualsiasi Detonatro tu voglia....installi 3dStudio...e
poi i MAXtreme..che si occupano soltanto di prendere il controllo dela
scheda in 3d studio durante la modellazione e il render!

 sopracitati)??
Per la scheda madre non saprei, per la schedda video dipende dal tuo
budget. La ELSA Synergy 2000 (Quadro2EX) e' scesa ancora di prezzo e
ha driver dedicati per Autocad e 3dsmax (magari anche per viz,
controlla sul sito della ELSA (
www.elsa.it
). Per risparmiare puoi
prendre una GeForce2 e applicare softquadro per installare gli stessi
driver, le prestazioni di un GF2MX in modalita' softquadro sono di
poco inferiori a un Quadro2EX stando ai benchmark letti in giro.
Se puoi spendere di piu' dillo che ci sono molte alternative valide
tra i 500 e 1000 Euro
Paolo

 wrote in message
61a2103a.02011...@posting.google.com...


 Grazie a tutti siete stati gentilissimi
La Elsa Gloria III dovrebbe costare sui 400 euro ed è basata sulla versione
Quadro (semiprofessionale) del Geforce 2 Pro (mi sembra).
La nuova Elsa Gloria DCC è più potente e basata sul Quadro del GeForce 3, ma
non ne conosco il costo.
I driver sono ottimi, veloci e stabili. Come ti è già stato detto, a questi
si aggiungono gli Extreme per Studio MAX e penso vadano bene per il Viz.
Ci sono le FireGL varie versioni, ma sopratutto con 3D Studio MAX le
prestazioni sono inferiori.

 prestazioni sono inferiori.
ops... mai rispondere prima di leggere tutto il post :D 
Paolo

 ELSA SynergyIII, basata sul Quadro2MXR.
Ooopss! Chiedo venia, ho confuso le colonne lire/euro. In effetti viene sui
1000-1200 euro.
La Syn III sui 450-500.
Resterebbe la scelta di prendere le versioni non quadro e modificarle...
Se trovi un rivenditore "buono" potresti farti prestare un paio di giorni la
Syn III e una FireGL di prezzo simile, promettendogli di comprarne una delle
due appena hai visto quale fa meglio al caso tuo. Ma difficile ormai trovare
rivenditori cosě...

> Resterebbe la scelta di prendere le versioni non quadro e modificarle...
Esatto ..

 Esatto ..
Sbagliato :-P Lui non cercava una scheda per gioco e lavoro, cercava
una scheda ottimizzata per 3dsviz e autocad. Presumendo che sia un
utente "serio" la garanzia, l'assistenza e il supporto forniti da una
casa come ELSA o ATI sulle schede "professionali" non sono
assolutamente trascurabili. Poi considera che il guadagno di
prestazioni passando da GF2 a softQ2 non e' ancora al livello di un Q2
"hardware". E sempre parlando di un utente che ha a quore la vita e la
garanzia dei suoi pezzi non consiglierei la modifica hardware alla
scheda. Una GF2 con softquadro arriva a prestazioni inferiori
all'entry level Q2EX. Un'opzione interessante sarebbe prendere una
scheda con Q2EX e overcloccarla fino al livello di un Q2MXR posto che
si riesca (il Q2EX non ha dissipatore, anrebbe aggiunto) dato che il
divario prestazionale non e' poi elevatissimo.
Ad ogni modo nella fascia di prezzo che gli interessa sarebbe una
sciocchezza comprare una scheda, ad esempio, basata su GF3 e applicare
softquadro: le schede 3D appositamente progettate (come le FireGL1 e
2) spuntano prestazioni superiori nelle applicazioni 3D a parita' di
costo, e sono certificate per i software piu' importanti.
Paolo


Beh, se prendesse una Ti200 e la quadrizzasse quanti euro risparmierebbe,
500 ?

 costo, e sono certificate per i software piu' importanti.
Le FireGL1 e 2 sono molto valide, ma non all'altezza delle rispettive Elsa,
anche se queste ultime costano di più...
Il problema è che le Elsa sono fortemente ottimizzate per 3DStudioMax, e
penso il Viz giri sullo stesso engine, e qui il divario con le FireGL
diventa molto ampio, per cui non mi sento di consigliarle nel caso
specifico. Certo, se avesse la possibilità di confrontarle direttamente sul
pc...  ;-)

 anche se queste ultime costano di più...
Ma nn all'altezza di nVidia se mai ..

 500 ?
Non e' questo il punto... Il suo budget e' di 500euro, per quella
cifra puo' comprarsi una scheda 3D _professionale_ a tutto tondo, non
una scheda ludica da modificare. Per 500 euro puo' anche comprare una
GF3Ti500 e quadrizzarla ma non ho alcun benchmark al riguardo e le GF3
"consumer" sono piu' o meno performanti quanto un Q2EX in molti dei
test specviewperf.
Il fatto e' che, a parte la considerazione importante sui Maxtreme, le
schede basate su nvidia non sono la soluzionemigliore per la grafica
3D di livello professionale (o anche prosumer), e' una questione di
architettura e di focalizzazione della ricerca e sviluppo. Per 500e io
non mi prenderei ne' una Ti500 ne' una SynergyIII (scarsino il
rapporto prezzo/prestazioni) ma una FireGL1, che e' una scheda
interamente pensata e progettata per la grafica 3D. Pero' io non sono
un utente di 3dsmax.
Paolo



E' quello che ho detto, Elsa è concessionario UNICO per la produzione di
schede grafiche con i chip Quadro.

 un utente di 3dsmax.
Veramente su Tom's Hardware hanno comparato le Quadro varie e le FireGL e
qualche altra.
Non ricordo il link ma con una ricerca lo potete trovare.
Questo potrebbe mettere in chiaro la classifica di prestazioni, che io non
ricordo.

 schede grafiche con i chip Quadro.
Certo ..

 anche se queste ultime costano di piů...
Taglio tutto il resto, ma alla fine siamo d'accordo: la FireGL2 e'
piu' veloce di una GloriaIII (se non ricordo male, ah la mia povera
memoria farlocca!) nella maggior parte dei test _tranne_ che nell'uso
di 3dsmax. Per questo pur essendo una ottima scelta per il 3D non e'
altrettanto ottima per l'uso specifico con 3dsmax. Certo varrebbe la
pena di vedere test con i driver piu' recenti, e occorre anche
considerare una quastione di "filosofia". Mi spiego. Non so se
comprerei una scheda che e' cosi' pesantemente ottimizzata per un
unico pacchetto, forse preferirei avere una scheda in grado di rendere
complessivamente meglio con tutti i software disponibili. E' anche
vero che con l'obsolescenza rapida dell'hardware e del software
moderno e' probabile che la scheda diventi "vecchia" prima che io
decida di dedicarmi seriamente ad un altro software :)
Paolo

 decida di dedicarmi seriamente ad un altro software :)
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=45000267
Qui c'è la comparativa tra Gloria III, Gloria II, FireGL2, Gef2GTS, Gef3,
Wildcat
NB La FireGL2 costa circa 200 euro più della già molto costosa Gloria III.
La FireGL2 in media va un po' più della Gloria III (10% in media), ma costa
sensibilmente di piu' e ha bisogno di processori più potenti per rendere al
meglio, invece la Gloria III risente meno di un processore non molto
potente.
La Gloria III poi prende la rivincita con 3DStudio.
Ma entrambe mi sembrano fuori portata nel caso.