Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Catalyst:che strazio!!!

Io non faccio il tifoso nè di Ati nè di Nvidia,mi interessa solo che un
prodotto funzioni bene.Sono passato da una scheda Nvidia (una modesta ma
stabilissima GF MX440)  a una Sapphire 9600XT e devo dire che non ho avuto
che problemi.
Prima la 9600 Pro acquistata aveva le memorie difettose e me l'hanno
sostituita con la XT,poi problemi di vario tipo:crash su diversi giochi
(risolvibili solo resettando il pc).Ho anche preso un buon alimentatore
nuovo da 450W ma la demo di FarCry crasha ancora solamente spostando il
cursore 'brightness' nelle opzioni video (assurdo!).In più dopo un pò di
tempo l'AA non è più attivabile in nessun gioco.
Con i driver di Nvidia tutto questo non succedeva:semplicemente si
installavano,se ne provavano le prestazioni e poi se si tenevano ci si
dimenticava di averli.
Io avevo sentito dire che i Catalyst non erano proprio il massimo come
stabilità e ho incrociato le dita prima di passare ad ATI,ma che
cavolo,cos'ho installato sul mio pc,un virus ?!?

dimenticava di averli.
Ma la demo l'hai provata sulle Gefo?
Ti ricordo che la parola DEMO non significa sempre "versione
dimostrativa stabile"...
Ciao.
-----------------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... ah... aaaah... aaaaaatchoooooo... 
snif... prrrrrrt... snif snif... ehm... Muhahahahahahahah..."

 dimostrativa stabile"...
No,non l'ho provata,anche perchè credo non girerebbe neppure su una MX440.Il
problema non è tanto la demo di FarCry,mi sembra proprio generalizzato  :-(

problema non è tanto la demo di FarCry,mi sembra proprio generalizzato  :-(
Versione dei Catalyst (che cmq gia da prima di diventare Catalyst
erano driver stabili, questa è una leggenda metropolitana)? Quando hai
cabiato scheda video hai semplicemente disinstallato i driver o
formattato/eliminato ogni traccia di quelli vecchi con programmi
apposta?
--
Briareos Kerensky                Briareos_CWE
MechWarrior of the Clan Wolf-in-exile
Visit WolfArt, my web portfolio
http://wolfart.altervista.org


 Catalyst 4.2,ma stessa storia con i 3.10 presenti nel cd della
confezione.Ho formattato prima di  cambiare scheda,usato Catalyst
uninstaller e anche ATI Max driver per disinstallare i vecchi Catalyst.

 apposta?
No. Da (soddisfatto) utente ATI, i Catalyst prima di divenire tali avevano
un sacco di problemi.
E ne hanno anche ora, sebbene in misura molto minore. Io, sulla mia
macchina, problemi non ne ho mai avuti, a parte con una versione dei
Catalyst e Splinter Cell. Ma ne ho viste di cotte e di crude, e su macchine
sulle quali era tutto a posto, e certo non vi erano installazioni o
disinstallazioni non corrette, ecc. Sia con le 9500-9600 che con le
7500-8500. Non che con nVidia tutto fili liscio, ma i driver ATI ne hanno
ancora di strada da fare.
Ciao
Andrea

 cavolo,cos'ho installato sul mio pc,un virus ?!?
Tempo fa avevo acquistato una ATi Radeon 64 MB DDR (la prima serie, clockata
166/166) e ho avuto molti problemi con i drivers! L'ho venduta e sono
passato ad una Asus V8200 T2 Deluxe (chip GeForce3 Ti200) che è sempre
andata a meraviglia, drivers Asus compresi.
Poi ho preso una Radeon 8500 64 MB BBA e ho avuto solo problemi (non tanto
legati ai drivers quanto alla compatibilità con la scheda madre, una Asus
A7V266-E con il KT266A)... Venduta...
Ho preso successivamente una Sapphire Radeon 9100 64 MB (che era montata su
una MSI KT4V con l'ottimo VIA KT400) e ho avuto problemi SOLAMENTE con Toca
Race Driver (risolto poi con un file messo a disposizione dalla software
house).
Adesso utilizzo una Sapphire Radeon 9600XT 128 MB Fireblade (Catalyst 4.2) e
devo ancora trovare un difetto, una incompatibilità o altro... Non ho ancora
provato la Demo di FarCry ma per tutto quello che ho utilizzato è ottima...
Tra l'altro la mia ha anche l'Overdrive...
Se devo giudicare la Radeon 9600XT la giudico senz'altro bene.
Artic


Beh, almeno una andrà pur bene no?  ;-PP
Ciao

 Artic
Diciamo che mentre tu passavi saltellando da una ati ad una nvidia, i
drivers ATi ne hanno fatta di strada..... specialmente da quando si chiamano
"catalyst" hanno degli aggiornamenti puntuali.
Io sui miei pc avuto zero problemi sia con ati che con nvidia.
-- 
Giovanni Fedele
Responsabile sezione hardware - 
www.hardware4you.sm
mad4games network - 
www.m4d.sm
ICQ 67987909

un sacco di problemi.
Totalmente il contrario della mia esperienza...con la vecchia Radeon
vivo non ho9 mai avuto nessun problema ne con giochi ne con
applicativi 3D.


 dimostrativa stabile"...
Beh, io non ho avuto crash con Far Cry :o)
Li ho avuti, al contrario, con UT2004... mi è bastato disattivarei l 
FastWrite da bios e tutto scorre come l'olio.
PS: ho anche guadagnato, stranamente, qualcosa in performance in altri 
giochi ...
-- 
       -  Togli all'indirizzo e-mail _NOSPAM_ per rispondere -
:: Registered Linux User #302069  ::  Il Paradiso dei VideoGames  ::
:: Firma 2003/2004 in costruzione ::   
http://www.edengames.net
   ::

 uninstaller e anche ATI Max driver per disinstallare i vecchi Catalyst
dovresti specificare meglio la tua configurazione, č noto che alcune
schede madri abbiano problemi con alcune schede video, e non pensare sia
un problema solo di Ati, con la mia vecchia geffo 3 ti200 su una chaintec
di qualche tempo fa non sono mai riuscito a lanciare una applicazione
3d...per fortuna me la cambiarono subito :D
dovresti scrivere tutta la tua configurazione precisa, in particolare la
MoBo e la versione del bios, poi il fast write č attivato o meno? e l'agp
č a 4x o a 8x?
vedrai che si risolve!
ALOA  ^__^
Mik
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

In un solo rutto *Double*Helix* riuscì a dire:
E' un comportamento davvero strano, prova a disinstallare completamente i
Catalyst, assicurati che non ci siano tracce dei vecchi Detonator e poi
metti gli Omega 3.2.
Che temperatura hai nel case?
--
DanySK
Celly Tual 1...@1.5GHz, 512MB RAM CAS3 Turbo, QDI Advance 10T, Gainward
Ti4200 64MB @315/600, IBM 80GB, LiteON 52x24x52, Toshiba SD-M1712,
Built by DanySK | 
www.alientech.it
 | Korn - Thoughtless


Allora :XP 2400+@2175 ,Epox 8kha+,512 ddr pc 2100,ali Codegen 450 W.Il bios
è l'ultima versione ufficiale (25/4/03), il fast write disattivato da
bios,l'agp è a 4x  .
Il problema dei crash potrebbe anche dipendere dall'oc della cpu,però li
avevo anche con il precedente XP1800+.


Gli Omega non li ho mai provati,semmai ho qualche sospetto che i vecchi
Detonator non siano stati completamente eliminati dato che ho fatto l'ultima
formattazione con la modalità veloce e non completa.
Nel case difficilmente supero i 30,mentre il termometro dell'overdrive dei
Catalyst di solito sta sui 35-37 sotto stress.

 formattazione con la modalità veloce e non completa.
Forse il problema è quella veloce: io con XP avevo solo crash e casini vari,
rifatta lenta ma completa e nessun problema. Se non riesci a risolvere
provala come ultima carta!
Aigor

In un solo rutto *Double*Helix* riuscì a dire:
|| Gli Omega non li ho mai provati,semmai ho qualche sospetto che i
|| vecchi Detonator non siano stati completamente eliminati dato che ho
|| fatto l'ultima formattazione con la modalità veloce e non completa.
Se hai formattato hai eliminato tutto, sia che l'hai fatta rapida sia che
l'hai fatta lenta.
|| Nel case difficilmente supero i 30,mentre il termometro
|| dell'overdrive dei Catalyst di solito sta sui 35-37 sotto stress.
Quindi nessun problema di temperature. Quali giochi ti danno problemi, oltre
NFSU? Hai modo di provare se la scheda su altri PC funziona correttamente?
Ho provato da poco NFSU su una 9600Pro con cat. 3.9, nessun problema, gira a
1280 come una scheggia...



Scusate ma sono idiozie. Forse dovreste andare a vedere un attimo
cos'è e cosa fa la formattazione del disco.

 cos'è e cosa fa la formattazione del disco.
Io ho solo riportato in buona fede quello che mi è capitato. Se eseguo la
formattazione veloce XP mi dà problemi e una volta addirittura si è
rifiutato di installarsi. Con quella completa nessun problema. Perchè non
vieni a casa mia a spiegare al mio pc che sono solo idiozie?
Aigor

vieni a casa mia a spiegare al mio pc che sono solo idiozie?
Pagando...

 avevo anche con il precedente XP1800+.
porcaccia!  :(
è tutto aggiornato e la tua mobo non dovrebbe dare problemi di
incompatibilità con la scheda video...  :s
i via sono gli ultimi?hai provato l'ultima versione e magari a passare a
qualche release precedente?
hai già guardato su 
www.rage3d.com
 se qualcuno ha un problema come il tuo
con la scheda video uguale e la stessa Mobo?
se non mi sono sbagliato è un kt266 il chipset...magari incompatibilità
con questo?...  :S bo..non mi risulta! :( 
mi spiace ma non so cosa dirti :( magari provara la scheda su un altra
MoBo, di un amico e vedi se i problemi si ripresentano...se non lo fanno
la responsabile è la MoBo!
ALOA



Infatti la formattazione veloce (o rapida)  NON controlla eventuali settori
difettosi presenti nel disco fisso, mentre la formattazione completa testa,
individua e marca tutti i settori difettosi, in maniera che poi non vengano
utilizzati dal sistema operativo e dagli applicativi. Quindi a me non pare
proprio un'idiozia...
Salutoni da GiGiO

Ringrazio tutti per i consigli,ho provato a cercare eventuali residui di
driver nVidia con la stringa nv*.* e ne ho trovati diversi.In particolare in
WINDOWS/System32 ho trovato nv4_disp.dll,in WINDOWS/System32/drivers c'è
nv4_mini,poi ce ne sono altri in WINDOWS/driver cache/i386/driver.cab.
Secondo voi è meglio cancellarli manualmente o ricorrere al formattone
riparatore ;-)  ? Anche perchè alcuni credo che siano drivers  di default da
XP...

"Double*Helix" scrisse:

Ma hai già formattato prima di installare la 9600, quelli che vedi sono
drivers standard presenti in XP e non danno nessun fastidio. Da i vari post
si deduce che sia tutto ok come configurazione, prova a testare su un altro
pc per vedere se è la scheda video o l'accoppiata con la  mobo.
Aigor

proprio un'idiozia...
A me sì e ti spiego perchè. Avere un disco con settori difettosi
significa che comunque ci sono dei problemi, che possono derivare dal
disco, dalla mainboard o dall'alimentazione.
Indipendentemente da quale sia la causa, mettere un disco con dei
settori rovinati come disco di sistema o tenerci su dei dati cui si
tiene significa esporsi a una serie di rischi che, personalmente, non
mi sentirei di correre, che vanno da una generica instabilità del
sistema alla perdida di dati (che per la legge di Murphy saranno
sempre quelli più importanti e verranno persi nel momento in cui
servono di più).
Ora, nel caso sopra, che addirittura non si riesca a installare il
sistema operativo dovrebbe far drizzare le orecchie; anche marcando
dei settori come inutilizzabili, certamente ci sono vaste aree del
disco "a rischio", ossia zone in cui oggi leggi, domani non si sa.
 
Anche se i settori difettosi non appaiono, non è certo il massimo
avere un disco che fa, magari, una dozzina di retries su certi
settori, perchè lì non riesce a leggere/scrivere correttamente.
E in ogni caso, dire che dopo una formattazione rimangano dei "residui
di driver precedenti" è un'idiozia: certamente qualcosa rimane a
livello fisico, ma a livello logico sono dati che certamente non
vengono letti. 
Anzi, anche dopo la formattazione "completa" i dati precedenti sono
ancora perfettamente leggibili, a livello fisico e con opportuni
tools; viene semplicemente sovrascritto l'header di ogni settore,
marcandolo come disponibile.

 disco, dalla mainboard o dall'alimentazione.
[CUT]
Si, ma se il tizio non fa una formattazione completa non potra' neppure
scoprire se il disco e' integro oppure no, non credi? Sul resto sono
d'accordo con te.
Salutoni da GiGiO