Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Deferimenti ufficiali

http://goo.gl/8Q2Ja
 
 
 
 

 
http://goo.gl/8Q2Ja
 
 
Ops :P
 


Io fino alla seconda ondata di deferimenti me ne starei buonino...


 
La Samp deferita per che cosa? Bertani le porcherie le ha fatte 
prima...mica possono punirli per averlo acquistato dopo...
 
-- 
I bei fiori appassiscono subito, le erbacce durano tutta la stagione.


wrote:

concordo con la storia di Milanetto e soci si rischia grosso :(
 
I periferici sono stati deferiti solo perche' hanno preso Bertani a
luglio ma Bertani e' deferito per i fatti  del 2010 quindi niente da
temere per la sampdoria

 temere per la sampdoria
 
Difatti.....per ora.......... 
 
 

 concordo con la storia di Milanetto e soci si rischia grosso :(
 
Se non ricordo male, sono due punti di penalizzazione, dato che è "solo"
responsabilità oggettiva e non diretta. 
Per questo domenica bisogna vincere. 
La Samp non era coinvolta per la partita col Bari?
 
Daniele
 
 
 
 
-- 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
 
http://unitalianoinsvezia.com
 

 Ops :P
 
Et voila'...
http://www.figc.it/other/Nota%20Stampa%20Cremona%20BIS.pdf
 
 
 

 wrote:

la questione Milanetto e' tosta non farei previsioni cmq credo che le
eventuali penalizzazioni sarnno per il prossimo campionato non
stravolgeranno quelli attuali per nostra fortuna
 
piu che altro e' il Bari nella merda i periferici erano coinvolti per
Guberti ma e' poca roba

 Et voila'...
http://www.figc.it/other/Nota%20Stampa%20Cremona%20BIS.pdf
 
 
 
Strano la violazione e' del 2010 ed e ' deferita la sampdoria per il
periodo dal 13/7/2011 non capisco la logica cmq bene cosi' anche se
penso che no  avranno ripercussioni da tutto cio'
 
BERTANI Cristian, FONTANA Alberto Maria,
SHALA Rjiat e VENTOLA Nicola, all’epoca dei fatti
tutti calciatori della società NOVARA, per la violazione
dell’art. 7, commi 1, 2 e 5, del Codice di Giustizia
Sportiva, per avere, prima della gara CHIEVO - NO5
VARA del 30 novembre 2010, in concorso tra loro e
con altri soggetti, alcuni dei quali appartenenti
all’ordinamento federale, quale Carlo GERVASONI
ed altri estranei a tale ordinamento federale o allo
stato non identificati, posto in essere atti diretti ad alterare
lo svolgimento ed il risultato della gara suddetta,
ricevendo, nello specifico, una somma di denaro
perché si rendessero disponibili in prima persona e si
attivassero per ottenere la disponibilità anche di
qualche compagno di squadra, in funzione della realizzazione
di un over 2,5 con sconfitta della propria
squadra con differenza di tre o più reti in favore del
Chievo; come specificato nella parte motiva del presente
provvedimento e nella relazione allegata agli
atti del procedimento.
Con l’aggravante di cui al comma 6 dell’art. 7 del
C.G.S., della effettiva alterazione dello svolgimento e
del risultato finale della gara in questione e per il
BERTANI della pluralità degli illeciti posti in essere
 
la società U.C. SAMPDORIA S.P.A., per responsabilità
oggettiva, ai sensi dell’art. 4, comma 2, del
C.G.S. per le violazioni ascritte al proprio tesserato
BERTANI dal 13/07/2011 a tutt’oggi

 stravolgeranno quelli attuali per nostra fortuna
 
 
si si si 
anche dopo Genoa Venezia dovevamo fare la serie
A con al massimo sei punti di penalizzazione...
e Preziosi doveva comparire in TV a reti
unificate con il cono in testa con scritto "ASINO" ....
 
 
 
-- 
Esequie
Giulione
(La vita è troppo corta per bere vino cattivo)

 unificate con il cono in testa con scritto "ASINO" ....
 
 
mi auguro vivamente tu abbia torto

 wrote in message 
news:87b81359-4b79-4e48...@n5g2000vbf.googlegroups.com...
 
Strano la violazione e' del 2010 ed e ' deferita la sampdoria per il
periodo dal 13/7/2011 non capisco la logica
 
 
Semplice....vogliono che si trovino preparati per quando arriveranno i 
documenti da Bari. :-DD 
 
 

 
http://www.figc.it/other/Nota%20Stampa%20Cremona%20BIS.pdf
 
 
Dal 13 Luglio a tutt'oggi ? :-)
 
-- 
Saluti
 
Liaigh
www.druidi.it
 

 A con al massimo sei punti di penalizzazione...
 
http://www.ilsalvagente.it/Sezione.jsp?idSezione=14978
 
 
http://www.ilsecoloxix.it/p/sport/2012/04/13/APC5UhIC-milanetto_stringe_cerchio.shtml#axzz1uMz34KtC
 
 
A me pare che ci sia pochino e tutto contraddittorio (Sculli si, Sculli 
no, Mauri si e no.....e poi sono tutti relata refero), e comunque mi 
parrebbe improbabile che tra tutte queste cose qui, lasciando perdere 
per ora la procura di Bari col Lecce praticamente condannato a priori, 
venga punito solo il Genoa. E comunque si parla *sempre* di *una sola* 
gara, per la quale Palazzi si è già espresso: due punti per la squadra 
che ha perso, tre per quella che ha vinto. Che, considerando almeno 
analoga penalizzazione per il Lecce, significherebbe due punti per noi 
l'anno prossimo e tre (o sei) per la Lazio quest'anno, che per loro 
significherebbe addio all'Europa.
 
-- 
Saluti
 
Liaigh
www.druidi.it
 

 significherebbe addio all'Europa.
 
Se le penalizzazioni le calcolano con 6 punti per la squadra vincente
2 per quella perdente...
Il lecce ha vinto a bari, ma pare ci sia un'altra gara, comunque dai 6
ai 12 punti per i salenti, 2 per noi...
Poi c'è il siena che rischia 6 punti minimo...
 
Questo nella logica, nella realtà, noi in B con -6, lecce in A con un
-2, siena in europa, promossi i ciclisti direttamente in champions :-)
 
Ciao
Exebor

Liaigh ha scritto:

Comunque hai dimenticato un punto ancora più importante che
Tafazzi-Giulione volentieri allegramente dimentica (masochismo? malafede?
memoria corta?): Genoa-Venezia fu un caso di responsabilità diretta, da
parte genoana erano coinvolti solo dirigenti, non giocatori, i fumosi casi
"Milanetto" (per quella storia io indagherei i tifosi comunque, non i
giocatori) e "Sculli-Mauri" sono responsabilità oggettiva, essendo
coinvolti giocatori e non dirigenti.
 
Saluti,
 
Toro.
 
 
-- 
http://pensieri-eretici.blogspot.com
 
http://unapoesiaalgiorno.blogspot.com
 
 
 
 
 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 mi auguro vivamente tu abbia torto
 
Ha torto. Però per lui essere genoano significa vedere il mondo contro il
Genoa, non tifare Genoa e basta.
 
Leggi mia risposta a Liaigh.


 prima...mica possono punirli per averlo acquistato dopo...
 
Forse la procura ha scoperto che la Samp ha acquistato Bertani solo perché
questi aveva i "contatti" giusti, non per motivi calcistici ;-)


 periodo dal 13/7/2011 non capisco la logica
 
Direi che c'è un unico senso logico.