Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: il sito del 3dmark2003 ripudia i drivers truccati di nvidia

Detonator 42.67 & 42.68 & 42.69 Info
      Posted by Nicklas "worm" Renqvist @ Mon 2003-03-24 » Discuss!
      FYI, we just decided to disable (at least for the time being) all
current submitted results using the questionable drivers, Detonator 42.67,
42.68 and 42.69. This means that the current results are not deleted, but
disabled from being published. We encourage you to use only officially
released, and/or WHQL'ed drivers, as results run with the above-mentioned
driver versions will be disabled.
      The reason for this is that the drivers have been officially stated as
optimized for 3DMark03, and we can not verify the purity and integrity of
the drivers. We are investigating the drivers and their effect on 3DMark03 -
both performance and the rendering quality (ie. image quality).
      Originally the drivers were supposedly released to a group of websites
(and/or other media) as an example, but unfortunately got leaked for public
use.
      We are striving for allowing only officially released & WHQL'ed
drivers in the future.

 optimized for 3DMark03
Sono curioso di sapere quali stronzate tirera' fuori ora massimo busone...
A.
icq# 18752702
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sono curioso di sapere quali stronzate tirera' fuori ora massimo busone...
Lui non saprei... io consiglio di leggere i commenti di 
www.guru3d.com
 a
questa notizia.
IMHO questa è solo una ripicca nei confronti di nVIDIA che ha sputtanato
quello che molti ritenevano il "bench" di riferimento.
Resta ovviamente un punto fermo la pateticità dei drivers "truccati" ma
sotto questo punto di vista anche ATi non ne esce bene...
Ciao :-)
--
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
  [TK]*L4z3r.74* ... ICQ#125279258  ..::UT2003 T3rr0r KniGthS ClaN ::..
                       ..p0w3r3d bY mY bl00d, sw34t, t34rS..
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

 sotto questo punto di vista anche ATi non ne esce bene...
Vero, il problema però è che nei siti HW perserverano ad utilizzare i
drivers vecchi e questa è disinformazione

Marco Bertini wrote:

Il *vero* problema sono i bench sintetici che non servono a una beneamata
fava :).
Non ricordate l' i740 e i relativi punteggi nei bench?


 Non ricordate l' i740 e i relativi punteggi nei bench?
Boh... a me pare di ricordare che andasse malissimo anche nei test

 Boh... a me pare di ricordare che andasse malissimo anche nei test
Andava malissimo nei giochi, benino nei test sintetici winstone e cc.
Ovviamente i driver erano adattati ai bench.
A proposito: anche specviewperf 7.1 ha cambiato test per evitare gabole
varie...


 fava :).
Quando tempo fa lo dissi, mi venne detto di aver detto una cazzata.
Felici voi!

 Felici voi!
Non ricordo, ma sicuramente io non sono stato ;)


 quello che molti ritenevano il "bench" di riferimento.
sono d'accordo...

 Quanto all' utilita'... boh, secondo me non servono ad una fava ;)
Credo che l'unica utilità che possano avere bench del genere "3dmarco" sia
quello dell'uso prettamente personale, ovvero modificando vari parametri del
proprio pc puoi notare incrementi o degradi delle prestazioni, poi certo...
a volte non servono neanche a questo ^_^

Stavo giusto sorpassando la Diablo di Atlantis con la mia 500 del '64
quando, aperto il finestrino, mi disse:
|| Quanto all' utilita'... boh, secondo me non servono ad una fava ;)
Per vedere se il sistema va come deve, se l'overclock o l'ottimizzazione din
un qualche paramentro da benefici, e per vari altri scopi il 3DMark è uno
strumento utilissimo.
--
D.A.N.Y.S.K.: Digital Artificial Neohuman Yearning for Sabotage and
Killing
I3DM - Italian 3D Masters, sito dedicato al video 3D
http://members.xoom.it/danysk