Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Ragazzi ci siamo... NUOVI CATALYST IN ARRIVO

www.ati.com


Magari risolvono il problema del refresh in modo definitivo...... seee.....

> Magari risolvono il problema del refresh in modo definitivo......
seee.....
per quello bisogna attendere il Service Pack di Windows XP di Agosto.

Li hanno messi solo per la 9000?

 wrote in message
news:tYa29.153951$Jj7.3...@news1.tin.it...


 Magari risolvono il problema del refresh in modo definitivo...... seee.....
Prova refreshlock.
Quanto al service pack, dubito che corregga il "problema" del refresh...
A.
--
Inviato il gio 01 ago 2002 16:06:01 CEST da 
mlsmipro.ntt.it
[212.17.209.220]
http://www.neuromante.net/

 sui file...
a parte il fatto che è in inglese...

> Quanto al service pack, dubito che corregga il "problema" del refresh...
invece si.

 wrote in message
news:nsb29.154119$Jj7.3...@news1.tin.it...


> Ecco perché cercare sempre programmi in inglese!! :)
si hai ragione, è un vantaggio.

 invece si.
http://www.3dspotlight.com/tweaks/updates/#WindowsXP
Per esempio: questa e' una lista degli aggiornamenti che saranno
rilasciati col sp1.
Io non vedo dove si parli di refresh.
Tu?
A.
--
Inviato il gio 01 ago 2002 17:46:14 CEST da 
mlsmipro.ntt.it
[212.17.209.220]
http://www.neuromante.net/

 invece si.
Chi lo ha detto?
A.
--
Inviato il gio 01 ago 2002 17:34:54 CEST da 
mlsmipro.ntt.it
[212.17.209.220]
http://www.neuromante.net/

No.
Emiliano
"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:29b29.25796$n04.7...@twister2.libero.it...


 A.
Cioč, io non capisco, č una cosa straconosciuta quella del bug del refresh
su 2000/XP, come fa Micrsoft a non voler risolvere questo problema????

 su 2000/XP, come fa Micrsoft a non voler risolvere questo problema????
Per la verita' per Microsoft non dice che e' un bug, ma secondo lei e'
cosi' e basta (per essere precisi, dice che tale limitazione e' "by
design").
Se ben ricordo, ai tempi del lancio di 2000 Microsoft aveva espressamente
detto che avrebbe fatto questa cosa (refresh a 60hz), lasciando poi ai
produttori di schede video implementare i refresh corretti/ottimali
attraverso i driver.
Ati per esempio porta tale limite a 75hz.
E' anche vero che a 640x480 il mio monitor fa 160hz di refresh, quindi
vorrei sfruttarli...
A.
--
Inviato il ven 02 ago 2002 09:46:11 CEST da 
mlsmipro.ntt.it
[212.17.209.220]
http://www.neuromante.net/

 design").
Questa sotoria mi ricorda una vecchia barzellettina sulla M$:
Come fa la M$ a eliminare un bug?
Lo rende uno standard
La faccenda refresh dimostra ancora quanto sono dementi (per non parlare
della demenziale idea del Palladium)
--
Halman

 della demenziale idea del Palladium)
Vero.
Ma non e' palladium (che peraltro e' lontano) che mi preoccupa.
Mi preoccupa l' eula di windowsupdate.
Prego vedere it.comp.os.sicurezza.windows, thread di whiplash.
Questo si' che fa paura.
A.
--
Inviato il ven 02 ago 2002 13:04:49 CEST da 
mlsmipro.ntt.it
[212.17.209.220]
http://www.neuromante.net/

> Ati per esempio porta tale limite a 75hz.
non è affatto vero, dato che ad es. il 3dmark2001SE con i driver ati va
comunque a 60hz se non si usa radeon refreshfix o simili.

 comunque a 60hz se non si usa radeon refreshfix o simili.
E come e' che su un XP appena reinstallato, senza refreshfix o similia,
tutti i giochi girano a 75 hz?
Bonta' divina?
A.
--
Inviato il ven 02 ago 2002 15:31:27 CEST da 
mlsmipro.ntt.it
[212.17.209.220]
http://www.neuromante.net/

 tutti i giochi girano a 75 hz?
e il 3DMark come ti gira?