Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Responsabilita' oggettiva...

Da "La Repubblica" edizione di Torino:
"La Juventus non è responsabile per il tifoso romanista ferito"
La corte d´appello ribalta la prima sentenza di condanna
(s. m)
«Le società di calcio non possono essere ritenute responsabili per gli
episodi violenti che accadono tra tifosi dentro lo stadio». Lo ha
stabilito la corte d´appello che ha ribaltato una sentenza del 2005,
in cui la Juventus era stata condannata a risarcire con 100 mila euro
un sostenitore della Roma colpito dal lancio di un fumogeno. Walter
C., il 6 maggio 2001, durante la partita Juventus-Roma nello scoppio
aveva perso l´indice della mano destra. Aveva fatto causa e in primo
grado, nel 2005, il giudice Ombretta Salvetti aveva condannato la
Juventus. In appello l´avvocato Massimo Fossati ha dimostrato che la
società aveva operato nel più assoluto rispetto di ogni previsione,
adottando tutti gli accorgimenti per evitare che le tifoserie
venissero a contatto. I giudici Prat, Riccomagno e Sabbione gli hanno
dato ragione: «non si può pretendere di blindare lo stadio, e non si
può assicurare la preclusione del fenomeno di lancio di oggetti».
----
Quindi gli speaker degli stadi sparano solo una marea di belinate!
Altro che "le societa' sono responsabili degli avvenimenti accaduti
dentro e fuori gli stadi prima e dopo la partita di calcio".
Chissa' chi deve rimborsare il grave infortunio permanente subito dal
Tifoso Romanista.
Forse nessuno, e' colpa sua! Chi glielo ha ordinato di recarsi al
"delle merde" di Torino per assistere al match "rubentus-Roma"?
L'avvocato?
Ha perso un dito a causa di un petardo lanciato dai gobbi?
Cazzi suoi.
------
Questo e' il metodo piu' semplice e veloce per riportare le famiglie
negli stadi italiani: applicare "il pugno duro della giustizia"
solamente quando piu' fa comodo (vedasi la squalifica durata mesi del
Massimino per incidenti avvenuti fuori dall'impianto sportivo).
Ciao dal Pigione.
FORZA GRIFONE!!!

 episodi violenti che accadono tra tifosi dentro lo stadio». 
La cosa è molto confusa imho.
Imho si potrebbe fare chiarezza solo
responsabilizzando le società dando
loro carico della sicurezza dello stadio.
In effetti se uno allo stadio entra con
dei razzi è negligenza di chi lo
ho fatto entrare. Ora bisogna capire se
chi lo ha fatto entrare è il poliziotto a
servizio dello stato o un un security privato
a servizio della società.
Yuri


Il fatto in oggetto e' accaduto nel 2001.
La norma secondo cui la security all'interno dello stadio e' gestita
dalla societa' ospitante a cui vanno le responsabilita' in caso di
incidenti e' uscita dopo l'omicidio di Raciti (ed e' il Genoa una
delle prime societa' ad aver fondato un corso di addestramento per gli
steward).
Fatto sta che gli speaker degli stadi continuano a ripetere ogni
partita che le societa' ospitanti hanno la responsabilita' oggettiva
dei fatti accaduti fuori e dentro lo stadio.
Tutto cio', dopo la sentenza della corte d'appello, non e' piu'
vero... se mai lo e' stato!


 vero... se mai lo e' stato!
Come diceva un mio prof. delle superiori:
"L'Italia è un U.C.C.S!"
Che sta per: Ufficio Complicazione Cose Semplici

steward).
Mi attacco al tuo post per parlare proprio delle "perquisizioni".
Indipendentemente dal fatto che sia corretto far pagare la sicurezza alle 
società e non allo stato, ci siamo accorti che se prima quando la 
perquisizione la facevano i poliziotti era relativamente facile far entrare 
qualcosa allo stadio e ora è diventato super-ultra-facile??
Ok che ho la faccia "da bravo ragazzo" ma mi passano il metal detector sulle 
due tasche dei pantaloni, suona due volte e senza che io dica bho mi hanno 
detto al primo bip "questo è il cellulare" e al seocndo "queste sono le 
chiavi" ...io ho risposto "bravo" e sono entrato

 Cazzi suoi.
Non mi pare che la sentenza dica questo.
La responsabilità è del lanciatore, compresa quella di risarcire i
danni, nel caso in cui venga identificato.
La responsabilità della società, quella declamata dallo speaker dello
stadio, è in ambito sportivo, non civile. Ad ogni modo basterebbe fare
una bella assicurazione e tutto finirebbe li.

 una bella assicurazione e tutto finirebbe li.
una schifezza di assicurazione che rimborsasse quel poveraccio no?
capisco che la cosa non sia accidentale , ma quel poveraccio che ha 
fatto per perdere un dito?
se avessero un po di cuore lo rimborserebbero con i soldi degli avvocati
ciao

 Cazzi suoi.
Non mi pare che la sentenza dica questo.
La responsabilità è del lanciatore, compresa quella di risarcire i
danni, nel caso in cui venga identificato.
Quoto
La responsabilità della società, quella declamata dallo speaker dello
stadio, è in ambito sportivo, non civile.
Riquoto
Ad ogni modo basterebbe fare
una bella assicurazione e tutto finirebbe li.
Scordatelo. A meno che tu non sia intenzionato a pagare 500 Euro
per un abbonamento di gradinata. :-)
Ciao
Lello
-- 
Puo' capitare a tutti di avere un secolo storto
[Striscione dei tifosi dei Boston Red Sox dopo
100 anni di sconfitte)