Newsgroup: italia.jesi.sport.fantacalcio
Titolo: Essere ricchi ed idioti nel 2007

 No, ho detto che Johnny fa morphing fingendosi nopan.
Risposta del fesso!
-----------------------------------
Guarda che la mia affermazione:
Johnny e/o no_pan fanno morphing
CONTIENE la tua
Johnny fa morphing fingendosi nopan
Infatti io ho scritto e/o. Tu hai detto "o" e quindi ho detto bene.
---------------------------------------------------
Spiegazione di gobbacci al fesso:
----------------------------------------------------
Qualunque normodotato saprebbe esattamente che è il contrario....
Se io faccio una serie di affermazioni, tu mi puoi attribuire un
sottoinsieme di esse.
Quindi puoi attribuirmi una serie di affermazioni che SONO CONTENUTE
nell'affermazione originaria....
L'imbecille obeso ed il morpher idiota hanno totalmente cambiato ogni
logica...
Affermando di potermi attrinbuire una serie di affermazioni a patto che
CONTENGONO l'affermazione originaria.
DELIRANTE!
-------------------------------------------------------------- 

 Risposta del fesso!
voi due state bene insieme, ormai è assodato: D&G.
c'è solo da stabilire chi lo prende e chi lo da.
-- 
E. Maria Supremo

 CONTENGONO l'affermazione originaria.
Il congiuntivo.

 ha scritto nel messaggio 
news:evlm3f$p77$1...@megan.servidellagleba.it...

La seconda frase riprendeva la prima.
Poi l'ho cambiata aggiungendoci un "a patto che" senza nemmeno pensarci.
L'errore c'e' ma cuttare tutto e sottolineare questa cazzata è sintomatico 
di come tu sia uno stupido rosicatore che probabilmente non ha capito 
nemmeno un cazzo di quello che è scritto.

"Gobbacci
Stai cercando di svicolare dal fatto centrale.
Tu hai detto che uno sta facendo morphing.
Non č vero.
Tu non puoi dimostrare che invece si avero.
Quindi sei un cazzaro bugiardo.
Rispondi a questo. Dai. 

"Gobbacci
Seguimi:
Tu hai detto che Jhonny fa morphing?
SI'
Io ho detto che tu hai detto che Jhonny E/O no panic
fanno morphing perchè non ricordavo chi avessi accusato?
SI'
Quindi quello che ho detto è verissimo perchè tu hai detto una
delle cose che ho affermato. Non tutte, ma una sì. E io avevo
messo e/o, quindi ne basta una per darmi ragione.

 messo e/o, quindi ne basta una per darmi ragione.
Ti rendi conto che stai affermando che quando tu dici qualcosa io posso 
andare in giro a riportare che tu hai detto quello e/o qualsiasi altra cosa 
a mio piacere?
Ti rendi conto che affermare questo è da cretino?
Anche questa volta vediamo se ce la fai al terzo tentativo.

 Rispondi a questo. Dai.
Tu non puoi affermare che "non è vero".
Ma al massimo puoi dire "non ti credo".
Se non mi credi sono cazzi tuoi, io ti ho detto come stanno le cose e per me 
non è di nessuna utilta' convincerti. 

 me non è di nessuna utilta' convincerti.
Hai detto una cazzata. Se non mostri le prove rimarrà sempre una cazzata. 

 cosa a mio piacere?
Certo che puoi. Purchè ALMENO una cosa della tua lista io l'abbia detta.
E' molto semplice. Come capire che sei un idiota. 

 Hai detto una cazzata. Se non mostri le prove rimarrà sempre una cazzata.
Pazienza, come gia' detto a me non interessa se tu non mi credi.

 E' molto semplice. Come capire che sei un idiota.
Capisco, purtroppo quando gli idioti non capiscono l'ovvio mi tocca 
ricorrere ad un esempio.
Tu mentre conduci la tua azienda che vende pentole per corrispondenza 
incarichi un portavoce dicendo "Il set di pentole "Magna Verona" deve essere 
rimosso dal catalogo".
Il portavoce va in tipografia ed afferma "Ha detto Davide che dovete 
rimuovere il set di pentole Magna Verona e/o il set di pentole Caga Verona".
Avuta questa informazione il tipografo decidera' a suo piacimento se 
rimuovere il set di pentole Magna Verona, il set di pentole Caga Verona, 
oppure entrambi.
Mettiamo che il tipografo rimuova Caga Verona.
Quando il mese dopo riceverai il catalogo, penserai "Ma come è che c'e' 
ancora il set Magna Verona, mentre è sparito il Caga Varona??????"
Su tutte le furie chiamerai l'incaricato, lui ti fara' il racconto e ti 
dira' "Io ho detto cosi, d'altra parte ALMENO una cosa della tua lista io 
l'ho detta, quindi ho fatto bene!"
A quel punto hai due chance:
a) Gli inizi ad urlare che è un imbecille
B) Pensi, è vero ha ragione, se ha detto e/o è tutto a posto.
Spero che finalmente, con questo esempio, tu abbia capito quanto sei 
cretino.

 La seconda frase riprendeva la prima.
Come se fosse antani?

 Pazienza, come gia' detto a me non interessa se tu non mi credi.
Non sono io che non ti credo. Sei tu che hai detto una cazzata. E tutti
lo sanno. Tutti. 

 cretino.
Il tuo pittorico esempio non vale un cazzo. La situazione è diversa. Di 
molto.
Tu hai detto che QUALCUNO fa morphing.
Io non ricordavo chi avessi accusato.
Ho detto che era A e/o B.
Ho anche detto che né A né B fanno morphing quindi in QUALSIASI
caso: sia che A e non B, sia che B e non A, sia che né A né B facciano
morphing tu avresti avuto ragione.
Quindi ho dimostrato che qualsiasi cosa tu avessi detto era una troiata.
Ti faccio un esempio che c'entra, al contrario del tuo.
Un giornalista dice: il generale Smith o il generale Black ha ordinato
l'attacco al villaggio sciita. E' possibile che tutti e due l'abbiano fatto,
ma di sicuro almeno uno è stato, visto che le truppe non si muovono
senza l'ordine di almeno un generale. Al comando c'erano quei due
quindi è per forza colpa del comando.
Il giornalista nonha identificato quale dei due (o se tutti e due) generali
sia il colpevole dell'attacco ma ha identificato che nel comando ci sono
dei cretini. Come nel tuo cervello. 

 lo sanno. Tutti.
Peggio per te, non sei tra i fortunati capaci di attingere alla mia fonte.

 Sghignazio non ha smentito nulla.
appunto, perchè è un altro ciarlatano.
come te del resto, che ancora non stai dimostrando se sono io o meno.
se tu mi conoscessi almeno un briciolo, sapresti sicuramente che sarei 
talmente onesto da ammetterlo pubblicamente senza problemi dicendo soltanto 
un "azz, mi avete sgamato".
ma siccome ti piace essere lo zimbello della rete, vai pure avanti con il 
tuo teatrino, che noi ti si ride in faccia a crepapelle tra un lavoro e 
l'altro da sbrigare in questa splendida giornata di pre WE. 

 dei cretini. Come nel tuo cervello.
Non c'e' nessun analogia!
Per esserci analogia il "giornalista" deve riportare il comando di un 
generale in maniera ambigua ed aggiungendo altro.
Non non ricordarsi da chi fosse venuto il comando.
Dai ora confessa, sei stato sempre cosi stupido o è il grasso che ti è 
arrivato al cervello?

 Peggio per te, non sei tra i fortunati capaci di attingere alla mia fonte.
Fai pena. 

 detto.
Io ho detto che tu hai detto che no_pan e/o jhonny facevano
morphing. Hai detto che uno dei due faceva morphing?
Sě.
Sě, l'hai detto.
Quindi ho ragione e tu sei un cazzaro.


No, quindi non hai capito un cazzo di quello che avevo detto e riporti la 
frase in maniera scorretta.

 Come avviene a te-
Rocky Balboa è un personaggio di fantasia, Gobb.