Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: assorbimento di R520 in watt

http://techreport.com/reviews/2005q4/radeon-x1000/power.gif
consuma nettamente meno di 7800 e x850 :D
è migliore sotto *tutti* i punti di vista rispetto ai concorrenti:
*) velocità
*) qualità
*) funzioni
*) assorbimento di corrente
*) architettura

 consuma nettamente meno di 7800 e x850 :D
difficoltà di lettura di grafici?
Ma tanto ora ci dirai che intendevi CHIARAMENTE che consuma meno dello sli 
di 2 7800 e di 2 850..
:P
Io noterei quanto consuma in idle, anche + dello sli di 2 7800
incredibile.. 

 ha scritto nel messaggio 
news:H2R0f.13477$133....@tornado.fastwebnet.it...

evidentemente i problemi di lettura non li ho io, dato che in uso consuma 
VENTI W in meno della 7800
e quando ti fai un sistema NON ti chiedi se un alimentatore ti basta per 
avere tutto in idle, ti chiedi SE quell'alimentatore ti basta per avere 
tutto in funzione
capisci ora ?? 

 capisci ora ??
Postami l'immagine giusta :P 

 postato e che vedo io c'č:
infatti ho proprio sbagliato ed hai ragione tu
errare umanum est
consuma MOLTO per essere una singola scheda, non č di certo una soluzione 
perfetta dunque
la vedo male a metterla in un notebook, contrariamente a quanto si pensava

 infatti ho proprio sbagliato ed hai ragione tu
O_O
non ti riconosco + O_O
:P
cmq a me non scattano quei filmati.. cpu fra il 20 e il 35%.. nulla di che.. 

 non ti riconosco + O_O
Dopo tanti errori fatti ogni tanto uno lo deve pur ammettere per non perdere 
del tutto la faccia :-p 

 ha scritto nel messaggio 
news:4343e20f$0$29559$4faf...@reader1.news.tin.it...

troll imbecille,
cerca-flame del cazzo 

 ha scritto nel messaggio 
news:4343e27c$0$6344$4faf...@reader2.news.tin.it...

ti quoto...
expol una volta tanto che si scusa...cazzo....ma ti ci devi proprio mettere 
a fare l'imbecille? 

 mettere a fare l'imbecille?
è proprio un imbecille, si ficca in tutte le discussioni con la sua 
ignoranza solo per scatenare il flame e se gli altri si mettono a dirgli che 
dice cazzate, son tutti poveri cretini a cui avrei fatto il lavaggio del 
cervello
se non la smette di insozzare il newsgroup direi di segnalarlo in massa 
all'abuse cosi vediamo se smette di rompere i coglioni

 mettere a fare l'imbecille?
Se invece di assecondarlo sempre gli faceste invece notare i suoi errori 
cambierebbe quel suo atteggiamento saccente e si scuserebbe come tutte le 
persone educate.
Il ng ne guadagnerebbe per questo.
Sta diventando intollerabile quasi quanto lo era AR e mi rammarico che 
continuiate a tollerarlo... 

 all'abuse cosi vediamo se smette di rompere i coglioni
nn esagerare....sulla carta sei messo "quasi" uguale anche tu  :D
(e un po anche io ...ma ci convivo ;D) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4343e547$0$29554$4faf...@reader1.news.tin.it...

esagera si....a confronto di altri da sempre una spiegazione alle sue 
ragioni...e mi pare che qualcosina di 3d ne sappia 

 ragioni...e mi pare che qualcosina di 3d ne sappia
Quello che sa lo apprende on-line, test suoi con schede video non ne ho mai
letti e pur di non ammettere i suoi errori dice inesattezze che possono
confondere il giudizio di chi si appresta ad acquistare una scheda video.
Poi è estremamente fazioso e maleducato, nonchè offensivo.
Chi andrebbe segnalato all'abuse è senz'altro lui.


Già... comunque si sa il n. di transistor presenti nel modello di punta?
Sono più o meno di 300 milioni?

 Sono più o meno di 300 milioni?
Sul sito Ati scrivono:
"321 million transistors on 90nm fabrication process"
mica pochi ;) 

 Sono più o meno di 300 milioni?
Probabilmente siamo lì, ma non lo sapremo mai con precisione poichè le 2 
case contano i transistor in modo diverso e quindi sparano il numero che 
più gli aggrada a seconda della situazione ;-)
Ciao,
Jena

 difficoltà di lettura di grafici?
Ah, dici che non lo fa apposta?:-) 

 come tutte le persone educate.
tu fai come credi, a me diverte vederlo dire minchiate e poi continuare a 
sostenere di avere ragione insultando chiunque dica il contrario :)
anche stavolta non è riuscito manco a leggere un grafico, ma alla prima 
risposta era partito già a darmi dietro eheheh
Che ci vuoi fare, di fessi è pieno il mondo, a noi è toccato questo.. 


qui ci sono i dati su diesize e transistors.
http://techreport.com/reviews/2005q4/radeon-x1000/index.x?pg=3
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

 -- 
Grazie, proprio quello che cercavo ;-)

Black Animus ha scritto:

cmq non sono i valori di consumo delle schede!!!!! ma degli interi
sistemi!!!! Praticamente i watt misurati sul cavo di alimentazione del
PC!!!
Tutti risultati a mio parere molto buoni..visto l'andazzo che c'era
verso alimentazioni sempre più "atomiche"....
Un sistema con uno SLI 6800 ultra consuma in LOAD ben 330W ... non sono
così eccessivi!!! (contando la configurazione di prova!!!)

cmq non sono i valori di consumo delle schede!!!!!
Se vuoi i valori di consumo delle singole schede, ecco qui:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-x1000_14.html