Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Così non va più bene!!!!!!!!!!!!

Ciao a tutti....è la prima volta che scrivo a questo gruppo ma dovevo farlo,
perchè volevo sapere la vostra opinione sulla questione drivers.
Ma vi sembra possibile che venga fatta uscire nei negozi una scheda video
(parlo in generale) che presenta dei drivers che hanno più bugs del winzoz
???
Bah ...io sono mezzo schifato....non so voi....poi il bello è che esce una
scheda nuova dopo sei mesi e la precedente è stata sfruttata si e no al
50%....
Non sarà il caso per le varie 3dfx, Matrox, Nvidia e Ati di concentrarsi ed
investire maggiormente nello sviluppo dei drivers ? (%*$$&)
Scusate lo sfogo.....
addio per sempre.............;)



 wrote in message
8dk05q$7t7$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 Bisognerebbe chiederlo a quei deficenti della Nvidia....
Bhe' nel paniere dei deficienti ci metterei anche gli altri: Matrox, 3Dfx,
Ati etc.
La mia opinione a riguardo è che i drivers non ripagano, nel senso
pecuniario del termine, quanto una nuova scheda fiammante da lanciare sul
mercato!!
L'importante è creare, o imporre, uno standard; tanto per i drivers c'è
tempo...... taantooo tempo!!!
Un saluto
LtData




 > Fin'ora alla NVIDIA si sono dimostrati decisamente all'altezza...
 > Affrontano le problematiche e i bug prontamente...
 > Escono versioni aggiornate dei driver ogni 2 giorni...
 > Non so cosa avete da lamentarvi tanto...
 > Forse mi ripeterò...ma non avete voglia di sbattervi...
 > Io l'ho fatto...continuo a farlo e sto traendo dalla mia GEFORCE grosse
 > soddisfazioni.
Direi che la Nvidia sta facendo solo il suo dovere. Cmq io non penso sia una
cosa normale doversi scaricare 2 o 3 mega di driver (nel caso della 3dfx
sono più di 6, Matrox invece si assesta sui 5 e mezzo circa, i driver della
Nvidia non so quando siano quindi ho sparato una dimensione a caso) ogni 2
giorni o ogni 2 settimane, per tamponare errori più o meno gravi, quando
bastava magari tardare il rilascio della scheda di un mesetto per testarla
meglio.
Ognuno poi la pensa come vuole.
Lode




meglio.
Il fatto che NVIDIA rilasci spesso (non ogni 2 giorni comunque) dei
nuovi driver non obbliga la gente a scaricarseli ed aggiornarli. Io ho
utilizzato per parecchio i 3.53 inclusi nella confezione della mia
GeForce DDR, senza mai avere problemi di stabilita` o compatibilita`.
Venendo poi a sapere che la qualita` grafica era migliore con quelli
successivi sono passato ai 3.68 (della Creative), e non mi sono piu`
mosso. Anche con questi ultimi non ho avuto nessun problema.
Poi c'e` chi "si diverte" a scaricare tutte le versioni dei driver
(anche quelle beta) per confrontarli e vedere quali sono le
differenze, ma non e` certo una colpa di NVIDIA questa.
C'e` anche da dire che NVIDIA nelle ultime versioni beta dei driver ha
aggiunto parecchie cose (supporto S3TC in OpenGL, FSAA, ecc.),
alimentando quindi la voglia da parte degli utilizzatori di
scaricarli.
A chi critica l'operato di NVIDIA con i driver dico solo di indicarmi
un'altra casa che si sia data tanto da fare con essi, aggiungendo
funzioni che non erano previste inizialmente e fornendo probabilmente
quello che complessivamente e` il miglior supporto per Direct3D ed
OpenGL.
Ciao,
  Cuthbert

 > A chi critica l'operato di NVIDIA con i driver dico solo di indicarmi
 > un'altra casa che si sia data tanto da fare con essi, aggiungendo
 > funzioni che non erano previste inizialmente e fornendo probabilmente
 > quello che complessivamente e` il miglior supporto per Direct3D ed
 > OpenGL.
Vedi io non lo sto criticando, ho detto solo che sta facendo il suo lavoro e
cmq io posso dirti che:
nuovi driver = risoluzioni a problemi che esistevano
driver raramente aggiornati = pochi errori precedenti
cmq io parlavo di aggiornare continuamente driver per problemi seri (giochi
che non vanno, applicazioni che crashano, prestazioni insoddisfacenti), non
certo per quelli che si scaricano sempre e cmq le ultime versioni di
qualunque cosa che hanno sul PC.
Lode

qualunque cosa che hanno sul PC.
Certo, e io mi limito a riportare la mia esperienza, dicendo che di
problemi non ne ho avuti, pur aggiornando solo una volta i driver.
C'e` anche chi installa i driver in versione *beta* (magari per avere
l'FSAA) e poi si lamenta se danno dei problemi...
Ciao,
  Cuthbert

Qua la mano!


 driver raramente aggiornati = pochi errori precedenti
Io direi piuttosto:
nuovi driver = supporto decente
driver raramente aggiornati = scarsità del supporto
Non sempre le nuove versioni servono a riparare bug...
Spesso servono a spremere con più efficienza l'hardware...
Da sviluppatore, mi dichiaro estremamente soddisfatto del supporto NVIDIA.


 investire maggiormente nello sviluppo dei drivers ? (%*$$&)
Purtroppo far uscire una nuova scheda super megagalattica ha un effetto 
maggiore sul pubblico rispetto all'aggiornamento dei drivers...
-- 
* Jotaro Kujo *
 Can't you see the end
 Twentieth Century Man ? 

 cosa normale doversi scaricare 2 o 3 mega di driver (nel caso della 3dfx
Ehm... mai scaricato i drivers Aureal?
sono 30 mega...


driver raramente aggiornati = scarsità del supporto
Se un driver funziona bene, perche' aggiornarlo? :-)
Seriamente, non sempre pero' funziona bene, quindi..
Poi qui si tratta di software che in un qualche modo
posso migliorare le performance.
Pero' occhio : secondo quel famoso teorema il numero
di bug rimane costante...
Sim

Qua la mano!
Piacere! :)
Ciao,
  Cuthbert

 sono 30 mega...
A chi lo dici :-)))
Senza i dimostrativi si riducono a 11 MB. Per fortuna che esistono i mannelli.....
Ciao ^^_Nexus_^^