Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: comparazione consumi hd3850/3870 singole e in CF e gf8800gt

interessante test, peccato sia fatto con xp...
http://iax-tech.com/video/578/01.htm

 
http://iax-tech.com/video/578/01.htm
Mah, penso che ci sia parecchia gente che prima di vedere Vista sul 
proprio PC, ci pensi su parecchio...

 proprio PC, ci pensi su parecchio...
Qualunque benachmark, ormai, andrebbe fatto con Vista.
p.bes

 ha scritto nel messaggio 
news:Jmc%i.174631$U01.1...@twister1.libero.it...

andrebbe fatto anche con Vista.
fintantoche' XP e Vista sono i 2 OS piu' usati da chi ha vga dx 9-10 ed 
escono giochi che come requisito minimo hanno le dx9, i test andrebber fatti 
su entrambi, senza preferenze. 

 su entrambi, senza preferenze. 
Non è questione di preferenze, ma di direzione del mercato. Così come i 
benchmark si fanno sui giochi nuovi e con i processori nuovi, li si fa 
anche col sistema operativo nuovo. Tanto più che, se sul sistema nuovo i 
risultati ottenuti sono inferiori, è opportuno segnalare i medesimi 
piuttosto che quelli ottenuti con il sistema vecchio: così chi ha il 
sistema nuovo sa già ciò a cui va incontro, e chi ha il sistema vecchio 
sarà più felice di ottenere risultati migliori.
I benchmark dovrebbero servire a comprendere quale sia il prodotto 
'vincente' per offrire un consiglio in più all'acquirente, non per dare 
fiato alle vaccate di chi viene qua a fare il celodurista con il suo 
risultato al treddìmarks. Quindi sull'opportunità di fare i benchmark 
con Windows XP E Vista mi pronuncio negativamente, allo stesso modo in 
cui mi pronuncerei negativamente se mi chiedessi di includere nuovamente 
Quake III Arena tra i miei test.
Tutto qua,
p.bes

Franz ha scritto:

questo è vero, molti pc sono ancora con xp, però è anche vero che chi 
aggiorna spesso il pc, nella maggior parte dei casi ha un dualboot con 
xp e vista o vista e linux, ad esempio io sono passato in toto a Vista 
64bit da febbraio di quest'anno... d'altra parte, mi pare che chi è 
ancoa con Xp nella maggio parte dei casi, non è certamente 
"l'entusiasta"  che aggiorna spesso l'hw... del resto cosa se ne fa di 
schede dx10 con un sistema che usa solo le dx9...
ciao

 p.bes
Giustamente hai la tua posizione, però i benchmark puoi usarli come 
rferimento altrimenti non è possibile definire le prestazioni globali di 
un prodotto. Poi che sia anacronistico ormai il test di Xp, mi trovi 
d'accordo però lo trovo comunque utile, quello invece che noto è che non 
ci sono quasi mai test con Vista 64bit anzichè col 32.
ciao
andrea

quest'anno...
Ma su windows a 64bit funziona tutto quello che funziona su un windows a 
32bit? Cè calo di prestazione? Un mio collega mi diceva che siccome la 
maggior parte del software e' scritto a 32bit, gira anche sotto i 64bit ma 
viene emulato e quindi è come se fosse rallentato un pochino... è vera 
questa cosa? 

 andrea
ma infatti basta guardare come se la cavano le nuove schede uscite sotto 
vista 64 dx10 e sotto xp....
ci son notevoli differenze di comportamento coi giochi...
-- 
---------------------------------------
www.polesineonline.com
Il primo portale socio-culturale sul polesine.
Iscrivetevi e aiutateci a far crescere la community dei polesani 

 informazione, avere i test, laddove è possibile con entrambi i sistemi.
Ma infatti... XP è tutt'altro obsoleto dato che tra le altre cose la
stragrande maggioranza degli utenti lo usa ancora. Perciò mi pare il minimo
che debbano eseguire benchamrk anche sotto tale OS.

 ha scritto nel messaggio
news:fhjnim$qa2$1...@aioe.org...

In teoria è vero dato che anche Vista64 al pari di XP64 usa un sistema di
emulazione (chiamato WoW, almeno su XP64) per quanto riguarda gli
applicativi a 32bit... ma nella pratica se i driver e gli applicativi a
32bit funzionano correttamente sotto Vista64 allora le differenze
prestazionali saranno limitate.

 
http://iax-tech.com/video/578/01.htm
In full load la 3870 a quanto pare consuma più della 8800GT... viceversa in
idle la spunta.
Alla fin fine hanno una richiesta energetica abbastanza simile, anche se mi
aspettavo qualcosa in più dalla 3870 dato che tra le altre cose è prodotta a
55nm...

 Non è questione di preferenze, ma di direzione del mercato.
no la direzione del mercato non e' tutto. sopratutto se stenta ad affermarsi 
nonostante microsoft abbai la forza di un quasi monopolista.
Nel mio negozio molti continuano a chiedre espressamente XP e altri chiedono 
consiglio in quanto dubbiosi.
ora onestamente io non ebbi a vedre tutta questa cautela nel passare da 2000 
a xp... mentre nel passare da 98 a 2000 c'era assai entusiasmo (era il primo 
Nt di massa)
Beninteso a me Vista non fa' schifo, ne ho una visione equilibrata, confido 
tanto nel service pack nuovo che promette bei boost in vari settori. Ma di 
fatto siamo ancora in piena transizione quindi se il mio lavoro fosse 
pubblicare benchmark... non sarei pigro e pubblicherei ambo i test, 
rispecchiando lo stato di transizione.
Non prendo la tua posizione come un voler sostenere che il Vista ha preso 
piede alla grande, anche se qualcuno potrebbe essere malizioso. Il dubbio 
non mi sfiora ma sono coscente che senza il discorso pc di marca sia fissi 
che notebook... Vista se fosse stato nelle mani dei vari piccoli OEM avrebbe 
venduto meno. Non mi dilungo troppo, ma chi ha preso Vista su un nuovo pc lo 
puoi dividere in varie classi per motivazione:
1) han trovato vista su e non si son posti il problema
2) maniaci della novita', sia hw sia sw se non ho l'ultimo sto male
3) previdenti che han pensato la direzione e' quella, magari per un po' mi 
trovero malino x vari motivi ma alla lunga mi tocca, magari poi me lo faro' 
piacere.
4) volevo xp ma non sono stato in grado di averlo (se ti affidi a venditori 
o negozi incompetenti puo' capitare)
5) chi aveva realmente un uso che traeva vantaggio dalle novita' dell'os 
(tipo io stesso, debbo saperlo usare bene altrimenti come aiuto i clienti 
che lo usano?)
infine che % di utenza che usa pc con xp intende cambiare vga prossimamente? 
Se questa % e' rilevante allora e' giusto che chi offre test su siti riviste 
risponda ai quesiti. Per completezza di informazione. Se poi tra 12 mesi 
tali test non interesseranno + a nessuno pazienza! E' cosi' che gira il 
settore, sempre in affanno sempre in attesa...
Spero di averti fatto un po' cambiare idea^^

 wrote in
news:m1e%i.171029$%
k.31...@twister2.libero.it
: 

questi risultati sono allineati con quelli di tomshw, resta di fatto che le 
due schede consumano più o meno lo stesso in full load.
A questo punto, sono d'accordo con paolo besser: la scheda interessante è 
la 3850 se non altro perchè ha un prezzo conveniente e in oc raggiunge le 
prestazioni della sorellina maggiore.
Cmq non mi sembra un'alternativa alla 8800gt ma soltanto una scheda di 
fascia leggermente più bassa ad un prezzo contenuto.

 che debbano eseguire benchamrk anche sotto tale OS.
quoto. Poi Lorenz pensa anch ad un puro fatto statistico. La scheda 
Tribuzzin (nome a caso) in vista fa' andare male il gioco Pampertan III. In 
XP gira bene con pari HW.
Appuriamo che e' un bug di driver o simili.
Insomma incrociamo piu' dati, ci faciamo un idea piu' esatta di cosa puo' 
fare l'hardware. Senza l'inrocio con l'XP si poteva ipotizzare che Tribuzzin 
e' scarsa perche' ha il Crutunder a 39 Srat invece era meglio almeno il 
doppio.....
meno test, meno dati, meno dati meno informazioni.
certo test fatti male sono disinformazione... ma se son fatti un minimo 
bene:-) 


Io ho WinXP64 da due anni, ormai, e se riesco nel Week end monto su
Vista64 Ultimate.
Perche' montare OS a 64 bit?
Semplice...perche' no? L'hardware e' a 64 bit, i driver di roba meno
vecchia di 4-5 anni si trovano tutti, se uso un sw a 32 bit va
esattamente come con con Vista32, se invece mi capita un sw a 64 bit
ho il vantaggio di una velocita' di esecuzione maggiore...ripeto,
perche' no?
Imho, questa dei 64 bit fa il paio con Vista merda, XP figo: non ho
ancora sentito un tecnico serio e competente dire che Vista fa schifo
ed XP e' il futuro, in compenso anche il verduraio all'angolo si sente
in dovere (per sentito dire) di consigliare ai suoi clienti di
installare XP a 32 bit :-\

"Razor" <x...@xxx.xxx> ha scritto nel messaggio
news:Xns99EA81833...@193.70.192.192...

Personalmente opterei comunque per la 8800GT o la HD3870... tanto non
saranno certo quei 20W in più o in meno a cambiarmi la vita.

 saranno certo quei 20W in più o in meno a cambiarmi la vita.
personalmente opterei per la 8800gt, non sono quei pochi euro in più a 
cambiarmi la vita ;) 

"Razor" <x...@xxx.xxx> ha scritto nel messaggio
news:Xns99EA91020...@193.70.192.192...

Si, anche...;D

 questa cosa? 
Da (ex) utente di XP-64 e utente part-time di Vista 64 posso dirti che, 
all'atto pratico, è una boiata. Il WOW fa perdere sì e no lo 0,1% di 
prestazioni.
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
www.astice.org
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "I2 - Informa Ingegneri"