Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: dall Germania

Rafinha viene dato ufficiale al Bayern, si parla di una cifra tra i 5
e i 7 milioni. certo strano che quello che da noi é stato a piú
riprese definito "un pacco" vada a fare il titolare al Bayern
***
Pat.

Il 27/05/11 09.35, patroclo ha scritto:

è che noi non tolleriamo che la prima annata vada male...
sono al Genoa e devono onorare la magica maglia che indossano.
Io l'avrei aspettato... lo rimpiangeremo dicendo: ecco, quà sembrano 
brocchi poi quando van via diventan fenomeni... :-P


vale anche il discorso opposto però:
oggi vale 7mln, se fa una seconda annata male/anonima tra 1 anno ne vale 
3...
Io lo ringrazio per quel gol, però penso pure sia rimpiazzabile con 
qualcuno che non gioca peggio e costa meno.
-- 
Z.


Avete visto Galliani su Sky ieri?
Alla domanda se con l'acquisto definitivo di Boateng
ora si sarebbero concentrati su un vice Ibrahimovic risponde
che forse, ai più, è sfuggito l'acquisto di un giovanissimo
attaccante, titolare dell'U21 che non è affatto una promessa
ma una realtà che si chiama Paloschi.
Non rientrava nei piani del Genoa... :-)
Yuri

 ma una realtà che si chiama Paloschi.
pura tattica. Paloschi a fine mercato sará in prestito tipo a Bologna,
Siena etc...
Pat.

 qualcuno che non gioca peggio e costa meno.
magari si ma se nel nostro campionato il primo anno non ha reso non è 
detto che ceffi anche il secondo... poi l'anno prossimo nel bayern farà 
una stagione della madonna e tutti giù a cristare o contro di lui che 
non si è impegnato a fondo oppure contro preziosi che l'ha scaricato...
Ma farlo giocare una stagione completa nel suo ruolo invece che farlo 
girare per mezzo campo pareva brutto?

Il 27/05/11 09.56, Yuri ha scritto:

Paloschi, che come carattestiche ricorda inzaghi, rende al meglio in una 
grande piuttosto che in una media... più palloni dentro l'area da 
cacciar dentro, meno tener su la squadra che viaggia attipo rullo 
compressore... facci caso le cose migliori le ha fatte nel secondo tempo 
contro la roma dove avevamo giocato cosi.

 girare per mezzo campo pareva brutto?
Apunto, in Germania tutte ste puttanate tattiche innovative, non se le
fanno. I terzini fanno i terzini e le ali fanno le ali. E chiuso il
discorso.
E comunque Rafinha voleva giocare in Champions League. Per
cui.............
--
Haziel ¥¤¥ Zenap
C'eravamo, ci siamo, ci saremo !!!
Noi siamo quello che proteggiamo,
quello per cui lottiamo
E ho guardato dentro un'emozione
e ci ho visto dentro tanto amore
che ho capito perché non si comanda al cuore
--
** 
http://www.inaeturnum.net
 ** / ©
il 1° sito italiano dedicato ai While Heaven Wept
**
http://consolegamers.forumcommunity.net
 ** / ©

patroclo ha scritto:

Pardon, ho capito solo ora il perchè della sua volontà di espatrio e
ritorno a "casa" :D
E bravo Rafi :D
http://d.repubblica.it/argomenti/2011/05/26/foto/dalla_baviera_con_amore-352614/1/


 riprese definito "un pacco" vada a fare il titolare al Bayern
Titolare, vedremo.
Comunque la ragione è che semplicemente è un signor giocatore, non un
pacco. Bisognava dargli la possibilità di un secondo anno.
Perché a Veloso sì e a lui no?
Molto semplice: perché Rafinha ha mercato, Veloso no. Come tutti i pacchi.
Saluti,
Toro.
-- 
http://pensieri-eretici.blogspot.com
http://unapoesiaalgiorno.blogspot.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cui.............
Per cui ha scelto di andare dove non è detto che la giochi, visto che il
Bayern dovrà passare dai preliminari.



Premesso che sono d'accordo al 100% con la prima parte,
credo che Rafinha sia un mezza seghetta a livello di motivazioni,
non a caso sono mesi che dice che preferisce il calcio tedesco.
Yuri


Dici che vuole aprire una fattoria?
:-)

 Molto semplice: perché Rafinha ha mercato, Veloso no. Come tutti i pacchi.
Un momento, piano... Veloso non è affatto un pacco.
La differenza è che Rafinha sono settimane che dice di volersene
andare. E' indubbio che qui sia stato vittima di un equivoco tattico.
Ha giocato terzino, ala, trequartista, rifinitore e sa il cazzo...
Giusto o no, si è rotto le balle e vuole andare a giocare da qualche
parte dove possa fare solo quello che sa fare.
Veloso questo anno è ingiudicabile. E' arrivato fuori forma, in una
squadra semisbandata che poi ha perso Gasperini. Per ben due volte,
quando stava entrando nel gioco e sembrava sulla via per recuperare
la forma fisica si è rotto.
Al di là di tutto, in campo ha bisogno di due falegnami a protezione e, 
imho, Konko e Kucka vanno benissimo.
Lo abbiamo inseguito l'anno scorso per mesi. Lo abbiamo pagato in tutto
circa 14 milioni (tra cash e Zapater), cifra che dimostra alta 
considerazione. Speriamo che questa considerazioni porti anche la 
pazienza di aspettarlo un altro anno.
Yuri

 :-)
Ma....hai visto che bei modelli di trattore ? E non ti verrebbe anche
a te la voglia di tornare per poterne guidare uno, scorazzando per le
campagne bavaresi al grido di "Sambaaaaa" :D


 Molto semplice: perch� Rafinha ha mercato, Veloso no. Come tutti i pacchi.
MMhhhh.....pacco.......
Sono d'accordo :D


 Un momento, piano... Veloso non è affatto un pacco.
Conosci il Subbuteo?
Ti ricordi quel particolare omino fatto apposta per battere punizioni e
angoli, ma non utilizzabile in gioco?
Ecco, quell'omino a me pare tanto Veloso.


 Ecco, quell'omino a me pare tanto Veloso.
io i primi mesi della stagione ero d'accordo con te.
Ormai sono mesi che fa cagare anche in quello però...
-- 
Z.


Però in quelli del Milan si...
dovremmo essere quindi tutti soddisfatti....
Belinate a parte la cessione di Paloschi mi ha fatto girare parecchio
le palle.


Che il Veloso di quest'anno sia quello che descrivi tu
c'è poco da discuterne, perché è vero. Come è vero che
ci siano tante attenuanti: ambientamento, annata generale deludente,
cambio di allenatore, forma fisica precaria e infortuni.
E' chiaro, però, che il vero Veloso non sia questo.
Altrimenti non sarebbe possibile una carriera da titolare
nello Sporting e nel Portogallo.
Abbiamo visto tanti ravatti al Genoa, direi che Veloso
possiamo aspettarlo un altro anno, o no?
Yuri

"Fabio"  ha scritto nel messaggio news:4ddf...@news.x-privat.org...
è che noi non tolleriamo che la prima annata vada male...
sono al Genoa e devono onorare la magica maglia che indossano.
Io l'avrei aspettato... lo rimpiangeremo dicendo: ecco, quà sembrano
brocchi poi quando van via diventan fenomeni... :-P
L'hai detto tu...ma io l'avrei detto uguale...:-DD 

 Molto semplice: perché Rafinha ha mercato, Veloso no. Come tutti i pacchi.
Forse, ma forse anche perchè, contrariamente a Rafinha, ha subito un 
sacco di infortuni e quindi ha delle attenuanti; e poi perchè gioca in 
un ruolo in cui trovare buoni giocatori è assai più difficile.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it


ora sono più sollevato nel tenerlo... considerato quello che dicevi di 
Fluoro, e sappiamo com'è andata, questo l'anno prossimo farà il botto!
Se passi a rastrello tutta la squadra intravedo la stella a breve :-D


Mah, un pacco l'ho senttito definire da pochi, diciamo che abbiamo
tutti detto che avesse avuto problemi di ambientamento. E mi pare che
vada via per propria volontà, non certo cacciato a calci in culo.
Speriamo piuttosto che portino un po' di pazienza con Veloso.

Yuri ha scritto:




Se aspettiamo anche Rafinha, sì.
Invece Rafinha - che ha fatto un campionato decisamente sotto ai suoi
standard ma MILLE VOLTE MIGLIORE di quello di Veloso - sembra a sentire
molti di voi l'unico colpevole della brutta annata del Genoa.
Se io fossi Preziosi la seconda chance la darei al brasiliano e caccerei a
calci in culo il portoghese.
Il problema è che Rafinha lo vogliono in tanti. Perché sanno quel che vale.
Mentre Veloso non lo vuole nessuno. E anche qui una ragione ci sarà.


 un ruolo in cui trovare buoni giocatori č assai piů difficile.
Sull'ultima cosa sono d'accordo (quella del ruolo).
Sull'alchimia di cui parlavi sopra invece in teoria sono con te in pratica
no.
Mi spiego meglio: il tuo discorso č giustissimo. Ma nel nostro caso
varrebbe solo se l'anno prossimo partissimo con lo stesso allenatore, lo
stesso schema, la stessa rosa.


 Fluoro, e sappiamo com'è andata, questo l'anno prossimo farà il botto!
Su Floro invece ho avuto ragione.
Non lo ho mai contestato come giocatore, ma come centravanti, dato che
quando è arrivato tutti lo presentavano come centravanti.
E infatti ha dimostrato di essere un'ottima ala o seconda punta, ma non un
centravanti.


 Siena etc...
Mi segno anche questa.

 stesso schema, la stessa rosa.
Vero, ma resterebbe sempre un giocatore che ha dichiarato piů volte che 
vuol tornare da voi........;-)
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 centravanti.
Aggiungo io, da 10 (+3 nelle poche gare con l'Udinese) gol a stagione.
Che per una seconda punta, significano almeno 15/20 gol di una prima
punta, che significa Europa League
E questo non lo sottovaluterei.


 Non lo ho mai contestato come giocatore
sicuro sicuro???
tiè
Prima di tutto bisognerebbe spiegargli che - almeno in teoria - lui stesso
sarebbe un calciatore.
Il resto viene dopo. Anzi, visto quanto FF è lontano da questo primo -
seppur teorico - passo, il resto viene molto dopo.
_________________________________________________________________________
Non ha mai reso da nessuna parte, perché dovrebbe farlo da noi?
Uno non diventa calciatore all'improvviso a 28 anni se non lo è mai stato
prima.
_________________________________________________________________________
Il problema non è che mi o ti piaccia.
Il problema è che non è un calciatore.
_________________________________________________________________________
FF non mi serve più vederlo per sapere che non è un calciatore. Mi basta
quello che (non) ha fatto prima di arrivare da noi.
_________________________________________________________________________
Il problema che Floro Flores s giocatore da medio-bassa classifica.
Ma di B. Non di A.
ti ricordano niente queste frasi???
Potrei pure andare aventi ma sono stanco di copiaincollare, fà caldo! :-D

 Ma di B. Non di A.
"Figura di Fango Award 2011" per il Tonno di Munster
-- 
15-5-2011 GROUND ZERO SAMPDORIA 

Liaigh ha scritto:



Aho', non offendiamo! Il bavarotto č Pat :-)))


 "Figura di Fango Award 2011" per il Tonno di Munster
Il Napoli, che come rosa ci e' inferiore, ha anche la Coppa il
giovedi.
Non vedo quindi come sia possibile che ci possa arrivare davanti.

 sicuro sicuro???
Hai ragione nella forma, non nella sostanza.
Visto che lui è sempre stato spacciato come centravanti (e ha anche sempre
creduto di esserlo), chiunque ai tempi mi dava torto capiva benissimo che
il discorso era limitato al discorso "centravanti".
Poi se vuoi che ammetta che ho detto una cazzata per farti contento, lo
faccio senza problemi: HO DETTO UNA CAZZATA.



e ooolpà, premio alla miglior frittata rigirata al Toro di Munster :-)

 Mentre Veloso non lo vuole nessuno. E anche qui una ragione ci sarà.
Non è proprio così, qualche richiesta per Veloso è arrivata.
Io spero che rimanga e che come FloroFlores subisca l'effetto
degli strali del Venier!!
:-)

 Non vedo quindi come sia possibile che ci possa arrivare davanti.
No, lui ha scritto Napoli ma intendeva Sampdoria.
Chiunque ai tempi gli dava torto capiva benissimo che
il discorso era riferito al discorso "sandoria".
Poi se vuoi che ammetta che ha detto un'altra cazzata per farti contento, lo
faccio senza problemi: HA DETTO UN'ALTRA CAZZATA.
Bisogna però ammettere che nel dirle ha sempre quell'umiltà,
quel tono possibilista e mai tranciante,
che uno gliele rinfaccia malvolenteri.


 faccio senza problemi: HO DETTO UNA CAZZATA.
senza offesa mi ricordi Fonzie quando gli si voleva far chiedere
scusa! :-)
Pat.


bel link :-)
Ed eccoci al momento del QUIZZONE di iscg: "Tra le mucche del link 
sottostante, ce n'è una che è di proprietà di Giulione: indovinate quale".
http://d.repubblica.it/argomenti/2011/05/26/foto/dalla_baviera_con_amore-352614/7/#media
Bye