Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Piero Grasso, ovvero degli schizzi di fango

"Caro Marcello, sono Casini"
da l’Unità
di Marco Travaglio	
Ieri pomeriggio, di seguito a un dispaccio intitolato «Casini inaugurerà il
Motorshow 2004», l’agenzia Ansa comunicava quanto segue: «Roma, 1 dicembre.
Il Presidente della Camera, Pier Ferdinando Casini, ha telefonato oggi al
senatore Marcello Dell'Utri a cui ha espresso i sensi più profondi di stima
e amicizia. Lo ha reso noto un comunicato di Montecitorio». E un lettore
ingenuo si domandava: perché mai la terza carica dello Stato ha sentito il
bisogno impellente di telefonare all’onorevole Marcello Dell’Utri per
esprimergli, di cuore, i sensi più profondi di stima e di amicizia, e di
renderlo noto con un apposito comunicato su carta intestata della
presidenza della Camera dei Deputati? Un lettore meno ingenuo poteva
collegare la notizia con un’altra, trasmessa dall’Ansa due giorni prima:
«Palermo, 29 novembre. Processo Dell’Utri. I giudici in camera di
consiglio». Ecco: per la prima volta, che si ricordi, nella storia
repubblicana il presidente della Camera è intervenuto a piedi giunti in una
camera di consiglio per dare ai giudici un consiglio dalla Camera. Un
consiglio da amici: mentre stanno decidendo se assolvere o condannare un
deputato della Repubblica per concorso esterno in associazione mafiosa che
l’imputato è legato da rapporti di profonda stima e amicizia con il
presidente della Camera nonché, com’è noto, con il presidente del
Consiglio. Così, tanto perché possano giudicarlo più serenamente, «sine
metu ac spe», senza timori né speranze, secondo il loro «libero
convincimento», come prevede la legge. Se dovessero condannarlo, darebbero
un dolore non soltanto all’onorevole imputato e ai suoi cari, ma anche alla
terza carica dello Stato. Si regolino di conseguenza.
Mettiamoci ora, per un attimo, nei panni di quei tre magistrati che hanno
avuto in sorte il processo al padre fondatore di Forza Italia e di
Publitalia. E proviamo a immaginare che cosa inevitabilmente passa per le
loro menti. Ufficialmente, con la toga indosso, rappresentano lo Stato.
Come pure i pubblici ministeri che hanno chiesto di condannare Dell’Utri a
11 anni. E come anche i giudici di primo grado, di appello e di Cassazione
che qualche anno fa, a Torino, condannarono definitivamente Dell’Utri per
frode fiscale e false fatture a 2 anni di reclusione. Ma ora lo Stato, per
bocca della sua terza più alta carica, si schiera dalla parte
dell’imputato-pregiudicato, che è pure un deputato di quello stesso Stato.
Quanti Stati ci sono, allora, in Italia?
E ancora: il processo a Dell’Utri è l’ultimo di una stagione ormai
tramontata in cui a Palermo si osavano processare per associazione mafiosa
o per concorso esterno nella medesima tutti gli imputati raggiunti da prove
a carico, indipendentemente dal loro reddito, dalla loro carica, dal loro
potere. Il più noto fu Andreotti, ma ci fu (c’è ancora, nel secondo
processo d’appello, dopo l’annullamento della sua assoluzione da parte
della Cassazione) anche Bruno Contrada, numero tre del Sisde. Bene, quando
la V sezione del Tribunale condannò Contrada in primo grado, l’allora
presidente della commissione parlamentare Antimafia Tiziana Parenti allora
forzista, ora traslocata nella Margherita) parlò di «sentenza nazista».
Quando la stessa V sezione del Tribunale, guidata dallo stesso presidente
(Francesco Ingargiola) assolse Andreotti, anziché passare per nazista fu
unanimemente elogiata dalla classe politica per la sua serenità, il suo
garantismo, la sua terzietà e via salmodiando. La lezione che passò era
semplicissima: che deve fare un giudice che ha la sfortuna di imbattersi in
un imputato eccellente per essere elogiato in Parlamento, sui giornali e in
tv a reti unificate? Assolvere. Ma all’epoca quelle infami interferenze
politico-mediatiche per condizionare i giudici arrivavano dopo le sentenze,
non prima.
Ora il presidente della Camera fa di più, e di peggio: interferisce
apertamente prima della sentenza, addirittura nel pieno di una camera di
consiglio. Cioè in una fase talmente delicata che i giudici, per legge,
sono obbligati a trascorrerla rinchiusi in un’aula bunker, senza poter
tornare a casa neppure per dormire, onde evitare che qualcuno li avvicini o
li faccia avvicinare per promettere loro qualche vantaggio o minacciarli di
qualche rappresaglia nel caso in cui decidano in questa o quella direzione.
Dobbiamo sperare che la camera di consiglio di Palermo sia talmente
impermeabile da impedire ai tre giudici di venire a conoscere quello che il
presidente della Camera si attende da loro. Ma non ne siamo così sicuri.
D’altra parte, come si deve regolare un giudice per meritarsi un encomio
solenne lo sapevano già prima. Lunedì Dell’Utri, nelle sue ultime
dichiarazioni spontanee, aveva loro offerto - nel suo linguaggio, diciamo
così, leggiadramente allusivo - un saggio di quello che si aspetta da loro.
Parlava della sua esperienza di allenatore della squadra di calcio
palermitana della Bacigalupo, dove aveva conosciuto il celebre stalliere
mafioso Vittorio Mangano, ma anche un giovane calciatore, Piero Grasso, poi
divenuto procuratore capo: «Grasso usciva dal campo sempre pulito. Anche
quando c’era fango. Non si schizzava mai». Ecco: se vogliono uscire puliti
anche loro, senza uno schizzo di fango, i giudici non hanno che da
assolverlo. Si guadagneranno l’eterna gratitudine dell’onorevole imputato,
un encomio solenne del presidente del Consiglio, e magari ci scapperà pure
una telefonata del presidente della Camera che esprimerà pure a loro i
sensi della sua profonda amicizia e stima. Giudice avvisato, mezzo salvato.
-- 
Layos [UIN:55985554]
Al mondo esistono 10 tipi di persone:
- Quelli che capiscono l'algebra binaria
- Gli altri

 ha scritto nel messaggio 
news:ccfrr0lem9pqf1hqi...@4ax.com...

GRAZIE