Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Dx9,3dmark2001se e Catalyst 03.0=risultati

installato il tutto senza alcun errore o problema.
in 3dmark il risultato è calato di un 1,5%?
E' corretto? Maggiore complessità? PRG NON OTTIMIZZATI?
Grazie e ciao a tutti, e buon natale.
-- 
Massimo Bacco dal Portatile

 Grazie e ciao a tutti, e buon natale.
anche a me il 3dmark non è cambiato.
ma ciò che conta invece è che i giochi ora vanno nettamente più fluidi (es.
Mafia).


Con i giochi provo oggi.
ciao


 ciao
su 
rage3d.com
 molti utenti hanno sottolineato cali fino a 1000 punti al
3dmark, ma anche giocabilità più fluide in quasi tutti i giochi ed in
particolare quelli che davano problemi di lag (stuttering).
io il 3dmark non l'ho nemmeno installato, gioco e basta. Al limite se
uscisse proverei il 3dmark 2003 perchè sicuramente sarà una gioia per gli
occhi, ma poi lo elimino.

Il mio flak cannon era puntato su P4, quando mi ha implorato dicendo:
|| ma ciò che conta invece è che i giochi ora vanno nettamente più
|| fluidi (es. Mafia).
Sicuro?
--
DanySK
I3DM - Italian 3D Masters, sito dedicato al video 3D:
http://members.xoom.it/danysk

 particolare quelli che davano problemi di lag (stuttering).
cali di 1000 punti mi pare impossibile!a me il 3DMark segna più o meno lo
stesso punteggio con un oscillazione di più o meno di 50 punti.
Nei giochi invece una fluidità maggiore.

 particolare quelli che davano problemi di lag (stuttering).
esatto proprio quello che ho notato anche io.

> Sicuro?
SI'
e non sono solo io a dirlo che i giochi vanno più fluidi (se non ti fidi di
me...), leggi i miliardi di messaggi che stanno tempestando la rete sui
newsgroup, sui forum, ecc.

Il mio flak cannon era puntato su P4, quando mi ha implorato dicendo:
Tranquillo :)))
Era solo una domanda, dato che ho una 56K non mi va di accollarmi 32MB di dl
se poi non ho alcun beneficio.


 cali di 1000 punti mi pare impossibile!a me il 3DMark segna più o
Ho una oscillazione di circa 150/200 punti, quindi nella norma, mi sembra.
avete lanciato dxdiag? vedo malissimo il cubo rotante con logo directx, o
forse gira
troppo rapido?
grazie.


 se poi non ho alcun beneficio.
OK.
Comunque io ho notato performance maggiori proprio perche la mia Radeon7500
faticava un pochino ad alte risoluzioni con i giochi pesanti tipo Mafia. Se
tu hai una Radeon8500 immagino che ti girava già fluido il gioco.

 troppo rapido?
io lo vedo benissimo.

 io lo vedo benissimo.
io ho una radeon crucial 9700pro, e tu?


> io ho una radeon crucial 9700pro, e tu?
a ecco il perchè...
io ho radeon7500.


E' il 3dmark che non è ottimizzato, adesso vedrai col 3dmark2003 ed in più
conta che tutti i giochi però hanno acquisito una maggiore fluidità, questo
dimostra la scarsa bontà del 3dmark...

 fluidità, questo dimostra la scarsa bontà del 3dmark...
lo sospettavo, ma ovviamente ho chiesto conferma anche per riscontro.
grazie ed auguri


 ha scritto nel messaggio
news:kdgN9.40393$Ou4.1...@twister2.libero.it...


 tu hai una Radeon8500 immagino che ti girava già fluido il gioco.
mha.....
sinceramente una 7500 non ha nulla in hardware che possa trarre beneficio
dalle DX9....mi sembra strana tutta questa fluidita' in +
...bho..

 ...bho..
può essere questione di drivers, no? I catalyst 3.0 hanno risolto il lag su
quasi tutti i giochi attraverso tutta la linea di prodotti radeon

 dalle DX9....mi sembra strana tutta questa fluidita' in +
ti sembra strana perchè sei un ignorante!

quindi credo sia normale....
A me fa cose strane: provo una volta e il cubo sembra girare alla
velocità della luce, un'altra piano e perfettamente visibile... buh!
Radeon 8500 BBA
 Dumah


ecco bravo ....ora hai dimostrato invece la tua sapienza...
un troll si vede e si sente da lontano...non mi sbagliavo quindi.

 un troll si vede e si sente da lontano...non mi sbagliavo quindi.
ignorante non è un'offesa.
ci sono centinaia di persone che con radeon7500 e radeon8500 ottengono
maggiori fluidità nei giochi con le DX9 (fra l'altro è anche scritto nella
documentazione allegata ai driver catalyst 3.0, anche se a dire il vero le
performance in più sono più che altro dovute alle DX9 e non tanto ai
catalyst 3.0).

 ti sembra strana perchè sei un ignorante!
Ciccio, piantala di fare il saccente e andare in giro a dare degli 
ignoranti agli sconosciuti.
Ricordati che anche la madonion s'è rotta.
Guarda qua, genio
http://www.futuremark.com/download/?CIHAIROTTOLEBALLE.shtml
Magari la pianti anche di fare il detective a caccia di scoop...

con ut 2003 e una geforce 4 4200 qualcuno sa se ci son problemi?


Solo 24 ore dopo, e una notte di riposo (x il pc) il 3dmark2001se č
ritornato al valore del sistema precedente e cioč:
con dx8.1 e catalyst 2.5.
Ciao a tutti e buon natale.

Il mio flak cannon era puntato su P4, quando mi ha implorato dicendo:
|| Comunque io ho notato performance maggiori proprio perche la mia
|| Radeon7500 faticava un pochino ad alte risoluzioni con i giochi
|| pesanti tipo Mafia. Se tu hai una Radeon8500 immagino che ti girava
|| già fluido il gioco.
SUl mio PC ho una Ti4200
Sul muletto una TNT2 Pro
Sul PC di Jojo una 9000Pro
L'ho provate un attimo sul PC di jojo e nulla sembra cambiato...
