Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Il "grande" Spinelli.......

.......mantenendo fede alla fama di "uomo di parola" (non per niente
Fascetti lo ha soprannominato Pinocchio) si e' accordato con Mediaset per un
importo che si aggira sui 10mlni di euro circa.
Se n'e' andato dal famoso consorzio dei dissidenti guidato da Della Valle e
l'ha messo anche nel "portacoda" al suo compagno di merende e scopone
Garrone.
Della serie: la parola data e' una sola e va rispettata! :-PPP
Lucky

Che Spinelli sia una sottovoce delle 3 grandi più le romane non lo si
scopre oggi.
Comunque se all'Inter hanno dato 20 volte di più non ha fatto un
cattivo affare anche se è deprecabile la sua condotta.
Non penso che nè Della Valle nè Garrone si aspettassero qualcosa di
diverso da Spinelli e quindi lo considerassero il meno affidabile della
cordata.Speriamo solo che altri non prendano il suo esempio.
Bye bye

 cordata.Speriamo solo che altri non prendano il suo esempio.
Secondo me gli altri sono esattamente come lui...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Secondo me gli altri sono esattamente come lui...
anche i primi due sono come lui , la differenza e' che il cerino stavolta 
l'hanno acceso loro....:-) 

Red&Blue wrote:

anche perchè, come diceva Lo Tito, non ci troviamo di fronte ad un 'fondo
statale' che va distribuito in parti uguali, bensì trattasi di imprenditori
privati che fanno contratti individuali secondo la legge della domanda e
dell'offerta..... quindi non ci si puo' fare un kakkio...

 dell'offerta..... quindi non ci si puo' fare un kakkio...
Non ci si puo fare un *kakkio* lo dice l'imprenditore finto liberista che
appene č nella bratta invoca l'intervento dello stato: il mercato detta
legge finché torna comodo.
La questione che a Milan, Juve & soci sfugge č che *lo spettacolo* per cui
vengono ricoperti di euro, non lo producono da soli ma ci sono tanti altri
sparring partner ai quali forse spetta un pň di piů delle briciole della
torta
JDN



quoto. ma bisognerebbe avere davvero il coraggio di non giocarci contro. 
Ma tanto non lo fara' nessuno.
ciao
szusza

 Ma tanto non lo fara' nessuno.
L'idea di Garrone m'è parsa tanto fatta con l'idea di "Io ci provo, vediamo
che succede", non credo ne sia troppo convinto neppure lui.
Se Samp, Palermo e Fiorentina (e chi s'aggiunge è il benvenuto) lo facessero
apprezzerei moltissimo. Il fatto è che perché un'iniziativa del genere dia
veramente efficace ci vorrebbe un'adesione massiccia. Cosa impossibile.


 
Questo mi sembra più che ovvio, ma pensavo che era tutto già stato preso in
cosiderazione.
Perche allora si potrebbe proporre una cifra 'ad partitam' (latino
maccheronico). Cioè tanto per fare un esempio, quando gioca la juventus un
milione a partita, metà per la juve e metà per l'altra squadra.
C'è da dire però che queste contrattazioni vengono fatte all'inizio del
campionato. Per cui è difficile prevedere le cose.
Ad esempio, una partita Juve-Livorno o Juve-Fiorentina oggi avrebbe un
prezzo molto diverso da un anno fa. Ma chi lo sapeva all'inizio del
campionato ?

 importo che si aggira sui 10mlni di euro circa.
Senza rendersi conto che la sua, oltre a essere una mossa da "omicciolo",
č anche una mossa poco intelligente.
Avesse fatto finta almeno per qualche tempo di fare il "duro, ma  disposto
al dialogo" avrebbe ottenuto di piů.
Vedremo come la prendono i tifosi livornesi... tipicamente
"pro-Mediaset-Fininvest-Berlusconi"...
Saluti,
Mauro.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dell'offerta..... quindi non ci si puo' fare un kakkio...
Se vogliamo fare i liberisti veri:
1) Ogni partita si gioca in due, una squadra da sola non fa spettacolo,
quindi le trattative andrebbero fatte non indipendentemente per ogni
squadra, ma indipendentemente per ogni partita;
2) Non esistono solo coloro che offrono lo spettacolo ma anche coloro che
mettono a disposizione il palcoscenico, quindi ogni trattativa dovrebbe
essere fatta a quattro: TV, squadra 1, squadra 2, padrone dello stadio.
Il problema è qui a nessuno ne frega un cazzo del liberismo (quello vero),
che implica una vera concorrenza e una vera molteplicità di voci.
Qui ci sono alcuni che sono riusciti a costruire un oligopolio e ora
cercano mediante un cartello "ufficioso" di trasformarlo in monopolio. Che
è l'esatto opposto del liberismo.


 
D'accordo su tutto, ma penso che queste cose siano già state prese in
considerazione nelle trattative con le squadre.

 Mauro Venier wrote:


Se solo tu avessi lasciato la mia conclusione, che era il vero cuore del
messaggio e il punto con cui essere d'accordo o in disaccordo, e non solo
le premesse, che sono semplici dati di fatto con cui non c'è bisogno di
essere d'accordo o in disaccordo... la risposta avrebbe detto qualcosa
sulla tua opinione.


 Mauro.
Come prima mossa pensavamo ad spesa proletaria di decoder all'Ipercoop di 
Pisa.
Il Soviet supremo deciderą poi i passi successivi.