Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Pagelle Genoa - Catania

Dispiace che, a giudicare dall'arbitraggio, il quarto posto sia già
tato assegnato alla Roma. Incredibile il gol annullato e sull'azione
susseguente espulsione per tuffo di Baiocco. Ma ancora più incredibile
il metro arbitrale che favorisce il gioco duro e scorretto del
Catania, comunque ottima squadra. Non abbiamo giocato bene, ma gli
etnei hanno avuto due sole palle gol, contro le nostre 5-6. E vabbè
Rubinho 5: il calcio moderno prevede che il portiere sappia usare i
piedi. Incredibile la serie di pasticci che combina
Biava 6,5: si fa sovrastare da Martinez sul gol, ma per il resto è
impeccabile come sempre
Ferrari 6: un punto in meno per l'entrata scomposta che causa il
secondo giallo. Un fallo e mezzo, due ammonizioni. Incredibile.
Bocchetti 6,5: eccellente, in continua crescita. La traversa è più un
gol sbagliato che sfortuna: colpisce la palla da difensore invece di
schiacciarla
Mesto 5: incolore, impalpabile, etereo. Sbaglia quasi tutto, tranne il
cross per Bocchetti. Inutile in questo momento. Rossi è un altro
pianeta.
Thiago Motta 7: se qualcuno soffre il doppio play, non è certo lui.
Solita partita monumentale: non sbaglia un pallone, si procura
occasioni e punizioni e serve pure un involontario assist a Milito
Milanetto 5,5: sbaglia troppo e pressa poco.
Criscito 7: ormai veramente recuperato. A suo agio come
centrocampista, perfetto anche quando arretra dietro.
Sculli 6: qualche buona giocata, tanta corsa, certo Mesto non lo
aiuta. Esce quando forse ha ancora molto da dare.
Milito 7: in condizioni a dir poco precarie, non riesce a garantire
continuità alla sua azione. Ma il campione lo si vede da come mette in
apprensione per la sola presenza gli avversari: segna un gol
annullato, uno buono, si procura da solo almento tre palle gol che per
un soffio non realizza. Stremato, ma indispensabile
Jankovic 6,5: appare anche disciplinato, alcune azioni sono veramente
travolgenti. La pecca è che viene chiamato in causa relativamente
poco: colpa della squadra o sua che si nasconde?
Rossi 7: un'altra cosa rispetto a Mesto: corsa e qualità
Modesto 5,5: inserimento veramente inutile: quale qualità può
garantire più di Criscito?
Vanden Borre 6,5: ottimo impatto sul match: sua la palla allargata a
Rossi e altre buone cose
Gasperini 6: Modesto appare un cambio inutile, soprattutto quando sai
che Milito ha non più di 70 minuti nelle gambe. Il Genoa, comunque,
anche se un po' stanco non si dimostra Nè presuntuoso né arrendevole.


   Juric 5.5 anche se non c'era vero...?

    Juric 5.5 anche se non c'era vero...?
Purtroppo quando non c'è si sente, eccome. Ragione di più per trovare
un'alternativa
Gian

 anche se un po' stanco non si dimostra Nè presuntuoso né arrendevole.
Ha fatto tre cambi ben sapendo che Milito non aveva 90 minuti (o ben
potendolo prevedere). Ha tolto Sculli (giusto) dopo una partita penosa
e ha lasciato in campo Mila che è un doppione sputato di Motta, uno
che cerca di sgusciare nei buchi del gioco per prendere la palla e
giocare a testa alta. Nell'ingorgo, dovendo giocare la palla sempre
sotto pressione, ha sbagliato un miliardo di palloni.
O Gasperini prova qualcuno come mediano, visto che abbiamo mandato via
Coppola, Roman, Domingo non facciamo giocare Vanden Borre, oppure se
ne fa prendere uno, uno qualunque, che abbia abbastanza gamba per
correre, un ragazzino qualunque che possa fare quel ruolo li. Motta e
Milanetto assieme sono una bestemmia, così come, per fare paragoni
illustri, lo fu nel Real mandare via Makele e Cambiasso.
Si parla di Pelè. Viva Pelè. Anche lui imparerà da Juric come si fa il
mediano, ma almeno smetteremo di vedere un centrocampo costantemente
in sofferenza, se è squalificato o infortunato, visto che pare non
esista altro in rosa in grado di giocare in mezzo.
Oggi se non abbiamo vinto ci ha messo tanto del suo.

Incredibile il gol annullato
Milito è in fuorigioco di un km sul passaggio di non so chi per
Jankovic...cioè sarebbe stato tutto regolare se Jankovic avesse
segnato, ma visto che ha passato la biglia a Milito (e non mi è parso
fosse un retropassaggio...) che poi ha timbrato di incredibile mi pare
ci sia poco...o c'è stato un altro gol annullato forse?
Saluti
      Alex

anche se un po' stanco non si dimostra Nè presuntuoso né arrendevole.
Gasp oggi ha sbagliato molto: ha sbagliato a mettere Modesto, ha sbagliato a 
togliere Sculli, e soprattutto ha sbagliato a lasciare in campo uno stremato 
Milito per 90'.......
Paolo 

 ci sia poco...
non è così. nel momento in cui jank prende palla, è un'altra azione. lui
la passa a milito che è dietro di lui, la può dare aventi indietro a
destra o sinistra, milito è dietro di lui quando da la palla. quindi non è
fuorigioco se jankovic non era in fuorigioco.
poi il discorso invece è che pur non essendo in fuorigioco è talmente sul
dilo che lo sbaglio ci sta. molto peggio baiocco che non stoppa in area o
i commentatori che non riscono  i giocatori, i che dicono genova invece di
genoa. ma su questo non c'è moviola
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

       Alex
Ripassa il regolamento e poi ripassa da qua. La palla va verso
Jankovic, non importa se Milito è in fuorigioco. Tesi più volte
ribadita da Collina e soci.
Gian


Ti consiglio di unirti al nostro gruppo su Facebook quanto all'ultimo
punto ;)
http://www.facebook.com/home.php?ref=logo#/group.php?gid=40306328805
Gian


No, scusa. A parte che almeno due fuorigiochi non c'erano, questo
rientra da 40 giorni e segna, si procura da solo 3 palle gol, gioca 90
minuti e finisce coi crampi. Ma che deve fare? Ovvio che il suo
apporto non sia stato quello dei tempi migliori, ma ha fatto molto più
del dovuto.
Gian


Magari io sarò prevenuto su alcuni giocatori, ma sono in ottima
compagnia ;)
Gian


E' arrivato l'espertone :-)
ciao
Pato 

Oggi se non abbiamo vinto ci ha messo tanto del suo.
Sarai bravo, ma di tattica te ne capisci come un cacirro
rosicante qualunque :)
I cambi di oggi ( Rossi e Modesto) avvengono prima
dell'espulsione di Ferrari.
Resosi conto che in mezzo non c'era trippa per gatti,
(affollamento, pressing avversario sui nostri costruttori
di gioco etc) cambia formazione passando ad un 442
per allargare le maglie della difesa e del cc avversario.
Poi, con Ferrari fuori e' stato costretto ad arretrare
Rossi per mantenere un minimo di equilibrio nei nostri
10.
Sono certo che, Ferrari in campo, avrebbe sostituito
Milito con Olivera per dargli modo di tirare il fiato
in vista di Milano.
Ciao
Lello

 del dovuto.
concordo con te sulla prestazione ma mi sento di dire una cosa: Diego
ieri (ed era giá successo in campionato) in alcune occasioni é stato
un pó egoista, va bene che l´attaccante a volte deve esserlo, peró un
dribbling puó anche essere concluso da un assist, non sempre da un
tiro in porta
Pat.

 dribbling puó anche essere concluso da un assist
E chi provi a far segnare? Vanden Borre? :-D
Daniele
-- 
my website: 
http://www.purrone.net
my rock photos: 
http://www.stargazer.it
http://www.myspace.com/dp1974
http://www.facebook.com/profile.php?id=1010962205
Never surrender dreams

 dove ho sbagliato ?" Pirrone di 
Elidewww.giuristipernaso.it-www.druidi.it
Per nulla
Gian

 dove ho sbagliato ?" Pirrone di 
Elidewww.giuristipernaso.it-www.druidi.it
Ho notato. A me Palladino fa quest'effetto ;)
Gian

 in vista di Milano.
Non c'e' dubbio. Ma sarebbe stato abbastanza, invece che fare due
cambi subito, togliere Milanetto e mettere Marco Rossi o Vanden Borre
a fare il mediano.
La prima ammonizione Ferrari l'ha presa perchè Mascara si è infilato
in mezzo al campo a passo doppio dei nostri centrali come se avesse
tagliato il burro.

ribadita da Collina e soci.
Me ne sto, pur trovandola una regola ridicola (perche' č chiaro che il
giocatore davanti a tutti ricava un vantaggio dalla sua
posizione)...cmq il passaggio verso Milito mi era parso in avanti, ma
l'ho visto una volta sola.
Abbiamo un video su iutub dell'azione?
Saluti
       Alex

 posizione
L'importante è che la regola sia una e uguale per tutti, non che sia
giusta o sbagliata.
Jankovic era in gioco ma era una decisione difficilissima da prendere.
(anche se c'e' la regola non scritta, su richiesta di Collina che: nel
dubbio lasciate giocare).
Quello che fa incazzare è che tutte le decisioni dubbie sono state
prese in senso avverso e che, stando a quello che ha detto Ferrari
ieri sera a controcampo, Banti si è mostrato da subito strafottente e
provocatorio, ovvero non aspettava altro che l'occasione per
incularci. Per sua sfortuna non c'e' riuscito del tutto.
Però dare una risposta del tipo "se ti rivolgi a me devi chiamarmi
signor Banti perchè non siamo mai stati a cena assieme" vuol dire che
sei uno venuto qui solo ed esclusivamente a rompere il cazzo su
mandato di qualcuno. Come del resto lo scorso anno a Roma dopo il
pareggio.
La sua designazione e il suo arbitraggio sono la pistola fumante del
fatto che il sistema calcio vuole portare in Champions la Roma per
evitare che fallisca oppure, ancora peggio, che finisca
multimiliardari sceicchi che fanno saltare lo status quo a suon di
miliardi, in cui la Roma può stare li-li per vincere qualcosina,
l'importante è che non rompa troppo i coglioni al timoniere.


non so neanche io cosa pensare....anche dell´episodio di Gilardino in
Juve-Fiorentina, effettivamente io stesso guardando la tv ho fatto
fatica (anche dopo il 1° replay) a rendermi conto che c´era Marchionni
a tenerlo in gioco, per cui da una parte ti viene da giustificare l
´arbitro (o gli arbitri)
dall´altra pur comprendendo che ci possono essere degli errori,
sembrerebbe che questi siano sempre "in dubio pro 4 Sorelle", in
questo senso c´é una certa sistematicitá che IMO non puó essere
casuale, che nel caso migliore é la famosa "sudditanza psicologica",
nel peggiore malafede o disegno (io credo che - in parte - sia un
disegno)
Pat.


Milito,che si aspetta il passaggio,nonostante la rapidita' dell'azione 
rimane giustamente dietro la linea del pallone.C'e' un fermo immagine su 
sdg.
ciao
Pato 

 disegno)
Resta vero che, calci in culo o no, la Roma è più forte di noi e non
di poco.
Però ogni tanto capita che non vinca il più forte e che non ci sia
davvero bisogno di truccare le carte per farlo succedere in ogni caso.

 davvero bisogno di truccare le carte per farlo succedere in ogni caso.
l´anno scorso di dicevano cose simili di Fiorentina e Milan, e poi
furono i viola ad andare in Champions, insomma in me c´é un 50% di
complottismo e rassegnazione, ma un 50% anche di consapevolezza che
tutto sommato contiamo anche sulle nostre forze per fare il meglio che
possiamo - ma concordo con te che il meglio che possiamo é inferiore
alla Roma, per cui non modifico la mia visione che ci vede al massimo
al sesto posto (e andrebbe non bene, ma benissimo)
Pat.

 in vista di Milano.
Non c'e' dubbio. Ma sarebbe stato abbastanza, invece che fare due
cambi subito, togliere Milanetto e mettere Marco Rossi o Vanden Borre
a fare il mediano.
No, non sarebbe cambiato un belin.
La prima ammonizione Ferrari l'ha presa perchè Mascara si è infilato
in mezzo al campo a passo doppio dei nostri centrali come se avesse
tagliato il burro.
Ti ripeto, il disastro non era l'atteggiamento offensivo del Catania,
quanto la loro capacita' di impedirci di creare gioco.
Sei una belina :)
Ciao
Lello

Ma qualcuno pensa o ha mai pensato veramente che il Genoa riuscisse ad
arrivare al quarto posto?
Siamo e siamo stati quarti per due settimane, ci staremo come minimo
fino alla partita di domenica, gustiamoci il momento e poi ciò che
arriva tanto di guadagnato.
Suvvia, un anno e mezzo fa il Genoa è stato promosso in serie A....
Gia

> Suvvia, un anno e mezzo fa il Genoa è stato promosso in serie A....
Per l'amor del cielo. Bisognerebbe baciare per terra se avessimo anche
solo i punti di Siena o Cagliari.

        Alex
Guarda, anche secondo me o uno è sempre in fuorigioco, o non lo è mai.
Ma tant'è...
Gian

 quanto la loro capacita' di impedirci di creare gioco.
Cosa che invece di solito facciamo noi. Le squadre che ci pressano in
modo asfissiante il primo tempo le abbiamo già viste, salvo poi
vederle spompate e demolite nella ripresa.
Comunque niente di grave, un punto preso in rimonta in 10 è oro. Resta
il fatto che Milanetto e Motta assieme non possono giocare e spero che
finalmente l'abbia capita anche Gasp.

 Si impegna molto ma fa fatica a seguirti, te ne do atto
Io credo che ci sia ben poco da seguirmi, le obiezioni che muovo sono
tutte fondate e documentate. Poi si può anche non essere d'accordo e
ci mancherebbe ancora, ma non di meno quello che dico ha senso.
Io vedo un problema solo, che è quello che Gasp ha grande fiducia
(probabilmente umana ancora prima che tecnica) di alcuni "suoi"
giocatori, mentre altri che non entrano tanto in sintonia con lui
vengono ostracizzati piuttosto palesemente. Così sono tre anni che in
alcune partite in cui ci sono dei giocatori che mancano in un
determinato ruolo lui preferisce metterci uno dei "suoi" magari fuori
ruolo piuttosto che uno degli "altri" probabilmente più adatto.
Il che non è una cosa *completamente* negativa, ne un dramma o
chissachè. Semplicemente, se non viene un po' calmierato, rischia di
diventare un freno alla crescita costante che stiamo avendo da 4 anni
consecutivamente (e di cui lui è primo artefice e nessuno gli toglie i
giusti allori per tutto il bene che fa).
Jankovic ha fatto più e meglio in 4 partite di quanto abbiano fatto
Palladino e Gasbarroni in un girone. E lo dice uno che vorrebbe sempre
Palladino in campo, perchè spero solo che sia un po' involuto ma che
alla fine faccia vedere cosa vale. (lo ritengo a tutt'oggi, dopo
Milito e Motta, il miglior acquisto dell'era Preziosi)
Io non vorrei dover sperare in un'ecatombe a centrocampo come è stato
in attacco per scoprire che Roman o Vanden Borre, se li fai giocare
nel loro ruolo, con continuità, dal pirmo minuto, peggio di Juric (o
di Milanetto a fare il mediano) non lo sono.
Poi per l'amor del cielo, da dentro lo spogliatoio magari le cose si
vedono diversamente da fuori, ma se dovessimo ragionare con questo
principio dovremmo escludere il diritto di critica a piece teatrali,
programmi tv, film, libri o qualunque cosa della quale non si segua al
microscopio ogni passaggio minimo. Se non si può togliere Milanetto
dalla formazione titolare per non spaccare lo spogliatoio, allora non
spacchiamolo.
Io ho letto delle critiche perfino ai Promessi Sposi. Direi che
Gasperini può prendersi le mie, anche se io non sono un critico
famoso, lui non è certo Manzoni.

 simili a quelle dell'arbitro.
Moggi, Cobolli Gigli, Galliani, Moratti imho hanno anche loro questa 
opinione.
Ti senti in buona compagnia ? :-D
P.S. non mi dirai che credi davvero, al giorno d'oggi, che lasciare 
all'arbitro l'interpretazione su ciò che accade in campo sia ancora 
sensato ?
-- 
ShrekRB
Dice il Saggio:
"La plima volta che mi fleghi, la colpa è tua, la seconda è mia".

 Non credo assolutamente a questa spiegazione.
Ce ne sarà una però. Perchè detto che Gasperini è un uomo
indiscutibilmente intelligente e capace, che senz'altro non è
masochista e che metterebbe una formazione sbagliata o monca pur di
non recedere dalle sue convinzioni (o per lo meno non consciamente) la
spiegazione più semplice è che Milanetto che è un uomo intelligente,
posato, padre di famiglia che rispetta le sue regole e che nel
meccanismo di gioco fa sempre quello che Gasperini si aspetta, viene
preferito fuori ruolo a un ragazzo di 20 anni, che ha una forza fisica
spaventosa, ma che senz'altro deve essere ancora un po' sgrezzato
perchè è irruento e spesso pasticcione, ma che a fare il mediano
senz'altro è più adatto di uno che ha 12 anni in più e non è mai stato
una freccia nemmeno da ragazzo.
Fra l'altro se mi chiedi se ritengo più forte, in assoluto, fra Mila e
Vanden, rispondo Mila senza esitare. Però ognuno faccia il suo ruolo.

 sensato ?
Io ritengo che sia una cosa sensatissima. L'unica cosa che cambierei è 
aggiungere due giudici di porta.


 Ti senti in buona compagnia ? :-D
Fra l'altro tutti si riempiono la bocca di come siano sportivi i
tifosi del rugby, i giocatori di rugby e gli arbitri di rugby, in uno
sport in cui è *vietato* protestare, solo il capitano può "chiedere
educatamente spiegazioni all'arbitro" ma stando a dovuta distanza e,
se lo ritiene, può chiedere che l'arbitro verifichi alla moviola se
una meta è buona o no. Nessun altro è autorizzato a rivolgergli la
parola.
Nel calcio basterebbe fare uguale. Se c'e' un fuorigioco dubbio, si
lascia giocare. Se l'azione non porta a niente, buona così. Se
l'azione porta a goal o calcio d'angolo, il quarto uomo, così serve a
qualcosa, verifica se l'azione fosse buona o no. In caso di
indecisione, è buona.
Le polemiche sarebbero ridotte dell'80%.

 Le polemiche sarebbero ridotte dell'80%.
E' una soluzione, magari non l'unica, ma almeno sposta il criterio da 
soggettivo ad oggettivo, o perlomeno "più oggettivo di prima", che è poi 
l'unica cosa che interessa a chi si gode uno sport in termini non 
faziosi per interesse o campanilismo.
Mi rendo comunque conto che il calcio "umano" mi appartiene sempre di 
meno, così come è scomparsa da tempo la fiducia in chi dovrebbe 
garantire l'equità quando ci sono interessi in ballo.


 Non possiamo essere d'accordo per divergenza radicale delle premesse.
Belin, ci siete arrivati !!! :-D :-D :-P
-- 
ShrekRB
Dice il Saggio:
"La plima volta che mi fleghi, la colpa č tua, la seconda č mia".

 uno a gambe libere.
Leggi con più attenzione :-)
Io non giudico gli arbitri.
Giudico il sistema di regolamentazione dello svolgimento di una gara.
Tu dici: dato per scontato che comanda l'arbitro, deve farlo con i mezzi 
e capacità umane che ha a disposizione. Nulla da obiettare se non nelle 
premesse :-D .
Io dico: è sbagliato lasciare che l'arbitro, o perlomeno "un" arbitro, 
comandi, proprio in relazione a queste capacità che abbiamo visto 
difettare troppo spesso, troppo volentieri, e quasi sempre a senso 
unico, ed è necessario mettere a disposizione un sistema, anche 
tecnologico ad alti livelli, che diminuisca al minimo la possibilità di 
errori o quantomeno di errate interpretazioni "sul momento".
Imo non c'è altra strada.


 
Quoto tutto...allo stadio prima della formazione pensavo che avremmo 
giocato con Motta e Rossi o VDB...speravo che il doppio play fosse 
passato in cavalleria.
-- 
Gandalf il Grigio

 
Su questo concordo anche io...la gestione dei cambi è stata influenzata 
dall'espulsione...ma l'errore grosso IMHO è stata la formazione iniziale.
I 2 play non avevano mai reso nelle partite in qui li abbiamo proposti.
Sono due giocatori che hanno come caratteristica principale quella di 
far girare la palla...ma per farla girare devi averla e nn c'era nessuno 
in grado di recuperarla.
-- 
Gandalf il Grigio

 in grado di recuperarla.
Appunto. Dando per assodato che Gasperini non è scemo e che le partite
le vedrà come le vediamo noi, resta da capire il perchè di questa
scelta insensata. La prima volta transeat. La seconda pure. Poi
diventa misterioso.

layos ha scritto:

Sono fiducioso che correrà ai ripari...anche in passato prima di 
cambiare opinione ci ha dovuto sbattere il muso contro due tre o 
volte...ma poi si è sempre ripreso!!
-- 
Gandalf il Grigio

 volte...ma poi si è sempre ripreso!!
Ma si, ma si. E' un uomo capace, nessuno lo discute.

 ha scritto nel messaggio
news:3eb4c414-6ec6-410a...@z28g2000prd.googlegroups.com...


Ve lo spiego con parole piu' semplici :)
Quando prepari una partita e scegli i giocatori da mettere in campo,
ti basi,ovviamente, anche sull'avversario e su quello che credi di
sapere sara' il suo atteggiamento tattico.
Imho Gasperini, preparando la partita contro il Catania si e'
immaginato una formazione chiusa, che ci avrebbe atteso per
innescare le ripartenze di Mascara & co.
Con un quadro tattico del genere, aver due cc che fanno girare
il pallone cercando il corridoio giusto per mettere in condizione
i nostri avanti di andare al tiro ha,ripeto imho, un senso logico.
Il Catania,invece, ha giocato una partita completamente diversa,
baricentro della squadra molto piu' alto, pressing e marcature
ad uomo sui nostri costruttori di gioco, Baiocco sulla fascia
ad impedire a Mesto di sganciarsi e creare superiorita' etc etc.
Una volta capito che in quelle condizioni non avrebbe cavato un
ragno dal buco ha provato a correre ai ripari, ma l'uscita di
Ferrari ha scombussolato tutto.
Sul fatto che avrebbe potuto schierare Rossi in mediana, sembra
vi siate dimenticati della figura barbina che fece in Coppa Italia
schierato in quella posizione. :)
Ciao
Lello

> Ve lo spiego con parole piu' semplici :)
Dovresti anche prima leggerle le parole più semplici. :)
I problemi sono stati due:
primo: giocare col doppio play. Può benissimo darsi che nonostanti le
brutte prove precedenti, ipotizzando un certo schieramento del Catania
abbia deciso di tentare uguale ma....
secondo: se col doppio play non riesci a giocare il *primo* cambio che
devi fare è quello di mettere uno che corra in mediana e faccia legna
per Motta o per Milanetto a seconda di chi dei due decidi di levare.
Quindi, ammesso che possa essere stato sorpreso dal Catania, cambiare
le fasce laterali quando in mezzo ci stavano pigliando a pallonate,
bruciandosi per altro due cambi in un colpo, è stato un errore, a mio
avviso il secondo,  dal tuo punto di vista il primo, ma comunque un
errore.
Con un mediano dentro avremmo salvato un cambio, tolto (e preservato
per Milano) Diego e con ogni probabilità non preso goal (l'espulsione
purtroppo si perchè il primo fallo ormai era andato ed il secondo non
è stato figlio di errori tattici).

 Ve lo spiego con parole piu' semplici :)
Dovresti anche prima leggerle le parole più semplici. :)
Tentero', ma non ti assicuro nulla :)
secondo: se col doppio play non riesci a giocare il *primo* cambio che
devi fare è quello di mettere uno che corra in mediana e faccia legna
per Motta o per Milanetto a seconda di chi dei due decidi di levare.
Questo e' quello che pensi tu, che detto per inciso e per fortuna :) non
sei Gasperini.
L'idea di provare ad obbligare il Catania a giocare piu' "largo" per
consentire ai nostri Play di far girare il pallone e innescare Rossi o
Modesto, imho non era cosi' peregrina.
Quindi, ammesso che possa essere stato sorpreso dal Catania, cambiare
le fasce laterali quando in mezzo ci stavano pigliando a pallonate,
bruciandosi per altro due cambi in un colpo, è stato un errore, a mio
avviso il secondo,  dal tuo punto di vista il primo, ma comunque un
errore.
Spiego sopra perche' secondo me non lo era :
Con un mediano dentro avremmo salvato un cambio, tolto (e preservato
per Milano) Diego e con ogni probabilità non preso goal (l'espulsione
purtroppo si perchè il primo fallo ormai era andato ed il secondo non
è stato figlio di errori tattici).
Ok Mago Forrest, mi dai anche i molto probabili numeri del superenalotto
di stasera? .p
Il gol, con ogni probabilita' :) non lo avremmo preso con il 442 se Ferrari
fosse rimasto in campo :)
Ciao
Lello

 Se a ogni fuorigioco fermi la partita non si gioca più
Ho sentito questa obiezione anche oggi su una trasmissione sportiva locale.
E' vero, vi sono interessi forti dei media perchè le partite abbiano 
tempi certi, e posso capirne i motivi.
Ma questi motivi non possono andare a discapito della qualità, 
oggettività ed imparzialità del gioco.
Quindi, parola ai tecnici per la soluzione più adeguata, perchè esiste 
sicuramente, ma basta con 'sto schifo per la ragion di stato, perchè non 
ha più senso.


 inutili trasmissioni tv), sarebbe di migliore qualità?
Ripeto, non sono un tecnico, e non ho valutato soluzioni professionali.
Ciò non vuol dire che non esistano, anzi.
Qualche esempio del belino, ma proprio scemi, così come mi vengono in 
mente, non perchè abbiano un senso, ma solo per sottolineare il fatto 
che con un po' di brainstorming cambiare si possa.
Ad es. riformare totalmente la regola del fuorigioco modificandola nella 
sostanza, rendendo in qualche modo palese e non interpretativa la sua 
applicazione: che so', cambiare l'interpretazione del fuori gioco sulla 
base della ricezione e non della partenza del lancio, e/o sulla base 
della distanza dal palo più vicino anzichè quella dal fondo, e/o 
limitandolo all'area di rigore.
Inoltre: 4 arbitri (quelli che ci sono già e non altri), mai insieme nel 
campionato, ognuno libero di applicare le regole del gioco e sanzionarne 
le infrazioni in funzione della distanza dall'azione, con l'obbligo di 
maggioranza in casi estremi e controversi (perchè non mi dirai che due 
arbitri dello stesso livello non siano d'accordo sulle decisioni 
ordinarie, no ?): dici casino fin dall'inizio ? bene, fai una prova in 
una serie minore e vedrai se dopo un campionato di assestamento, 4 
sberle ben date e via i rompicoglioni, non si trova sistematicità. Prova 
a comprarne 4 al volo per veicolare una partita, o a dire che quattro 
tutti insieme, e tutti responsabili, hanno detto una cazzata.
Inoltre, con un arbitro in console la tecnologia ti consente già da ora 
di verificare oggettivamente l'80 % degli accadimenti significativi di 
una partita in tempo reale nella durata di uno spot: supponendo gli 
arbitri in sostanziale accordo al volo, lasciando di diritto 6 
contestazioni per tempo per squadra a 30 sec l'uno, più che sufficienti 
per decidere, fanno 6 minuti, che non mi sembrano trascendentali, 
portando ad es. i tempi a 40 min.
Senza contare che ad ora contestazioni sugli errori tecnici arbitrali, 
una marea, non se ne fanno perchè non ci sono i tempi per ripetere le 
partite, e poi perchè le contestazioni le paghi come sgarri.
Ma se una commissione arbitrale, ovviamente molto diversa dall'ANM :-) , 
decidesse sul comportamento degli arbitri sanzionando d'ufficio gli 
errori con responsabilità oggettiva ed obbligo di ripetizione della gara 
con quattro errori tecnici, dopo un anno di puttanai vedrai come la 
situazione migliora.
Lo so, una marea di stupidaggini apparentemente inapplicabili, ma qui 
dentro sta il cuore del problema, che se non si affronta non si 
risolverà mai.
Ai competenti creare, migliorare, limare, perchè si può, ovviamente se 
si vuole.


 E' tutto funzionale al mercato.
Certo, ma l'immagine che mi viene è quella della baraccopoli nella 
discarica.
Contento tu se pensi che sia giusto che continui così ;-) .


 ci sono milioni di brava ggente e 1000 politici ladri.
Io la penso sostanzialmente così.
Io penso che la maggioranza sia fondamentalmente onesta, che però, per 
formazione storica, culturale, guarda il proprio giardinetto e tende a 
non combattere per questa onestà (almeno la maggioranza) ma si adatta al 
volere del più forte di turno, poichè sa che tanto qualche cosa di 
guadagnato ci esce sempre.
O almeno lo crede fino a quando non si rende conto di essere a 90.
Allora si incazza un po', sbraita e si sfoga, e poi gli passa, tanto sa 
che "sarà sempre così".
P.S. davvero non credi che esistano "poteri forti" ? :-D


 Non so se mi sono capito.
Perfettamente.
Tra l'altro, di questo problema le varie internazionali ne hanno 
discusso per oltre un secolo.
Ma vedi sopra.


 una riverniciata (e non cambia nulla)
Infatti, vedi sopra ;-)
P.S. oh, con me le faccine le puoi usare, eh ? :-D


 riscontro di fatto.
Guarda che la mia chiosa era "e ci può stare".
Imo è entrambe le cose.
