Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: arrivata 285

l'ho provata per un minuto circa con GTA IV e sono sorpreso funziona a
risoluzione 2560 con dettagli massimi.
ogni tanto mi pare che sbrocchi un po'
che test posso fare per capire se sono limitato dalla CPU che è un po'
vecchietta?
model name      : Intel(R) Core(TM)2 CPU          6320  @ 1.86GHz
cpu MHz         : 2800.216
-- 
·

Sat_ scriveva il 17/03/09 :

Ti posso dire subito che sei abbastanza cpu limited... perciò se
possibile cerca di occarlo almeno verso i 2.5/ 2.7GHz, MB e RAM
permettendo.

> cpu MHz         : 2800.216
:)
è così al momento, l'overclock che ho fatto ha portato +1GHz come dicevo
altrove posso arrivare a 3.2 ma poi frigge, anche con il dissi scythe ninja
in rame + ventola.
stavo valutando un Q8200 a 138 eur
-- 
·

 stavo valutando un Q8200 a 138 eur
Ai videogame basta e avanza un dual core... qui contano maggiormente
le frequenze, perciò se vuoi cambiare la cpu per la stessa cifra o
poco meno ci sarebbe l'E7500 o anche il 7400 da 110 euro.
Con quelli arrivi senza problemi anche a 4GHz...

 Ai videogame basta e avanza un dual core... 
Forse proprio GTA IV è l'eccezione che conferma la regola, nei requisiti 
consigliate segnalano proprio un quad core, se lo scrivono sfrutterà 
tutti i core, almeno spero...

Il 17/03/09, Max ha detto :

GTA IV è un caso pietoso a parte... andrebbe non perfettamente nemmeno 
su
una cpu ipotetica dotata di 8 core fisici :D

 permettendo.
È a 2.8...
-- 
Ing. Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk

 È a 2.8...
Si, ho visto...:D


Fermo restando che giocherai sempre a quella risoluzione, calando il
dettaglio quando necessario, per scoprire se sei cpu-limited, basta
che cali il clock della cpu, oppure monitorando con Rivatuner,
controlla se a 2.8Ghz i 2 core sono costantemente al 100%.
Chiaramente parto dal presupposto che tu abbia ram a sufficienza per
mandare avanti la baracca.
Ciao Mariop

 mandare avanti la baracca.
sono 4 GB a circa 1Ghz
ora smetto di lavorare e riavvio XP,
ma un'altra domanda mi sorge, che faccio installo VISTA?
(a me vista piace molto devo dire, ce l'ho sul portatile e lo trovo molto
più carino di XP)
-- 
·

 più carino di XP)
Io installerei Vista x64 così sfrutti a pieno la ram.
E non è solo "carino": una volta settato a dovere, a Win XP non ci
torni :-)
Non voglio entrare in merito a questi "legali" sul SO, ma se ce ne
sono, in alternativa installa Windows 7 64bit.

Opter...@gmail.com
 wrote:
Io ti consiglio una partizione con Linux per lavorare ed una
super-leggera con Vista o 7 per i giochini ^^


 super-leggera con Vista o 7 per i giochini ^^
al momento è così, il computer lo uso su linux tutto il giorno e poi avvio
xp. temo che sia tempo di mettere una bella X sull'installazione di xp che
oramai ha superato i 4 anni su quell'hard disk..
quando ho cambiato pc è partito lo stesso da quell'hard disk.
proverò con vista 64 bit
ciau
-- 
·

 proverň con vista 64 bit
Se hai RAM a sufficienza, non noterai la differenza con XP nei giochi.
Anche io ho Sabayon 4.1 64 per lavorare e Vista 64 per giocare su questo
PC, e mi trovo bene ^^


 
ma ste maialette di directX 10 non migliorano un po'?
-- 
·

 ma ste maialette di directX 10 non migliorano un po'?
Migliorano che? Finora non ho visto nulla di utile. In Bioshock se le
attivi perdi il 30% e guadagni 0 in qualità. In Crysis se usi l'hack DX9
hai la stessa qualità ed il 30% in più di prestazioni...  Personalmente,
penso siano ancora del tutto inutilizzate.


 wrote in message 
news:mn.8bd57d937...@alientech.it...

Guardando questo bench un Q6600 sembra essere più veloce di un E8400, quindi 
forse i quad core li sfrutta per davvero:
http://wccftech.com/forum/next-gen-games/22369-gta4-loves-quad-core-single-core-warning.html
P.S.
Ma i problemi delle basse performance con GPU ATI sono stati risolti?
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~ 

 Personalmente, penso siano ancora del tutto inutilizzate.
povero danysk.... sei fermo a 12 mesi fa :-)
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Photo&DGTArt - 
http://simbus82.deviantart.com/
BodyWorkout - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
Combatti on-line con 
http://re-caio.labrute.fr
 

 povero danysk.... sei fermo a 12 mesi fa :-)
Eh già, gioco poco ultimamente. Ho ben poco tempo. Giusto GRID o
Audiosurf... Volevo acquistare ETW ma non so se ho il tempo di giocarlo
poi. Cos'è cambiato di bello? Quali capolavori fanno uno smodato uso
delle DX10?


 smodato uso delle DX10?
Intendo che son mesi ormai che rilasciano giochi DX10...


 Intendo che son mesi ormai che rilasciano giochi DX10...
E io ti ho chiesto: sai dirmi quali di questi fantasmagorici titoli
traggono un SERIO beneficio dalle DX10?


 traggono un SERIO beneficio dalle DX10?
Sarei curioso pure io...:)

Ieri dovevo portare la fidanzata a cambiare un alimentatore per il suo
portatile, e mentre ero lì ho visto una scatoletta blu molto attraente...
alla fine ho preso un Q9550 sono arrivato a casa ho smontato completamente
il pc (bello il ninja scythe, ma prova a smontarlo senza tirare giù la
mainboard)
montato cpu nuova e poi leggerissimo overclock giusto per stare più sui 3Ghz
che sui 2.8Ghz.
che dire, una bomba, ho provato world at war a 2560 al massimo dettagli /
filtri e antialias al massimo e non fa una piega, è più fluido di prima
(senza  filtri etc)
ora anche gtaIV è perfetto a risoluzione massima.
unico dubbio rimane che forse avrei potuto passare a i7 ma  avrei dovuto
comprare anche la ram che ho appena cambiato e la mainboard.
ora mi sento a posto per un bel po' di mesi tuttavia.
-- 
·

Sat_ ha usato la sua tastiera per scrivere :

Hai fatto bene... per quanto riguarda le MB per gli i7, tra qualche
tempo dovebbero arrivare dei chipset più economici, perciò si
dovrebbe tornare a spendere i canonici 100/120 euro... altrochè 200
come minimo come accade oggi.

 come minimo come accade oggi.
Tra l'altro questi i7 al momento consumano un botto, io aspetterei la 
riduzione del processo produttivo.
A quel punto saranno, oltre che più ottimizzati e economici, anche meno 
esosi in termini di corrente(qua tra schede video di ultima generazione 
e nuovi processori, i consumi di un pc si stanno alzando un pochino troppo)

 riduzione del processo produttivo.
Beh consumano in considerazione delle loro prestazioni...ad esempio un 
920
non mi pare che sia comunque eccessivamente esoso in tal senso, dato 
che
ha minor richieste energetiche anche di alcuni Core 2 Quad.
Inoltre in idle gli i7 sono in generale più efficienti...

 Inoltre in idle gli i7 sono in generale più efficienti...
Pensa un po' quando usciranno a 32nm, costeranno un prezzo che non 
superi i 200 euro, su mobo di 100, allora si che saranno 
appetibili(almeno per me)

 che sui 2.8Ghz.
ecco un esempio della qualità raggiunta:
http://img410.imageshack.us/img410/1484/wowj.jpg
 2383.03 KB
http://img410.imageshack.us/my.php?image=wowj.jpg
 small
filtri al massimo applicabile fps sicuramente sopra i 40 e non ho mai
avuto un rallentamento.
sono super soddisfatto, per chi si sta chiedendo quale scheda video
prendere consiglio vivamente una bella 285
saluti