Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Articolo di Gramellini, condivisibile.

http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?ID_blog=25&ID_articolo=7502&ID_sezione=&sezione=
Fra coloro che ieri davanti alla tv imputavano a Marcello Lippi di
aver assemblato la sua mestissima Nazionale privilegiando i sudditi ai
condottieri c’erano molti italiani che nella vita di tutti i giorni
purtroppo si comportano allo stesso modo.
Dirigenti d’azienda, titolari di negozi e responsabili di «risorse
umane» che sul lavoro privilegiano la fedeltà al talento,
l’affidabilità all’estro e il passo del pedone alla mossa del cavallo.
Intervistati, risponderebbero anche loro come Lippi: «Non abbiamo
lasciato a casa nessun fenomeno». Ma è una bugia autoassolutoria che
accomuna quasi tutti coloro che in Italia gestiscono uno spicchio di
potere e lo usano per segare qualsiasi albero possa fargli ombra: è
così rassicurante passeggiare splendidi e solitari in mezzo ai
cespugli, lodandone l’ordine perfetto e la silente graziosità.
L’abbattimento di ogni personalità dissonante viene chiamato «spirito
di squadra».Maè zerbinocrazia. Tutti proni al servizio del capo, è
così che si vince. Eppure la storia insegna che il capo viene tradito
dai mediocri, mai dai talenti. I quali sono più difficili da gestire,
ma se motivati nel modo giusto, metteranno a disposizione del leader
la propria energia. La Nazionale di Lippi assomiglia alla Nazione non
perché è vecchia, ma perché privilegia, appunto, i mediocri. Averli
avuti ieri in panchina, certi vecchi! Contro i goffi neozelandesi
sarebbe servito più un quarto d’ora di Totti o di Del Piero che una
vita intera di Iaquinta, Pepe e Di Natale, tre bravi figli che, con
tutto il rispetto, se hanno giocato anni e anni nell’Udinese, una
ragione ci dovrà pur essere. I pochi campioni veri, da Buffon a Pirlo,
sono zoppi. Oppure vecchie glorie che si rifiutano di andare in
pensione, come l’imbarazzante Cannavaro che ha più o meno l’età di
Altafini e forse avrebbe fatto meglio a presentarsi in Sudafrica anche
lui nelle vesti di commentatore.
C’è, naturalmente, anche la questione dei giovani. La follia
antistorica di questa Nazionale e di questa Nazione non consiste tanto
nel continuare a lasciar fuori i Cassano, ma i Balotelli. Non i
talenti troppo a lungo incompresi o compresi solo a metà, ma quelli
ancora acerbi che chiedono solo un’occasione per sfondare e, non
ricevendola, spesso emigrano in cerca di fortuna. Balotelli è il loro
simbolo e non solo per via del colore della pelle, che ne fa
l’italiano di domani. Lo è perché a vent’anni ha già vinto Champions e
scudetti, e ha un fisico e un talento che ne fanno un predestinato,
imparagonabile agli smunti replicanti dell’attacco azzurro. Eppure per
lui non si è trovato un posto neppure nel retrobottega. Mi rifiuto di
credere che un capufficio dell’esperienza di Lippi non sappia
riconoscere la differenza fra un fuoriclasse potenziale come Balotelli
e i bravi mestieranti che si è portato appresso. Ma il successo rende
sordi al buonsenso. Ci si illude di poter vincere meglio da soli,
muovendo pedine inerti sulla scacchiera. Poi quelle pedine si rivelano
di burro e alla fine ci si ritrova soli, con un po’ di unto fra le
dita.

 cespugli, lodandone l’ordine perfetto e la silente graziosità.
Toh.

>"Demetrio Scacozza"
cut
condivisibile in parte, ma questo passaggio mi fa sorgere una domand:
[...]Averli avuti ieri in panchina, certi vecchi! Contro i goffi 
neozelandesi
sarebbe servito piů un quarto d’ora di Totti o di Del Piero che una
vita intera di Iaquinta, Pepe e Di Natale, tre bravi figli che, con
tutto il rispetto, se hanno giocato anni e anni nell’Udinese, una
ragione ci dovrŕ pur essere. I pochi campioni veri, da Buffon a Pirlo,
sono zoppi. Oppure vecchie glorie che si rifiutano di andare in
pensione, come l’imbarazzante Cannavaro che ha piů o meno l’etŕ di
Altafini e forse avrebbe fatto meglio a presentarsi in Sudafrica anche
lui nelle vesti di commentatore.[...]
quindi: "averceli avuti i vecchi" per poterli schierare, ma i vecchi che ci 
sono sono zoppi, pensionati, imbarazzanti insomma: bisogna rimpiangere 
quelli lasciati a casa e contestare la convocazione di quelli che ci sono e 
viceversa se avesse portato gli altri, anche questo tipicamente italiano?
Bye 

 viceversa se avesse portato gli altri, anche questo tipicamente italiano?
Il succo e': Il nostro attacco e' quello dell'Udinese di 4 anni fa.
Con in piu' l'aggravante che Di Natale non ha piu' lo sprint di
allora, Iaquinta e' calato e Pepe e' rimasto un buon giocatore e nulla
piu'.
Ora noi possiamo anche sperare nel miracolo, ma obbiettivamente i
pochi "campioni" che ci sono sono sul viale del tramonto.
Cannavaro, Buffon, Pirlo, Camoranesi, Zambrotta: quanti di questi tra
2 anni giocheranno ancora?
E quindi l'errore principale di Lippi e' stato di non tentare il
rinnovamento che Donadoni, pur tra alti e bassi, aveva iniziato.
Totti e Del Piero son stati tirati fuori per sottolineare che di gente
con un po' di capacita' tecnica in questa nazionale non ce n'e'.
Poi anche io credo che questi rimasugli di giocatori possano
comodamente battere la Slovacchia e magari imbroccare la partitona
contro l'Olanda.
Ma a quel punto usciranno fuori i limiti fisici di questi
untratrentenni spompati e spremuti.
Il punto saliente, che Gramellinni da "non sportivo" si dimentica di
citare e' che il nostro calcio e' obbiettivamente inferiore a quello
di almeno 6-7 squadre a livello generale.
Non e' un caso che l'Inter per vincere abbia messo su una squadra di
11 stranieri mentre la Juve di Moggi (ruberie a parte) vinceva con uno
zoccolo italiano che poi trasportato in Nazionale qualche risultato
riusciva ad ottenerlo.

 di almeno 6-7 squadre a livello generale.
si diciamo che siamo nel gruppo, ma al momento un po' dietro
Bye 

 si diciamo che siamo nel gruppo, ma al momento un po' dietro
Beh dai: l'Argentina lascia a casa Cambiasso pero' ha Mascherano.
Non fa giocare Milito, ma ha Higuain.
E' di un altro pianeta. Questi Mondiali li ha gia' vinti senza
problemi.
Il Brasile, pur non al top, ha giocatori come Maicon, Lucio, Elano,
Fabiano, Kaka che se salgono di forma perdono il Mondiale solo perche'
e' scritto che non possono vincerlo quest'anno.
La Germania la Spagna e l'Inghilterra, pure loro arrancanti, mi pare
abbiano piu' risorse di noi e piu' possibilita' di riprendersi.
Ovviamente mi auguro di sbagliarmi perche' resto un tifoso azzurro.
E comunque c'e' la maledizione del Berlusca: con lui al Governo, Milan
in crisi e Nazionale nella merda.

 in crisi e Nazionale nella merda.
LOL!
Bye 

 riusciva ad ottenerlo.
Aggiungi che titolari che arrivano dalle prime quattro classificate
del campionato italiano ce ne sono tre, di cui uno infortunato, ovvero
De Rossi, Zambrotta e Pirlo.
Tutti gli altri sono giocatori di squadre di mediobassa classifica.
Juve 7ma, Fiorentina 11ma, Udinese 15ma, Genoa 10mo, Cagliari 14mo e
così via.
Insomma, Lippi ha un po' di colpa ma anche un po' di ragione. Da un
lato è vero che Cassano, Balotelli, Miccoli & C. sono più forti di
quelli che ha portato, ma è altrettanto vero che non lo sono
abbastanza da farti avvicinare nemmeno lontanamente a Brasile, Spagna
e Argentina. E allora tanto vale puntare sul gruppo compatto e sui
soldatini, che magari ti fanno l'exploit.
In più sono d'accordo con te, abbiamo pagato il dazio del periodo
Donadoni, che aveva un altro modulo e un altra idea di nazionale in
testa. Forse restando Lippi dal 2006 o Donadoni fino ad oggi, avremmo
una rosa più completa, con giocatori più complementari, al punto
giusto di maturazione dopo un altro ciclo quadriennale.
In ogni caso penso che con Prandelli e magari l'investitura di qualche
giovane, possa iniziare un programma per il prossimo mondiale in cui
ci si arrivi finalmente da favoriti: Balotelli, Macheda, Rosi,
Marchetti, De Rossi, Marchisio, Criscito, Bocchetti, Bonucci,
Ranocchia, Santon, Poli... sono tutti ragazzi che fanno ben sperare
per il prossimo futuro e che fra 4 anni saranno nel pieno delle forze
agonistiche.

 agonistiche.
Sul fatto che la generazione degli attuali 20-25enni sia
potenzialmente piuttosto forte e quindi in grado di fare bene, sono
d'accordo con te.
Pero' sono uno studioso di fisiognomica e la merdaccia non ha
assolutamente la faccia di un vincente.
Anzi, ce lo vedo gia', sia agli europei che ai mondiali, dopo aver
perso una bella semifinale equilibrata, lacrimare ai microfoni che
"siamo stati sfortunati negli episodi".
E' un bel perdente. Uno al quale poi e' difficile attribuire colpe, ma
che comunque alla fine perde (IMHO non vincera' mai un cazzo in
carriera).

 carriera).
Tanto se quest'anno vince il Brasile, dopo la Rimet, ci incula pure
questa e il conteggio riparte.

 che comunque alla fine perde
con il movimento italiano attuale e' facile esserlo , mettilo ipoteticamente 
ad allenare l'Argentina al posto del coglione cocainomane e vedi che ti 
vincerebbe  il mondiale