Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Perchè alla fine gli errori li paghi

Iniziando da Zucanovic che è del tutto inutile che salga sui corner quando poi
sbaglia un gol già fatto, tanto vale che non si muova dalla sua area almeno poi
non t'incazzi.
Passando poi per Perin che al 93' fa un rinvio lungo con nessuno dei nostri a
prenderla, il che vuol dire ridare palla al Milan, che con un culo incredibile la
mette dentro 30 secondi dopo. Il che vuol dire che non c'è nessuna capacità di
gestire la palla quando ormai siamo alla fine di una partita da 0-0 grazie alla
Var che annulla due gol per fuorigioco,così come fare una difesa degna di tal nome
sino alla fine.

 Iniziando da Zucanovic che è del tutto inutile 
 
giudizio opinabilissimo.
Scusa ma è un po' irrazionale da parte tua accanirsi su questo 
giocatore solo per via del cognome.

 Var che annulla due gol per fuorigioco,
 
Aaaallltttt : la VAR ha annullato *un solo* goal per fuorigioco. L'altro 
l'aveva già annullato il guardialinee, ed era talmente evidente che 
anche il ricorso al silent check è stata una vera buffonata. Lo stesso 
guardialinee ha convalidato anche il goal di Rigoni, e non c'erano gli 
estremi per l'utilizzo della VAR, che vi ricordo, va utilizzata solo per 
correggere gli errori evidenti dell'arbitro. Ma si sa, fatta la legge 
trovato l'inganno, e ora il doppiopesismo conta come e forse più di 
prima. Di fatto quella VAR se la sono chiamata Bonucci e Donnarumma, e 
quel fuorigioco era inesistente. Una vera schifezza, con beffa inclusa: 
il goal l'abbiamo preso nel minuto recuperato per la VAR, che quindi, di 
fatto, ieri ci ha rubato *tre* punti.
 
 
-- 
Saluti
 
Liaigh
www.druidi.it
 
 
"Se qualcosa può andar male lo farà"
(Quel gran portasfiga di Murphy)

 prima.
 
Nel senso che come prima fanno il cazzo che gli pare e in più hanno la 
copertura "insindacabile" della VAR.


 là davanti, senza quel gioco vai in affanno continuo.
 
D'accordissimo... il problema è che purtroppo hai ad oggi solo quel tipo di gioco lì... e togliere galabinov che sarà grammo e non segnerà a 20 minuti dalla fine mettendoci lapadula vuol dire rinunciare anche a quello... boh sarà stato posseduto dallo spirito di gasperini quando voleva far vedere a preziosi quanto scarsi fossero certi calciatori :-)


 D'accordissimo... il problema è che purtroppo hai ad oggi solo quel tipo di gioco lì... e togliere galabinov che sarà grammo e non segnerà a 20 minuti dalla fine mettendoci lapadula vuol dire rinunciare anche a quello... boh sarà stato posseduto dallo spirito di gasperini quando voleva far vedere a preziosi quanto scarsi fossero certi calciatori :-)
 
aggiungo anche quello che secondo me è stato un altro grosso errore di ballardini: lasciare tutto quello spazio a suso che negli ultimi 20 minuti avrà crossato almeno 8 volte da quella posizione...

 fatto, ieri ci ha rubato *tre* punti.
 
Sul gol annullato al Milan hai ragione.
Su quello annullato a Rigoni c'è da dire che il fuorigioco c'era anche se 
davvero di 'pixel', e che la VAR dovrebbe servire proprio in questi casi e non
com'era stata usata prima.
Rimane il fatto che al 94' devi essere TUTTI nei 16 metri a difendere il 
risultato, senza permettere a un ectoplasma di metterla dentro.
Senza dimenticare che in 180' abbiamo fatto un tiro nello specchio della porta.

 com'era stata usata prima.
 
Guarda, io su questo VAR ne ho sentite di ogni, c'è tanta confusione, e 
nella confusione chi vuole continua a mestare nel torbido.
Nel caso in fattispecie, alcune domande:
 
1) Chi l'ha chiamata ?
2) Perchè l'arbitro non è nemmeno andato a vederla ?
3) Perchè, se deve correggere solo casi eclatanti, può correggere anche 
un fuorigioco di Pixel ?
 
E poi, più in generale:
 
1) Chi dirige la gara ?
2) A cosa servono i guardialinee ?
 
Resto favorevole, ma serve piu chiarezza.


 Resto favorevole, ma serve piu chiarezza.
 
Secondo me la Var va usata sempre in caso di dubbio, e anche per questo servono
due tempi da 30' reali.
Con altrettanta sincerità di dirò che di come la usano io non c'ho capito un
cazzo, anche perchè a volte sembra che lo facciano apposta a cambiare il
'sistema'.
Credo infine che se c'è un arbitro 'addetto' non serve che quello di gara vada
sempre a vederla, soprattutto in caso di fuorigioco.

 sempre a vederla, soprattutto in caso di fuorigioco.
 
Si, è vero. E forse ha anche un senso, decide il software.
Io qui resto critico proprio sul fuorigioco in genere dopo le "regole" 
introdotte da Collina: per me dovrebbe esserci la luce, e non la punta 
del naso: la regola dice che l'attaccante deve essere *più vicino* alla 
linea di fondo rispetto a due difensori ? E che lo sia, per la miseria !


 linea di fondo rispetto a due difensori ? E che lo sia, per la miseria !
 
Dice più vicino...mica di quanto più vicno. Ergo, se anche solo con la punta del naso, è più vicino. 
Io la interpreterei, al contrario tuo, in modo ancor più restrittivo. Attaccante dietro al difensore e che si sbbatta a trovare il tempo giusto. Vedremo meno gol? Me ne batto il belino.
Ma qui siamo nell'interpretazione.

 linea di fondo rispetto a due difensori ? E che lo sia, per la miseria !
 
Togli il fuorigioco, togli il problema.
Fra l'altro 'allunghi' le squadre e il gioco ne guadagna, e ti rimane solo 
la 'libera' interpretazione solo del fallo di mani in area.
Credo che il fuorigioco sia l'unica regola che sia mutata negli anni, dai 
'tronchi corporei' alla 'luce fra i giocatori' e altre cazzate del genere.
Quindi o fai come dice Gandalf, che sarà drastico ma almeno ha una linea che
non può cambiare, o togli una regola che forse oggi ha meno senso di quando è 
stata introdotta.

 Io la interpreterei, al contrario tuo, in modo ancor più restrittivo. Attaccante dietro al difensore e che si sbbatta a trovare il tempo giusto. Vedremo meno gol? Me ne batto il belino.
 
Beh, io preferirei vederne di più. Ti ricordo che il *più indietro* non 
è mai stato contemplato, mentre "la luce" per qualche anno, negli anni 
70, fu utilizzata, ed "in linea" era regolare. Ed all'epoca si parlava 
piu di calcio e meno di fuorigioco.


 anatomiche, dovrebbe essere spesso in fuorigioco. 
 
Chiellini è un difensore, è difficile che possa farsi pescare in fuorigioco. Piuttosto dovrebbe avere qualche problemino in più nella fase difensiva, dove il suo naso potrebbe in effetti tenere in gioco gli avversari.

 Piuttosto dovrebbe avere qualche problemino in più nella fase difensiva, dove il suo naso potrebbe in effetti tenere in gioco gli avversari.
 
Certo che si :-)


 stata introdotta.
 
Anche questo è vero, ma sarebbe uno stravolgimento di tutte le tattiche.


 Anche questo è vero, ma sarebbe uno stravolgimento di tutte le tattiche.
 
Però aumenti il divertimento perchè le squadre dovrebbero per forza allungarsi.