Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: che faccio? aspetto?

domani ,se dio vuole, dovrei entrare in possesso dei nuovi
pezzi per pc (phenom II 720 BE ,asus m4a785TD-v evo e
memorie). LA mammaboard ha il video integrato e vabb� sar�
quello che sar� , in assoluto non mi aspetto granch� ma
almeno un comportamento simile a quella del mio sistema
basato su athlon barton 3200+ e x1650 pro AGP da 512 mb.
l'idea � quella di andarci un po' avanti e poi prendere pi�
in l� una bella ati abbastanza pompata ,magari una bella
serie 4000 quando le 5000 avranno decretato l'abbassamento
di prezzo delle prime.
il dubbio mi � venuto dopo aver visto alcuni bench. premesso
che a me anche il 3dm 2003 mi fa freezzare il pc dopo pochi
minuti ,mi chiedevo se per caso posso ottenere ,anche grazie
al sistema totalmente nuovo ,prestazioni analoghe al
vecchio. se cos� non fosse a sto punto stanzio sti 100-130
euri in pi� e chissene.
tenete presente che al momento lo schermo arriva al max a
1280x1024 ,almeno finch� non lo cambio e a breve non � in
programma.
-- 
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/

Blubbo ha scritto:

da quello che ricordo la hd3200 era inferiore di poco alla x1600pro, 
quindi sicuramente inferiore alla x1650, ma vista la differenza di cpu 
qualcosa la guadagna sul tuo vecchio sistema,
secondo me rimane sotto ma non di molto...e sicuramente sui giochi 
vecchi non si dovrebbe vedere poi molto la differenza

 programma.
Come prestazioni nel 3D la X1650Pro ï¿œ sicuramente superiore alla VGA 
integrata presente nella MB...dall'altra parte perï¿œ avresti una cpu 
nettamente migliore del Barton 3200+. Probabilmente quindi se ti limiti 
a quella risoluzione avresti un comportamento con i videogame 
abbastanza simile, specialmente se il gioco ï¿œ piï¿œ "cpu dipendente".


opss! avevo letto male, il 785g non ha l'hd3200 bensi l'hd4200 quindi 
direi che prestazionalmente nei giochi, in virt� della cpu pi� potente, 
potresti non notare differenza negative col vecchio sistema

 potresti non notare differenza negative col vecchio sistema
da quello che ho visto su una prova su tomhw  (incredibile
la coincidenza che � uscita proprio nei giorni in cui mi
serviva :P ) pare che tra 4200 e 3200 cambia solo il nome in
quanto si ha solo la presenza di dx aggiornate (10.1 e poca
altra roba). la cosa interessante � che dovrebbe essere
molto overcloccabile con dissipatore attivo!
ho provato a vedere qualche vecchio bench della x1650 e
quelli di queste schede igp e pare che queste seconde alla
fine gliel'ammollino a patto di non chiedere troppo. al
limite cercher� di tenere duro qualche mese e poi
approfitter� di qualche serie 4000 in offerta


 abbastanza simile, specialmente se il gioco � pi� "cpu dipendente".
infatti ho tenuto a precisare la discriminante della
risoluzione per questo motivo . uno dei dubbi era legato a
questo ;) 



solo il nome no, qualche differenza prestionale anche piccola c'�
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=12161

 
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=12161
Purtroppo no... tra il chipset 780G e 785G quanto a prestazioni nel 3D 
non cambia una fava. Solo il 790GX va un pï¿œ meglio, dato che ha una 
frequenza sulla GPU superiore di 200MHz.
http://www.tomshw.it/motherboard.php?guide=20090804&page=chipset-amd-785g-04


mi sembra che il 780g non ci sia nei bench, nel link postato si parla 
piï¿œ di rv610 vs rv620 in cui nonostante le stesse frequenze cmq una 
piccola differenza c'ï¿œ.

 piccola differenza c'ï¿œ.
jho dimenticato a scrivere nel link postato da me sopra 
(
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=12161)...ecc
..

Akamar ha detto questo martedï¿œ :

La MB dell'OP usa il chipset AMD 785G...quindi la GPU integrata ha le 
stesse identiche caratteristiche di quella presente nel 780G (DX 10.1 a 
parte che nei giochi non porta a nessun beneficio).