Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: MATROX G400

Ebbene ragazzi vosse la volta bona che la matrox faccia uscire una scheda 3d
con le pa11e.
La matrox g400 (uscirà anche la max con il 30% in + di prestazioni) è +
potente della tnt2 in fatto di grafica e soprattutto se perde qualche frame
non cambia nulla anche perche secondo i vari test le nuove schede video come
la tnt2 andrà a 350 fps e a noi che ci interessa se va a 300 fps la g400?? E
poi la matrox ha + filtri grafici.
Vorrei sapere da voi cosa ne pensate di questa mia opinione.
ciaoo STARGAT3
camp...@grisnet.it

Personalmente penso che Matrox si prepara ad un altro tonfo: una società di
tale importanza nel campo informatico deve solamente vergognarsi, a distanza
di mesi dall'uscita della G200 non è riuscita a "sfornare" un driver Open GL
decente, degno di essere installato ed usato tranquillamente.
Spero che Matrox cambi questo atteggiamento: io cmq sono tra quegli utenti
scontenti che difficilmente compreranno di nuovo un prodotto Matrox, a meno
che questo dimostri in pieno la sua validità sul campo e non solo sulla
carta, sbaragliando la concorrenza.
Penso che l'acquisto di una scheda grafica basata sul nuovo chip di nVidia
(leggi TNT2, di imminente uscita) ora sia la scelta più azzeccata da fare.
Se questa validissima società continua di questo passo, addio Matrox, ATI e
3Dfx...........comunque, come si dice......."chi vivrà vedrà".
Ci sarebbe molto da discutere, allargare il discorso, ma per ora mi fermo
qui........magari in seguito si potrà aprire (chi vorrà) anche un dibattito
più approfondito sull'argomento, magari esaminando anche il mercato delle
schede 3D (che di giorno in giorno è sempre più in fermento) e le sue
tendenze.
Ciao, Pier
PS: Leo, tu che ne pensi?
--
_______________________________________
E-Mail: 
pcost...@hotmail.com
 
pfc...@tin.it
ICQ: 13484053

3Dfx...........comunque, come si dice......."chi vivrà vedrà".
Se solo fosse un pelino migliore in qualita' 2d e avesse un maggior
supporto nei sistemi non Windows (Linux e BEOS su tutti, li' la Matrox
regna incontrastata)
Live Long and Prosper

 poi la matrox ha + filtri grafici.
350 fotogrammi al secondo????????????????
Con quale gioco, PacMan? Ma per favore...
Andrea Martinelli
http://users.iol.it/a.martin

Vorrei sapere da voi cosa ne pensate di questa mia opinione.
Aspettiamo la G400, no ?
Sim

 
http://users.iol.it/a.martin
-- 
Ciao.
Leo.
Webmaster di: 
http://utenti.tripod.it/omnianet
"EXPLOSION: il sito dedicato all'esplosivo chip grafico TNT di nVidia"
ICQ: Schedar 24376695
AIM: Arrakis72
e-mail: 
ache...@altavista.net




americani la g400 deve essere la migliore.
Consiglio da amico, dammi retta, lascia perdere le schede Matrox.
Compra una TNT2 del produttore che preferisci
(Hercules,Diamond,Creative,ASUS) oppure una STB Voodoo3 3000 o 3500
ma non buttare i tuoi soldi sulle Matrox.
La Matrox sa solo promettere, ma a parte un RAMDAC leggermente
migliore della concorrenza (e poi ci sarebbe da discutere), i problemi
delle loro schede si sprecano e le funzionalita' mancanti per loro
incapacita' di creare driver funzionali e stabili non si contano.
Contro la TNT2 ora e la NV10 a fine anno, la Matrox non avra'
probabilmente piu' alcun reale vantaggio neppure nel 2D.
Veramente ridicola la loro mossa commerciale di annunciare un G400
"Max" in fretta e furia per contrastare l'avanzata di 3DFx, S3 e
Nvidia. 
La Matrox stavolta affondera' nella sua inadempienza e scortesia verso
i clienti. Ed io mi divertiro' con la mia TNT2 prima e la NV10 poi ...
:-)

Ed io mi divertiro' con la mia TNT2 prima e la NV10 poi ...
contento tu... comunque non tutti possono spendere cosi' tanto da
cambiare la scheda ogni 4 mesi...
ciao ciao, Luca.

E' quello che sto dicendo io.Infattti la g200 se avesse avuto il supporto
per le opengl sarebbe stata una bomba anche se con qualche frame in meno (se
cala di 9-10 fps e la grafica delle immaggine migliora tantissimo non me ne
po frega de meno degli fps) adesso che la g400 ha le stesse caratteristiche
della tnt2 e soprattutto con gli stessi driver e + filtri vediamo un po chi
è la migliore.
Io come diceva il nostro amico prima dico che sarebbe meglio aspettare prima
di fare giudizi e quindi come io non dico che la tnt fa skifo voi nemmeno
dovreste dire che la g400 farà skifo solo perche la g200 non aveva il
supporto opengl. e poi ricordo che la g200 è uscita parecchio prima della
tnt percio fate voi.
Un saluto e ciao

E sì, dai!
Diamo un'altra possibilità a Matrox, tanto al limite avremo buttato di nuovo
soldi...
In fondo perchè non dovrei fidarmi di una casa che ha prodotto una scheda
che è assolutamente incompatibile, in AGP2x,con il super7, tranne sporadici
casi (e al limite dovrebbe essere il contrario)?
Quando l'ho comprata -appena uscita, molto cara- non speravo mica che tutte
le scritte sulla scatola fossero vere,no?
Cioè, mi piace pensare che in fondo uno potrebbe deliberatamente
volerspendere i suoi soldi per una cosa che più o meno funziona...
Ma fatemi il piacere....



è la migliore.
Scusa che intendi "con gli stessi driver" ??????
Io cmq ho tutte e due (lasciamo stare opengl) e nel D3D la qualita' e
completamente a favore del TNT, per non parlare che "quel qualche
frame" in meno si vede e come.....
Ciao
ZiPpOoooooo

è la migliore.
Infatti la matrox per non ripetere gli stessi errori, ha assoldato
alcuni programmatori esperti di OpenGL dalla SGI con lo scopo di
riscrivere da zero i drivers...
Dagli un po di tempo... Difficilmente la matrox ripete gli stessi
errori fatti con le G200
Sidewinder

Stando a quanto detto? Eh eh...tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare
recita un proverbio......................
Se ti fidi solo delle chiacchiere di americani poi................stiamo
freschi!
Pier
--
_______________________________________
E-Mail:
pcost...@hotmail.com
pfc...@tiscalinet.it
pfc...@tin.it
ICQ: 13484053

libero di farlo...
allora trovami una sola rivista specializzata che abbia recensito
l'incompatibilità di cui sopra. Oppure tu hai qualche dono ipersensoriale?
Scheda di grido? Per tua informazione ero rimasto alla Mystique220+m3d.Prova
a giocare ad un gioco recente con la myst220 e poi dimmi....
Allora, chiariamo: io non sto parlando di prestazioni "pure". Io sto dicendo
che se il produttore dichiara che la scheda è AGP2X, deve esserlo su tutti i
sistemi, non solo su alcuni. E se ci sono problemi il produttore deve
quantomeno interessarsi, non fottersene. E invece?
- ehi, John, dicono che la G200 non va sui super7!
- davvero Jim?
- vabbè allora facciamo la G400

a giocare ad un gioco recente con la myst220 e poi dimmi....
ed e' giusto fare cosi... aspettare valutare e quindi decidere... non
partire da presupposti... dimentichi che la g200 e' la prima scheda 3d
della matrox dopo che con la mill 1 e 2 si e' affermata indiscussa nel
2d, mentre nvidia e per vodoo avevano maggiore esperienze alle
spalle...
la g200 e' uscita quando erano diffusi vodoo1 e viper330 e in quel
momento era un passo avanti... poi hanno preso piede tnt e v2 ed e'
rimasta indietro...
non credo che la g200 sia una vera figata... ma da qui a dire che e'
un bidone ce ne corre...
adesso ha fatto una scelta... meno prestazioni ma maggior qualita'
video... e' una scelta e io aspetto.
ciao ciao, Luca.

tnt percio fate voi.
Appunto. E' uscita seimila anni fa e il supporto opengl ancora non c'e'.
Inoltre e' uscita cosi' presto perche' Matrox sapeva che non sarebbe
riuscita a contrastare TNT e Banshee... quindi ha fatto uscire prima la sua
soluzione 2d/3d, per accaparrarsi + clienti possibili.
Comunque Matrox ha dimostrato di non essere una ditta seria. Se non si hanno
le capacita' di far uscire un driver opengl stabile non lo si deve
promettere...
Jotaro Kujo
Sostituire kappa con "k" x rispondere...oppure 
mar0...@ud.nettuno.it

Sapete che vi dico prima di prendere la g400 ci penso non una ma 10 volte
visto l'affare della g200...
Pierfrancesco Costantini ha scritto:


 errori fatti con le G200
gli errori non li ha fatti il reparto ricerca, la scheda in realta' e'
molto buona (considerando il periodo in cui e' uscita) e fa il suo
dovere.
e' il reparto marketing e pubbliche relazioni che andrebbe messo al
muro, sono riusciti a colpi di hypes fasulli e promesse iperboliche mai
mantenute ad alienarsi il rispetto di tantissimi fedeli utenti.
se le loro promesse avessero mantenuto una sia pur vaga attinenza alla
realta' ti assicuro che il parere generale su questa scheda sarebbe ben
altro...
sentirsi dire ad agosto che entro la fine del mese sarebbe stato pronto
il supporto opengl, poi a settembre che il rilascio del driver e' stato
rimandato perche' sono state introdotte nuovissime funzioni che
avrebbero strabiliato gli utenti con effetti incredibili, che ad ottobre
i drivers sono praticamente finiti ma un paio di piccoli problemucci ne
consigliano il rilascio solo quando perfettamente stabili, poi (dopo
tanti  altri annunci simili) vedere uscire degl ALPHA DRIVERS capaci di
supportare (malissimo) solo un paio di programmi ha veramente mandato in
bestia gli utenti.
-- 
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

video... e' una scelta e io aspetto.
Concordo... la G200 e' pensata per il mercato professionale, non
quello consumer..
Sidewinder

quello consumer..
Ma cosa dite ? La G200 sarebbe una scheda professionale ? Ma dove?
Senza neppure un ICD OpenGL ??
Le schede professionali usano i chipset GLINT ed hanno un OpenGL ICD
vero, per usi professionali!
Le schede basate su TNT (e a breve TNT2) sono indubbiamente piu'
indicate ad un uso professionale delle Matrox.

 indicate ad un uso professionale delle Matrox.
Sulla carta. Peccato che i driver della TNT sotto NT, unico SO serio per
un lavoro professionale, siano l'instabilità fatta driver.
I driver della G200 sotto NT sono invece stabilissimi.
Se devi fare rendering pesante per professione devi usare i Glint "et
similia", altrimenti ti accontenti di Matrox.
Nvidia per ora non sa fare i driver per NT.
Naturalmente io ho entrambe le schede (G200 e TNT) ed in ufficio uso la
G200, a casa la TNT.
Ciao,
				Mao


Vai sul ng Gigabyte per esempio e troverai decine di notizie.
Io con mb Gigabyte non riuscivo asssolutamente a fare funzionare la
G200. Ma interpellata Matrox e Gigabyte la risposta è stata la stessa.
Sulle schede Giga byte bx6 (chipset intel) l'Agp non 2x non era
supportato correttamente.
Quindi puo' anche passare che Matrox poteva vedere di sistemare la
cosa ma non che il 2x non è supportato dalla G200. Io ho assemblato
decine di Pc con ASus p2b e G200 e non ho mai avuto problemi a 2x.
Con altre Mb si.