Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Bruttini

Raramente guardo i cugini, anzi per la verit� raramente guardo partite di 
calcio se non gioca il Genoa, stasera ho avuto la brutta idea di guardarli.
L'anno scorso sono arrivati quarti, ad Agosto hanno sfiorato la Champions, 
ora sono settimi e le cose positive che hanno fatto non sono solo merito di 
Cassano quindi tanto grammi non possono essere. Detto questo sono 
inguardabili, magari sono stato fortunato e ho beccato la loro peggior 
partita* ma mi stavo addormentando.
Ora capisco la frase di un mio collega luned� mattina.
"Comunque ieri ho visto il primo tempo contro il Palermo e non avete giocato 
male, certo loro hanno avuto quattro occasioni ma voi comunque ne avete 
avute due"
*li ho visti anche con l'Inter (buona partita) e con il Napoli (usati)
-- 
Claudio P. 

magari sono stato fortunato e ho beccato la loro peggior partita
LOL! :-)
Bye 

 LOL! :-)
Giuro che � stato uno sbaglio di scrittura .....per� � uscito bene
-- 
Claudio P. 

*li ho visti anche con l'Inter (buona partita) e con il Napoli (usati)
A me sembra una squadra impalpabile, alterna prestazioni buone ad
altre sconcertanti, mi sembra una squadra che vive più sul momento di
forma dei singoli e sulle loro giocate che non su una chissà quale
geniale idea di gioco.
Dietro belli chiusi, ripartire, palla al Pazzo possibilmente.
Insomma direi che non si vede affatto alcun tipo di mano
dell'allenatore, il che è abbastanza preoccupante...cosiccome perdere
uno che ogni tanto le giocate le faceva ci costerà molti punti.
E' anche vero pero' che quando abbiamo la giornata giusta possiamo
batterne diverse di squadre...quindi potrebbe andare peggio.
--
Saluti
      Alex
And if the band you're in starts playing different tunes I'll see you on the dark side of the moon.

 batterne diverse di squadre...quindi potrebbe andare peggio.
E' per questo che non capisco come contro il Parma abbiate fatto una 
prestazione del genere, non è la sconfitta in se ma il non gioco. E nel 
secondo tempo siete andati decisamente meglio del primo. Con l'Inter avete 
fatto una buona partita, con il Napoli hanno giocato solo loro ma attribuivo 
la cosa al loro stato di grazia oggi proprio inguardabili.
-- 
Claudio P. 

la cosa al loro stato di grazia oggi proprio inguardabili.
C'era la nebbia, si vede che soffriamo l'umidit�. :)


On 11 Nov, 23:08, "Claudio P."

io li ho visti col cesena.......
partita simile a questa.......solo che non c'era la nebbia.....
difesa forte, e poi ripartenze facendo passare la palla dal
centrocampo a cassano il piu' velocemente possibile
e poi si spera in una sua giocata.....senza cassano il buio totale.

 partita* ma mi stavo addormentando.
bruttini lo erano anche l'altra domenica , io non ho visto la partita di 
ieri sera ma ti posso dire che  mi sono addormentato profondamente sul 
divano  dopo 10 minuti di Cesena-Sampdoria... 

nicola.ursino
che immenso cretino

 avute due"
Io li ho visti con Inter, Cesena e Parma. E, pur considerando la
differenza di caratura degli avversari, hanno giocato con tutti e tre
nello stesso modo, schiacciati dietro la linea della palla e tentando
ogni tanto qualche fiammata davanti.
A Cesena hanno sbito gran parte del tempo il gioco degli altri, ma
alla fine occasioni da goal non ne hanno concesse o quasi. Hanno
subito 20 calci d'angolo a zero ( esagero, ma per dire ) come ieri
sera, ma tiri in porta degli altri, davvero pochi pochi. Giusto
qualche tiro da fuori.
E così con l'Inter, che ovviamente qualcosina di più ha creato, hanno
giocato difesa e contropiede.
Fargli goal è davvero dura, non per niente hanno una delle migliori
difese del campionato.
Esteticamente non sono un granchè, ma non confonderei l'estetica con
l'efficacia. Da quel punto di vista giocano assai bene e assai meglio
di noi fino ad ora, anche se la classifica non lo direbbe.
Secondo me Di Carlo ha impostato la squadra con l'idea che se non
prendi goal e hai quei due la davanti prima o poi uno dentro lo butti.
Adesso senza Cassano fanno più fatica a trovare il guizzo, in ogni
caso anche ieri, pur tenendo la palla la metà degli avversari, pur
subendo 12 o 13 calci d'angolo a zero, Curci ha dovuto fare qualche
uscita alta e un paio di interventi su tiri da lontano, mentre loro
hanno messo due volte Pazzini davanti alla porta e preso un legno (a
Cesena nell'unica occasione, in pratica, hanno castigato, così come a
S.Siro).
Brutti si, ma tosti.

 l'efficacia.
Infatti, ho detto che sono brutti non che non fanno punti, anzi all'inizio 
secondo tempo ero convinto segnassero e a quel punto vincevano perché il 
Parma non segnava mai più e ci sono pure andati vicini con la traversa del 
Pazzo.
Detto ciò sono brutti. Meglio brutti e vincenti che belli e perdenti? Si 
tutta la vita.
Ma a parità di risultati un pochino più belli ci si diverte di più e con un 
pochino non voglio dire 4-4 o 4-3 invece di 0-0 o 1-0 ma anche solo qualche 
azione pericolosa in più.
-- 
Claudio P. 

 di noi fino ad ora
Suvvia, contieniti: io ho visto tutte la gare che hai visto tu pi� 
qualcun'altra. Concordo sul fatto che siano tutte simili, e quel che 
cambia � solo l'avversario: se riesci a farlo con l'Inter sei figo, se 
lo fai con Cesena e Parma fai cagare, per� hai fatto sempre la stessa 
cosa: catenaccio e ripartenze.
Siccome per� di Inter ce ne sono solo 2 o 3, per lo pi� il tuo pubblico 
lo annoi, mentre noi almeno, nel bene e nel male, non ci annoiamo di 
sicuro ;-)
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 ;-)
tutti discorsi condivisibili ma  alla fine conta se giochi con le palle e 
col cuore , quest'anno lo abbiamo fatto (veramente) solo col Bari  , 
gasperson o non gasperson 

 sicuro ;-)
Non discuto, dico solo che così facendo hanno fatto 7-8 risultati
utili consecutivi, hanno pareggiato a Torino e Milano, battuto la
Fiorentina partendo dallo svantaggio, battuto il Cesena dopo averlo
lasciato giocare indisturbato per 80 minuti senza mai calciare in
porta e ieri sono stati fermati dalla traversa. Fosse entrata quella
stai sicuro che avrebbero vinto.
Poi sul fatto che stare in nove dietro la linea della palla sempre, a
costo di schiacciarsi tutti sui 30 metri anche se giochi contro dei
cessi di avversari non sia precisamente il top della bellezza estetica
del calcio, sono d'accordo anche io.
Secondo me loro sono un avversario veramente difficile per qualunque
squadra, sia in casa che fuori. E' anche vero che, se tengono la linea
dura su Cassano, diventano dipendenti da Pazzini come un tossico
dall'eroina, perchè Pozzi, Marilungo, Guberti... sono tutti discreti
calciatori, ma non sicuro titolari di una medio-grande.

 utili consecutivi,
Si, ma a cosa servono ? Non hai visto giocare la squadra, non hai pi� 
giocatori che sia bello veder giocare, rubacchi il pareggino col 
catenaccio, se ti va bene ti prendi i tre punti ogni tanto e non vinci 
un tubo: che ci sei stato a fare ?
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it


Bisogna vedere dove ti porta questo modo di giocare, con la classifica
così corta come adesso, sarebbe bastato qualche cm in meno sulla
punizione di Palombo e sarebbero quarti.

 punizione di Palombo e sarebbero quarti.
E quante volte pensi di poterlo prendere quel centimetro in meno ? Non 
puoi mica organizzare la stagione sul centimetro: a Cesena gli � andata 
benissimo, a Parma � andata bene agli altri. Se il risultato fosse 
sempre espressione del gioco avrebbero fatto due punti al posto di tre ;-)
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 punizione di Palombo e sarebbero quarti.
Lo dir� ad un caro amico, doriano e schifato dalle ultime
prestazioni della sua squadra e da Di Carlo,
ma temo mi mandi affanculo.
Gli augurerei quasi il rientro di Cassano ed il contemporaneo
esonero di Di Carlo, sostituito con Gasperini.
Sarebbe uno spettacolo da poltrona, frittattona di cipolle,
Moretti gelata e rutto libero
-- 
"MIIINOOO !!! CHE MINCHIA FAAAI !!!" 

 sicuro ;-)
Annoiavamo ? :-)
Ciao
Lello

 Moretti gelata e rutto libero
Scusate, era "familiare di Peroni gelata" :( 


 Annoiavamo ? :-)
Se mercoled� hai ronfato � colpa dell'anagrafe, mica di Ballardini :)


 Se mercoledě hai ronfato č colpa dell'anagrafe, mica di Ballardini :)
In effetti, in gradinata vicino a me erano tutti con i tappi nelle
orecchie perche' russo. :)
Ammesso questo, quella di mercoledi' e' una partita che non
fa testo. Troppa la tensione e la volonta' di far risultato e
troppo poco tempo a Ballardini per poter incidere sul
gioco della squadra.
Quando avra' le redini ben salde in mano, ne riparleremo.
Certo e' che io, tutto questo calcio divertente ed arrembante
da parte di Ballardini, negli scorsi anni, non lo ricordo.
Ma sicuramente, come hai gia' detto, sara' per colpa
dell'anagrafe :)
Ciao
Lello

 gioco della squadra.
E' vero, però dietro eravamo molto meno perforabili che
contro Bari, Palermo, Catania o Grosseto, non trovi?
Speriamo non sia solo un caso fortuito e irripetibile, vedremo
a Cagliari.
Perchè, ti sembrerà strano, ma preferisco vincere 1-0
annoiandomi mortalmente che fare 4-4 (o peggio, 3-4
come l'anno scorso) divertendomi come un pazzo ;)


 come l'anno scorso) divertendomi come un pazzo ;)
Vero. Ma le volte che mi sono divertito ed ho vinto
faccio fatica a dimenticarle.
Le scialbe prestazioni, anche se positive, tendo a
dimenticarle piu' facilmente.
Strano, no? :-)
Ciao
Lello

 sicuro ;-)
Sar�... per� c'� catenaccio e catenaccio.
Di Carlo non diverte, vero.
Ma il Milan di Rocco e la Juventus di Trapattoni, due squadre entrate
nella leggenda metropolitana come esempi ineguagliabili di catenaccio,
divertivano... eccome se divertivano!
Saluti,
Toro.
-- 
http://pensieri-eretici.blogspot.com
http://unapoesiaalgiorno.blogspot.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 calciatori, ma non sicuro titolari di una medio-grande.
A mio modestissimo e incopetente parere... Pozzi e Marilungo sono buoni
(magari buonissimi) giocatori da B e nulla piů... mentre Guberti se usato
bene potrebbe dire la sua anche in una Inter o in un Bayern.


 divertivano... eccome se divertivano!
Pensa all'Italia di Bearzot dell'82. Era considerata una squadra
catenacciara e difensivista, ma aveva due punte vere (Rossi e
Graziani/Altobelli), un'ala (Conti), un regista offensivo (Antognoni...
Ok, in finale rimpiazzato da un terzino con avanzamento in mediana di
Gentile) ed un terzino, un libero e un mediano (Cabrini, Scirea,
Tardelli) dalla forte propensione offensiva. Insomma, una squadra del
genere, oggi (dove le ali fanno spesso i mediani) verrebbe considerata
follemente offensiva. :-D
Daniele
-- 
my website: 
www.purrone.net
 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
http://insvezia.wordpress.com

 bene
Usato in che senso ? :-)
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 Usato in che senso ? :-)
grande Liaigh, visto che il pizzico di pecoreccio passato sul ng alla 
vigilia del match col Bologna ha funzionato alla grande a livello 
scaramantico, hai preso subito la palla al balzo: questa � classe! :-)
Bye 

 Di Carlo non diverte, vero.
ma chi te lo ha detto?
;-DDDD