Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: cosa ci portiamo a casa

dal cambio Gasp- Ballardini
***
in positivo:
7 punti in 4 giornate
difesa diventata molto solida
scelte un pó piú logiche, sia Mesto che Rafinha schierati nei loro
ruoli, Palacio seconda punta e cosí via
***
non é cambiato:
squadra che appare poco convinta
Toni solo come un cane in attacco
i nuovi ancora poco amalgamati
***
in negativo:
direi niente, nel senso che nulla é peggiorato rispetto alle ultime
domeniche Gasperiniane, certo a livello di gioco il Genoa visto contro
la Juve é stato IMO ad esempio molto peggiore rispetto ad es. a quello
che aveva giocato contro Milan e Inter, ma sono considerazioni di poco
valore visto che le condizioni di partenza erano diverse
***
Pat.

 valore visto che le condizioni di partenza erano diverse
Io non ho ancora visto una partita neanche lontanamente decente con 
ballardini. Certo bisogna perlomeno dargli lo stesso numero di partite 
prima di fare un paragone con un minimo di senso.
Con gasp quest'anno ne abbia fatta 1 e mezza decenti perlomeno (inter e 
mezza fiorentina).
-- 
Z.

 prima di fare un paragone con un minimo di senso.
Secondo me non ha senso in ogni caso, perchè non ha senso cambiare
allenatore in corsa salvo che tu stia rischiando seriamente di
retrocedere .
Ballardini si trova una squadra non fatta da lui, non preparata da
lui, con giocatori sovrabbondanti in certi ruoli e carenti in certi
altri, con la difficoltà di mettere giocatori fuori ruolo o giocare
sistematicamente con un modulo che non conosce o non ama.
E' piuttosto evidente che pensare al bel gioco, oltre che ai
risultati, sia per lo meno velleitario.


infatti.........
ballardini puo' solo prendere i cocci di un vaso
per farne uno completamente diverso...
praticamente impossibile......
pero' è arcinoto e stradimostrato che per fare risultati si comincia
a organizzare la difesa e 2 gol incassati in 4 partite sono un ottimo
punto di partenza.peraltro 2  gol presi in modo assai strambo,uno
dopo carambole da flipper e l'altro ingenuita' di 2 difensori e semi-
papera
(ormai classica) di eduardo. diciamo che almeno non si sono piu' visti
gli avversari arrivare sistematicamente soli davanti a eduardo.
il bari e il catania ci hanno graziato, potevano tranquillamente
vincere,
avendo portato gli attaccanti soli davanti a eduardo molte volte.
sistemata la difesa adesso resta da capire come organizzare il resto.
intanto aver dato ai giocatori i RUOLI giusti dara' loro maggior
voglia di giocare e maggior convinzione.
inoltre se un campione come palacio dovra' solo occuparsi di fare gol
e assist e non dovra'
sfiancarsi per fare il terzino, scopriremo un giocatore che non
abbiamo ancora visto.
magari scopriremo che anche il lavoro di toni ha una efficacia, resta
per ora il dubbio:
toni è una sòla di livelli incredibili oppure ha bisogno di una
seconda punta "sveglia" accanto?
solo il nuovo modulo di ballardini svelera' questo arcano.
secondo me il problema è che se gioca kharja' o veloso dietro toni e
una seconda punta(palacio)
ci troviamo con palladino jankovic sculli e rudolf in panchina e tutte
riserve di palacio.
4 riserve per un ruolo coperto da palacio.
spero che se ne siano accorti e che si intervenga con un giro di
prestiti per gestire meglio
questi squilibri di ruolo.
se kharja' sara' il trequartista il centrocampo sara' mesto veloso
milanetto?
insomma i cocci sono sbagliati per il vaso di ballardini,sicuramente
piu' nelle alternative in panchina
che risultano incongruenti, comunque mi sbilancio e prevedo tempi
migliori,
perche' la difesa organizzata è la base per ottenere risultati e la
politica di
dire pubblicamente utilizzo gli uomini nel ruolo naturale è il modo
sensato di gestire una squadra di calcio.
e poi c'è cassano...........................................
se venisse segnerebbe addirittura toni :-)