Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: [HD2900] Forse c'è ancora speranza..

http://www.vr-zone.com/?i=4946&s=22
Vr-zone parla di incrementi tra l'11% e il 42% in alcuni giochi
passando dagli 8.36 agli 8.37..
Comunuqe vedendo nelle varie recensioni sembra che l'AA abbia qualche
problema, affossando la scheda. Dovessero risolverlo la schede dovrebbe
superare agevolmente la GTS.
Andrea

Andrea Nasisi ha scritto:

Infatti io credo che dopotutto qualche problema grosso con i driver c'è: 
nella recensione su hwupgrade, mi pare nel bench di half-life, la scheda 
fa molti meno punti con aa4x e af16x piuttosto che con hdr e af16x. Mi 
sembra un po' curioso questo fatto.

 fa molti meno punti con aa4x e af16x piuttosto che con hdr e af16x.
Qualche problema con HL2 sicuramente c'č.....
A.CiD 

 Qualche problema con HL2 sicuramente c'è.....
E neanche solo con hl2, ahinoi!


Ho trovato un'altra recensione con gli 8.37-4 con Vista 64bit.
http://techreport.com/reviews/2007q2/radeon-hd-2900xt/index.x?pg=11
ci sono molti test sulla qualità 3D e con SLI/Crossfire.


Beh comunque per ora l'unica vera cazzata che ati ha fatto con questo r600 è 
quello di far fare il MSAA agli shaders e non a un struttura dedicata.....
-- 
-------------------------------
www.Artenelweb.net
 --> Servizi Internet e Web Creation
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside 

 
Beh, l'idea di fondo non è proprio malaccio: un antialiasing programmabile.
La cosa sconcertante è che con 100 gb/s di banda passante si ottengono 
prestazioni da fascia media. Quello che mi chiedo: dov'è che viene 
dispersa tutta questa potenza?
Comunque un po' di speranza la ripongo anche nei driver: se nvidia può 
recuperare prestazioni dai driver, può farlo certamente anche ati. E poi 
c'è sempre il discorso dx10...

quello di far fare il MSAA agli shaders e non a un struttura dedicata.....
da quello che dice anand la cosa non e' esattamente voluta, la scheda
dovrebbe contenere i circuiti per l'msaa hardware ma li hanno
disabilitati per problemi.
speriamo che i fratellini minori non soffrano di questo problema
perche' ho fritto la 9800seAIW e mi serve urgentemente una scheda
nuova...
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

 disabilitati per problemi.
Disabilitati in in Hardware o via software in attesa di risolvere i
problemi?
Andrea

problemi?
boh ne parla soltanto nel primo capitoletto, sara' una supposizione
sua.
comunque il prezzo di lancio mi pare generalmente inferiore alle
8800gts 640 con cui competono - ed essendo un prezzo di lancio
logicamente non puo' altro che scendere.
se amd non sta esagerando con la guerra di prezzi (non puo'
permetterselo, e' gia' in cattive acque di suo...) dovrebbe essere un
buon acquisto comunque.


 logicamente non puo' altro che scendere.
Tuttavia ho letto in alcuni test che se non non si usano risoluzioni 
superiori alla 1600x1200 una 8800gts 320MB ha prestazioni pressocchè 
equivalenti ad una 640MB ma costa quasi 150 euro in meno.
La HD2900XT è prevista con una dotazione inferiore di ram? 

 La HD2900XT è prevista con una dotazione inferiore di ram?
A proposito di ram... solitamente sulle schede video si vedevano tagli da 
128, 256, 512 MB..., da dove saltano fuori quei 320 e 640 per le 8800? 

 buon acquisto comunque.
Chiaramente è presto per fare paragoni sui prezzi, ma in Germania che
si muovono prima di noi su queste cose, ho notato che Gainward ha
ribassato i prezzi delle sue GTS 640Mb a livello delle 320MB,
differenziandole, per ora, solo di 20 euro.
Per intendersi, la Sapphire HD 2900XT 512Mb sta' a 363 euro, mentre la
Gainward GTS 640Mb a 265-285 euro ivati, quando normalmente gli altri
produttori la vendono a 320-340 euro:
http://geizhals.at/eu/a225880.html
Inizialmente ho pensato ad un'errore, ma ci sono una decina di negozi
tra Austria e Germania, ad averla a quel prezzo.
Le GTX non le hanno toccate, stessa cosa per le GTS 320Mb.


Bastardi: proprio il giorno dopo che mi arriva la 8800@320mb! :P
Comunque la GTS@640 non valeva gli euro che costava in più, IMO.
Prima era fuori mercato... adesso i prezzi tornano a diventare
decenti.
Certo che per AMD è una mazzata mica da ridere, il prezzo è l'unico
modo che hanno per far concorrenza ad NVIDIA ora come ora.
Finchè non escono benchmark directx 10 nei quali la scheda può
rivelare le sue vere potenzialità è difficile che venga apprezzata.
Alla fine è la versione 80nm di una scheda nata per essere prodotta a
65.
IMHO l'unico modo per farla sbocciare è raffreddarla a liquido,
pompando quindi le frequenze ai livelli per i quali è stata
progettata. Chissà, forse qualche produttore lo farà...
...oppure si potrebbero mettere un po' di celle di Peltier, così si
aumenta ulterioremente il consumo! ;)

exp555 ha scritto:

E' un "trucco" per usare bus verso le ram da 320 e 384 bit, invece delle 
canoniche potenze di 2.

 aumenta ulterioremente il consumo! ;)
Col cavolo :-)
Guarda le varie Sparkle Calibre quanto consumano.
Molto meglio il waterblock

 nuova...
hanno sparato una cazzata... è risaputo che "in futuro" gli AA saranno fatti 
tramite shaders dai programmatori dei motori grafici... vedi stalker...
