Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Monitor LCD 18': LG o NEC

Qualcuno sa darmi qualche consiglio rispetto a questi 2 monitor:
- LG goldstar 882LE LCD 18"    (£ 2.428+IVA)
- NEC Multisync LCD 1830 18"    (£ 2.312+IVA)
CIAO GRAZIE

 - NEC Multisync LCD 1830 18"    (£ 2.312+IVA)
Mah, le caratteristiche sulla carta sono praticamente identiche: 
luminosità, contrasto, angolo di visione... Nelle specifiche NEC non è 
indicato il tempo di risposta, ma non penso possa essere più alto dei 
50ms dell'LG, che non è tanto basso...
Se il tempo di risposta del NEC (se riesci a saperlo) è più basso, allora 
meglio il NEC. Altrimenti... provali, se puoi, oppure scegli la marca che 
ti sta più simpatica ;), personalmente mi sta più simpatica la NEC, e ho 
letto una ottima recensione del loro 15" LCD economico.
-- 
Ciao,
  Marco.

domandina... ho notato che sul monitor lcd di mio padre  (di un portatile,
hyundai per l'esattezza) i caratteri non sono nitidi e definiti come quelli
di un tradizionale monitor. Visto che sempre mio padre ha un monitor (questa
volta quello del suo pc di casa ) abbastanza scassato, e visto che lui non è
soddisfatto del monitor LCD che già ha provato, non so se regalarlgi un buon
monitor lcd ( e li c'è un investimento ) o un buon monitor CRT. Che dite?
Tutti gli lcd hanno quel difettuccio del portatile di mio padre? Grazie per
le risposte
DVL

 Tutti gli lcd hanno quel difettuccio del portatile di mio padre? Grazie per
No! Se leggi le recensioni dei monitor LCD, uno dei grandi vantaggi che 
hanno rispetto ai CRT è proprio l'assoluta nitidezza dell'immagine (solo 
alla risoluzione consigliata, però, ad es. 1024x768 è la più comune per i 
15"), dovuta al tipo di display.
Al contrario, l'altro giorno andavo in giro per negozi a vedere i monitor 
(sto per comprare un LCD anch'io), e sono rimasto allibito in un negozio 
che aveva molti Sony CRT esposti in fila... non se ne vedeva bene neanche 
uno!! Non so quale fosse il motivo, erano anche monitor dall'aspetto 
nuovo, e buoni, anche da 19", ma erano tutti più o meno sfocati... e non 
avevano neanche regolato bene le frequenze, stavano tutti sui 60 Hz :-/.
Il portatile di tuo padre forse è un po' scassato :). Magari è vecchio... 
gli LCD ora li fanno infinitamente meglio di prima... nelle recensioni 
degli LCD moderni ho anche letto che tali monitor hanno delle funzioni 
per la messa a fuoco e altre cosine, in genere semplificate da una 
opzione di impostazione automatica, ma dubito che il portatile di cui 
parli abbia qualcosa di simile...
Più che altro forse dovresti chiederti: perché un LCD? Io lo voglio 
comprare perché sto giornate intere davanti al monitor, e i miei occhi mi 
ringrazieranno. A tuo padre servirebbe veramente? La differenza di prezzo 
non è poca ma, certo, se puoi permettertelo fai un figurone...
Consiglio definitivo: vai in giro per negozi e guarda gli LCD esposti. 
Ricorda che a risoluzioni inferiori a quella consigliata la qualità 
dell'immagine è inevitabilmente peggiore.
-- 
Ciao,
  Marco.

 dell'immagine è inevitabilmente peggiore.
ci stavo pensando pure io, anche perchè è sbagliato fare di tutta l'erba un
fascio. Magari l'LCD del portatile ha questo difetto perchè è di un
portatile con una scheda grafica di quelle che utilizzano 8MB dei 64 di ram
(Se mi avesse ascoltato prima di acquistarlo!!!) e (forse adesso sto per
dire una ca##ata) il display sta in uno spazio dallo spessore veramente
irrisorio.
PS: volevo comprargli o un 15" o un 17". Secondo te quali marche sono quelle
che hanno miglior rapporto qualità/prezzo?
Grazie
DVL

 che hanno miglior rapporto qualità/prezzo?
Io mi sono orientato su un Samsung, il 151S, che sulla carta ha delle 
caratteristiche superiori rispetto agli altri della stessa fascia di 
prezzo (999.000 ivato da Computer Discount). Sto aspettando che arrivi ai 
negozi per poterlo vedere e in caso comprare.
In generale, ho visto altri Samsung (e anche un Samtron, che è sempre 
della Samsung) con buone caratteristiche a buon prezzo.
Però ho visto anche un Nec, il 1530v, del quale ho letto una ottima 
recensione, a 950.000+IVA. E la Nec è una buona marca.
Poi ci sono gli LG, se ne trovano più o meno allo stesso prezzo, anche se 
non so se la LG, della quale sento sempre parlare bene per i CRT, sia 
anche una buona marca di LCD.
Ti sconsiglierei di scendere sotto queste cifre, non perché io abbia 
visto qualche brutto monitor, ma semplicemente perché per i monitor penso 
sia meglio non cercare di risparmiare troppo... lavoro per due uffici che 
hanno preso delle fregature pazzesche (si parla però di CRT), monitor - 
di marche sconosciute - saltati pochi giorni dopo l'acquisto, che ora 
devono essere rispediti all'assistenza a spese dell'acquirente.
-- 
Ciao,
  Marco.

 devono essere rispediti all'assistenza a spese dell'acquirente.
Guarda, fatti furbo (in senso buono, non voglio offenderti). Molti di questi
monitor di marca in realtà non sono prodotti da chi mette il marchio.
Succede che vengano fatti da altre case coreane, comprati non marchiati
all'ingrosso a minor prezzo e sparati a 600.000 £ perchè hanno in basso a
sinistra la scritta "SONY".
EX: ho comprato un 17 pollici a 320.000. Tu dirai che ho fatto la
cappellata... e invece no. Il mio monitor "marcato viewpoint" è prodotto
dalla Hansol con il codice E17CL. Sorpresa sorpresa? La Siemens ha venduto
un monitor con la stessa sigla (ma con nome di commercializzazione diverso)
identico in caratteristiche e driver a 600 e rotte mila lire. Sto parlando
di circa un anno e qualche mese fa! Allora... chi ha preso la fregatura?
Certo uno deve andare con i piedi di piombo, scaricarsi i manuali in pdf,
vedere le caratteristiche elettriche dove c'è anche la sigla e cercare in
internet!!! Sennò davvero ti prendi pizza e fichi e smadonni dopo 2 giorni!
Ciao Ciao
DVL

 internet!!! Sennò davvero ti prendi pizza e fichi e smadonni dopo 2 giorni!
Secondo me sei stato fortunato... Anche io parlo per esperienza: in un 
ufficio hanno comprato due CRT 15" di marca sconosciuta (Funet, forse?), 
tra l'altro da Vobis, non da un negozio "underground"; non si erano 
informati meglio perché dopo tutto in un negozio così ci si aspetta che 
un 15" o l'altro siano più o meno equivalenti. Dopo pochi giorni uno dei 
due salta, l'immagine è improvvisamente sfocata, poi scompare, è 
inutilizzabile. Chiamano l'assistenza, e gli viene detto che devono 
spedirgli loro il monitor, impacchettarlo per bene e chiamare lo 
spedizioniere, per fortuna a spese del laboratorio; però non lo 
sostituiscono con uno nuovo (sebbene siano passati pochi giorni!), lo 
possono solo riparare o sostituirlo con uno "rigenerato" (in pratica un 
altro già riparato). Optano per la riparazione. Dopo un paio di settimane 
il monitor torna, funziona per un paio di giorni e poi si rompe di nuovo, 
come prima. Allora si ripete la storia, e ora penso stiano andando avanti 
con un rigenerato...
Altro ufficio: comprano due 19" di marca sconosciuta. Sulla carta le 
caratteristiche sono all'altezza di quelli di marca, per cui anche io 
dico che possono andare, sebbene tendessi più a farne acquistare di 
marca. Comunque sono dei 19", non possono fare certo schifo... Ma quando 
arrivano, uno si vede meno nitido dell'altro. Vabbe'. Dopo pochi giorni, 
durante l'installazione di Win2000, quello che si vedeva bene si rompe, 
non si vede più niente. Per fortuna il fornitore non è ancora in ferie, 
lo si chiama e il monitor viene sostituito. Passano altri giorni, e il 
monitor nuovo si rompe un'altra volta, esattamente come prima: schermo 
nero. Stavolta però è agosto, e bisogna aspettare. Arrivato settembre, si 
scopre che ormai il monitor deve essere reimballato e rispedito 
all'assistenza, a spese dell'ufficio! E ovviamente non sanno quanto ci 
metteranno a sistemarlo. Almeno il ritorno è a carico del laboratorio. 
Nel frattempo, anche l'altro 19" inizia a fare i capricci, sebbene regga 
ancora...
Insomma, una tragedia. Non penso che sarebbe mai successo con monitor di 
marca.
Scusate la lunghezza e il mezzo off-topic.
-- 
Ciao,
  Marco.