Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Altra foto (parziale) e benchmark di R600...

I benchmark sono da prendere con le molle ovviamente...cpu occata a oltre
5GHz compresa.
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=9031
Si vedono anche i due connettori, di cui uno a 8pin e l'altro a 6...
Saluti


Quei bench sono una fake (come quasi tutti quelli fatti mostrando solo
"numeri").
Il record per il Qx6700 testabile col 3Dmark06, è poco meno di 4.9Ghz.
Il record assoluto con 4 core abilitati, è 5.2Ghz, solo screenshot
Con 2 core, è 5.3Ghz, solo screenshot.
Ci sono si e no 3 persone al mondo che a -130 C° (cold bug dei Qx6700)
riescono ad ottenere quel risultato :-)
Gli altri test dicono di averli fatti con Fx-55 senza dichiarare il
clock (l'Fx-57 arriva a 3.7Ghz testabile, il 55 molto meno) e che mai
riesce a cavare quei numeri col 3DMark03 e 3dMark05.
Questi test, senza screenshot (tipo quelli quelli di straforo di
VictorYang a ottobre con la 8800GTX) non sono attendibili.
Penso che entro questa settimana esce qualche screenshot...
Sui connettori, dovrebbero essere 8+6pin sulle XTX Oem e Retail, e
6+6pin sulla XT e sulla XL, ma bisogna attendere conferme.
Ciao Mariop

>6+6pin sulla XT e sulla XL, ma bisogna attendere conferme.
Dovrebbe essere cosě alla fine...

 
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=9031
L'unica cosa "veritiera" penso sia la foto ;)

 ha scritto nel messaggio 
news:45d1ac47$0$1075$4faf...@reader2.news.tin.it...

Secondo me i test se li sono inventati...-_-
Cmq da quel che si intuisce il dissipatore POTREBBE ricalcare almeno 
vagamente quello X1950XT, rosso, che poi alla fine č un come un vecchio 
Aritc Cooling...
Potevano risparmiarsi i pin aggiuntivi cmq, non hanno molto senso. I cavi 
della sezione usata in un qualunque molex sono piů che sufficienti per 
portare queste correnti per quella distanza..
A.CiD 


Il connettore a 8pin fornisce un ulteriore linea a +12V... nella versione di
punta potrebbe risultare utile.

 punta potrebbe risultare utile.
Secondo questa logica vedrai che R900 avrà un connettore ATX...-_-
A.CiD 

 ha scritto nel messaggio
news:45d1cdc3$0$29743$4faf...@reader1.news.tin.it...

O più probabilmente un alimentatore esterno in stile V6000...;D

 O più probabilmente un alimentatore esterno in stile V6000...;D
Cazzo e io che all'epoca ci risi sopra...accidenti se avevano ragione...
A.CiD

 A.CiD
Teoricamente potevano risparmiarseli.
Ma gli standard sono:
Pci-E 1.0 - 75W
Pci-E 2.0 - 300W
connettore 6pin - 75W
connettore 8pin - 130W
Quindi 2 connettori 6pin + slot 1.0 avrebbe dato 225W "in standard".
All'utente casalingo frega poco (ci sono già gli overclock estremi con
singole schede da 400W che assorbono 14A da ogni connettore), ma su
una ws grafica (le prossime Firegl), un sistema di simulazione con 4x
R600XTX o sistemi per il calcolo distribuito (gpgpu), quei limiti è
meglio non superarli.

 ha scritto nel messaggio
news:1171378901.5...@a34g2000cwb.googlegroups.com...
snip



Tanto per rimanere in tema di "speculation" ecco altre news sui possibili
modelli:
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=9043
Adesso salterebbe fuori anche una Radeon X2800XTX2 dotata di due GPU...
probabilmente servirà un alimentatore da 1KW ;D

 probabilmente servirà un alimentatore da 1KW ;D
Più di qualcuno ha smentito quello screen di ocworkbench, soprattutto
sulle caratteristiche tecniche indicate.
Gli unici dati che trovo plausibili sono quelli dei prezzi: non
sarebbero male.
E visto che siamo in te di "pettegolezzi", questa è un'altra di
Theinquirer:
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=37610
Parla di una 8900GTX con 256 SU che Nvidia presenterebbe in
concomitanza della R600, prodotta sempre a 90nm.
Giusto giusto per arrivare anche lei a 240W :-)
Stiamo rasentando il ridicolo, però almeno ci si potrà fare un'idea
delle prestazioni W per W.

 ha scritto nel messaggio 
news:1171439998.5...@m58g2000cwm.googlegroups.com...
snip
E visto che siamo in te di "pettegolezzi", questa è un'altra di
Theinquirer:
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=37610
Parla di una 8900GTX con 256 SU
__________________________________----
veramente dice che ne ha il 25% in più, non il 100% in più :p "Geforce 8900 
GTX has 25 per cent more shaders "
peccato perchè con 256 shaders avrebbe pareggiato la capacità di calcolo di 
R600



 delle prestazioni W per W.
Volevo dire 160 SU.

 delle prestazioni W per W.
Gia', peccato che giocare con lo scaldabagno acceso sara' impossibile per 
tutti i possessori di un impianto casalingo da 3KW.
-- 
Chissà che non m'incazza, eh? (cit.) 

 delle prestazioni W per W.
però leggendo che r600 avrà 128 SU 4-way (512 scalari per ciclo di clock) 
...il tuo continuo brontolamento wattoso farà pendere pesantemente la 
bilancia dalla parte opposta della tua AMATA nvidia...
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------


Dove hai letto ed interpretato che ha 128 SU a 4-way?
Su the inquirer, vero?
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=37638
Che riporta i dati dati presi da una fotografia pubblicata sul forum
di Ocworkbench
http://www.ocworkbench.com/2007/articles/DX10-graphics-cards/g2.htm
Che su Vr-zone hanno già smentito:
http://www.vr-zone.com/?i=4672
In quella foto di Ocworkbench c'è scritto "128" sulla x2800XTX come
"numero di pipeline" (c'è qualcuno che l'ha tradotto), il che non
significa per forza "Shaders" come l'ha interpretata The Inquirer.
Da qui poi a collegare 128 "shaders" con 4 flops (cosa che del resto
non ha fatto The Inquirer), per ora è una forzatura.
Ora fermo restando che la x2900XTX è più veloce di una 8800GTX (ti
pare che mettano in commercio dopo 6 mesi una scheda più lenta?),
resta da stabilire "quanto" e "come" è più veloce.
Ciao Mariop

 resta da stabilire "quanto" e "come" è più veloce.
mah...imho è r300^2


 tehinq....tant'è che la fonte della news..indovina cosa è? vrzone....mah!
Vr-zone è quello che ha "indovinato" le specifiche di G80 quando The
Inquirer parlava ancora di una scheda a 32 pipe. Poi parlava della
della come sarebbe stata la versione x2900xtx OEM da ottobre scorso.
Nell'ambito dei "pettegolezzi", è una spanna sopra.



Quali motivi, fammeli vedere. Si parlava di 4 way per le 64SP (da non
confondersi con SU), riportandosi alle caratteristiche di R500.
Ma come tutte i bench " farlocchi", può esserci un fondo di verità:
http://www.fx57.net/?p=398
quando parlano di:
ATi Radeon X2800 XTX
4way× (MADD(2flops) + MUL(1flop))× 800 MHz × 64 SPs ＝ 614.4GFlops
Ma anche questo potrebbe essere un pettegolezzo.