Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: [OT?] Qualita' del RAMDAC non-ATI

Salve a tutti,
vorrei porvi un quesito che non riguarda il 3D e per questo chiedo scusa
per un eventuale OT, ma non so dove postare.
Il quesito è il seguente:
Le schede video "POWERED BY ATI" (tipo Sapphire, Supergrace, ecc.)
possono competere dal punto di vista della qualita' del RAMDAC con quelle
"BUILT BY ATI"? Cioe' avendo un monitor di buona qualita' (tipo un Sony)
si nota la differenza della 'pulizia' del segnale tra le due tipologie di
schede?
grazie a tutti
sim.

"BUILT BY ATI"? 
non è tanto il DAC che fa la differenza, quanto la qualità costruttiva
d'insieme. Una "Geforce Built By Ati" come qualità video sarebbe molto
superiore a una "Radeon made in Burkinafaso-tech labs".

 superiore a una "Radeon made in Burkinafaso-tech labs".
 
Quindi, a tuo giudizio, una scheda ATI "vera" è nettamente migliore come
qualita' visiva? (Le prestazioni non mi interessano).
ciao sim.



a grandi linee si, anche se esistono delle eccezioni. In genere sia
ATi che nVidia (anche 3dfx ai tempi) costruiscono una reference board
su cui i costruttori si basano (nel caso di ati diventa anche la
versione built by ati). I costruttori pur rimanendo nelle specifiche
possono usare materiali più economici (è vero anche il contrario) e
questo grava e sulla qualità visiva e sulla affidabilità e in alcuni
casi anche sulla longevità.

 longevità.
 
Grazie delle informazioni...
Dovro' sborsare un po di soldini per avere una scheda video decente... :(
ciao sim.

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2002.08.28.16....@tiscali.it...

A proposito di RAMDAC, a parità di modelli (una 8500LE Hercules e una
Sapphire 8500LE).
La HErcules viene data a 350mhz, la Sapphire a 400.
In effetti però la Hercules è qualitativamente (a livello di segnale),
migliore della Sapphire, pur avendolo a 350.
Si tratta della qualità dei componenti utilizzata che è migliore, di
conseguenza il RAMDAC alla fine è abbastanza ininfluente (a meno che non sia
una scheda vecchissima).
Bye!

 Bye!
Potresti farmi una "classifica" (a tuo giudizio) dei vari produttori di
'powered'?
grazie
ciao sim.

 ciao sim.
Powered: (Per quanto riguarda la qualità del segnale video)
1 - Hercules
2 - Gygabyte, FIC, Powercolor
3 - tutte le altre: compre Sapphire, Xelo, ecc.
Bye!

 Bye!
 
Grazie moltissime!
ciao simone


Sě, si nota e anche abbastanza.

 Una "Geforce Built By Ati"
ROTFLISSIMOOOOooooooooooo

 schede?
Si, e pure tanto.
Ho gia' rivenduto una 7500 Sapphire e una 8500 Hercules.
Effetto ombra, righe, uno schifo assoluto.
Poi ho preso una 8500 Built by ATI, OEM: una cartolina.
Sony 200ES.

 Ho gia' rivenduto una 7500 Sapphire e una 8500 Hercules.
Ah, ho provato anche una 7500 Xelo, di quelle di Aginform.
Venduta anch'essa.
Meno male che ci perdo poco.

 
Quindi a tuo giudizio neppure una Hercules puo' competere con una ATI?
ciao sim.

 ciao sim.
Beh,
sappi che ATI lascia il mercato europeo a favore di Hercules, e anzi, lo
lascia in assoluto dedicandosi solo alla produzione di chip.
Sappi invece che le Hercules sono ottime, l'effetto ombra probabilmente se
l'è sognato oppure ha bisogno di una visita oculistica.
Bye!

 Bye!
 
Grazie ancora delle tue info.
Indubbiamente le Hercules costano molto meno e sarei tentato di prendere
appena esce una 9000. Per una ATI di pari livello ci vogliono diversi
fogli da 50 euri! :)
ciao sim.

 ciao sim.
Dipende....
ma non sarebbe meglio una Hercules 8500LE, magari bulk?
Dovresti spendere non troppo, forse la stessa cifra, e avere prestazioni in
dei casi superiori.
Ciao.

Dimenticavo, hai l'orologio del PC avanti di qualche ora.
Bye!


Mah.. io attualmente ho una Sapphire ATI 7500 DDR ma di effetto ombra non ne
vedo... e nemmeno righe...
Ho un LG Flatron 795 plus...


 una scheda vecchissima).
Valerio HT:
Allora, in campo audio esistono dei convertitori ADC
(analog to digital converter), li trovi su qualunque scheda audio
per PC e in qualunque dispositivo digitale per utilizzo audio.
Orbene, i convertitori Mitshubishi professionali per studio
e casa discografica costavano 30 milioni l'uno, contro le
poche decine di migliaia di lire di quelli di una Sound Blaster,
e *campionavano il suono alla stessa identica frequenza*
di 44.1 Khz. Ma i risultati sono MOLTO diversi.
Analogamente questo avviene per il RAMDAC delle schede video.
Non è affatto la sola frequenza di funzionamento del RAMDAC
a determinare la qualità del segnale, sono proprio il tipo di
processo di conversione e il tipo di componenti intrinseci
del RAMDAC:
si campiona e si converte in *modo diverso*, non solo sulla
base della nuda e cruda frequenza di RAMDAC.
E NON e' affatto vero che nella tecnologia di RAMDAC
oggi siano "tutti allineati": anche perché le tecnologie migliori
costano di piu' (anche per questioni di componentistica e
di tipo di lavorazione).
Vi sono schede professionali con un RAMDAC da "soli"
300 Mhz, ma con una conversione di gran lunga migliore
delle Sapphire con RAMDAC da 400 Mhz.
Saluti
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/\/ HIGH TIDE /\/\/\/\/\/\/\/
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/