Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: perché R580 è meno costoso da produrre di R520?

Come da oggetto.
Mi sembra lo dicesse Paolo Besser, o qualcun altro qui sul forum.
-- 
http://better-browser.com/

"StevenSeagal" <sp...@here.thanx> ha scritto nel messaggio 
news:op.s5h5shn6c7t8wu@pc-nuovo-ingresso...

Besser sa raramente cio' che dice. 


esatto. 

 Mi sembra lo dicesse Paolo Besser, o qualcun altro qui sul forum.
Semplicemente perché le linee di fabbricazione di R580 hanno una resa 
produttiva superiore di quella di R520 (fonte: Ati). In parole povere, 
gliene riescono di più. Immagina di avere due alberi di pere quasi 
identici che ti costano esattamente la stessa cifra in irrigazione, 
fertilizzanti, antiparassitari, potatura e raccolta, solo che uno ti 
produce 150 pere e l'altro solo 100: il discorso è grosso modo lo 
stesso. Aggiungi poi il fatto che Ati non può più vendere ai suoi 
partner i due processori alla stessa cifra, visto che uno è molto più 
potente dell'altro: questo implica che su R580 faranno dei guadagni, su 
R520 invece non ne faranno più, o comunque sarebbe un guadagno troppo 
limitato. Il fatto che le ventilate X1800GTO dovrebbero usare un 
processore "nuovo", l'R590, invece dell'ormai collaudato R520, dovrebbe 
essere un segnale preciso della volontà, da parte di Ati, di chiudere al 
più presto la sua linea di produzione.
p.bes

 esatto. 
Ti dico solo questo: stai andando dietro allo zimbello del newsgroup. 
Poi decidi tu, ognuno è libero di decidere a chi dare retta.
p.bes

 produttiva superiore di quella di R520 (fonte: Ati).
Strano però, usano lo stesso processo produttivo e R580 ha più transistor.
Dipende quindi da TSMC che ha "imparato" durante questo periodo?
-- 
http://better-browser.com/

 Dipende quindi da TSMC che ha "imparato" durante questo periodo?
Boh, vallo a chiedere a loro. Fatto sta che le basse rese di R520 sono 
state un problema per Ati fin da subito. Mentre, stranamente, con R580 è 
filato tutto liscio. I due processori sono stati sviluppati e prodotti 
contemporaneamente, e questo ha consentito il lancio "day one" delle 
schede X1900. Nota anche, per cortesia, che considerando le architetture 
di X1300, X1600 e X1900, X1800 appare come una creatura un po' strana.
p.bes


a prima vista perchè è frutto della seconda fase del progetto a 90nm di ATi, 
perciò il processo produttivo rende di più pur essendo un chip con molti più 
transistor, in più c'è il fattore marketing con x1900 che è uscito al 
momento giusto
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Tenetevi il vostro FireFox, io uso IE! -- 
www.firefoxmyths.com
-------------------------------
JUVENTUS: L'unico club pulito. Tutti gli altri o si dopano, o non si sa 


Evidentemente č aumentato lo yeld e quindi alla fine R580 in proporzione a
quanto č accaduto con R520 adesso costa di meno produrlo...inoltre avranno
anche ottimizzato il routing interno, magari aggiungendo uno o due layer di
interconnessione rispetto a R520.


beh ma r520 era negli uffici ati già in primavera (e andava maluccio visto 
che non saliva in frequenza, poi hanno corretto...)...r580 in agosto.... ciò 
non mi stupisce....


e' meglio non sapere di dire cose giuste o sapere di dire cose sbagliate? 

mode Paolo Besser on
Besser:"Senti, R580 e' meno costoso da produrre di R520".
interlocutore:"perche'?"
Besser:"Boh"
mode Paolo Besser off
Poverino, vorrebbe essere competente ma tutte le volte che gli si chiede una 
spiegazione piu' che "boh" non riesce a rispondere.
Che pena!