Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: [vintage] mystique PCI e directX 8.1: hardware non compatibile

su un PC assemblato con pezzi d'avanzo mi trovo una scheda video Mystique 
(matrox MGA G200, se ben ricordo la sigla) con interfaccia PCI e funziona 
tutto, tranne che quando provo a installare DirectX 8.1 (per poi installare 
CFS III) mi da' errore dicendo che non puo' insalalre le librerie x' non ha 
trovato hardware idoneo.
Vi risulta che DirectX abbia delle incompatibilita'   hardware? Non supporta 
le schede PCI o e' proprio quel modello che non va bene?
grazie
VA

 ha scritto nel messaggio
news:I8hze.130670$75.56...@news4.tin.it...

Se non erro quella scheda supporta al max solo le DX 6.0... le versioni
seguenti non sono compatibili.

 ha scritto nel messaggio 
news:Fhhze.130715$75.56...@news4.tin.it...

si ma che centra....le 8.1 devono installarsi lo stesso .... 

BS82 ha scritto:

Infatti. Sul mio server ho una g400 (dx 6), ma ho installato con 
successo le dx 9, tant'è che ci parte UT2003 (che è dx 8 e qualche cosa...)


se manca completamente il supporto nei drivers no.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

probabilmente e' unaq mga mystique 170 o 220, non una g200 

 successo le dx 9, tant'č che ci parte UT2003 (che č dx 8 e qualche
cosa...)
Beh, ma una G400 č decisamente piů moderna di una Mystique... ;D

 
Sono d'accordo, però nel primo post si parlava di una mystique mga g200.

 Sono d'accordo, però nel primo post si parlava di una mystique mga g200.
Si sarà sbagliato... G200 e Mystique sono due chip diversi, il G200
era già ben più recente.

 era già ben più recente.
dunque i fatti, ho smontato la scheda
il chipset e' siglato IS-MGA-1064SG-D
IL C.S. e' siglato 618-02 rev. A (C) 1996
la scheda e' una mystique con interfaccia PCI e 2MB di videoram
a memoria mi ricordo che si citavano sigle tipo 200, 220, 400 a seconda 
forse della velocita' del cipset (?).
Effettivamente pare di capire che la G200 e' venuta dopo e si riferisce a 
interfaccia AGP, questa e' rigorosamente PCI.
Gia' ai tempi non era il top di gamma, che era la Millennium, che aveva 4 Mb 
di vram.
senza farla lunga, forse sono i 2Mb che vanno stretti
ciao

 Mb di vram.
Quando usci non era affatto male, una delle migliori anche in 3d. Poi è 
arrivata la 3dfx :D
Buno 


Secondo me è proprio il chip che non ce la fa...;))

> Sono d'accordo, però nel primo post si parlava di una mystique mga g200.
casomai matrox mga g200 perchè la mystique era mytique e basta :D ...poi ci 
furono le g200 e le g 400.... 

 Secondo me è proprio il chip che non ce la fa...;))
guarda che anche la prima mystique con 2mb di vram era un accelleratore 
3d..solo che funzionava solo a 640*480 a 16 bit a causa della poca memoria! 
con l'upgrade a 4mb di andava a 800*600 16bit ...mechwarrior 2 girava da dio 
:D 


Si ma sempre senza il bilinear filtering girava... ;PP

 
Aspè, se la memoria non mi inganna anche dopo la venuta della mystique 
(chip 1064SG) e della mystique 220 (chip 1164SG) sono venute fuori altre 
schede matrox che hanno avuto il nome di mystique o di millennium.
Infatti la mia g400 è una millennium g400:
http://amdath800.skystorm.net/temp/g400dh.png
Per cui pensavo che lui parlasse di una Matrox Mystique G200, invece di 
una Matrox Mystique e basta :)

Lorenz ha scritto:

E senza alpha blending!
Gli sprite e le texture trasparenti erano renderizzate con un simpatico 
effetto di dithering davvero curioso a vedersi...
Però... che scheda!
Mi è capitato di montarla di recente e la qualità a video è ancora molto 
superiore rispetto a delle sempre vecchie, ma decisamente più moderne, tnt2.


Si, specie se si trattava della versione 220...

Lorenz ha scritto:

No, è la 170. Funziona ancora in maniera egregia nonostante si siano 
ossidati un pochino le saldature sul lato senza componenti.

 ossidati un pochino le saldature sul lato senza componenti.
La 220 era ancora meglio in virtů del RamDac aggiornato...


wrote:

come scrive sotto si e' effettivamente sbagliato, ma il chip g200
veniva comunque commercializzato sotto il brand "mystique"...



nope, e' una mystique prima serie, parecchio antecedente alla g200.
mga-1064xx = mystique/millenniumII
mga-1164xx = mystique220 (ramdac piu' veloce, piu' ram, altre
features)
mga-g200  = g200 (qui si puo' parlare di vera scheda 3d).


 Secondo me è proprio il chip che non ce la fa...;))
Ho cercato nelle specifiche delle DirectX 8,  alla fine in un angolino in 
piccolo dicono che sono compatibili le scheda video da 16 MB di Vram in su.
Questo sembrerebbe chiudere la questione, grazie a tutti!
VA

 una Matrox Mystique e basta :)
Mi sono confuso fra il 200 riferito al ramDac della scheda, che ricordavo a 
memoria, e la sigla G200 che ho trovato in giro, che invce intende tutt' 
altro modello.
Ohi raga, sono passati 8 anni, abbiate pazienza

 nope, e' una mystique prima serie, parecchio antecedente alla g200.
Gurda che lo so... mica ho detto che si tratta di una G200 eh Maurě ;D

 ha scritto nel messaggio
news:VwKze.136164$75.58...@news4.tin.it...

No problem...;)

 ha scritto nel messaggio
news:SwKze.136163$75.58...@news4.tin.it...

Non è vero... le DX8.1 le avevo installate anche su una vecchia
G200 con 8MB di RAM :))

Vincenzoni Attilio ha scritto:

Naaa... non ti preoccupare, ogni tanto è bello ricordare i tempi passati :)

lol ragazzi me ne sono accorto per primo^^
so' nfallibile :-P 

 so' nfallibile :-P
Beh, su questo non ci piove... ;D

 
Ultimo aggiornamento:
sul sito di matrox esistono dei driver per la Matrox Mystique PCI per 
Windows XP (con powerdesk e tutto il resto). Purtroppo però la scheda 
non offre l'accelerazione per le directx, infatti da dxdiag i pulsanti 
per attivare/disattivare l'accelerazione non sono attivi.
Sempre da dxdiag la versione corrente delle directx installate è la 9.0, 
installata per default con SP2.
Infine, a quanto pare nella pagina dei driver di matrox, esiste anche 
una matrox mystique g200.

per attivare/disattivare l'accelerazione non sono attivi.
si, la scheda lavora in 3d esclusivamente attraverso delle api
proprietarie, all'epoca ancora non esistevano le d3d.



ancora oggi la matrox hai di quei filtri strepitosi sulle schede... ;-) 
...ho recentemente visto una parhelia su un lacie 21" ...cazzarola...colori 
e brillantezza nn sono paragonabili alle top di gamma di ati e nvidia... 

> > bilinear filtering.
e si capisce che per te il primo acceleratore 3d fosse la millenium....
:D

 ha scritto nel messaggio 
news:VwKze.136164$75.58...@news4.tin.it...

eh no  :D :D :D sulle matrox nn si scherza :D :D :D 

 ha scritto nel messaggio
news:42d12...@x-privat.org...

La Millennium non era un vero e proprio acceleratore grafico... aveva solo
delle primitive funzioni di pont sampling e nient'altro, senza
contare che nel 3D faceva pena già all'epoca e ci giravano pochissimi
giochi.

 ha scritto nel messaggio
news:42d120aa$1...@x-privat.org...

Non sono paragonabili... sono semplicemente migliori.

 
Qui ti devo contraddire :)
d3d c'era già, in particolare la versione 3 e poi anche la 5.
Ricordo benissimo di aver fatto girare sopra wipeout xl (con un p166 mmx 
era una bomba accelerato in 3d!), jedi knight e tanti altri stupendi 
giochi dell'epoca.
Figurati che partiva anche incoming, solo che per via dell'alpha 
blending non supportato il fumo (e ce n'era molto!) riempiva lo schermo 
di puntini bianchi e neri :)
Bei tempi!

 2.0....
rettifico...eravamo adiruttura alla versione 3 :D 

 proprietarie, all'epoca ancora non esistevano le d3d.
insieme al software della mystique c'era mech warrior 2 e la directx 2.0....