Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Geforce 4 Ti4600 o Radeon 8500/9500: ve lo dico io cosa è meglio!

Avete presente un paio di anni fa quando uscì la prima Geforce?
Avete presente che dopo poco uscì la stessa scheda con memorie DDR?
Bene.
Io sono fermo lì.
Ho upgradato tutto, ma non la scheda video. Ho sostituito quella rogna
elettronica della SBlive con una Fortissimo II (gran scheda), mi sono
fatto una epox 8ha+, una promise tx2, una 2940uw e tante altre belle
cianfrusalie. Il processore non è nemmeno lontanamente il top: un
athlon tb 1000@1180 (168x7).
Gioco a tutto con tutto al massimo, antialiasing escluso.
Da 1942 con il mame a mohaa (x dire uno degli ultimi giochi usciti).
Ho un bel LG Flatron 795ft Plus che rende tantissimo.
Perchè dovrei spendere 250€+iva (o giù di lì) per farmi una radeon x
es. quando tutto frulla così bene?
Chiedetevolo anche voi.
Perchè spendere così tanto denaro per avere qualcosa che da qui a 2
anni non verràmai usato!? (solo oggi il T&L è caratteristica standard
dei giochi).
Io piuttosto con i soldi di una G4 4600 mi compro una signora
fotocamera e mi diverto sicuramente di più. Tanto x i giochi ho la mia
vecchia e gloriosa Asus V6800!
Una bella Georce 2 è quello che serve oggi. O similari.....alias
Geforce 4 mx.
Io ho provato a ripeterlo nuovamente. Se seguite la ragione e non le
mode il vostro portafogli ve ne sarà riconoscente! ^__^
Buona serata a tutti
ciao

 Avete presente un paio di anni fa quando uscì la prima Geforce?
[cut]

Inoltre come fai a consigliare una gf4mx che costa come una gf3ti200 ma non
ha il supporto per i motori programmabili.. semplicemente e' gia superata!!

 Geforce 4 mx.
Su questo dissento fortemente.
A meno di non avere problemi di budget non consiglierei una GeForce4MX.
Molto meglio una Ti200.

 ha scritto nel messaggio
news:a8aacj$cp5$1...@newsreader.mailgate.org...

Sai io l'ho comprata ugualmente (Abit) anche se avevo sentito di questa
polemica, devo dire che ne sono sodisfattissimo, sia per la qualità del 2d
che nel 3d, me ne sono fregato se assomiglia ad una G-Force2, tanto poi
succede come il T&L che prima escono le schede e dopo i giochi che le
sfruttano, quando usciranno i giochi che sfruttano veramente tutte le
Features delle G-Force4 sarà già tempo di upgrade. Anche questa è un
opinione. Ciao

Sicuramente e' un'ottima scheda, poi ha un algoritmo di AA meglio delle
geforce3, solo i motori nuovi (doom3 e unreal2) sembrano che davvero
useranno a fondo i nuovi motori programmabili. Poi magari 100 altri giochi
non ne faranno uso, per questo non ho detto che sia un brutto acquisto una
gf4mx, magari con 15 euro in piu ti prendevi sempre della abit una gf3ti200


 ciao
Ecco il modo di ragionare che preferisco.
Ti ringrazio per avere espresso un mio pensiero.
P.S. ANche io ho preferito spendere per un LG 915FT Plus piuttosto che per
una scheda video.
Ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:lh9hau8sqstoc79l7...@4ax.com...
Queste sono tue personalissime conclusioni, chi acquista una Ti4600 e ha un
monitor degno può permettersi di giocare con tutti i frizzi e lazzi a titoli
spaventosamente esosi a risoluzioni nell'ordine di 1600x1200 o anche
2048x1536. Inoltre, la velocità della tua scheda è paragonabile a quella di
una GF2 MX400, non credo proprio che tu riesca a giocare con tutto al
massimo a tutti i giochi, prova Colin McRae 2.0 a 1280x1024x32 TUTTO AL MAX
(distanza del disegno compresa) e vediamo quanti fps fai...



Prima dici che è già superata, poi che è sicuramente un ottima scheda.
Non mi sembra che siano 2 punti di vista simili....
Comunque, non voglio polemizzare, ma anzi ti dirò che ho anche un pò
esagerato nel mio post...involontariamente. Nel senso che con la mia
scheda non riesco a giocare tutto a palla sempre e comunque: diciamo
un 80-90% delle volte sì, con mohaa ad es. no. E' da qualche giorno
che ci do dentro ed effettivamente devo scendere a compromessi pena
enormi mazzate sui denti.
Però non credo che ci siano 15€ tra una Ge4mx e una Ge3ti200.....15€
euro è la differenza che c'è tra una 8500 e una ti200, ma la più
economica è la Ati.
Per quanto riguarda Unreal2, avevano detto a suo tempo che avrebbero
sviluppato due, diciamo, versioni del gioco: una x i sistemi con un hw
inferiore e un secondo che potesse sfruttare al massimo le nuove
features delle varie Geforce3 & C.
Alla fine chi sviluppa i giochi lo fà per campare e magari
arricchirsi, non di certo per dare un saggio di abilità.
Posso concepire che ricevano fondi da Nvidia piuttosto che da Ati o da
altri concorrenti, ma chi finanzia i giocatori per avere l'hardware
giusto?
Ciao