Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: alex rossi

non voglio fare un flame, ma dal momento che sostiene che lui a 1600x1200
con Quincux attivato ha 75 fps son andato a vedere che velocità ha la gf3
http://www.hwmaniac.com/cgi-bin/link/link.pl?http://firingsquad.gamers.com/h
ardware/tiscores/default.asp
risultato?
Gf3 liscia 34 miseri fps ( giocare a q3 a questa velocità è una merda vi
assicuro)
Gf34 Super Ti-500  40 FPS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
e lui con la sua gf3 overcloccata con il scuolabus a 155 fa 75 fps...
ma va va va va vaff...
forse ha una gf5 beta e non lo sa..

forse ha una gf5 beta e non lo sa..
Se sei del nord o vicino a milano vieni 
a farti un giro qua !!!!!!!!!!!!
Se poi tu ci credi o no sono fatti tuoi, nn certo miei, pero mi da'
fastidio ...
Nn so se sono 75 precisi, am io ci gioco bene a q3a, quindi sono
sicuramente ben piiu di 35 !

 sicuramente ben piiu di 35 !
Però non con il FSAA. I casi sono due: o menti, o credi che sia attivato
(magari viene disattivato di default se la risoluzione è troppo alta).

risoluzione con il 4x attivato).
No, con il 4x è scattoso, mai detto che sia giocabile !!!
Ascoltatemi bene ..
C'è gente (tipo io quando avevo ancora quella) che gioca a 1600*1200 a
quake 3 arena con una GTS !!!!
No, nn sono l'unico !!
Ad una gefo3 (che un po' piu della gts va) glielo vuoi concedere
rispetto alla gts un AA leggero come il quincunx (che "consuma" come
il 2x) .
Sulla GTS si disattivano gli AA dopo i 1280*1024 .
Sulla Pro per esempio già (per i 64 mb) l'aa nn si disattiva piu oltre
i 1280 ..
Infatti col quincunx si sta bene, col 4x è "fastidioso" giocarci ...
Cazzoooooooooo, mi ha punto una zanzaraaaaaaaaaa !!! Ma nn dovrebbe
essere finito il periodo ?
Cmq ..
Ah ...
LA CPU CENTRA !!!
Sempre !
Ho avuto per 2 mesi un duron 800 !!!
Che rispetto ad un tb 1600 ...
E ti assicuro che la differenza c'era eccome, andava quasi la metà !!!
Anche quello a cui ho venduto la GTS : io facevo 3750 al 2001, lui fa
2800 : perchè ? Perchè ha un duron @1000 .
Lasciali stare i siti, sono preview, nn perdopno così tanto tempo ...
Se poi nn vuoi credermi ok, basta che nn me lo ripeti piu, mi da'
fastidio .
Nn ci credi ? Ok, ma nn dirmelo piu !
Ciao e buonanotte !!!!


1) la cpu non c'entra in situazioni fillrate-limited o bandwidtch-limited,
cioč alle alte risoluzioni e con aa attivato, e comunque se con un  tb a
1333 fanno 34 fps con un 1600 fara 34,01, non 75..
mi spiace ma la tua misurazione a occhio non basta, le conosciamo le
prestazioni della gf3... ci son miliardi di bench in rete.... poi l'ho vista
girare..
meglio della gts ovvio ma non scherzare...

 Ciao e buonanotte !!!!
Magari ci crederò se mi dai qualche risultato di Quake3, e non solo di
3DMark


Dimmi come faccio per provartelo ... Q3A nn fa nei timedemo come fa il
3dmark che dice ris e tutto dopo il test .
Chiedi ad un certo Prophet2 se giocava o no a 1600*1200*32*tuttomax
con la GTS ?
Sarà per il bus che tutti e due abbiamo a 15 ?
Provero' con bus di default, puo darsi che sia così .
Angelo, 1600*1200*32 con Quincunx scatta ? Ma dove ? Colin va
benissimo anche a 1920 con Quincunx !!
E con una GTS ci si gioca a 1600*1200 senza probs (a 1920 con la gts
nn ho mai provato) !!
Certo, quake è piu pesante di colin .
Pensa che con una 1 ddr @150/390 (nn ho piu la gefo3 da qualche gg,
sono in fase di transizione tra una 3 e l'altra :) ) gioco a 1280 a
Q3A a ben piu di 50 fps (1600*1200 nn è giocabile con questa V6800) e
a 1280 anche con max payne !
Ma giocate con folding e seti @home sempre attivi ?
E cmq, che ci creda o no luca, con una Gefo3 se hai un 900 o un 1500
c'è differenza, e tanta !!!

 c'è differenza, e tanta !!!
vabbè, però impara a QUOTARE, è un casino capire i tuoi reply.

non dire cacchiate ...
Da quekllo che dite sembrava di sì ..


 c'è differenza, e tanta !!!
Perché dovrei crederti, quando TUTTI i test affermano il contrario? Vuoi
dire che sono tutti corrotti? E da chi? Ah già, da Powevr...
Guarda, se mi trovi almeno un test su Internet (e che sia ATTENDIBILE) che
dimostra che una Geforce 3, se utilizzata ad una risoluzione superiore a
1280x1024x32 (o con il FSAA) trae un netto vantaggio da una CPU più potente
di un GHz, ti chiederò scusa pubblicamente.
Comunque lascia perdere 3DMark o gli ultimissimi "giochi" (che sono solo dei
benchmarks in realtà) come GLMark, Dronez o Aquanox, perché con essi la
situazione è più complicata. Io mi sto riferendo ai giochi attuali, come ad
esempio Quake3.

 Con la GTS no di sicuro !
nemmeno con la GF3 liscia :)

 sicuramente ben piiu di 35 !
da ciò si evince che tu *non* hai *mai* musurato i fps sotto q3a, eppure ti
sei preso la licenza di garantire 75fps...
ignoro per quale particolare motivo tu debba farti garante a tutti i costi
delle prestazioni della gf3 ...
le tue informazioni, ottenute mediante interpetazione soggettiva ed
approssimata, potrebbero invogliare qualcuno ad acquistare la scheda in
oggetto, spinto dalla aspettativa di ottenere i tuoi stessi risultati...
sarebbe più conforme all'etica di usenet propinare informazioni
_approssimative o soggettive_ contestualmente agli acronimi IMHO,  AFAIK ed
altre amenità...
non eri forse tu quello che su icho citava la netiquette ?
anche se a te *ad occhio e croce* sembrano 75 fps, non è detto che lo
siano...
adesso misura i fps sotto q3a introducendo l'apposita linea di comando, e
poi posta i risultati in questo stesso 3d, specificando livello di gioco,
configurazione hardware e software, affinchè i tuoi risultati siano
riproducibili su sistemi paragonabilii...



Sono 65 misurati al timedemo !!!
Ma dato che il gioco è meno veloce del timedmeo ho sempre detto 75,
perchè sono di piu nel gioco rispetto al timedemo !!!
Appena mi arriva la Ti500 rifaccio tutto e vediamo ...
Ma dipende, se voglio la Gainward 260/580 di default devo aspettare
che la mia amica vada in america (natale), dato che in italia nn ci
sarà ...
Se invece optero' per la classica Elsa Gladiac 921 fra 10-15 gg ...
Ma vediamo, perchè ho pure in ballo un palo 1533 ...
 
Balck Angel, in multiplayer a volte gioco a 1280 con quincunx per
essere sicuro, cmq ad occhio nn si vede alcuna differenza tra 1280 con
QAA o 1600 con QAA, come pure 1600  senza o con aa  ..
Poi di solito guardo i mostriciattoli, nn i muri quando gioco ..
Cmq sopra i 1600*1200 nn si notano differenze di solito ...
E' solo per dire che va a quella ris, nn per altro :)) !!!

Se siete daccordo sono pronto ad andare (se invitato oviamente)
con tanto di fidata fotocamera digitale da alex per dimostrare o meno
la veridicita' di cio' che si discute,
Chi e' daccordo sopratutto Alex se ha testa ad invitarmi, sono pronto
a perdere un pomeriggio con tanto di fotocamera e videocamera, 
cosi' mi faccio un giro a Milan, e magari si conclude questa saga
di messaggi senza senso!!
Fatemi sapere !!! Roby

In questo momento nn ho piu la V8200 perchč sto aspettando la Ti500 ..
C'č un prob ...
Ti dovrei portare qui incappucciato ecc. ecc. , sarebbe troppo
rischioso ...


 rischioso ...
Come volevasi dimostrare...

Come volevasi dimostrare...

 Ma l'unico di qui dentro del quale mi fiderei č di napoli ...
Perň fino a poco fa invitavi tutti a venire a casa tua per osservare le
meraviglie della tua Geforce 3.

 rischioso ...
STRAROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 wrote in message
bhh8stk8q52q2u4v1...@4ax.com...

Davvero perderesti cosě una giornata?