Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: (OT) Culo ?

Se quello di Sacchi era culo quello di Lippi cos'è ?
-- 
Fede
---------------------------------------------------
Quando saprete a chi ho venduto mi farete un monumento
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Se quello di Sacchi era culo quello di Lippi cos'è ?
Culo DOC (Denominazione Origine Cacirra)? ;-))
Lucky 


Diciamo che non abbiamo giocato bene ma loro in avanti sono stati 
inconcludenti anche in 11 contro 10. Considerata l'espulsione assurda di 
Materazzi IMHO ai punti vince l'Italia. Sul rigore penso non ci siano dubbi
Bye 

 l'Italia. Sul rigore penso non ci siano dubbi
LOL 

 Sul rigore penso non ci siano dubbi
Non ci sono dubbi in merito a cosa scusa ?
A me sembra che quel tipo fosse fermo in terra e Grosso ha fatto una
"Grossa" furbata nel finirci dentro.
Se un arbitro dà un rigore così contro il Genoa al 94° entro in campo e me
lo mangio che non mi tiene manco la legione straniera. 


> Se quello di Sacchi era culo quello di Lippi cos'è ?
Boh, avere due fra i più forti giocatori del mondo (Nesta e Totti)
rotti e/o a mezzo servizio e giocare mezza partita in 10 per una
espulsione per lo meno affrettata, non vedo come sia considerabile
culo.
Fra l'altro, vista la loro pochezza offensiva (Viduka, rotfl) penso che
al massimo potessero sperare nei rigori.


Questo a prescindere :-)
Bye 

 al massimo potessero sperare nei rigori.
Ah ben non sono l'unico a essermene accorto, basti pensare che il loro
rinforzo è stato John Aloisi. Un giocatore da Serie C. Vabbè cmq è andata
bene e ne sono felice, per carità meglio così. Ma siamo passati di culo,
con un rigore inventato o per lo meno moooolto generoso a tempo scaduto
contro gente che fino a 3 anni fa manco aveva le scarpe coi tacchetti.
sono deluso, deluso e deluso. Non c'è una volta che si riesca a guardare
questa squadra divertendosi, non c'è una volta che riesca a conquistarti.
Mai. 


Lucky ha scritto:

ROTFL!
-- 
bye,
*pettyx*
"Big Luciano (not Pavarotti) is talking to you"
(Procura di Napoli, 2006)


Beh sei quasi peggio del telecronista di sky che però ha detto che il rigore 
non c'era.
Lucky 

 ha scritto nel messaggio 
news:%DVng.27756$bj6....@tornado.fastwebnet.it...

Un'arbitro che ha fischiato anche le scorregge vuoi che non dia un rigore 
del genere? Un'altra volta il difensore si fa piu furbo e non si butta per 
terra sui piedi del giocatore. Ha fatto benissimo Grosso ad approfittare 
dell'ingenuità.
Bye 

 io nei giovanissimi del Quinto il buon Guelfo mi mandava a fare la doccia.
insomma, basta esterofilia.
l´Australia non era uno squadrone, ma aveva tenuto testa nel girone
eliminatorio al Brasile e comunque si é qualificata.
nel primo tempo abbiamo dominato e avuto 4 chance limpide, poi loro si
sono chiusi, poi quell´incompetente dell´arbitro ha espulso
Materazzi.
avrebbe sofferto chiunque, credo, per ora in questi ottavi l´unica
squadra che ho visto davvero dominare é stata la Germania, tutte le
altre hanno sofferto - anche con squadre non trascendentali (vedi
Argentina e Inghilterra)
Pat.

 Argentina e Inghilterra)
Quoto tutto il post. Ai punti oggi vince l'Italia: anche se gli australiani 
hanno avuto più possesso palla, le occasioni più limpide le abbiamo avute 
noi. Se le punte si sbloccano, e il "pupone" si riprende vinciamo il 
mondiale :-).
Bye 

patroclo ha scritto:

Giusto per cercare di essere obiettivi.
Gioco sostanzialmente scadente.
Troppa tendenza alla verticalizzazione centrale; le poche volte che sono 
usate le fasce come si deve potevano fare male, ma Grosso e Perrotta non 
sono ali, e si vede (rigore a parte).
Del Piero uomo in più (per l'Australia).
Buffon e Zambrotta stratosferici, reparto arretrato molto ben registrato 
(anche con le terze scelte) e ben coperto.
L'Italia sta correndo il rischio di fare come la Grecia degli ultimi Europei
Muro e golletto, e arriva in fondo.
-- 
ShrekRB
"GODO !!!!"
(Anonimo Genoano)

 rigore del genere?
quoto e chiedo al riguardo il parere dell'esperto :-)

 al massimo potessero sperare nei rigori.
Restare in 10 contro l'australia è un aggravante e non una giustificazione.
L'Italia calcisticamente dovrebbe dominare con rumente del livello di
Australia e Stati Uniti. Invece siamo ai loro livelli
-- 


 Australia e Stati Uniti. Invece siamo ai loro livelli
si, continuate cosí.
infatti tutte le altre dominano e distruggono le avversarie, no?
abbiamo vinto il nostro girone.
con Ghana (una signora squadra) e R.Ceca con una certa facilitá, con
gli Usa é stata una partita particolare, ma puó capitare.
con l´Australia siamo riusciti comunque a vincere e raddrizzare una
partita a un certo punto difficile.
per dirti la veritá, non ho visto - a parte la Germania - grosse
differenze di gioco tra la nostra Italia e squadre come Brasile e
Argentina
Pat.

 Australia e Stati Uniti. Invece siamo ai loro livelli
Nel calcio moderno una qualunque squadra di professionisti, ben
allenata e ben messa in campo, sopratutto in condizioni ambientali in
cui la tenuta fisica ha un valore devisivo, può mettere in difficoltà
chiunque. Fatto sta che questi, grammi che possano essere, hanno
superato il turno e hanno messo in difficoltà (e non poca) il Brasile.
E hanno giocato un tempo con un uomo in più per gentile concessione
del mediocre direttore di gara (l'entrata di Materazzi era da giallo
pieno).
Nel primo tempo hanno creato una occasione da calcio da fermo in
mischia, ed è stata l'unica della partita. Noi in compenso abbiamo
avuto tre nitide palle goal nel primo e altrettante nel secondo,
nonostante l'inferiorità numerica.
Non è stata una vittoria entusiasmante, ma nemmeno tutto sto schifo.
Ora sotto con l'Ukraina (molto meglio della rocciosa svizzera) e, se va
come deve andare, sotto con la Germania (che fa fuori l'Argentina,
IMO).

 ostacolato Grosso che era lanciato a rete, quindi il rigore c'era.
Io ritengo che l'Italia abbia meritato di vincere... ma sul rigore ti dico
che stai prendendo fischi per fiaschi :-)))
Saluti,
Mauro.
-- 


 dell'ingenuità.
Beh... Neill era a terra prima del contatto e a terra non si è mosso,
mentre Grosso ha cercato il contatto...
A meno che l'arbitro non abbia considerato fallo non il contatto, bensì
l'imbranataggine del difensore... in quest'ultimo caso allora sì che il
rigore era nettissimo :-)))
Siamo onesti, va' :-)))
Saluti,
Mauro.
-- 


 Restare in 10 contro l'australia è un aggravante e non una giustificazione.
Ti faccio notare che l'espulsione è stata inventata dall'arbitro. Che
aggravante può essere?
Saluti,
Mauro.


 pieno).
Veramente l'entrata di Materazzi era da fischiare (fallo netto), ma non
meritava proprio nessun cartellino, di nessun colore.
Se tiri fuori un cartellino per falli non cattivi e non pericolosi (come
quello di Materazzi), il passo successivo è fischiare fallo anche se solo
il difensore guarda l'attaccante.
Saluti,
Mauro.


 Argentina
Per la verità anche la Germania sta giocando a sprazzi.
Solo che i tedeschi della propria squadra ricordano le cose buone e
"dimenticano" le magagne... noi facciamo il contrario :-(
Tra le cosiddette grandi il Brasile è quella che sta giocando peggio di
tutti. Se non cambia marcia contro Italia, Germania, Argentina,
Inghilterra, Spagna o anche Portogallo viene fatto a fettine.
Saluti,
Mauro.


 Inghilterra, Spagna o anche Portogallo viene fatto a fettine.
sono d´accordo, ma sono convinto che cambieranno marcia.
Pat.

 aggravante può essere?
Questo lo dicono gli italiani, all'estero senza faziosità dicono che la
partita l'abbiamo vinta grazie a un rigore generoso. 
L'australia, dove un giocatore di una squadra che lotta in zona
retrocessione in italia è il top della rosa, contro di noi ne deve
prendere 4. O almeno subire il nostro gioco, senza poter decidere il ritmo
da dare alla partita. 
Invece siamo costretti a fermare giocatori che in serie B farebbero panca
con entrate da rosso perchè tramite il gioco non riusciamo ad essere
superiore. Questa è l'aggravante


 superiore. Questa è l'aggravante
ma per favore.
ai mondiali le motivazioni delle cosiddette piccole sono elevate, cosí
come l´influenza di ottimi allenatori di livello internazionale che
non hanno altro compito che quello di dare a tali squadre
un´organizzazione tattica in grado di competere con quella delle
piccole o presunte tali.
infatti l´Australia ha passato il suo girone, e per 80 minuti su 90 ha
messo in difficoltá il Brasile, che solo nel finale ha arrotondato il
risultato sul 2-0.
l´entrata da rosso l´ha vista solo l´arbitro. L´Italia fino a quel
momento comunque pur non incantando aveva avuto 4-5 occasioni nette, é
chiaro che finalmente Hiddink aveva tolto dalla porta quel dilettante
di Kalac (lui si davvero scarso), per cui abbiamo avuto meno facilitá
di segnare rispetto ad es. alla Croazia nel girone eliminatorio.
poi ti evidenzio gli altri ottavi: l´Inghilterra ha fatto una fatica
bestiale contro l´Ecuador, la stessa Argentina con il Messico che
proprio una squadra eccezionale non é......dimenticatevi che in un
Mondiale tranne casi eccezionali le grandi "disintegrino" le piccole,
ormai non succede piú (per fortuna)
Pat.

 Argentina
Questo mi fa ben sperare, mica tifo Francia. Però  tecnicamente, come
singoli, siamo molto molto sotto alle altre big. Anche volendo,  il gioco
espresso fin'ora è il top che possiamo permetterci


 espresso fin'ora è il top che possiamo permetterci
mettiamola cosí che facciamo prima.
se passiamo con l´Ucraina (cosa tutt´altro che scontata, perché
sappiamo che tradizionalmente l´Italia soffre le partite sulla carta
*facili*) IMHO arriviamo in finale con il rischio concreto di vincerla
Pat.

> ma per favore.
Se vuoi che te lo faccia per favore non c'è problema, te lo dico: siamo i
più forti.
In realtà se riusciamo a passare con l'ucraina, che farà la figura del
leone manco fosse il brasile, penso che quando avremmo dei "pari forze"
contro ci spaccheranno il culo
Spero invece che di culo, come fatto fin'ora, vinceremo


 *facili*) IMHO arriviamo in finale con il rischio concreto di vincerla
Lo dico subito: se hai ragione ci vediamo in piazza de ferrari e ti do un
bacetto.



A velocità normale il rigore sembrava nettissimo, con la moviola un po meno. 
Però l'arbitro non ha la moviola :-)
Bye