Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Amd k6 3d o PII?

Salve, mi servirebbe un consiglio tecnico riguardo all'acquisto del
processore: sono indeciso tra il pII 350 oppure amd k6 3d 350. Il pc ha un
uso prevalentemente di fotoritocco. I soldi che risparmierei con l'amd k6 li
potrei investire aumentando la RAM, ma vorrei sapere se la resa risulta
accettabile oppure estremamente deficitaria nei confronti del pentium
Grazi&ciao,Lele.
_____________________________________________
                           °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
                           °° EMANUELE  COMI °°
                           °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
E-MAIL :
cap...@iperbole.bologna.it
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
cap...@freemail.it
______________________________________________

Grazi&ciao,Lele.
Prendi il K6-2 senza dubbio. Il P2 è leggermente più veloce del K6-2 nel fotoritocco ma non tanto. Il P2 è superiore con i benchmark prodotti dalla Intel, ma se fai il confronto "su strada" con PhotoShop 4.0... le prestazioni sono quasi alla pari.
Purtroppo tutti si fidano dei benchmark della Intel, nessuno pensa a provare i tempi con le applicazioni reali.
Ciao


...


Ciao
Ciao e svegliati!

Non e' colpa sua ma della AMD.
Si, certo, e io ho overcloccato il Nintendo NES e adesso posso far girare i
giochi del PSX...
Stefano
Sostituire kappa con "k" x rispondere...oppure 
mar0...@ud.nettuno.it
ICQ# 15012689

accettabile oppure estremamente deficitaria nei confronti del pentium
Io ti consiglierei K6-2. con le 300kl  che risparmi (fra mobo e cpu)
prenditi *altri* 128 mb di ram, che nel fotoritocco non guastano mai!
La stragrande maggioranza di filtri per il fotoritocco lavora solo
sugli interi, e il K6-2 da' del filo da torcere (a pari freq)  al
PII350. Senza contare che sul Super7 potrai montare (e sfuttare al
100%) il K6-3. Invece sulle BX il Katmai sara' parecchio azzoppato (se
pure ti permetteranno di mettercelo)
Ciao
Iacopo Spalletti
S.M.S. Rifredi: 
www.fi.arci.it/circoli/sms.rifredi
Memex - Idee in rete: 
memex.freeweb.org
yakky....@technologist.com
Togli .No.Spam per rispondere

...





HAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAH
Cazz... troppo forte.... questa me la incornicio :)
Ciao!

-- 
 
                              -=([Bako])=-
 
ba...@lycosmail.com
 
http://welcome.to/Bespin

Ciao
Ciao, figlio della pubblicità !
PS: un consiglio. Fatti adottare da Bill Gates.


Grazie.
Perche' non hai postato sul ng la bella mail che mi hai mandato, dove dicevi
che sono un megacretino, etc.?
Ciao
P.S. Questa e' l'ultima volta che ci sentiamo, meno male che hanno inventato
i filtri!

E' evidente che se tu mi dai del cretino o sostieni che sparo cazzate non
fai altro che auto definirti come un megacretino.
Se tu fossi un po' meno nerd da PC Professionale sapresti che quello che ho
scritto e' vero.


...


AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
Pure a me ha mandato una mail in privato..... Allora è davvero un
cretino .....AHAHAHAHAHAHAAHAHAH

-- 


Non ci posso credere!!!! Due messaggi di fila per dire incredibili
fesserie... non posso crederci...
Ahhh... poveri noi nerd.... 
hahaahahahahahah!

-- 


quando gli do del megacretino.
scusa la domanda, sicuramente da nerd, ma mi spiegheresti quali sono i
motivi che ti inducono a dedurre che le attuali schede madri Super7
non supportino integralmente i k6-2 e, soprattutto, perche' mai se si
pianta windows la colpa dovrebbe essere di AMD?
preferirei qualche dettaglio, gli insluti ve li state gia' scambiando
bene fra di voi, grazie.
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

Non e' colpa sua ma della AMD.
Io ho sia K6 200 MHz, un Pentium MMX 200 MHz, entrambi con Windows 98
e devo dire che quello che va meglio e' proprio l'AMD sia come
stabilita' che come prestazioni. Viste le mie precedenti esperienze
anche con altri processori sia Intel che AMD nel mio futuro ci sara' a
breve un K6-3 (quello con cache L2 interna) e piu' in la' un K7. Il
pII, anche se a volte puo essere piu performante, non lo prendo
neppure in considerazione in quanto non mi va di comprare una mb Slot1
che e' gia stata dichiarata morta dalla Intel stessa (quanto pensate
che passera' prima che la Intel si metta a produrre CPU solo per
Slot2?).
Ciao
shrike

 PII350. 
Già solo il fatto che con il filtro "maschera di contrasto"
(probabilmente il più usato in assoluto) un K6-2 266 riesca a battere un
P2 333 la dice lunga.
E poi in giro c'é chi scrive che il K6 va bene solo x le applicazioni da
ufficio.

                           °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

garantiscono il totale funzionamento.
Oddio, questa dove l'hai sentita?
MarcoSS

Ulteriore grandissima stronzata. Ho visto molti più Pentium II bloccarsi
che AMD ! [...]


P2 333 la dice lunga. [...]


Dunque... facciamo unpo' di chiarezza. Da un punto di vista HW TUTTE le super/ 
supportano TUTTI i proc. AMD di sesta generazione (e anche i 586 volendo).
Purtroppo non sempre i BIOS che ci mettono sono ottimizzati , nel senso che a 
volte ignorano determinate features del ChiPSet per cui il Proc puo' essere 
penalizzato. Non so' ultimamente ma almeno all'inizio era cosi'. Infatti siccome
il K6 dalla freq. 380 avra'una maschera rivisitata Non tutti i BIOS attuali 
saranno ottimizzati. 
Comunque a me non piace molto aggiornare il BIOS... c'e' sempre un po' di 
rischio..:-(((
AlessanDro
---------------------------------
Legge di Jenkinson
   Non funzionera'.
---------------------------------
IACT member
http://pages.cthome.net/iact/
http://www.ogcs.com/iact-italia/

AlessanDro
Non dirlo a me che ho totalmente "inchiodato" la mia Mobo.
Dopo aver aggiornato il bios, ho tentato di rimettere l'originale, ma
riavviandolo, questo non e' piu' partito!!!
Ora non funziona piu' nulla!!!!
ATTENZIONE al BIOS!!!!
Ciao, Biox.