Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: radeon 9000pro vs 9100...

dai punteggi di 3dmark che in alcuni post sono stati pubblicati ho visto che
una radeon 9100 ha un punteggio di circa 8500, mentre una radeon 9000pro ne
ha uno di 6500 (circa).
Ne deduco che la migliore sia la 9100.
Però in un post precedente mi avevate detto che era meglio una 9000....
quindi inizio a non capirci molto.
Siccome posso comprare una 9000pro 64MB (103euro) a un prezzo pressoché
identico a una 9100 64MB (90euro), cosa mi consigliate? E poi, esiste la
versione 9100pro?
Infine, mi consigliate di prendere la versione da 64 o da 128MB? (9000pro
128MB=148euro; 9100 128MB=120euro)
Grazie
Susa


Se non sai come spendere i 30 euro che differtenziano la versione della
9100 con 64 o 128MB allora spendili acquistando la versione con 128MB.
Ciao

 9100 con 64 o 128MB allora spendili acquistando la versione con 128MB.
Penso che la versione con 64mb sia piu' veloce, visto che ha le rame settate
di defult a 230Mhz..contro i 200 della versione a 128Mhz...
Ciiips
Aragorn
--
FAQ non ufficiali K7S5A:
http://www.holyword.it/aragorn/ecs_faq.htm

 sentire...
ma allora come si spiega la differenza di prezzo se pur minima? (103 per la
9000pro e 90 per la 9100)
Ma non esiste una versione pro della 9100?
Susa


Cosě poco? Ma la 9000pro non ha mica la ram a 250....
Ma la 9100 ha la ventolina sul gpu?

E chi sarebbe che ha detto che la 9000pro č migliore della 9100?
Chiariamo una volta per tutte: la 9100 č un R200 a tutti gli effetti, la
serie 9000/9000pro č un RV250, che al contrario di come pensano in molti,
non č altro che un R200 di fascia economica, depotenziato, con una TMU in
meno per pipeline.
Con l'RV250 quindi, come nel caso della 9000pro, nonostante si abbiano
275/275 di frequenze core/ram, si hanno prestazioni nettamente inferiori
rispetto alle "vere" R200 che sono la 8500, la 8500LE, e persino la 9100,
che pur avendo 250/230 o addirittura 250/200, risulta essere piů performante
nei giochi rispetto alla serie 9000.
Attualmente, per chi vuole spendere poco, la scheda da prendere
assolutamente č la ATI 9100 da 64mb che si trova a circa 90 euro.
Ciao!

> E chi sarebbe che ha detto che la 9000pro è migliore della 9100?
ben 3 persone me l'hanno detto in un post del 02/02/03 delle 19:31 con subj
"Tra una sapphire radeon 9100..."
Beh, tu mi sembri esperto. Mi voglio fidare. Ma dimmi: tra la versione da
64mega e quella da 128, siccome hanno differenti frequenze di ram (la 64 230
e la 128 200) quale mi consigli? Meglio puntare sulla quantità di ram o
sulla velocità? (a me piacciono giochi come gta3, unreal 2 etc...)
Susa


Assolutamente meglio puntare sulla velocità della Ram, in secondo luogo
anche sulla quantità. 64 mega sono sufficienti per far girare bene il 99%
dei giochi attuali. Se questi 64 mega sono più veloci, sono preferibili ai
128 più lenti.
GTA 3 è programmato male a prescindere.
Unreal 2 è ancora un discorso a sé, non l'ho ancora provato, ma non dovrebbe
avere il minimo problema a girare con una 9100 (a meno che uno non voglia
100 fps a tutti i costi).
Ciao.

 100 fps a tutti i costi).
Grazie mille: la tua puntuale ed esauriente spiegazione mi farà risparmiare
30 euro che potrò investire in altro materiale.
Ancora grazie!
Susa


Scusate il non-italiano...e il non inglese :)



Ho una domanda anche io:
tra le radeon 9100 64 mb si trovano le ATI e le SAPPHIRE, immagino non siano
identiche come componenti e come capicità di sopportazione di overclock
(overclock che senza dissipazione aggiuntiva vorrei portare entro i limiti
della completa affidabilità). Il prezzo delle 2 schede è pressochè identico
(1 euro di differenza), cosa consigli?
Z.

 
Sě ce l'ha.
STe