Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Errori contro Genoa e Samp non paragonabili

Non sono assolutamente d'accordo con il minestrone che è stato fatto da
media e giornali per mettere sullo stesso piano le ingiustizie su Genoa e
Samp.
Si tratta, infatti, a mio parere di due situazioni del tutto diverse.
Alla Samp è stato negato un rigore evidente ma che è comunque figlio di un
contatto tra due giocatori. Quindi derivante da un episodio reale, esistito,
e che può essere valutato da un arbitro secondo la sua soggettività. Insomma
si tratta di un *errore* arbitrale (tra l'altro ci sono stati anche pareri
secondo i quali Bazzani ha "favorito" la caduta).
Nel caso del Genoa si tratta, invece, di fiction, invenzione, falso. Non c'è
infatti in nessuno dei due episodi ne un contatto, ne nulla di esistente.
L'arbitro ha annullato il gol per motivi personali. Semplicemente perchè il
Genoa non doveva segnare. Punto.
Questo è dimostrato dal fatto che a tutt'oggi nessuno in nessuna
Nel caso della Samp siamo davanti a un errore. Nel caso del Genoa a un atto
voluto. Un abuso di potere. Un atto delittuoso (peraltro, razionalmente
calcolato visto che il massimo che gli possa succedere è un mesetto di
sospensione... capirai).
Poi magari faceva comodo giornalisticamente accorpare le situazioni... ma
questo è un altro discorso.
Ciao
Sologenoa
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Si tratta, infatti, a mio parere di due situazioni del tutto diverse.
Non soltanto nel caso specifico, ma nel complesso della stagione.
La Samp ha subito errori arbitrali con alcune grandi tipo Juve, Inter,
Lazio, Roma, ma č altrettanto vero che errori arbitrali l'hanno favorita con
alcune piccole, Empoli, Siena, Udinese.
Nel caso Genoa abbiamo assistito a sistematici errori avvenuti puntualmente
ogni qualvolta la squadra rialzava la testa, inoltre sempre dagli stessi
arbitri.
In piů non ricordo esistere alcun episodio di errore arbitrale clamoroso a
nostro favore, forse l'unico caso č un presunto rigore non dato al Napoli
per un intervento di Baldini.
Se si dovesse rispettare la distribuzione statistica degli errori arbitrali
considerati casuali, da qui a fine stagione dovrebbero regalarci rigori
inesistenti ogni domenica, il che dimostra che non si tratta piů di evento
casuale.
Ciao.

 per un intervento di Baldini.
;-) (sorrisino senza cattiveria)
ciao
gigi

;-) (sorrisino senza cattiveria)
Quello è stato l'unico episodio dubbio, perchè comunque non era un rigore
solare, a nostro favore.
In compenso l'elenco di quelli contro è lunghissimo, sempre in dati momenti
(dopo le vittorie) e sempre con gli stessi protagonisti, non può essere una
casualità.
Ciao.

Samp.
E da Doriano ti dò ragione, ma l'importante è non perdersi in questi
confronti di campanilismo e concetrarsi solo sul proprio furto subito. Anche
se per noi ci può anche stare e comunque non avevamo giocato una grande
partita, quello da voi subito è insulto all'intelligenza del tifoso, degli
sportivi e di chi segue il calcio. Oggi a Primocanale, con Siianni e
Porcella, qualcuno telefonando a tirato in ballo il sospetto che ci sia
dietro il calcio scommesse, e i due giornalisti hanno confermato che anche
loro hanno qualche dubbio. Mi sa che anch'io comincio a crederci. Con
Carraro in poltrona poi................

 Si tratta, infatti, a mio parere di due situazioni del tutto diverse.
Concordo. Piů in generale un arbitro che si prenda la "briga" di annullare
un gol dovrebbe essere certo al 100% di non prendere un granchio. Perchč
il gol č un fatto molto piů "sacro" e concreto di un ipotetico fallo da
rigore, il danno causato da questa decisione č certo e decisivo, il merito
di chi l'ha buttata dentro č acclarato ed inopinabile, salvo manate
evidenti, fuorigioco attivi e palesi, clamorosi ed indiscutibili falli su
portieri o difensori. Il regolamento dovrebbe essere modificato in tal
senso.
E poi, posso giustificare un arbitro che a Messico 86 non vede la manina
di Maradona a livello dei riccioli, ma non posso minimamente concepire un
arbitro che "vede" qualcosa che non esiste, a  meno che non soffra di
disturbi psichici come Brighi, la qual cosa dovrebbe troncargli la
carriera.
Ricordo un cialtrone mangiamerda annullare una meravigliosa rete in
rovesciata di Rummenigge per gioco pericoloso... da radiare a vita.
In presenza di situazioni del genere la partita andrebbe rigiocata, questo
forse eviterebbe arbětrii cosě ingiustificati ed odiosi.
D'altro canto su un contatto in area di rigore si puň (quasi) sempre
discutere, e comunque in caso di errore arbitrale la penalizzazione
inflitta č meno onerosa. Non č detto che Bazzani l'avrebbe buttata dentro.
Non č detto che un ipotetico rigore sarebbe stato trasformato. Ciň non
toglie che Bazzani, pur cercandola un po', abbia subito una carica alle
spalle in area di rigore, fallo decisamente piů netto di quello sanzionato
qualche anno fa a Bologna da Trentalange...*
* il piů grande arbitro di tutti i tempi... 
(scusatemi, non ho resistito :-p) 
-- 
RadioKabul   
Sazia e disperata con o senza TV
piatta monotona moderna attrezzata
benservita consumata
afta epizotica nebbia calce
cataste di maiali sacrificati
dammi una mano dammi una mano
ad incendiare il piano padano
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Si tratta, infatti, a mio parere di due situazioni del tutto diverse.
Sono d'accordo con te.
Io non ho visto le azioni della partita della samp, ma, dai commenti 
unanimi, col Parma sono state commesse delle sviste arbitrali, degli 
errori gravi.
Nel caso del Genoa, a partire dall'espulsione dell'atalantino, si é 
assistito ad una commedia da guitti di bassa lega, orchestrata dal sig. 
brighi-merda, orientata pervicacemente ad ottenere il danno del Genoa.
E non mi riferisco solo ai due gol annullati, ma anche alle ammonizioni 
comminate a Bjelanovic e Tedesco ed all'atteggiamento intimidatorio di 
quello stronzo vestito di giallo che ha dei gravi precedenti proprio con 
noi, a marassi.
Ciao,
Thunder

 Si tratta, infatti, a mio parere di due situazioni del tutto diverse.
Sono d'accordo con te, e credo che tutti (o quasi) i sampdoriani lo siano
Roby

 (scusatemi, non ho resistito :-p)
ma figurati: al confronto Brighi in effetti è un pivello ;-)
F. / ma non dispero che prima o poi anche voi passiate alle cure dei big...
:-p

> alcune piccole, Empoli, Siena, Udinese.
Empoli? e cosa han fatto per favorici? l'empoli ha fatto un tiro in porta in
tutta la partita!
Eravamo già sull'1 a 0 per noi se ti riferisci al secondo goal di Doni...
Siena?
Anche li nel primo tempo c'era un rigore plateale su Bazzani non dato!!!!
Udinese non ho visto la partita qui me ne sto.
Vega

arbitro che "vede" qualcosa che non esiste
Ricordi il fallo di confusione fischiato a Cannavaro in Inter-Parma? Cose
così scandalose ogni tanto capitano. :-(
Jolan Tru
-- 
Filippo "Hytok" Simone - L'oracolo Romulano di Sunnydale
La Casa degli Elfi 
http://members.xoom.virgilio.it/hyterdeflok/
Commissione Voyager 
http://www.voyageritalia.com/
http://www.ussexcalibur.it/

Udinese non ho visto la partita qui me ne sto.
Sul goal partita Flachi prima di tirare si è aggiustato il pallone con il
braccio.
Ciao.