Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: OT - La differenza

http://www.repubblica.it/politica/2011/03/21/news/mills_sostenitori-13898640/?rss
Io piuttosto che andare a manifestare in un aula di tribunale con cori
da stadio per un personaggio politico, chiunque esso sia, mi travesto
e vado a battere in via corsica.
Ma si può avere meno dignità di sé stessi? Perchè qui non è questione
di opinioni politiche. Si manifesta per un'idea non per un'idolatria.
L'uomo più libero e più potente d'Italia e non solo che riesce a farsi
passare per la vittima tanto da formare comitati di sostegno al povero
perseguitato. Robe che come forma mentis fanno il paio con gli scudi
umani dei Talebani e di Gheddafi.
Bah...

 e vado a battere in via corsica.
Vabbeh Guido, sono 100 persone, di un partito che prende 10 milioni di
voti. Vuoi dire che non li trovi un po' di militanti? Saranno gli
stessi che hanno manifestato con la Santanchè davanti a palazzo di
Giustizia qualche settimana fa. C'era pue la nonna dance di Maria De
Filippi.

 wrote in message 
news:de8c2b60-dcdf-457b...@d28g2000yqf.googlegroups.com...
http://www.repubblica.it/politica/2011/03/21/news/mills_sostenitori-13898640/?rss
Io piuttosto che andare a manifestare in un aula di tribunale con cori
da stadio per un personaggio politico, chiunque esso sia, mi travesto
e vado a battere in via corsica.
Se succedesse avvertimi....non vorrei perdermi questo spettacolo. :-DD 

 Se succedesse avvertimi....non vorrei perdermi questo spettacolo. :-DD
Belin contaci, una volta che decido di farlo, tanto vale che mi faccia
pubblicità con tanto di tariffario :-)))

 Filippi.
Si e no. Si sono 100, no non li trovo. O meglio non trovo gente a
sinistra che è disposta a inveire contro un'istituzione per difendere
un politico.
Secondo me è una differenza sostanziale tra destra e sinistra. Ma è
una mia idea.

 e vado a battere in via corsica.
Ne hanno intervistati 3 su SkyTG24 e c'č voluto un interprete. Non 
riuscivano manco a spiegare il motivo per cui si sono presentati a 
"manifestare".

 "manifestare".
Guardate assolutamente "The Concert"! ;-)
Ciao
Guido

 una mia idea.
Si, tranquillo, è una tua idea. Quando in piena tangentopoli hanno
arrestato Claudio Burlando alla sua scarcerazione c'erano i militanti
del PDS genovese fuori ad applaudire.

 "manifestare".
Se tu giudicassi le manifestazioni "di sinistra" a partire da quelli
che intervista Emilio Fede.... ;-)

 che intervista Emilio Fede.... ;-)
Non ho detto TG3. L'ho specificato apposta SKY... :) Sono anche loro 
bolscevichi?


Ma io avessi avuto l'età sarei stato alla scarcerazione di Enzo
Tortora.
Imho c'è una bella differenza, presenziare ad una scarcerazione di uno
che ritieni innocente piuttosto che PRIMA di un processo osannarne il
nome come innocente di default.


Lascia stare, ormai è diventato un borghesuccio che vota i
"responsabili" :-))))
Ciao
Guido

 "responsabili" :-))))
Ho a casa una collana fatta coi denti di uno che ha detto molto meno
di questo :-)

 nome come innocente di default.
C'e' una differenza, ma non è bella. :)

 un politico.
Dimentichi una cosa.
A sinistra li si cercherebbe. A destra basta pagarli, non serve cercarli.
Saluti,
Toro.
-- 
http://pensieri-eretici.blogspot.com
http://unapoesiaalgiorno.blogspot.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 avversario durante la partita.
Beh c'� anche anche chi continua a osannare Maradona per i due gol contro
l'Inghilterra.
Peccato che...
..uno di mano evidente (e non ditemi che l'arbitro non lo ha visto) e
l'altro perch� i difensori hanno continuato a tirare indietro la gamba (e
non ditemi che gli stessi temevano di essere espulsi... il portafogli
interessa pi� dei cartellini).


layos ha scritto:


Ma questo forse ha detto la verità, quello no :-P



EH bei tempi quelli di Lyons :-))))

 C'e' una differenza, ma non è bella. :)
Su questo concordo :)

 avversario durante la partita.
:-)
Esagerato.

 avversario durante la partita.
Rubare, in se, non e' un delitto.
Come dice De Gregri: "tu da che parte stai? dalla parte di chi ruba
nei supermercati o dalla parte di chi i supermercati li ha costruiti
rubando?".

 negherebbe un furto sorseggiando un flute di Vedova"
A me sembra che ogni tanto ti piaccia fare il radical chic. Anche a
me, ben chiaro.
Però spiegami la differenza tra uno che ruba un gol ed uno che prende
l'autobus o parcheggia in zona blu senza pagare. O ancora meglio...
bara giocando a carte. E contare le carte è barare?
La differenza la fanno i milioni che prende? Per chi lo fa o per cosa
lo fa? In questo caso Di Vaio sarebbe quasi un eroe perchè lo ha fatto
per un ventimila persone che tifano Bologna... e siccome erano la
maggioranza allo stadio... magari è pure democratico :-)
Te lo chiedo sinceramente perchè io sono convinto che le leggi si
debbano rispettare perchè si ritiene giusto rispettarle e penso che il
confine sia sempre sapere qual'è la cosa giusta e quale la cosa
sbagliata (per il sistema), e sapere che è comunque sbagliato fare la
cosa sbagliata (per il sistema) e bisogna assumersene le
responsabilità.

 O sei il Signor Clemente di Gianni Ippoliti?
Il problema -imho- è che vedi il peccato ma non ciò che ti sto
scrivendo...
E' inutile che ti scriva che sono un bravo cristo che rispetta le
leggi e fa la raccolta differenziata. Credo che di pirla che
dichiarano il contrario al mondo ce ne siano pochi, e normalmente lo
fanno per un eccesso di narcisismo :) Quindi sorvolo su chi sono e
come mi comporto, è irrilevante.
Ti giro la domanda. Esiste una legge che impone al centroavanti di non
toccare la palla per far gol? Ne sei così sicuro?
Quello che sto cercando di dirti è che secondo me - in modo
chiaramente ingiustificato e squallido - questo calcio ha regole non
scritte una delle quali è segnare in ogni modo.
Il problema delle leggi è che da sole non possono adattarsi al sentire
comune. Io ricordo molto bene che nella pallavolo hanno cambiato delle
regole per esigenze televisive. E quindi? E' forse meglio se è scritto
in un regolamento? Da un punto di vista legale si. Da un punto di
vista pratico, in un paese anglosassone, si considererebbe la legge di
cui sopra obsoleta.
Mi stai dicendo che il problema è che l'ha toccata con il braccio o
che l'ha confessato solo al difensore e non si è "costituito"?
Perchè guarda io sono un conservatore del cazzo, sia pur di sinistra,
e di fronte ai cambiamenti sono molto critico. Ma non posso fare a
meno di reputare oggi quasi un evento che un giocatore confessi ad un
avversario di aver fatto quel gesto.
Ritengo che una persona di questo genere, ed era questo il senso del
mio post, in un contesto diverso potrebbe dare un buon esempio e -
magari - un domani confessare anche all'arbitro. Perchè di smettere di
toccarla non se ne parla, visto che è quasi un istinto animale che i
30000 dello stadio ti mettono addosso...
Ma sai qual'è il problema? Che esistono leggi scritte e leggi imposte
dal sentir comune. E il sentir comune, nel calcio, allo stadio, è "che
cazzo dici all'arbitro che l'hai toccata con la mano? Era gol!
Diamine! Abbiamo bisogno di quel gol!!"...
Poi se reputi questa una cazzata, liberissimo (e sacrosanto per
altro :), ma come giurista mi sembri pronto per la Corte
Costituzionale e non per un newsgroup di calcio :-)
Il problema, lo hai detto tu, è che i problemi non si risolvono con le
leggi...

 Questa voluta, Genoviano
Ecco appunto :)
Rompi il cazzo con il moralismo calcistico, ma ammettere tu di aver
sbagliato manco per ridere :)
Eh oh! Guarda che non sono l'arbitro :))

 introspezione freudiana, dai...
Mi sfugge. Sarà che mi sono svegliato da poco...

 ;-)
Dammi qualche indizio allora :-)

 il basso fretless in accordatura aperta
:-)
-- 
io non faccio poesia
verticalizzo

 ;-)
Non perculavo per niente ma proprio non sapevo :) Semplicemente ho
avuto la sensazione di riconoscere sommariamente dei tratti comuni tra
te e alcune persone che ne fanno parte. Certi elementi tracciano il
solco tra forma e sostanza, e un giudice costituzionale sceglie sempre
la prima perchè è intrinsecamente anche la seconda. Ora non voglio
lanciarmi in discorsi che non posso sostenere, ma volevo rassicurarti
che non sono un medium :)
Cmq i miei sinceri complimenti anche per il "coraggio" della scelta.
Non credo siano in molti a scegliere di rifiutare un'onore del genere.

 ;-)
nessuno e' perfetto... (cit.)


 Non credo siano in molti a scegliere di rifiutare un'onore del genere.
che, fra l'altro, prevede l'onere di prendersi senza fiatare delle 
botte di "comunista" da parte di un puttaniere...


 :-)
LOL :-)

 botte di "comunista" da parte di un puttaniere...
Myskin preferisce prendersi botte di puttaniere da parte dei comunisti :-)


 Mica son scemo!
LOL :-)