Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: (OT) Sull'arbitro Brighi

da 
http://www.repubblica.it/2005/h/rubriche/senzarete/comman/comman.html
***
Gli occhi chiusi. Un arbitro può sbagliare, certo, è umano. Non può 
sbagliare come ha sbagliato domenica Brighi, perché quelli sono errori 
consapevoli, coscienti, voluti. Non si può dire che non abbia visto, né che 
si sia fatto tradire da un'impressione sbagliata. E neppure che sia stato 
ingannato da un'azione confusa, improvvisa, contraddittoria: tutto quello 
che c'era da vedere l'ha visto, ma ha giudicato, in coscienza, contro il 
Livorno e a favore della Juventus, applicando la legge in maniera del tutto 
soggettiva. Il fatto che Capello abbia provveduto al posto dell'arbitro, 
sostituendo subito Mutu e Camoranesi, evidenzia le colpe di Brighi ma non 
sposta la sostanza: i bianconeri avrebbero dovuto finire in nove (se non in 
otto, perché anche Chiellini era in odore di espulsione) e non in undici, e 
contro la Roma, il 19 novembre, avrebbero dovuto giocare senza un sacco di 
squalificati (compreso Zambrotta, diffidato che domenica non è stato 
ammonito).
In fondo, Brighi non s'è comportato in maniera troppo diversa da Bertini, 
che in Milan-Juve ha visto tutto e non ha deciso nulla, consentendo uno 
scandaloso colpo di spugna sulle volgari risse di quella partita: sono 
sviste o è il modo di ragionare dei nostri arbitri, così attenti a non 
toccare gli intoccabili? A proposito: se ci fosse una classifica dei falli 
cattivi, quello di Materazzi su Ibrahimovic sarebbe ormai in zona 
retrocessione, scavalcato da ben peggiori carognate che non hanno sollevato, 
però, né sdegno né interrogazioni parlamentari.
D'altronde, non è un caso che la Juve (e il Milan a ruota) sia la squadra 
che, da otto anni, ha il minore numero di ammoniti in rapporto ai falli che 
commette. Statistica che in Europa, curiosamente, non trova cittadinanza. Si 
abbia almeno la decenza di smetterla di sostenere che in Italia ci siano gli 
arbitri migliori: non è assolutamente vero. Se non altro perché all'estero 
si ha l'impressione che quando qualcuno sbaglia un fischio, gli capiti 
perché ha sbagliato e basta, non perché prima di decidere ci ha pensato 
sopra un bel po'.
***

cut
Lo scopri adesso che c'è sudditanza psicologica verso la Juve?
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone: l'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi - 
http://lacasadeglielfi.altervista.org/
Enclave del Dominio - S.N.S. Despiser - 
http://ildominio.altervista.org/

 Lo scopri adesso che c'è sudditanza psicologica verso la Juve?
Sudditanza psicologica... veramente qui scrive "perché quelli sono errori 
consapevoli, coscienti, voluti."
Non ricordo cosa mi fu risposto da alcuni writers quando dissi qualcosa a 
proposito di quel gol annullato al Chievo (dove dissi appunto che non era un 
errore dell'arbitro ma una decisione voluta), oppure dei 3 gol annullati al 
Genoa in una sola partita di cui due validissimi (parlavo in generale di 
malafede di alcuni arbitri), più tardi googlerò un po'...
Bye 

 Genoa in una sola partita di cui due validissimi
non erano due contro l'atalanta? cmq la spiegazione che aveva dato: un 
giocatore non può andare più in altro delle mani del portiere, mi aveva 
fatto rotflare
-- 
Un Impegno Concreto,
Più Valigette Per Tutti.
---
Che Si Vinca O Che Si Perda
Forza Genoa, Doria Merda

 wrote in message
news:mLfef.38652$65.11...@twister1.libero.it...

Brighi di Cesena e' quello che a Bergamo (due anni fa) ci annullo' due gol
regilarissimi.
Uno di Bjelanovic di testa e uno di Foglio su punizione deviata dalla
barriera! :-((((
Lucky


I tre gol annullati a Verona furono opera di Tagliavento di Terni! :-(((
Lucky

 barriera! :-((((
Infatti continua serenamente ad arbitrare ai massimi livelli
e noi stiamo facendo la serie C1 ..... serve commento?
Esequie
Giulione

 non erano due contro l'atalanta?
si, i 3 col Verona
Bye