Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Tanto per gradire..

http://www.hardwarezone.com/articles/articles.hwz?cid=3&aid=749&page=19
Nel settaggio che offre la maggiore qualita' (alta risoluzione coi filtri
attivi) la Fx5900 ultra e' TRE VOLTE piu' veloce di una 9800 pro.
Un bench che usa pesantemente i Vertex e Pixel Shaders, che a detta degli
esperti saranno il fulcro dei giochi in arrivo
Che umiliazione per ATI!
Secondo voi, ATI fallira'?
ATI, riuscira' ad arrivare almeno al 2005?

 ATI, riuscira' ad arrivare almeno al 2005?
Non vedo perchč no(sai in 2 anni cosa puň accadere..............puň pure
fallire nVidia)


Perche' credi che mi faccia o -farebbe- piacere?

Mentre Neo stava prendendo dalle mie mani la pillola rossa,
Massimo B. (
paneme...@hotmail.com
) lo ha distratto dicendogli:

Traduco per i non anglofoni:
Anche se il motore grafico "si dice" che venga usato per altri giochi, non
ne conosciamo ancora nessuno che lo sfrutti. Abbiamo letto qualche riga in
alcuni articoli online che assicuravano che questo motore grafico è
ottimizzato per le schede grafiche NVIDIA, ma non abbiamo trovato nulla che
ne dia la certezza.
Dobbiamo aggiungere che molte release precedenti dei drivers ATI, includendo
i Cat 3.2, davano problemi di visualizzazione (distorsioni o strisce)
durante l'esecuzione di Codecreatures abbinato con il FSAA (schermo intero
anti scalettamento :D ). Questo problema è stato risolto solo con gli ultimi
Catalyst 3.4, quindi forse devono ancora ottimizzare le performances per il
benchmark Codecreatures.
P.s. 7fps con una Radeon 9800pro.... non sentite puzza di bug? O secondo voi
è talmente scarsa da andare un terzo della 5900? (n.b. non hanno incluso la
5800 nei test max details... sarebbe stato interessante...)
P.p.s. Ma passi tutta la vita a spulciarti recensioni per trovare qualche
modo per dire che le ATI sono inferiori? Perchè non ti fai una sana partita
al pc invece di postare queste inutilità?
With Love, Your Sickboy.


Da tutti i tuoi post.............................quando va bene sei ironico
contro ATI, sennò t'incazzi e sbeffeggi.Bah.

.quando va bene sei ironico contro ATI, sennò t'incazzi e sbeffeggi.Bah.
E quale sarebbe il problema?
Non stiamo mica parlando di questioni di vita o di morte per essere seri a
tutti i costi.
Relax:-)

 al pc invece di postare queste inutilità?
B) possibile che come qualcuno (massimo b. incluso) si azzarda a fare un
post a favore di nvidia si debbano adoperare questi toni, e perchè allora
non hai rivolto un invito analogo a quanti enunciavano dati e statistiche
favorevoli ad ATI?
siamo in un ng che tratta di hardware, le curve lasciamole allo stadio,
grazie...


Beata speranza.
Pensa poi, l'ho già detto e lo ribadisco, che sui siti di queste persone che
parteggiano per una o l'altra casa di schede video trovi un banner che
pubblicizza Ati o nVidia (Personalmente ne ho visto uno Ati, ma dubito che
non ve ne siano nVidia)


Appunto leggiti quello che scrivi da solo, visto che 6 tu a fare questioni
di vita e morte

 
http://www.hardwarezone.com/articles/articles.hwz?cid=3&aid=749&page=19
nella recensione stanno usando i drivers truccati, per me vale ZERO

 ha scritto nel messaggio
news:yLKBa.29818$g92.6...@news2.tin.it...

Mi fai degli esempi in cui ne avrei fatto una questione di vita o di morte?


La funzione "trova" (o simili) di Outlook esiste apposta..............

 ha scritto nel messaggio
news:5sKBa.17513$pR3.3...@news1.tin.it...


BlackAngel. wrote:
|| nella recensione stanno usando i drivers truccati, per me vale ZERO
Già, poi c'e' un'altra cosa che, come diciamo noi qui a Ferrara, 'tocca'.
Ho appena lanciato il bench in questione:
a 1600x1200 (monitor spento perchè non ci arriva) AA4X AF 8X faccio 7.5 FPS
di media con una 9700 liscia, non occata e un P4 Willie 1.5@1.8 1 GB PC133.
Da notare che col 3DMark2k3 faccio circa 3950, quando il sistema usato nel
test arriva a 6000 nelle stesse condizioni.
Strano che la loro 9800 PRO vada praticamente come la mia 9700 liscia (8.3
contro 7.5).
Ah, un'altra cosa: quello è un bench di un anno fa in OpenGL; il Pixel
Shader non sa nemmeno cosa sia.
BicH

 ha scritto nel messaggio
news:2LLBa.30809$g92.6...@news2.tin.it...

Quindi non sai rispondere..

per quanto continuate ?
grazie


Se lo dici tu :-)


Finche' sara' necessario.


Prego

 ha scritto nel messaggio
news:ETLBa.30863$g92.6...@news2.tin.it...

Ti ho gia' risposto.
Se la risposta non e' di tuo gradimento, amen...ma ti ho gia' risposto:-)


Se vuoi te ne dico io un paio con cui ne hai fatto una questione di vita 
o di morte.

 o di morte.
Senti mi arrendo(ok m'avevate detto di lasciar perdere) ma mi diresti perchč
in qualche risposta + giů paventavate qualcosa di "strano" a rispondergli
oltre allo scazzo?

 o di morte .bau bau bau.
E che stai aspettando?
Cos'è, hai paura?:-)

Massimo B. wrote:
|| "BicH" <bi...@NOSPAMsupereva.it> ha scritto nel messaggio
||
|| Se lo dici tu :-)
http://www.opengl.org/developers/documentation/Version1.2/OpenGL_spec_1.2.1.pdf
BicH

"BicH" <bi...@NOSPAMsupereva.it> ha scritto nel messaggio
news:e9MBa.18035$pR3.3...@news1.tin.it...

Guarda che per leggerla deve:
a) Usare Acr. Reader(e già qui....)
b) Leggerla
c) Capirne di grafica 3D(e mi sembra che le dimostrazioni in senso opposto
siano numerose)

Fabio wrote:
|| Guarda che per leggerla deve:
|| a) Usare Acr. Reader(e già qui....)
|| b) Leggerla
|| c) Capirne di grafica 3D(e mi sembra che le dimostrazioni in senso
|| opposto siano numerose)
D) E' in inglese :)
BicH


Credevo che non avendo un cazzo da fare da mattina a sera quello l'avesse
imparato.

"BicH" <bi...@NOSPAMsupereva.it> ha scritto nel messaggio
news:e9MBa.18035$pR3.3...@news1.tin.it...

Oh, che bravo il nostro caro Bich che ha postato le specifiche Opengl 1.2.1
quando il Codecreatures e' un bench in directx 8.1:-)
eh eh eh eh eh eh eh eh

Massimo B. wrote:
|| Oh, che bravo il nostro caro Bich che ha postato le specifiche
|| Opengl 1.2.1 quando il Codecreatures e' un bench in directx 8.1:-)
||
|| eh eh eh eh eh eh eh eh
Giusto, è vero, mi sono sbagliato. E' DX 8.1.
BicH

 Cos'č, hai paura?:-)
Ho ho ho.
Vecchia tecnica, con me non attacca. :-)

BicH wrote:
[...]
|| Ah, un'altra cosa: quello è un bench di un anno fa in OpenGL; il
|| Pixel Shader non sa nemmeno cosa sia.
[...]
Errore, il Bench non utilizza OpenGL, ma Direct 3D 8.1, come mi è stato
prontamente fatto notare.
Ciò non toglie che la faccenda degli 8.3 FPS contro 7.5 sia quantomeno
sospetta.
BicH


Macche'.


Ma quali toni e toni... Ma lo segui questo newsgroup oppure lo leggi di
tanto in tanto?
Se qualcuno si diverte a fare la stessa cosa dalla parte opposta (l'ho visto
fare solo a Blackangel e a BS82, e l'ho fatto anch'io il giorno in cui è
uscita la 5800 :P )non lo fa perchè è un tifoso sfegatato ATI, ma perchè si
diverte ad andare in culo a Massimo B., sappi solamente questo.
Se vogliamo parlare come dei bambini, allora diciamo "ha cominciato lui".
Magari è un comportamento infantile, ma solitamente è lui ad aprire questi
thread inutili con il solo scopo di gettare fango su prodotti ATI.
A me non piace andare a smerdare un prodotto valido, ma se dall'altra parte
c'è uno che si legge quello che scrivo e rosica allora posso anche trovarci
un divertimento.

 ha scritto nel messaggio
news:bb84r3$6v05n$1...@ID-188485.news.dfncis.de...

Ma caro ragazzo, non si puo' andare avanti all'infinito con il
dico-non-dico:-)
-attenti attenti attenti attenti attenti..-
-attenti a che?-
-ehm, non lo posso dire-
Lo vedi che fa ridere?
Allora, lo dici o no?
Ad un certo punto...bisogna pur prendere una decisione...


senza astio, sempre infantilismo resta, da curva o meno, ma non mi sento di
qualificarlo diversamente, e oltretutto dovrebbe sorgerti il sospetto che,
se altri agiscono con premeditazione, con simili post non fai altro che
rendere più efficaci le loro strategie...
ciao

 
Che carino, mi rispondi finalmente :-)

 ha scritto nel messaggio
news:bb87pq$6s5oi$1...@ID-188485.news.dfncis.de...

Ma insomma, cos'è che dovresti dire?
La stessa roba che mi avevi scritto in email, dove facevi nomi e cognomi?
Vuoi che posti l'email che mi avevi mandato?
Ho il tuo consenso?

 ATI, riuscira' ad arrivare almeno al 2005?
oh ma che strano....ma driver usano? lo sai vero? ti par eche abbiano
"ottimizzato" solo per il 3dmark?
ciao!


Spero di no!

 Ho il tuo consenso?
Assolutamente no. :)
Ps. non starai mica provocando? Hai qualche ragione per farlo?

 Spero di no!
Speri male.

 ciao
Che agiscano pure con premeditazione, non me ne può fregar di meno.
Solitamente filtro, ultimamente ho formattato e voglio leggere un po' la
roba che scrive. Se mi scoccio lo infilo nel filtro nuovamente :).


 scusa torque, ma se la tua affermazione corrisponde a verità finisce in
ultima analisi per dare ragione a massimo b. ( e dubito fosse questo il tuo
intento)...rileggi l'intero thread per conferma...

 Ps. non starai mica provocando? Hai qualche ragione per farlo?
Ti sto provocando e la ragione e' di porre fine al dico-non-dico una volta
per tutte.

 per tutte.
Dico-non-dico arf arf arf? Io non ho proprio niente da dire su di te? 
Hai per caso fatto qualcosa di disdicevole? Di ignominioso? Allora 
perche' dovrei dire-no-dire arf arf arf qualcosa su di te?
Dai, continua a metterti i bersagli addosso con la speranza che qualcuno 
ti mandi in posti bui ed umidi, io scendo :-)
Ciao ciao ;-)


Oops :P
Comunque non credo che le "ottimizzazioni" di nvidia siano globali... La 
5900 e' quello che la 5800 non e' mai stato e mai sara': una scheda 
competitiva per l' anno 2003, punto.
Che poi ad nVidia siano cialtroni e barbatrucchino i drivers, questi 
sono affari loro, ed inoltre parliamo sempre di drivers BETA e NON 
ufficiali, quindi loro, almeno sulla carta, hanno il diritto di togliere 
qui e mettere li'.
La figura meschina la fanno comunque, ma si parano bene il fondoschiena ;)

 Ciao ciao ;-)
Oh, il Torquemada -giustiziere- che scappa via, con la coda fra le gambe.
Il Torquemada... che ando' per suonare...e venne suonato:-)
Il Torquemada ...che fugge via come una paperetta impaurita facendo quak
quak quak quak quak quak (ogni riferimento a ATI e' puramente voluto).
Credo che questo thread rimarra' nella storia di Usenet:-)
E se qualcuno, un giorno, se ne dovesse dimenticare...be', ci saro' io a
ricordarglielo.
eh eh eh eh eh eh eh eh eh eh eh eh eh

 ricordarglielo.
Possiamo continuare lunedi se vuoi, ora mi vado a fare un bel viaggetto 
ed alle 12 ho l' aereo. Ciao ciao campione, mi raccomando, falli fuori 
tutti! ;)

 tutti! ;)
Cioe' Lunedi', finalmente, darai risposta a "Se vuoi te ne dico io un paio
con cui ne hai fatto
una questione di vita o di morte."?
Non e' che poi scapperai ancora, vero?

Non capisco dove sta il problema, uno si fa la scheda che ritiene
migliore.......
se la prossima sarà Nvidia ok, non vedo qual'è il problema........
non farete come me quando me la prendo per le partite di calcio????
LOL!!


Un consiglio personale, poi se vuoi seguirlo o meno decidi tu: STAI PERDENDO
TEMPO.
Ciao


Tanto più che se esegue lo stesso test con l' engine di UT2003 alla max
quality, per dirne una, la 9800PRO và il 50% più veloce della 5900Ultra o
quasi.
E tanto che anche con Doom3, settato su High QUality, la 9800PRO è più
veloce della 5900Ultra.
Ciao


oddio, allora non c' è speranza ;-)
Ciao

 Ciao
Ciao.

 Non e' che poi scapperai ancora, vero?
Se andare a Marbella per un weekend riveriti e serviti ti sembra 
"scappare", allora "scappero' " molto spesso, alla faccia tua che stai a 
rosicare come Cip e Ciop davanti al tuo computerino cercando link e liti 
  sperando di farti qualche soldo per andare ad Ostia a ferragosto :-)
stammi bene campione!


A proposito di lavoro e soldi: perche' non ci racconti del fallimento della
casa editrice Komics Lab?
I debiti, sono stati pagati?

 casa editrice Komics Lab?
Certo, ti illumino subito, cosi' puoi scrivere per bene la mia biografia 
per "Vigevano Tonight":  non c'era nessun debito, quando non ha piu' 
fruttato non si e' fatto piu' nulla.
Ah, e prima che ti metti a fare i copiaincolla con google, ti spiego 
subito chi era quello che sfanculai: era uno che ci martellava di emails 
perche' avevamo omesso alcuni maniacali particolari su non mi ricordo 
quale fanzine.
Inoltre, questa persona, con la quale poi mi sono ampiamente scusato, ci 
inizio' a triturare gli attributi proprio in un periodo in cui altre 
case editrici ben piu' grandi di noi ci bloccavano la distribuzione 
perche' vendevamo piu' copie di loro.
Abbiamo perso soldi? No, semplicemente il lavoro non valeva piu' 
economicamente tutto il sangue che ci abbiamo sputato sopra. Abbiamo 
fallito? No, ci siamo piegati al modo MAFIOSO italiano di lavorare, dove 
se sei scomodo ti tagliano le gambe. Bello eh?
Spiacente di averti deluso, con le perdite delle ultime testate non ci 
abbiamo perso soldi nostri, ma solo il guadagno di alcune testate 
precedenti, quindi siamo finiti in pari, e fronteggiando a 20 anni case 
editrici di vecchi bacucchi mafiosi.
Tu invece a 34 anni cosa fai di lavoro?

 Tu invece a 34 anni cosa fai di lavoro?
Il mio lavoro e' del tutto simile al tuo, non lo sai?:-)

 Il mio lavoro e' del tutto simile al tuo, non lo sai?:-)
Meno male, un altro paio di forti braccia tolte all' agricoltura!
Dai, che ce la fai a 34 anni a laurearti prima o poi! Meno internet ed 
un bel caffe' forte di mattina presto ti faranno scordare i fallimenti 
accademici passati!

 accademici passati!
"I fallimenti accademici"?
Credo che le tue informazioni non siano molto corrette:-)

 Credo che le tue informazioni non siano molto corrette:-)
Ah, allora vuol dire che sei stato in coma per circa 10 anni per 
laurearti a 34 anni, in tal caso mi dispiace :-)

 laurearti a 34 anni, in tal caso mi dispiace :-)
No guarda..stai proprio sbagliando persona.

 -Komics Lab? Boh, mai sentita- dice lui.
Difficilmente ti daranno una fanzine pubblicata nel 95-97 LOL :)
Inoltre poco me ne frega della komics lab, e' stata una bella esperienza 
di gioventu', e ne sono soddisfattissimo, mi ha fatto capire da 
giovanissimo come ruota il mondo dell' editoria, e ruota *male* se 
proprio vuoi sapere la mia.