Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Radeon 9600 VS Quadro4 XGL580

Ciao a tutti. Sono accanito utilizzatore di 3DStudio MAX e in procinto di
cambiare pc.
La nuova "creatura" sarà un P4 2,8 GHz (probabilmente) ma rimane un dubbio
sulla scheda video.
Una Quadro4 580 XGL costa circa 360 euro e rientra nella fascia di schede
dedicate alle workstation (ovviamente è la meno performante della sua
categoria a quanto ho capito,ma gli euro sono euro!)
Ho letto che una meno costosa ATI Radeon 9600 è ugualmente affidabile e
veloce, pur non essendo considerata scheda da workstation e non avendo i
particolari plug in per max che invece hanno le Nvidia.
La radeon costa circa 140 euro.
Considerato che non ho tornaconto economico, ma faccio comunque abbondande
uso di MAX, la radeon potrebbe essere una buona alternativa più economica?
Garantirebbe un flusso di lavoro abbastanza veloce nelle viewport?
Ciao
Daniele

 ha scritto nel messaggio
news:GuGHb.212926$vO5.8...@twister1.libero.it...

Per quanto tiguarda le prestazioni pure la 9600 saarebbe anche meglio
della Quadro4, in quanto dopotutto quest'ultima deriva sempre
dall'architettura delle GF4 Ti... se non erro però le serie Quadro
adottano una maggiore precisione per quanto riguarda la subpixel
positioning, senza contare che i driver sono certificati per l'uso con
le applicazioni professionali.
Comunque a mio avviso faresti delle ottime cose anche con la 9600.
Ciao

 ha
scritto:

Non faccio 3D, ma ho da poco preso una shapphire 9600/256 ed ho
problemi di geometria e di gestione su due schermi, non conosco le
quadro ma ne ho sentito parlare bene, quindi dall'esperienza Sapphire
ti consiglio di andare verso un ottimo costruttore tipo le Triplex o
Hercules  oppure vai su Quadro!

Garantirebbe un flusso di lavoro abbastanza veloce nelle viewport?
per una soluzione amatoriale si, visto che non puoi ammortizzare la
spesa di una scheda strettamente professionale.
(*) nota che una "vera" firegl-x1 avrebbe il bus a 256bit delle
9700pro, quindi prestazioni superiori, ma la 9500pro modificata in X1
ha sempre prestazioni superiori alle FireGL-Z1 che sono basate sulle
9500 liscie, quindi con sole 4 pipelines di rendering.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

dall'architettura delle GF4 Ti... 
l'architettura e' inferiore, ma a livello drivers c'e' ancora un
abisso - come prestazioni "reali" su soft professionale la quadro4 e'
superiore ad una Firegl X1 (basata su 9700pro)...
pero' il costo imho e' eccessivo per un non-professionista.


 ha scritto nel messaggio
news:mt40vvc9t23rmuau1...@4ax.com...



Ci potrebbe essere una differenza (in media lieve comunque) per
quanto riguarda la qualità dell'output visivo... le Hercules e le Triplex
di solito sono le migliori in tal senso.
Ciao

 --
Si, anche se uno può provare a moddare una GF4 Ti a Quadro, in modo
da poter utilizzare anche i driver riservati alle seconde...
Saluti


se non ricordo male il mod e' incompleto, nvidia dopo le gf-2 ha reso
impossibile attivare tutte le feature delle Quadro al di fuori delle
proprie fabbriche.



Tempo fa su di un sito (adesso non ricordo quale era) l'avevano moddata
e utilizzando i driver per le Quadro c'era stato un discreto miglioramento
negli applicativi professionali...
Saluti