Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: 3 d mark 2001 e geforce 2 titanium

Quanto dovrei raggiungere con scheda madre abit kg7-lite,scheda video
originale,athlon 1700+?
grazie

 wrote in message
news:a0l770$8ko$1...@nreada.inwind.it...


 titanium 285/450
Ma non credo proprio !!! Tu fai 4000 perchè hai overclockato, mentre lui
parla di sistema senza overclock !
Ciao


Direi intorno ai 4500 punti se non overclocki. Con un pņ di "boost" su core
e memorie puoi anche arrivare a 5000 punti.
Ciao

 wrote in message
news:8UBX7.2076$SE3....@twister1.libero.it...


 in piu sarebbero tranquillamente giustificati
La cpu influisce certamente sul 3dMark2001, ma fino ad un certo punto. Pensa
che su Tom's Hw con un P4 1800 Mhz (con memoria rambus !) ed una GF2 Ti
hanno ottenuto circa 4200 punti (e loro lo sanno come settare i pc ;-).
Con un AthlonXP 1700+ , che è un pò più potente di un P4 1800, dovrebbe
stare intorno ai 4500-4600, come ho detto sopra.
Ciao

 wrote in message
news:vBGX7.2720$%B.10...@twister2.libero.it...


 ...come tom's hardware
Allora, per info, non leggo solo recensioni (il che cmq non fà male, te lo
assicuro !), ma assemblo pc, non proprio per professione (il mio lavoro
principale è un' altro), ma dò una mano ad un pò di amici (che sono tra i
maggiori assemblatori a Roma).
Quindi mi capita di fare diversi test e prove comparative (il 3dMark2001 è
un' ottimo strumento per stabilire se, dopo aver assemblato un pc, i
componenti sono stati installati a dovere a livello di drivers).
Quando dico una cosa è perchè l' ho sperimentata (o letta, ma da più parti),
altrimenti dico "IMHO" oppure "penso che ...".
Quanto a dare del "partigiano" a Tom's Hw, beh, mi sà che hai detto una
mezza "bestemmia informatica" :-)))
E' tra i migliori siti al mondo, ha smascherato diversi bug (Intel, AMD,
etc.) e soprattutto, ha colpito a destra e sinistra senza complimenti,
elogiando chi meritava e "bastonando" chi invece no, senza timori
reverenziali (tanto che per un pò Intel non gli aveva più fornito cpu da
provare, dopo aver rilevato al mondo che il PIII 1.13Ghz era buggato !)
Insomma, non accusiamo chi non c' entra nulla e non lavora per lucro.
Ciao

 originale,athlon 1700+?
Intorno ai 4000, credo.

 maggiori assemblatori a Roma).
Visto che sei nel ramo posso chiederti allora un parere sulla
professionalità nell'assemblaggio (e nel resto di cui sia tu a conoscenza)
degli assemblatori di Roma? Se non ti va sul ng anche via mail...
--
Nico


A Roma, ma non solo a Roma, purtroppo c' è tanta gente che assembla pc
perchè il business tira, ma non ci capisce un cavolo (anche tra quelli che
"aiuto" io ).
E' un problema non da poco ...
Se vuoi qualche info su qualcuno in particolare scrivimi in e-mail
Ciao

 wrote in message
news:49IX7.2921$%B.11...@twister2.libero.it...


 dopodichè Tom's Hardware è un sito amatoriale?? Ne sei convinto?
No, no, non stò mica dicendo di avere "il sapere infuso". Stò solo dicendo
che di prove con il 3dMark2001 ne ho fatte parecchie su diverse macchine
....
Cmq, se non ti piace Tom's Hw, eccoti punteggi presi da altri siti (giusto
per dimostrarti che la valutazione non era probabilmente così errata):
questo sito compara la Radeon7500 con le GF2 Ultra e Pro (e saprai bene che
la GF2 Ti si pone tra le 2 come prestazioni). La cpu è un P4 1500 Mhz,
quindi con un XP 1700+ si otterrà qualcosa di più, ma la Ultra, come vedi
non arriva a 4000 punti, figuriamoci una Ti:
http://www.digit-life.com/articles/radeon7500/index.html
quindi la stima di 4500-4600 punti che ho fatto io non mi pare sbagliata, no
?
Qui invece trovi una comparativa fatta con un P4 2 Ghz (quindi almeno pari
con il 1700+) dove vedrai che la GF2 Ti arriva a 4122 punti :
http://www.sharkyextreme.com/hardware/videocards/article.php/3211_932821__8
Allora io forse sono stato troppo ottmista ? :-))
Scherzi a parte, mi pare di averti dimostrato ampiamente che a 5000 punti
una GF2 Ti NON CI ARRIVA se non con un' overclock.
Non è questione di essere assemblatori o meno (e cmq io lo faccio per
diletto, non per professione :-) : è solo che ho parlato per esperienza
diretta e letta in giro per il web.
E poi, dai, non è che si può dubitare di quanto riportano i siti hw più
famosi: magari possono esporre opinioni di parte, ma i numeri non li possono
truccare, altrimenti vengono sputtanati (e denunciati) dalle case
costruttrici !
Ciao

 wrote in message
news:R1WX7.3986$%B.15...@twister2.libero.it...


 mio che ormai è piuttosto vetusto anche se portato all'estremo??
Non c' è problema, siamo qui per discutere :-)
E' normale comunque ottenere punteggi simili: non è che la GF2 Ti sia un hw
nuovo. E' pur sempre una "vecchia" Pro rivitalizzata per vendere ancora un
pò prima del pensionamento. La differenza di prestazioni con una Pro è
bassina, quindi ....
Ciò non toglie che si riveli un prodotto assolutamente adeguato ai
videogiochi attuali (a meno che non si richiedano cose esterme tipo
1600x1200 con AA) ed a quelli prossimi futuri.
Ciao
PS:  I siti (TUTTI !) fanno i test mettendo il pc nelle condizioni in cui lo
troverebbe l' "utente medio", che non sà usare tweakers o overclockare per
ottenere punteggi superiori. Loro formattano, installano i drivers e fanno
il test, senza alcuna ottimizzazione particolare. E' giusto che sia così,
perchè l' 80-90% degli utenti non ha la capacità/tempo/voglia di toccare l'
hw o il sw che acquista. Quelli che trovi nei siti non sono pc penosamente
configurati, anzi, spesso hanno hw dell' ultimissima generazione (uno dei
link che ti ho dato usava un P4 2 Ghz con rambus, insomma, non proprio una
ciofeca :-), solo che sono lasciati così come arrivano all' utente, senza
altre ottimizzazioni.

 con il 1700+) dove vedrai che la GF2 Ti arriva a 4122 punti :
Sicuro che i P4 2GHz tenga botta al 1700+? Mi pareva che già venisse
spaccato in due dal 1600+, oppure parli del nuovo Northwood (o come diavolo
si chiama)?


Si, il P4 2 Ghz (con memoria rambus chiaramente !) tiene "botta" al 1700+,
in alcuni test anche al 1800+. in altri test cmq le prende anche dal 1500+,
insomma dipende.
Generalmente è più rapido (tranne che del 1800+).
Intendiamoci, non stò mica esaltando il P4 (anch' io ho un Athlon :-) ma il
2 Ghz è sicuramente una cpu veloce (e vorrei ben vedere, con quello che
costa !!!)
Con il nuovo Northwood vedremo se Intel riuscirà a riprendersi (sospetto di
si, visti i 512 k di cache, ma a che prezzo !!!)
Ciao

 Ciao
Scherzi? Io arrivo a 5841 con la asus 7700ti e un xp 1600+ su epox 
tirarati ben bene....
-- 
Occhio al NOSPAM!

 wrote in message
news:awscNOSPAM-763A7...@news.it.net...



Chiariamo una cosa: se uno dice "originale", intende che tiene i drivers
così come stanno, le frequenze così come stanno e la cpu (con relativo bus),
così come stà.
A me di gente che setta i drivers con la qualità minima, spreme le cpu come
limoni (anche nuove e prestanti come un 1600+) e frigge le schede video per
ottenere record al 3dMark2001, sinceramente interessa poco.
Chiariamoci, non ce l' ho con te, ne con nessun altro (con il proprio hw
ognuno è libero di fare ciò che più gli aggrada, per carità), ma il 3dMark
non deve servire come "fine ultimo", bensì come "mezzo" per capire se il
proprio hw è ben configurato.
Ho sentito di gente che non riescie neppure ad eseguire due benchmark di
seguito perchè poi il pc crasha !!!
5841 punti non sono un punteggio da GeForce2 Ti. Io ti faccio i complimenti
per il risultato (sono curioso: che bus e che frequenze hai settato ?), ma
resta il fatto che una V7700Ti su un AthlonXP 1700+ "normali" otterrà al più
4600 punti 3dMark.
Ciao

 wrote in message
news:ctJY7.8060$%B.31...@twister2.libero.it...


 si, visti i 512 k di cache, ma a che prezzo !!!)
IMHO verrà spazzato via dal Troughtbred o come si chiama.

 Ciao
Non dubito.
-- 
Occhio al NOSPAM!

 :))))))
Grassie, mi fai arrossire..... ;-I
-- 
Occhio al NOSPAM!

 wrote:

Vabbé, la Bialetti da due tazze é più performante del P4!!! ;-)) Aho non 
menateme ma AMD FOR EVERRR!!!!! Provengo a P2 E P!!!....
-- 
Occhio al NOSPAM!

 divertimenti come quello di modificare e tweakare....il punteggio dei
tests
Non c' è problema, solo che vediamo diversamente le cose.
Io utilizzo l' overclock come mezzo per migliorare le prestazioni dell' hw,
ma questo non deve assolutamente intaccarne la stabilità. Con il pc ci
gioco, ma soprattutto CI LAVORO, quindi nessun overvolt o cose del genere.
Chiaro, la mia GeForce3 Ti200 l' ho subito portata a 200 / 460 Mhz, perchè è
assurdo tenere l' hw a frequenze inferiori a quelle per cui è stato
progettato, ma non mi vedrete mai cambiare dissipatore per spingerla a
250/520 Mhz come fanno molti.
Poi ognuno si diverte come crede, ma io preferisco una bella partita a RTCW
ad un benchmark :-)))
Ciao


Alla faccia ! Per forza ottieni un punteggio da GeForce3 T200 !! :-)))
Il bus di sistema a 160 Mhz come cavolo lo tieni stabilmente ???? Per non
parlare delle memorie di una GF2 Ti a 500 Mhz !!!
Scommetto che a casa non usi il riscaldamento :-))))

 wrote:

Eh eh, anzi... per la cpu uso un Alpha 8045 con delta extreme!!!!
ram Corsair pc2400 cas2
blue orb sulla sk video e due ventole da 8 che gli sparano spora, ma 
facevo quei punti anche senza raffreddamento.
Sulle ram della Asus TI non ho nemmeno dei dissi, se ce li prendo forse 
faccio qualosina di più.
-- 
Occhio al NOSPAM!

stare intorno ai 4500-4600, come ho detto sopra.
Ciao Max(IT), in tutte le tue risposte ho capito che sei una persona
molto competente e che ha capito veramente il senso della domanda
iniziale.
Confermo, io ho un AthlonXP 1600+ e GF2 Ti (Asus V7700) e faccio 4540
punti. Il mio sistema č liscio, intendo senza nessun overclock. Ciao.
----------------------------------------------------------
STEFANO L.
    Per rispondere togliere ".NOSPAM" dal mio indirizzo
    To reply remove ".NOSPAM" from my address
----------------------------------------------------------