Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: (OT) BP, l'orrore continua

http://www.repubblica.it/esteri/2010/07/03/news/marea_nera_florida-5368415/?ref=HREC1-4
Questo passaggio: "BP, gli azionisti chiedono le dimissioni dell'ad. Gli 
azionisti di BP, dopo aver visto volatilizzarsi oltre la metà dei loro 
investimenti, vogliono le dimissioni dell'amministratore delegato Tony 
Hayward e del presidente Carl-Henric Svanberg" è fantastico: questi stanno 
impestando il *nostro* pianeta e qual'è la loro preoccupazione? Sostituire 
l'AD e il presidente che gli hanno "fatto perdere oltre metà degli 
investimenti"... ma che caz** significa? Che se la BP cambia AD e/o 
presidente torna a volare in borsa o che si ripulisce il mare? (domanda 
retorica ovviamente). A me pare una cosa allucinante...
Bye 

Nel suo scritto precedente, Asterix ha sostenuto :

Beh, scusa, che dovevano fare, applaudirli e dirgli: " continuate pure 
a spendere i nostri soldi in inutili tentativi del c...o per cercare di 
mettere a posto tutto quel casino e buon lavoro"?

 Beh, scusa, che dovevano fare
innanzitutto tacere, dimostrando un minimo di dignità.
Poi spiegami cosa otterrebbero dalla sostituzione di AD e presidente: 
secondo te pensano che i sostituti ricomincino a distribuire tranquillamente 
i "dividendi" sospendendo il pagamento dei danni e infischiandone delle 
richieste di Obama?
Bye 

Asterix ha usato la sua tastiera per scrivere :

Forse mi sono spiegato male...
L'incapacità dei vertici di BP (per scelte errate di soluzioni tecniche 
atte a risolvere il problema, tempistiche, ecc.) ha portato all'attuale 
ipotesi di dissesto finanziario della compagnia (se Obama farà quanto 
promesso le ipotesi di un fallimento sono tutt'altro che remote).
Il CdA non può non prenderne atto, proprio a causa del fatto che tale 
incapacità impone - di fatto - una drastica riduzione dei dividendi.
Mettiamola così: se il Gasp fallisce e retrocediamo il CdA del Genoa 
(il Prez) lo caccia (un esempio "ad minchiam", il Genoa non ha la 
struttura economico finanziaria di una "major" petrolifera, però il 
concetto è quello).

 quello).
si ma qui giocatori ed allenatore stanno andano in giro per la citt� a 
demolire a picconate palazzo S. Giorgio, Porta Soprana ecc., secondo te i 
tifosi dovrebbero dire "chi se ne frega della citt�, a noi interessa solo 
tornare a vincere le partite"? Non so se mi sono spiegato.
Bye 

 Bye
Mmm... Aste... io il tuo punto di vista l'ho capito eccome :)
Ho solo commentato, in modo asettico, la notizia di cronaca ed il 
perché gli azionisti di BP hanno chiesto le teste di AD e Presidente.
Se con le azioni intraprese i due avessero "ripulito il mare", nessuno 
degli azionisti avrebbe chiesto le dimissioni e le finanze della 
compagnia non sarebbero state intaccate (se non per una parte risibile, 
peraltro pagata, in massima percentuale, dalle assicurazioni).
Tu ti scandalizzi (giustamente) che questi pensino al vil denaro e non 
al pianeta, ma attualmente, i due pensieri coincidono... e, anche a 
livello politico, un cambiamento di rotta della compagnia potrebbe 
portare vantaggi (mi auguro almeno nella direzione delle azioni 
correttive il disastro)...

auguro almeno nella direzione delle azioni correttive il disastro)...
si spera, ma non vedo come, se non appunto investendo ancora di più nelle 
operazioni di pulitura ecc. (personalmente mi auguro che alla BP non resti 
un solo centesimo quando il mare sarà ripulito - se mai lo sarà - e il 
petrolio smetterà di sgorgare nel mare).
Comunque, per chiudere, mi domando perchè se a causa della crisi le 
fabbriche ed aziende chiudono e lavoratori e dipendenti vengono mandati a 
casa è un qualcosa di "fisiologico", mentre se a causa di un disastro 
causato da imperizia ma soprattutto da "ingordigia" (visti i sistemi di 
sicurezza) gli azionisti di una compagnia petrolifera perdono degli utili 
(che peraltro hanno intascato per anni, immagino, senza muovere un dito) 
bisogna trovare il modo di salvarli... non mi pare molto equo come discorso 
:-) (non che lo abbia fatto tu eh ;-) ).
Bye 


http://www.repubblica.it/esteri/2010/07/03/news/marea_nera_florida-5368415/?ref=HREC1-4

Aste, mi stupisco del tuo stupore.
Agli azionisti interessano solo dividendi e prezzo delle azioni. Col resto
ci si puliscono il c**o.
Per questo servono stati e governi forti: perché solo loro possono imporre
regole e impedire che succedano di nuovo certe tragedie.
Che il mercato si regoli da solo e che porti a miglioramenti tecnologici
utili anche alla società sono solo leggende metropolitane.
Saluti,
Toro.
-- 
http://pensieri-eretici.blogspot.com
http://unapoesiaalgiorno.blogspot.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 :-) (non che lo abbia fatto tu eh ;-) ).
Scusa ma chi te lo dice che nessuno sta muovendo un dito? Mi sembra un po'
populista come dichiarazione. 
-- 
Lollo
Visita il mio blog!!
http://blog.libero.it/infernodelnord/


 populista come dichiarazione.
ovviamente non hai capito una minchia: il "senza muovere un dito" era 
riferito ai soldi guadagnati dagli azionisti con il possesso di azioni 
(quindi senza muovere un dito = senza lavorare /senza produrre), non alla BP 
che non tappa quel ca**o di buco.
Bye 

 utili anche alla società sono solo leggende metropolitane.
QUOTO (mica mi stupisco, segnalavo solo la situazione :-) )
Bye 

 ovviamente non hai capito una minchia.
Calma... calma. Hai preso troppo sole? 


 Calma... calma. Hai preso troppo sole?
no, semplicemente prima di dare del populista leggi bene.
Bye 

 no, semplicemente prima di dare del populista leggi bene.
Ho letto troppo velocemente... mea culpa. Ma anche te non scherzi: ho
detto che tale affermazione mi sembrava populista. Non ho tetto che tu sei
populista. Mi dirai: questo è fare la punta agli stronzi! Potrebbe essere
pero' non ho insultato nessuno.  
-- 


 >"Toro di "Münster""


Meglio così (nel senso che ciò depone a favore della tua intelligenza ;-)
).


 ;-)
Aste!!! Posso insultarti? :-DDD
Saluti,
Toro.
-- 
http://pensieri-eretici.blogspot.com
http://unapoesiaalgiorno.blogspot.com


 populista. Mi dirai: questo è fare la punta agli stronzi!
no, è che ero un po' nervoso io: hai ragione ;-)
Bye 

 ).
a questo punto però, mi metti il dubbio... ;-)
Bye 

> QUOTO
(OT)
Come "Quoto" ???
al limite "Concordo al 100%"
:-)
Fai le pulci agli altri quando scrivono quoto invece di concordo e poi non 
rispetti al tua regoletta su quando mettere uan parola eo l'altr?
;-P
-- 
Claudio P. 

 a questo punto perň, mi metti il dubbio... ;-)
Sulla tua intelligenza o sulla BP? ;-)


 ;-P
ma che dici? Ho quotato il pezzo con cui concordo, come da netiquette (che 
peraltro detesto): mi sa che dovrai ritentare :-)
Bye 

 peraltro detesto): mi sa che dovrai ritentare :-)
No ricordo bene il tuo cazzettone, amichevolmente ovviamente, a chi per dire 
"sono d'accordo con questa frase" quotava le due righe e scriveva "QUOTO" e 
te spiegavi come si doveva dire "Concordo" perché quotare vuol dire solo 
riportare e non concordare.
Ah a scanso di equivoci io ho riportato quello che hai scritto in passato ma 
la ritengo una belinata, scrivere "Quoto" per me vuol dire che si concorda.
Ora dimmi che ti ricordi e che non devo andare a ricercare perché se provo a 
cercare i tuoi "concordo" ne trovo "mille mila" ;-)))
-- 
Claudio P. 

 Cerchi quaglie?
La diagnosi fece il cavallo, ma il crepuscolo ha  il Seminatore d'Oro
in bocca.

 peraltro detesto): mi sa che dovrai ritentare :-)
http://groups.google.it/group/it.sport.calcio.genoa/browse_thread/thread/72e2db782e2774f2/e19df89e9e3974b7?hl=it&q=significato+quoto+concordo+group:it.sport.calcio.genoa
----------------------------------------------------------------------------------------
PS poi quando la gente imparerà il significato di "QUOTO" (che non significa
"concordo"), sarà sempre troppo tardi :-)
----------------------------------------------------------------------------------------
-- 
Claudio P. 

"concordo" ne trovo "mille mila" ;-)))
LOL! :-)
Bye 

 messaggio vuoto (col solo nome del writer).
Ok ho capito cosa intendi e.... non concordo.
Quotare vuol dire appunto riportare e poi sotto scrivi solitamente commenti 
"concordevoli" o meno.
Quando uno scrive "Quoto Tutto" senza realmente riportarlo � proprio per 
dire riporti tutto ma senza farlo realmente per non scrivere un post di 
svariati Kb ed � conforme alla netiquette.
Anzi per assurdo riportare 5 righe e scriverci sotto "quoto" � ridondante, 
gi� le 5 righe sono un quoting scrivere quoto � inutile visto che hai gi� 
quotato, sarebbe meglio "concordo" come scrivi spesso te.
-- 
Claudio P. 

 quotato, sarebbe meglio "concordo" come scrivi spesso te.
non concordo.
Bye