Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Andrà giù pesante

10:10  Palazzi: "Nelle telefonate nessuno scherzava" 
Per il procuratore federale i rapporti tra i soggetti finiti sotto accusa
non erano all'insegna della goliardia, elemento avanzato da tutti davanti
all'ufficio indagini per difendersi. "E' assolutamente impossibile un
intento goliardico - ha detto Stefano Palazzi - e lo dimostra anche la
reiterazione dei rapporti. C'è assoluta veridicità e non goliardia o
millanteria delle condotte dei singoli incolpati".
10:09  Palazzi: "Le società volevano il favore degli arbitri" 
Nella sua requisitoria il procuratore Palazzi ha detto che l'obiettivo,
raggiunto, delle società coinvolte nello scandalo del calcio era quello di
ottenere favori arbitrali. "La verà finalità - dice infatti il procuratore
- era determinare arbitraggi favorevoli alle società, che di volta di in
volta hanno beneficiato di questi favori. In particolare la Juve".
-- 
Fede
---------------------------------------------------
Quando saprete a chi ho venduto mi farete un monumento
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


10:33
E' durissima la requisitoria del procuratore federale Stefano Palazzi che
formula accuse precise contro Juventus, Fiorentina, Lazio e Milan, complici
nel sistema che mirava a procurare arbitraggi favorevoli ad alcune società.
Lucky

 millanteria delle condotte dei singoli incolpati".
A mio parere - se riportato correttamente -
il tono assolutista rasenta il "delirio di onnipotenza" !
-- 
Esequie
Giulione
p.s. Perché tanto odio?

il tono assolutista rasenta il "delirio di onnipotenza" !
Come vi ha rovinati, Preziosi.
Adesso in  tanti siete tifosi o almeno tolleranti verso l'illegalità
manifesta. Mughiniani.
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://janeway.splinder.com/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 manifesta. Mughiniani.
per fortuna ci sei tu. mi stupisco come - con cittadini come te in giro
- l´Italia possa aver preso la china che ha preso.
se Mastella dá le dimissioni, propongo Hytok ministro della giustizia.
Pat.

 manifesta. Mughiniani.
Rimarrai deluso ma ragiono così da ben
prima che Preziosi comparisse nella mia vita di Genoano!
Si aggiunga altresì che il fatto che tu apprezzi
chi manifesti incontrovertibili deliri di onnipotenza
non mi sorprende affatto ... chissà come ci patisci
che Palazzi li posta esternare al mondo intero !!!!


 se Mastella dá le dimissioni, propongo Hytok ministro della giustizia.
Per lui mi pare poco ... già sono rimasto  male perché pensavo che 
Ratzinger -
al posto di Bertone (non il carrozziere) - avrebbero chiamato
lui come Segretario di Stato Vaticano.....
;-))


 sotto stretta sorveglianza ha scritto:

Hai già indossato gli anelli?


prima che Preziosi comparisse nella mia vita di Genoano!
Ah, almeno sei coerente, delinquentemente coerente.


 se Mastella dį le dimissioni, propongo Hytok ministro della giustizia.
Come al solito dimostri di non aver capito un cazzo.
Credi che se oggi al posto di Mastella come ministro della giustizia
ci fosse ancora Castelli, il Milan sarebbe tra quelle che vanno in B?
E credi che si parlerebbe di C1 per la Juve?
Nemmeno per un attimo il tuo cervellino ha valutato i tempi e i modi
in cui e' scopiato il bubbone?
P.S. salutami le renne di B.N.
-- 
                    La legge dell'occhio per occhio
        \ | /       ci fara' diventare tutti ciechi.
        (@ @)       (Mahatma Ghandi)
  ---o00-(_)-00o--------------------------------------------

 in cui e' scopiato il bubbone?
Peccato che quando chiesi, in un post di due mesi fa:
"Secondo voi è solo una coincidenza che le intercettazioni che inguaiano
Moggi & C. siano venute fuori subito dopo la  caduta del governo di cdx? "
tu non ti sei fatto vivo...
MALEDETTI  REVISIONISTI!
Bye

 prima che Preziosi comparisse nella mia vita di Genoano!
Ti sbagli sicuramente, magari ti confondi con qualcun altro.
Bye 

Ti sbagli sicuramente, magari ti confondi con qualcun altro.
Lui magari no, ma tu certamente ragionavi in modo diverso, a.p.


 Ah, almeno sei coerente, delinquentemente coerente.
Punti di vista: a mio parere tu sei
ossequiosamente e pecorosamente
(senza offesa per le pecore) sottomesso
al (dis)ordine costituito, io no: se per te
agire motu proprio anziché salire sul carro
del "potente" di turno equivale a delinquere
continua pure a giocare al "piccolo magistrato".
E qui chiudo (cit. -in memoria).
-- 
Esequie
Giulione - ORGOGLIOSAMENTE DELINQUENTE-
p.s. Perché tanto odio? 

al (dis)ordine costituito, io no
No, non lo sono. Sono "ossequiosamente" convinto che al mondo ci dev'essere
una giustizia, che bisogna tutelare gli onesti e i leali. E si fottano gli
imbroglioni e i maneggioni.


 --
questo l´abbiamo capito.
ció che si contesta - o almeno che contesto io - é la tua pretesa di
sapere senza ombra di dubbio quale é la giustizia e chi puó essere
definito onesto e leale.
Pat.

sapere senza ombra di dubbio quale é la giustizia
Non lo pretendo, se si capisce così dai miei post mi spiace, dovrei
specificare più di qualche volta IMO.


 specificare più di qualche volta IMO.
e allora perché sembri aver deciso che Moggi, Della Valle, Lotito,
Fiorentina etc...meritano il peggio, e se uno cerca di avanzare dubbi
sul fatto che la giustizia sportiva debba veramente e sempre agire in
questa maniera ghigliottinesca, reagisci dando del "lacché di Moggi"?
Pat.

 MALEDETTI  REVISIONISTI!
QUOTO!


 sotto stretta sorveglianza ha scritto:

La mia è stata una risposta, ti riordino le cose:
- patroclo (o chi per lui) definisce ghigliottinesca la requisitoria di
Palazzi.
Sua opinione.
- Hytok afferma che definire ghigliottinesca la requisitoria di Palazzi è
espressione moggistica.
Sua opinione.


patroclo ha scritto:

Ecco: diglielo tu.
Dopo averlo appreso dal giornale naturalmente.


 questa maniera ghigliottinesca, reagisci dando del "lacché di Moggi"?
E' quello che hai fatto tu per 9 mesi nei confronti dei faraonisti.
Lui magari scherza, tu invece sei convinto di essere dalla parte del giusto.


 espressione moggistica.
non mi sembra sia andata cosí. mi sembra tu ti sia espresso a botte di
"lacché di Moggi", "delinquentemente coerente" e "patetico"....che é
ben diverso dall´esprimere i dubbi che si possano/debbano avere sulla
giustizia sportiva, cosa che ad es. ho fatto io
Pat.

giustizia sportiva, cosa che ad es. ho fatto io
Vivi sereno: insinuare il dubbio
nel "piccolo magistrato" ?
E' più facile che un ricco in groppa
ad un cammello entri nel regno dei cieli
passando di traverso nella cruna di un ago!!!
;-)


non mi sembra sia andata cosí. mi sembra tu ti sia espresso a botte di
"lacché di Moggi", "delinquentemente coerente" e "patetico"....che é
ben diverso dall´esprimere i dubbi che si possano/debbano avere sulla
giustizia sportiva, cosa che ad es. ho fatto io
concordo al 100%
bye 

non mi sembra sia andata cosí
Tua opinione.
:-)


passando di traverso nella cruna di un ago!!!
Perché tanto odio?




Strano.


 Strano.
sai bene che non mi piace quando, per denigrare l'interlocutore che ha punti 
di vista diversi, usi termini come "lacché"  ecc. palesemente esagerati 
(come tu stesso sai).
Bye 



Sai bene che considero i toni forti un elemento che da forza ai concetti, a
patto che non si sfoci nell'insulto.


 patto che non si sfoci nell'insulto.
IMO il confine è molto soggettivo, e tu ogni tanto lo superi, anche se 
inconsciamente e/o involontariamente (questo te lo riconosco).
Bye