Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Nuova scheda all in wonder e digitale terrestre...

... vorrei comprare una all in wonder perchè spesso registro le fiction che
trasmettono su canale5, ma ho pensato che forse è meglio aspettare e
prenderne una che sia predisposta per il digitale terrestre, avete letto in
giro news a riguardo?

"VirtualDj" <ren...@NO-SPAMtiscali.it> wrote in message
news:IDY1c.563$z23....@news3.tin.it...

Ancora no....
Ma e' presto, anche i decoder sono difficili da trovare...
--
Napolux

Correva il Fri, 05 Mar 2004 10:28:56 GMT quando nell'oscurità degli
inferi dove riposavo risuonò l'urlo disperato di "VirtualDj"
<ren...@NO-SPAMtiscali.it>:

Dovrebbero essere in commercio schede TV PCI predisposte per il
digitale terrestre.
Ciao.
-----------------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... ah... aaaah... aaaaaatchoooooo... 
snif... prrrrrrt... snif snif... ehm... Muhahahahahahahah..."

 
http://www.hauppauge.de/ital/page37.html
Il quoting, questo sconosciuto.
-- 
Giovanni Fedele
Responsabile sezione hardware - 
www.hardware4you.sm
mad4games network - 
www.m4d.sm
ICQ 67987909

 risparmiando cosi' ogni volta la cifra in piu'.
Anche io la penso generalmente così, ma le AIW sono delle grandi schede,
molto complete, con un sacco di collegamenti in e out e occupano solo uno
slot. Inoltre la qualità visiva offerta è altissima, per non parlare della
suite di programmi ati e del comodo remote wonder...
Su un pc hdtv oppure su un pc che non dovrà essere aggiornato spesso sono
degli acquisti consigliabili, altrimenti è meglio prendere il tv tuner a
parte...


germania: 
www.watchtvpro.de
pare che inizino a circolare anche in siti specializzati italiani, non
ho idea sui prezzi.
io comunque aspetterei, ci sono buone probabilita' che vengano avviati
anche canali criptati a pagamento con codifiche che le schede attuali
non prevedono - non vorrei che ci si ritrovasse come con il veccho
Nokia Mediamaster 9500...
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

 cam leggi-scheda relativa, ma qui stiamo andando un po' ot ;)
Lo era anche la domanda iniziale, OT, se č per questo. Ma devo ammettere 
che il discorso č interessante :)
p.bes

vedi la legge sul "decoder unico" riguardo il satellite... 
bella la teoria, ma in pratica aspetta che ci saranno qualche decina
di canali a competersi la magra messe di contratti pubblicitari (unica
fonte di introiti per una tv non a pagamento), vedrai che i piu'
"grossi" andranno a pagamento.
e quanto alla legge sul "decoder unico", ti pare che qualcuno l'abbia
rispettata? 


 lo stesso, la tv e' sempre stata interlacciata.
Una scheda AIW è prettamente votata all'utilizzo su PC, hai detto nulla :)
Hai visto mai DScaler (software davvero con i controcazzi) quanta potenza
utilizza per applicare i vari filtri di deinterlacciamento/denoising? Anche
il 100%, su una cpu 3400MHz.
Non credo che le AIW possano fare altrettanto bene in hardware, ma spesso un
buon filtro di deinterlace è più che sufficiente per garantire un'ottima
visione.
Trovo abbastanza inutile in effetti collegare una AIW ad una TV, a meno che
non si vuole utilizzare parecchio la registrazione su file che queste schede
offrono.


da poter essere visibile pure ai decoder del concorrente.
solo fintanto che non avevano molti interessi - la ppv ed il calcio
(ovvero dove c'erano i soldi veri) ad esempio non erano interoperanti.


Su pc, sono daccordo, su tv e' inutile, anzi peggiorativo.
fammi capire, tu vorresti usare il modulatore tv di una scheda tv per
vedere la tv su una tv? 
c'e' qualcosa che non mi torna in questo ragionamento, francamente
^___^;;


;)
bravo...


 chiaro o a pagamento ma la cosa non tange l'utente televisivo medio.
Ah no? Secondo me sì, invece. A parte il fatto che noi tre reti a 
pagamento già ce le abbiamo (è una sigletta di tre lettere...), il 
discorso è che sul digitale tu puoi creare canali tematici con maggiore 
semplicità di quanti tu ne possa creare sull'analogico, per una semplice 
questione di saturazione delle frequenze. E i canali tematici si pagano, 
perché comunque sia interessano una nicchia di mercato a cui i grossi 
inserzionisti non sono interessati. Chiedi a qualunque azienda 
generalista quanto siano disposti a investire su una rete che parla solo 
di calcio, e quanto su una che parli solo di giardinaggio, e poi ne 
riparliamo.
E tu dirai "sì, ma a me utente medio che mmefrega?"
Te frega. Perché quando RAI e Mediaset avevano le loro belle 
partecipazioni in Tele+ e Stream, guarda caso, la qualità dei programmi 
televisivi è scesa di botto. Niente più prime visioni di un certo 
spessore. Niente programmi culturali. Niente trasmissioni tematiche o 
per palati fini. Solo le solite tribune politiche, i talk show, le 
tette, i culi e i soliti film già passati milioni di volte. Perché? 
Perché la qualità te la volevano far pagare a tutti i costi, sul satellite.
Poi si sono accorti che la gente guardava i film e il calcio a scrocco, 
che i conti non tornavano e hanno venduto tutto a Murdoch, il quale 
furbescamente ha unificato l'offerta crittando il segnale in modo più 
efficace. Risultato? La gente, pian pianino, ha iniziato a pagare per 
vedere le cose. Rai e Mediaset, una volta che avranno a disposizione uno 
strumento come il digitale terrestre, che consente più o meno lo stesso 
grado di sicurezza, secondo te cosa faranno?
La merda via etere, la roba che vale la pena vedere sul digitale 
terrestre. A pagamento.
Meno male che il videonoleggio non è distante da casa mia...
p.bes

 E meno male che eri contro il pagare per vedere... sei patetico!
Vedo che oltre a capire poco di acquisizione video, e a non sapere gran 
che discutere (comodo scrivere "stronzate" e non rispondere), non sai 
nemmeno seguire un discorso. Evabbé, che ci vogliamo fare...
p.bes

 stronzate?????
Adesso lo hai fatto, prima no. Non mistificare.
p.bes

digitale su tv, tramite, chesso', lettore dvd-divx, xbox, psx2, etc.
anche in questo caso e' necessario deinterlacciare, altrimenti ti
trovi con una -quadrupla- suddivisione a semiframe (quella del filmato
piu' quella generata dall'interlacciatura del segnale), il risultato
su tv e' terrificante, si vedono bene le scene fisse ma appena la
camera fa qualche movimento brusco o c'e' una scena di azione ti trovi
tutto quanto suddiviso a righine.


cervello?
francamente di essere insultato da un incompetente come te non ho
molta voglia, plonk.
