Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: ATI si è incazzata VERAMENTE!!!

www.anandtech.com
CIAO NTT81

> 
www.anandtech.com
E perchè si sarebbe incazzata ?
Devono stare attenti ke nn s'incazzi nVIDIA, ke ha 10 volte i soldi di ATi
ed è 10 volte + grossa ...

 wrote in message
news:3SvZ8.8317$C8.1...@tornado.fastwebnet.it...


 ed è 10 volte + grossa ...
Questa è una stronzata. Ati sta sullo stesso piano di Nvidia

 Per una schedina così si può anche mandare in pensione la Ti200...


> 
www.anandtech.com
Ha i 10bit per componente colore???
Leggendo al volo non l'ho trovato....
Ciao

 Voodoo 3 :-(( sigh!
Mi sono dimenticato di dire..... caro Alex purtroppo la Nvidia sta
sotto!!!!!!!! HI HI HI e adesso nn te ne uscire che dobbiamo aspettare la
Nvidia con il suo mostro di scheda.......... BLEAH!!

Beh, è abbastanza impressionante. Se ne fanno una versione
all-in-wonder mi sa che la prendo.


Credo di no, il sito ufficiale ATi parla di risoluzioni disponibili solo a
256, 65k e 16.7 M di colori....

 256, 65k e 16.7 M di colori....
Invece si. :D
--
Best Regards,
Antonino Tumeo
->Hardware Manager<-
Nextgame.it (
http://www.nextgame.it
)

 all-in-wonder mi sa che la prendo.
la fanno, è già prevista :)


La prima scheda che presi nel 95 era una ATI, la quale esisteva da svariati
anni. Nvidia era lungi dall'essere nata. Dubito che Nvidia abbia un capitale
10 volte superiore.

Seeeeeee.... nvidia uscirà col suo chipset prima che ati riesca a fare dei
driver decenti che facciano funzionare l'R300 almeno al 50% delle sue
potenzialità e quando ci sarà riuscita butterà sul mercato un nuovo chipset
e si ricomincia. BLEAH!!!! Dopo la delusione della mia Radeon AIW (mai
riuscito a farla funzionare in pieno) non comprerò mai più una scheda ATI. A
che serve avere la migliore GPU del pianeta se poi non funziona?
Ciao a tutti.

> Invece si. :D
Fonte please... ? :-)

 potenzialità
Veramente i driver ci sono già da un pezzo ^_^;;
Scaricati un qualsiasi driver della serie Catalyst, apri i .inf e vedrai
che c'è anche l'R300 ^_______________^
_Jack_
=============================================================
stop PALLADIUM/TCPA project NOW!
http://www.apogeonline.com/webzine/2002/07/02/01/200207020102
=============================================================

 Fonte please... ? :-)
Tomshardware, Anandtech, hardocp, white paper ATi :DD


> Tomshardware, Anandtech, hardocp, white paper ATi :DD
Cavolaccio e` vero....
come la previsione piu` nera......
alla Matrox Parhelia rimane solo
la bonta' del dual/triple-head. :-(
Ciao

cosa intendi con "farla funzionare in pieno"? la mia funziona benissimo. Non
sarà veloce come le ultime gpu, ma il suo lavoro lo svolge bene

 10 volte superiore.
Tenendo conto poi che in molti PC "aziendali" ci sono / c'erano o S3 o Ati
come SV (nella maggior parte dei casi).
La decodifica MPEG2 se non sbaglio era già dentro nel rage pro nel '97.
L'esperienza conta ....

 ha scritto nel messaggio
news:U1CZ8.1698$GV2....@twister2.libero.it...

dimentichi il FAA16X... è di ottima qualità

Beh mi sembra scontato che i driver ci siano!!! Hai scoperto l'america!!!
Bisogna vedere se e come funzionano!!! Per farla funzionare in pieno intendo
che: la tv non funzionava, i giochi funzionavano uno sì e due no,
acquisizione nemmeno a parlarne etc etc (mi riferisco alla AIW ovviamente).
Probabilmente adesso dopo 1 anno sono usciti dei driver decenti ma devo
aspettare 1 anno per vedere funzionare una scheda che costa quel che costa?
Dopo un mese l'ho venduta e... buonanotte.
Ciao a tutti.

 Ciao a tutti.
ecco bravo l'hai venduta sul + bello!
contento tu.

sei un coglione!!!!!! ati faceva schede professionali prima che nvidia
nascesse!!!!!!!!! e le schede ati, le fire gl, sono tutto un altro pianenta
rispetto le quadro!!!!!!!

Guarda, un mio amico l'ha presa poco dopo che era uscita (solo perchè doveva
aggiornare il PC e l'ha considerata nel complesso migliore di altre, e non
per avere la novità) e si è trovo benissimo da subito, sia in acquisizione
(anche TV) che in tutti i giochi. Con i driver "di serie".
Io l'ho presa da circa 6 mesi perchè mi interessava l'ingresso video. Ero
indeciso tra la AIW e la ViVo (visto che non ho il cavo dell'antenna in
camera, ma uso il "ripetitore" per acquisire dal sat), poi ho optato per la
AIW per avere uno spiraglio in + come acquisizione (si sa mai che porto il
cavo), visto che non ho spazio per una TV in camera...Per quanto riguarda la
velocità la ViVo aveva un margine di vantaggio come clock, cosa compensata
coi tweeker (192 MHz stabili, di + non ho provato)
Aggiorno costantemente i driver (ottimi ormai) e solo molto raramente (cioè
quando i driver della Live! fanno casino) ho avuto problemi (risolti in
poche ore).
Altri vantaggi che molti sottovalutano sono la possibilità di portare in CD
i film in cassetta protetti col Macrovision (non lo fanno tutti, ma se uno
vuole farlo, lo può fare) e la garanzia di 5 anni.
Se dovessi cambiarla (e avessi i soldi) non mi dispiacerebbe una 8500 AIW,
peccato che non credo che quelle "power by" abbiano la garanzia di 5 anni
(non so, ma mi fa stare + tranquillo...)

Non capisco questa difesa ad oltranza di prodotti scadenti con driver ancora
più scadenti!!! Ma siete azionisti di ati? Un pò di imparzialità no, eh?

 più scadenti!!! Ma siete azionisti di ati? Un pò di imparzialità no, eh?
Ecco si....
tu devi essere un tipo imparziale....sisi.....
in 2 righe hai gia' detto tutto!

> dimentichi il FAA16X... è di ottima qualità
Si.... anche la qualita` dell'uscita video
sara' superiore.
Ma se ATI fa 2+2 e porta il dual-head
a livello Matrox sono dolori... :-(
Ciao

 ati faceva schede professionali prima che nvidia nascesse!!!!!!!!! 
Mi hai fatto venire in mente che da qualche parte devo avere una
"potentissima" Ati Mach32 del 1992 per bus ISA con ben 2 Mb di VRAM, che
10 anni fa deve essere costata una cifretta.
-----------


io ho provato una AIW rage pro 128 su un duron 600 256mb un annetto fà e
l'acquisizione faceva pena perdeva frames dappertutto .................lo
riportata indietro ho preso un RR G-series per la mia cara G400MAX non perde
un colpo anche a piena risoluzione.........


Io avevo la Mach64, ma ho dovuto cambiarla perche' non mi girava Tomb Raider
2
lol :-)
--
Ciao :-)
Zaorunner
---------------------------------------------------

Non č difesa a oltranza. Sono passato da GF2MX a ATI solo per l'AIW non
perchč la consideravo la scheda migliore. Perņ non mi sembra giusto "spalare
merda" su una scheda che va benone. Per una persona che ha problemi con una
scheda ce ne sono 50-100 che non ne hanno. Indipendentemente dalla marca

dipende dall'insieme. Certe schede possono funzionare benissimo su PC meno
potenti (G400), altre no (ATI 128). Poi mi sa che la G400 è uscita un pelino
dopo la 128 ;-)  qualche miglioramento ci sarà pure...

 lol :-)
Volete sapere che fine ha fatto una vecchia ATI che ho comprato di seconda
mano a ben 30.000 lire?
http://www.paolobesser.it/arcade/articolo.htm
--
p.bes
"Il crosspost è male"
Dal Vangelo secondo Giovanni - 
http://netmoquette.cjb.net

 ha scritto:

RagePro?
Guarda che ne è passato di tempo dai RagePro.
Allora possiamo anche parlare dei difetti delle schede nVidia "TNT" o
precedenti tanto che ci siamo.

 imparzialitŕ no, eh?
Qui non si tratta di difesa, ma di esporre le esperienze personali che
ognuno di noi ha avuto.
E' evidente che hanno un Radeon e si sono trovati benone (come me
d'altronde), non vedo cosa ci sia da criticare su presunte imparzialitŕ.