Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Matrox o 9700 pro?

Ormai ho deciso per tutti i componenti del nuovo pc, ma il dubbio mi rimane
per la scheda grafica, Matrox pharelia o Hercules 9700 pro? Diciamo che
gioco pochissimo e uso principalmente programmi di grafica, photoshop o
paint shop pro, ma la Matrox fa veramente "cag..." come ho sentito da
alcuni?
Che devo prendere?
gli altri componenti sono:
MB    ASUS P4PE
CPU  P4 2,4
RAM 512MB 333
2 HD MAXTOR 60 GIGA
CD ROM PLEXTOR 40 X SCASI (CHE SMONTO DAL VECCHIO)
MASTER. PLEXTOR 48 X.....
SCHEDA VIDEO ???????
SCHEDA AUDIO CREATIVE AUDIGY OEM
Per il tower non ho ancora deciso ma uno bello ventilato sicuramente.

 alcuni?
Io ti direi di dimenticare tranquillamente la Matrox e di puntare deciso su
una 9700 PRO.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:7s0Q9.64649$Ou4.2...@twister2.libero.it...

se non gioki per quanto faccia skifo e fa skifo tanto la matrox è migliore
la matrox

 ha scritto nel messaggio
news:NI%P9.50617$R45.2...@news2.tin.it...

Se non giochi e non usi programmi di modellazione 3D direi invece che non ha
senso spendere 500 euro per una scheda video. Una TI4200, una ATI Radeon
9100 sono più che abbastanza.
Spendi per il monitor, piuttosto...
Ciao
Andrea

Spendi per il monitor, piuttosto...
Per esperienza personale sulla grafica 2D lascierei stare le GeForce,
Ati e Matrox in quanto a pulizia e brillantezza dell'immagine non
hanno confronti, Matrox in particolare...se gioca poco e pure a giochi
vecchi una Pharelia IMO sarebbe l'ideale. Concordo pienamente sul
fatto del monitor, cmq.
Briareos Kerensky                Briareos_CWE
MechWarrior of the Clan Wolf-in-exile
Visit WolfArt, my web portfolio
http://www.geocities.com/khan_briareos/index.htm

 per la scheda grafica, Matrox pharelia o Hercules 9700 pro?
Matrox

 "cag..." come ho sentito da alcuni?
    In 3D in effetti ha prestazioni solo sufficienti e dato il costo
spropositato non conviene neanche prenderla in considerazione...
--
Vendo ATI 9700 PRO Built by ATI, retail, ancora imballata a 470 €.


Beh, il Pharelia fa "cagare" più che altro in ambito gaming 3D...
Nel campo 2D è difficile trovare delle soluzioni migliori quanto a qualità
di visualizzazione... perciò se puoi permetterti di spendere molto
per una scheda video, considerando il tuo lavoro forse faresti bene
a prendere proprio la Matrox. Considera anche il supporto al triple head,
feature che può essere molto utile in questi ambiti applicativi.
Infine naturalmente conta moltissimo anche e soprattutto la
qualità del monitor, elemento che non hai indicato nella tua configurazione.
Ciao

Per la mia esperienza ti consiglio Matrox.

 ha scritto nel messaggio
news:NI%P9.50617$R45.2...@news2.tin.it...


 alcuni?
Per quello che devi fai tu č il massimo, se vuoi risparmaiare va bene
anche una Hercules Radeon 9500 o 9500 pro che a livello prestazionale
saranno piů o meno a livello della matrox.
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"


Matrox ha un plug-in per PhotoShop che
permette di usare 30bit colore (GigaColor).
In teoria anche le ATI hanno questa
caratteristica ma credo bisognerà
attendere il nuovo Windows che
la supporta nativamente.
Dicono tutti che fa schifo ma io
ho visto girare Unreal (1) allo SMAU
su tre monitor ad una velocità
che sembrava ottima.
Ciao

 che sembrava ottima.
    Andava benissimo anche sulla mia GeForce2 MX con K6-2 333 Mhz, se è per
questo... ;-)
Unreal non mi sembrava affamato di risorse...


 Che devo prendere?
Pe ril 3d, fa abb. pena per il prezzo, l'unica cosa è che nel 2d (quindi
photoshop ecc.) non ha rivali, la 9700pro invece ha un 2d decisamente buono
e un 3d favoloso, vedi tu cosa ti conviene fare, cmq se non hai un monitor
da 21" di marca secondo me ti conviene la 9700pro.
--
--------------------------------------------
xp1700+@2400+ (2001mhz 174*11.5  a 1.9vcore o 1975mhz a 1.8 di vcore)
Ybris 1.6 complete montato esterno al case (cpu 27° IDLE, 31° ful load)
epox 8kha+ moddata x vcore con 256mb ddr crucial pc2...@2.9v
radeon8500LE@295/295 (da liquidizzare a breve)
Ali Q-Tech 550w (lo consiglio a tutti i +5 sono a 4.9 sotto oc)
WinXP Pro + SP1 + Directx 9.0 + Catalyst 3.0 + Via Hyperion 4.45


A parte le "k" che ti escono dappertutto, ma hai riletto la frase ? Non si
capisce nulla ! Forse sarà lo spumante ...
Cmq la Matrox, anche se non ci giochi, al prezzo a cui viene proposta è un
furto.
Ciao


Guarda, la qualità 2D della Matrox non si discute, ma dovrebbe costre 300
Euro per essere un' acquisto consigliabile.
Con quello che costa è decisamente preferibile andare su una 9700 , la cui
qualità 2D comunque è ottima.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:h6pQ9.67747$Ou4.2...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9cpQ9.67779$TC5.2...@twister1.libero.it...

Bravo concordo pienamente con te, almeno prima le Matrox erano tra le schede
di "marca" più economiche.
Si poteva azzardare a comprarle.
Ma oggi.........
Scusate per il doppi messaggio

vecchi una Pharelia IMO sarebbe l'ideale. Concordo pienamente sul
la padella se la cavera' anche bene in photoshop (ma solo in quello),
ma per quasi un milione delle vecchie lire il miglioramento che offre
perfino in quello specifico campo mi pare ridicolamente piccolo.
costasse la meta' potrebbe essere una buona scheda di medio livello, a
quel prezzo e' un furto bello e buono.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

che sembrava ottima.
a che risoluzione, 640x480 per monitor?
la padella ha seri problemi in opengl gia' a 1280x1024 su un solo
monitor, con tre monitor la risoluzione si triplica, puoi immaginarti
che impatto abbia sulle prestazioni...


Il mio flak cannon era puntato su TheDarkAngel, quando mi ha implorato
dicendo:
|| se non gioki per quanto faccia skifo e fa skifo tanto la matrox è
|| migliore la matrox
Gioca POCHISSIMO e per quel pochissimo l'ATi va meglio. Per il resto vanno
uguali. Per cui meglio la 9700.
--
DanySK
I3DM - Italian 3D Masters, sito dedicato al video 3D:
http://members.xoom.it/danysk

Il mio flak cannon era puntato su felix, quando mi ha implorato dicendo:
|| Ormai ho deciso per tutti i componenti del nuovo pc, ma il dubbio mi
|| rimane per la scheda grafica, Matrox pharelia o Hercules 9700 pro?
9700Pro a meno che tu non debba pilotare tre monitor.


Il mio flak cannon era puntato su Nico, quando mi ha implorato dicendo:
|| Per quello che devi fai tu č il massimo, se vuoi risparmaiare va bene
|| anche una Hercules Radeon 9500 o 9500 pro che a livello prestazionale
|| saranno piů o meno a livello della matrox.
Una 9500 anche liscia alla Padella la apre in 4...


Il mio flak cannon era puntato su SR, quando mi ha implorato dicendo:
|| Dicono tutti che fa schifo ma io
|| ho visto girare Unreal (1) allo SMAU
|| su tre monitor ad una velocità
|| che sembrava ottima.
Della serie gioco pesante...



Infatti.
Pensa che io in passato sono stato più volte un' acquirente Matrox (prima
una Mystique e poi una G200 Millenium), ma allora il discorso era molto
diverso.
Le prestazioni 3D erano accettabili, ed il prezzo paragonabile alla
concorrenza. Se a questo univi la qualità 2D ecco che la scelta era
fattibilissima: c' erano schede più veloci, ma acquistando matrox si
prendeva un prodotto decente. E' stato così anche con la serie G400 (però io
all' epoca optai per la TNT2 Ultra), ma da lì in poi il vuoto ...
La Parhelia prometteva un ritorno alla grande di matrox, invece ecco un'
altra scheda dalle prestazioni modeste, dal prezzo astronomico, con buone
features utili al 10% dell' utenza (ma chi di noi possiede tre monitor !?!).
Insomma, Matrox sopravvive solo perchè nel mercato business i suoi prodotti
hanno un buon seguito.
Ciao


Padella ? ROTFL

 ha scritto nel messaggio
news:9cpQ9.67779$TC5.2...@twister1.libero.it...

Certo, però a mio avviso chi non gli interessano le performance estreme
in 3D e in ogni caso desidera la migliore qualità visiva possibile (assieme
a feature uniche come il TripleHead), e non ha problemi a spendere il
Pharelia rimane la scelta migliore.
Infine come costo è al disotto di una Ati9700Pro, poco superiore
rispetto ad una 9700 liscia.
Ciao

Pharelia rimane la scelta migliore.
ma le hai confrontate seriamente? ati sul 2d ha fatto dei passi avanti
immensi, gia' fra una 8500 ed una 9500 non c'e' paragone (ho appena
sostituito una 8500 con una 9500pro), il margine rimasto a matrox
anche nei suoi campi specifici e' veramente minimo.
se la potenza di calcolo della padella e' sufficiente, allora sara'
sicuramente sufficiente una 9500pro, ed investendo quei 200-250 euro
(che sono tanti!) di differenza in ram ed hd piu' veloce la macchina
che ne esce fuori non e' assolutamente paragonabile, in qualsiasi
campo.
