Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: differenza tra giustizia sportiva e ordinaria

Nella giustizia ordinaria si parte dal fatto che l'imputato è innocente fino 
a che prove e fatti concreti non dimostrano la sua colpevolezza.
Nella giustizia sportiva si parte dal fatto che l'imputato è colpevole (in 
base ad indizi), fino a che prove e fatti concreti non dimostrano la sua 
innocenza.
Praticamente il contrario!
Il fatto che vengano usati pesi e misure differenti per i vari imputati 
accade sia nella giustizia ordinaria che in quella sportiva (il ladro di 
polli paga sempre in misura proporzionalmente maggiore rispetto a chi ruba 
miliardi) e francamente in questo momento non mi interessano i vari casi 
"doping Juve" etc..
Voglio solo giustizia per il Genoa 

> Voglio solo giustizia per il Genoa
Non preoccuparti, se vi confermano la C l'avrai ottenuta 


Accetto anche la C ma non da un processo condotto in quel modo! Adesso siete
tutti bravissimi a fare i moralisti. Noto con dispiacere che sono pochi
quelli che ci sostengono, eppure se non hanno le fette di prosciutto davanti
agli occhi avranno visto tutto lo schifo che c'è stato intorno a questa
vicenda. Spero per voi che un giorno non vi capiti altrettanto ma, come si
dice, oggi a me e domani a te...

Luca ha scritto:

Infatti, oggi tocca al Genoa, ma se le intercettazioni varranno ritenute 
valide e il processo sportivo così "indipendente" da non doversi basare 
su principi costituzionali, con conseguente retrocessione del genoa in 
c1, a seconda di come si sveglierà Carraro toccherà a questa o a 
quell'altra squadra in base agli interessi capitalisitco-lavorativi dei 
loro presidenti, e se tutte le settimane si intercettassero tutti i 
telefoni di tutti i dirigenti di tutte le squadre professionistiche 
italiane, non credo che si sentirebbe parlare solo di Padre Pio, di 
sacramenti o di opere di bene... forse Preziosi & C. si sono fatti 
beccare con le mani nella marmellata, ma non oso pensare quante 
intercettazioni giacciano nei cassetti delle rispettive procure pronte 
ad essere utilizzate in caso di bisogno da chicchessia al momento comodo.
Mi associo a quanto sostenuto da Luca, sia anche serie C, se lo 
meritiamo, ma solo dopo un processo giusto.

innocenza.
E' proprio quello che non è successo nel processo al Genoa eh...in
primis gli avvocati hanno cercato di rendere non utilizzabili le prove
(e come inizio gia non era molto confortante imho), poi hanno cercato
di fornire una "diversa interpretazione" sulle intercettazioni, poi
hanno cercato di screditare chi doveva giudicare...
In sostanza hanno fatto di tutto (compresi un sacco di discorsi in tv
e sui giornali che non servono a un emerita cippa di niente se non a
scaldare gli animi degli esagitati...) tranne che portare prove o
fatti concreti in grado di dimostrare l'eventuale innocenza.
Boh, poi ognuno sta storia la interpreta come crede...si è sentito
davvero di tutto ormai...
Ciao
       Alex

        Alex
In pratica hanno fatto il loro lavoro, essendo avvocati, e poi qui 
nessuno deve provare l'innocenza di Preziosi e della dirigenza del 
Genoa, sono colpevoli per loro diretta ammissione, hanno solo cercato di 
far capire ai giudici federali come e perchè si sono svolti i fatti, ma 
i giudici si erano fatti già il loro personale film con relativa 
sentenza annessa, il massimo della punizione possibile, unico caso nella 
storia della giustizia sportiva pur comprendendo i tempi di cruciani e 
trinca e dello scandalo calcio scommesse dei primi anni ottanta dove 
tutti hanno venduto qualunque cosa
Non c'era bisogno di screditare i giudici ci sono riusciti benissimo da soli
E sul fatto che si è sentito visto scritto e detto di tutto sono 
assolutamente d'accordo, il calcio è marcio nel profondo e non so se 
esiste una soluzione

> Genoa, sono colpevoli per loro diretta ammissione,
veramente al processo FIGC hanno "respinto ogni addebito" è dichiarato la 
"totale estraneità ai fatti contestati": saranno formule scontate, ma ci 
sono.
Bye 

Asterix ha scritto:

Io ho sentito Biondi (in un'intervista per la verità)dire che il genoa è 
colpevole di illecito amministrativo e non sportivo, probabilmente si 
sarà riferito all'accusa di illecito sportivo (in sede di giustizia 
sportiva).

 riferito all'accusa di illecito sportivo (in sede di giustizia sportiva).
Se ha parlato di illecito amministrativo CREDO si riferisca quindi 
esclusivamente alla trattativa (con pagamento) di Maldonado in tempi non 
consentiti.
Bye 

Asterix ha scritto:

Credo proprio di si e di quello si sono sempre dichiarati assolutamente 
colpevoli almeno in tutte le interviste

 colpevoli almeno in tutte le interviste
Ovvio. E mi sembra che per un "illecito" del genere siano previsti 2 o 3 
punti di penalizzazione nel campionato di competenza (per il Genoa in questo 
caso serie A). Il bello č che durante tutto l'anno si sente dire sempre 
"quella squadra HA GIA' PRESO quel giocatore" ecc., ma vabbč...
Bye

il massimo della punizione possibile
La punizione è sicuramente troppo severa anche se immagino vi sia
l'aggravante del coinvolgimento diretto del presidente della
societa'...mentre nei casi di una ventina di anni fa che citi tu
(ahime ero gia grande abbastanza per ricordarmeli) erano i singoli
giocatori a vendersi le partite a un manipolo di delinquenti.
Vabbuo', un saluto a tutti...domani si parte per una sorta di
vacanza... :)
Ciao
       Alex

Alex Drastico ha scritto:

E qui compare un altro punto importante, come si fa a emettere una 
sentenza di condanna su una compravedita di partita senza che ci sia 
alcun giocatore di mezzo ?
E poi, giocatori o non giocatori, una ventina d'anni fa lazio e milan 
finirono in B (davvero altri tempi) e la lazio ci rimase pure, al suo 
posto salì il genoa (sul campo) che per questo credo la stia ancora 
pagando !!! :p
Buone vacanze !!!