Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: grosse novità per i clock e le memorie di  x1300 e x1600

We previously discussed ATI's RV515 in some detail and mentioned that it 
would be a follow-up product to RV370 and carry 256MB memory with a core 
running at roughly 550MHz.
However, we just received information from sources close to ATI, that the 
X1300 series will pack more bang for the buck with BBA (built by ATI) and 
AIB designs moving forward. ATI will be producing its RV515 Pro SKU's at 
600MHz clock speeds and be configured with either 512MB DDR2 or 256MB GDDR3 
memory clocked at 400MHz.
RV515 LE, or simply Radeon X1300, will also come with 512MB of memory and in 
PCIe and AGP flavors. Other board manufacturers however, are free to produce 
cards based on other memory configurations.
Lastly, for those who are interested in Crossfire configurations, ATI 
recently indicated that Crossfire configurations for Radeon X1300 and X1600 
will no longer require a master card. This means you may purchase any two 
different brands and be certain that Crossfire will be supported.
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2600
riassumendo:
clock portato a 600 MHz con GDDR3 a 400
X1300 AGP (EVVAI CAZZO) con 512 MB ed altre configurazioni di memoria
x1300 e x1600 che fanno il crossfire senza più necessitare di una master 
card
splendide notizie 


pagando pero' un pesante scotto sotto forma di occupazione della cpu
secondo molti...
in pratica fa tutto il driver, legge il framebuffer dalla scheda a, lo
copia in memoria, lo scrive nel framebuffer della scheda b a frames
alterni.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

 alterni.
hai dei links?
potrebbero avere tutte il composition engine, oppure funzionare in afr senza 
bisogno del CE
certo che senza ce sarebbe difficile attuare le altre due modalità
approfondiamo..
intanto io godo del fatto che ne fanno versioni agp con memorie migliori, 
speriamo che il prezzo si mantenga vicino alle versioni pci-e 

 ha scritto:
mmh oppure, come le nvidia, le due schede si passano i dati via PCI-e
Its the same where lower spec'd Nvidia cards also can be run without a SLI 
connector. Everything is transfered over the PCI-e bus. But theres a 
performance hit for doing that so its preferable to use a hardware 
connection either SLI connector or in ATI's case the external connector.
There isnt enough bandwidth on PCI-e for the higher spec'd cards to use this 
method.

 ha scritto nel messaggio
news:43733755$0$13266$4faf...@reader2.news.tin.it...


 ma una x1300 con 512mb ha senso?
per chi avrà l'agp potrebbe averne, nel senso che gli swap dalle memorie 
sarebbero nulli anche in futuro
ora come ora, no, ma in futuro potrebbe farne
sopratutto se costa 120-130 euro rispetto ai 95-100 dei modelli da 256
se uno cambia scheda ogni 6-8 mesi no, tanto vale prendere la 256 


Incoraggianti notizie infatti...specie per quanto riguarda le frequenze
operative
e il supporto all'AGP :)

 speriamo che il prezzo si mantenga vicino alle versioni pci-e
Sì, ma una X1300 a cosa equivarrebbe (mercato attuale) in termini di 
prestazioni? 

 ha scritto nel messaggio 
news:43733d93$0$13269$4faf...@reader2.news.tin.it...

con i vecchi clock e memorie era meno veloce di una 6600gt e più veloce di 
una 6600 liscia
ora con le nuove specifiche aspettiamo di vedere dei benchmark
ma senza dubbio sarà più veloce di prima (il clock era 450 MHz ora dovrebbe 
essere 600 e le memorie ora dovrebbero essere gddr3)
vediamo..

> ma una x1300 con 512mb ha senso?
ci sono anche alcune speculazioni sul sistema operativo Microsoft Vista, 
parrebbe che nella modalità grafica più pesante divori enormi quantità di 
memoria video e che richieda 512 MB di VRam (ci dovrebbero essere tre 
livelli di interfaccia grafica, dal più leggero SM 2.0 al più pesante che 
richiederebbe SM 3.0 e 512 MB)
se fosse cosi, la versione da 512 MB sarebbe quella da prendere, per chi non 
ha intenzione di cambiare la scheda tra un annetto con un altra da 512 MB
vedremo 

 ha scritto nel messaggio
news:43734380$0$13260$4faf...@reader2.news.tin.it...

Porcapupazza...non posso credere che Vista per funzionare al meglio con
tutti gli "orpelli" grafici richieda un quantitativo di memoria del genere
:-\

connection either SLI connector or in ATI's case the external connector.
esatto, il driver passa le immagini renderizzate dal framebuffer della
scheda slave a quello della scheda collegata al monitor passando per
la memoria - e' un lavoraccio per il processore.


 :-\
beh se pensi che sarebbe un requisito per la versioni "high end" 
dell'interfaccia grafica e che ci vorrà un annetto o più, mi pare 
legittimo..
tra un annetto tutte o quasi le schede saranno da 512 MB e vedremo forse le 
prime da un 1 GB, ti ricordo che R520 è già preddisposto per indirizzare 1 
GB di gddr4, e spariranno le 128 MB, per allora
dunque cosa ci sarebbe di strano nel vedere i requisiti per Vista cosi:
1) interfaccia semplice
SM 2.0
128 MB
2) versione media
SM 3.0
256 MB
3) versione high end
SM 3.0
512 MB
in tal senso con una x1300 da 512 MB, si potrebbe optare per la più 
complessa 


Quello che non capisco è a cosa servano gli SM3.0 in un OS del genere quando
ad occhio dovrebbe bastare in teoria il solo T&L per quelle poche cose
in 3D presenti...;)

 in 3D presenti...;)
gli SM 3.0 hanno lunghezze ed ricorsività tali da prestarsi più facilmente 
ad applicazioni non strettamente 3d o particolarmente complesse
non è una questione di effetti video ;)
il T&L peggio ancora, faceva solo trasformazioni e base di illuminazione, 
totalmente inutilizzabile per altri scopi....
per quanto riguarda che chi si compra una 256 MB potrebbe non vedere Vista 
con tutti i cazzettini grafici, bah, io uso xp e disabilito completamente il 
themes service....
credo che si possa sopravvivere senza il massimo dell'estetica, se badi alla 
funzionalità
se però la differenza tra una scheda da 256 ed una di 512 son 30 euro, 
allora tanto vale mettersi il doppio della memoria, anche in chiave futura
fanno discorso a parte chi si cambia spesso la scheda video e chi non è 
interessato a Vista o ai nuovi cazzilli sberluccicanti in 3d della nuova 
interfaccia grafica


Ma ad ogni modo la storia dei 512MB per Vista è ufficiale o sono ancora
voci di corridio? Perchè a quanto ne so io per far visualizzare tutti gli
effetti
dell'interfaccia Aereo basta avere una VGA DX9 compliant con almeno 128MB
di RAM.

 dell'interfaccia Aereo....
Sorry, intendevo Aero...;)

 ha scritto nel messaggio 
news:43735f5c$0$16204$4faf...@reader3.news.tin.it...

certo :D
son indiscrezioni
e si, gli SM 2.0 saranno sufficienti per la versione "low quality" 
dell'interfaccia grafica
ci manca solo che con le X850 non giri Vista ;D

 -- 
se pero' ottimizzano i driver per gli x2..potrebbe avere un senso :-P 

 ha scritto nel messaggio
news:dl03kq$tur$1...@newsreader.mailgate.org...

Cosě ci giochiamo subito un core solo per far comunicare le due VGA...;D

 ha scritto:

quindi hai la spesa delle due x1600xt piu' la differenza fra un a64 ed
un x2 di pari clock che non sfrutti perche' un processore se lo fuma
lo sli... non risparmi a prendere una x1800xt?


 lo sli... non risparmi a prendere una x1800xt?
dimentichi che pero' il commercio e' un mago.. e HP Dell, PakkoBell et 
similia riescono a vendere tanto fumo, pertanto acceccare gli utonti con cpu 
X2 esagerate e poi schiaffarci dentro delle x1300magari se potessero con 
256mb di edo ram ;-P
Piu' seriamente... il secondo core potrebbe lavorare per tale task..ma ovvio 
che non lo useresti al 100% per quello, io parlavo di una suddivisione 
migliore dei compiti, in modo da sfruttare i relativamente economici x2 
3800. Il tutto molto in prospettiva... insomma prima o poi non sarebbe un 
male che i driver vadano a sfruttare le cpu recenti in modo consono alle 
nuove architetture 


alla fin fine bisogna aspettare e vedere che hit prestazionale avranno
le schede in sli "soft"...
una volta correlato quello con il costo delle schede stesse si potra'
giudicare se il gioco valga o meno la candela... al momento lo sli
"vale la pena" (si fa per dire) solo per il top del top, in tutti gli
altri casi merita sempre prendere la scheda di classe superiore che ha
prestazioni uguali o superiori alle due schede inferiori in sli e
costo pari o inferiore.


 costo pari o inferiore.
condivido ampiamente quello che hai detto, ma (anche se vale anche per lo 
sli) questo di cui stiamo parlando è xfire (o crossfire che dir si voglia) 
;)


appellativi appiccicati dai markettari, chi se ne frega... :)



E magari anche la 1600 in agp sarebbe bella cosa a sto' punto!