Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: tra geforce mx440 e radeon 9200SE quale?

So che sono 2 ciofeche...
ma a parità di prezzo quale?
thx
luca

 ma a parità di prezzo quale?
Se proprio deve succedere prendi la ATI. E' più veloce della Mx440 ed è
directX 9.0 compliant.
Ciao.
-- 
AMD Barton 2500+@3200+, ASRock K7S8XE, 512Mb HyperX PC3500,  Madview 9800PRO

 directX 9.0 compliant.
errore...è Dx 8.1, perchè deriva dalla 9100, cioè dalla 9000, cioè dalla
8500 :-))
la gf4mx440 però è a 128bit, la 9200 è a 64bit...bisognerebbe vedere qualche
bench

 bench
Niente di diretto con la 9200 però:
http://www6.tomshardware.com/graphic/20030120/vgacharts-05.html
Ciao! ;)


 directX 9.0 compliant.
Non e' DX9.0, ma solo 8.1
-- 
Saluti, Andrea
ICQ: 39514837


La Ati.
Ciao

In un solo rutto *Barù* riuscì a dire:
|| So che sono 2 ciofeche...
|| ma a parità di prezzo quale?
Se la MX440 non è SE, vai su quella.
--
DanySK
Celly Tual 1...@1.5GHz, 512MB RAM CAS3 Turbo, QDI Advance 10T, Gainward
Ti4200 64MB @315/600, IBM 80GB, LiteON 52x24x52, Toshiba SD-M1712,
Built by DanySK | 
www.alientech.it
 | Korn - Thoughtless

In un solo rutto *Michele* riuscě a dire:
|| Se proprio deve succedere prendi la ATI. E' piů veloce della Mx440
|| ed č directX 9.0 compliant.
Due errori su due.
E' piů lenta (e di parecchio) ed č DX8 compliant.



Ah, ti ricordi Dany che qualche giorno fa avevamo parlato
della possibilità di occaggio delle Ti4400 di marca Creative? ;-)
Ebbene,  sono andato ieri a casa dell'amico che l'ha presa usata
e come test sono arrivato a 665MHz per la RAM e 310MHz per la GPU, il tutto
stabilmente (abbiamo giocato due orette buone
a giochi come MP2, Unreal2 e NFS Underground).
Non mi sembra un risultato da buttare via non trovi? :))
Saluti

La 9200SE non la conosco,ma quando avevo la MX440 (con un Athlon XP
1800+),al 3d Mark2001 facevo più di 6000...

 ma a parità di prezzo quale?
Sul DirectX 7 la GeForce4 MX440 (con DDR a 128 bit e clockata 270/400) è
superiore alla Radeon 9200SE (che ha la RAM DDR a 64 bit).
- VIA KT400
- Athlon XP 1800+
- GeForce4 MX440 64 MB
3DMark2001SE --> 5900 punti circa
- VIA KT266A
- Athlon XP 2200+
- Radeon 9200SE 128 MB
3DMark2001SE --> 4900 punti circa
Tieni conto che però la GeForce4 MX ha supporto solo per le DirectX 7,
mentre la Radeon 9200SE anche per le DirectX 8.1... Questo si traduce nel
fatto che gli ultimi titoli potrebbero richiedere come MINIMO le DirectX 8,
quindi non partire nemmeno sulla GeForce4 MX... Mentre sulla Radeon 9200SE
gireranno lenti, ma almeno partono!
Artic

ma la 9200 NON SE è dx8 o dx7 compliant? è meglio la versione normale o la
SE?
--
MLK (Luca)
================================
"going going...but never GONE!"
================================

 SE?
La Radeon 9200 è compatibile DirectX 8.1 in hardware! Quindi ne supporta
tutti gli effetti!
9200      --> Ram DDR a 128 bit
9200SE --> Ram DDR a 64 bit e frequenze inferiori alla 9200
Diciamo che la 9200 può bastare per un videogiocatore non esigentissimo, fa
girare qualsiasi gioco, anche gli ultimissimi se non si esagera con gli
effetti grafici e la risoluzione. La 9200SE è gravemente castrata dal bus
della ram dimezzato, ma gli effetti grafici supportati sono esattamente
quelli della 9200 liscia.
Artic

la mx440 (se è una ddr ben realizzata) è + veloce della 9200StandardEdition.
Il supporto alle dx8.1 delle 9200SE è irrilevante in quanto è si completo ma
eseguito da un hardware talmente lento da renderlo inutile.
Molto meglio sarebbe cercare invece una ati 9100 da 64mb, o una ati 9000pro,
che hanno prestazioni circa doppie alla 9200SE.

 ha scritto nel messaggio
news:4047...@x-privat.org...


 Il supporto alle dx8.1 delle 9200SE č irrilevante in quanto č si completo


In un solo rutto *Lorenz* riuscì a dire:
|| Ah, ti ricordi Dany che qualche giorno fa avevamo parlato
|| della possibilità di occaggio delle Ti4400 di marca Creative? ;-)
Certo! :)
|| Ebbene,  sono andato ieri a casa dell'amico che l'ha presa usata
|| e come test sono arrivato a 665MHz per la RAM e 310MHz per la GPU,
|| il tutto stabilmente (abbiamo giocato due orette buone
|| a giochi come MP2, Unreal2 e NFS Underground).
|| Non mi sembra un risultato da buttare via non trovi? :))
Meglio rispetto alla mia ma... Fa schifo lo stesso! :-P Hai visto che razza
di dissy c'è? Il core a 310MHz è pochissimo... Fa i 315MHz la mia Ti4200
(veramente fa i 340 ma la tengo sotto). Le RAM a 665MHz sono un ottimo
risultato, forse le mie erano sfigate (o le tue culose).


In un solo rutto *MLK (Luke)* riuscì a dire:
|| ma la 9200 NON SE è dx8 o dx7 compliant? è meglio la versione
|| normale o la SE?
DX8 compliant. la versione SE va la metà rispetto all'altra.


In un solo rutto *atrejus* riuscě a dire:
|| la mx440 (se č una ddr ben realizzata) č + veloce della
|| 9200StandardEdition.
|| Il supporto alle dx8.1 delle 9200SE č irrilevante in quanto č si
|| completo ma eseguito da un hardware talmente lento da renderlo
|| inutile.
|| Molto meglio sarebbe cercare invece una ati 9100 da 64mb, o una ati
|| 9000pro, che hanno prestazioni circa doppie alla 9200SE.
Sottoscrivo pienamente.


In un solo rutto *Ranmamez* riuscě a dire:
|| Ma de che? Ma se e' un po' piu' veloce di una 5200 che ovviamente e'
|| un po' piu' veloce della gf4 mx 440?
La Radeon 9200SE non č pi veloce di una FX5200 128bit, va come e peggio
della 64bit, ed entrambe prendono teghe nei denti dalla MX440. Distingui le
versioni SE (castrate) dalle normali.


In un solo rutto *Notomb* riuscì a dire:
|| E' stupefacente, in tutti i sensi, che qualcuno oggi consigli una
|| MX440.
E' stupefacente, in tutti i sensi, che qualcuno parli senza conoscere ciò di
cui si parla.
|| E' piacevele far buttar via i soldi alla gente?
Una Radeon 9200SE è NETTAMENTE più lenta di una MX440 non SE, non vedo
perché dovrebbe prendere la prima.
Informati prima di parlare.


In un solo rutto *MLK (Luke)* riuscì a dire:
|| e la 9200 normale (cioè NON SE) come se la cava?
Molto meglio delle altre due.
|| ne ho appena presa una per 40 euro per un muletto decente
Se hai una CPU da 1GHz o meno hai fatto molto bene.


vorrei farmi un secondo pc con pezzi usati...visto che ho già un pc con
nf7-s e barton 2500@3200...pensavo ad un xp 1700 o giù di lì...ovviamente
gli ultimi giochi li utilizzerei sul pc principale...


DX8 compliant. la versione SE va la metà rispetto all'altra.
8.1 per l'esattezza :-)
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

In un solo rutto *Maurizio Mugelli* riuscì a dire:
|| 8.1 per l'esattezza :-)
Sottoscrivo, pixel shader in versione 1.4 :)
