Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: mmh...cosa mi dite della 1950pro?

sempre in merito alla mia scelta (vedasi thread sk dx9 o dx10), avrei trovato a un 
prezzo interessante una x1950pro.
cosa mi dite di questa scheda? conoscevo la xt e non vorrei che la pro sia una 
fregatura...
grz

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.43697d777...@email.it...

come scheda è ottima, dipende però dalle tue aspettative e dal prezzo a cui 
l'hai trovata
a che risoluzione giochi di solito e con che giochi?

 a che risoluzione giochi di solito e con che giochi?
1280*1024, senza filtri. non sono un grande giocatore, ma mi piacciono alcune serie, e 
vorrei giocare a SC4, e rainbow six vegas, che con la mia pur buona x800gto non posso 
nemmeno far partire :(
la prendo?

 la prendo?
senza filtri a quella risoluzione e lavorando sulle opzioni imho non puoi 
avere di meglio, specialmente con un sistema agp
ma sappi che con i giochi nuovi, non basterà

 ma sappi che con i giochi nuovi, non basterà
per nuovi intendi? dx10 è ovvio, visto che non le supporta. ma a quanto ho letto non ci 
giocherei nemmeno con una 8600gt o una 2600xt, visto il frame rate uscito dai recenti 
test.
quindi diciamo che sarebbe una soluzione di compromesso, visto che non riesco a trovare 
una 2600xt passiva :(

 riesco a trovare una 2600xt passiva :(
e falla tu, passiva, prendi un buon dissipatore e vedi su che clock la puoi 
tenere ;)
comunque assorbe pochissima corrente e scalda davvero poco, quindi è un 
operazione abbastanza semplice

 e falla tu, passiva, prendi un buon dissipatore e vedi su che clock la puoi tenere ;)
no guarda, ci tengo alla salute mentale :D
a parte che dovrei procuarmi il dissipatore adatto, ovviamente andando a spendere altri 
30 euro minimo oltre alla scheda, ma soprattutto dovrei impazzire per smontare e 
rimontare il dissi. ci ho provato una volta con una 9100 e non lo faccio mai +...
a questo punto la scelta finale è tra la 8600gt a 125 euro e la 1950pro a 140.
devo decidere entro domani...

iceman ha scritto:

E' un po' più lenta, ma resta un'ottima scheda. Se col budget non arrivi 
alla XT, direi che è il ripiego migliore.
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
AStICe - Associazione Studentesca Ingegneria Cesena
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "Informa Ingegneri"
www.astice.org
http://www.panoramio.com/user/54484
http://www.youtube.com/danysk86

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.43697d777...@email.it...

Non è affatto una fragatura, anzi, soprattutto ai prezzi a cui si trova 
oggi.
Vai tranquillo.
A.CiD 

 il ripiego migliore.
mmh...alla fine (scusa se faccio la stessa domanda): 8600gt o 1950pro?
grazie mille

Il 08/07/2007, AndreaCD® ha detto :

devo quindi scegliere: 8600gt o 1950pro?
grz

 devo quindi scegliere: 8600gt o 1950pro?
IMHO 1950Pro, del supporto DX10 io me ne sbatterei ampiamente , tanto come 
già si è detto con le attuali schede di fascia media ATI o nVidia i nuovi 
giochi DX10 neanche col binocolo...
A.CiD 

AndreaCD® ha scritto:

Sono d'accordo anche io. Sono tentatissimo di prendere un nuovo sistema 
con la 1950GT a dire il vero, però con 512 mb di ram. Alla fine il core 
è lo stesso della pro/xt o sbaglio?

 alcune serie, e vorrei giocare a SC4, e rainbow six vegas,
R6V a 1400x900 senza filtri dettagli medio/alti con la X1900XT in alcuni 
punti scatticchiava, poichč la 1280x1024 a spanne dovrebbe essere pesa 
quanto la 1400x900 e la pro č un buon 20-30% inferiore rispetto la XT non 
aspettarti un gioco fluido.
Guarda qui:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2895&p=4

 20-30% inferiore rispetto la XT non aspettarti un gioco fluido.
abbasserò i dettagli :)
il resto del tuo sistema?
il mio è un amd64 3200+ con 2gb ram

 fine il core è lo stesso della pro/xt o sbaglio?
Un nuovo sistema con una x1950gt?
Noooo, pessima idea!
Un nuovo sistema adesso, e non un semplice upgrade, significa avere una
buona dx10.
Non cambiano solo le frequenze, la xt ha 16 unità di rendering (vogliamo
chiamarle pipeline ?) contro le 12 della pro, 48 unità di pixel shading
contro le 36 della pro, 16 tmu e 16 rops contro i 12 della pro.
Tutto sommato però la pro (o la gt, ovvero una pro con frequenze inferiori)
risulta un'ottima scelta anche considerando il prezzo.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.44467d776...@email.it...

A64X2@2600 1gb ram :) 

 A64X2@2600 1gb ram :)
beh allora direi che avro gli stessi tuoi problemi, se non peggio :(

 risulta un'ottima scelta anche considerando il prezzo.
Ok grazie per la delucidazione. Non si capisce più un cacchio con tutte 
ste sigle e ste diecimila varianti... e poi con le nuove schede dx10 non 
c'è niente nella fascia media! Eccheccacchio!


Infatti alla fine dipende tutto dal budget
Anche una X1800XT usata potrebbe essere presa in considerazione.
Prima di passare ad un 20" con risoluzione nativa di 1600x1200, un paio di 
mesi fa, non è che sentissi questa grande necessità di upgrade....soffriva 
un pò con le Soft Shadows abilitate in FEAR, ma per il resto...
A.CiD 

 girerà a 35 fps invece che 60 me ne sbatto...
sei ottimista

 mmh...alla fine (scusa se faccio la stessa domanda): 8600gt o 1950pro?
Io (complice anche l'AGP) ho scelto X1950. Avrei scelto la Pro se non 
avessi trovato l'XT.
Sinceramente su PCI-E se dovessi prendere una scheda della gen attuale 
prenderei un GTS320 o superiore, nulla di meno. Se non ci arrivi di 
budget, per me meglio ripiegare su una DX9 VELOCE.
Quindi, io fossi in te, sceglierei ATi. O nVidia se potessi spendere 300 
euro.


 è lo stesso della pro/xt o sbaglio?
Credo sia 32 pipes contro 48 della XT, ma potrei sbagliare. La memoria 
mi fa fallo di tanto in tanto.
Io per sicurezza ho fatto la XTX :P


 li lascio sullo scaffale del negozio...
Ascolta un cretino che con qualche motore grafico ci ha maneggiato... Se 
va a 35fps spesso significa che utilizza più chicche (magari difficili 
da vedere) di un altro, a meno che non si faccia molto carico sulla CPU 
(vedi Mafia e, probabilmente, Dirt) non si tratta di errori di 
ingegnerizzazione. E' proprio questione di potenza richiesta (ad alto 
livello, ma poi ci van di mezzo i driver).
Quindi non mettete in croce quei poveri progettisti (e relativi schia... 
volevo dire programmatori), spesso è la voglia di infilar figherie di 
alto livello che taglia le prestazioni, più che errori di concezione.


 
E cos'è la voglia di inserir figherie se non un "errore" di concezione? 
Dico, va bene che ci siano, però devo poterle disabilitare e soprattutto 
se le disabilito  devo guadagnare i giusti frame (un esempio è lo 
specchietto retrovisore nei giochi di guida). Ci sono giochi programmati 
così male, ma così male, che al minimo dettaglio sono molto peggiori sia 
come resa grafica che come prestazioni rispetto a giochi più vecchi che 
al massimo dettaglio vanno meglio e rendono meglio graficamente! Se poi 
uno pensa il motore attorno alle "figherie" e per implementarle usa 
algoritmi a complessità quadratica o peggio... beh, è giusto che ne 
paghi le conseguenze!
D'altro canto è interesse di chi fa un prodotto videoludico abbassare i 
requisiti minimi per coprire più mercato possibile... se poi vogliamo 
fare i giochi per usarli come benchmark per due anni prima che diventino 
giocabili è un altro conto.

Raptor ha scritto:

Anche se girasse a 10 fps non farebbe differenza, rimane sullo scaffale 
del negozio lo stesso.

 se le disabilito devo guadagnare i giusti frame
Esiste un programmillo per rimuovere l'HDR da Dirt:
HDR Tweaker 1.01
http://www.gamersfiles.net/modules.php?name=Downloads&d_op=viewdownloaddetails&lid=437
 

 mi fa fallo di tanto in tanto.
Non sono affatto pipeline, intese come unità di rendering, ma unità di pixel
shading, e sono 36 nella GT e nella Pro (sono multipli di 12 in pratica). Le
pipeline in questo caso equivalgono a 12, mentre nella XT e superiori sono
16 (come avevo scritto poco sopra).

 dx10 non c'è niente nella fascia media! Eccheccacchio!
Quindi in definitiva, quello che intendo dire è che se si ha un vecchio
sistema con agp, si hanno davanti 2 scelte: o aggiornare il reparto video
con una buona scheda anche dx9 come la x1950pro, o attendere..... perché un
upgrade completo adesso significa prendere senza dubbio una scheda dx10, di
fasci almeno medio-alta, pena essere costretti nuovamente all'upgrade della
scheda video entro breve, con una scheda dx9 che magari nessuno vuole più,
quindi un esborso addirittura maggiore.

 16 (come avevo scritto poco sopra).
Sì, infatti immaginavo di andare in fallo con la memoria :P
Grazie della puntualizzazione.


 Grazie della puntualizzazione.
Guarda ad esempio nella nuova serie di Ati che vedi nella tabella qui,
l'enorme differenza che c'č tra le unitŕ di rendering (texture units, o
quelle che chiamavamo pipeline) e gli stream processors, a seconda dei
modelli:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1755/ati-radeon-hd-2600-xt-e-hd-240
0-xt_index.html
ciao ;-)

> E cos'è la voglia di inserir figherie se non un "errore" di concezione?
Beh, in realtà sarebbe meglio che vengano infilate, dato che la
tecnologia va avanti e le schede di domani le reggeranno senza
difficoltà.
Di solito cmq le si possono disabilitare...
...il problema casomai è che non è più tanto semplice capire cosa
esattamente fa ogni opzione 3d del giochillo di turno.

 Se va a 35fps spesso significa che utilizza più chicche
Dovrebbero a mio parere, imparare a dosare le richieste hardware sulla base 
delle prestazioni attualmente raggiungibili, è inutile realizzare un gioco 
bellissimo quanto vuoi, ingiocabile se non con 1000 euro di schede video, 
non ha senso ed è controproducente anche per loro.