Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: ANSIA 9: Rinvio al 30 Luglio

      CALCIO: CATANIA; ANCORA UNA TAPPA MA TRAGUARDO LONTANO
      ROMA - Slitta praticamente al 30 luglio, quando della vicenda tornera'
ad occuparsi l'assemblea di Lega, convocata in via straordinaria a Roma alla
vigilia del consiglio federale che dovrebbe ufficializzare la composizione
dei campionati, la conclusione del caso Catania.
      Un'altra giornata frenetica di consultazioni ha aggiunto ulteriori
capitoli all'intricata telenovela calcistico-giudiziaria senza individuare
pero' una soluzione. Anzi, dalle societa' di serie B riunite in assemblea a
Milano e' arrivato un pronunciamento che aggiunge ulteriori elementi di
difficolta' al caos del calcio con il rigetto di qualsiasi ipotesi di
allargamento dell' organico e con la promessa quasi all'unanimita' che
nessuno scendera' in campo contro il Catania se gli etnei saranno ammessi al
campionato. Una posizione che rischia di vanificare anche l'intervento del
Governo che, per bocca del ministro Giuliano Urbani, ha praticamente
promesso un provvedimento che ridia credibilita' e certezze alla giustizia
sportiva, ma in cambio chiede il rispetto delle date fissate per il via ai
campionati.
      Queste le tappe principali della vicenda Catania:
      17 aprile: La dirigenza del Catania invia un esposto alla Lega
chiedendo la vittoria a tavolino della partita Catania- Siena del 12 aprile
(1-1). Secondo la societa' etnea i toscani avrebbero fatto giocare Luigi
Martinelli nonostante il calciatore non avesse scontato un turno di
squalifica. Secondo l'accusa Martinelli non era utilizzabile perche' era
stato squalificato per un turno da scontare sabato 5 aprile. Quel giorno il
difensore toscano non scese in campo nella gara con il Napoli, ma disputo'
la partita della formazione Primavera del Siena. Ma, secondo la tesi del
Catania, Martinelli il 5 aprile non poteva giocare in nessun torneo perche'
squalificato proprio per quel giorno. La Lega trasmette gli atti
dell'esposto alla Disciplinare.
      24 aprile: La Disciplinare respinge il ricorso e conferma il risultato
del campo.
      28 aprile: La Commissione d'Appello federale accoglie il ricorso del
Catania annullando la decisione della Disciplinare che aveva convalidato il
risultato di 1-1 dell'incontro Catania- Siena del 12 aprile, infliggendo ai
toscani la sconfitta a tavolino per 0-2. La Caf rimette gli atti al Giudice
sportivo.
      22 maggio: Dopo la richiesta di otto societa' la Corte federale
ripristina l'1-1. Il Catania presentera' ricorso al Tar di Catania e al
Coni.
      5 giugno: Il Tar accoglie il ricorso del Catania sospendendo la
decisione della Corte federale. Il tribunale ordina alla Figc di cambiare la
classifica e ridare i due punti al Catania.
      12 giugno: Il ministro ai Beni culturali Giuliano Urbani viene
nominato commissario ad acta della Figc dal Tar di Catania per fare
rispettare l' ordinanza di sospensione dell'ordinanza della Corte Federale.
      13 giugno: Il Coni incarica tre giuristi per un parere per ''chiarire
gli ambiti e le azioni in materia sportiva propri della giunta'' riguardo al
caso Catania.
      16 giugno: La sesta sezione del Consiglio di Stato con un proprio
decreto sospende il provvedimento del Tar.
      30 giugno: Il sottosegretario ai Beni culturali con delega allo Sport
Mario Pescante e' nominato commissario ad acta della Figc e della Lega dal
Tar di Catania per fare rispettare l'ordinanza di sospensione della
decisione della Corte Federale.
      2 luglio: Il Consiglio della Figc approva una delibera con la quale
viene annullata la sentenza della Corte Federale su Catania-Siena. Viene
cosi' ripristinato il 2-0 a tavolino. Con questa decisione il Catania
conclude il campionato a 46 punti al sest'ultimo posto, per cui rimane in
serie B. Viene pero' lasciata aperta l'eventualita' di un arbitrato.
      7 luglio: La Giunta straordinaria del Coni invita la Figc a
riammettere il Catania in B nel piu' breve tempo possibile (entro 48 ore) e
senza condizioni.
      9 luglio: La Federcalcio si ''adegua'' alle decisioni del Tar e del
Coni annunciando il Catania in B ''senza condizioni''
      16 luglio: il Tar di Salerno dichiara ricevibile il ricorso della
Salernitana contro la sua retrocessione e ne decide, con riserva, la
riammissione in serie B, in attesa di discutere il ricorso nel merito il 24.
      16 luglio: Caf accoglie ricorso Venezia e toglie due punti al Catania
che tornerebbe cosi' in serie C.
      17 luglio: il prefetto di Roma Emilio Del Mese viene nominato
commissario ad acta dal Tar Sicilia per reinserire il Catania in B. Lo
stesso Tar giudica inefficace la sentenza della Caf che ha dato ragione al
Venezia.
      18 luglio: Il Coni annulla la delibera di nomina del collegio
arbitrale.
      21 luglio: il Tar Sicilia sospende la decisione della Caf sul caso
Grieco che dava la vittoria al Venezia
      23 luglio: il Ministro dei beni culturali Giuliano Urbani promette
l'intervento del Governo con un decreto che ''rafforzi la giustizia
sportiva''. Ma a Milano le societa' di B rifiutano modifiche dell'organico
del campionato e minacciano: contro il Catania non giochiamo.
      23/07/2003 21:03
      © Copyright ANSA Tutti i diritti riservati

 sportivo.
Questo, a mio avviso, è il punto focale di tutta la vicenda.
Sul punto si sono scritti fiumi di inchiostro.
Certo ciò che di fondo ha distrutto il calcio sono, sostanzialmente, tutti i
personaggi (difficile considerarli persone) che da anni ne sono
protagonisti, ma qui il discorso sarebbe lunghissimo:
Però, nello specifico, è stata la Sentenza della Caf a provocare tutto il
resto. Una Sentenza che non tanto era ingiusta, quanto era palesemente
frutto di una manovra che con il calcio non aveva nulla a che fare e con la
giustizia ancora meno. Tutto quello che è venuto dopo è stata una semplice
consequienzialità.
Ogni anno i Tribunali emettono centinaia di miglia di sentenze ingiuste,
errate, frutto di superficialità  o negligenza, ma se un giorno una Corte di
Appello o una Cassazione  dovesse condannare uno per omicidio, sostenendo
che è colpevole perchè ha i capelli  rossi o perchè è alto 1,72, una simile
decisione destabilizzerebbe probabilmente tutto il sistema.
Qualsiasi ordinamento giuridico o para-giuridico, come può considerarsi il
mondo del calcio, fonda l'intera propria capacità di vincolare la
collettività alle proprie statuizioni  sulla convinzione (giusta o ingiusta
legittima o illegittima che sia)  dei consociati  che tali statuizioni siano
legittime e, se non giuste, quantomeno necessarie per la sopravvivenza della
comunità.
Se viene a mancare questa convinzione, si genera il fenomeno della c.d.
"delegittimazione" che, in parole povere, significa che i consociati, o
anche solo una parte di essi,  se ne fottono di cosa statuiscono gli organi
istituzionali, perchè non riconoscono loro più alcuna autorità.
Questo è quello che è accaduto.
Il calcio, in verità, era già morto parecchio tempo prima...
--
Cecco
www.druidi.it
http://giuristipernaso.supereva.it


giustizia ancora meno.
La cosa che sfugge un po' a tutti però, è che il Catania nello
specifico ha torto marcio.
E ha torto marcio non tanto sul merito, quanto sul metodo. Essendo
arrivata "tardi" a presentare il ricorso, ed essendo passata per
Galliani, il massimo che avrebbe dovuto/potuto ottenere, regolamenti
alla mano, sarebbe stato il deferimento del calciatore Martinelli.
Perchè c'e' scritto, nel regolamento federale, chiaramente che,
passati 15 giorni dall'omologazione del risultato, questi non possa
più essere cambiato. *per nessun motivo*.
E' per questo che, quando qualcuno fa ricorso, la prima cosa che si fa
è quella di "non omologare" il risultato, per dare alla giustizia il
tempo di decidere.
Quello che penso è che il casus belli sia stato solo un pretesto di
facciata (come succede nel 99.9% dei conflitti) per dare il la alla
notte dei lunghi coltelli fra le varie eminenze grigie che da anni
banchettano nel dorato mondo del pallone fino ad averlo portato al
baratro finanziario ed allo schifo più totale che è ora.
Ed i colpi di spugna, normalmente, si fanno cominciare da piccole
battaglie che il tuo nemico sottovaluta.
Non dimentichiamoci che tutto è partito da Gaucci-Galliani, passando
per Petrucci, Pescante, Urbani fino ad arrivare a La Russa, Acquarone,
Fini.... Insomma, una matrice chiara questa vicenda la ha eccome.
-- 
Layos
Al mondo ci sono 10 tipi di persone:
- Quelli che capiscono l'algebra binaria
- Gli altri

 Essendo arrivata "tardi" a presentare il ricorso,
 
scusa, non capisco. perché dici che è arrivata tardi? dalla cronologia
riportata non mi sembra.
 
--
altur
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

riportata non mi sembra.
 
Il ricorso l'ha presentato Galliani perchè era fuori tempo massimo e
stando agli articoli:
 Art.25 - "Le Commissioni disciplinari giudicano in prima istanza sui
fatti denunciati da Organi federali. Gli Organi federali deferiscono
alle Commissioni disciplinari le società, i dirigenti, i soci di
associazione, i tesserati e chiunque risulti responsabile di
infrazioni alle norme regolamentari. Il deferimento per la posizione
irregolare di calciatori che abbiano preso parte ad una gara deve
essere effettuato entro il quindicesimo giorno dallo svolgimento della
gara stessa, e comunque non oltre sette giorni dalla chiusura del
campionato o del torneo cui la gara si riferisce"
'art.29 (Reclami di parte e ricorsi di Organi federali): "Per i
reclami in ordine allo svolgimento di gare sono titolari di interesse
diretto soltanto le società ed i loro tesserati che vi hanno
partecipato".
Art.34 “La parte non può essere rimessa in termini dal reclamo o dal
ricorso ritualmente proposto da altre parti”. 
Il massimo che si poteva ottenere era un deferimento.
Inoltre:
l'Art. 27 dello Statuto della FIGC prevede che tutte le società e i
soggetti che le compongono "assumono in ragione della loro attività
l’impegno ad accettare la piena e definitiva efficacia di tutti i
provvedimenti generali e di tutte le decisioni particolari adottati
dalla F.I.G.C., dai suoi organi e soggetti delegati nelle materie
comunque attinenti all’attività sportiva e nelle relative vertenze di
carattere tecnico, disciplinare ed economico. Salvo motivate deroghe
concesse dal Consiglio federale per gravi ragioni di opportunità, ogni
violazione o azione comunque tendente alla elusione dell’obbligo di
cui al presente articolo determina sanzioni disciplinari sino alla
misura della revoca della affiliazione, per le società e le
associazioni, e della radiazione per le persone fisiche. In
riferimento alle controversie tra uno dei soggetti di cui al comma 1 e
la Federazione, per le quali siano esauriti i gradi interni di
giustizia federale, su istanza del soggetto interessato o della
Federazione, è obbligatorio sottoporsi al tentativo di conciliazione
davanti alla Camera di conciliazione ed arbitrato per lo sport
istituita presso il C.O.N.I. A seguito di esito negativo del tentativo
di conciliazione, la Federazione ed i soggetti di cui al precedente
comma 1 accettano di risolvere la controversia in via definitiva
mediante arbitrato, promosso su istanza di una delle parti davanti
alla Camera di conciliazione ed arbitrato per lo sport istituita
presso il C.O.N.I.". 
That's all.


 Fini.... Insomma, una matrice chiara questa vicenda la ha eccome.
Scusa Layos, sul resto sono d'accordo, ma addossare ad una certa parte
politica anche questo pasticcio (se capisco bene) mi sembra un pochino
eccessivo.
IMHO tutta la vicenda ha 2 colpevoli:
1. La CAF che dando ragione al Catania ha commesso un errore madornale, di
metodo e di merito
2. Carraro, che questo errore non lo ha saputo gestire
Ciao
Paolo

 baratro finanziario ed allo schifo più totale che è ora.
Anche qui sono d'accordissimo, e aggiungo che probabilmente, per qualche
ragione il conflitto è scoppiato perchè la torta  da spartirsi ha cominciato
ad assotigliarsi... sarà un caso che tutto questo è accaduto dopo che le pay
TV hanno incominciato a tirare i cordoni della borsa, perchè gli incassi
risultavano notevolmente inferiori alle aspettative?