Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Piccola provocazione ma anche spunto di riflessione

Voglio vederci più chiaro e chiedo l'aiuto di esperti come voi.
Mi chiedo sinceramente una cosa. Tutti noi utilizziamo il computer per 
molte cose: connessione ad internet, scaricamento materiali, scrivere 
lettere e mail etc etc.
Mi pare però che l'unico applicativo che richieda un costante e costoso 
aggiornamento hardware sia ormai solo quello ludico.
Inoltre è sempre più evidente come l'avvento del HD e di schermi LCD di 
grosse dimensioni e ottime risoluzioni, renda sicuramente stretto il 
monitor di un computer tradizionale.
A questo punto mi chiedo, conviene ancora ostinarsi a giocare i 
videogame su pc (con tutti i problemi connessi), e non invece optare per 
una consolle che costa molto meno, ha meno problemi di obsolescenza e di 
performance?
Anche sul fronte consumi la cosa si fa abbastanza pesante. E' 
impensabile ormai tenere un pc con due schede video sli acceso 24 ore al 
giorno senza farsi venire una bolletta costosetta.
Lo dico perchè francamente ho pensato a diverse configurazioni, si potrà 
obbiettare che il tv lcd lo puoi attaccare al computer cmq, ma in media 
la postazione pc non è il salotto di casa, non hai un divano dove 
giocare comodamente e tenere un lcd da 40 pollici solo per giocare mi 
sembra abbastanza esoso.
Invece magari avere un portatile per fare tutto ciò che si fa con il 
picci escluso i giochi e un bel televisore HD con una consolle di ultima 
generazione in salotto, con comodo divano, non è forse meno costoso e 
più razionale?
-- 
Porco Rosso

 costoso e più razionale?
Esattamente, sono d'accordo con quello che dici.
Ma, ci sono dei ma.........
Quanto costa TV al plasma + console + 1 notebook?
Facciamo un bel 5000 euro?
Con un pc da 2000 euro (a stare larghi), faccio tutte queste cose.
Ok, non sarà la stessa cosa, ma forse preferisco stare su una scrivania,
usare il pc, ogni tanto giocare, qualche volta guardare un film. Non è
affatto detto che io voglia farlo sopra un divano, se devo programmare,
rielaborare una foto, navigare su internet o chattare.
Se voglio usare un mouse per giocare, se voglio stare su una scrivania e non
sul salotto ed utilizzarlo proprio lì, un tv al plasma non sarebbe molto
comodo (ancora in molti non riescono ad adattarsi ad un joypad).
Potresti dire che hai il notebook per questo, ma poi forse lo schermo è
troppo limitato per vedere film o per farci della grafica.
Insomma, sono ancora in molti quelli che vedono ancora in ottica PC, io sono
uno di quelli, in realtà con un buon pc ed un buon monitor, hai praticamente
tutto (e puoi fare tutto) in uno spazio abbastanza limitato.
Ovviamente questo se si tratta di dover scegliere, se invece puoi
permetterti tutto quanto, buon per te! ;-)
ciao!

aggiornamento hardware sia ormai solo quello ludico.
esattamente come per andare al lavoro tutti i giorni basta una
economicissimo scooter mentre se vuoi divertirti ti ci vuole il motore
da qualche decina di migliaia di euro ed andare in pista ad Imola.
se poi non puoi permettertelo, cambi hobby.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

Porco Rosso ha scritto:

Gli Hobby si pagano.
Ci sono tanti modi per giocare su PC: la "console" di gioco di mia
madre, per esempio, ha un Athlon 1Ghz + 256Mb + CRT 17", perchè lei
gioca solo Canasta + Solitari (Prettygood solitaire da 600 ;-),
ascoltando la musica, ed è contenta così.
C'è invece chi gioca solo con emulatori Mame e simili.
Altri intendono il gioco come PC da 2000 euro o più in overclock.
Se un PC overcloccato con SLI/Crossfire consuma 500W a regime, basta
farsi un muletto che ne consuma 100.
Sono anni che è costoso giocare su PC (ti ricordi quanto costava una
coppia di Voodoo2 da 12Mb per giocare al massimo su Unreal
Tournament?), oggi non è tanto diverso.
Se è vero che uno può giocare con una console pagata 400 euro,è vero
anche che si può giocare con una PS2 o Xbox comprata usata a 100 euro,
o una PS da 50 euro, magari con una vagonata di giochi inclusi.
Nessuno ti costringe a fare diversamente.
Ciao Mariop

 troppo limitato per vedere film o per farci della grafica.
Basta collegare il notebook al plasma tramite VGA o DVI....
A.CiD

 A.CiD
Che scoperta! :D
Pensa, puoi anche collegare una console ad un monitor!
E quindi?


Lo e' ma il catalogo dei giochi per console e' di tuo interesse?
Per esempio WoW, il gioco piu' diffuso al mondo, e' una esclusiva Pc. 

Mariop ha scritto:
rispondo a mario e maurizio.
Dire "gli hobby si pagano" vuol dire non aver capito un cazzo di quello 
che ho scritto. Mi spiace.
Io sto dicendo che ormai con un buon televisore e una consolle si gioca 
come su un pc, con un costo minore.
Il portatile per lavorare/internet lo puoi comprare tranquillamente a 
500/600 euro.
Il televisore può costarti anche 2500 euro se lo vuoi al top, ma rimane 
comunque anche un televisore e puoi scordarti l'upgrade per 10 anni se è 
un full hd con una 1900x1080. La consolle di ultima generazione ti viene 
sui 300 euro.
Quindi se si tirano le somme la spesa grossa è la tv, ma è una spesa 
spalmata su 10 anni di vita del televisore.
Quali sono i vantaggi di una configurazione del genere?
1. bolletta enel meno cara (non fai viaggiare due schede da 200 watt 24H)
2. comodità e multimedialità con convergenza di tutti gli apparecchi nel 
salotto di casa, il server mulo lo puoi tranquillamente tenere in 
soffitta e comandarlo a distanza col portatile, oppure puoi tenere il 
portatile a fare da server togliendo la batteria e alimentandolo da rete.
3. spesa maggiore inizialmente ma inferiore nel lungo periodo
4. eliminazione di inutili ridondanze come monitor e tv o come stereo e 
home theater.
I giochi vanno da dio in consolle e ormai sono anche "intelligenti" e 
non solo arcade. Hai il tuo televisore che regge le risoluzioni più 
allettanti, hai lo schermo enorme, hai un comodo divano, hai il 7.1 
audio e lo hai tutto in una stanza.
Spero di essermi spiegato meglio questa volta. Non ne facevo solo una 
questione di soldi, ma anche di razionalità.
Ho scritto non per criticare i videogiocatori da pc, ma semplicemente 
perchè volevo sapere se ci sono dei validi motivi a cui non ho pensato 
per non passare ad una consolle.
Grazie lo stesso
Porco Rosso

Massimo B. ha scritto:

ecco, questa è una obiezione sensata. Grazie.
Vuoi dire che i giochi per pc sono migliori e più elaborati/intelligenti 
di quelli per consolle?
In che misura?
Porco Rosso

 come su un pc, con un costo minore.
come ci gira Gothic 3 su console?
e Strategic Command?
e i centinaia di mod di oblivion?
e Rome Total War?
e World of Warcraft?
e Never Winter Nights 2?
 ecc ecc

io non mi lamento di quanto si spende oggi per i pc....certo si spende tanto 
e a "botte" di euro, ma ricordate i tempi in cui comprare un pc "veloce" 
equivaleva a spendere 5 dei vecchi milioni di lire? Oggi se spendi 1500-2000 
euro...ti fai un'astronave :o) non un pc!
Ognuno poi ha le sue necessità, come diceva Mariop. Inoltre...sono uno di 
quelli che preferisce fare tutto con il pc...non mi piace giocare con la 
consolle...perchè manca una tastiera...un  mouse....non mi trovo bene a 
giocare col joypad e il joystick che ho sullo scaffale...sta li ad 
impolverarsi...visto che si stanno estinguendo i simulatori :p o cmq giochi 
di volo. Però al prox flight sim lo riprendo ;-) 

 rielaborare una foto, navigare su internet o chattare.
Tutti i gusti sono gusti, per carità. Però guardare un film o chattare 
sul divano o ovunque ti pare, anche in giardino, con un portatile, mi 
sembra decisamente più comodo che farlo davanti ad una scrivania con la 
schiena ingobbita :)
Naturalmente sto parlando nell'ottica di persone che hanno una casa 
loro. Se avessi la cameretta a casa dei miei ovviamente anche io 
sceglierei il pc ultrapotente :)
Porco Rosso

Pirlo ha scritto:

non lo so, dimmelo te. Ho fatto il post apposta per avere delle 
impressioni :)
Porco Rosso

 sim lo riprendo ;-)
D'accordo, nemmeno io riuscirò mai a giocare ad un fps con un joypad..... :D


Mi hai anticipato, stavo per dirti la stessa cosa, secondo me il punto alla
fine č proprio questo. Non tutti sono nella condizione di potersi permettere
di "invadere" lo spazio altrui. Ovvio che avere l'indipendenza piů totale
cambia di molto le cose, anche se poi dovresti comunque vedertela con la
"mogliettina", e nel mio caso sarebbero dolori. Il pc al contrario č un po'
piů "discreto" e riservato.... ;-)

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio news:ej9sr4$j58$1...@tdi.cu.mi.it...
| Athlon64® wrote:
| > io non mi lamento di quanto si spende oggi per i pc....certo si
| > spende tanto e a "botte" di euro, ma ricordate i tempi in cui
| > comprare un pc "veloce" equivaleva a spendere 5 dei vecchi milioni di
| > lire? Oggi se spendi 1500-2000 euro...ti fai un'astronave :o) non un
| > pc!
|
| No dai, più o meno la spesa è rimasta quella, anzi, mi pare che sia 
persino
| aumentata. Anche adesso puoi riuscire a spendere tranquillamente 3000 euro
| per un pc al top delle prestazioni, esattamente come prima spendevi 5
| milioni dire. Nel 96 il mio primo pc lo pagai 1.900.000 lire, completo di
| monitor, si tratta di circa 1000 euro, non mi pare fossero cifre
| altissime.....  se non erro poco dopo la mia prima 3dfx Voodoo la pagai
| 180.000 lire (90 euro circa).
con la differenza che oggi se vuoi puoi acquistare un pc a partire da 300 
euro...con le super offertone in giro :-).
Certo con scheda video integrata sempron ecc :-))...non x giocarci. In 
passato no...quella era la cifra "base"
il problema è che non si può tanto comparare perchè si tratta di ferraglia 
informatica....oggi ci sono molte piu diavolerie
in giro...e puoi sbizzarrirti ad acquistare componenti di ogni tipo ;)
|
| > Ognuno poi ha le sue necessità, come diceva Mariop. Inoltre...sono
| > uno di quelli che preferisce fare tutto con il pc...non mi piace
| > giocare con la consolle...perchè manca una tastiera...un
| > mouse....non mi trovo bene a giocare col joypad e il joystick che ho
| > sullo scaffale...sta li ad impolverarsi...visto che si stanno
| > estinguendo i simulatori :p o cmq giochi di volo. Però al prox flight
| > sim lo riprendo ;-)
|
| D'accordo, nemmeno io riuscirò mai a giocare ad un fps con un joypad..... 
:D
eheheh immagina giocare ad un fps con joypad...in multiplayer! praticamente 
non duri neanche 2 secondi :-P 

 performance?
Dipende dal tipo di giochi che ti piacciono.
Inoltre tv HD + Console Next Gen = TANTI SOLDI (praticamente
paragonabili ad un pc di fascia medioalta con un buon 17 pollici LCD).
In piů i giochi decenti del 360 si contano sulle dita di una mano e la
PS3 č appena uscita in Jap con una lineup di QUATTRO giochi.......
In piů col pc:
1 I giochi costano molto meno (guarda solamente Pes6 ad esempio)
2 Il gioco on line č generalmente gratuito, con l'xbox 360 no
3 Col pc ci fai altre cose (encodi dvd, montaggio video, giochi a poker
on line.... eccetera).
Fra

 anni e non la cambi...
vedi non tieni conto di quelli che fanno videoediting, di quelli che fanno 
grafica, di quelli che usano programmi di elaborazione matematica e 
chimica.....e che perň voglio fare anche tutte le cose che dici tu....
come la mettiamo?
bah....la solita storia....e ne č sempre venuto fuori che il PC č l'unico 
sistema capace di dare tutto questo!
(e bastano 1500 euro).....
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------

 Inoltre tv HD + Console Next Gen = TANTI SOLDI (praticamente
Trovo fuorviante farne una questione di convenienza economica.
Chi puo' permettersi il pc ultrapotente volete che non abbia -anche- la 
console?:-)
Evidentemente i motivi che danno la preferenza la pc sono altri. 

 console?:-)
Guarda che puoi giocare da dio a 1024x768 con tutti i filtri attivi
spendendo meno di 1000 euro, eh? Con quella cifra non ti paghi manco
la tv ad alta definizione (per non parlare dell'assurdo costo dei giochi
tipo Pes6 a 80 euro di listino per Xbox360.....)
Fra


esponeziale, anche per il fattore espandibilità ....ovviamente un po è 
cambiato con le ultime console...ma ancora non si è al livello del PC.


 giocare mi sembra abbastanza esoso.
Io faccio tutto con un 32" a distanza di scrivania senza nessun fastidio.
Se poi vuoi accomodarti sul divano ti puoi comprare tutti controller 
wireless e con pochi euro risolvi.
-- 
Ciao,
Luca
*** 
http://digilander.libero.it/luciferino_666/
 ***
~~~    
http://lilitti1980.spaces.live.com
    ~~~ 

Porco Rosso ha scritto:

Io ho scelto di giocare con il pc semplicemente perchè mi da la 
possibilità di giocare a giochi che mi piacciono di più, come gli 
MMORPG, gli strategici e gli fps. Alcuni ci sono anche per console, ma 
per giocarci bene IMHO mouse e tastiera sono indispensabili.

 Pensa, puoi anche collegare una console ad un monitor!
Quindi questa obiezione:
"Potresti dire che hai il notebook per questo, ma poi forse lo schermo è
troppo limitato per vedere film o per farci della grafica."
se ne va da sola, e considerando che ad un portatile ci puoi attaccare il 
mouse o il trackball che vuoi, che esistono VGA molto potenti anche per 
portatile e che usando un TV le risoluzioni sono mediamente più basse, non 
vedo tutti questi svantaggi, mentre di vantaggi ne vedo eccome.
Ho usato la scorsa settimana da un cliente un vecchio gioco (Alice, con il 
motore di Quake 3" su un video proiettore Sharp (buonino ma nulla di che) 
collegato in DVI ad una 7300GS...risoluzione a 1024, gioco non certo 
impegnativo e scheda beh la sappiamo....ma che figata..con un bel plasma 
alla fine è lo stesso...filmati, giochi, DVD, tutto ne straguadagna...senza 
contare che un DVD sul PC fa abbastanza schifo, e non potrebbe essere 
altrimenti, vista la risoluzione nativa.
 A.CiD 

 chimica.....e che però voglio fare anche tutte le cose che dici tu....
E cosa c'è che non si può fare con un portatile?
Anzi, la maggior parte dei grafici professionisti e progettisti di CAD e 
componenti meccanici (mi riferisco a programmi come Solid Edge, Photoshop, 
Solid Works, AutoCAD, spesso tutti sulla stessa macchina) che conosco DEVE 
usare il portatile, perchè è sempre in movimento e non può rintanarsi in un 
ufficio.
Va bene, non potrai avere tre schermi o una Quadro, ma questi sono la 
nicchia nella nicchia.... Anche per il video editing non è un grosso 
problema, i dischi per portatili oramai sono capienti e veloci, gli Hitachi 
7200giri 8MB vanno benissimo...Neanche il PC è una macchina universale, 
perchè in una piattaforma del genere, magari con LCD ad alta risoluzione che 
te ne fai di un DVD? Sicuramente un portatile hi-end non è paragonabile ad 
un fisso hi-end in tema di prestazioni, MA non ci sono cose che il portatile 
non può fare...sarà più lento certamente, ma il 90% della gente che conosco 
alla fine ripaga ampiamente questa lentezza, in termini "produttivi", con il 
fatto di poterci lavorare dove vuole quando vuole. E con quella stessa 
macchina alla fine arrivi a casa dopo il lavoro e giochi e/o ti vedi un film 
svaccato sul divano, se hai voglia....diamine, vuoi mettere?
Casomai il problema di una tale soluzione sono i costi, ma anche lì 
dipende...se posso scaricare tutto quello che compro, beh...ci penso, visto 
che il TV mi rimane anche a NB spento...
A.CiD 

 Porco Rosso
Il PC ha in sè una cosa che nessuna consolle e nessun sistema Home Theatre 
ha......
La possibilità di metterci mano.
Smontare cambiare installare reinstallare bestemmaire ecc. ecc. sono 
prerogative esclusive del PC....
Chi non ha provato a portare un Celeron 300 @ 450 MHZ non può capire certe 
cose :-)
Marco DP 

 Porco Rosso
Beh te le do io le impressioni:
Non ce n'è!
Motivo? Semplice i titoli sopra citati non esistono per nessuna console.
Non è questione di fare la guerra  chi xxxxxcxxxxx (vabbeh avete capito),
la questione è che alcune cose non sono possibili su console e che chi le
vuole fare deve per forza stare su PC di fasca alta. In ogni caso non l'ha
mica detto il dottore che si debba fare, se uno può, e vuole,
permetterselo allora faccia come gli pare.
Dal mio discorso lascio comunque fuori tutta la categoria di
professionisti che NECESSITANO di un PC performante e configurato a dovere
pe svolgere al meglio il loro lavoro; qualcuno sopra ha insinuato che la
maggior parte dei grafici 2/3D usa un portatile.... beh direi che è un
tantino male informato. 
Io, ma non sono l'unico te lo assicuro, utilizzo più di un PC per
lavorare, il portatile serve solo per far vedere hai clienti le cosa (mica
mi tiro dietro un tower). Per terminare aggiungo che spesso si usano
warkstation senza minitor per delegare ad esse i calcoli lunghi che non
necessitano la nostra attenzione, cos'è, adesso uno collega 2 o 3 Atari ad
un Samsung 32" e poi gli demanda un rendering in alta risoluzione con 3D
studio?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Marco DP 
il mitico Mendocino... col pin b21 da scotchare :D( o b121 chi se lo 
ricorda.. )
la prima cpu ad avere la cache alla stessa frequenza della cpu...
era piu' veloce dei PII!!!
sigh

 la cambi...
Figliuolo, io con la metà di quella cifra mi sono comprato la mia prima 
automobile, e l'ho tenuta per più di tre anni. E tu li spenderesti 
"soltanto" per videogiocare comodamente in salotto? Scusami, ma non mi 
sembri la persona più adatta per venire a fare i conti in tasca a chi 
preferisce giocare - a tempo perso, magari - sul suo computer.
p.bes

 performance?
Cheppalle.
Mi domando perché a intervalli regolari salti sempre fuori il genio che 
dica sempre la stessa cosa, giocare su console costa meno, come se fosse 
la scoperta dell'acqua calda. È vero, è indiscutibilmente così.
Ma a me, per esempio, non me ne frega un cazzo. Il gioco, nel mio caso, 
fa parte del mio lavoro. Non è che una piccola parte, del mio lavoro, 
visto che TGM è solo una delle tante riviste per cui scrivo, e per tutte 
le altre una scheda video deluxe o una console non mi servirebbero a 
niente. Quando gioco, però, devo poterlo fare ai massimi livelli. 
Altrimenti, la foto al meravigliosissimo effetto speciale disponibile 
soltanto sulle schede più recenti, come faccio a scattarla? E ti ho 
fatto soltanto un esempio limite, contando che solo un milionesimo della 
popolazione italiana, sì e no, avrà le mie stesse esigenze.
Ma c'è chi il poter vedere quell'effetto lo vuole per passione. Guarda 
un po', la stessa che mi ha portato a fare quello che faccio. Come 
giocatore metto sempre in primo piano il gameplay, preferendo magari a 
un Roboblitz uno shareware da pochi euro più avvincente, ma da 
appassionato di tecnologia mi piace l'idea di POTER fare qualcosa di 
più, vedere qualcosa di meglio, godermi il più insulso dei dettagli, 
avere a disposizione qualcosa di nuovo con cui giocare, l'edonismo 
dell'hardware fine a se stesso, insomma, anche se di fatto ho sempre 
scelto la soluzione migliore al costo inferiore (or ora gioco con una 
X1800XL AIW, e finché non escono le schede DX10 di fascia media non ci 
penso minimamente, a cambiarla).
p.bes


Ti devo quotare, anche se c'è da ammettere che entrambe le soluzioni sono
valide.
C'è solo una discriminante, come ripeto: la disponibilità economica e la
possibilità di adottare il sistema "salotto" sulla propria abitazione.

 non può rintanarsi in un ufficio.
[cut]
il portatile resterà sempre un "mi arrangio" appunto per il fattore 
mobilità....i pc per me e per molti hanno lo scopo di "fare tante cose nel 
minor tempo possibile"....quindi si va sempre a valutare la POTENZA e la 
VELOCITA' ovviamente rapportando tutto ad un budget.
per fare TUTTO quello che è stato detto in questo thread basta un PC FISSO 
da 1500 euro....è questo che voglio dire.



ti quoto alla grande!


 ricorda.. )
Il mio si @ anche senza modifica al pin.... abit B6XR2 soft menů III 
impostavi la frequenza a 100 mhz e via !
Bei tempi :-)
In pratica con un processore da 100 mila lire si ottenvano prestazioni di 
uno da 600 mila.....
Marco DP


e io che ho fatto con il barton 2500+ ? :D
comprato a 75 euro e sparato a 3200+ ( che sarebbe costato 300 euro o poco 
piů).....
non vedo dove siano cambiati i tempi....


 Grazie lo stesso
Di niente.
Aggiungo solo che questo tipo di post compaiono su questo sito ogni
qual volta esce una "nuova ed innovativa" console.
Si sono fatti ai tempi della PS1 e della PS2, e puntalmente non
conducono a nulla, visto che per fortuna non c'è incompatibilità tra
avere un PC potente e una console allo stesso tempo.
Mariop

 non vedo dove siano cambiati i tempi....
Il bei tempi non era riferito al fatto che oggi non si possa più 
overcloccare ma al fatto che io allora avessi il tempo da dedicare a queste 
cose :-)
E comunque la mia riflessione era riferita a chi mette continuamente a 
confronto PC <>Console + Home Theatre.....due mondi diversi
Nel mondo PC c'è una componente "fai da te" che non c'è nell'altro mondo
Marco DP 


ah ollora ok  :D


 ah ollora ok  :D
Ho @cloccato sino al XP 1800+ su KG7 RAID poi ho dovuto abbandonare... il 
lavoro due figli ecc. ecc.
Ho vari PC in Ufficio e a casa... INTEL AMD di tutto...il top l'ho a casa 
con AMD64 3800+ e Geforce 6800 GT PCI Express (il mio ) ...  in rete ho un 
AMD64 3500+ con Geforce 6600GT (figli) e un Laptop Acer PIII 450 Mhz che fà 
da muletto per Emule :-) con un HD esterno LACIE fireware che è acceso ormai 
da quasi tre anni ininterrottamente !!!!!!!!!
Non @clocco più ma smanettare mi piace ancora... mi è capitata tra le mani 
una workstation usata praticamente quasi regalata da una ditta prossima al 
fallimento ma forse siamo OT ... Ha una Quadro4 980 XGL , Una mobo dual CPU 
con un solo Xeon da 2,8 Gigahertz  HD SCSI
dici che varrebbe la pena procurarsi la seconda CPU o è troppo obsoleto come 
sistema ?
Ciao
Marco DP 

 wrote in news:_YX5h.5913$K8.4916
@
news.edisontel.com
:
Il discorso alla fine si riduce in una valutazione puramente soggettiva. 
Chi ha scelto una consolle ha fatto le sue valutazioni. Idem per chi 
preferisce giocare con il pc. Trovo "miope" pensare di aver fatto la 
scelta migliore in senso assoluto, come spesso mi capita di leggere. I 
due sistemi offrono vantaggi/svantaggi che vanno valutati in base alle 
proprie necessità.
Personalmente preferisco il pc per una serie di motivi, ripeto, 
puramente soggettivi e principalmente sono:
1) I tipi di giochi che prediligo mal si adattano al joypad delle 
consolle. La combinazione mouse+tastiera resta la mia preferita.
2) il pc lo utilizzo per molte altre cose, quindi il discorso economico 
si riduce al solo acquisto della vga high-end per ambito videoludico, in 
quanto gli altri componenti (cpu, ram, hd, ecc) vengono sfruttati 
indipendentemente dai giochi. E' vero che una vga di fascia alta 
attualmente costa più di un'intera consolle, ma è anche vero che tra 1 
anno una vga che offra un'esperienza di gioco assimilabile a quella di 
una consolle (vga di fascia media) costerà più o meno la stessa cifra.
3) le consolle appena escono offrono una qualità grafica avvicinabile 
soltanto dai pc di fascia molto alta, ma dopo circa 1 anno vengono 
nettamente superate (vedi video in hd di crysis testato su una g80).
Chi preferisce le consolle dirà naturalmente che preferisce il joypad, 
che non vuole star dietro ad ogni novità hw per pc, dato che se vuoi 
ottenere il massimo dai giochi sei costretto ad aggiornare la vga -
quasi- ogni anno per godere a pieno delle evoluzioni dei motori grafici.
I consumi sono ridotti ed è facilmente trasportabile (se voglio portarla 
a casa di amici x farmi una partita posso, mentre x fare un lanparty col 
pc ad esempio è già una cosa più complicata ;))
Come vedi le valutazioni possono essere molto soggettive ed alla fine 
qualunque sia la tua scelta non sarà sbagliata.


Io volevo dire un'altra cosa.
Sicuramente con un PC da 1500 euro ha prestazioni che un portatile da 2500 
non ha, ma se si vuole avere una piattaforma per giocare, vedere DVD, chat, 
ecc, e lavorare (senza pretendere una workstation, che tuttavia io vedo come 
macchina dedicata) un portatile da abbinarsi ad uno schermo esterno può 
essere anche preferibile, pur spendendo di più. Chiaramente nella cosa ci 
sono vantaggi e svantaggi: prestazioni pure, prezzo, aggiornabilità sono 
punti a favore del PC fisso, comodità, versatilità di utilizzo, godibilità 
sono certamente per il portatile. Pochi anni fa questo non sarebbe stato 
possibile. Sul discorso potenza e velocità non discuto, solo che non sono 
gli unici paramentri, anzi per molti possono andare in secondo piano.
A.CiD 

 portatile.
Mah, la godibilità? Non credo proprio, ma che pc hai in mente?
Il classico tamburlano grigio col monitor crt bianchiccio?
Hai presente che genere di lcd sono oggi in commercio?
L'unico punto a favore di un notebook è la portabilità, non ne vedo altri.


quoto.... schermi scadenti ....batterie con poca durata, peso sempre meno 
portatile....ecc ecc...


 L'unico punto a favore di un notebook è la portabilità, non ne vedo altri.
Eppure te li ho scritti. Se non vuoi vederli, è un altro paio di maniche.
A.CiD 


Guarda, il discorso è semplice:
se uno ha un più ampio budget, può quello che vuole, anche la soluzione che
indichi è validissima (Plasma + notebook + portatile). Ovviamente ci vuole
anche la possibilità poter sfruttare gli spazi, senza avere impedimenti di
nessun tipo. Per farla breve, se ho uno studio non molto grande, non ce lo
vedo bene un tv al plasma con relativa console, notebook ecc..... Se hai un
salotto a disposizione e nessuno che ti rompe le scatole già è meglio.....
Chi ha un budget più ridotto, con una spesa di un terzo o un quarto di cui
sopra, si fa un pc assolutamente valido sotto qualsiasi aspetto, potente,
upgradabile, ed esteticamente bello (per quello che conta), e lo utilizza
per fare *tutto*.

 per fare *tutto*.
Su questo  non ho nulla da eccepire. Se il punto cardine è il budget, allora 
certamente il PC è l'unica cosa sensata, anche perchè un buon TV costa, e 
non poco. Chiaramente si può partire con il discutere di questa o quella 
soluzione solo dano per acquisite determinate condizioni (ho lo spazio e le 
possibilità, cosa faccio? Allora penso a cosa mi serve e a cosa dare la 
precedenza in termini di utilizzo).
A.CiD 

 In che misura?
Guarda, ti faccio un altro esempio di cosa significa giocare con un pc, da
pure un'occhiata a questi link:
http://halflife2.filefront.com/
http://www.tessource.net/files/
Tralasciamo poi quello che offre l'intero web dedicato esclusivamente ai pc.
Il pc non č solo un oggetto, č un vero e proprio universo.

> prima automobile, e l'ho tenuta per più di tre anni.
Cosa c'entra? Questa obiezione non ha nessuna attinenza logica col mio 
discorso in quanto con il computer sempre aggiornato alla massima 
grafica, per 10 anni (vita del televisore) spendi ben di più.
Perchè in 10 anni puoi comprare 3 volte la consolle al limite, che costa 
la metà di una scheda grafica top level.
Io non sto parlando di gente che gioca a pac man e se ne frega della 
potenza, sto parlando rivolto a quelli che quando esce si comprano la 
miglior scheda video di volta in volta e magari continuano a sfruttarla 
su un 19 pollici.
Poi se a te spenderli un pò alla volta fa meno effetto, affari tuoi.
Porco Rosso

 vuole fare deve per forza stare su PC di fasca alta.
si ecco, infatti io volevo sapere quali sono appunto queste cose che non 
sono possibili in campo giochi, tralasciando ovviamente i titoli che non 
vengono sviluppati. Ci sono delle caratteristiche dei giochi per pc che 
una consolle non puņ dare intrinsecamente? Se si, quali?
Porco Rosso

 
stavolta sono perfettamente d'accordo con te ,pensavo la stessa cosa,più
che altro perchè discorsi di questo tipo li sento da quando ultima su
pentium (il primo)
ognuno ha i suoi motivi : c'è chi si fa infinocchiare dal commerciante e
chi invece vive solo per quello magari bruciandosi mesi di paghetta o
stipendio per avere l'ultima soluzione magari inutile e sottosfruttata.
nessuno si ricorda più il caso hl2? nessuno si ricorda dei tanti
,tantissimi che in pompa magna annunciavano il proprio pc appena comprato e
pagato un fottio per far girare tale gioco senza manco sapere com'era e
scoprendo poco dopo che il gioco sarebbe stato posticipato di un anno per
il furto del codice (erano i tempi in cui il massimo era la 9800 XT )? Le
stesse persone senza colpo ferire si fecero un anno dopo le x800 e affini.
Cosa bisognerebbe allora dire di questi in cui "lo scopo" comprando hw
senza avere sw (il gioco) in mano è venuto meno?

 Porco Rosso
Non si puň paragonare un PC ad una console, sono concettualmente 2 cose
completamente diverse.
La console č una cosa limitata a se stessa, c'č chi diceva senza anima? Beh,
non c'č esempio migliore.
Un oggetto fatto per giocare e divertirsi, ai massimi livelli, ma niente di
piů.
E poi mi pare che tu abbia ignorato un altro mio reply, che parlava di
questo:
http://halflife2.filefront.com/
http://www.tessource.net/files/
Ed e' solo uno dei migliaia esempi che potrei farti.

 
vabbè.
-- 
Porco Rosso

> la scoperta dell'acqua calda. È vero, è indiscutibilmente così.
sei un maleducato, ognuno è libero di fare le sue considerazioni. Potrei 
replicare che se quello che constata che la consolle è meno costosa è 
"un genio" tu che continui a giocare col pc allora sei "un cretino".
Io l'ho semplicemente buttata là per vedere se persone più esperte 
potevano darmi motivi CONCRETI per continuare sul PC.
Allo stato del thread siamo ad un motivo concreto:
se non hai una casa tua con un salotto tuo non puoi.
Il resto, giochi diversi etc etc è solo fuffa, non ho visto una frase di 
senso compiuto che spiegasse CONCRETAMENTE perchè i giochi per PC o 
Consolle sono uno meglio dell'altro o viceversa.
Porco Rosso

 Consolle sono uno meglio dell'altro o viceversa.
A quanto pare leggi solo ciò che vuoi leggere. Tu sei venuto qui x cercare 
la conferma che giocare su consolle è meglio che su pc. 
Ti è stato detto che sono due cose diverse, ti sono state spiegate alcune 
preferenze per una piattaforma rispetto ad un'altra, se hai "assimilato" 
soltanto il concetto del salotto ti do io la risposta, in modo definitivo 
questa volta: -è meglio giocare con la consolle- quindi puoi 
tranquillamente fare il tuo acquisto :)


Dimentichi sostanzialmente una cosa importante, la percentuale di stabilità 
tra pc e una console è nettamente a farore di quest' ultima, si evitano in 
larga parte le solite patch, e i giochi sono largamente ottimizzati su 
console. Se ti pare poco!
Peccato che non facciano uscire le console con mouse e tastiera in bundle!
Ciao
Angelo D.

 Consolle sono uno meglio dell'altro o viceversa.
Perché non ha senso scriverne una, né ha senso chiederla. I giochi per 
PC sono CONCRETAMENTE più belli di quelli per console solo perché a me o 
a te piacciono di più. Insomma, per capirci, è tutto il discorso che fa 
acqua.
p.bes

 soltanto il concetto del salotto
ho assimilato l'unico concetto ragionevole e concreto che è stato esposto.
con questo io non "DIFENDO" la consolle. E' caratteristico degli 
immaturi vedere ogni discussione con l'ottica del tifo calcistico.
Porco Rosso


Qui sono d'accordo. 

 Poi se a te spenderli un pò alla volta fa meno effetto, affari tuoi.
Sai com'è, io ho l'abitudine di guadagnarne un po' mensilmente, di 
soldi. E quindi anche di spenderli.
Non tutti ricevono l'eredità da 7 miliardi di lire una volta sola, e poi 
possono fottersene del come e del quando spendere.
p.bes

 grafica, per 10 anni (vita del televisore) spendi ben di più.
A proposito: ma a chi è che stavi rispondendo? a me o a snake? Perché 
sai, non è che quotando alla cazzo la gente ti capisce meglio eh.
Quello a cui hai risposto sono io, e io parlavo di automobili, non di 
televisori. Credo che ci sia una sottile differenza tra i due discorsi, 
a meno che tu non usi un Trinitron per spostarti dalla casa all'asil... 
all'ufficio.
p.bes

 calcistico. 
concordo.


wrote:

Ehm... in realtà è il contrario.
Il gioco per console esce in un modo e resta tale in eterno.
Personalmente, preferisco avere l'opportunità di installare le mie
patch, ed i miei mod, sfruttando la versatilità del pc...
Ma alla fine il discorso del Besser è valido... sono giochi di tipo
diverso. Se ti piacciono i giochi da console è la scelta migliore,
altrimenti... meglio il pc.

 
c'è anche da dire che se scatta o ha un bug resterà tale anch'esso in
eterno
io ad esempio ho il sega saturn: tomb raider ; ci sono alcune scene
complesse in cui scatta in maniera evidente e fastidiosa.
Con un pc all'epoca avrei detto: ok ,appena mi faccio una scheda video più
potente questo sarà solo un ricordo (magari beandomi dell'AA e altro
ancora) . con la console ad anni di distanza rimane così... manco a dire
che i programmi di emulazione su pc hanno risolto questo problema!
-- 
Blubrando AKA Blubbo:
PIAGGIO -:SPOOTY_DOO-DIABOLIK:- BEVERLY 250 NERO
Zerocento® mi disse:"Ragazzo, lascio il testimone nelle tue mani :)
Tieni alto il nome della categoria"
Tacche: Primavera '05 | '06(192 Km),Vendemmia '05 (399 Km)| '06 (635
Km),Nazionale '06
(734 Km),PNdA '06 (394 Km),GP '06 (508 Km)
il mio blog: 
http://blubrando.blogspot.com/
Msn: andreolos[chiocciola]hotmail[dot]com  / icq : 16 16 10 592

 parco giochi per Pc e tu hai risposto che come motivo e' fuffa.
Certo, perchè non  mi è stato spiegato concretamente in che modo è 
"diverso".
A parte il caso in cui quel gioco non ci sia proprio che se vogliamo è 
un caso dirimente fino ad un certo punto, in cosa sono diversi?
-- 
Porco Rosso

 concordo.
-- 
Porco Rosso

 da sviscerare.
Bene, ma ho paura che se non specifichi meglio le tue preferenze in 
campo video-ludico non possiamo fare grandi progressi. Come ti ho detto 
fin dall'inizio non esiste che in "assoluto" una piattaforma sia 
superiore all'altra!
Fino ad ora ho capito solo che ti piace giocare stravaccato in salotto, 
davanti ad un 40" e non hai preferenze specifiche nei giochi... 
quindi... ;) Torno a ripetere che secondo me una consolle sarebbe la 
scelta ideale per te.

 superiore all'altra!
Su questo sono d'accordo con te. Ma ciò è legato ad un fatto marginale. 
Se un gioco che ti piace da matti lo fanno solo per PC o solo per 
consolle è evidente che tutto questo discorso che stiamo facendo è del 
tutto privo di senso. A monte infatti del nostro discorso ci sta 
l'obbligo ovvio di scegliere il sistema in base alla presenza del gioco.
Tutto il confronto che stiamo cercando di fare si fonda sull'ovvia 
ipotesi che i giochi che vogliamo giocare siano con ragionevole 
approssimazione disponibili per entrambe le piattaforme.
Altrimenti è come se discutessimo se è meglio la macchina o il treno 
quando dobbiamo spostarci verso una località senza ferrovia ma con la 
strada o senza strada ma con la ferrovia :) .
Porco Rosso

 strada o senza strada ma con la ferrovia :) .
Si ma come abbiamo detto prima non tutti i giochi per pc li fanno anche 
x consolle e viceversa ;) Alla fine sono questi (se il parco giochi 
rappresenta ciò che fa spostare l'ago della bilancia) che ti fanno 
decidere per una piattaforma rispetto ad un'altra.
Oblivion lo giochi bene sia su X360 sia su PC x farti un esempio, WoW 
esiste solo per Pc e fight night 2 solo per x360.

 esiste solo per Pc e fight night 2 solo per x360.
Esatto, ed è in virtù di questa rinuncia forzata (a WOW o a FN2) che 
allora la scelta si sposta su parametri economici e di comodità, no?
-- 
Porco Rosso

 allora la scelta si sposta su parametri economici e di comodità, no?
Giustissimo, se per te la max qualità grafica non è un fattore determinante 
e se sei disposto a rinunciare a qualche titolo solo per pc (ma cmq ne 
avrai altri esclusivi per x360, fai bene a prendere seriamente in 
considerazione l'acquisto di una consolle. 
Inoltre se giocare davanti ad un 40" comodamente in salotto è nelle tue 
priorità direi che la scelta non lascia dubbi. 

 
Trovo difficile pensare che non siano vantaggi sostanziali, ma se 
qualcuno ama perdere diottrie su un oblò da 19 pollici facendosi venire 
la scoliosi da scrivania, chi sono io per giudicarlo?
Penso di aver esaurito l'argomento, e' meglio la consolle.
Non la comprerò e continuerò sul pc ma almeno sono conscio di farlo per 
motivi del tutto irrazionali ed emotivi.
-- 
Porco Rosso