Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: 81.85 - prestazioni

Dato che gli ultimi driver, i 81.85, vengono ufficialmente presentati come 
ottimali per le cpu dual core, avendo una cpu del genere ho fatto un paio di 
test con Quake4 (test con un custom timedemo, in bassa e alta risoluzione)
640x480:
78.05 = 113
81.85 = 143.
 + ~27%
1600x1200:
78.05 = 90
81.85 = 96
+ ~7%
Non male, direi.

 bassa e alta risoluzione)
Che timedemo? cioè come l'hai caricato? Vorrei fare anche io qualche 
bench... 

 ha scritto nel messaggio 
news:435ce9eb$0$24634$4faf...@reader3.news.tin.it...

timeDemo demo1 usecache, dove "demo1" e' una tua demo preventivamente 
registrata. 

 registrata. 
O anche
timedemo demo1 1
che fai prima. Tu che ne pensi delle ottimizzazioni per dual core dei 
driver video? Io francamente devo farmi ancora un'idea, anche se il 
primo impatto è abbastanza positivo.
Piuttosto, visto che la tua scheda madre condivide il chipset con la mia 
(nForce4, deduco), tu hai per purissimo caso avuto problemi con la 
scheda di rete integrata? Windows XP SP2 mi si blocca pensoso all'avvio 
per interi minuti, dopodiché funziona. Ma appena resetto, il PC continua 
a riavviarsi non appena comincia il boot di Windows, con un errore che 
non mi permette di leggere (perché il BSOD svanisce subito). Se invece 
il boot avviene con successo, appena accendo il secondo PC (che 
ovviamente ha un IP diverso dal mio ed è in rete locale passando per uno 
switch di rete) e provo a fare comunicare i due computer, la macchina 
Nforce4 salta con un bel BSOD del tipo "driver_irql_not_less_or_equal - 
stop 0x000000d1" su file HTTP.SYS. Alla fine ho rattoppato disabilitando 
il firewall di Nvidia, disabilitando quello di Windows e rimuovendo del 
tutto il connection manager di Nvidia (o qualcosa del genere). Il 
computer non muore più durante le connessioni di rete, ma in compenso 
continua a fare il difetto del riavvio ad libitum. Va da sé che se 
invece di resettare spengo il PC, al riavvio successivo tutto 
misteriosamente funziona. È la seconda volta che mi capita questa 
trafila di problemi. La prima con una scheda MSI, la seconda con la Abit 
Fatal1ty AN8. L'unica cosa che hanno in comune è l'Nforce4. Ho provato a 
googlare un po' in giro, ma senza risultato.
p.bes
p.bes


Mah... personalmente qui invece non ho avuto problemi analoghi con le MB che
ho installato. Come al solito il Bios della MB è aggiornato?
L'errore driver_irql_not_less_or_equal può avere cause molto diverse tra
loro,
da una incompatibilità tra driver e alcune periferiche, un problema alla
memoria
RAM oppure a problemi con l'interrupt sharing tra due schede residenti
nello stesso intervallo di indirizzi.

 con una scheda MSI,
[cutsopraesotto]
Io ho una MSI Neo4 Platinum (non SLI) e questo tipo di problema non l'ho mai 
avuto. Ho avuto problemi di file scaricati corrotti (praticamente tutti) 
utilizzando il firewall nvidia, mentre tutto a posto disinstallandolo o non 
installandolo proprio.
Ahimè ho, però, il bug della batteria del CMOS che si scarica in 15gg... :(
Byez 

integrata...
Con W98 era palese la differenza di tempo tra ip fisso e
autoassegnato, lo consiglio anch'io per qualunque rete casalinga.
Ciao.
-------------------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... ah... aaaah... aaaaaatchoooooo... 
snif... prrrrrrt... snif snif... ehm... Muhahahahahahahah..."
-------------------------------------------------------------
http://www.grid.org/services/teams/team.htm?id=D308444E-57BE-49BC-9E17-C1D482CD42F9

 googlare un po' in giro, ma senza risultato.
http://support.microsoft.com/kb/887742
Questo l'avevi trovato ?
-- 
echo 37220265469422143000326578598763855572234P | dc

 nello stesso intervallo di indirizzi.
Non vedo segnalazioni. Ah, una cosa strana: quando avvio il computer, 
nei messaggi POST, a volte compare una sfilza di "Unknown PCI Device" 
con IRQ allocati, e a volte no. Però non sono ancora riuscito a trovare 
un rapporto fra questo e il caricamento riuscito o meno di Windows.
Il mistero s'infittisce.
p.bes


Il caro vecchio Windows Update? ;))


Il problema quindi sembrerebbe coinvolgere comunque le risorse di sistema...
L'Apic è attivato ?

 Questo l'avevi trovato ?
Non mi pare che il problema sia lo stesso. Ma mi fa imbestialire il 
fatto che per scaricare quel cazzo di aggiornamento, Microsoft mi chieda 
di convalidare la mia copia di Windows (che è originale, dannazione a 
loro) effettuando l'attivazione per telefono (mi mancano 13 giorni prima 
che il 'periodo di prova' scada). Io stavo già meditando di cambiare 
motherboard entro breve e francamente di fare due telefonate al centro 
attivazioni microsoft in una settimana non mi va gran che. :|
p.bes

 attivazioni microsoft in una settimana non mi va gran che. :|
Infatti è una vera seccatura...
-- 
echo 37220265469422143000326578598763855572234P | dc

funziona.
Prova a scollegare i cdrom/dvdrom per vedere se il tempo del caricamento di 
Xp si riduce.

 risoluzione)
Io con la 7800GT overcloccata sono passato da 8262 di media a 8267, sempre 
al 3D mark 05, tutta sta differenza non la vedo.
-- 
KerneL
Ehi..... pssst.....!!!
Se proprio vuoi contattarmi
in privato devi togliere il "my".

 ha scritto nel messaggio
news:435ce772$0$20500$4faf...@reader4.news.tin.it...

Non male non male, hai provato per caso ad impostare l'affinità del processo
quake4.exe su un unico processore ?
Potrebbe essere una sorta di prova del nove comunque non attendibile al
100%, che dimostrerebbe o, la bontà del supporto introdotto al dual core,
oppure, il contrario :(

 quake4.exe su un unico processore ?
No, non ho provato. Com'è che si impostava che or ora non ricordo piu'?


 No, non ho provato. Com'è che si impostava che or ora non ricordo piu'?
Task manager -> Pulsante destro sul processo
Dovrebbe esserci nel menu di popup l'opzione per impostare l'affinità su uno
degli n-processori..

 oppure, il contrario :(
Il supporto DC è attualmente bacato a livello di sistema operativo in molte 
situazioni comunque
http://support.microsoft.com/default.aspx/kb/896256/
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
BMW 120d Attiva driver 


Specie ai videogame, i quali non beneficiano ancora del multithreading...

 ha scritto nel messaggio
news:435d4d61$0$13341$4faf...@reader2.news.tin.it...

Impostando solo la cpu0 ottengo 99.5 fps, mentre le 2 cpu danno 143 fps.
 Quindi sì, sfruttano il multithreading.

 ha scritto nel messaggio
news:435e2642$0$29558$4faf...@reader1.news.tin.it...

Sarebbe il primo videogame a sfruttarlo dopo QIII Arena...


mah...in teoria dovrebbe supportarlo anche doom3 .....
-- 
-------------------------------
B.S.82: Biomechanical Soldier v.82 ---> Upgraded to ---> S.I.M.B.U.S.:
Synthetic Individual Manufactured for Battle and Ultimate Sabotage
www.simbus82.altervista.org
 ------------------------------- 


Dipende... non necessariamente se un gioco usa lo stesso engine di un altro
significa che automaticamente entrambi supportino le stesse caratteristiche.

 significa che automaticamente entrambi supportino le stesse caratteristiche.
In ogni caso, trovo decisamente strano che DooM 3 e Quake 3 Arena usino 
lo stesso motore grafico :D
p.bes

 ha scritto nel messaggio
news:6wt7f.30624$Pe2.5...@twister2.libero.it...

Infatti non lo usano...;P

 ha scritto nel messaggio
news:435e2642$0$29558$4faf...@reader1.news.tin.it...

Lo sfruttano alla grande ;o))

 caratteristiche.
no no lo dico proprio perchč lo diceva carmack...



a parte che io mi riferivo a q4 che ha lo stresso motore.... :-s



Nelle rece che ci sono in giro non mi pare che DIII si avvantaggi delle cpu
dual core...

 messaggio news:435e6...@x-privat.org...

ok.....si....è vero....ma come ti ho detto....carmacacca ha detto che 
esisteva...probabilmente o andava male e l'hanno tolto per rimetterlo in q4, 
oppure c'è ma deve essere attivato!



E questo sta a testimoniare che se due videogame usano lo stesso engine
non è detto che entrambi sfruttino il multithreading...deve essere
"abilitato" a parte.

 dual core...
a me fa ben 1 fps in più.
p.bes

 a me fa ben 1 fps in pių.
un mostruoso incremento di prestazioni, non c'č che dire 

 scheda di rete integrata? Windows XP SP2 mi si blocca pensoso all'avvio 
Alla fine ho risolto brillantemente.
Ho provato a inserire una scheda di rete PCI Intel pro/100 e l'unico 
risultato che ho ottenuto è stato il rifiuto, da parte della scheda 
madre, di riconoscere una qualsiasi scheda PCI collegata al computer. Ho 
guardato sul forum della Abit e ho visto che è un problema 
drammaticamente comune: quando smette di vedere le schede PCI, smette e 
buona notte. Qualcuno ha scritto che dovrebbe essere sufficiente 
disabilitare l'interfaccia 1394 on board, ma francamente per me questo è 
stato soltanto l'equivalente della goccia che fa tracimare il vaso.
Ora ho su una Asus AN8-SLI, sulla quale però la mia fida RX800XL non ne 
vuole sapere di funzionare, e non capisco il perché. Sostituita al volo 
anche lei (temporaneamente) con una GeForce 6600GT.
Ah, per la cronaca: ho disabilitato l'ethernet Nvidia perché comunque 
rompeva i coglioni e comunque dava problemi persino col mio router ADSL. 
Il primo che mi viene a magnificare l'Nforce4 e la sua splendida 
interfaccia di rete, giuro che lo sotterro d'insulti. Ma almeno su 
questa scheda madre l'Intel Pro/100 funziona senza mettere becco.
È la prima volta che una scheda Abit mi dà di questi problemi, peccato.
p.bes

 ha scritto nel messaggio
news:435f4ea9$0$29552$4faf...@reader1.news.tin.it...

Eh giā... incredibile direi ;DD


Gia', non male.
Incuriosito, ho provato anche con Doom3 -1600x- timedemo del gioco.
cpu0 mi da 76 fps, entrambe le cpu sono 96 fps. 

 cpu0 mi da 76 fps, entrambe le cpu sono 96 fps. 
Sto sbagliando qualcosa.
p.bes