Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: (BT) GEA - famiglie nel pallone (lungo)

L'affaire GEA
FAMIGLIE NEL PALLONE
Moggi. Tanzi. Cragnotti. Geronzi... Sono loro, padri e figli, amici e soci,
a controllare il mercato dei giocatori. E a condizionare prestazioni e
ingaggi
di Giancarlo Dotto, da "L'Espresso" del 24/10/2002
Piazza Crimea a Torino. Primo piano in fondo al corridoio, cellulari sparsi,
puzzo di sigaro, alle pareti i ritratti dei giocatori via via sbolognati per
usura o "eccesso di personalità". Vialli, Baggio, Ravanelli, Vieri, gli
ultimi, Deschamps e Zidane. Al centro della stanza lei, la lussuosa
scrivania in cristallo del boss, per la serie "se potesse parlare". Padre e
figlio che tubano e si fumano addosso, seduti uno di fronte all'altro, le
zanne sotto il tavolo. «Papi, me lo compri Di Vaio?», incalza Alessandro
Moggi, procuratore e rampollo di Luciano, plenipotenziario della Juventus
detto Paletta per i trascorsi di ferroviere a Civitavecchia. Marco Di Vaio è
uno dei calciatori assistiti dal figlio di Moggi, con tanti altri bianconeri
di oggi e di ieri. Accordo lampo tra i due, il richiamo del sangue si fonde
a meraviglia con quello della pecunia. Più o meno romanzato, è il siparietto
narrato nelle pagine di "Le Monde" in un recente articolo sulla Gea World,
"le lobby des fils à papa", costellato di sarcasmi e fustigazioni alla
maniera dei francesi. Siamo alle solite: la stampa straniera ci sbeffeggia e
noi zitti, impassibili, maestri della Grande Sordina, cerimonieri
dell'Ovatta. Il viziaccio tutto nostrano del conflitto d'interessi tocca in
questo caso il pallone. «Un'ombra inquietante che minaccia l'integrità del
calcio italiano e getta sospetti sul campionato», scrive "Le Monde" che si
domanda retorico: «È normale che Alessandro Nesta, difensore del Milan,
parli tutti i giorni con il figlio di un alto dirigente della Juventus?». No
che non è normale. Progetto ambizioso, la Gea World mira a diventare
l'equivalente in Italia del gigante americano Mc Cormack-Img, esaltando
l'italico "tengo famiglia" e il non meno incisivo "sono figlio di".
Marketing, diritti d'immagine, procure. Un intreccio labirintico di affari
tra padri e figli, fratelli e sorelle, poteri forti meglio se consacrati dal
vincolo familiare. Moggi, Calleri, De Mita, Geronzi, Lippi, Tanzi,
Cragnotti. Gente che non ha quasi mai bisogno di blandire o ricattare. Gli
basta presentarsi con i cognomi per fare strage di cuori. Concepita per
sfruttare al meglio le grandi sinergie tra banche, club e aziende, la Gea
World dilaga, raddoppiando in pochi mesi di attività frenetica il numero
degli assistiti tra giocatori e allenatori. Una logica da monopolio
strisciante. In un soprassalto di pudore cede le sue quote Francesca Tanzi,
figlia di mister Parmalat, socia fondatrice. Si dimette anche Andrea
Cragnotti, figlio di Sergio, ma nessuno ci crede. All'interno della Gea
restano tutti i suoi uomini, De Mita, Cellini, lo stesso Mancini. Resta
anche Chiara Geronzi, l'altra associata della prima ora, figlia di Cesare
Geronzi e giornalista di Mediaset. Affari di famiglia, certo, ma anche un
modo per esercitare un controllo sui giocatori in regime di svincolo,
potenzialmente in grado di condizionarne i comportamenti e alterare i
risultati. È bufera. I procuratori ringhiano, fioccano denunce e dossier,
protestano gli allenatori, il solito Zeman, ma anche Capello e Sensi sul
versante Roma. Partono le inchieste, partono ma non arrivano mai. «Una
storia molto riprovevole», si limita alla verbosità il furore di Franco
Carraro, presidente della Federazione, che pure dovrebbe vigilare sulla
regolarità del sistema. Al suo fianco lavora Benedetta Geronzi, l'altra
figlia di Cesare che è padre anche di Chiara. Luigi Carraro, figlio di
Franco, dirige Mediocredito Centrale, filiale della Banca di Roma presieduta
dall'inevitabile Geronzi. Le due circostanze assommate non aiutano Carraro
nel passaggio all'atto. Resterebbero un bel po' di domandine igieniche che i
tifosi azionisti delle società quotate in Borsa dovrebbero cominciare a
porsi, uscendo per una volta dalla condizione di sudditi buoni solo da
mungere. Il tifoso laziale, per esempio, potrebbe chiedersi che fine hanno
fatto i miliardi incassati da Cragnotti per tutte le cessioni degli ultimi
anni, da Vieri a Nesta, da Veron a Nedved, da Salas a Conceicao. Chiedersi
perché mai ci si sia messi nella condizione di svendere Nesta al Milan con
il cappio alla gola di creditori come la Banca di Roma, dopo aver acquisito
in precedenza a prezzi esorbitanti i vari Manfredini, Eriberto, Oddo e
Sorin? E la Consob, supposta vigilante, che fa? Grida allo scandalo e tace
allo stesso tempo. E poi ancora. Come capita che lo stesso Nesta sia, da un
giorno all'altro, impacchettato e deportato dal suo procuratore di fiducia
Dario Canovi alla Gea di Alessandro Moggi? Risulta che De Mita e Cellini,
all'epoca ufficio stampa e responsabile marketing della Lazio, si siano
adoperati per il transfert giocando su due tavoli? E, secondo la denuncia
dell'agente Fifa Vincenzo Morabito, provandoci anche con Dejan Stankovic
nell'intimità dello spogliatoio? Per non parlare di Cesare Geronzi, padrone
sempre meno occulto del dissennato zoo pallonaro. Testimoni giurano che
sarebbe stato il Grande Vecchio in persona a tramare il ratto del sabino
Nesta. Irretiti lui e il fratello Fernando, ex benzinaio oggi proprietario
di una stazione di servizio tra Orte e Roma, prelevati un pomeriggio
all'Olgiata da una limousine in vetri fumé e consegnati in Banca di Roma
alle grinfie di Geronzi. Che seppe trovare l'argomento giusto. «Dai la
procura a mia figlia e tutti i tuoi incubi passeranno», alludendo ai
miliardi che il ragazzo avrebbe dovuto sganciare a una società olandese per
non aver rispettato il contratto d'immagine. E che dire dei posti di lavoro
promessi ai fratelli di Pancaro per convincerlo ad accasarsi in Gea? Nel
frattempo, Nesta è passato alla Gea e gioca nel Milan di Galliani presidente
di Lega, ma i suoi guai non risultano estinti. La sua cessione è servita
però a tenere a galla Cragnotti, che ha pagato in questi giorni gli stipendi
di maggio. Ma, in compenso, dovrà versare agli amici della Gea il 10 per
cento pattuito sulla cessione di Nesta. L'azionista tifoso è in diritto di
chiedersi se è davvero un buon affare trattare affari con la Gea World. E se
sia vero o meno che i ragazzi della società Lazio subiscono la pressione
psicologica della società del figlio di Moggi e compagni. Anche l'azionista
juventino ha di che interrogarsi se ne ha voglia. Per esempio sul passaggio,
nell'ultimo prospetto informativo della Juventus per la quotazione in Borsa,
che dettaglia come tra il 1999 e il giugno 2001 la Juventus abbia versato a
Football management, la società di Alessandro Moggi prima della fusione con
la Gea, compensi pari a circa 1,3 milioni di euro. E su quanto verserà
quest'anno alla Gea World per gli affari Baiocco e Blasi, guarda caso altri
due giocatori della scuderia di Alessandro Moggi. «L'ennesima coincidenza
interessante», scrive caustico Vittorio Malaguti nel suo "I conti truccati
del calcio", dossier sul crac finanziario del pallone. E che ci fa quel
Davide Lippi, figlio di Marcello, assieme ad Alessandro Moggi nella scuderia
Gea? Un'altra coincidenza? In Inghilterra i due sarebbero fuorilegge. La
carriera di procuratori è interdetta a figli e parenti di allenatori o
manager. In Francia non c'è la legge ma funziona l'etica. In Spagna non
esistono casi simili. Da noi i dirigenti del Padova chiamano il giovane
Rigoni e dicono: «Se vuoi andare alla Juve devi dare la procura al figlio di
Moggi». Il Perugia non è quotato in Borsa, ma il suo tifoso avrebbe lo
stesso di che inquietarsi. Per la storia, ad esempio, della causa intentata
e vinta da due ex operai di Gaucci, la successiva sentenza di fallimento del
giugno 2001 e il salvataggio in extremis grazie a una fidejussione
indovinate di chi? Della Banca di Roma. Già grato a Geronzi, artefice della
cessione di Nakata alla Roma per 42 miliardi, Lucianone Gaucci diventa un
docile emissario al guinzaglio della lobby. Convoca il giovane talento Gatti
e lo spinge ad aderire alla Gea World. Liverani è già sistemato alla Lazio.
Con Baiocco e Blasi non c'è bisogno. Il nome di Moggi sa di terra promessa,
profuma di Juve. Geronzi fu anche il promotore dell'incontro tra Gaucci e
Cragnotti, la settimana di quel Perugia-Juventus in cui gli umbri si
dannarono senza apparente motivo per sfilare lo scudetto alla Juve e
consegnarlo alla Lazio, complice anche il diluvio e un Collina che camminava
sulle acque. Il ridicolo e il sublime fanno il paio con l'articolo 15 del
nuovo codice che dovrebbe regolare l'attività degli agenti. «Qualora
sussistano ragioni di conflitto d'interesse nella conclusione di un
contratto, l'agente è tenuto ad informarne immediatamente il calciatore, che
dovrà sottoscrivere un'apposita dichiarazione nel contratto». Un capolavoro
di stupidità spacciato per legalità. Come dire: «Caro Baiocco, sappi che mio
padre Luciano è il boss della squadra con cui stiamo trattando» e lui
Baiocco che, invece di ritrarsi sdegnato, accetta la clausola che lo
condanna a vestire la maglia bianconera in Champions League piuttosto che
quella del Perugia nell'Intertoto. Il conflitto d'interessi è devastante.
Forse non altera i risultati ma di sicuro inquina, attizza sospetti, semina
veleni. Cosa debbono pensare dirigenti e tifosi retrocessi di Napoli e
Reggina quando il Verona si salva a Parma, due anni fa, grazie al raptus di
Benarrivo che s'avventa come un caterpillar sull'innocuo Mutu ai limiti
dell'area? Quel Benarrivo, micidiale coincidenza, legato a Pastorello,
figlio del presidente del Verona e collaboratore di Gea? O quelli della
Fiorentina, più estinti che retrocessi, quando si ritrovano in panchina un
Mancini miracolato da una deroga che non sta né in cielo né in terra, ma
voluta dal presidente del Coni Petrucci su richiesta di Geronzi, tifoso
laziale e amico di Mancini. Uno a cui un favore non si può negare".
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

[cut]
ah ma allora non sono l'unico a parlare di Gea!
Meno abbiamo a che fare con questi qui e meglio e'!
ciao
szusza

 docile emissario al guinzaglio della lobby.
Infatti hanno fatto di tutto per mandare in B il Perugia (riuscendoci): ma
allora il "palazzo" è contro la Gea?
Bye

 ah ma allora non sono l'unico a parlare di Gea!
Gią. Siete tu e Troll_mi.
Pensa te! ;-)
Ciao,
Thunder


mi preoccupa invece che gli altri facciano finta di niente. E me ne 
dispiaccio.
ciao
szusza

 dispiaccio.
Gli altri pur di vedere un genoa competitivo sono disposti a inghiottire
qualche migliaio di rospi, fregandosene della progressiva "geizzazione"
della vostra societą.
I viola su sta storia fecero un bel casino, ai genoani invece va benissimo,
pur di avere una buona squadra.
Dopo i bagni nella fontana per il ripescaggio, ora ponti d'oro alla gea e ai
suoi accoliti.
Alla faccia dei duri e puri :-)
frank


 qualche migliaio di rospi, >>
Ecco a voi Frank_mimi' e Frank_coco' :-)
ciao
Pato

ma allora il "palazzo" è contro la Gea?
il palazzo *è* la gea.
frank



e allora il conto non mi torna.
Bye

e allora il conto non mi torna.
L'articolo che ho postato non è male, fidati.
Il calcio è ormai morto e sepolto, soprattutto quello italiano che è andato
pure in putrefazione. Lo continuo a seguire, certamente, ma oramai con lo
stesso entusiasmo di quando ogni tanto vado a teatro e mi addormento sulla
spalla del vicino :-)


 spalla del vicino :-)
Ma allora, secondo te, esiste malafede negli arbitri asserviti alla Gea o
no? O gli arbitri sono gli unici puliti (che non vuol dire che non possano
sbagliare)?
Bye

 sbagliare)?
Nessuna malafede.
Secondo me l'arbitro (non i designatori, attenzione) per assurdo è ormai
rimasta l'unica componente pulita del mondo del calcio.
Quando sbaglia, lo fa:
- per incapacità manifesta di arbitrare (ved. palanca di roma);
- per una serie di fattori estranei alla sua volontà (stanchezza fisica,
guardalinee, giocatori che lo inducono all'errore, ecc);
- per condizionamento psicologico nei confronti del potente di turno (che
potrebbe anche essere vista come malafede...). Questo condizionamento
mentale potrebbe essere limitato se si eliminasse l'istituto della
ricusazione arbitrale da parte delle società, ma non succederà mai perchè
qui entrano in gioco i vari carraro moggi e galliani, con i loro perversi
agganci tra i designatori. L'arbitro diventa dunque una vittima di questo
sistema: il giovane arbitro non sfavorirà mai la juve, poichè sa già che
moggi lo ricuserà per 3 anni e gli segherà la carriera.
Non è malafede, è paura.
Non credo che esista la corruzione arbitrale così come la si intende
comunemente, altrimenti avrei smesso di seguire il calcio da secoli.


 Secondo me 
Concordo in toto con la tua analisi.
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org
GD Camogli 
http://www.gdcamogli.com

 sull'argomento.
E certo! Volevo dire che non ho mai detto che l'articolo č male!!! :-(
Bye


E io spero davvero abbiate ragione voi.
Bye

 dispiaccio.
Non é che fanno finta di niente. E' che considerano la presenza di 
assistiti GEA nell'organigramma Genoa in quantità - direi - fisiologiche 
(te l'hanno già fatto notare in un altro post)
Quando le percentuali diventeranno significative al punto da poter 
sospettare connivenze strane, allora ci faremo sentire.
Per ora, protestare a fondo perso o rinunciare ad un buon allenatore o 
ad ottimi giocatori solo in funzione del loro procuratore, a me sembra 
una grossa belinata.
Ciao,
Thunder

Alla faccia dei duri e puri :-)
Perchè non ti preoccupi di come lo sbrincio ed il nano hanno trattato Floro
Flores?
Vabbè che sono due avvoltoi che aspettano solo i falliemnti altrui per
prendersi giocatori a sbafo senza tirare fuori un euro, però poverino,
potevano evitarsi di illuderlo prima e rispedirlo al mittente poi.

di Giancarlo Dotto
Ma non č quello con le chiappe sempre appoggiate a Controcampo, la
tramissione il cui editore č proprietario del Milan? Ci va aggratis? 
Come dice Balbotin, sono tutti bulicci, col culo degli altri.
-- 
Layos
Al mondo esistono 10 tipi di persone
- Quelli che capiscono l'algebra binaria
- Gli altri

rimasta l'unica componente pulita del mondo del calcio.
Non tutti gli arbitri. Ce ne sono di quelli *evidentemente* al soldo
di qualcuno.


 - per incapacità manifesta di arbitrare (ved. palanca di roma);
Qualcuno su Palanca la pensa diversamente... :-)
Ciao
Marcella