Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: (OT) Sentenze di primo grado

JUVE B -30 -2 scudetti ammenda 80k euro
MILAN -44 punti 15 prossimo in A
FIORENTINA B -12
LAZIO B -7
Messina, Rodomonti, Tagliavento Rodomonriprosciolti.
Giraudo 5 anni e prop. radiazione
Lotito inibizione 3 anni
Seguono altre
-- 
bye,
*pettyx*
"Big Luciano (not Pavarotti) is talking to you"
(Procura di Napoli, 2006)

 
carraro 4 anni 6 mesi
paparesta 3 mesi
Moggi 5 anni e proposta inibizione


 
  De Sanctis 4 anni 6 mesi
Della Valle 4 anni 30 keuro ammenda
mazzini 5 anni
Bergamo fuori giustizia sportiva per dimissioni


 
Pairetto 2 anni 6 mesi, idem Dondarini.
Galliani 1 anno Meani 3 anni.


 LAZIO B -7
Vergognoso...
Viene voglia di telefonare a tutti gli arbitri del pianeta, se non fossimo 
il Genoa non rischieremmo niente... praticamente l'intera "Giustizia 
Sportiva" dovrebbe andare sotto processo per associazione a delinquere 
finalizzata all'istigazione a delinquere...
Sono schifato andavo pochissimo allo stadio adesso non ci andro' piu' il 
calcio ha perso definitivamente credibilita'

dyngo ha scritto:

Anche se la giuvemerda non l'hanno mandata in C1 direi che comunque b 
-30 (salvo riduzioni in appello) vuol dire che nella migliore delle 
ipotesi si fanno 2 anni di B.


 calcio ha perso definitivamente credibilita'
sei impazzito o cosa? mi sembrano pene ragionevoli e giuste. o credi
che la B con - 30 (TRENTA) punti sia un modo per venire incontro ai
bianconeri?
Pat.

patroclo ha scritto:

vaglielo a spiegare. Sul muro sembrano tutti impazziti.
Secondo me sono andati giu' duri anche se forse la C1 per la giuve 
sarebbe stata piu' appropriata.



Fino ad oggi siamo l'unica squadra sottoposta a giudizio sportivo che ha 
subito una punizione a norma di regolamento, questi si sono pilotati il 
campionato di calcio di serie A italiana per almeno 10 anni, la punizione 
congrua (e prevista da regolamento) era c2 a -6 ed era ancora poco ma 
previsto, qui si sono gia' fatti i loro calcoli: un anno bravini (con favori 
arbitrali spudorati alle neo retrocesse, soprattutto Lazio e Giuve tanto per 
evitare qualunque rischio), il secondo ci si riorganizza e dal 3o in poi si 
ricomincia coi Moggi e Giraudo di turno...
E la nausea aumenta.... 

 sarebbe stata piu' appropriata.
si, il Muro é infrequentabile stasera, mi aspettavo qualche reazione
del genere, ma se lo leggessi senza sapere le sentenze, penserei che
sono stati tutti assolti.
senza contare che la posizione della Juve era oggettivamente grave, ma
se io fossi laziale e soprattutto fiorentino, ora mi girerebbero a
diecimila al secondo, visto che le prove erano quantomeno labili
Pat.


Non capisci. In serie  B rimangono padroni dei loro diritti televisivi, tra 
2 anni ricominciano. 

dyngo ha scritto:

all'80% in meno del budget pero' e senza coppe ... credo che i diritti 
televisivi di B squadre di quella portata possono usarli come carta 
igienica per risparmiare sulla suddetta.


 sarebbe stata piu' appropriata.
Secondo me, se (*SE!!!*) in appello non ci saranno riduzioni, potrebbe 
essere anche meglio che una serie C.
Mi spiego: un anno di C condotto (presumibilmente) in testa, potrebbe 
essere vinto e farebbe affrontare il successivo anno di serie B con 
grande entusiasmo post-promozione.
Al contrario, un anno di B vissuto a lungo nelle poszioni basse, con 
sforzi continui solo per annullare una penalizzazione, potrebbe portare 
molti tifosi a un progressivo distacco (consideriamo anche che stiamo 
parlando dei gobbi...), e magari a iniziare il campionato successivo con 
maggiori difficolta'. Non sono cosi' sicuro che in due anni siano di 
nuovo in A.
Ovvio, che il mio "terrore" e' l'appello, e la vedo grigia...
Tra l'altro anche viola e lazio hanno annunciato ricorso al tar. Con le 
(ex) retrocesse ormai salve, si rischia un nuovo pastrocchio e una serie 
A a 22 o 23 squadre...
:-/

 ricomincia coi Moggi e Giraudo di turno...
con - 30 non ci sono favori arbitrali che tengano. mi dici precisamente
che differenza vedi tra la C con - 6 e partire in B con meno trenta? é
una cosa simbolica nel senso che avresti voluto godere a vedere la Juve
in C, o secondo te partendo da - 30 si puó agevolmente tornare in A?
Pat.

diecimila al secondo, visto che le prove erano >quantomeno labili
Lazio e Fiorentina sono state punite al di la' dei loro demeriti la cosa 
giusta era una B senz penalizzazione o una A con forte penalizzazione, ma il 
Milan e soprattutto la Giuve dovevano essere puniti in maniera diversa.
La Giuve avrebbe dovuto quasi sparire dal calcio, fallire e ripartire, 
restituire tutti i titoli italiani ed europei vinti con calciatori dopati ed 
arbitraggi scandalosi, la dimensione di quello che hanno fatto forse non e' 
chiara... hanno cancellato 10 anni di storia calcistica passando sopra 
decine di milioni di tifosi come se fossero merdine da schicciare come 
portafortuna...e in TV ci sono i gobbi schifosi che piangono pure !!! MA 
BACIATE LE MANI DI SAN (chi vi pare)  CHE ESISTETE ANCORA !!! 

 portafortuna...e in TV ci sono i gobbi schifosi che piangono pure !!!
ripeto, i 10 anni di storia calcistica sono nella tua testa, la
giustizia é un´altra cosa (per fortuna).
poi non capisco a chi convenga veramente, tra chi ama il calcio, che la
Juve sparisca.
Pat.

 ha scritto nel messaggio 
news:1152905350.1...@m73g2000cwd.googlegroups.com...
non é dimostrato. stai dicendo la stessa cosa di quelli che volevano
far credere che Preziosi si fosse comprato le partite a gruppi di 3-4.
stesso atteggiamento.
Non bastano 10 anni di errori arbitrali a senso unico ?
Mi dici precisamente
che differenza vedi tra la C con - 6 e partire in B con meno trenta?
I diritti TV e la salvezza dal fallimento 

 I diritti TV e la salvezza dal fallimento
ma che vergogna, ma perché la giustizia sportiva dovrebbe mirare a far
fallire la Juve? 
Pat.

 essere anche meglio che una serie C.
Concordo, per recuperare 30 punti bisogna vincere dieci partite più 
degli altri. Non è per nulla facile anche partendo alla grande, se poi 
dovessero esserci dei passi falsi iniziali (possibili, visto che la 
squadra sarà probabilmente in buona parte nuova) il campionato può 
diventare un incubo.
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org
GD Camogli 
http://www.gdcamogli.com

 ha scritto nel messaggio 
news:1152905516.9...@b28g2000cwb.googlegroups.com...
poi non capisco a chi convenga veramente, tra chi ama il calcio, che la
Juve sparisca.
Non voglio che sparisca la Juve (personalmente poi con la Juve ho una 
tradizione favorevolissima: a Marassi a parte un 2:2 ho sempre e solo visto 
il Genoa battere i gobbi) voglio che sparisca un metodo ed un sistema che 
con questa sentenza ha dimostrato di essere ancora vivo e vegeto. 

 
Come minimo ne tolgono almeno 10 dai 30...
-- 
Ciao, ®ugge®o
www.dsandora.com
La mucca non da latte e Giacomone bacia Maometto
La mia barba è bionda e Felice non è felice
Le scarpe mi stanno strette; il pappagallo è rosso e l'aquila vola.

 I diritti TV e la salvezza dal fallimento
ma che vergogna, ma perché la giustizia sportiva dovrebbe mirare a far
fallire la Juve?
Perché con noi il problema non se lo sono minimamente posto ? 

 
Possono anche aggiungerne tre, dipende dagli avvocati :-)


 con questa sentenza ha dimostrato di essere ancora vivo e vegeto.
ma no, assolutamente.
il sistema sará vivo e vegeto finché italianamente ognuno continuerá
a essere garantista con se stesso e giustizialista con gli altri (non
mi riferisco a te in particolare).
faccio un esempio scomodo: il sistema sará vivo e vegeto finché
Preziosi condannato alla C con - 3 prenderá Fabiani come ds, o potrei
dire, finché Della Valle il moralizzatore invece di denunciare,
cercherá appoggi presso il "nemico" o finché il nuovo ad della Juve
Cobolli Gigli invece di accettare la sentenza e asciugarsi la fronte
per lo scampato pericolo, annuncerá ricorsi
Pat.

 Perché con noi il problema non se lo sono minimamente posto ?
Dyngo, non fare il talebano.
il fatto che Preziosi - sapendo il rischio che correva - si sia messo a
giocare col fuoco facendo la cosiddetta "campagna acquisti per la A" e
poi correndo ai ripari l´ultima settimana, é stato un problema suo o
una sua strategia errata.
nel momento in cui sono stati trovati i 250 K noi di fatto eravamo
spacciati, fuori dalla A come minimo, anche se noi (da tifosi) non ce
ne rendevamo conto
Pat.

 
Le prime vanno in A con 75 punti circa in B.
Le ultime si salvano con circa 40.
La Juve pertanto dovra' vincere il campionato di B (sul campo) per salvarsi.
O dico una cazzata?
IMHO questa sentenza, se confermata e' sufficientemente afflittiva.


 ha scritto nel messaggio 
news:1152905979.7...@35g2000cwc.googlegroups.com...
faccio un esempio scomodo: il sistema sará vivo e vegeto finché
Preziosi condannato alla C con - 3 prenderá Fabiani come ds, o potrei
dire, finché Della Valle il moralizzatore invece di denunciare,
cercherá appoggi presso il "nemico" o finché il nuovo ad della Juve
Cobolli Gigli invece di accettare la sentenza e asciugarsi la fronte
per lo scampato pericolo, annuncer ricorsi
Analisi inappuntabile la tua, ma contemporaneamente stai dicendo che solo pr 
il fatto di essere italiani questo sistema di nepotismi e conoscenze non 
morirá mai...

 
Coppi e Biondi si offrono per l'appello ...
;-)


 a essere garantista con se stesso e giustizialista con gli altri 
clap clap clap



sufficientemente afflittiva direi che é una definizione
sufficientemente azzeccata ;-)
Pat.

 morirá mai...
diciamo cosí. se tu accetterai questa sentenza come giusta senza
stracciarti le vesti perché la Juve non é in C, metterai il tuo
mattoncino per aiutare a distruggere il sistema :-)
Pat.

 Perché con noi il problema non se lo sono minimamente posto ?
Dyngo, non fare il talebano.
E qui LOLlo !!!
il fatto che Preziosi - sapendo il rischio che correva - si sia messo a
giocare col fuoco facendo la cosiddetta "campagna acquisti per la A" e
poi correndo ai ripari l´ultima settimana, é stato un problema suo o
una sua strategia errata.
E fin qui ti quoto
nel momento in cui sono stati trovati i 250 K noi di fatto eravamo
spacciati, fuori dalla A come minimo, anche se noi (da tifosi) non ce
ne rendevamo conto
Vero, altrettanto vero che in casi simili la punizione massima, fino a quel 
momento, era stata la perdita del titolo, e quindi la punizione dura ma 
giusta e coerente con i precedenti di giustizia sportiva sarebbe stata la 
permanenza in b. 

 
Sicuramente.


 ha scritto nel messaggio 
news:1152906423....@s13g2000cwa.googlegroups.com...
diciamo cosí. se tu accetterai questa sentenza come giusta senza
stracciarti le vesti perché la Juve non é in C, metterai il tuo
mattoncino per aiutare a distruggere il sistema :-)
Diciamo cosí: anzi facciamo un gioco: secondo te quale parte di me in questo 
momento é stracciata ? :) ti do' un indizio, é rotonda e pelosa, ma non é 
una mia foto !!! :) 

 una mia foto !!! :)
Scoglio parlava di uomini tripallici, tu ne hai soltanto una, visto che
parli al singolare, o mi sfugge qualche dettaglio anatomico? :-))
Pat.

bianconeri?
Io non lo so... credo che la Juve avrebbe meritato almeno la C1. :-/
 Adesso si spera solo che la Corte Federale non faccia nemmeno un punticino
di sconto.
E poi maledetto Milan, che salva la A (e si becca Zambrotta) :-(((
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://janeway.splinder.com/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/

Perché con noi il problema non se lo sono minimamente posto ? 
In che senso?


 Io, sinceramente, fossi juventino preferirei una C con 5 di penalità.
Grandissimo !!!!
Sono settimane che sul posto di lavoro cerco di spiegare questo concetto.
Ma credo che gli avvocati della Juve, pur di non vedere l'onta iniziale 
della C, questo non l' abbiano compreso.
-- 
       ********** Haziel Zenap **********
 ORGOGLIOSO DI ESSERE GENOANO
                    FORZA ZENA
 
h.z...@fastwebnet.it
************************************************* 

a essere garantista con se stesso e giustizialista con gli altri
Applausi sinceri per questa tua frase.


 LAZIO B -7
Sentenze di secondo grado IMHO:
Juventus:      Serie B -15
Lazio:           Serie B 0 punti
Fiorentina:    Serie B -7
Milan:          Serie A -10
Poi, una volta che ci sarà il secondo grado, basterà comprare il giorno 
stesso, la Gazzetta dello Sport per avere la sentenza in anticipo :-D
Incredibile la vergogna per quei giudici che hanno "spifferato" la sentenza 
ai giornalisti della rosea.
Prevedo per questi giornalisti tempi DURISSIMI nei giorni a seguire


 Galliani 1 anno Meani 3 anni.
Giustizia (quasi) fatta... secondo me la ruBentus doveva essere cancellata
dal mondo del calcio, purtroppo ha prevalso la logica del denaro, mi
dispiace per il Genoa che per una sola telefonata..  mentre moggi... 
Cmq sia vi auguro buona fortuna per il prossimo campionato.
Saluti 
Nedo Sonetto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:1152906760.7...@75g2000cwc.googlegroups.com...
Scoglio parlava di uomini tripallici, tu ne hai soltanto una, visto che
parli al singolare, o mi sfugge qualche dettaglio anatomico? :-))
Beh se consideri me e il mio sacco scrotale si, sono tripallico !!!
P.S. Riposa in pace Prof. 

Riassumendo:
1) Le lagnanze di Berlusconi hanno funzionato (il Milan ha perso la
Champion's League per un anno e di fatto questa è l'unica punizione, dato
che i 15 punti spariranno);
2) Le sentenze sembrano fatte in maniera tale da poter essere cambiate a
campionato in corso (30 punti li puoi annullare anche a tre-quattro
giornate dalla fine mentre a campionato in corso non puoi spostare una
squadra da una serie all'altra).
Saluti,
Mauro.


 In che senso?
Non mi sembra che abbiano usato molti riguardi l'anno scorso con noi nello 
sbatterci in C a termini di regolamento ed alla luce di una partita 
*oggettivamente normalizzata*

> IMHO questa sentenza, se confermata e' sufficientemente afflittiva.
Lo scandalo e' il Milan (come temevo): rispetto a quanto hanno dato a 
viola e lazio, la pena dei rossoneri e' semplicemente ridicola...

*oggettivamente normalizzata*
No, no, COMPRATA. 250000 fiori.


 Beh se consideri me e il mio sacco scrotale si, sono tripallico !!!
sei l´ideale per litigare con la mamma di Zidane...ha da tenere
impegnate le mascelle per qualche giorno :-))
Pat.

 No, no, COMPRATA. 250000 fiori.
Rileggiti la sentenza e/o riporta uno stralcio di intercettazione in cui si 
parla di comprare il Venezia con 250.000 fiori 

 ha scritto nel messaggio 
news:1152908409.1...@m73g2000cwd.googlegroups.com...
sei l惺deale per litigare con la mamma di Zidane...ha da tenere
impegnate le mascelle per qualche giorno :-))
Facciamo per qualche settimana, ma non credo che la cosa sarebbe di mio 
gusto :p 

 E poi maledetto Milan, che salva la A (e si becca Zambrotta) :-(((
Quanto scommettiamo che il nano (quello pelato) avra' il coraggio di 
lamentarsi anche di questo ? 

> clap clap clap
...e clap!!

si parla di comprare il Venezia con 250.000 fiori 
Dai, su. C'è il contante, suvvia.


lamentarsi anche di questo ? 
L'ha già fatto, ho letto le agenzie...


 Perché con noi il problema non se lo sono minimamente posto ?
Bravo.
Bye 

 Perché con noi il problema non se lo sono minimamente posto ? 
Prez c'aveva provato a tirare in ballo i 50.000 dipendenti
e i giocattoli cinesi.
Ma quelli la' si son messi a ridere.
-- 
                    La legge dell'occhio per occhio
        \ | /       ci fara' diventare tutti ciechi.
        (@ @)       (Mahatma Ghandi)
  ---o00-(_)-00o--------------------------------------------

 Dai, su. C'č il contante, suvvia.
E chi lo nega ti ho solo citato il testo della sentenza sia della 
Federcalcio che della Caf, si parla di normalizzazione 

 L'ha già fatto, ho letto le agenzie...
E vai !!! :( 

visto che le prove erano quantomeno labili
su questo non concordo: per la giustizia sportiva basta un tentativo di 
illecito (tra l'altro sei colpevole appena acquisita una qualsiasi prova, 
sia un atelefonata, una trascrizione, persino un indiscrezione, poi sta a te 
dimostrarti innocente), anche se non andato in porto: e da quelle telefonate 
ce n'è a sufficienza per spedirle tutte in B (e la Juve in C2)
Bye

 della C, questo non l' abbiano compreso.
penso che siano leggermente più "svegli" e preparati di "noi".
La B a -30 anziché la C significa comunque poter reggere certi contratti con 
i giocatori (quindi non doverli regalare TUTTI), avere buoni diritti TV, 
avere decenti incassi sia in casa che, SOPRATTUTTO , in trasferta (vedi 
Genoa, Napoli, Bologna forse ecc.), avere sponsor decenti, poter comunque 
puntare come immagine al campionato "la Juventus tenta il miracolo di 
tornare in A in un anno" ecc.
La C sarebbe stata la FINE, la B a -30 (magari ridotti a -22) gli permette 
di sopravvivere.
Bye 

il sistema sará vivo e vegeto finché italianamente ognuno continuerá
a essere garantista con se stesso e giustizialista con gli altri
Concordo al 100%.
Il "paradosso" è che tra di noi genoani c'è chi è stato giustizialista sulla 
vicenda Genoa - Venezia (il processo va bene fatto in pochi giorni e con la 
sentenza già scritta perché tanto c'è la valigetta a che serve ascoltare la 
difesa) ed è garantista oggi.
Bye 

 sentenza ai giornalisti della rosea.
sono della stessa "levatura morale" di quelli dei foglietti.
Bye 

 giornate dalla fine
questa è un ipotesi agghiacciante che non avevo preso in considerazione...
Bye 

 
cosa vuol dire MILAN -44  15 prossimo in A ?????

15 prossimo in A ?????
2006-2007
Bye 

 
Vuol dire Milan appena sotto la zona Uefa...
...e pare che l'Empoli rinunci, cosi' ecco completata la frittata.
Milan nelle Coppe, e limitata penalizzazione l'anno prossimo. In serie A.
:-(((

 viola e lazio, la pena dei rossoneri e' semplicemente ridicola...
Amaramente quoto.
-- 
bye,
*pettyx*
"Big Luciano (not Pavarotti) is talking to you"
(Procura di Napoli, 2006)

 
Di quando in qua la stampa non fa quello che vuole e non mette la sua 
longa manus dappertutto?
Dopo "Brucia il Secolo" lanciamo un nuovo slogan, questa volta in tutta 
Italia: "Brucia la Rosea"
:-)


Asterix ha scritto:

a questo non credo assolutamente.


 
hai ragione e' che ho scritto in fretta (trascrivevo le sanzioni mentre 
le dicevano in TV ad uso di chi non poteva vederla, e per di piu' non ho 
riletto, me tapino....) :
-44 punti nel campionato 2005/2006
-15 punti nel prossimo campionato di A (2006-2007)


Federcalcio che della Caf, si parla di normalizzazione
Termine tecnico che appiattisce la realtà.


Concordo al 100%.
O______________________O


 Termine tecnico che appiattisce la realtà.
Forse, altrettanto vero che la Federcalcio prima e la Caf poi ha ammesso, 
con l'utilizzo di questo termine, che Preziosi & c. hanno agito perche' 
convinti di essere al centro di un raggiro ai loro danni perpetrato da altre 
squadre interessate alla promozione, questione sulla quale la Federcalcio ha 
ritenuto di non dover svolgere alcun approfondimento ne' l'ha ritenuta 
circostanza attenuante.
Ti faccio presente che, tra le promosse 2004/05, vi era l'Empoli che se non 
sbaglio adesso andra' a giudizio sportivo con la seconda tranches di squadre 
proprio per quella promozione, quindi le convinzioni di cui sopra di 
Preziosi & c. *forse* non erano cosi' infondate, fermo restando che alla 
luce delle prove zelantemente raccolte dalla Magistratura Genovese in lunghi 
mesi di indagini e imprecisati costi ai contribuenti Genoa-Venezia e' stata 
una partita *normalizzata*.
Bye 

Preziosi & c. *forse* non erano cosi' infondate
Cosa c'entra l'Empoli? Non era il Torino?


 Cosa c'entra l'Empoli? Non era il Torino?
Si era il Torino la squadra *sospettata*, ma parlo dell'Empoli perche' sara' 
chiamato come societa' a rispondere delle presunte irregolarita' per la 
famigerata stagione, questo per dire che il finale di quel campionato non ha 
avuto IMO molto di regolare, a parte la *normalizzazione* 

Se intendi 2a tranche ok
Sì.


 Sì.
Ok pero' se non mi sbaglio l'Empoli c'e' dentro porprio per la promozione 
2004-05 (se ben ricordi la partita che gli diede la promozione fu un Arezzo 
Empoli 1-1 inguardabile). 

 di Preziosi & c. *forse* non erano cosi' infondate,
Esatto. Tutti noi che abbiamo seguti quel campionato ricordiamo di *enormi* 
aiuti all'Empoli, sviste arbitrali sempre a favore ecc. Evidentemente c'è 
chi la marmellata l'ha mangiata a piene mani tutto l'anno senza che nessuno 
si preoccupasse di controllare.
Bye 

 questa č un ipotesi agghiacciante che non avevo preso in considerazione...
Quasi nessun tifoso la ha presa in considerazione.
Ma loro sě, non temere.
Saluti,
Mauro.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Bogliasco
...aggiungendo quindi anche l'imputazione di atti osceni in luogo
pubblico. :D
/me *ahi* che male poi solo al pensiero :-)
-- 
                     PIZZA EATERS CLUB - TESSERA # 1
                 PIATTO DEL GIORNO: GALLETTI ALLO SPIEDO
                ---=== Powered by Debian GNU/Linux ===---
                     (registered Linux user #297134)