Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: la scelta più importante...

Salve ragazzi, vorrei porvi un quesito che sicuramente altre 5000 persone
avranno posto, ma vi assicuro, è di "vitale" importanza, visto che la scelta
in questione influenzerà il mio divertimento davanti al pc!  ;-)
Allora, ho appena acquistato tutti i componenti necessari per un nuovo PC:
CPU AMD Athlon 2600+ Barton
Mainboard Gigabyte GA-7VT600-L  chipset KT600  AGP 8x
RAM 256 MB DDR 400 MHz
ecc. ecc.
...ora, il punto cruciale sta nella scelta della scheda video!
Avendo a disposizione tre schede grafiche:
1) ATI Radeon 9200  128 MB DDR  128 bit  8x
2) GeForce FX5200  128 MB DDR  128 bit  8x
3) GeForce4 MX440  128 MB DDR  128 bit  8x
quale mi consigliereste e perché?
Mi hanno detto diversi negozianti che la GeForce FX5200 fa SCHIFO, anche, e
non solo, perché alcune (quelle delle marche disponibili in questa città)
non sono munite di ventola, ma di dissipatore, quindi riscaldano parecchio.
Grazie della risposta in anticipo  :-)
Gianluca

 1) ATI Radeon 9200  128 MB DDR  128 bit  8x
ATI, perchč i negozianti a proposito delle 5200 hanno ragione.
Aumenta la ram a 512.
Ciao.
tokyo73

 quale mi consigliereste e perché?
certo che se vuoi usare il pc per divertirti con i giochi, come pare da
quello che hai scritto, stai finendo proprio male : tutte le schede che hai
elencato non sono assolutamente sufficienti nè per i giochi di domani, nè
per quelli in giro ADESSO ....alza il tiro almeno su quelle da 150euri, come
le radeon 9600(NON in versione "SE") o le geforce fx5600, o se vuoi
risparmiare trova una geforce 4 ti4200 - 4400 - 4600 usata, ma non comprare
assolutamente quei cosi che con i giochi non hanno niente a che vederci.
quoto il consiglio di aumentare la ram a 512mb, con 256mb al giorno d'oggi
ci fai partire a malapena il sistema operativo.
ciao
-- 
NaNuGurthu

 assolutamente quei cosi che con i giochi non hanno niente a che vederci.
No no no... forse ho lasciato intendere tutt'altro... :-)
Il mio budget per una scheda video è 90 ?uro al massimo (e già quasi 180.000
lire per una scheda grafica sono taaaaaaaaante!), non intendo spendere di
più per un qualcosa che tanto tra 3 mesi diventa praticamente VECCHIA...
Piuttosto tra le due quali mi consiglieresti e perché?

 e perché?
Radeon 9100 64 Mb (attento che non abbia il bus castrato) a 60-70 euro.
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"
[HT] Sporting Bojano (51842) in V.236
http://digilander.libero.it/sportingbojano

 più per un qualcosa che tanto tra 3 mesi diventa praticamente VECCHIA...
Quindi preferisci spendere 90 euro ora acquistando un prodotto vecchio 
in partenza piuttosto che aggiungere qualcosa e acquistare un prodotto 
che diventerà vecchio tra più di un anno?
Bella filosofia d'acquisto...
-- 
       -  Togli all'indirizzo e-mail _NOSPAM_ per rispondere -
:: Registered Linux User #302069  ::  Il Paradiso dei VideoGames  ::
:: Firma 2003/2004 in costruzione ::   
http://www.edengames.net
   ::

 Piuttosto tra le due quali mi consiglieresti e perché?
Le schede da te citate erano obsolete quando sono uscite qualche tempo 
fa. Se col PC ci vuoi giocare oggi per almeno un annetto devi spendere 
sui 200 per la scheda video e iniziare da subito con 512MB di ram.
-- 
Max
"...strange game, the only way to win is not to play."
Joshua aka W.O.P.R.

Piuttosto tra le due quali mi consiglieresti e perché?
Se proprio ti accontenti punta sulla 9200.

 Se proprio ti accontenti punta sulla 9200.
La 9100 è molto meglio.


 sui 200 per la scheda video
***
Io capisco tutti quelli che suggeriscono a Plucky di spendere di + per la
scehda video
e in parte hanno ragione...ma non è neanche logico venirmi a dire che per
giocare un annetto
bisogna spendere 200Euro!
Il problema è *COME* si puo' giocare con le schede che Plucky propone: credo
sia
consapevole del fatto che con quelle schede debba giocare a basse
risoluzioni
e con pochi dettagli ma se lui preferisce tenersi 120Euro in tasca a
discapito di qualche dettaglio
in piu' perchè dargli contro?
Non venite e dire che per giocare bisogna cambiare scheda ogni anno...sono
andato avanti
fino a 6 mesi fa con una TNT2Ultra comprata 4 anni fa e riuscivo a giocare a
tutto,
se uno è consapevole di come puo' giocare e gli sta bene buon per lui.
Er_Cappio

Plucky scrive:
Piuttosto tra le due quali mi consiglieresti
e perché?
Nico risponde:
Radeon 9100 64 Mb (attento che non abbia il bus castrato) a 60-70 euro.
Ma dico Nico... sai leggere? Se scrivo "TRA LE DUE" che significato ha
consigliarmi una scheda diversa??? Mah... non capisco questo tipo di
risposte sugli NG, è veramente assurdo.
PaRRoT scrive:
Quindi preferisci spendere 90 euro ora acquistando un prodotto vecchio
in partenza piuttosto che aggiungere qualcosa e acquistare un prodotto
che diventerà vecchio tra più di un anno?
Bella filosofia d'acquisto...
Carissimo PaRRoT, sarà una "filosofia d'acquisto" errata secondo il tuo
cervello, ma è la mia, quindi giusta secondo il mi cervello, visto e
considerato che NESSUNO ha detto che con quella scheda dovrò GIOCARE 24 ore
su 24 tipo smanettone nullafacente e privo di impegni (come forse lo sarai
tu).
Quanto al "prodotto vecchio in partenza" mi chiedo se per te sia un prodotto
nuovo solo quello che ti fa spendere (che per me significa buttare via) 200
?uro per una scheda video.
Quindi il mio consiglio è: non criticare le idee degli altri senza
conoscerne i motivi. Credo si tratti di educazione più che di esperienza
tecnica.
Er_Cappone scrive:
Io capisco tutti quelli che suggeriscono a Plucky di spendere di + per la
scheda video
e in parte hanno ragione... ma non è neanche logico venirmi a dire che per
giocare un annetto
bisogna spendere 200 Euro!
Il problema è *COME* si puo' giocare con le schede che Plucky propone: credo
sia
consapevole del fatto che con quelle schede debba giocare a basse
risoluzioni
e con pochi dettagli, ma se lui preferisce tenersi 120 Euro in tasca a
discapito di qualche dettaglio
in piu' perchè dargli contro?
Non venite e dire che per giocare bisogna cambiare scheda ogni anno...sono
andato avanti
fino a 6 mesi fa con una TNT2Ultra comprata 4 anni fa e riuscivo a giocare a
tutto,
se uno è consapevole di come puo' giocare e gli sta bene buon per lui.
Mitico Cappio! ;-)
Hai centrato il problema in pieno! ;-)
Riferendomi ai tizi che mi hanno risposto precedentemente ai post, ritengo
inoltre un gesto STUPIDO e presuntuoso rispondere "C" quando la domanda
fatta richiede un consiglio tra "A" e "B"!!! Se vi scrivo A e B vorrà dire
che mi sono documentato, che ho fatto quattro conti in tasca, che sono
consapevole delle potenzialità che può darmi una scheda di quella fascia, e
che ho SOLTANTO un dubbio tra le due visto che si equivalgono in prezzo e
(si sa che la ATI e la nVIDIA si scornano per avere la meglio l'una
sull'altra!) che quindi spendendo circa la stessa cifra (e quando ve le
metto a paragone vorrà dire che ho tenuto conto dello scarto di prezzo che
rientra nel mio budget) vorrei solo prendere la più performante tra le due.
Inoltre definire una filosofia d'acquisto SBAGLIATA, significa conoscere a
priori l'utilizzo che se ne farà del oggetto in questione! E' come criticare
l'acquisto di una 500 senza sapere che uso devo farne e immaginando che
dovrò viaggiarci in Europa! Per valutare un investimento in base al capitale
investito, è necessario conoscere la vita utile (quindi il periodo di
ammortamento) dell'immobilizzo! Il discorso che ha fatto PaRRoT è un
discorso meramente IMMATURO e aprioristico!
Chris Scrive:
90 euro per la sk video sono poche, possono essere tante per te ma
alla fine si tratta di soluzioni entry level adatte ad uso ufficio,
niente a che vedere con i giochi.
Come già detto stai scegliendo un prodotto già vecchio, prendendo
qualcosa di più decente come una 9600 stai certo che giochi
discretamente bene per almeno altri 12 mesi (io 12 mesi fa presi la
9700 pro a 390 euro, è ottima tutt'ora e lo sarà ancora per altri 12
visto che la differenza con la 9800 non è poi così elevata).
Ecco, questa per me è una filosofia d'acquisto giusta! Chris decide di
comprare un PC con l'intenzione di giocarci da Dio, vuol dire che il suo
investimento deve puntare sull'acquisto di una buona scheda video.
L'investimeto sarà anche stato di 390 ?uro, ma che verranno però
ammortizzati in diversi anni!

Plucky scrive:
Piuttosto tra le due quali mi consiglieresti
e perché?
Nico risponde:






Chris Scrive:
90 euro per la sk video sono poche, possono essere tante per te ma
alla fine si tratta di soluzioni entry level adatte ad uso ufficio,
niente a che vedere con i giochi.
Come già detto stai scegliendo un prodotto già vecchio, prendendo
qualcosa di più decente come una 9600 stai certo che giochi
discretamente bene per almeno altri 12 mesi (io 12 mesi fa presi la
9700 pro a 390 euro, è ottima tutt'ora e lo sarà ancora per altri 12


...aggiungo al post precedente...
"ma evidentemente Chris ha capitale da investire che io, portandovi due
scheda di fascia bassa, non ho!!!"

 risposte sugli NG, è veramente assurdo.
Non c'è di bisogno di insultare. Io ho letto il tuo articolo, quelli prima
non li ho perché mi trovavo su un pc dove ho scaricato i primi tot messsaggi
e quello non c'è venuto. Ma guarda se devo giuastificarmi con un maleducato
che ti insulta dopo che gli ho fatto il favore di dargli un consiglio
competente in puro spiritò di gratuità...


 tecnica.
Il mio consiglio è per prima cosa di imparare a rispondere in un 
newsgroup, di imparare cosa significhi l'educazione (visto che la 
"pretendi" ma non sai cosa sia) e che se i nostri consigli non ti 
piacciono nessuno ti costringe a scrivere o chiedere informazioni.
Se volevi una risposta del tipo "hai scelto bene" sei passato da luogo 
sbagliato visto che tutti, chi più e chi meno, ti hanno fatto notare che 
  tra le 3 schede da te elencate non ce n'è una che sia adatta alla tua 
richiesta ovvero (e l'hai scritto tu):
«ma vi assicuro, è di "vitale" importanza, visto che la scelta
in questione influenzerà il mio divertimento davanti al pc!  ;-)»
Se non ti vuoi divertire comprati quello che vuoi a 90 euro.
Se poi vuoi divertirti spendine 140 e ti prendi una Radeon 9600 liscia 
con 128MB di memoria.
E con questo, avendoti risposto dopo aver appurato quanto tu sia stato 
maleducato, ti dimostro che l'educazione non è cosa che conosci.


 bisogna spendere 200Euro!
hai ragionissima,pure io non sono un fanatico del filtro all'ultimo grido e
tutte ste cagate qui..... ma devi aver frainteso il messaggio generale
stavolta : con le schede che ha elencato lui, non si gioca nemmeno
*degnamente* , ai giochi in uscita oggi ; figuriamoci anche solo a quelli
che usciranno fra 6 mesi....
sono vendute come schede office a tutti gli effetti, sono solo pubblicizzate
con qualche lustrino nel 3d perchè oggi il mercato vuole cosi' per attirare
la clientela.
il MINIMO sindacale per giocare e avere una scheda che possa durare da oggi
, per altri due annetti, giocando degnamente (cosi' come ha fatto la tua
tnt2ultra fino a poco fa, per almeno una manciata d'anni come dici tu), sono
appunto le 9600 o le fx5600    .
se poi per lui 90 euri sono troppi, allora io ti dico che per me sono troppi
60-70centesimi per una mela dal fruttivendolo, ma se non glieli do',  'un se
magna.
ci siamo capiti?se poi plucky non vuole ascoltare, allora mo' son cazzi sua
e la prossima volta magari fa meglio a non chiedere nemmeno consiglio, visto
che sono quelli che si stanno dando, ma non li accetta.
:)
ciao
-- 
NaNuGurthu

 competente in puro spiritò di gratuità...
Tu sei l'unico che non mi ha dato un consiglio! Il consiglio riguardava
altre due schede. E' come se io chiedessi un consiglio per la scelta tra due
automobili e tu ne proponessi una terza... diciamo che saresti
esclusivamente fuori luogo... diciamo "OT" per restare in tema di NG...

 maleducato, ti dimostro che l'educazione non è cosa che conosci.
Bè contento te...
Resto dell'idea che coi porci bisogna parlare il "porcese" (ammesso che sia
stato maleducato io!), ed è esattamente quello che ho fatto dopo le vostre
risposte da PORCI (mi riferisco solo a coloro i quali ho risposto
duramente).

 che sono quelli che si stanno dando, ma non li accetta.
Eccone un altro! Un altro deficiente!
Se ci fosse una mela con uguale sostanza nutritiva ma solo un po' più matura
a 70 cent in meno tu compreresti sempre quella a 70 cent in più?
Ammazza ma che cazzo avete voi degli NG... l'80% di voi risponde da poveri
esaltati e senza ogettività! Il vostro motto è difendere gli altri senza un
minimo di ragione!
Razza di incompetenti consumisti del cazzo...

 minimo di ragione!
***
Con questo messaggio ti sei proprio rovinato...ti ho difeso perchè alcuni
post
erano un po' troppo fuori luogo ma quello di Nanu non mi pareva fosse
offensivo;
il fatto che tu vada a dare del deficiente a destra e manca lascia intendere
la tua
educazione (che tu tanto giudichi in post precedenti)...
Riguardo la scheda rimango della mia opinione, se vuoi spendere poco nulla
da obiettare...
ma non venire a offendere se nessuno ti offende per favore.
Er_Cappio

 tu c'hai qualche problemino oltre a Nico eh...
Continui con il tuo tentativo di flame?
Avrei anche potuto rispondere a parte del resto.
Plonk.


 ma... cacchio... te la sei chiamata!).
La sai la barzellatta del tizio che non beve, non fuma e non bestemmia...?
Comunque come ossimoro vivente sei più simpatico di Don Abbondio, ma siccome
io sono tanto ignorante e non so leggere -e il dizionario lo uso per
accoppare gli scarrafoni- penso che chiederò lumi al tuo povider sulla
questione e magari lo cercherà lui per vedere cosa significa.
Non sei certo il primo cafone che incrocio su usenet, credimi, ce ne sono di
molto meglio. Qualcuno lo trovi pure qui, altri hanno fatto la loro storia,
altri ancora devo nascere in quanto tali. Altri, poi, vedranno se avrai
l'intelligenza di non rispondere, dato che ti PLONKo.
P.S.:
Ci giochiamo il _tuo_ account usenet che riconosco un cafone da chilometri?
;-)


 ma... cacchio... te la sei chiamata!).
Ok Plucky hai definitivamente rotto, ora che hai avuto il consiglio che
cercavi (anzi, te ne do' uno ancora migliore: cerca una Radeon 8500 non LE
usata, max 50 euro: vaggia di più di una 9100 e di una 9200 - o ancora
meglio una ti42000 sempre usata, dagli max 100 euro), puoi anche
deselezionare questo newsgroup e andare a fare la morale da qualche altra
parte. Piaccia o non piaccia, tutti coloro che sono intervenuti hanno voluto
darti dei consigli tutt'altro che stupidi. Ti è stato solo proposto di
investire qualche euro in più nella scheda grafica e la cosa è assolutamente
intelligente, visto che alla fine chi ne avrebbe da guadagnarci sei soltanto
tu. Ti infastidisce? I newsgroup non fanno per te.
p.bes

 Mi hanno detto diversi negozianti che la GeForce FX5200 fa SCHIFO,
Spero che lo abbiano detto per ignoranza e non per cercare il pollo disposto a
comprare la 9200, che nessuno vuole.



Io non avevo chissa quale capitale da investire, ai tempi ho preso
un'ottima sk video ad un prezzo decisamnete basso, i 390 euro erano
per un prodotto usato, nuova costava dai 470 in versione oem ai 520
con scatola, in 2 parole ho fatto l'affarone dell'anno.
Il mio consiglio cmq resta sempre il miglior rapporto
prezzo/prestazioni che oggi ihmo è su una 9600, poi se devi tenere il
budget entro un limite è d'obbligo una scelta di un prodotto entry
level, ma spesso tali prodotti hanno un rapporto prezzo/prestazioni
non entusiasmante (un esempio lampante sono gli hard disk, un 40 Gb lo
compri a 60 euro, un 80 Gb a 80 euro e un 120 Gb a 105 euro, logico
che convine prendere quello da 120 Gb nonostante il costo più
elevato).

 tanti bench in Rete.
Non diciamo eresie. Semmai, diciamo che rispetto alla 9200 la serie 5200
offre il supporto DirectX 9, un vero peccato, però, che data la proverbiale
lentezza di queste schede (128 bit o peggio 64 poco importa - anche se la
differenza va dal "lento" all'"inutilizzabile"), i giochi basati su DX9 non
se ne fanno comunque niente, a meno che non vengano usati a 640x480 o
800x600 senza filtri a essere ottimisti.
Per i giochi attuali, comunque, dal mio punto di vista fra una 5200 e una
9200 c'è poca differenza. Testardamente, però, mi orienterei sulla seconda.
p.bes

 800x600 senza filtri a essere ottimisti.
***
Anch'io ho visto dai test che tra una 9200e una 5200 è meglio la 5200...che
pero' viene battuta
dalla 9000Pro e uguagliata dalla 9100...sbaglio?
Er_Cappio

 dalla 9000Pro e uguagliata dalla 9100...sbaglio?
La 9200se č "battuta" un po' da tutto. La 9100 e la 9000 pro sono abbastanza
piů veloci della 5200, la prima piů della seconda. La 5200 per contro
supporta le dx9, per quel che puň servire.
La 5200 pro č piů o meno alla pari con una radeon 9100, ma inferiore ad una
geforce4 4200 che costa comunque di meno.
Morale: le 5200, pro o non pro, non valgono mai la pena.


 Anch'io ho visto dai test che tra una 9200e una 5200 č meglio la
5200...sbaglio?
No, non sbagli.
E' che Besser di schede video non sa un cazzo.
Io non gli do' neanche piu' retta.

MANATA DI POVERI SMANETTONI PAZZI...

 MANATA DI POVERI SMANETTONI PAZZI...
Certo certo, e ora, come sei arrivato, puoi anche andartene. E ricordati di
chiudere la porta, che l'inverno è alle porte e fa freddo.
p.bes

 Io non gli do' neanche piu' retta.
MENO MALE!!! Almeno non correrò mai il rischio di essere d'accordo con
quello che viene universalmente riconosciuto come lo zimbello di questo
newsgroup.
p.bes

 dalla 9000Pro e uguagliata dalla 9100...sbaglio?
No, non sbagli. Nei test nudi e crudi la 5200 batte la 9200, supporta più
effetti e nei bench va più veloce. Si tratta comunque di un vantaggio
risicato, almeno dal mio punto di vista, e con le 9600se in giro non vedo
perché uno dovrebbe prendersi una 5200 ultra o peggio una 5200. L'importante
è lasciare sullo scaffale le 9200se, perché semplicemente non sono schede
pensate per i giocatori, ma si indirizzano alla fascia office (word, excel e
via dicendo).
p.bes

L'ascolto di "All the things she said" dei Madbones fu interrotto da
queste parole di paolo besser:
Sinceramente mi pareva che la 5200Ultra avesse una marcai in più rispetto
alla 9600SE...
--
DanySK from:
Celly Tual 1...@1.5GHz, 512MB RAM CAS3 Turbo, QDI Advance 10T, Gainward
Ti4200 64MB @315/600, IBM 80GB, LiteON 52x24x52, Toshiba SD-M1712,
Built by DanySK. 
www.alientech.it

 rispetto alla 9600SE...
mah. A pelle credo che le seconde siano preferibili. A pelle, dico. Poi
quando qualche produttore si deciderà a mandarmene una da provare... :-)
p.bes

 provare... :-)
è successo. Maggiori delucidazioni in "Per la gioia di Massimo B.".
p.bes

L'ascolto di "All the things she said" dei Madbones fu interrotto da
queste parole di paolo besser:
|| mah. A pelle credo che le seconde siano preferibili. A pelle, dico.
A pelle posso dirti che la 9600SE hanno il bus a 64bit, il che dovrebbe
farle sprofondare a livelli davvero infimi.
|| Poi quando qualche produttore si deciderà a mandarmene una da
|| provare... :-)
Ma perché tu puoi scrivere in una rivista e avere HW gratis ed io no? :))


 dovrebbe farle sprofondare a livelli davvero infimi.
Ricordati però che il chip è di fascia superiore. In ogni caso, io di 5200
Ultra in giro non ne vedo tantissime: la maggior parte sono 5200 normali,
spesso anche loro con memorie a 64 bit. Come sempre, attendo di provare le
cose di persona prima di pronunciarmi. Ultima considerazione: prepariamoci a
una progressiva sparizione di tutte queste cifre e cifrette nei nomi delle
schede video, perché dal mio punto di vista ATi e nVidia stanno solo
cercando quale brand sia più attraente, e usare soltanto quello
accompagnandolo con siglette incomprensibili del tipo SE, XT, LT, Vualà ecc
ecc
p.bes

http://www.google.it/groups?hl=it&lr=lang_it&ie=UTF-8&oe=UTF-8&frame=right&th=3fe797d87928ff93&seekm=EMdib.204606%24hE5.6885547%40news1.tin.it#link1

L'ascolto di "God save us" di Ill Nino fu interrotto da queste parole
di paolo besser:
|| Ricordati però che il chip è di fascia superiore. In ogni caso, io
|| di 5200 Ultra in giro non ne vedo tantissime: la maggior parte sono
|| 5200 normali, spesso anche loro con memorie a 64 bit. Come sempre,
|| attendo di provare le cose di persona prima di pronunciarmi.
Se è effettivamente una Ultra come dice, io prenderei l'FX. Se invece è una
di quegli aborti con 64bit, fa bene a lasciarla sugli scaffali.
|| Ultima
|| considerazione: prepariamoci a una progressiva sparizione di tutte
|| queste cifre e cifrette nei nomi delle schede video, perché dal mio
|| punto di vista ATi e nVidia stanno solo cercando quale brand sia più
|| attraente, e usare soltanto quello accompagnandolo con siglette
|| incomprensibili del tipo SE, XT, LT, Vualà ecc ecc
Ma speriamo di no...
