Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Trovati anche i 3dmark e aquamark.

Ciao ragazzi ho trovato e scaricato 3dmark 2001 SE, 3dmark 2003 e aquamark3.
Con il primo non ho nessun problema (vado sotto i 30fps solo quando metto
1600x1200 con i filtri al massimo)...ma con gli altri si'...
Prima di tutto nel 2001 posso scegliere molte cose (risoluzione e altre
impostazioni)...ma in aquamark e 3dmark 2003 non posso fare niente...si
puo' crackare??
A parte questo, perche' il 3dmark2003 mi fa dappertutto 10fps tranne in
quello degli aerei (wings of fury, mi pare)?? Eppure non hanno tutti 'sti
effetti gli altri demo...per esempio trolls lair non ha niente di speciale,
eppure mi sta sempre sotto i dieci!! pauroso!! a 1024 senza filtri....
Facendo il benchmark il programma ha fatto anche un altro test (CPU
test)...ha ripetuto gli stessi demo ma ad una risoluzione inferiore (640,
mi pare)...ma con molti meno fotogrammi (50/60 in quello degli aerei, 3 in
trolls). Cos'ha fatto? Ha usato solamente il processore senza sfruttare
quello della scheda video?
E' normale che faccia cosi' il 3dmark2003, quando invece al 2001 a 1600x1200
tutto al massimo ma senza filtro AA mi da' un punteggio di 7960 (facendo
tutti i test che si possono fare...non so se c'entra con il punteggio)??
Non dico che e' alto, ma solo per vedere se sono dei risultati
proporzionati...
ciao ciao grazie
-- 
@!!@ Togli NOSPAM dal mio indirizzo per rispondermi

 proporzionati...
Per questo vai su 
www.futuremark.com
 e guardati il loro database.
Cmq, ripeto, hai problemi con il PC...
-- 
 PaRRoT from Linux (user #302069) |     L I N U X       .~.
Athlon XP 1700+ @2406MHz          |     The Choice      /V\
Radeon 9600PRO @524/664           |      of a GNU      /( )\
Gillette Mach 3 @Mach 3 Turbo     |     Generation     ^^-^^

 risultati proporzionati...
Leggiti l'help e compara i risultati sul sito.
-- 
<<< Grizlod® >>>

"shiver" <rogerm...@SPAMemail.it> wrote in message 
news:xZZ2d.18522$B06....@news.edisontel.com...
potresti elencare gentilmente i componenti del tuo pc?
altrimenti è parlare senza sapere ;) 

 altrimenti è parlare senza sapere ;)
Ok. Parlando del 2003 wings of fury mi sta sopra i 100, ma gli altri tre
neanche a parlarne...
Asrock P4VT8
P4 2.80 bus 800mhz 1mb di cache
Geforce Ti4600 128mb
Ram 512mb DDR 400mhz (pc 3200)
HD Maxtor 80 giga 7200giri. 
ciao grazie a tutti


 Geforce Ti4600 128mb
ecco qua il motivo ;)

 puo' crackare??
Perché non lo paghi come ho fatto io, se ti piace tanto?
BTW: avendo poi preso la decisione di non usarlo MAI PIÙ per i miei test 
lavorativi, a posteriosi posso tranquillamente ammettere che si è 
trattata di una spesa assolutamente inutile, per quanto decisamente 
contenuta. Ciò significa che non registrerò (né userò a risoluzioni 
diversa da quella standard) l'eventuale versione 2005, che naturalmente 
scaricherò per pura curiosità come hai fatto tu.
In ogni caso, il software - soprattutto se costa poco - non si "cracka", 
si COMPRA.
p.bes

 ecco qua il motivo ;)
ma una scheda compatibile directx 9 (anche se ho visto che l'unico test
directx9 e' quella natura...) a parita' di potenza (stesse frequenze)
darebbe migliori prestazioni?
Non e' il caso della 9600pro e ti4600? La 9600ha piu' core, ma la ti4600 ha
piu' ram e piu' banda passante. Quello che voglio dire: la 9600pro che e'
compatibile directx9 (almeno per quanto ne so io, smentitemi se non e' vero
=) andrebbe meglio della mia a parita' di frequenze?
ciao grazie
