Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Doom 3

Oddio, ho appena visto alcuni screenshot del nuovo capitolo di
Doom...incredibili!!!
Sinceramente inizio a temere che ( anche se la mia configurazione non è
malaccio) non potrò giocarlo al massimo dei dettagli mantendo la
fluidità...
Voi cosa dite, è già ora di un upgrade, dopo solo 8 mesi che ho preso il
pc?
Ho un AMD 1800+ con una GeForce 4400 Ti , 512 Mb DDR di Ram .
Grazie a tutti!
Ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ho un AMD 1800+ con una GeForce 4400 Ti , 512 Mb DDR di Ram .
se è programmato bene e togli un pò di dettagli forse ti gira
normale......ma non so
-toji-

 Doom...incredibili!!!
Quale nuovo capitolo????

 fluidità...
 con una GeForce 4400 Ti ,
fai bene a temere, per quanto lo ottimizzino secondo me non si discosta
molto dalla velocità della alpha (fai che guadagnino un 10%), in ogni cosa
su una 4400 è ingiocabile con i dettagli al massimo, specialmente con le
ombre in tempo reale e il bump mapping
--
B.L.A.C.K.A.N.G.E.L.: Biomechanical Lifeform Assembled for Calculation
and Killing/Artificial Networked Galactic Exploration Lifeform

 ha scritto nel messaggio
news:b2emec$fet$1...@news.newsland.it...


 ombre in tempo reale e il bump mapping
io non sono d'accordo! solo con delle ottimizzazioni sul file config molti
hanno ottenuto buoni risultati anche una con una ti4200....inoltre nel giga
e passa che ti scarichi sul pc ci sono una marea di script e codici per il
debug!!!! oltretutto ho visto risultati tipo un 50-60 fps con una 9700pro e
xp 2000+ (cerca nei forum dedicati a doom3) con le impostazioni al max, dopo
che vengono messe le mani nel cfg. notare che l'alpha ha circa 8
mesi!!!!!!!!!

 hanno ottenuto buoni risultati anche una con una ti4200...
Sono d'accordo sul fatto che la ID ottimizzerà per bene il codice (come ha
già fatto con Q3), ma per migliorare le prestazioni tenendo tutti i dettagli
al massimo, ti assicuro che c'è ben poco da fare.
Ripeto, tenendo tutto al massimo: poi se per giocare bene si toglie blood,
flash e shadow, allora quello non è giocare bene per me :)
L'unico parametro da settare è la cache...altre cose non ci sono

Grazie a tutti per le risposte... da quanto ho capito qualcosina dovrò
sacrificare, però niente di così fondamentale ( dai posso anche fare a
meno delle ombre dinamiche ^__^). Cmq è già stata annunciata una data di
rilascio ufficiale per il gioco? No perchè entro fine anno magari potrei
pure cambiare scheda video... cosa dite con una 9700 pro di problemi non
ce ne dovrebbero essere, giusto?
ciao a tutti!


 massimo, specialmente con le ombre in tempo reale e il bump mapping
Macchè 10% ,ma l'hai usata l'alpha? ,era evidente che era una versione
ancora molto precoce,a volte non trovava neanche tutti i file.
Io dico che dopo l'ottimizzazione girerà degnamente su una gefo4 ,togliendo
qualche dettaglio come unreal 2.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.454 / Virus Database: 253 - Release Date: 10/02/2003

 ce ne dovrebbero essere, giusto?
doom3 girera fluidamente anche su pc di qualche anno fa... stanne certo !
Non credo proprio che ID Sw voglia vendere solo " qualche " copia di un
gioco
nel quale hanno investito milioni di dollari....
Credo che dal Pentium 350 in su e una Matrox 400 si possa giocare senza
ovviamente pretendere il massimo.
Ciao

 ovviamente pretendere il massimo.
Lol, tajoooo
Ma se parecchi giochi usciti da metà 2002 in poi richiedevano come minimo un
500-600 mhz, come potrà mai partire doom3 (di cui nessuno sa la data precisa
di uscita, potrebbe essere aprile come giugno, o peggio ancora settembre) su
un 350 ?_?


Infatti, se vogliono avere un buon successo di vendite devono fare
in modo che sia giocabile dignitosamente almeno su schede di fascia
GF4 Ti4200, data la sua ampia diffusione sul mercato.
Ciao

"rg" <r...@LEVAMIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:x1L2a.18075$%p6.14...@news.edisontel.com...

Spero che tu stia scherzando... prova a far girare U2 con quel sistema
e manco parte il gioco...
Ciao

ovviamente pretendere il massimo.
MEGASTRAROTFLASC CARPIATO !!!!


a me quelli della epic non sono mai piaciuti.....come nel primo
unreal.....eravamo in epoca directx 6 e far uscire uscire un gioco senza
quel supporto è stat una grandissima cazzata.
lo so che quello che sto per dire potrebbe essere una stronzata.....ma
quando doom 3 è nato carmak in persona ha detto che sarà gestibile in
maniera soddisfacente da una ge force 3 ti 500!!!!!!!!!!!!


Se per quello Carmack all'inizio disse che la scheda ideale per far
girare al meglio DoomIII era una GF3 "liscia"... credici :-D
Ciao

 messe le mani nel cfg. notare che l'alpha ha circa 8 mesi!!!!!!!!!
si ma la 9700 non è la 4200, il divario in D3 è mostruoso, va praticamente
al triplo dei FPS


 tutto al max a 1024*768...al massimo disattivi le ombre dinamiche!
ASSURDO ma ti rendi minimamente conto di quello che dici?


 senza ovviamente pretendere il massimo.
questa  E' TROPPO ROTFLLL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
^_______^
AAAHAHAHAHAHAHA


 rilascio ufficiale per il gioco?
Da "Giochi per il mio Computer" - Dicembre 2002.
Dall'intervista a Tim Willits, Lead Designer del progetto:
<< "Ci vorrà un computer della NASA per giocare decentemente a Doom3, o
avremo qualche speranza anche con gli attuali PC di fascia alta?" - "Al
momento non abbiamo ancora stabilito esattamente quali saranno i requisiti
minimi consigliati. Tuttavia nel corso delle presentazioni tenute finora
abbiamo usato delle normali GeForce4 o Radeon 9700Pro...in ogni caso stiamo
studiando un sistema che consenta di utilizzare anche gli acceleratori più
vecchi, pur se ovviamente questo comporterà una perdita a livello di
risoluzione e dettaglio"
"E quando uscirà il gioco?" - "Nella seconda metà del 2003" - il che
significa che ci riterremo fortunati se comparirà sugli scaffali per il
prossimo Natale, conoscendo i proverbiali ritardi della id. >>

 abbiamo usato delle normali GeForce4 o Radeon 9700Pro...
Oddio, tra una GF4 (spero che si intendesse la versione Ti almeno) e
una 9700 Pro ce ne corre...
Ciao


Per girare ci girerà, ma dovrai rinunciare a molti effetti grafici e quindi
gran parte della "magia" grafica calerà :-(
Ciao


Guarda, indipendentemente da quanto ti hanno scritto qui sopra (qualcuno ha
veramente sparato grosso !!!), devi metterti il cuore in pace:
se vuoi giocare a Doom3 con la grafica che si vede negli screenshoot devi
avere una radeon 9700PRO o una GF FX.
Con schede tipo la tua, o anche leggermente meno performanti, si dovranno
sacrificare un pò di effetti grafici.
Ciao


beh, fra le ge3 ed una matrox g400 dell'iperbole di sopra c'e' una
-piccola- differenza... :-)
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

 Version: 6.0.454 / Virus Database: 253 - Release Date: 10/02/2003
--


 Ciao


 prossimo Natale, conoscendo i proverbiali ritardi della id. >>
Diciamo che fine 2003 si "festeggia" i 10 anni dall'uscita di doom,
quindi.... ^_^
(non mi ricordo se era d1 o d2, cmq qualcuno aveva già ipotizzato un ritardo
per far uscire d3 esattamente quel giorno)
Bye

Il mio flak cannon era puntato su BlackAngel, quando mi ha implorato
dicendo:
|| D3 è mooooolto più esigente di robette come unreal2 e
|| neverwinternights e già li la 4200 non va tanto benino hehehe
Ma Neverwinter Nights è così pesante?
A me gira benone (45fps circa) a 1024 dett max BIAS-1.5 AA2x su un Celly
@1.5 con 384MB di RAM e una Ti4200@Ti4500...
Se U2 gira così a me va davvero bene...
--
D.A.N.Y.S.K.: Digital Artificial Neohuman Yearning for Sabotage and
Killing
I3DM - Italian 3D Masters, sito dedicato al video 3D
http://members.xoom.it/danysk

Il mio flak cannon era puntato su rg, quando mi ha implorato dicendo:
|| Credo che dal Pentium 350 in su e una Matrox 400 si possa giocare
|| senza ovviamente pretendere il massimo.
ROTFL.
Esagerato.
IMHO chiederanno una CPU a 800-1000MHz e una scheda da 64MB con T&L come
MINIMO (il che significa che per giocare serve un sistema da almeno 1.5GHz e
una Ti4200)...


 4200 per la loro vendita?
 >
Non dico di giocare al max del dettaglio e a risoluzioni stellari... ma
almeno
a 800x600 32 e dettagli medio/alti oppure a 1024x768 32 e dettagli medi
non credo che sia utopico poterlo fare con una buona Ti4200...
E' naturale invece che chi pretende di farlo girare a 1280x1024 32 e
dettalgli
al max debba perforza usare una Ati9700 Pro o GFFx... almeno spero, visto
che all'inizio Carmack diceva che la scheda ideale per far girare DoomIII
sarebbe stata addirittura una GF3 liscia :-D
Ciao


Al momento secondo Carmack dovrebbe essere l'ideale per farlo
girare al max... naturalmente in attesa delle Ati 9900Pro, NV35/40,ecc...
;))
Ciao

avere una radeon 9700PRO o una GF FX.
Non ti preoccupare... per farlo girare BENE in TUTTE le situazioni al
max dettaglio non basteranno nemmeno quelle! E' sempre stato così:
all'uscita di questi gioconi  (ti parlo di Unreal, quake3team arena, e
ora Unreal2) la scheda più performante sul mercato ti permette di
giocarci in modo dignitoso al max dettaglio... ma per la fluidità,
quella VERA, al max dettaglio (ciòè almeno 60 fps sempre) ci vogliono
schede che usciranno tra un anno, un anno e 1/2... e forse anche di
più! Ho visto screenshot di D3 che gira su una 9700pro con solo tre
mostriciattoli davanti a una parete (!) e un frame rate di 12fps
(LOL)... vabbe' che è una beta ma quanto pensi che potranno
ottimizzarla?
Ciao
 

 girare DoomIII sarebbe stata addirittura una GF3 liscia :-D
perchè all'epoca il GF3 era la più veloce..
dai son dichiarazioni di campo, da marketing...
dico che il minimo per giocare decentemente sarà una FX, con una 9700 giochi
già ad alta precisione nella grafica, R350 sarà la piattaforma ideale


 Se U2 gira così a me va davvero bene...
U2 è più pesante
cia



Non esageriamo.
Se parliamo di massimo dettaglio una 9700PRO o una GF FX bastano (parole di
Carmack).
Chiaramente se parliamo di FSAA allora non bastano neppure quelle.
Ciao

 Se U2 gira così a me va davvero bene...
Nevervinter Nights non l'ho ancora provato cmq ho da una settimana Unreal
2 ed ecco come mi gira: 1024 con tutte le impostazioni al massimo dentro
il gioco, ma senza AA e FA, vado dai i 60-70 fps nelle scene tranquille
per passare a 30-40 in quelli incasinate(con un bel po di nemici è sceso
anche sui 25, ma pochissime volte)... Con tutto al massimo e AA4x e FA8x,
c'è abbastanza da ridere: 20-15 scene tranquille, decisamente sotto i 10
in quelle incasinate... insomma io lo sto giocando bene tennendo AA2x...
la grafica è molto bella, ma niente a che vedere con quegli screenshot di
doom3!!!
ciaoo
Daniele
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e manco parte il gioco...
Io ho visto girare il motore di Unreal2 (*non* Unreal2 vero e proprio) su
un P3 600 con una GeForce 256 DDR (e 328 MB di RAM, che probabilmente
hanno salvato la giornata) ed effettivamente girava, ma faceva una
bella fatica.



io mi preoccuperei anche del processore e non solo delle skede
video..... ad ogni modo credo che sara fuori portata giocare a livello
massimo con fluidita,  anche per le 9700 pro, stiamo parlando di un
gioco che , se tutto va bene,  uscira nel 2003..... e da come corre il
mercato delle skede video le 9700 pro saranno gia defunte per
l'epoca....  per non parlare dei processori attuali.
oggi una keda vive in media 4 - 5 mesi come apprezzamento delle
potenzialita basti pensare che 4 - 5 mesi fa la 4200 ti era una scheda
ottima ora quasi viene snobbata ........ tra 4 5 mesi la stessa cosa
accadra per le 9500 pro e le 9700 sto iniziando a pensare che se si
vuole giocare ad un gioco in particolare conviene quasi aspettare che
esca e vedere che skeda video vuole lol (ovviamente sono ironico..)
ciauz

 ciauz
Se pensi che una 9700PRO nel corso di quest' anno sarà defunta stai
prendendo un abbaglio.
SI tratta di hw particolarmente riuscito, che come tale manterrà una
validità fino almeno a tutto quest' anno (ti ricordo che una GF3 ancora oggi
è un' ottimo pezzo di hw).
SUlla cpu ti dò abbastanza ragione, ma qualsiasi processore dal 1.5 Ghz in
sù può bastare: in giochi come Doom3 conta più l' hw grafico.
Ciao

Ciao
non credo che conti solo hw grafico  ad ogni modo si vedra :)
d'altronde continuo a consigliare che e francamente inutile cambiare
skeda che e direct x 8  oggi ,e passare ad una skeda direct x 9
quest'ultime, sono buggate e da perfezionare e non ci so nemmeno
giochi che le sfruttano mi chiedo perche passare ad una 9700 pro? se
si ha ,una buona scheda direct x 8? in molti lo fanno perche forse
hanno soldi da buttare chissa :)  compri una skeda direct x 9 che nei
giochi non la sfrutti perche non ve ne sono (per direct x 9 appunto)
quindi?
ah gia, per la velocita che da in piu con i filtri attivati ... perche
in verita di skede che danno una velocita piu che ottimale con filtri
attivati oggi non ve ne sono..lol
mah, io se avessi una scheda vecchia comprerei una 8500 da 64 mega
magari usata cmq la si trova nuova a buon prezzo, poi
quando ste direct x 9 saranno usate comprerei una 9700 pro a basso
prezzo ,anziche pagare tutti questi euro che per ora nemmeno la
sfrutto e con i soldi che si risparmia ci metterei un processore piu
decente vicino, cosi almeno gli do fiato...a questa 9700 ^^ ma molti
solo per vedere il 3d mark e tutti i suoi testi futuristici so
disposti a spender milioni bah....
come detto, nel precedente post ,tra l'altro a me questo 3d mark 2003
non mi da affidamento...... in primis perche chi lo progetta puo
magari decidere di fare in modo che su un ati  va meglio e su una
n'vidia puo andare peggio... e per soldi si fa questo ed altro...
e poi mi chiedo...
ammesso, che sia fatto in modo imparziale nel programmarlo....
perche si compra una skeda grafica cosi potente?
semplice : per avere piu prestazioni nei giochi........ ok le
prestazioni aumentano in modo abbastanza elevato sfruttando le direct
x9 con queste skede di nuova generazione.... 
stupendo! ho visto mother nature che bello ah pero non ci so giochi
che sfruttano queste direct x 9...
si sara bello........... ma a che mi serve ora?lol 
io vedo le cose per funzionalita e per me ora ste schede so poco
funzionali ,per ora, e dato che serviranno in futuro perche non
comprarle al momento quando costeranno molto.... ma molto meno?
poi ognuno faccia come crede... 

 attivati oggi non ve ne sono..lol
Da questo capisco che non hai mai visto dal vivo una 9700PRO !
Attualmente su una configurazione media come la mia (AthlonXP 2000+) posso
giocare al gioco più "pesante" e meno ottimizzato presente sul mercato
(Unreal2 per esempio) al massimo dettaglio in tutto con FSAA 4X e AF 4X
attivati senza rallentamenti: il tutto a 1024x768.
DIrei che non è male, altro che !
Ciao

DIrei che non è male, altro che !
gioco allo stesso gioco alla tua risoluzione non ho un frame di
scatto.... ^_^
e non ho la 9700 pro :)

 servono 3 Ghz per sfruttare una Radeon 9700PRO.
e è qui che spari la cazzata!!!!! il chip r300 con gli ultimi step (tipo
quelli che montano le ultime 9500 pro e non pro) non ha più quel limite che
pareva avere prima: infatti le 9500 con un po di overclock in alcuni test
superano le sorelle maggiori proprio a causa di alcune ottimizzazioni della
struttura r300 (e specialmente negli shader...che sono le uniche parti che
dipendo poco dal proc di sistema). Una 9700pro per andare in quella
situazioni che si dice "gpu limited", dovrà essere accompagnata da un
qualche processore che arrivi almeno a 4-5GHz!!!!!!!!!! Basta vedere come in
alcuni giochi sia elevato il divario prestazionale da un athlon 1800+ a un
athlon 2700+....
Secondo me la 9700pro resisterà fino alla generazione successiva di
doom3....


Se tu mi dici che giochi ad Unreal2 con una Ti4200 e FSAA 4X con fluidità ti
consiglio un buon oculista :-)
Guarda che io ho scritto: con FSAA 4X e AF 4X.
Se su una Ti4200 metti queste impostazione e dettagli al massimo avrai uno
slideshow ;-)
Ciao


Innanzi tutto datti una calmata che non fà mai male.
Sono perfettamente d' accordo con il fatto che una 9700PRO scali di
prestazioni con la cpu, salendo via via con cpu sempre più potenti.
Quello che dico è che già un AthlonXP 1800+ (molto economico oggi come oggi)
basti da affiancare a questa scheda.
Poi è chiaro che con il P4 3 Ghz vada meglio !
Quanto al fatto che la 9700PRO resisterà sicuramente fino a Doom3 ed anche
oltre siamo d' accordo. Non l' avrei acquistata altrimenti.
Ciao


Guarda, seriamente, l' FSAA con le GF4 andava ancora bene con i giochi della
penultima generazione (pre-UT2003), ma ora fatica non poco.
Unreal2 poi è già pesantuccio di per sè, figuriamoci con il FSAA.
Ciao

 slideshow ;-)
Si è vero... io con un XP 1800+ e una Geforce 4400 ti se tengo tutti i
dettagli al massimo a 1024 e aggiugo poi AA 4x e FA 4x resto più o meno
sui 15-25 senza nemici ( dipende dallo scenario ), ma col casino si arriva
tranquillamente sui 5-10 fps... non ce niente da fare per giocarlo bene mi
devo accontentare di un AA 2x e niente FA...
ciao 
Daniele
PS Non c'entra nienteperò ho appena fatto girare sia il 3dmark 2001 che il
2003 , ho ottenuto rispettivamente 10080 e 1508: sono in linea coi
risultati di chi ha il mio stesso hardware?


 Ciao
esatto.....io ho preso la sorellina intanto..la 9500pro (che mi deve ancora
arrivare!! grrrrrrr).....con un po di overclock supera spesso e volentieri
la 9700....

doom3....
vabbe non esageriamo ora....e un  ottima scheda ma che resista  con
uso degno al massimo livello con la futura generazione di doo 3 mi
pare eccessiva come ipotesi.....
se e cosi compri sta scheda e poi le case produttrici di skede video
vanno in fallimento perche tanto ti dura in eterno...
mi pare un po esagerata come supposizzione...

Il mio flak cannon era puntato su BlackAngel, quando mi ha implorato
dicendo:
|| ti-4500 ??????
A metà tra un 44000 e un 4600, visto che sto @315/600...
|| U2 è più pesante
Immaginavo, infatti...


Il mio flak cannon era puntato su Serpide, quando mi ha implorato
dicendo:
Che sistema hai?


Il mio flak cannon era puntato su Derek Wildstar, quando mi ha
implorato dicendo:
|| ah gia, per la velocita che da in piu con i filtri attivati ...
|| perche in verita di skede che danno una velocita piu che ottimale
|| con filtri attivati oggi non ve ne sono..lol
Spero che tu stia scherzando...
Con un NV25-NV28 (o peggio un R200 o un RV250) di giocare SEMPRE con AA4x e
FA8x a risoluzioni medio-alte (1024 o 1280) te lo sogni.
Con un R300 ce la fai.
|| semplice : per avere piu prestazioni nei giochi........ ok le
|| prestazioni aumentano in modo abbastanza elevato sfruttando le direct
|| x9 con queste skede di nuova generazione....
Ma sono già eccellenti ORA!!!
Ripeto: le uniche schede che consientono di giocare fluidamente con AA e FA
sono quelle dotate di R300 (fatta eccezione forse per la 9500 liscia)
|| io vedo le cose per funzionalita e per me ora ste schede so poco
|| funzionali ,per ora, e dato che serviranno in futuro perche non
|| comprarle al momento quando costeranno molto.... ma molto meno?
Beh, ti sei risposto da solo più in alto.
C'è chi desidera l'AA, e chi invece non lo considera.


 la 9700....
lol