Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Driver 4.4

Come mai non ci sono quelli per Win9x?
C'e' qualche FTP che non conosco?
Grazie

 C'e' qualche FTP che non conosco?
Leggi qui 
http://www2.ati.com/drivers/Catalyst_44_Release_Notes.html
alla sezione "Operating systems supported"
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®
(~\_ICQ: 59575403_/~)
"Se...lei ti tiene sulla corda, ma da anche un calcio allo sgabello..."
Windows Unregistered User #0001

 alla sezione "Operating systems supported"
Ho letto, ma e' soltanto pigrizia, quella della ATI.
Non e' che siano usciti i driver 5.0 e hanno cambiato tutto...
Hanno soltanto EVITATO di compilare i driver per Win9x.
Mica e' una questione di compatibilita'...
Mah.
Spero che tornino indietro.

 SiMcarD wrote:

Più che altro la MS non rilascia più certificazioni per Windows ME/98 e
la ATI ha evitato di rilasciare driver non certificati.
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®
(~\_ICQ: 59575403_/~)
"Pessimismo: la speranza è l'ultima a morire. Ma muore."
Windows Unregistered User #0001


Salvo, forse è il caso di cambiare OS ormai...;)))))
P.S: Scherzo eh? :))

Salvo, forse è il caso di cambiare OS ormai...;)))))
Per uno che gioca probabilmente è il massimo!

 Per uno che gioca probabilmente č il massimo!
Non č piů cosě.
1) I sistemi da gioco devono allo stato attuale hanno 512MB di memoria o 
piů: Windows 98/ME gestisce male questo quantitativo degradando le 
performance (anche col le dovute contromisure).
2) La gestione della memoria virtuale č orrenda: piů swap su HD durante 
i giochi
3) La differenza in performance non giustifica l'uso di questi "vecchi" OS.
Inoltre... basta farsi 2 account su Windows 2000 o XP, uno per l'uso 
normale e uno solamente per giocare senza porcate all'avvio...
-- 
       -  Togli all'indirizzo e-mail _NOSPAM_ per rispondere -
:: Registered Linux User #302069  ::  Il Paradiso dei VideoGames  ::
:: Firma 2003/2004 in costruzione ::   
http://www.edengames.net
   ::


Non credo che lui giochi molto col pc ;-))

 normale e uno solamente per giocare senza porcate all'avvio...
Qui sono d'accordo...;-))
Saluti

3) La differenza in performance non giustifica l'uso di questi "vecchi" OS.
Questo NON è un motivo. E' un'affermazione non motivata.
Personalmente non vedo quale sia la *necessità* di usare windows XP o
2000. Quali applicazioni non girano su win98, che invece girano sotto
XP?


Non gira ad esempio la demo Dawn delle schede video Nvidia...;)))

 XP?
I driver Catalyst 4.4, ad esempio, non esistono per Win98 :oP
Le DirectX 9.1 non usciranno per Windows 98 (Microsoft ha abbandonato il 
supporto a questo OS).
I futuri prodotti hardware non avranno driver per Windows 98.
Ti sembra poco?
Tu hai scritto «Per uno che gioca probabilmente è il massimo!» non io.


>Non gira ad esempio la demo Dawn delle schede video Nvidia...;)))
CA%%O! Ritiro tutto quello che ho detto!  :D

Tu hai scritto «Per uno che gioca probabilmente č il massimo!» non io.
Infatti, per me -al momento- č cosě.
Poi io gioco sotto win2000 lo stesso perchč sono pigro ehehehhe.
XP fortunatamente a un certo punto č crashato e non č piů ripartito,
cosě ho rimesso 2000, meno male perchč XP mi faceva veramente schifo,
specie con l'interfaccia nuova (ma essendo pigro, non avevo voglia di
levarlo per mettere 2000).

 levarlo per mettere 2000).
Io "consiglio" l'uso di 2000 o XP per i motivi che ho sopra elencato.
Poi fai tu :o)



A proposito... come giudichi questo gioco?
Infatti sarei indeciso se prenderlo o meno.
Saluti

 Infatti sarei indeciso se prenderlo o meno.
La settimana prox dovrei metterlo all'asta, non riesco proprio a 
gustarmelo e penso che è già tanto che non l'ho buttato dalla finestra.
Se ti interessa fa un fischio ed evito di metterlo su ebay.
Cmq, onestamente non ho mai visto un gioco con grafica tanto "mediocre" 
essere così pesante...
Sul mio 1700+@2206Mhz e Radeon 9600PRO @480/640 [ovvero le frequenze 
standard di overclock del mio sistema] posso giocare in 800x600 con FSAA 
2x se non voglio vedere alcun rallentamento.
Penso che neanche Doom III risulterà tanto pesante...
La storia è coinvolgente, non ai livelli del primo ma è comunque ben 
articolata e interessante.
Forse mi aspettavo un gioco diverso, per questo sono rimasto deluso.


 Trovami UN gioco che richieda più di 256MB di RAM nelle specifiche.
Mi duole contraddirti, ma non è la cartellina chiamata "requisiti 
minimi" che devi guardare, se vuoi quantomeno divertirti e non assistere 
a uno slideshow, ma "requisiti consigliati". E più o meno dappertutto, 
ormai, sotto quella voce leggo "512 MB RAM". Fidati :)
p.bes

ormai, sotto quella voce leggo "512 MB RAM". Fidati :)
Magari perchč c'č sotto un sistema operativo che se ne mangia la
maggior parte (che poi č la considerazione da cui siamo partiti).


Poi dicono che sia molto più corto del primo... ovvero in 10/15 ore
lo si finisce, contro le oltre 50 ore del primo.
Saluti

 la resa delle texture... magari provala prima di venderlo ;-).
La versione italiana (che di italiano ha solo l'interfaccia e i 
sottotitoli) è già patchata alla versione 1.1.
Non immagino come fosse prima...


 maggior parte (che poi è la considerazione da cui siamo partiti).
Vero, ma solo in parte. In ogni caso, per tornare all'argomento principale
della discussione, ti posso solo confermare che ormai i giochi vengono
programmati con XP in testa, e la totale compatibilità con Windows 98 sta
diventando una questione sempre più secondaria.
p.bes

 sottotitoli) č gią patchata alla versione 1.1.
No pare sia un'altra patch non ufficiale che ne migliora la grafica.

 normale e uno solamente per giocare senza porcate all'avvio...
quoto!!!! la stessa cosa che ho fatto io!!!!!!!!
---
Outgoing mail is certified Virus Free with AVG Free Edition!
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.648 / Virus Database: 415 - Release Date: 31/03/2004

 Trovami UN gioco che richieda piů di 256MB di RAM nelle specifiche.
ma LOL! mi serve un papiro....



far cry...minimi 512, consigliati 1G



Comunque la patch che intendevo io è questa qui ;-))
http://www.dx2rebirth.offtopicproductions.com/screenshots.html
Ciao


Sarà, ma fino ad ora si gioca perfettamente a tutti i videogame
presento sul mercato anche con Win98... semmai se ne parla
tra 1 o 2 anni.
Ciao


Con Win98 512MB bastano e avanzano... provato di persona
da un amico con Win98. Swap zero.
Ciao

diventando una questione sempre più secondaria.
D'accordo, e mi pare anche giusto. Tuttavia, se uno ha 256MB di RAM e
gioca, per me fa meglio a usare 98. E dovessi dirti, anche con 512,
che poi tantissimi non sono.

>far cry...minimi 512, consigliati 1G
Minimi sono 256, consigliati 512, ottimali 1 GB.
Cmq far cry è un po' esoso, in effetti. Ti riposto quella che ho
postato ieri:
Che so, se giochi a Far Cry con 256MB nel tempo di caricamento di un
livello puoi uscire di casa, raggiungere la pizzeria all'angolo,
comprarti la tua pizza da asporto favorita, risalire a casa, mangiarla
annaffiata da una birrozza gelata, ruttare, grattarti il pacco, fare
una capatina in bagno per smaltire la birra, tornare davanti alla
sedia, e aspettare ancora 2 minuti che il livello parta. Con 512MB la
pizza devi ordinarla per telefono, ma il resto è uguale. Solo con un
giga si carica in tempi umani

 
http://www.dx2rebirth.offtopicproductions.com/screenshots.html
Il problema non è tanto la qualità (che ho appunto definito "mediocre") 
quanto la "pesantezza".
Non penso che la patch DX2 Rebirth possa aiutare anche in questo...


 Non penso che la patch DX2 Rebirth possa aiutare anche in questo...
No, ma almeno a parità di pesantezza la grafica migliora non poco ;-)

 No, ma almeno a parità di pesantezza la grafica migliora non poco ;-)
Preferisco giocare a Far Cry ;o)
Tutto un altro mondo e va mooooooooooooolto più veloce.


 ha scritto nel messaggio
news:Rizdc.50022$rM4.1...@news4.tin.it...

ok! io ho facevo andare doom3 sull'athlon 600 se ti ricordi...
i valori che ho detto sono quelli "consigliati" dalla Crytech....


 piů
Di cui "solo" 300 per far girare XP.

 Non credo che lui giochi molto col pc ;-))
Hai ragione: mi limito giornalmente a montare video da 40 e passa GB
alla volta.
Poca roba, tutto sommato.
Lui, invece, preferisce consumare la ram per far girare XP.
Io preferisco USARLA al 99%.
Almeno uno mi capisce.

 diventando una questione sempre più secondaria.
Leggi (o scrivi: fai tu) troppe riviste.
Leggi (o scrivi: fai tu) di meno e usa Win98lite con 512MB di ram su un
2400@3200.

 Di cui "solo" 300 per far girare XP.
Ti parlo guardando ciň che ho attualmente.
Con 523MB di memoria fisica (visti dal taskmanager) allo stato attuale 
su Windows XP con Thunderbird, Firebird, Sancho, StyleXP e MSN Messenger 
aperti, e in background con PC Cillin, DiskKeeper e Aqua Dock, ne ho 
disponibili 309, ovvero 215MB occupati.
A cui si aggiungono 195MB occupati nel file di paging.
Premetto che uso per l'80% del tempo Linux e che prima di passare ad 
ATI, quando mi era possibile, giocavo solo da Linux (vedi wineX e port 
uggiciali/non_ufficiali in OpenGL).
XP per quando "pesante" non lo č poi tanto quanto sembri, basta 
saperselo gestire.


 saperselo gestire.
Certo, facendosi le pippe davanti ai video o a quei 4 SW che reputi
"pesanti".
Bah...
Per la cronaca, UT2k4 lo uso anch'io: non sono un "escluso" solo perche' ho
Win98lite.

saperselo gestire.
Massì, hai ragione, cosa vuoi che siano 200MB solo per avviare il SO.
Ma per favore...

 Bah...
Ripeto, la questione era "Windows si pappa 300MB", a me no.


 Ma per favore...
Fai dei test Windows 98 vs Windows XP e dimostrami che con il primo 
giochi meglio che con il secondo :o)
Fino a qualche mese fa questi confronti portavano vantaggi nel secondo, 
puoi sempre mostrare il contrario.
Ciò che conta è che occupa 200MB di memoria per l'OS (e non è solo l'OS) 
o la differenza di performance?
Tu hai detto che l'ideale è Windows 98 per giocare, io ti ripeto che 
sono convinto del contrario.
Anzi, a dire il vero sono convinto che si giochi meglio su Linux... ma 
ne riparleremo quando ATI farà dei driver decenti o quando tornerò a nVidia.


ne riparleremo quando ATI farà dei driver decenti o quando tornerò a nVidia.
Tanto comuqnue non ci sono gli eseguibili (ok, winex e bla bla bla, ma
che sega mentale).

 che sega mentale).
Non sai cosa ti perdi ;o)


Non sai cosa ti perdi ;o)
Mi incuriosisci. Cosa e come si può giocare sotto linux? Mi daresti un
link? Grazie.


200mb?
Solo?:-))

 memoria quando non giochi? E cosa te ne fai? Pippe mentali?
Per le prestazioni non dico nulla poiche' non ho alcun dato a disposizione,
al momento; ma che Win98 offra la massima compatibilità con il software
esistente (alcuni giochi menoo recenti non funzionano con xp, neanche sotto
emulazione) credo sia innegabile.

 link? Grazie.
Parti dal presupposto che tutti (o quasi) i giochi OpenGL per Windows 
vanno tranquillamente anche su Linux.
Con wineX puoi far partire molti giochi attraverso l'emulazione delle 
DirectX su Linux.
Puoi trovare info qui:
http://www.linux-gamers.net
C'č anche un HowTo per usare Far Cry con WineX ;o)
Naturalmente bisogna saper usare in modo "decente" Linux, non puoi 
buttarti in tentativi dopo la prima installazione.
Linux o ci si impegna a conoscerlo lavorando e testando sulla propria 
pelle... o č meglio non usarlo.
Google č il tuo migliore amico, sempre :o)



si incontrarono e si sviluppò un nuovo idioma:

Cmq bisogna dire che la gestione della memoria di XP prevede che i
processi vengano "espansi" in proporzione alla quantita di ram
installata.
Più ram hai, più i processi si "allargano".
Inoltre XP tende a compattare i processi che non vengono più usati dopo
un tot di tempo e a dare più spazio a quelli appena caricati.
Nel 98 non c'è una gestione della memoria così flessibile.
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®
(~\_ICQ: 59575403_/~)
"Ad un certo punto della festa partirono i tappi, quelli alti invece
rimasero ancora un pò."
Windows Unregistered User #0001


http://www.linux-gamers.net
grazie, ci faccio un giro.

 architettura, vuoi perchè carica programmi che in realtà non servono.
Conosci il significato di "gestore di memoria"?
Differenza tra un sistema operativo a 16/32bit contro un OS a 32bit?
La differenza tra il kernel 9x e quello NT?


La differenza tra il kernel 9x e quello NT?
LA differenza? Mio dio, č una sola?  
Non le conosco certo tutte, ma in linea di massima sě, le conosco.
 

 Non le conosco certo tutte, ma in linea di massima sě, le conosco.
Bene.
Allora perchč non comprendi? :o)
Inutile aggiungere altro, se le cose le conosci la discussione finisce qui.
