Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: differenze m64-vanta

Mi potreste dire queli sono le differenze tra una TNT2 M64 16MB AGP e una
TNT2 Vanta 16MB AGP. Quale delle due in genere è più performante.
Ciao e grazie.
navi2k

fanno cacare tutte e due. Meglio una tnt2 ultra (la trovi sulle 320 carte),
una voodoo 3 3000 (stesso prezzo) o una voodoo3 2000 (circa 200 mila lire)
slauti


Entrambe hanno il bus delle memorie a 64 bit ma la M64 ha i clock di
125/150 Mhz come le TNT2 lisce, mentre la Vanta è impostata a 100/125,
quindi ancora più bassi.
Se devi scegliere _solo_ fra queste 2 schede, meglio la M64.
Altrimenti opta per una TNT2 liscia.
-- 
Ciao.
Leo.
Webmaster di EXPLOSION 
http://explosion.edengames.net
Il sito dedicato agli esplosivi chip grafici nVIDIA
ICQ #24376695 Schedar -- E-mail: 
ache...@altavista.net
(SuSE Linux: 
http://www.suse.com
 )

Per esperienza personale (avevo una TNT 1), mi sembra che la TNT2 m64 non
sia male, l'ho provata con Expendable (celeron 300@464) a tutte le
risoluzioni sia a 16 che a 32 bit ed più veloce della mia vecchia scheda tra
il 10 ed il 20 %, quindi non penso che sia molto distante, come prestazioni,
da una TNT2 normale.
Saluti Marco
--
Posted from 
mta22-acc.tin.it
 [212.216.176.75]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 da una TNT2 normale.
Dipende dai giochi. Si difende molto bene (d'altronde il core è quello
della TNT2 normale) finché non deve gestire grossi carichi di textures
in ram (tipo in Q3 o simili): allora le prestazioni calano bruscamente.


della TNT2 normale) finché non deve gestire grossi carichi di textures
A parte la frequenza aumentata e il processo produttivo a meno micron,
che differenze di prestazioni ci sono tra il core di una TNT2 normale e
quello di una TNT1, diciamo a parita' di mhz?
E la Vanta come va rispetto alla M64 avendo meno mhz e piu' bit nel core?
Saluti,
    Beppe

 E la Vanta come va rispetto alla M64 avendo meno mhz e piu' bit nel core?
I bit del core sono sempre 128; i 64 della M64 sono della memoria (la M
sta per Memory).
Cmq, il Vanta ve meno, ovviamente. D'altronde il Vanta è stato pensato
come chip ultra-economico.


Io ho acquistato la m64 della Sparkle con 32 mb e la memoria sembra sia a
7ns. Sono riuscito a o.c. a 160 il core e 190 la memoria lasciando solo il
dissipatore e la ventola originale e il suo funzionamento č stabile e i
giochi come quake III a 1024*768 e 32 bit (al massimo del dettaglio) e fifa
2000 non scattano, potrei provare ad o.c. di piů montando una ventola da 8cm
sopra la memoria ma sono soddisfatto cosě com'č. Non ho usato nessun bench
per calcolare le prestazioni ma nelle applicazioni che uso e i giochi che ho
visto ne sono rimasto soddisfatto soprattutto considerando il prezzo
(190.000 i.c.)

 giochi come quake III a 1024*768 e 32 bit (al massimo del dettaglio) e fifa
Occhio: 160/190 contro 125/150 sono sinceramente troppi.
O raffreddi meglio oppure abbassi, altrimenti, alla lunga, qualche
problema ti viene fuori di sicuro.


Cmq, il Vanta ve meno, ovviamente. D'altronde il Vanta è stato pensato
Ma il Vanta ha la memoria a 128? Allora e' solo una questione di mhz
(100/125) e memorie lente --> fill rate, rispetto a una TNT2 normale?
Saluti,
    Beppe

Nell'uso normale (cioè tutte le applicazioni fuorchè i giochi) utilizzo
win2000 e non ho in alcun modo o.c. la scheda video, mentre per i giochi
utilizzo win98 e in quel caso attivo le funzioni di o.c. direttamente dal
driver. Comunque nel cabinet bigtower ho dislocato diverse ventole da 8cm in
aspirazione ed espirazione ed una  insuffla aria direttamente sulle schede
di espansione fra cui la scheda video.
La piacevole sorpresa in un prodotto così economico è aver trovato il
dissipatore già provvisto di ventola e sopratttutto la presenza di pasta
sotto il dissipatore e non il classico francobollo o addiritura niente.

 (100/125) e memorie lente --> fill rate, rispetto a una TNT2 normale?
Bus dimezzato e clock più bassi.
