Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: >>> Ati o Nvidia? <<<

Ciao a tutti, che scheda mi consigliate con un athlon xp 3000 usato molto
anche per giocare?
Ati o Nvidia?
Grazie!

 Ati o Nvidia?
Ati 9800/Pro/XT/liscia , se vuoi risparmiare 9600XT/PRO.
Evita le versioni SE.
Nvidia non è da tenere nemmeno in considerazione.
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~

 Nvidia non è da tenere nemmeno in considerazione.
Eh già...prova a fare qualche bench con Call of Duty o in genere i giochi
che usano motori scritti in OpenGL (vedi Doom3) poi mi dici....

 Nvidia non è da tenere nemmeno in considerazione.
BUM! Dai, che circolano anche delle ottime schede basate su soluzioni
nVidia. In particolare, se e solo se riesce a trovarle a buon prezzo, le
5900 lisce e le 5700 ultra non sono certo da buttare. La serie FX era
partita col piede decisamente sbagliato sei mesi fa, ma adesso si sta
ripigliando. Le 59x0 ultra purtroppo sono vendute a prezzi folli.
p.bes

L'ascolto di "God save us" di Ill Nino fu interrotto da queste parole
di *tims*:
|| Ciao a tutti, che scheda mi consigliate con un athlon xp 3000 usato
|| molto anche per giocare?
|| Ati o Nvidia?
Quanto puoi spendere?
--
DanySK from:
Celly Tual 1...@1.5GHz, 512MB RAM CAS3 Turbo, QDI Advance 10T, Gainward
Ti4200 64MB @315/600, IBM 80GB, LiteON 52x24x52, Toshiba SD-M1712,
Built by DanySK. 
www.alientech.it

L'ascolto di "God save us" di Ill Nino fu interrotto da queste parole
di *Doc*:
|| Nvidia non è da tenere nemmeno in considerazione.
Beh, le 5700Ultra e le FX5900 vanno bene, solo che costano.


 che usano motori scritti in OpenGL (vedi Doom3) poi mi dici....
Fammi un bench con un gioco DX9 (TRAOD , HL2) e poi mi dici ...


 5900 lisce e le 5700 ultra non sono certo da buttare.
Guardando i bench nei giochi DX9 non si direbbe , per me l'ultima scheda
decente che ha prodotto NVidia è stata la GF4 Ti 4XXX.
IMHO della serie FX non si salva una scheda , forse la situazione migliorerà
con NV40 anche se dubito che NVidia riuscirà a recuperare tutto il terreno
perso rispetto ad Ati.


 Fammi un bench con un gioco DX9 (TRAOD , HL2) e poi mi dici ...
Diciamo che le differenze OpenGL però portano l'ago della bilancia dalla 
parte delle schede nVidia.
Sapete se ATI ha in cantiere dei nuovi driver performance proprio per OGL?
-- 
       -  Togli all'indirizzo e-mail _NOSPAM_ per rispondere -
:: Registered Linux User #302069  ::  Il Paradiso dei VideoGames  ::
:: Firma 2003/2004 in costruzione ::   
http://www.edengames.net
   ::

 parte delle schede nVidia.
Dall'ultima intervista con Carmack non mi sembra che Ati abbia dei problemi
con l'openGL , anzi è NVidia che necessita di particolari "ottimizzazioni"
del codice.


 del codice.
Senti, io ti ho fatto un'altra domanda.
E' sotto gli occhi di tutti che le "performance" OpenGL dei driver ATI 
non sono proporzionali a quelli per DirectX.


 Nvidia non è da tenere nemmeno in considerazione.
Per quale motivo???? Io uso Nvidia e non ho mai problemi adesso ho una
Geforce FX5600 VIVO 256MB
e va bene.Noto nei post che la gente quarda più le performance del 3dmark
che l'affidabilità di funzionamento.
Quante se ne leggono di problemi su ATi & Catalyst.E'vero che le Ati sono
più performanti.
MA uno cerca anche l'affidabilità del sistema.
Mi sa che in questo NG si guardino troppo i numeri del 3dmark e anche è un
pò di parte Ati.Quasi quasi lo chiamo
it.comp.hardware.videoAti-3D. Suona meglio

 MA uno cerca anche l'affidabilità del sistema.
Mi sembra di sentire le frasi tipiche di chi acquistava Intel e sparlava 
dei processori AMD :o)
Io fino a 3 settimane fa avevo una scheda nVidia. Ho avuto sempre schede 
nVidia dal 1995 (scheda grafica Diamond EDGE 3D con chip grafico nV1 ed 
espansione a 4MB di VRAM) e non ho notato, nel passaggio ad ATI 
(Gigabyte Radeon 9600PRO), alcun problema di affidabilità.
Ho overclockato il core grafico di 120Mhz (da 400 a 520Mhz) e le ram di 
100Mhz DDR (da 600 a 700Mhz [300 -> 350]), i giochi mi funzionano senza 
problemi, la qualità video nell'uso dei filtri è ottima e senza un 
decadimento "visivo" delle performance.
L'unica vera pecca che ho riscontrato sono i driver per Linux: 
l'accelerazione 3D è praticamente nulla (quasi va più veloce 
l'accelerazione software).
Tornando alla tua frase:
*MA uno cerca anche l'affidabilità del sistema*
Se devo spendere 200 euro per una scheda video che a 180 euro ha le 
stesse performance ma cambia la marca... preferisco indubbiamente quella 
che costa 180 euro. :o)


 Quanto puoi spendere?
grazie a tutti,
bè, diciamo anche sui 300 euro

 it.comp.hardware.videoAti-3D. Suona meglio
Io ti chiamerei Roberto-nVidia per "par condicio", o meglio Roberto B. :D

 wrote in message
news:bB0wb.78390$hV.30...@news2.tin.it...

Certo, come no...vallo a dire a quelli che usano Maya o 3D Studio. Come al
solito, tutto dipende da cosa devi fare, non esiste una soluzione
universale.

 wrote in message
news:Pf4wb.140465$e6.50...@twister2.libero.it...

Sui 320-330E trovi la 9800 liscia , sopra i 200E trovi la 9600XT.


 universale.
Tims ha chiesto una scheda video per giocare , le prestazioni in ambito
OpenGL professionale sono quindi irrilevanti in questo thread.


 non sono proporzionali a quelli per DirectX.
Hai scritto che le basse performance dei driver OPenGL dell'ATI fanno
pendere la bilancia dalla parte delle schede NVidia.
Probabilmente i supporti su cui sono masterizzati i giochi OPenGL sono
realizzati con l'uranio impoverito , visto per un essendo una ristretta
minoranza rispetto ai giochi directx riescono a far pendere la bilancia
dalla loro parte ;-)
Fra i giochi che ha menzionato Muflone non mi sembra che ati se la cavi
molto male , in Quake3 le Ati sono piů lente delle rispettive schede NVidia
ma tuttavia riescono a superare i 200fps senza problemi.
In Call of Duty addirittura Ati supera NVidia :
http://www.nvnews.net/previews/geforce_fx_5950_ultra/page_4.shtml
Per i futuri giochi OpenGL non c'č da preoccuparsi visto quello che ha detto
carmak.


 carmak.
Sai quanto ci si può fidare di Carmak?
Fosse per lui le GF2... poi le GF3... poi le GF4... poi le Radeon 
9700PRO... poi le 9800PRO... sono l'ideale per far funzionare Doom III.
Dopo anni di questa storia per me Carmak è un "pallonaro" :o)


 wrote in message
news:nNTvb.135965$vO5.5...@twister1.libero.it...

ati 9800 pro

 Per quale motivo????
Perche' sono dei TROLL.
Ci sono degli elementi, generalmente ragazzini, che vengono in questo Ng
appositamente per trolleggiare.
Filtrali, come ho fatto io.
Ho entrambe le schede e ho avuto piu' problemi coi driver ati in una settimana
che con nvidia in 3 mesi.


call of duty e' opengl???
--
Napolux

L'ascolto di "God save us" di Ill Nino fu interrotto da queste parole
di *Roberto*:
|| MA uno cerca anche l'affidabilità del sistema.
Guarda il mio PC in sign. Ho una nVidia. Anche sul muletto ho nVidia.
Ultimamente, però, i Catalyst, sia su 9000Pro che su 9600Pro che su 9500,
vanno decisamente meglio di quanto non facciano i Detonator.


L'ascolto di "God save us" di Ill Nino fu interrotto da queste parole
di *tims*:
|| bè, diciamo anche sui 300 euro
In ordine:
GeForce FX5900 / Radeon 9700Pro / Radeon 9800
