Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: 5000 al 3D Mark2001 come sono?

Con PIII 1Ghz, 256Mb Ram, Creative G3 Ti200 a 210-500, driver nvidia 2183.
Mi pare un po' basso pero' non so' come fare a fare di + visto che che la
cpu + di cosi' non va'.

 ha scritto nel messaggio
news:wWES7.3269$xw2....@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:wWES7.3269$xw2....@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:wWES7.3269$xw2....@twister2.libero.it...


Appunto con una 8500 dovresti fare almeno 8000
"Void" <chie...@qui.ok> ha scritto nel messaggio
news:_YES7.8047$OP2.2...@news2.tin.it...


8000 senza antialiasing li faccio!
5150 li faccio con antialiasing a 2x...

a e vero . ma scusa quello ha chiesto se ha fatto un risultato buono in
default e te gli rispondi quanto fai in aa con un altra scheda oltretutto?
La mia 500 fa 120 km/h in discesa, la mia ferrari ne fa 200 in salita.
Che cazzo di paragone e ?!
Ragioniamo prima di postare!
"Void" <chie...@qui.ok> ha scritto nel messaggio
news:FNGS7.8233$OP2.2...@news2.tin.it...


sono un po' bassi e imho la colpa è da riportare al processore non troppo
performante (ovviamente per un accanito videogiocatore;-)))) rispetto ad una
scheda del genere....
io con tb 1200 384 di ram e geforce 2 ultra 280-500 faccio quasi 4500.....
quindi con quella scheda dovresti letteralmente volare.....
saluti
enzo


 Ragioniamo prima di postare!
visto che le schede sono state messe a paragone più volte e i risultati in
3dmark2001 non si discostano chissà quanto, gli ho fatto notare che io
faccio di più con l'AA 2x attivo, segno che ha dei problemi di
configurazione.
La ti200 non è una 500 confronto alla 8500 così come confronto alla ti500...
mi sembra che la tua risposta sia ancora meno azzeccata della mia, quindi: >
Ragioniamo prima di postare!
saluti

Ma che cazzo dici?
La 8500 si collocca tra la 3 liscia e la ti500
la ti200 IMHO e parecchio sotto
"Void" <chie...@qui.ok> ha scritto nel messaggio
news:qEIS7.8465$OP2.2...@news2.tin.it...


Io ho un P3 1GHz - 512 PC-133    ecc.....  e  Radeon 8500.
Faccio 6110 al 2001, la cpu fa' da collo di bottiglia come nel tuo caso.
Bisogna passare ad un sistema Athlon DDR per godere dell'acquisto fatto.
Ciao.

 Ragioniamo prima di postare!
Per na volta sn d'accordo ..


Prima cosa: cambia i drivers con quelli piů recenti: dovresti ottenere circa
150-200 punti in piů.
Cmq nella tua configurazione a fare da "tappo" č la cpu: non che sia da
buttare, intendiamoci, ma frena un pň il 3dMark2001, che č molto
cpu-dipendente.
Io con un Tbird1200 e la tua stessa scheda grafica ottengo circa 5400 se la
lascio di default e circa 6200 punti se la porto a 200 @ 460 (sotto WinXP)
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:qpLS7.310020$sq5.15...@news.infostrada.it...

rotfl
leggi l'altro mio post va


bene da un eccesso ad un altro... prima si esaltano le qualità velocistiche
di una scheda e poi il contrario... mha...
cmq dai bench in giro si la 8500 si colloca in velocità pura tra la ti500 e
la liscia, ma le prestazioni cmq sia sono tutto sommato non distantissime le
une dalle altre quindi un paragone lo si può fare...
il discorso 500 e ferrari è fuori luogo, troppo sproporzionato... potrei
capire tra un ferrari f1 e una jordan f1, la jordan va si più piano, ma sono
nella stessa categoria...

 la ti200 IMHO e parecchio sotto
Fai bene a dire IMHO, perché la Ti200 le da alla liscia fino a 1280x1024x32,
e sulla Hall of Fame del 3DMark sta davanti alla GF3 liscia, mia pare
(potrei sbagliarmi)


Parecchio sotto non direi proprio. Diciamo che è un pò sotto, ma con margini
di overclockabilità tali da renderla potenzialmente più veloce della GF3
"liscia"
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:6HKS7.309700$sq5.15...@news.infostrada.it...


Fai parecchio la nanna che e' meglio.........
par...@tin.it


 ha scritto nel messaggio
news:QSsT7.13544$o9.5...@news1.tin.it...


 Potevano chiamarla MX almeno
No, perchè il chip è lo stesso, aspetta l'nv17 tu ..