Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Intel740 Annunciato

Ragassi... anche la monster3d e' finita...
Intel ha appena annunciato il suo Intel740 AGP che integrera' presto nel
chipset delle motherboard. Prestazioni al top meglio di NVidia a ATI.
Ciao.
--
============================================================
Antonio Di Lorenzo        
NOSPAMdilor...@ilsole24ore.it
Analyst Programmer
------------------------------------------------------------
Il Sole 24 Ore - Pirola S.p.A.
via Tiburtina Valeria Km.68,700
67061 Carsoli (AQ)
Tel. +39-863-905371
Fax +39-863-992490
============================================================

Meglio delle ATI ? E ci mancherebbe ! ^_^ Anche le S3 DX,GX & GX2 sono
meglio delle ATI !
Non credo proprio che suddette schede siano superiori alle recenti ATI
xpert@play e xpert@work che specie nelle vesioni AGP hanno delle prestazioni
ottime. Dove vuoi andare oggi con una S3 Virge GX2? Dai non farmi ridere...
Ciao!
Filippo V.

chipset delle motherboard. Prestazioni al top meglio di NVidia a ATI.
Perche' la Intel non si sveglia e si mette a lavorare
sull'architettura globale del PC o non cerca di migliorare quello che
gli compete in ambito 3D (cioe' le FPU dei suoi microprocessori)
piuttosto?
-====================[ ICQ:   787595 ]====================-
            Marco Braga - Email: 
bra...@tin.it
               F.A.Q. sulle schede 3D / 3dfx
 
http://www.volftp.tin.it/ludus/TECNICO/schede3d/index.htm
   Join The Wild Wereboar Team  RC5-64 Project effort!
 
http://www.alphawave.ltd.uk/wereboar
-=========================================================-

chipset delle motherboard. Prestazioni al top meglio di NVidia a ATI.
Il 740 (che brutto nome, brrr...) ha dalla sua ottime prestazioni in
2D (pare) e alcune cosucce come il decoding video MPEG in hardware, ma
le prestazioni 3D sono al livello del Voodoo 1: 1.1 milioni di
triangoli in gouraud sono comparabili con il milione appunto del V1.
Probabilmente avra' un fill rate un poco superiore, per quanto valgono
i numeri. Il Voodoo 2 si aggira sui 3 milioni, sempre con mip-mapping,
Zbuffer, alpha blending, nebbia. Dalle specifiche del 740 non si parla
dello zbuffer, e di altre cosette, che di solito non sono gratis, si
pagano un po' in prestazioni.
Come fill rate si parla di 50 milioni di pixel al secondo circa per il
740, e di 45 milioni per il Voodoo 1. Il Voodoo 2 nudo sale a 90M e a
170M circa in SLI.
Insomma tutto dipendera' dal costo, ma non credo che il 740 possa far
paura all'Highlander o al Voodoo 2 come prestazioni.
Certo intel potrebbe ficcarlo a forza su tutte le proprie motherboard,
pero' ci ha gia' tentato con i chip audio ma non mi pare con grande
successo. Nonostante questo se anche vendono solo 1 740 ogni 10 cpu
avrebbero un discreto numero di vendite...


paura all'Highlander o al Voodoo 2 come prestazioni.
Credo cmq che non possano essere messi sullo stesso piano perche'
l'obiettivo e' differente... E' un po' come confrontare il Permedia2
con il Voodoo1...
Ciao!

 Ciao.
Ma doooveeeee!!! :D
Anzi, molte,troppe polemiche girano attorno al nuovo chipset di intel.
Tom's hardware l'ha testato e per ora le prestazioni del chipset sui 
giochi d3d e open gl del momento non raggiungono nemmeno quella del riva 
128 e del vodoo.Il winbench 98 ha dimostrato ancora una volta la sua 
inaffidabilita' paragonando le prestazioni del nuovo chip addirittura al 
vodoo2 di 3dfx.
Certo, il chipset e' molto rispettabile ,anche perche' fatto da quelli 
della Real 3d, anni di esperienza nel 3d sulle spalle, creatori della 
model 2 e 3.......pero' per ora non credo che infastidisca gli altri 
concorrenti.
Alla real 3d dicono, invece, di aver posto molta importanza sulla 
qualita' dell'immagine piu' che sul numero di poligoni visualizzabili o 
sul fill rate.
Dati alla  mano vedono, sul fronte del d3d, il vodoo 2 in testa seguito a 
ruota da quello che e' il chip piu' veduto al momento, il riva 128. 
(fonti di tom's hardware)
Ciao....e prima di dare questi annunci trionfalistici cerca di metterti 
in una posizione piu' critica rispetto alle novita' che escono :D
Briareos

con il Voodoo1...
Sono d'accordo, e' una osservazione che condivido. Infatti forse
quella che ha piu' da temere e' la nVidia, l'i740 sembra il suo
concorrente piu' diretto.


ottime. Dove vuoi andare oggi con una S3 Virge GX2? Dai non farmi ridere...
le ati in effetti non sono affatto malaccio, soprattutto con i nuovi
drivers....
ciao!
gabriele
E' in votazione IT.COMP.RETROCOMPUTING. Per il manifesto e la CFV:
http://beatles.cselt.it/news-it/CFV/425
Su it.news.gruppi si sta svolgendo la discussione sul gruppo
IT.SCIENZA.INFORMATICA, incentrato su aspetti teorici e "architetturali"
della computer science. Se sei interessato sei invitato a partecipare.
Per il manifesto: 
http://beatles.cselt.it/news-it/RFD/474
 
--
Gabriele Zugliani - Student at Pisa University (Dept. of Computer Science)
NOTE: THE EMAIL ADDRESS IN THE HEADER IS MODIFIED, PLEASE REMOVE "NZPM".
Linux infos: 
http://www.linux.org
 
http://sunsite.unc.edu/LDP
http://pluto.linux.it
 
http://ildp.psy.unipd.it
 
http://www.linux.it

chipset delle motherboard. Prestazioni al top meglio di NVidia a ATI.
Ma ... stando alle prime notizie lette qua e là le prestazioni dovrebbero essere quelle del Riva ,
quindi abbastanza lontane dal Voodoo 2   :o)))
A la prochaine...
-
================"LUDO ERGO SUM"=================                                              
GIANLUCA GATTI                                   
Como                                            
wonde...@iol.it
 
gga...@komodo.ing.unico.it
 
 
"He who controls the past ,
 commands the future.
 He who commands the future 
 conquers the past."
                      - KANE                                   
================================================

 
Speriamo che l'antitrust faccia il suo dovere. Visto che creerebbe il
monopolio delle schede video. Non so quanti avendo un'ottima scheda
(anche se sicuramente non la migliore) gia' sulla MB ne comprerebbero
anche un'altra.
Ciao
Nicola Costantino   IRC: Zosta
E-Mail: 
n.cost...@studenti.to.it
ICQ: 8144309

 in una posizione piu' critica rispetto alle novita' che escono :D
Il mio post era semplicemente un annuncio di una novita' senza pretese ne 
allarmistiche ne di giudizio sommario come il tuo...
Preferisco provare di prima persona prima di dare giudizi e comunque 
considero assennata la paura dei vari produttori di hardware skvideo 3D, 
testimoniata in molti articoli su web, in quanto se Intel mette nel 
chipset un chip grafico 3D discreto molti, se non tutti, non vanno a 
spendere altri soldi per un marginale aumento di velocita'....
Bye
-- 
============================================================
Antonio Di Lorenzo         
dilorenz...@ilsole24ore.it
----
Analyst Programmer, Il Sole 24 Ore S.p.A. 


anche un'altra.
Beh, fortunatamente non c'e' solo Intel a fare le MB.. Anzi, in tutta
la mia vita di PC-ista  non ho mai avuto (fortunatamente) una MB
Intel.


sec.
Uffa, e' quasi una fatica ripeterlo.. Non e' vero. Mi chiedo come sia
possibile che la stessa idea falsa sia cosi' diffusa. Possibile che
non ti sia mai capitato di vedere la differenza tra una animazione
veloce a 30 fps e una a 60?


Faranno anche l'Intel_ICI? :-P

drivers....
Seee, nei benchmark però...;-)

veloce a 30 fps e una a 60?
secondo me questa e' la spiegazione piu' probabile: questa nozione ci e'
stata inculcata da chi ne aveva interesse, hai voglia a schiodarla...
Lo sfarfallamento (nel caso del refresh dello schermo) o di fluidita'
(nel caso di un'animazione) e' piuttosto evidente alla maggior parte di
quelli che conosco; francamente limitatamente al discorso del refresh io
noto una differenza anche fra 60 e 70 hz, e anche fra i 70 e 75 hz noto
che anche se ovviamente non vedo sfarfallii vari, con i 70 tendo a
"stancarmi" un po' di piu', quindi anche se impercettibile una piccola
differenza ci deve essere.
ritornando alle animazioni, personalmente credo che l'obiettivo per il
momento sia quello di ottenere la maggior velocita' possibile per avere
animazioni il piu' possibile naturali (e per avere piu' poligoni per
frame!), poi mi pare una naturale evoluzione aumentare la qualita' del
rendering.
voi cosa ne pensate? e' veramente meglio una sk piu' lenta ma che fa
meglio il rendering o una piu' veloce ma un po' "sbadata" che si
dimentica qualche dettaglio? insomma, chi la spunta fra l'approccio
"alla riva" e quello "alla rendition", a prescindere ovviamente dal
successo di mercato?
ciao!
gabriele


successo di mercato?
Finche' non saremo ai 60 fps standard, io sono per la velocita'. In
fondo quando il movimento e' veloce come in un gioco, difficilmente si
notano i dettagli. Certo una qualita' minima va comunque mantenuta.


 veloce a 30 fps e una a 60?
Sul mio computer MAI !!!!!!  Magari....... ;))))))
bye,Jena

Sul mio computer MAI !!!!!!  Magari....... ;))))))
Non so che computer hai, ma se come suppongo hai un pentium, prendi
Doom 1:ci sono ottime probabilita' che vada anche a piu' di 60 fps.


Intel.
Allora ti puoi considerare molto fortunato, perche' fanno proprio
schifo.
Un esempio lampante dell'incapacita' di Intel fu di fare mainboards
senza cache di secondo livello, perche' dicevano che non servisse
se si usava moduli di Edodram.
Io non ricomprerei mai una mainboard Intel originale anzi una
taiwanese, e' gia' tanto se all'Intel sanno progettare processori : )
!!!

schifo.
Non sono fortunato, le evito di proposito proprio perche' fanno
schifo..
