Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: [XP] Giudice Serio: "Non volevo gli sconti a Milan e Carraro"

Ne è stato postato un sunto, ma va letta integralmente.
http://www.violanews.com/index.php?action=read&id=25034
Il giudice della corte d'appello racconta la sia verita "La Corte era
divisa, ma per Fiorentina e Lazio la volontà era di farle restare in serie
A"
27.07.2006 07.21
Fonte: La Repubblica
«Non è stata una sentenza unanime, non è stata condivisa». Ha pensato di
dimettersi il professor Mario Serio, direttore del dipartimento di diritto
privato alla facoltà di Giurisprudenza di Palermo. E´ uno dei cinque membri
della Corte federale che hanno firmato il verdetto più atteso: "La spugna
su Calciopoli", così sarà tramandato. Avrebbe voluto togliere l´Europa al
Milan e condannare Franco Carraro. L´asse Sandulli-Catalano-Sanino l´ha
messo in minoranza. E lui, appena atterrato a Punta Raisi, lui palermitano
e tifoso di calcio, decide di raccontare una camera di consiglio
dall´interno. «Non violerò segreti, ma il clima vorrei riprodurlo. La Corte
aveva presente la voglia di giustizia nel paese, ha provato a metterla
sugli atti, ma, mi rendo conto, il risultato è inferiore alle attese».
Avete litigato, professore, al settimo piano del Grand Hotel?
«Ci sono stati scontri, anche accesi. Fino all´ultimo. Siamo usciti con un
verdetto deciso a maggioranza».
Trova giusto dare al Milan la Champions League quando il suo addetto agli
arbitri ha violato l´articolo 6? Illecito sportivo per responsabilità
oggettiva e Champions.
«Se ripenso a quei momenti provo ancora dolore... Rispetto tutti i membri
della Corte federale, anche quelli che hanno visioni del mondo opposte alle
mie».
Parla dell´avvocato Catalano? L´hanno dato in quota Milan e Lazio dal primo
giorno.
«Ho letto le critiche sugli uomini, posso dire che non credo all´inciucio,
non credo alla malafede e neppure a una posizione pregiudizialmente
perdonista. C´erano rapporti personali tra avvocati, questo sì, ma non sono
stati inquinanti».
Avete cancellato ogni responsabilità per Franco Carraro e con lui graziato
la Lazio. Vogliamo riascoltare le intercettazioni?
«Per Lazio-Brescia abbiamo derubricato l´illecito sportivo in violazione
della lealtà. Da articolo 1 ad articolo 6, ma anche di Carraro non voglio
parlare... Il problema è che la velocità del processo ha tolto all´accusa
elementi, l´impianto era incompleto. Carraro a Napoli è indagato per
partite che al processo sportivo non ho ritrovato. Quel giudizio, però, non
l´ho condiviso... Credo, di là della lieve sanzione, che Franco Carraro non
abbia più credibilità per un futuro da dirigente dello sport».
Veniamo alla Fiorentina. La partita con il Chievo. Si ascolta un
giornalista della "Gazzetta" parlare dell´arbitro Dondarini con Lanese:
«Gli avranno mandato dei segnali o ha capito da solo?». E Lanese risponde:
«Ormai non si mandano segnali, loro telefonano prima delle gare... Poi ti
racconto».
«Abbiamo avuto umana comprensione per Dondarini, giovane arbitro
abbandonato anche dall´avvocato. Era inchiodato da una frase, ma in quella
telefonata quei due hanno anche detto che era un inetto, un incapace. Non
c´era ragione al mondo per condannarlo per una telefonata cattiva».
Cade Dondarini e cadono gli illeciti della Fiorentina.
«No, alla Fiorentina un illecito sportivo è rimasto. È comprovato
l´illecito del gruppo dirigente viola in Lecce-Parma. Per quelle
intercettazioni c´erano elementi solidi, argomentati. Abbiamo rivisto gli
ultimi 15´ della partita in camera di consiglio e Zeman con le spalle al
campo era un´immagine che parlava da sola».
Professore, mi scusi, ma se c´è responsabilità diretta e illecito sportivo
la pena minima è la retrocessione?
«La serie A con 19 punti ci è sembrata una punizione sufficientemente
pesante. I fratelli Della Valle e l´amministratore Mencucci, insieme, hanno
pene per dieci anni».
La Fiorentina resta in A con un illecito accertato in secondo grado. C´è
stata battaglia?
«No, la volontà era: Lazio e Fiorentina in A. La battaglia c´è stata solo
sul Milan e su Carraro».
Ci spiega da dove nasce il vostro atteggiamento perdonista?
«Da tutto quello che è successo nelle ultime due settimane. Questa sentenza
va storicizzata. La vittoria dell´Italia ai mondiali, poi le condanne dure,
le rivolte di piazza, i sindaci che appoggiano le squadre colpite, il
dibattito bipartisan sul perdono... E l´indulto, dimenticavo l´indulto in
Parlamento. Un giudice è un uomo e io credo sia giusto interpretare il
diritto prefigurando le conseguenze delle proprie decisioni. I delitti li
abbiamo accertati confermando l´impianto della Caf, abbiamo scelto di
trasformare gli articoli 6 in articoli 1 per alleviare le pene. Il quantum,
ecco. Abbiamo cercato di interpretare un sentimento collettivo. Abbiamo
ascoltato la gente comune e provato a metterci sulla lunghezza d´onda».
Cesare Ruperto, vostro predecessore, ha cercato solo di fare giustizia.
«Un altro handicap: dover revisionare la sentenza di un uomo di quel
livello. Non ci può essere confronto di professionalità con un presidente
di Corte costituzionale. Abbiamo riconosciuto tutto della sentenza Caf, a
parte due episodi: il campionato falsato, gli illeciti reiterati della
Juventus, l´esistenza di un sistema. E, ritengo, insieme alla Caf la piovra
l´abbiamo mozzata».
C´entrano con la sentenza i denari che girano nel calcio?
«Certo, nell´economia americana si separano le responsabilità dagli
spettatori. Tagliare in un colpo solo un patrimonio di relazioni
industriali sarebbe stato un colpo a cui il calcio non era preparato».
E la paura dei ricorsi al Tar?
«C´entrano, c´entrano. Abbiamo inserito le squalifiche dei campi per
renderli più difficili».
Nell´estate 2003, insieme al presidente De Lise, voi cinque avete inventato
un quarto grado di giudizio contro Gaucci su indicazione di Carraro.
«Io non ho padrini e sono a posto con la coscienza. Ieri mattina ho avuto
l´istinto di andare a salutare il commissario Guido Rossi. Ci ha lasciati
liberi, autonomi, indipendenti. In Federcalcio, prima, non era così».
Che farà ora, professor Serio?
«Scriverò le motivazioni, potrei lasciare la Corte federale».
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://perestroika.altervista.org/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/

 dimettersi il professor Mario Serio
Beh, col cognome che porta immagino si sia trovato a fare i conti con
laceranti conflitti di coscienza.
-- 
bye,
Norw
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Parlamento.
Io credo nella buona fede delle persone, ma delle giustificazioni
simili hanno del ridicolo. Poteva ficcarci in mezzo anche i morti in
Iraq e in Libano.
E poi si sa che gli immigrati sono in gran parte tifosi di Milan e
Juventus, con tutti gli sbarchi che stanno avvenendo...
Ma per favore...
Cmq avete visto che alla fine la vittoria dei Mondiali ce l'hanno
infilata in mezzo? Ci avrei giurato.
Skalda

 infilata in mezzo? Ci avrei giurato.
Uff, avevo appena finito e me l'hai fatta tornare... CRUNCH... CRUNCH...
in mente...
CRUNCH...
Cameriere! Ancora una crosta di grana per me, grazie!
E che sia bella dura!!
(l'unico digestivo accettabile sarebbe una squadra francese al posto dei 
berluscones in Champions... ma mi sa che mi dovro' accontentare al 
massimo di un limoncello...)
:-/

 liberi, autonomi, indipendenti. In Federcalcio, prima, non era così».
Questo é il passaggio più interessante. E si torna IT.
(tolto xpost con iscpolicromatico :-)))))
Ciao,
Thunder