Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: IT <--- :-)  una cosa sul nostro attacco

Se non disturbo, dico una cosa sul Genoa :-D
Ma sarò breve eh! :-)
 
Battute a parte… sento che adesso la dirigenza sta cercando un
puntero.
Io trovo questa scelta sbagliata. Noi stiamo giocando come l'Udinese,
peggio chiaramente, ma con la stessa idea di gioco che non prevede, se
non in periodi limitati della partita, un'occupazione dell'area
avversaria continuativa.
 
Il gioco impostato da Malesani è quello di lanciare due punte di
movimento negli spazi con movimenti ad uscire verso gli out laterali
dopo aver fatto salire la difesa avversaria. L'attaccante si allarga e
tiene palla sull'out e sale fino all'area di rigore aspettando
l'inserimento dei centrocampisti che arrivano da dietro. E' molto
simile al calcio di alcune squadre inglesi di oggi che giocano palla a
terra. Anche lo stesso Man Und gioca in questo modo, con altri
risultati - però - perchè ha sia gli esterni di una qualità pazzesca,
sia i centrocampisti centrali che si inseriscono e tirano, sia un
certo Rooney che è l'attaccante strepitoso soprattutto fuori dall'area
di rigore e che gioca, per fare un parallelo, alla Palacio.
In un contesto come questo, e un po' assolvo Caracciolo e Pratto, fare
gol per una punta è molto difficile. Fanno gol più facilmente i
centrocampisti che arrivano da dietro. Non a caso con l'Atalanta nella
prima partita, quella nella quale teoricamente si provano gli schemi
con maggiore ossessione, il primo gol lo ha fatto Veloso proprio con
un azione di questo tipo.
 
Questa riflessione mi è venuta in mente ripensando al numero di tiri
fatti da Pratto e Caracciolo in queste partite di inizio stagione.
Sinceramente non ne ricordo quasi. Pratto, ad esempio, se messo nelle
condizioni di tirare, non sarebbe male, ma secondo me è costretto a
fare l'alter ego di Palacio lasciando a lui per ovvie ragioni il ruolo
di protagonista, ma alla fine fa lo stesso tipo di gioco, pur se meno
tecnico.
 
Imho, la vera delusione per il momento sono Constant e Kucka, i
centrocampisti che meglio avrebbero potuto godere del nostro gioco e
che avrebbero dovuto maggiormente inserirsi con i tempi giusti in area
grazie alla loro forza e alla loro velocità.
Quindi, prima di comprare un attaccante, io mi farei una domanda con
Malesani… vogliamo continuare a giocare come adesso? Allora serve un
centrocampista con straordinari tempi di inserimento e, al massimo,
una punta che cerchi la profondità partendo da lontano (qui lo dico e
qui lo nego, Gila avrebbe incontrato le stesse difficoltà di
Caracciolo). Uno come FF sarebbe andato bene, imho. Uno come Hernandez
del Palermo, sarebbe perfetto.
 
Se invece cambiamo gioco, l'incognita è capire se ci sono gli uomini
per farlo. Oltre all'allenatore.

 per farlo. Oltre all'allenatore.
 
In teoria il tandem d'attacco titolare dovrebbe essere Palacio con Ze 
Eduardo che, sempre in teoria, dovrebbero ben integrarsi e dare 
compimento a tutto il tuo discorso di cui sopra.
 
Io credo che se a Malesani venisse data una prima punta completa la 
utilizzerebbe a pieno. Escludendo Milito, Gilardino e tutti gli altri 
nomi fatti, io punterei dritto su Borriello, perché ha tutte le 
caratteristiche per completare il nostro attacco.
 
A quel punto in avanti tieni Palacio, Ze Eduardo (che valuteremo, 
Borriello e Caracciolo.
 
Yuri
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Ma sarò breve eh! :-)
 
Voglio la versione lunga :-)
 
Saluti,
 
Toro.
 
 
-- 
http://pensieri-eretici.blogspot.com
 
http://unapoesiaalgiorno.blogspot.com
 
 
 
 
 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Voglio la versione lunga :-)
 
LOL :)