Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: il mercato (un primo giudizio)

dopo questo giuro che ho finito con pagelloni e retrospettive varie. d
´altra parte sono un mancato giornalista sportivo intrappolato nel
corpo di un bancario :-)
***
volevo dare qualche giudizio sul mercato, paragonando il valore del
calciatore e il contributo dato, a quello che ci si poteva aspettare
appena comprati.
per evidenti motivi non considero Lanza e Lamantia :-)
***
Lucarelli = ovvero ha dato un rendimento uguale a quello che ci si
poteva aspettare. il suo arrivo fu accolto con favore in quanto
mancava un difensore e Lucarelli aveva fama di essere esperto e
solido. ha dimostrato di esserlo, ma solo fino alla partita col Torino
e poi alle giostre col Siena. ma sono pressoché certo che vi siano
stati aspetti psicologici (poca tranquillitá? scazzi col mister?) che
lo hanno condizionato.
comunque scazzi con il mister li ha avuti per tutta la sua carriera,
quindi anche questo é secondo le aspettative :-)
***
Santos + ovvero ha fatto (IMHO) piú di quanto ci si aspettava. arrivó
tra varie perplessitá in quanto con poca esperienza a livelli medio-
alti e invece - per quello che gli si chiede - sembra un giocatore
completo, e anche l´unico specialista che abbiamo nel gioco di testa.
una bella intuizione di Pastorello (o Capozucca? o Gaucci?)
***
Bovo ++ il secondo piú é legato non all´aspetto tecnico (si sapeva che
era forte) ma piuttosto a quello fisico, e invece non sta avendo
problemi di sorta (SUPERSGRAT).
IMO di difensori  piú forti attuali nel campionato ci sono giusto
Nesta e forse Gamberini e Juan, poi viene lui
***
Criscito ng ancora non giudicabile, piuttosto bene con la Lazio,
maluccio con gli orobici
***
Konko + solo un piú perché io lo stimavo anche prima, ma lo conoscevo
come ala destra atletica, invece si é rivelato duttile e fisico, un
tuttofare che é meglio avere e che puó coprire molti ruoli
***
Paro = ha dato quello che mi aspettavo, a inizio campionato ha fatto
pensare o sperare di poter diventare quello con in mano "le chiavi"
della squadra, poi ha avuto un calo ed é stato soppiantato dal
professor Mila. comunque un buon contributore, se smettesse poi di
leggere Celine secondo me il suo rendimento si impennerebbe :-)
***
Danilo + ero scettico su di lui perché mi sembrava giusto una
scommessina esotica, invece é un giocatore di calcio fatto e finito,
se riuscisse a essere meno soldatino e tirar fuori la personalitá,
avrebbe secondo me colpi che ora non mostra (quel poco che a Milano ha
giocato praticamente da centrale/fantasista, ha mostrato piedi e
visione di gioco)
***
PW --- non servono commenti, é stata una delusione davvero cocente
***
Borriello +++++ eravamo tutti scettici, ed era fisiologico che fosse
cosí con la fama che si era fatto. io ho avuto chiaro giá dai primi
calci in ritiro (l´ho anche scritto) che mi sbagliavo  e che era "in
teoria" il giocatore che ci serviva, ma neanche nei sogni piú bagnati
mi sarei aspettato 11 gol in un girone
***
I RISCATTATI
***
Masiello + io mi aspettavo fosse dato in prestito o non giocasse
neanche un minuto, per cui automaticamente é un +, visto che ha
giocato due volte di cui una benino (Parma) e un´altra con gol
decisivo
***
Sculli = era difficile se non impossibile aspettarsi di piú dal buon
peppino in serie A, almeno per chi lo aveva giá visto giocare a
Verona, Brescia, Messina etc
***
Pat.

> PW --- non servono commenti, é stata una delusione davvero cocente
IMHO ha giocato troppo poco per dare un giudizio del genere. Secondo me 
abbiamo fatto lo stesso errore della Juve con Criscito bollandolo troppo 
in fretta.
ciao
szusza

d´altra parte sono un mancato giornalista sportivo intrappolato nel
corpo di un bancario :-)
beh dai, si tratta sempre di raccontare delle balle a chi ti fa delle 
domande ;-))))
Bye

 in fretta.
posso concordare, il problema é che in situazioni di questo tipo a un
certo punto si entra in una spirale psicologica per cui il giocatore
sente moltissimo il peso di scendere in campo e sbaglia in
proporzione...
...putroppo non sono convinto che a Firenze avrá chance per rifarsi
Pat.

 ...putroppo non sono convinto che a Firenze avrá chance per rifarsi
perche' l'avrebbero preso allora? Hanno pur sempre pagato mezzo Vanden 
Borre.
ciao
szusza

 Borre.
infatti é un´operazione non chiarissima. secondo me la Fiorentina con
Pazzini e Vieri prime punte, Mutu seconda punta/fantasista, e Semioli
e Santana per le fasce (e Gobbi e Jorgensen all´occorrenza) non ha
bisogno del Papa
il fatto che possano girarlo a un´altra squadra é escluso, per
regolamento (massimo tesseramenti in una stagione con due squadre
diverse)
probabilmente hanno valutato che questa mossa non li danneggia e gli
dá la possibilitá concreta di provare a valorizzare VDB da noi
Pat.

 decisivo
scoordinato e mal piazzato in marcatura e imbarazzante nella
costruzione del gioco.qualcuno ha scomodato il peggior portanova per
cercare un giocatore del suo calibro,io ho dovuto rispolverare
il baffuto
brilli preso dal palermo per sostituire onofri.

Danilo +
direi anche ++, sconosciuto che ha fatto bene 

 decisivo
Dimentichi la spaventosa serie di papere ed errori di piazzamento, 
specie nella partita in cui poi ha segnato.
In funzione di quel che mi aspettavo per me é =, perché mi aspettavo che 
continuasse a dar mostra della sua inadeguatezza.
Ciao,
Thunder

 specie nella partita in cui poi ha segnato.
contro il Parma ha giocato in maniera adeguata all A. é chiaro che
servirebbero controprove, per cui credo sia positivo che vada a Bari e
possa finalmente giocare con continuitá, é un ragazzo che ha giocato
molte partite solo due anni fa ad Avellino
Pat.

 Pat.
Scommettiamo che farà il suo primo gol e pure decisivo contro di noi?
-- 
Gandalf il Grigio