Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Memoria Virtuale

 >
Una regola di base potrebbe essere il doppio della ram fisica (qualcuno fà
il doppio più la ram fisica).
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:p03Z7.10799$SE3.3...@twister1.libero.it...


 fisica?
esempio:
ram fisica 256 mega
Primo caso:    256x2    settaggio ram virtuale:  512 mega
Secondo caso: (256x2)+256           settaggio: 768 mega
Più chiaro così ????


Nel tuo caso un quantitativo di memoria virtuale pari a 900MB è più
che sufficiente (se non vuoi occupare un quantitativo si memoria fissa
superiore a 1.4 GB!!).
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:El3Z7.10886$SE3.3...@twister1.libero.it...


 > Come settare la memoria virtuale?
Partiamo dal presupposto che i sistemi Win9x non sono un granchè nella
gestione della RAM.
Addirittura *mi sembra* che non riescano a gestire quantitativi superiori ai
512MB.
Il fatto di usare WinME(rda) ti penalizza in partenza poichè parte della tua
RAM rimane inutilizzata: il sistema operativo non la riesce a "mappare"
tutta ed indirizzarvi i dati.
Assodato questo, voglio invitare le persone che ti hanno sparato
impostazioni del file di swap assurde a riflettere su una cosa:
più RAM fisica abbiamo e meno il nostro sistema avrà bisogno di ricorrere al
file di paging. E questo è un dato di fatto.
Mi spiegate come si fa a consigliare il doppio della RAM fisica o 900MB, di
swap, su un sistema che ha 770MB DI RAM???
La regola del 2xRAMfisica o 2,5xRAMfisica era valida ai tempi nei quali lo
"standard" era avere 64MB di memoria...al max 128MB.
Mi spiegate cosa se ne fa DjFoggy con un tale quantitativo di "ram
virtuale"?????
Io dico la mia Djfoggy: innanzitutto se vuoi sfruttare tutta la RAM che hai
passa a Win2000/XP oppure Linux.
Fatto ciò DISATTIVA DEL TUTTO LA MEMORIA VIRTUALE....voglio vedere come li
"occupi" 770MB ^____^
Gli unici casi in cui potresti averne ancora bisogno sono nel momento in cui
ti trovi a fare acquisizioni video o lavori di grafica belli tosti...
Come esperienza personale ti dico che ho 256MB RAM e che del mio file di
paging, impostato a 384MB (spesso registro dalla Hauppauge! video musicali)
dificilmente viene usata la metà dello spazio; il tutto in WinXP
Professional che di RAM ne mangia!!!
Figurati cosa te ne fai con 770MB di RAM....io ci caricherei tutto il kernel
del'OS ;-)))))))))
Ciao,
*L4z3r74*
P.S. Correggetemi se sbaglio...ovviamente ^__^

 Max intendevo cosa cambia nelle prestazioni.........
Ah .... nulla !
Ciao ;-)

 swap, su un sistema che ha 770MB DI RAM???
Mah ..... 770 mega di Ram sotto WinMe sono decisamente sprecati (Win 98
sopra ai 512 mega rallenta invece di accelerare, WinME non ne sono sicuro
...), ma disabilitare del tutto la memoria virtuale non mi sembra il caso.
In effetti 2.5 x ram è probabilmente eccessivo, ma 900 mega o 2x ram sono
impostazioni che, soprattutto se si usano più programmi contemporaneamente,
non vanno male.
Cmq sia una cosa è certa: meglio NON lasciare gestire automaticamente la
memoria al sistema !
Ciao

 Ciao
Ciao ^__^
*L4z3r74*

 Ciao.
Ciao ^__^
*L4z3r74*

400mb saranno abbastanza (400 min e 400 max)
Ma se hai paura di rimanere a secco puoi impostare 400 come min e il
quantitativo della tua ram come max.


Ti posto la risposta che avevo dato a riguardo nel NG che parla
di harware:
I sistemi dotati di OS come Win98Se sono in grado di gestire senza
problemi fino a 512MB di RAM; se si aggiungono quantità
superiori allora bisogna mettere mano al file System.ini, andando nella
sezione Vcache e specificare un valore alla riga MinFileCache=51200
e al MaxFileCache=56320 (se le stringhe non ci fossero basta aggiungerle)
In questo modo si evita che  il gestore della Vcache non "rubi" alla RAM
gli indirizzi di sistema.
Ciao.

 al file System.INI.
Che modifiche? Rallentano il sistema o semplicemente aumentano la
possibilità di aggiungere RAM?

 memoria al sistema !
Io l'ho sempre fatta gestire a Win98SE... Come la setto? E' un'operazione
rischiosa? In caso di fallimento che si fa? A quanto dovrei settarla (min e
max)? TNX
Celly @500
192MB RAM 2-2-2
TNT2 M64.
Ah, dimenticavo: l'incremento di prestazioni c'č e si sente oppure neda?

 ha scritto nel messaggio
news:a12omb$ca8$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:ahAZ7.29003$s04.1...@news.infostrada.it...

Non rallentano il sistema, ma scavalcano semplicemente il "bug" di Win9x
nel gestire in modo affidabile fino a 512MB di RAM.
Infatti con questa modifica il limite sale a 1GB.
Ciao.