Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: [OT] Quale tra questi Lcd per giocare

- PHILIPS 17'170S5FS ( LCD TFT 0.264mm 1280x1024@76Hz fr.or. 30-82kHz 
Contr. 450:1 Lum. 250cd/m2 TCO'03 Ang.vis.160° / 140° 16ms sRGB 
UltraSlim Desing colore Silver )
- SAMSUNG 17' SM710V  TCO'99 (TFT 17' dp 0.264mm Lum.290cd/mq 
Contr.500:1 Ang.Vis.150°or./120° vert. Ris.1280x1024 Banda Pass.: max 
140MHz Col.16.2 mil. TCO '99 Col.Nero/Silver )
sono che nessuno dei 2 è il massimo, ma mia madre non ne vuol sapere di 
restare con il mio caro crt :-((
qualche consiglio?
grazie, ciao

 restare con il mio caro crt :-((
ACER AL1731.
Lasciali perdere sti 2
Ciao
Lukas 

 ACER AL1731.
Ha un contrasto pessimo, la meta' di quanto dichiarato.
Da evitare. 

 ha scritto nel messaggio 
news:VjQad.117558$35.58...@news4.tin.it...

Il samsung lo sto usando in questo momento e  per il gaming e' 
"accettabile".
Se vuoi sapere qualcosa in particolare chiedi pure dato che di recensioni 
sul 710v ... non ce ne sono.


brrrr...gli acer.... :( 

 brrrr...gli acer.... :(
Brrr cosa... ma se non sapete le cose perchè parlate?
Lastra LCD Boe Hydis fatti una ricerchina su google
Lukas 

 ha scritto nel messaggio 
news:VdRad.25388$b5.12...@news3.tin.it...

Informati, c'è un thread immenso sul forum di hwupgrade.
E' meglio che ti documenti prima.
E' il miglior LCD per giocare.
La lastra è una Boe-Hydis ma forse non lo sai...
I samsung si che sono pessimi per giocare
Ciao
Lukas 


la questione non si pone samsung 172X le rencensioni su Tom's hardware e 
siti si riferivano  a un pannello sbagliato quello in vendita nei negozi č 
quello corretto con tempo di risposta bassissimo.....
Ho anke un acer 1731 era il migliore prima del 172X  non c' č paragone come 
constrasto... 


che mene frega di sentire PARLARE degli acer!?!?!
io uso gli occhi! ho visto di persona molti degli ultimi modelli di fascia 
alta acer (compreso il 1731).... non sono al livello di tanti altri monitor 
di prezzo piů basso....

 ha scritto nel messaggio 
news:VNXad.121293$35.60...@news4.tin.it...

Mi ero informato.
Il 1731 ha un buon tempo di risposta (15ms circa) ma con un contrasto reale 
di 200:1 contro i 430:1 dichiarati.
E' inutile avere 15ms o meno se poi, scusa il termine, si vede di merda. 

 E' inutile avere 15ms o meno se poi, scusa il termine, si vede di merda.
Non si vede di merda, giochi tranquillamente anche a 1024x768, senza 
sgranature.
Poi se c'è una cosa che è ottima è proprio il contrasto.
Poi vabbeh pensala come vuoi :)
Ciao
Lukas 

 monitor di prezzo più basso....
Se lo dici tu... prova a giocare con un samsung e poi dimmi :)
Lukas 

 ha scritto nel messaggio 
news:fo9bd.124573$35.61...@news4.tin.it...

ti ho per caso consigliato il samsung?
a me pare di no.... 

a proposito di tempi di risposta, ho trovato questo modello per pochi 
euri in piu
Samsung SyncMaster 710N
Luminosità: 300 cd/m2
Rapporto di contrasto: 600:1
Angolo di visuale (orizz/vert): 160° / 160°
Tempo di risposta (ms): 12 ms
grazie a tutti per le risposte

 ha scritto nel messaggio 
news:96cbd.126413$35.62...@news4.tin.it...

Ciao,
guarda, se vuoi giocare, io ti consiglio l'Acer AL1731.
Lo ho da ormai 2 mesi ed è perfetto. Anche giocando a 1024x768 (la 
risoluzione nativa infatti è 1280x1024) non da nessun problema.
I Samsung sono degli ottimi monitor però li vedo più per un uso office.
Tempo fa c'era un utente del ng che utilizzava, sempre per giocare, il BenQ 
FP767.
Ciao
Lukas 

 a me pare di no....
no ma se n'è parlato nel thread
Lukas