Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: OT: ragionare

Io non so collocare politicamente l'autore di questo pezzo, ma credo che a
volte sarebbe bene ascoltare anche "Campane" diverse da quelle che suonano
ossessivamente nella propria zucca.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2002/07_Luglio/31/sensazioni.sht
ml

 ha scritto nel messaggio
news:vQa29.25693$n04.7...@twister2.libero.it...

Sono andato sul sito per leggere ma dice che non trova la pagina.
Copia l'articolo e postalo.
Ciao MP\\

Asterix wrote:

notizie sull'autore magari utili a capirne la campana...
laura
fonte 
http://www.cineca.it/forum/debortoli.htm
Ferruccio DE BORTOLI: Italia
Nato a Milano il 20 maggio 1953 Laureato in giurisprudenza all'Università
statale di Milano. Giornalista professionista dal 1975. Al Corriere ha
cominciato nel '79 come cronista per poi passare alle pagine economiche. E'
stato caporedattore dell'Europeo e del Sole 24 Ore. Nell'aprile del 1987 torna
al Corriere con la qualifica di caporedattore dell'Economia e commentatore
economico. Vice Direttore del Corriere della Sera nel dicembre del 1993. E'
stato nominato Direttore del Corriere della Sera l'8 maggio 1997.

 wrote in message
news:vQa29.25693$n04.7...@twister2.libero.it...


 wrote in message
news:3D493B6E...@grifoni.org...


 wrote in message
news:S%a29.25752$n04.7...@twister2.libero.it...


 ossessivamente nella propria zucca.
Ottima citazione.
Per la cronaca Ferruccio de Bortoli è autore dell'intervista-biografia di
Montanelli "il mio '900". Non è certo un giornalista di sinistra (anzi!) e
per questo le sue parole dovrebbero far riflettere soprattutto la parte
moderata del paese quando dice delle sonore realtà. Questo perchè, si sa, è
facile criticare gli avversari e più difficile criticare i propri compari e
quando si arriva a farlo significa che il segno è passato.
Mi domando solo una cosa che vorrei chiedergli, come dovrebbe comportarsi la
sinistra... Silenzio?
Se avesse fatto silenzio lui non avrebbe scritto quell'articolo perchè la
cosa sarebbe passata nel dimenticatoio (e la legge sarebbe già passata).
Quanto al merito della legge che lui definisce "sacrosanta"... io credo sia
giusto definirla solo "da studiare" dato che è stata eliminata in precedenza
(1989) dal nostro ordinamento perchè allungava a dismisura i processi (vedi
processi per le stragi, ad esempio).
Saluti
ChomskyFan

 ha scritto nel messaggio
news:d7b29.25790$n04.7...@twister2.libero.it...



heheh ... non puoi "correggere" proprio il punto cruciale della vicenda!
Tutto il ragionamento sta in piedi su quel "sacrosanta", altrimenti saremmo
al colpo di stato, alla dittatura!
bye ;-)

 al colpo di stato, alla dittatura!
Ma guarda che il punto è proprio quello. Chi l'ha detto che è sacrosanta? E
soprattutto chi ha studiato una così delicata riforma? Era nel programma del
Polo? Quali sono le priorità del Polo in materia di giustizia... alleggerire
o appesantire i processi?
Saluti
ChomskyFan

 o appesantire i processi?
In teoria dare più garanzie a chi si deve difendere: bisogna ammettere che
gente innocente che ci ha lasciato le penne per errori ce n'è molta ed è
facile chiudere un occhio quando non tocca a noi... Sul versante del punire
i colpevoli, invece, massima  celerità e severità (altro che prescrizione).
ciao

 i colpevoli, invece, massima  celerità e severità (altro che
prescrizione).
Mettere in dubbio sui giornali la correttezza di un magistrato non significa
metterla in dubbio in aula. In aula c'è il processo, sui giornali c'è solo
la volontà di condizionare la piazza a credere che questo sia.
Saluti
ChomskyFan

La verità è che ormai è tutto una "mer*a" generalizzata: TUTTO  è diviso tra
"destra" e "sinistra", non esiste più nulla "al di sopra delle parti"...
La CDL porta tutti i processi a Brescia (saranno più in gamba là...), la
sinistra strilla istericamente se viene tolto "l'osso" a Milano, perché lì
controllano tutto loro. Questa è la Verità. Tutto è marcio. Tutto è di
parte. I giornali sono schierati o con gli uni o con gli altri, le TV idem
(la RAI era palesemnte schierata, non lo negherai, ma ovviamente dall'altra
parte c'è mediaset), QUALSIASI persona venga intervistata, QUALSIASI
giornalista possa ancora scrivere lo fa per indirizzare la gente, perché
TUTTI sono schierati, l'oggettività non esiste più. E non credere che questo
avvenga solo da parte della destra, la sinistra è più subdola, meno
"pecoreccia" se vogliamo, ma molto abile a "convincere" la massa di "essere
nel giusto"... E tutto questo è voluto: gettare nel casino la gente,
insinuare il dubbio, il sospetto, l'invidia e il rancore, in modo che ci si
"scanni" tra "elettori" di dx e sx (persino sui ng) , mantenendo ben saldi
sulle loro poltrone i "chiaccheroni" e i "mangia-mangia".
Bye ;-)

>
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2002/07_Luglio/31/sensazioni.sht
ml
la politica e' gioco delle parti ognuno guarda con i paraocchi queelo che
conviene sia a destra che soprattutto a sinistra

 conviene sia a destra che soprattutto a sinistra
il tuo soprattutto dimostra che un bel paio di paraocchi ce li hai pure te.
laura