Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: -ot- Ma voi ci credete?

spatuzza-graviano-dellutri-brlusconi
a me sembra davvero troppo semplice come percorso.
Perlomeno dovrebbero parlarne piï¿œ persone, testimoni, altri pentiti.
Inoltre questo ï¿œ uno che ha "sentito dire".
Peccato, questo ï¿œ un polverone dal quale b. puï¿œ solo che uscirne rafforzato.
Inoltre Borsellino non indagava su Berlusconi e giï¿œ da tempo la procura 
di Palermo aveva indagato sulla fininvest e dellutri.
Mi senbra davvero artificioso che questo faccia quadrare il cerchio 
proprio ora.
Io credo che come testimone possa e debba essere ascoltato ma da qui a 
coinvolgere berlusconi nelle stragi...
Anche perchï¿œ dellutri ora ï¿œ dellutri ma allora non era nessuno.....cosï¿œ 
  come berlusconi...mah

 Inoltre questo uno che ha "sentito dire".
Per come funziona la giustizia in italia uno che è stato organico alla
mafia e che dice "so di tizio e caio" produce una notizia di reato e,
essendoci l'obbligo dell'azione penale, quando un PM ha una notizia di
reato deve approfondirla.
Il nome di Berlusconi e Dell'Utri era per altro già saltato fuori per
la strage dei Georgofili a Firenze, nella quale la procura archiviò.
Per cui il percorso è molto più semplice di così: Spatuzza parla, i
magistrati verificano se quello che dice è fondato o meno, o se sia
possibile o meno verificarne la fondatezza (visto che lui stesso usa i
"ho sentito" "mi dissero") e se non fosse una versione plausibile,
archivierebbero di nuovo.

archivierebbero di nuovo.
Per� concordo con Paride: questa attesa spasmodica da parte di certe testate 
(tv e quotidiani) era *sbagliata*, � il classico caso della montagna che 
partorisce il topolino... Ieri ad Annozero c'era Gomez, ad un certo punto 
Ghedini ha tirato fuori un suo (di Gomez) libro del 2002 in cui l'autore 
accusava dettagliatamente Berlusconi non ricordo nemmeno per quale vicenda, 
con dovizia di particolari, alla fine per� Berl. fu prosciolto: Gomez a quel 
punto ha detto qualcosa tipo che nel libro dopo "ha rettificato" ...
Io continuo a pensare che quando qualcuno attacca qualcun altro usando 100 
argomenti, di cui poi la met� si rivelano bufale o cazzate immani, anche 
quelli veri perdono efficacia e credibilit�: comunque che continuino pure 
cos�, tanto ormai la gente � assuefatta.
Bye 

 cos�, tanto ormai la gente � assuefatta.
Questo Spatuzza dopo aver trucidato una quarantina di persone ed aver
sciolto nell'acido un bimbo di otto anni ora sta seguendo un percorso di
fede e si fa chiamare Paolo, in onore all'apostolo delle genti. Non vedo
come si possa dubitare delle sue dichiarazioni.
-- 
bye,
Norw
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 come si possa dubitare delle sue dichiarazioni.
non so perch� hai accodato la risposta al mio post, nel dubbio ribadisco che 
per me questa vicenda  ha credibilit� dello 0%.
Bye 

 non so perch� hai accodato la risposta al mio post
Era semplicemente una risposta un p� pi� articolata rispetto a un
sintetico "quoto".


 sintetico "quoto".
ah ok, temevo che come al solito mi avessi frainteso ;-)
Bye 

 >"Norwegen"


Timore infondato. L'unico che � provato fraintenda Asterix � Asterix
stesso :-P
Saluti,
Toro.
-- 
http://pensieri-eretici.blogspot.com


 come si possa dubitare delle sue dichiarazioni.
E' diventato cos� buono che prima faceva un paio di scarpe di cemento e 
buttava la vittima nell'acqua, adesso gliele fa di sughero cos� galleggia 
:-)))
La mafia (con tutte le sue denominazioni a seconda dei luoghi dove opera) � 
collusa con stato, servizi segreti, nuclei eversivi, logge massoniche che a 
loro volta sono tutt'uno tra loro.
La democrazia cristiana prima e a seguire il partito che ha incarnato la sua 
anima maledetta, hanno avuto stretti legami con la cupola se non sono stati 
e sono la cupola stessa.
Quale interesse ci sarebbe affiancare nomi come andreotti (e il suo 
entourage) e poi berlusconi (e il suo entourage) con la mafia, dai 
cosiddetti pentiti?
Guarda caso le zone geografiche dove opera la mafia sono anche quelle che la 
dc prima, fi-pdl poi, raccolgono il maggior numero di consensi.
A chi giova buttare discredito, una volta che pi� o meno i pentiti sono 
chiamati a confessare, su questi personaggi se non hanno operato veramente 
pro-mafia e la mafia ha operato pro-loro?
L'italiano in generale pi� sente queste cose "enormemente devastanti" e pi� 
fa finta che non sia vero, ma le stragi, dai giudici borsellino e falcone, a 
quelle di massa come piazza della loggia, bologna,  italicus e a continuare, 
chi le ha studiate e messe in opera?
Prova solo a pensare se dovessero fare il tuo o il mio nome solo perch� gli 
abbiamo trombato la sorella, avresti il tempo di andare da vespa, sparare a 
raffica caterve di michiate ed insulti su testate giornalistiche di parte se 
non addiritura di cui sei proprietario? Penso proprio che avremmo le manette 
ai polsi appena arrivano a pronunciare la penultima lettera del nostro nome 
e spariremmo senza lasciar traccia neppure ai parenti pi� stretti...
Loro no... non sia mai!
Tra una visita al papa ed un libro (vedi andreotti), tra una escort e una 
partita del milan (vedi il nano) riescono ad insultare "velatamente" 
chiunque pensi che forse tutto questo sia vero, accusando i giudici (e non 
solo) di volerli annientare, mentre sono loro che hanno annientato un paese 
intero dal '46 in poi...
Ma andiamo avanti cos�... comoda un p� a tutti e buon natale... perch� se 
crediamo che questo sia frutto di sole bugie, ci resta altrettanto facile 
credere che santa claus (o chi per lui) ci porti i doni il 25 dicembre... e 
pure buona pasqua...
Ma si sa che io sono comunista e mi piace la fantascienza... :-)))
Ciao
Exebor 

 spatuzza-graviano-dellutri-brlusconi
io non ci credo ma é una mia opinione personale
quello che ritengo invece oggettivo é che sia un gioco troppo facile e
molto pericoloso dare spago a pentiti che nulla hanno da perdere, che
mi pare lancino voci di dubbia attendibilitá basate sui "ho sentito"
"si dice" "mi dissero"
il pentito non rischia nulla, chi rischia molto é lo stato, per cui in
ultima analisi purtroppo noi
Pat.

 cosiddetti pentiti?
Guarda, io ricordo bene ci� che hanno fatto con quel povero cristo di Enzo
Tortora. E tanto mi basta.


 stesso :-P
LOL
-- 
bye,
Norw


 Tortora. E tanto mi basta.
Non metterei sullo stesso piano la forza politica di arcorman con quella del 
buon Tortora...
Ciao
Exebor 

Paride ha scritto:
[cut]
Ma ï¿œ mai possibile che il primo nome che fa un pentito qualunque sia 
sempre lo stesso (e cita i "suoi" sodali di seguito)?
A me un po' un dubbio viene... sarï¿œ che sono un po' prevenuto!
Questo qui ï¿œ citato da tutti i pentiti di tutte le correnti mafiose 
(forse mancano solo gli "stiddari"...)... mah...
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 091205-1, 05/12/2009
Controllato il: 06/12/2009 2.46.53
avast! - copyright (c) 1988-2009 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 archivierebbero di nuovo.
"archivieranno di nuovo".
Ma questo non ha niente a che fare con la colpevolezza o meno.
Berlusconi IMHO è colluso palesemente con la mafia, ma non come
mandante delle stragi ma come rappresentante di una frangia della
mafia (occhio perchè la Mafia non è una sola) che ha interessi comuni
con lui.
Per tanto cercheranno e non troveranno niente perchè Berlusconi non ha
mai detto "fatemi fuori Falcone e Borsellino" ... piuttosto avrà
pensato di far fuori Di Pietro ma solo pensato, imho.
Il problema, imho, è un altro. Il sistema Stato è fatto con delle
regole di cartone. Buone per la facciata dei set cinematografici. Il
resto, il contenuto, gli attori e le comparse, sono (per noi) una
merda infinita dove la persona "corretta" eticamente è una mosca
bianca. In questo sistema la regola è l'omertà e dove c'è omertà c'è
mafia.
Questo non significa che dal Parlamento non possa talvolta uscire
qualcosa di buono, ma significa che per far uscire qualcosa di buono
dal parlamento questo buono non deve toccare gli interessi economici e
di influenza politica di qualcuno.
Chi si immagina che lo Stato si aggredito dalla Mafia, sbaglia. Lo
Stato è la Mafia in una delle sue forme più evolute. Le perversioni
sessuali e l'abuso di droghe negli ambienti politici sono un
campanello d'allarme (campanello? direi concerto di campane) di un
sistema di privilegi in cui la debolezza di uno trova garanzia di
silenzio nel peccato peggiore dell'altro. La rete di privilegi che
unisce il sistema è molto peggiore della rete di sovvenzioni del
sistema stesso (il mondo imprenditoriale).
In tutto questo il paradosso Di Pietrista il quale giocando a fare
Sherlock Holmes si è ritrovato nello stesso ingranaggio.
Ma non c'è molto da scandalizzarsi. L'Italia è il più americano degli
Stati Europei, anzi... meglio, l'Italia penso sia l'origine del male
degli USA. Il sistema massonico e il sistema mafioso sono due facce
dello stesso fenomeno con radici culturali differenti, ma obiettivi
comuni. Il contributo "italiano" al depauperamento dei valori
americani è stato fondamentale e continua ad esserlo.
L'evoluzione della Mafia è quella di fare sempre meno violenza e più
business. Il compito dello Stato è favorire tale business. Una volta
raggiunti questi equilibri, di cui Berlusconi è una delle sintesi
comode per qualcuno, lo Stato Italia raggiunge una stagione di
equilibri politici forti.
Io credo che i giudici stiano solo girando intorno a questo concetto e
per tanto, a meno di non condannare l'intero sistema per violazione di
codici etici e deontologici, non potranno mai toccare né Berlusconi né
altri politici quali mandanti di qualche omicidio.
Ciao
Guido

altri politici quali mandanti di qualche omicidio.
di recente, hai per caso visto questo film 
http://tinyurl.com/yam7yj6
 ? :-)
Bye 

 buon Tortora...
Appunto.


 quello che ritengo invece oggettivo � che sia un gioco troppo facile e
molto pericoloso dare spago a pentiti che nulla hanno da perdere, che
mi pare lancino voci di dubbia attendibilit� basate sui "ho sentito"
"si dice" "mi dissero"
Io penso che per la mafia il modo migliore per screditare qualcuno che d� 
fastidio � ammaestrare un pentito ad orologeria che lo accusi di pesanti 
collusioni con la mafia stessa.
Quello che auspicherei io � che si vada fino in fondo alla faccenda e, se le 
accuse del pentito risultano false, gli si comincino a togliere i privilegi 
di legge.
Ciao,
Thunder 

 di legge.
Però Thunder, l'argomento è delicato e bisognerebbe conoscere cosa
dice la legge sui pentiti.
Credo che la materia sia troppo complessa per sostenere una tesi di
principio. E se invece fossero fondate? Come mai non metti nella tua
analisi questa ipotesi?...
Il problema, in ogni caso, non è se Berlusconi (o qualsiasi altro
politico) sia o no assimilabile a un mafioso. Il problema è che le
collusioni con la mafia di tutti gli schieramenti sono limpide come
l'acqua di montagna e nessun politico, in realtà, ha interesse o vuole
che questo setaccio venga fatto.
Se la politica è ammalata, il fatto che gli anticorpi della
magistratura cerchino di migliorare le cose non va visto solo come il
bisogno di protagonismo di alcuni magistrati (innegabile).
Vorrei che un politico mi spiegasse i legami che intercorrono tra
Mafia e Stato e che qualcuno, dopo 100 anni, scrivesse una definizione
di Mafia...
Ciao
Guido