Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Fidejussioni: l'Ischia nel 1998 fu cancellata

Calcio: Serie C1:
Fidejussioni: l'Ischia nel 1998 fu cancellata
06/08/2003
L'ex amministratore chiede chiarimenti alla Figc
 Antonello D'Abundo chiede chiarimenti alla Federcalcio. L'ex amministratore
dell'Ischia Isolaverde Srl, cancellata dai ranghi professionistici nel
luglio del 1998, ha inviato nella mattinata di martedì una raccomandata alla
Figc con la quale chiede lumi sulla procedura applicata per l'iscrizione
delle società Roma e Napoli in primis, che hanno presentato fidejussioni
emesse dalla discussa SBC.
Com'è noto, l'amministratore della finanziaria marchigiana, Franco Jommi, ha
presentato una denuncia ai carabinieri di Civitanova Marche, sottolineando l
'estraneità della società da lui controllata in merito alle garanzie
fidejussiore attualmente depositate presso la Federcalcio. In base a questo
la procura di Roma vuol vederci chiaro in merito alla vicende delle presunte
irregolarità legate alle iscrizioni ai rispettivi campionati di Roma,
Napoli, e Spal.
«Gentili signori - scrive Antonello D'Abundo - in riferimento a quanto
appreso dalla stampa nazionale in relazione alla posizione amministrativa
delle società A.S. ROMA - S.C. NAPOLI - A.C. SPAL etc. prego fornire
chiarimenti in ordine alla procedura applicata. La presente viene inviata ai
fini della interruzione dei termini di prescrizione ai sensi del codice
civile per l'eventuale ipotesi di richiesta risarcimento danni per la
cancellazione della A.S. ISCHIA ISOLAVERDE s.r.l. avvenuta con le modalità a
voi note nell'anno 1998".
D'Abundo chiede al Presidente della Federcalcio, Carraro, visto che l'Ischia
Isolaverde è stata "cancellata" per una fideiussjone falsa, quale criterio è
stato adottato per altre società che sarebbero nella stessa condizione?
«Ricordo inoltre - ha aggiunto Antonello D'Abundo - che quando l'Ischia ha
presentato le fidejussioni il giorno successivo è stata esclusa (anzi direi
radiata) ad horas e senza proroghe dal campionato di Serie C/1, senza poter
rimediare in alcun modo alla truffa subita come risulta dagli atti del
tribunale di Roma con procedimento penale in corso dove il sottoscritto
risulta essere parte lesa e ancor più sono stato condannato ad un anno di
squalifica dalla Commissione Disciplinare per illecito amministrativo. Mi
ricordo che per la responsabilità oggettiva la F.I.G.C. provvedeva
immediatamente a notificare un provvedimento di n. 8 punti di penalizzazione
alla ns. società e se ne guardava bene dal dare alla stessa un termine per
provvedere a sistemare le garanzie presso la Co.Vi.Soc. Penso che il
regolamento deve essere uguale per tutti o forse verrà modificato ad hoc per
le grandi società in questi giorni».

Carabinieri acchiappatutto a Trigoria e Soccavo
I magistrati ipotizzano truffa e falso nei documenti per l'iscrizione al
campionato di Roma e Napoli
P. SC.
Piano piano si alza il velo su tutto il sottobosco di maneggioni,
commercialisti, avvocati e procuratori che volteggiano sul mondo del calcio
e afferrano percentuali, a man bassa, sui suoi vorticosi giri di denaro.
Ieri la procura di Roma ha ipotizzato i reati di truffa e falso in atto
privato nell'inchiesta aperta sui presunti illeciti legati alle garanzie
fidejussorie presentate da Roma, Napoli, Cosenza e Spal per l'iscrizione ai
rispettivi campionati. I carabinieri si sono presentati nelle sedi delle due
società sequestrando tutta una serie di documenti relativi all'attività
amministrativa di Roma e Napoli, le due società «non in regola» per la
Covisoc a fine luglio e che hanno dovuto presentare altre garanzie per
ottenere l'iscrizione. Le forze dell'ordine hanno sentito, come testimone,
anche un cronista della Gazzetta dello Sport particolarmente informato sui
fatti e hanno accolto la denuncia di Cynthia Ruia, ex amministratore
delegato Sbc, che non riconosce come sua la firma apposta sulle fidejussioni
presentate alla Federcalcio. Sempre più ingarbugliata la situazione della
Sbc, la società di consulenza tributaria, che aveva firmato i documenti di
garanzia per i due club. Secondo il suo amministratore unico, Franco Jommi,
«la Sbc non ha mai garantito società calcistiche o sportive, nè in passato
nè quest'anno». Peccato che Jommi sia implicato anche nella Cea, la
compagnia Euro Adriatica, che ha fornito fidejussioni all'Ascoli e ad altre
società. Insomma un gioco di scatole cinesi, dove ha un ruolo di primo piano
il commercialista Giovanni De Vita, 33 anni, napoletano del Vomero, già
amministratore delegato dell'Ancona calcio per tre anni ed esperto di
problemi finanziari delle società sportive. De Vita è stato consulente del
Napoli e della Roma nel risolvere il problema delle garanzie da presentare
alla Covisoc. La società partenopea è ancora nel mirino, dopo la turbolenta
e lunga telenovela del catania, ma ci tiene a ribadire la sua estraneità.
«Il Napoli ha fatto tutto correttamente al 100 per cento, rispettando le
regole. Poi vedremo gli sviluppi quali saranno - ha detto il direttore
generale Nicola De Leva - ma da un punto di vista civile, cioè della
documentazione presentata, e sportivo, siamo perfettamente a posto e
tranquilli».
E' singolare, inoltre, che anche le garanzie fidejussorie presentate dalla
Virtus Bologna di pallacanestro, il club cancellato per l'affaire Becirovic,
fossero firmate dalla Sbc, una società evidentemente molto ben introdotta
nel mondo sportivo. Anche alcuni atti di questa vicenda sono stati acquisiti
dalla procura di Roma. Intanto si fa avanti Antonello D'Abbundo, ex
amministratore delegato dell'Ischia Calcio, che nel luglio 1998 fu esclusa
dal campionato di C1 con conseguente cancellazione della società per la
presentazione di una fidejussione risultata falsa. Ha inviato una
raccomandata alla Figc chiedendo «chiarimenti sulla procedura applicata per
Roma, Napoli e Spal. Perchè l'Ischia fu immediatamente cancellata e non ci
fu data un'altra proroga dalla Covisoc mentre, per altre società, oggi viene
accordata?»