Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Cosa ne pensate della SuperLega?

IMHO è un ottima idea, in quanto quando il Napoli e il Genoa (ma penso anche
a squadre come Torino, Fiorentina e Cagliari) usciranno dal limbo della B
possono tranquillamente, vista la loro importanza, rientrare in questa
SuperLega.
Voi che ne pensate?
ciao
gigi

 ha scritto nel messaggio

E' difficile dare un'opinione su una proposta formulata (male) in 5 secondi.
In definitiva mi è sembrato di capire che, con sta superlega, gli aiuti alla
B sarebbero ridotti al minimo e il numero delle retrocessioni/promozioni
calerebbe drasticamente, a quanto ho capito a 2.
Se questo corrisponde al vero, già il fatto di mettere in super-lega squadre
come Napoli, Genoa o Torino *d'ufficio*, solo perché rappresentati di grandi
bacini d'utenza, mi pare un'immane cazzata. Un conto se la superlega fosse a
numero chiuso (esce solo chi ha gravi problemi finanziari ecc.), e allora
passi (da un pto di vista teorico)... ma se rimangono le
retrocessioni/promozioni, seppur ridotte, nulla vieta che, a partire dalla
stagione successiva, una squadra come il Chievo possa essere promossa, e che
una squadra come il Genoa possa retrocedere. E allora perché mai fare queste
promozioni d'ufficio se poi alla lunga tutto tornerebbe (aggiungo
giustamente) come prima?
E d'altronde abolire completamente il meccanismo di retrocessione/promozione
è secondo me sia anti-sportivo (cosa si giocano quelle di B, lo scudetto dei
poveri?) che controproducente. A metà stagione, una buona parte delle
squadre perderebbe già gli stimoli (chi non è implicato nella lotta per lo
scudetto o per le varie coppe), con conseguenti pastrocchi a livello delle
singole partite (perché pensare diversamente sarebbe pura utopia, il lupo
perde il pelo ma nn il vizio).
E cmq tutto ruota su sta belin di ripartizione dei diritti TV ("azioni"
trasferite dalla retrocedenda alla promovenda & riduzione drastica del
contributo della A verso la B). Fosse per me vieterei la diffusione delle
partite in diretta, così tornerebbe tutto come prima e si risolverebbero
diversi problemi.
Dato che questo non si può fare, e dato che sembra che le "grandi" non
abbiano più intenzione di sostenere la B, la soluzione proposta mi sembra un
tantino obbligata. Ovviamente auspicherei che la lega (diventata autonoma)
di B riesca a mettere su un polo televisivo che possa in qualche modo
garantire un viatico alle sue associate. Insomma, diventerebbe un business
indipendente, con IMHO discrete possibilità di successo. I presidenti di B
avrebbero poi il grande stimolo di allestire un'ottima squadra per
accaparrare la fetta grossa in A, mentre le "piccole" di A lotterebbero
strenuamente per non finire nel calderone.
In definitiva, ok a sta belin di superlega, purché la suddivisione tra le
squadre di A sia *veramente equa* (il che nn vuol dire parti uguali, ma ad
esempio quote discendenti dalla prima all'ultima, un pò come succede, o
dovrebbe succedere, in Champions League). *Contrario* al ripescaggio
d'ufficio di qualsiasi squadra, che è secondo me una buffonata pazzesca.
Spero di essere stato esauriente :-)
Paolo


Questo ridurrebbe la B ad una fogna dove le squadre resterebbero per sempre,
con pochissimo ricambio.
Secondo me diventerebbe molto più noiosa anche la A, insomma: io sono per la
A a 20 con 5 retrocessioni (quest'anno farei 8 ... ;-) ) e la B a 22 con 5
promozioni in A e 6 retrocessioni in C1.
Bye

 promozioni in A e 6 retrocessioni in C1.
Io sono per la A a 20 con retrocessione delle prime 5 squadre in classifica
in modo da favorire il ricambio e da permettere a (forse) tutti di vincere
qualcosa prima o poi :-))
Ciao!
Paolo

 promozioni in A e 6 retrocessioni in C1.
A parte gli scherzi, se instaurassero un sistema di ripartizione in cui
venisse dato sostanziale peso alla singola posizione finale in graduatoria,
ovvero giocando in definitiva sulla fame di denari dei vari presidenti, la
noia sarebbe esclusa a priori!
Vabbè..fantasie :-)
Paolo

 venisse dato sostanziale peso alla singola posizione finale in
graduatoria,
interessante! ma io non scherzano sulle retrocessioni! Bye ;-)

 interessante! ma io non scherzano sulle retrocessioni! Bye ;-)
Veramente il riferimento era alla mia proposta: far retrocedere le prime
cinque in classifica :-)
Ciao!
Paolo

 cinque in classifica :-)
questo lo avevo capito, ma Garrone ha già detto di non essere d'accordo:
"troppo rischioso per la Samp ..."
bye ;-)

 dovrebbe succedere, in Champions League).
e qui ti volevo!!!!
scrivendo ciò trovi un modo per evitare i pastrocchi che dicevi all'inizio
per una superlega a numero chiuso, ovvero  se da un 50% ripartito per bacino
di utenza e il rimanente 50% ripartito in base alla posizione in classifica,
noterai che anche un Torino, ormai fuori da tutto, potrebbe giocarsi
l'ultima di campionato alla morte, perchè arrivare decimi è meglio
economicamente che arrivare undecesimi.
Non trovi?
ciao
gigi

 Non trovi?
Vero, perň una A (o chiamala come vuoi) senza retrocessioni non mi piace,
non mi piace, e non mi piace. Se non lo avessi ancora capito... non mi
piace!!! NO!! E' la fine del calcio!! Fa schifo!!
Ciao :-)
Paolo

 piace!!! NO!! E' la fine del calcio!! Fa schifo!!
A me SI!!!!  A me SI!!!  A me SI!!!
ciao
gigi

A a 20 con 5 retrocessioni (quest'anno farei 8 ... ;-) )
Tanto noi non ci becchi! ;-PP
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone - 
http://members.xoom.virgilio.it/hyterdeflok/
*L'oracolo Romulano di Sunnydale* - *Hytok no zaregoto ha tanoshii desune*
http://www.startrekitaliamagazine.it/
 - 
http://www.ussexcalibur.it/