Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Dubbio!!!

Dovendo comprare una nuova scheda video, e volendo spendere al max 300.000
L. tutto compreso, mi sono indirizzato verso:
- Hercules 3D Prophet II GeForce2 MX400 32 MB (circa 270.000 L.)
- ATI Radeon VE 32 MB DDR TV-OUT (circa 240.000 L.)
- ATI Radeon 32 MB SDR TV-OUT (circa 280.000 L.)
Attualmente utilizzo una Matrox G400 MAX, che mi soddisfa pienamente per la
qualità grafica, ma che (come ben sapete) è ampiamente superata nel campo
del 3D.
Ho un Athlon 800 Slot A, su scheda madre con chipset VIA KX133 (AGP 4x), 256
MB SDRAM a 133 Mhz, e credo non ci siano problemi di incompatibilità con le
nuove schede video.
Vorrei una scheda con una buona accelerazione 3D, ma che mantenga una
qualità grafica degna di Matrox. Non utilizzo DVD. Non avendo provato
personalmente i nuovi prodotti in commercio, chiedo consiglio.
Sapreste indicarmi la più veloce in 3D, quella con qualità grafica migliore,
ecc...
Qualcuno sa indicarmi un sito con un confronto tra le tre schede???
N.B. Accetto qualsiasi consiglio, anche su altre schede, non mi sono
fossilizzato in alcuna direzione...
Grazie

MX400 !!


 - ATI Radeon 32
Evita la VE che e'  castrata e sul 3D non e' gran cosa...
IMHO Personalm. ti consiglio la 32 sdr o ddr che se la cava alla grande con
il 3D
e come qualita' e' la migliore .
Ciao, Franz.

 wrote in message
WusY6.65757$Rq1.5...@news.infostrada.it...


 wrote in message
vGtY6.19088$m51.2...@news1.tin.it...


Sapete dirmi come č di 3D la ATI SDR???
Se tu abiti a
Roma io ti consiglio di andare da syspack un negozio che vende la Kiro II
(Hercules 3d prophet 64 mb di ram) a 280.000 e che senza dubbio ha le
prestazioni migliori di tutte le schede sopra citate, prestazioni
equiparabili quasi a quelle di una geforce 2 gts (quasi pechč non supporta
il T&L)se non abiti a Roma puoi sempre comprarla on-line all'indirizzo
www.syspack.com
 registrati e poi vai nella sezione schede video guillemont.
Se invece preferisci le schede fino ad ora citate ti consiglio senza dubbio
una ATI readon 32 mb sdr che rispetto a quella ddr ha qualche fps in meno a
causa della minor velocitŕ della ram ma per quanto riguarda la qualitŕ č
pressocche (ma si scrive cosě?) identica. ciao
Se qualcuno pensasse che
io sia della syspack lo volevo smentire in partenza il fatto č che fa i
prezzi talmente bassi (almeno per questa scheda)che mi sono sentito di
consigliarla a tutti.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 fossilizzato in alcuna direzione...
Io limiterei la scelta alla prima o alla terza.

 Sapete dirmi come è di 3D la ATI SDR???
E' a livello di una MX "classica".
Quindi un pochino sotto a una MX-400.
(e nettamente sotto a un Radeon 32/DDR)

 pressocche (ma si scrive così?) identica. ciao

Ma
cazzo, ti ha chiesto come va la ATI !!!!!!!!!
Ciao Alex ti consiglio
caldamente di andarti a rileggere (sempre se lo sai fare) quello che a
chiesto Crusty all'inizio della discussione.
Uffa ma peche sei entrato in
questo NG :-(


Ringrazio tutti, credo che la qualità generale valga qualche fps perso...
Quindi mi indirizzerò verso la ATI SDR, semprechè non trovi qualche negozio
on-line che venda la DDR a prezzo stracciato (mi piace sognare...).
Non litigate per la Kiro 2, non ne vale la pena. Ogni scheda avrà i suoi
pregi e i suoi difetti, e ognuno cercherà di indirizzare la sua scelta in
base alle esigenze.
Per me, e ripeto, per me, 1.000.000 per una scheda video sono troppe, mi
compro la Play 2 e mi guardo i DVD seduto sul divano sul TVC a 29"...
Mi prefiggo un limite di prezzo e cerco ciò che più mi soddisfa (e mi
serve...) nel limite di quel prezzo.
Ma sono considerazioni e scelte personali, ognuno spenderà in ciò che più lo
soddisfa!
Ciao e grazie ancora

 Ma cazzo, ti ha chiesto come va la ATI !!!!!!!!!
Nel primo post aveva specificato che accettava anche consigli su altre
schede.
Leggi bene.


A questo punto cerca bene una 32 DDR che non costi tanto !!!

 ha scritto nel messaggio
news:vGtY6.19088$m51.2...@news1.tin.it...


> Sapete dirmi come č di 3D la ATI SDR???
Ottima ! rispetto alla DDR e' solo un 15-20% in meno come
velocita' , io e un mio amico (stessa mobo, stessa CPU stessi S.O.
e stessi Benchmark) abbiamo fatto varie prove incrociate tra la mia
32 SDR, la sua 32 DDR e una VIVO 64 DDR , beh tra le 2 32 SDR
la differenza e' di un 15%, tra la mia SDR e la 64 DDR e' di un 20%
ma la qualita' grafica ( giochi 3D, DVD, 2D ecc..) e' IDENTICA..
Quindi:
Poca lira:   RADEON 32 SDR
non cosi' poca lira : RADEON 32 DDR
un po' di lira in + RADEON 64 VIVO DDR
l'Ultima te la consiglio/sconsiglio per acquisizione/montaggio
video ecc.. ecc.. ; la CONSIGLIO xche' e' ottima; la SCONSIGLIO
xche' se un giorno tu cambiassi SK video, ti "giochi" anche le funzioni
video della scheda, in questo caso ti consiglio di acquistare una 32 (sdr o
ddr)
e una scheda di acquisizione separata.
Ciao, Franz.