Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: SONO UNA MERDA!aiutatemi nella scelta........

Vorrei comprare un AMDK-7 650Mhz,128MB.....ma non so andare avanti!
secondo voi va bene( se la trovo) come HDD l'IBM U-DMA da 9gb?Le Quantum
(sempre da 7200 rpm) fanno cacare in confronto?
quale mo bo ? la ASUS k7 AGP è la migliore scelta?
quale scheda video?ATI expert 128 32 MB agp?oppure una simil-prezzo sempre a
32?
CONSIGLIATEMI LA CONFIGURAZIONE 
MIGLIORE.VI
 PREGO!
ALTRIMENTI VADO DA QUEI CAZZONI DI VOBIS!(è una minaccia)
con speranza
FABRIZIO

 wrote in message
j7by4.8031$O3.7...@news.infostrada.it...

Allora, alcune cose non vanno molto bene:
Quantum è meglio di IBM, io possiedo un IBM ed è una bomba, ma i Quantum
sono un tantinello più performanti in genere, poi cmq se tu mettessi i
numeri di codice dei prodotti si farebbe meglio a decidere.
Se per K7 intendi l'Athlon la ASUS è un ottima scheda, se intendi il K7
standared la ASUS è cmq buona ma è una cagata di processore.
Butta via la ATI e per spendere poco vai sulla G400 32 Sinle HEAD se non ti
interessa un uscita TV/monitor, la max sarebbe un po meglio ma costa di
più...ad ogni modo così avrai il 2D migliore di tutti (innegabile) e
sicuramente un ottimo 3D e una fantastica decodifica DVD.
Vobis....mmmm mi piace poco, ma se il prezzo è decente e i componenti
pure.... ad ogni modo resto dell'opinione che il miglior computer al miglior
prezzo e alla miglior qualità è quello assemblato, meglio se da se stessi!

 wrote in message
news:j7by4.8031$O3.7...@news.infostrada.it...


 standared la ASUS è cmq buona ma è una cagata di processore.
Wow, non sapevo esistesse un altro tipo di K7 oltre all'Athlon...se intendi
il k6/3 e K62 sul fatto che facciano (in relazione alla fascia di utenti a
cui sono destinati)  cagare avrei qualcosa da ridire...
Ciiips
Enrico S.
--
Webmaster della Pagina NON Ufficiale del SonyCRX100
SonyCRX120,  SonyCRX140E/S, SonyCRX100EX, HP8100
HP8200, HP9100 & HP9200
http://www.freeweb.org/computer/SonyCRX100/


--


 Enrico S.
Purtroppo alcuni negozianti hanno il vizio di mettere nei loro listini il K7
inteso come K6-3 il che a mio avviso non sarebbe nemmeno legale, ma non
spetta a me deciderlo; ad ogni modo i processori AMD sono sempre stati
surclassati dai loro concorrenti Intel e il maggior motivo che spingeva le
persone ad acquistare AMD (me incluso) era unicamente il fattore prezzo! Con
l'arrivo del K7 AMD ha decisamente stracciato il PIII come prestazioni e
come prezzo... Quindi è unicamente in base a dati reali e non invenzioni
mie, che mi baso nel dire che il K6-3 e precendenti sono cagate allo stato
attuale quando un K7 a 600Mhz al costo bassissimo di 450mila (in media) +IVA
produce prestazioni ben superiori ad un K6-3 450 (280mila +IVA in media) ,
con una minima differenza di prezzo!
Ci sarebbe anche da dire che con un K7 al posto dei suoi precedessori si ha
garantito un maggior numero di elaborazioni per quanto riguarda grafica,
gioco, musica e multimedia, quindi l'acquisto di un DVD o di una sc.vid.
come la Ge-force sarebbe molto consigliato e sicuramente sfruttato!!!
Ciao
Sergio

 Cosa ne pensate voi?
Beh lui voleva una scheda a pari costo della ATI e la ge-force costicchia un
po di piů! ;)
Il resto si andrebbe bene, dipende quanto li serve portare la sua ram da 128
a 192 o 256 e per il DVD va benone il Pioneer anche se io con il mio
Panasonic mi trovo benissimo, pensa poi che č un 5X e utilizzandoci il
firmware aggiornato č diventato un 6X (gaaaaaanzo!) ! ;)
ciao
Sergio

Il tuo discorso non regge! Il K6-3 / K6/2 era nato non per confrontarsi con
il P3, ma con il P2/ Celeron. Se poi vuoi andare sui test, guarda un po'
come se la cava il k6-3 con i programmi (office e altre cosucce simili...)?
Per i giochi nulla da dire, la Fpu era di molto inferiore, ma la cache da
256KB integrata direttamente nel proc permetteva velocità sugli interi
superiori al P3 prima generazione!!!
Ciiips
Enrico S.


Perdonami, ma lo capisci che si sta parlando del contesto attuale o no?
Il tutto č nato poichč ero incerto se il nostro amico che ha chiesto il
parere fosse certo di parlare di Athlon o di K6-3, quindi č ovvio che non
parlo della situazione sulla possibilke scelta di un processore 6 mesi fa,
ma ORA!
Ad ogni modo attualmente io possiedo un Mendocino 300A portato a 450 e
credimi strabatte il k6-3 450 che uso in ufficio un po su tutto!
Cmq insisto, a scapito di ulteriori tuoi fraintendimenti, ATTUALMENTE il
k6-3 non č un processore consigliabile, nemmeno per il suo basso costo in
quanto con 200 mila nemmeno (in piů) prendi un Athlon a 600 che č
decisamente migliore!
Bye
Sergio

decisamente migliore!
Sono in dubbio che bastino 200mila in più per un 600, ma la cosa che
non hai detto sono le minimo altre 200k in più per la mo/bo.
Se sciegli componenti con un minimo di nome e qualità arrivi a mezzo
milione di differenza come ridere......
Ciao