Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: (ot) Pinco e l'11/09/01

 il tuo epiteto dimostra quello ke sei...un comunista
Io non sono un comunista, voglio vedere che dici...
**E.Z.L.N.**
--
Ciao, Ruggero
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 è la strada più semplice e conveniente? 
il problema e' che la guerra non e' strettamente necessaria. Greenspan 
sta cercando di risollevare l'economia tagliando i tassi piu' o meno da 
un anno e mezzo, ma il problema e' che dopo 10 anni di spese a credito 
il consumatore americano e' impelagato a pagare i suoi debiti e non puo' 
permettersi piu' nulla avendo gia' "risparmiato" su assicurazione 
sanitaria e spese scolastiche. Consideriamo poi che negli USA la casa di 
proprieta' e' un'eccezione, perche' disfunzionale rispetto ad un mercato 
del lavoro che ti richiede trasferimenti repentini da una parte 
all'altra del paese.
Come fa l'economia a riprendersi quindi? Con il buon vecchio Keynes (non 
certo il neoliberismo imposto a Cina, Messico e Argentina..): 
protezionismo sull'acciaio e spesa statale a 1000 nell'unico settore a 
commesse completamente statali: la difesa.
La spesa militare degli USA ha superato non solo il buon senso, ma ogni 
grandezza di misura paragonabile agli anni passati. A questo punto pero' 
Bush per giustificare una spesa del genere ha bisogno di un motivo e l11 
settembre con la seguente guerra al terrorismo sono perfette a questo scopo.
Non dico che Bush si sia terrorizzato da solo, ma indubbiamente molte 
maglie della sicurezza USA hanno lasciato molto a desiderare quel 
lunedi' tragico, anche perche' i servizi segreti tedeschi, francesi, 
inglesi e persino italiani avevano dato informative che collegate davano 
un quadro piuttosto chiaro dei movimenti in atto.
Il vero capolavoro di Bush e' stata pero' la gestione del dopo 9/11: la 
costruzione della fantomatica guerra al terrorismo. Che una guerra al 
terrorismo sia possibile solo in termini retorici e non certo militari 
non lo dico io, ma qualsiasi rivista di strategia militare (suggerisco 
l'organo semiufficiale del dipartimento di stato Foreign Officer), il 
fatto e' che per fare questa guerra si e' suggerito a tutte le potenze 
mondiali di schedare i propri nemici sotto il nome di terroristi.
Ora il termine terrorista non ha mai avuto storicamente la connotazione 
che ha avuto oggi: di solito e' un termine dispregiativo corrispondente 
a tirannico. Insomma dipende da che parte si sta.
Oggi invece il termine terrorista assume un suo significato proprio: e' 
un nemico dell'occidente e della (sua) democrazia, preferibilmente e' un 
fenomeno musulmano.
Nel giro di pochi mesi la Spagna con i baschi, la Russia con la Cecenia 
e piu' pateticamente l'Italia con la rete del sud ribelle, tutti si sono 
cercati il loro nemico interno. Persino conflitti come quello in Irlanda 
del Nord o in Palestina sono stati inastrati nel quadro della guerra al 
terrorismo.
Il quadro che ne viene fuori e' una guerra egemonica dell'occidente 
contro parti del resto del mondo. E come in tutte le guerra c'e' in 
fronte interno ed uno esterno. La creazione di quel mostro giuridico 
dell'ufficio della sicurezza interna (Home Security Office mi pare) e' 
solo il primo passo che andra' a colpire per primi i cittadini americani 
non WASP (White AngloSaxon People) e pensiamo che la California e' 
abitata dal 40% di ispanici...
ciao
albion
-- 
ICQ N: 25367191
New Brainframes
www.newbrainframes.org
Roma social forum
www.romasocialforum.org
Grifoni in Rete
www.grifoni.org

> Io non sono un comunista, voglio vedere che dici...
sei un cattocomunista allora...non si scappa :-)

 sei un cattocomunista allora...non si scappa :-)
replica a me, gonzo
