Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Ati 9600 pro e quake3

Ebbene si, a forza di leggervi mi sono comprato la 9600 pro. Ieri l'ho
installata rimuovendo i driver dell'nvidia con driver cleaner e ho
installato i catalyst 3.9. Ho fatto qualche prova e mi è sembrato di
constatare che i giochi e le demo dell'ati in DX funzionano
egregiamente, mentre non ho visto grossi cambiamenti di fps in quake3
rispetto alla geffo 3 ti200 che avevo prima. Ho provato 3d 2003
ottenendo intorno ai 3200 punti e mi sembra che sia piu' o meno in
linea. Chiaramente vorrei evitare il formattone , qualcuno ha qualche
dritta da darmi ??
P.s.
Ho provato anche i catalyst 3.8 perchè avevo letto qualche lamentela
ma senza notare particolari differenze.
Ari P.s.
Mi sapete dire come sia possibile modificare le frequenze di refresh
del monitor quando lavoro in opengl e in dx ?

rispetto alla geffo 3 ti200 che avevo prima. 
a quanto ho capito per quake3 o UT2003 e quindi quei giochi con il
motore grafico di questo tipo la nVidia viaggia in termini di fps
meglio di ATI radeon, la quale sorpassa la concorrenza in giochi come
tomb raider e comunque quelli di ultima generazione, tipo f1 ch
1999-2003 o half life2 etc con filtri attivi. 
ciao

del monitor quando lavoro in opengl e in dx ?
Se hai windows xp non puoi, è un difetto del sistema operativo. Esistono dei
programmini per forzare il refresh rate a mano, io ti consiglio RefreshLock che
mi pare quello che fa meno casini. Basta che fai una ricerca su google e lo
trovi.
P.

direi che c'è qualcosa di strano. Non dovrebbe essere nemmeno una questione di
Che ho guadagnato in fluidità lo vedo, pero' mi attesto sugli 80 Fps
(1024x768 senza filtri )  mentre, a giudicare dai vari benchmark,
dovrei stare abbondantemente sopra i 100. Ieri ho provato a
disinstallare e reinstallare quake ma senza risultati. Come dicevo
volevo evitare il formattone, ieri ho ricontrollato l'eventuale
presenza dei driver nvidia su disco e ho segato tutti i riferimenti
nel registry, non so se questo possa bastare o devo passare per forza
per un format totale.  Avevo letto che qualcuno consigliava di
disabilitare la scrittura veloce nel pannello smartgart, c'ho provato
ma con risultati pessimi.
Ciao

 (1024x768 senza filtri )
Solo 80 fps!? Sono veramente pochi.
Dovresti farne almeno il doppio, anche se poi in parte dipende anche dalla
cpu che hai.
Non è che per caso hai lasciato il vsync abilitato e hai un crt settato con
un refresh di 85Hz?

 meglio di ATI radeon,
Quake3 e UT03 hanno motori grafici differenti realizzati con API differenti,
OGL per il primo D3D per il secondo.
Sono d'accordo che in OGL le nVidia vadano meglio ma le Radeon nei giochi
che usano il motore grafico di UT03 vanno veramente bene.

un refresh di 85Hz?
No, vsync disabilitato ovunque. Per il refresh, come ho scritto
precedentemente, non so come settarlo per i giochi, visto che il
settaggio del desktop non viene riportato quando giochi, infatti ndei
driver nvidia settavi singolarmente le frequenze di refresh per
windows,d3d e opengl.
Mi sa che sabato e domenica procedo alla reinstallazione. Anche se
sono sicuro di aver disinstallato completamente i driver dell'nvidia
non voglio rimanere con questo dubbio.

 non voglio rimanere con questo dubbio.
Vabbè facci sapere allora.
Ciao.

dovrei stare abbondantemente sopra i 100.
Mboh, avevi detto di non aver visto miglioramenti di fluidità... se il problema
è quello che dici allora non posso esserti utile. Ti posso dire che ho una cpu
molto simile alla tua (xp1800+), ma non ho quake 3. Per i driver, ho
semplicemente disinstallato (male, tra l'altro...) i detonator dal control panel
di windows, riavviato e installato i catalyst 3.9. Piuttosto che formattare e
reinstallare tutto perché faccio 80 fps anziché 100 mi uccido.  ^___^
P.

reinstallare tutto perché faccio 80 fps anziché 100 mi uccido.  ^___^
Eh eh. Oggi provero' a reinstallare XP su un disco spare. Voglio
proprio vedere se cambia qualcosa.

 un refresh di 85Hz?
Perchč, scusa, vorresti giocare con un refresh inferiore a 85 Hz?
A 60 hz č penoso...
Ciao
Stefano

 A 60 hz č penoso...
Ho detto 85Hz perchč lui ottiene un frame rate di circa 80, se ne avesse
avuto uno di circa 60 avrei fatto l'esempio dei 60Hz, capito ora? :-D

"ExpoL" <ex...@TogliAntiSpoTsupereva.it> ha scritto nel messaggio
news:XR2tb.114333$vO5.4...@twister1.libero.it...

OK....

 proprio vedere se cambia qualcosa.
c'è (hai già formattato? comunque ti servirà lo stesso) una soluzione
più rapida: scarica ed installa l'ottimizzazione di Q3 per cpu AMD (tu
vai su quella per cpu XP) che trovi su 
http://speedycpu.dyndns.org/opt/
.

 wrote:
Per vostra informazione, ho riinstallato tutto e ho guadagnato un bel
po' di punto su 3dmark2001 ( da 7100 a 10200 ), mentre quake continua
inesorabilmente ad andare a 80/90 Fps , indipendentemente dai settaggi
che faccio. Boh, sarà colpa della cpu !  Ora prove a reinstallare le
directx 9b e vedo se varia qualche cosa con 3dmark2001 dopodichè
installero' 3dmark2003.
Grazie a tutti !!

inesorabilmente ad andare a 80/90 Fps , indipendentemente dai settaggi
Trovato ! era il parametro com_maxfps che era settato di default a 85.
L'ho sbloccato e ora viaggia a 200 Fps. Ahhhhh beata ignoranza !