Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Considerazioni Annihilator Pro...........

Beh.......oggi mi č arrivata la suddetta scheda dopo averla aspettata per un
po di tempo. Tengo a precisare che mi ritengo abbastanza "fanatico" di
queste cose (del genere fui uno dei pazzi a comprare la V2 appena uscita).
Ok.......si apre la scatola.....dotazione software alquanto limitata per la
cifra che costa e almeno sto cavolo di TV OUT ce lo potevano mettere.
Vabbč.......cose di cui dopo tutto si puņ anche fare a meno, ma vediamo se
sta cosa tira come dicono.
La mia configurazione č Celeron 466 O.C. 525, 160Mb Sdram, SB LIve Basic, Hd
Quantum Fireball 12Gb e Hd Samsung 6.4Gb, Lettore cd-Rom Asus 40X e
Masterizzatore Philips 3610. Tengo a precisare che prima della GEFORCE sono
stato fiero possessore di una Voodoo 3 3000. Allora si parte......HalfLife,
32bit 1024x768........non male, il gioco va fluido....certo anche prima non
scherzava. Drakan, bell'impatto visivo senza dubbio, stessa risoluzione e
profonditą di colore........ma siamo sempre li. E poi di seguito Alien Vs
Predator, Homeworld, Mechwarrior 3..........si, sembrano leggermente +
fluidi e di una qualitą visiva eccezzionale........ma ancora nulla da
accapponare la pelle. Anzi.....qualcosa me la fa accapponare la
pelle........di seguito: Unreal Tournament, scattoso a 32bit di rendering
(D3D in quanto ho solo la demo), discreto a 16 bit, anche se c'č un continuo
e inspiegabile swap che lo blocca per qualche decimo di secondo ogni tanto
(e peraltro fastidiosissimo)............ma niente a che vedere con la V3000,
che ti dava l'idea che all'improvviso qualcosa sarebbe schizzato fuori dallo
schermo. Allora proviamo Fifa 2K.....cosa????? Non si puņ nemmeno mettere la
risoluzione a 1024???? Certo, sarą colpa dei drivers non riconosciuti dal
gioco.....e ora che faccio nel frattempo che aspetto una patch....ci gioco a
640x480 con gli omini tipo lego??? E che c***o!!! Vabbč, consoliamoci con
NFS 4 High Stakes...........cosa???? A 1024x768 va 10 volte peggio della mia
vecchia V3??? C'č qualcosa che dovrei sapere??? Mi sono perso qualcosa??? Si
che me la sono persa..........mi sono persoo  oltre 600K su una scheda che,
IMHO, allo stato attuale delle cose non vale la metą della V3 3000 in uno
stretto rapporto qualitą prezzo. E non tiratemi fuori le solite storielle,
perchč dalla lontana Orchid, mi sono girato a parte la G400, tutte le schede
video uscite, compresa la Tnt 2, sempre idolatrata per una ottima qualitą
visiva, ma mai all'altezza della situazione nel frame rate (sempre a
confronto della V3). Ok.....bisognerą aspettare che comincino a sfruttare
sto T&L.......e aspetterņ per forza, perchč tanto ormai i soldi li ho spesi.
Voglio solo mettere in guardia chi volesse prendere sta GEFORCE ora, e
magari ha ancora dentro il PC una bella V3 o una Tnt 2.......aspettate per
caritą, e non buttate via i soldi che di tempo ne dovrą passare prima che
sistemino i problemi a livello driver di questa scheda e ne sfruttino le
potenzialitą. Ora come ora sono soldi buttati via. Aspetto risposte,
soprattutto da altri possessori di GEFORCE, tanto per sapere se sono l'unico
che dopo aver speso i soldi (e neanche pochi), sono rimasto deluso.
Saluti a tutti.

sono giustissime le tue considerazioni, ma ne vale la pena questa rincorsa
all'ultima sk video, l'ultima cpu, se poi i driver sono schifosi,
se non c'è nessun software che li supporti?.
e quando ecse il software, già si sono inventati una nuova scheda,
o cpu + potente.
mah io credo che questa gente x guadagnare i soldi deve andare a lavorare.
l' upgrade dei componenti si fa quando i giochi non girano più, e non
spendere 600k x vedere l'acqua che brilla.
x  vedere l'acqua che brilla compratevi una acqua brillante al bar
che è meglio, e se la prendete in estate vi disseta pure, quindi
due piccioni co una fava.
ciao****

 potenzialità. Ora come ora sono soldi buttati via. Aspetto risposte,


risoluzione a 1024???? Certo, sarà colpa dei drivers non riconosciuti dal
Veramente a me va a 1600*1200 senza problemi... guarda nel 3dsetup del
gioco e controlla quante schede video ti appaiono (nel senso una o due
guillmont... lo so' che sembra una follia.. ma prima controlla). Ad
ogni modo basta editare il file 3dsetup.ini.
E cmq prova Quake3...
Ciao.
Lorenzo Baldi
E-Mail: 
lorn...@mv.ats.it
ICQ UIN: 4165096
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
         BALDI HAS BEEN DO IT!
////////////////////////////////////////////

 > potenzialità. Ora come ora sono soldi buttati via. Aspetto risposte,


 wrote in message
83mcjl$7po$1...@nslave1.tin.it...


 sta cosa tira come dicono.
Fin qui è la stessa cosa. Anche io ho posseduto la V3 3000 e CAxxO! Sono
indignato dal fatto che la geforce mi crea problemi con q3arena :(

Saluti a tutti.
Qualcuna la compera solo per giocare a Q3 , ma e' troppo limitatato il
discorso.
Bisogna provarla con tutti i giochi che ci piacciono (esempio io gioco
parecchio a Fifa 2000 e sentirmi dire che a 1024 scatta, me vien mal,
mentre con la v3 3000 va lisciooooo) .
Io tra l'altro ho ancora un PII 450 non overclockato  e 192 mb ram.

 velocemente.
Infatti...è ora di finirla con sti luoghi comuni....
la V3 ( io ho la 3500 ) è una signora scheda per i giochi....
e a differenza della GeForce è da tempo che lo dimostra ,
bisognerebbe aspettare un pochettino prima di sputare nel piatto
dove si ha mangiato fino ad oggi...quando anche la GF avrà dimostrato
di avere oltre che alla potenza anche una buona versatilità allora
potremo dire che la V3 è stata superata...
volevo anche aggiungere che non ho mai avuto problemi con alcun
tipo di gioco....tutti fludi ed a una rispettabilissima risoluzione, l'unico
che scatta vistosamente è DeltaForce 2...( perchè non supporta il 3D ).
....con questo non voglio fare una critica alla GeForce che è sicuramente
una scheda dalle potenzialità enormi....ma aspettiamo a buttare nel cesso
la V3!
Ciao a tutti -----@Daniel.

Kaos The Dark One wrote:
[megasnip]
Boh! Io possiedo da un mesetto abbondante una CL Annihilator "liscia",
ed ho un PII/400 non O/C con 128Mb di RAM... prima possedevo una
Voodoo2, e posso dirti tranquillamente che non c'e' confronto; secondo
me hai un problema di driver: io ho installato le DX7.0a, i detonator
3.65 ed ho portato il core a 140 e le memorie a 183: ad UT ci vado
tranquillo a 1280x960x32 o 1600x1200x16 (a proposito, perche' dite che
il motore di UT e' fatto per le glide? da me va a scheggia!), QIII va
invece meglio a 1024x768x32, Fifa2000 vola a 1280x1024x32, GP500 mi va a
scheggia, sempre a 1280x960x32, Falcon4 pure, etc. etc. etc. tutto
questo con i dettagli al massimo dove era possibile regolarli!
Anche il demo di 3dMark2000 (stupendo!!!) mi gira tranquillo a
1280x960x32, anche se in qualche punto cade sui 18-20 fps (con la scheda
non O/C scatta paurosamente pero').
Gli unici giochi che mi scattano sono Flight Simulator 2000, ma e' roba
M$ quindi praticamente non fa testo (l'ho rivenduto, fa CAGARE, 130
carte buttate al cesso), e inspiegabilmente NFS High Stakes, anche a
1024x768x16... ma non giudico la scheda un pacco per due giochi
programmati male: in piu' non si e' MAI piantata, in nessuna occasione e
con nessun gioco/applicazione, anche dopo ore ed ore di utilizzo sempre
a 140/183.
Calcola che ho una scheda madre vecchia (Asus P2B) che non supporta
molto bene l'AGP avanzato della GeForce, infatti attiva i trasferimenti
a 1x e 2x ma non il sideband addressing, causandomi una pausa di 15-20
secondi al boot (sto ancora cercando di risolvere il dilemma da solo, se
non ci riusciro' scrivero' al NG); a parte questo fastidioso problema
dovuto pero' alla mia M/B sono *contentissimo* dell'acquisto fatto. In
piu' siccome prima avevo Mystique220+Voodoo2, il bus PCI era
evidentemente sovraccarico (ho SB Live e SCSI AHA2940U2W) ed il sistema
era lento, ora invece tutto fila notevolmente piu' veloce, e non parlo
di 3d, parlo di tutto quanto il sistema (ma probabilmente bastava una
scheda AGP qualsiasi).
Ciao.
P.S: Prova a disabilitare il driver VGARTD.VXD come scritto su
www.g256.com
, magari il tuo problema e' quello... ma siccome non dici
che M/B hai non te lo posso assicurare.
-- 
----BEGIN GEEK CODE BLOCK----
Version: 3.1
GCS/MU d- s+:-- a- C+(+++)$ UL+++(++++)$ P+++$>++++ L+++$>++++ E W+ N++
o+ K- W--- O- M- V- PS+++ PE-- Y+ PGP+ !t 5? X- R- !tv b++++ DI? D+ G e
h! r y++
-----END GEEK CODE BLOCK-----

 wrote in message 83md18$gq0$1...@nslave2.tin.it...


Sarň sintetico:
Mia configurazione: Celeron 300A@495, 128Mb, Annihilator SDR
1- Fifa 2000: 1024x768 non uno scatto, problemi 0;
2- Unreal Tournament: 1024x768, 32bit, non uno scatto problemi 0, leggetevi
il foglietto per il Direct3D nella scatola;
3- Quake 3: 1024x768, 32 bit, non uno scatto, problemi 0;
Dato che ho una configurazione normale ed ho anche l'influenza non credo
proprio di essere una sorta di miracolato, per cui aggiornate i drivers i
3.58 sono i migliori e soprattutto occhio ai settaggi nei giochi. Il GeForce
era il miglior acquisto che potevo fare. Ciao,
Luca L.D. - Knight

che scatta vistosamente è DeltaForce 2...( perchè non supporta il 3D ).
considera che la tua scheda costa piu della geforce e nei test offre
di meno....specialmente nella qualità dell'immagine...
--
*******************************************************************
"La vanità è il mio peccato preferito" John Milton
visita la mia homepage su Friends:
http://come.to/friendsitaliabis
http://www.geocities.com/pamperoloco
Tutto quello che hanno detto i comunisti sul comunismo è falso
ma tutto quello che hanno detto i comunisti sul capitalismo è vero.
*******************************************************************

 di meno....specialmente nella qualità dell'immagine...
e dai...è vero che costa di piu ma a differenza della GeForce ha anche
IN/OUT TV,
a meno che tu non stia parlando della Ge Force Asus V6600 DE LUXE che cmq
non ha il sintonizzatore TV e non si sa ( almeno dalle mie parti ) ancora
quanto costerà,
visto che deve ancora uscire.
Per quanto riguarda i test e la qualità dell'immagine non so che dirti, i
benchmark non mi interessano,
i giochi vanno tutti fluidissimi al max dettaglio....c'è qualcosa di piu che
dovrebbe fare?
ok non saranno 32Bit....ma un UNREAL fluidissimo a 1600x1200x16Bit mi sta
piu che bene...
e in compenso non mi da mai alcun problema.....con i suoi driver originali
fila liscia
come l'olio, credo che per una scheda video la versatilià non sia poca
cosa....cmq
chi si accontenta gode....e io mi accontento e godo!  ;-)))
Bye Daniel.

Mi sorge spontaneo un dubbio: ma sono l'unico a cui 'sta
benedetta/maledetta (a seconda dei punti di vista) non dà _nessun_
problema con _nessun_ gioco? Nessuno scatto e nessun rallentamento a
1024x768@32 con UT Demo, Q3, e tutto quello che volete?
Mah...
che sia fortuna?
 
-- 
Ciao.
Leo.
Webmaster di: 
http://explosion.edengames.net
E X P L O S I O N, il sito dedicato ai chip grafici nVidia
E-mail: 
ache...@altavista.net
ICQ UIN: Schedar #24376695


anch'io !!! ^_____^


 wrote in message
38614A4C...@altavista.net...


1024x768@32 con UT Demo, Q3, e tutto quello che volete?
devo ancora finire di scaricare il demo di q3 e poi inizio con quello
di unreal...
il massimo che ho sono falcon (che mi da qualche rallentamento ma ho
solo 64 mb di ram) e carmageddon2 (0 problemi)


 1024x768@32 con UT Demo, Q3, e tutto quello che volete?
Risoluzione un po' bassina: forse sarebbe il caso che pensi a cambiartiil 
monitor ;)))
Io vado di 1280*960 o al più 1152*864 con la mia tnt2 ;)
-- 
**********************************************
"Love Magic for itself"
Telstar
IHGGer Immortal
E-MAIL: 
tel...@gdr.net
 
THE SORCERER: 
http://gilda.it/telstar
 
GDR.NET
 EZINE: 
http://gdr.net/ezine
**********************************************

Beh, potrei anche usare la 1280x1024 permessa dal mio monitor, ma poi
devo avere gli occhi di falco per vedere i dettagli più piccoli ;-))


 > che sia fortuna?


 piu' gusto a giocare con lo scatto :-))))
Solo i fighetti giocano a Q3A a 32 bit e altissime risoluzioni. Quelli che ci
giocano per davvero, e non per dire "cacchio, io gioco in 1280x1024! Sono
fico!", vanno in 800x600 o al massimo in 1024x768 a 16 bit.
--
Bye! Lorenzo Lutti
http://www.geocities.com/SiliconValley/Peaks/6258/

A voi scatta la GeForce Annihilator PRO???
Lorenzo Lutti <lorenz...@DOHtiscalinet.it> wrote in message
845u9t$qv8$4...@pegasus.tiscalinet.it...


 Bye! Lorenzo Lutti


>E per "giocare" io intendo avere un frame rate MINIMO di 30fps.
Secondo me voleva dire che è inutile salire tanto con la risoluzione
quando si gioca. Posso capire i 1600x1200 di chi fa publishing e
fotoritocco, ma è un altro discorso... in quel caso più roba entra
nello schermo e meglio è. 
Quando giochi l'importante è non vedere scalette e pixelloni, e già a
1024x768 non si percepiscono più.
Ciao,
Alexis Machine
Tutti i miei racconti erotici li trovi qui:
*** 
http://space.tin.it/lettura/urani/
 ***
Togliere OLFA per rispondere in e-mail.




 Alexis Machine


 E per "giocare" io intendo avere un frame rate MINIMO di 30fps.
IMHO nei giochi attuali (perlomeno quelli che ho provato, primi fra tutti Q3A e
UT) andare sopra a 1024x768 e` inutile per il semplice motivo che le geometrie
non possono essere abbastanza complesse da richiedere tali risoluzioni. Il fill
rate e` una variabile piuttosto ingannevole, e mi meraviglio che stia
soppiantando i Mtexel/s nelle valutazioni velocistiche da brochure
pubblicitaria (beh, non mi meraviglio poi piu` di tanto: ottenere fill rate e`
molto piu` semplice che ottenere Mtexel/s).
Quando le schede successive alla GeForce riusciranno a riprodurre scene
abbastanza complesse per risoluzioni sopra al 1024, coloro i quali possiedono
monitor ad almeno 19 pollici forse potranno veramente pregustare la differenza.
Ma per ora non mi sembra cosi`. Io ho un monitor a 19 pollici e una Voodoo3
3000 (che come qualita` visiva e` un po' lozza, ma come fillrate e poligoni al
secondo non si tira certo indietro) e Q3A (demo test) lo vedo piu` o meno
uguale in 800x600 e in 1024x768. UT forse migliora un pelino in 1024, ma non in
modo considerevole. Lo tengo in 1024 perche` a mia volta sono un fighetto. ;-)
E` anche vero che non sono un videogiocatore incallito. Di fatto ho dato
un'occhiata al NG perche` credevo che si parlasse di piu` di 3D
"professionale", invece noto che si parla soprattutto di giochini. :-)


 16bit.....altrimenti mi sarei tenuto la V3 3000........
Ma infatti. Anche io non comprerei la Ferrari se la usassi solo per andare a
fare spesa. Ma se devo soltanto andare a fare spesa, perche` comprare la
Ferrari? Ai posteri l'ardua sentenza (la mia versione l'ho gia` data).


 Bye! Lorenzo Lutti


su un altro NG, it.comp.grafica mi pare.
La supposta è giusta ;-)
Ciao