Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: ot -dico la mia ca..ata

a me sembra che elettoralmente il doppio turno con il premio di 
maggioranza permetta sia l'alternanza che la continuità di governo.
Risalta le crisi delle coalizioni ( è successo anche col csx... eccome) 
ma ne permette ogni tipo di apparentamento.
Risponde a una logica di partito ma anche a logiche alternative come 
liste civiche etc...
Focalizza anche la scelta sulla persona ( cosa che non permette di 
candidare che so...un dellutri o un previti)...oltrechè sul simbolo e 
così via...
Ora mi chiedo ma perchè non si fa una legge elettorale simile anche per 
le elezioni nazionali?


Mi sembra che di premi di maggioranza ne abbiamo piene le palle

> Mi sembra che di premi di maggioranza ne abbiamo piene le palle
La chiave è il doppio turno, secondo me.

> Mi sembra che di premi di maggioranza ne abbiamo piene le palle
un minimo ci vuole altrimenti le segreterie dei partiti o partitini 
rompono i coglioni fino allo sfinimento...

 La chiave è il doppio turno, secondo me.
La cosa importante da sottolineare e' che comunque questo voto non
avra' conseguenze a livello di governo nazionale.

 avra' conseguenze a livello di governo nazionale.
si sapeva, io non avevo dubbi sulla scorrettezza dello Stronzone.


E' sempre stato cosi' (cit.)
Il voto amministrativo non influenza assolutamente il governo
nazionale (ri-cit.).


E i candidati del PDL erano candidati deboli...
:)


Questo l'ha detto Berlusconi, ed in parte e' vero.
Tolto lui, chi cazzo e' un candidato forte nel PDL?
Invece quel che ho scritto io l'ho ripreso da un fine analista
politico.

 politico.
Patroclo o Belpietro? :-)

 le elezioni nazionali?
Perchè per fare una legge elettorale del genere o si mettono d'accordo
PD e PDL oppure i partiti piccoli col cazzo che te l'approvano, visto
che se i partiti grandi vanno da soli li fanno fuori in 3-4
legilsature.

 legilsature
boh, de magistris non è del pd e pisapia nemmeno, credo che sia un 
sistema che propone più mobilità politica di quello che parrebbe a prima 
vista.
e comunque tanto per chiarire a sx i 3 o 4 partitini al 3% ( quando va 
bene...) sono utili quanto un gatto attaccato ai marroni....
Inoltre anche le primarie possono rimestare non poco i limbi limacciosi..

 Inoltre anche le primarie possono rimestare non poco i limbi limacciosi..
Sei troppo categorico. Ci sono un sacco di ambientalisti negli USA che
sono schifati dai Democratici quasi quanto dai Repubblicani e quando
votano Nader si sentono dire che stanno col giaguaro perchè fanno
vincere un petroliere. Qualche partito in più, basta che non siano 99
piccoli cortili del Mastella del cazzo che si coltiva le sue piantine,
non è un male.
A me il bipolarismo non dispiace, il bipartitismo invece mi fa cagare.
Certo a sinistra IDV-PD-SEL bastano e avanzano. PDCI, RC, Verdi,
Radicali, Cazzi e Canguri si devono federare.
A destra PDL-Lega-Storace uguale. Poi qualche partito regionale, tipo
l'Union e il SWP.
Il centro che se lo porti il cane.

 >Paride

hai tolto le parole d'in bocca a Capezzone, che sostiene queste teorie 
dal maggio 2007.
Bye

 La chiave è il doppio turno, secondo me.
La chiave è stata questa (almeno una delle chiavi...)
http://www.youtube.com/watch?v=vTygmbaeyV4
IMBARAZZORAMA
;-)


:DDDDD
Diciamoci la verità, era davvero impresentabile e negata nei rapporti
con i media. A un certo punto mi ha fatto quasi pena quando è stata
cazziata persino dai ciellini.