Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Considerazioni...aspetto commenti...costruttivi!!!

Ciao ragazzi ;-)))
Non posto moltissimo ultimamente ma vi leggo quasi tutti i giorni.
Leggere di tutte queste "battaglie" a suon di 3DMark e bench vari mi dŕ da
pensare...
nVIDIA tira fuori versioni dei Detonators che "tagliano" alcune textures nel
3DMark per limare qualche punticino in piů (vedi quelle del pavimento in
pietra del Dragothic...), tipo i 22.80..che tristezza...
ATI "pare" (perchč non ho mai verificato di persona) che "ottimizzi" i
drivers per Q3A in modo da far ottenere ai suoi utenti qualche FPS in piů a
discapito della qualitŕ visiva...che tristezza...
Che voi siate "fan" dell'una o dell'altra "casa", non vi pare che tutte stč
guerre di bench siano solo un qualcosa che ci si rivolta contro???
Si...ok...i bench servono per confrontarsi, per avere dei "riferimenti" in
termini di performances, bla-bla... ma...
Non vi pare che se non la finiamo con stč dispute (IMVHO... del cazzo)
finiremo per avere un futuro dove il nostro hardware sarŕ "forgiato" a
misura di bench? Ammesso che in parte non sia gia cosě? ^___^
Godiamoci le nostre ottime GeForce o Radeon (che sono grandi entrambe) e
iniziamo a discutere costruttivamente sulla "completezza" di ciň che
acquistiamo, di come T&L, nfiniteFX Engine, Truform, Charisma Engine,
riescano (o meno) a darci una nuova e piů appagante esperienza di gaming in
virtů di tutti i soldi che spendiamo...se ne vale la pena insomma...
Certo: come utenti di questo NG siamo solo una "pozza" nel mare della rete,
ma forse cosě facendo, nVIDIA, ATI, gli sviluppatori di video-games
inizieranno a capire che in realtŕ ciň che ci interessa vŕ oltre il record
al 3DMark o al timedemo1 di Q3A....almeno spero....
Aspetto commenti in merito...seri e pacifici ^__-
Ciao
*L4z3r74*

perfettamente d'accordo...peccato che sia come parlare al muro....tutti ti
diranno che è giusto, salvo poi al prossimo post esaltarsi x 10 punti in +
al 3dMark.
Che vuoi farci? Se sono bacati, non possiamo certo rompergli la testa x
inculcargli un po' di buon senso...

 ha scritto nel messaggio
news:9vi39j$1st$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 giocarci.
Se con questo vuoi dire che il 3DMark e gli altri bench si devono prendere
come punto di riferimento per "testare" la propria macchina dopo overclocks
e tweaking software allora sono d'accordo con te.
Se invece ci riduciamo a "battagliare" sui punteggi allora è ovvio che le
cagate tipo drivers ottimizzati solo per qualcosa in particolare ce le
cerchiamo!!!
Basta con stà storia..."Io faccio più punti di teee...pappappero...." ^___^
Ciao ;-))
*L4z3r74*


Considerazioni sacrosante.
Sono anni che le case costruttrici sparano fuori drivers ottimizzati
soprattutto per i benchmark, ma non li si può biasimare.
Siamo "noi" utenti che lo vogliamo, e questo ng ne è l' esempio lampante: c'
è gente che brucia schede in cerca di overclock assurdi, altri che schifano
hw per altro ottimo solo perchè "fà 1000 punti in meno di 3dMark", e via
dicendo.
Poi non stupiamoci se ATI trucca i drivers per QuakeIII o se Nvidia fà lo
stesso con i 3dMark. Ce la siamo cercata.
Personalmente utilizzo i benchmark solo per scoprire se il mio sistema stà
funzionando bene o meno, ma di avere 100 o 200 punti in più non me ne frega
nulla.
Anch' io sono uno di quelli che, per passione, cambia hw molto spesso, tant'
è che ho appena venduto la mia ancora validissima Radeon 64 DDR per passare
ad una GeForce3 Ti200, ma non lo faccio per i 2000 punti di 3dMark2001 in
più, ci mancherebbe. Lo faccio perchè mi piace sperimentare sempre nuovo hw
e tenere il pc aggiornato (nei limiti del ragionevole, perchè di sbattere
via i soldi non me lo posso permettere :-)
Ciao

......come volevasi dimostrare.