Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: mx400 vs Radeon 32mbddr

riposto il quesito sperando che qualcuno mi risponda..
 devo prendere a giorni una scheda video ho letto molti dei
vostri post come anche varie recensioni e siti con i confronti
ho deciso quindi di porvi un quesito finale:
 sono indeciso tra una mx400 , tra una radeon 32ddr e l'asus 7700 gts 32ddr
per la mx ho letto che l'asus7100/pro porta della ram a 5ns o come
alternativa alla hercules mx400 32mb che ritengo più sicura (se non
mi rassicurate) che ha sdram a 5,5 ns come la vecchia mx overcloccata di
fabbrica a 200mhz anche se qui sui siti che la vendono sono poco chiari
parlano di ram a 183mhz come alla vecchia mx della hercules , naturalmente
mentre nel primo caso potrei spingere un pò di più la ram con la hercules
no.....
oppure prenderei una asus7700gts che costa un pò di più ma che dovrebbe
almeno a quanto letto essere un pò peggiore della mx400 e molto peggio della
radeon in qualità visiva.
per queste ultime due schede sò che la gts è molto veloce ma la radeon 32ddr
come velocità rispetto alla mx400 come è?
consigliatemi perché la prossima settimana una di questa schede deve essere
mia.................
PS: escudo la kirò perche per il prezzo è più vicina alla gts e alla radeon
piuttosto che alle mx400 ...260k ....ma allora prenderei queste più che il
kirò!

come velocità rispetto alla mx400 come è?
non puoi confrontare la mx (anche mx400) con un radeon 32mb ddr (a
meno che non sia la VE con bus 64bit ddr). Il radeon 32mb ddr va più o
meno come una gts, io ti consiglierei o la gts o il radeon, ce le ho
tutte e due, preferisco il radeon.
 
 
     |//// CHOTTO!!! /////|
 
     Soren Stirner 

mia.................
Io sono un possessore soddisfattissimo della Hercules MX400 ma se ti
devo dare un dritta lasciando perdere il prezzo allora ti dico ATI!
--
Ciao, Enrico
ICQ UIN 23239603
Per rispondermi togliere .noallarumenta dall'indirizzo email

 superiore alla pur ottima Ati.
ma la ram visto che c'è l'hai e quella a 5,5ns come nella vecchia mx della
hercuses ...confermi?.....a quanto puoi salire al max sui vari siti parlano
solo di 205 con overclok stabile.......la asus 7100/pro dovrebbe fare di
più.....ha la ram almeno a 5ns

più.....ha la ram almeno a 5ns
Io sono: gpu 200@250 e ram 200@215 la ram andrebbe anche a 220 ma
sotto sforzo compaiono piccoli difetti sottoforma di strisce
orrizzontali.  Tutto questo senza nessun tipo di raffreddamento
aggiuntivo, il che mi pare confermare la bontà del prodotto, ora non
so dirti se sono io che ho avuto culo o se è così per tutti (in teoria
se si raffredda si potrebbe anche migliorare, almeno credo).
A quanto sia la ram non ti saprei dire, dovrei leggere sui chip ma ti
confesso che non ho voglia di smontare tutto (ho provato a levare il
pannello del case ma c'è il controller scsi che "mi fa ombra", di
sfilare la scheda non ne ho voglia (ho dovuto cambiare mobo per la
rottura dello slot AGP già una volta e mi è bastato, certo quella era
una mobo "sperimentale" e non hai idea di quante schede ha "visto" ma
cmq non mi va di stare a sfilare e infilare quando l'informazione te
la può dare chiunque abbia la scheda "in mano", tipo chi l'ha appena
presa o addirittura il negoziante).
Per quanto riguarda Asus è un ottima marca ma io personalmente ci sono
rimasto "fregato" già troppe volte (non sulle sk video ma nelle mobo,
pertanto il mio preconcetto ha poco senso) e non ci penso neppure a
metterla su (è una storia lunga). Ho visto all'opera le gts, sono
veloci ma la qualità di output è DECISAMENTE inferiore alla mia,
(magari con la MX400 è diverso però). Cerca di informarti da chi ce
l'ha o meglio provala se ne hai occasione.
Io continuo a consigliarti ATI, certo però che se vuoi risparmiare ed
avere la possibilità di "quadrizzare" prenditi la Hercules, fidati!
