Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Sono prevenuto? :)

 rivisto tutta la partita prendendo qualche appunto.
Io posso dirti che Badra e Nicola sono stati entrambi tra i peggiori in
campo, secondo me. E la gara, ieri, è stata dura. Se vogliamo cercare però
un giocatore che ha giocato al di sotto di come siamo abituati, ed è stato
determinate, questo è stato Brevi, saltato regolarmente da lanci lunghi e
in affanno sul pressing avversario, questa volta subito. Per la prima volta
quest'anno abbiamo perso nettamente il centrocampo.
Dalla parte di Nicola sono però arrivati i guai peggiori, con Apa che ha
imperversato e che lo ha portato a spasso per l'area sul primo goal; allo
stesso modo a destra il filtro di Ruotolo è stato debole, anche se comunque
Lentini (non un Apa qualunque, peraltro) ha fatto meno danni.
Nelle pagelle che ho scritto (e non pubblicato) ieri sera, la sufficienza
l'hanno raggiunta in pochi, non mi sembra la partita giusta per fare la
caccia alle streghe.
Bepi  [GiR n.1] 
http://www.grifoni.org
G.Solari, 
http://www.amicoperlapelle.it

Me lo sono chiesto dopo aver letto in giro giudizi positivi sulla
prestazione di Badra. Allora, come mi capita in questi casi, mi sono
rivisto tutta la partita prendendo qualche appunto.
Resto della mia idea, ha giocato malissimo e sulle occasioni dei gol ha
pesanti responsabilità.
Nel primo non ha fatto il fuorigioco tenendo in gioco tre giocatori del
Cosenza mentre tutti i suoi compagni erano saliti.
Nel secondo ha tentato un anticipo di testa quando avrebbe dovuto farlo
di piede spazzando l'area
Prima ancora, se non ricordo male nell'occasione dell'uscita alta di El
Ouaer, aveva nuovamente tenuto in gioco i giocatori cosentini.
Chiaramente non abbiamo perso per colpa sua, ma una grossa mano l'ha
data di sicuro.
Leggo oggi di critiche a Nicola più o meno velate da parte di Scoglio
(anche se in realtà non risultano sue dichiarazioni in proposito) e
seguite da tutti i giornalisti.
Davide ha giocato da 5, su questo non ci sono dubbi, però nelle
occasioni dei gol è incolpevole ed ha giocato dopo un incidente che gli
ha impedito di allenarsi e lo ha evidentemente limitato anche domenica.
Non credo che questa sia tutta colpa sua, il rischio era ben chiaro a
tutti e Scoglio ha deciso di correrlo, anche perchè evidentemente
Lombardi lo considera ancora più indietro.
Ieri i nostri più grossi problemi, in fase difensiva, sono stati nella
zona centrale, non sulle fasce. La poca spinta di Ruotolo e Nicola ci
ha piuttosto limitato in fase offensiva.
Mi sono contato il numero di gol arrivati dalla zona coperta da Ruotolo
e da quella coperta da Nicola, e ho avuto conferma ad una netta
sensazione: sono di più i primi (ovviamente considerando solo il
periodo nel quale hanno giocato entrambi).
Allora mi viene un dubbio: non è che ci sono giocatori che non
sbagliano per definizione, perchè sarebbe poco conveniente criticarli,
ed altri che invece possono fungere a piacere da capri espiatori?
Se lo fa Scoglio mi può star bene, perchè so che lo fa con un piano ed
un obiettivo preciso, ma i giornalisti? Ci vuole così tanto coraggio
per dire ciò che si vede? Sempre che si veda e si abbia la preparazione
tecnica per capirlo. Ieri ho sentito criticare, da un noto incompetente
dai capelli biondi ed il viso sempre abbronzato, la difesa (tutta meno
Badra) perchè nell'occasione del primo gol c'erano tre giocatori
liberi. Quanti allenamenti tattici ha visto questa persona? E' corretto
che, con una preparazione del genere, sia un giornalista sportivo?
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org

 rivisto tutta la partita prendendo qualche appunto.
Io stimo molto Badra, a inizio anno ne avevamo già parlato.
Il problema è che Scoglio quest'anno ha cambiato modulo: la tre in difesa è
pura e le lacune di Kahled vengono fuori, in particolare in partite dove il
livello generale di concentrazione lascia un po' a desiderare.
Con questo 343, rivoluzionario per l'Italia, hai completamente ragione sul
giocatore, che IMHO rimane un ottimo libero da 352-532 o da difesa a 4 con
terzini difensivi.
Altrimenti a centrocampo.
 --
Albe

 caccia alle streghe.
Verissimo, ma questo vale per tutti. Non è possibile vedere 6,5 su
quasi tutti i giornali per Badra e 4,5 per Nicola con tanto di giudizi
decisamente pesanti (guarda Adamoli) e che non tengono per nulla conto
della situazione di emergenza nella quale si trovava da un punto di
vista atletico.


 vista atletico.
OK, ma questo è il momento di serrare le fila e non di generare tensioni inutili,
anche perchè se non capisco male non ti lamenti del 4,5 a Nicola, ma vorresti la
"punizione" anche per Badra..........bene, io vorrei che i giornali avessero dato
5 politico a tutti: avanti e pedalare.


5 politico a tutti: avanti e pedalare.
"Filosoficamente" sono d'accordo. Pero' e' singolare l'accanimento verso Didi,
mentre Badra sembra sempre esente da responsabilita' (eppure se ieri non
abbiamo giocato con la Roma, e' principalmente colpa sua).
-- 
Layos [gir n°19][ICQ 55985554]
"Cmq il 5 c'è il derby, lì sistemiamo i conti sul campo, ok?
Così, se ORA non avete motivi per usare il borotalco, ve ne 
daremo uno noi :-P". [Poldo]

 abbiamo giocato con la Roma, e' principalmente colpa sua).
Tieni anche presente che la stampa nei confronti di Badra si ritiene in debito, dopo
aver sparato alzo zero alle prime di campionato, mentre con Didi si ritiene in
credito, perchè la volata per rimanere a corte gli e l'hanno tirata anche
loro...........


 loro....
Sì, però non si può far finta di non sapere che fino a due giorni prima
aveva una caviglia gonfia come un melone. 


 Altrimenti a centrocampo.
E' quello che penso. Ieri ad esempio se fosse andato al posto di
Mutarelli (brutta partita) e fosse entrato un altro difensore (Iorio o
Lombardi) IMHO il Genoa ne avrebbe tratto giovamento



Secondo me la sufficienza la meritano El Ouaer,Giacchetta,Mensah (per il
gol),Brevi (sottotono) e basta.E' inutile secondo me cercare un colpevole e
anche Scoglio lo sa bene al
di la' delle dichiarazioni.
Comunque per rispondere alla tua domanda la risposta e' "Su Didi si " ;-))
Ciao
Pato


Sono d'accordo con te ..................ma differenza di te mi sta bene
oltre se lo fa Scoglio anche se lo fanno i giornalisti che sono sempre piů
"ruffiani" quello che non mi va proprio giů č che lo facciano i tifosi
--
Claudio P.
ICQ: 39052657

determinate, questo è stato Brevi, saltato regolarmente 
Non ho rivisto la partita, ma avevo avuto la stessa identica
impressione.
Ho rilevato una debolezza strutturale sulle fasce e alcuni episodi da
frustate a carico di Badra.
Myskin
"Ma lei non era uno scienziato ? Credevo foste obbligati a credere a tutte le favole..."
Andrey Tarkovskij
Stalker

 per dire ciò che si vede? 
Secondo me i giornalisti hanno semplicemente paura di Scoglio, che in
questo momento é in una posizione di assoluta intoccabilità, peraltro
meritata sul campo.
Non potendo sparare su di lui, picchiano su chi é più esposto, perché un
"colpevole" bisogna sempre trovarlo.
E' pertinente anche l'ipotesi di Bepi, sulle critiche "compensative", ma
io penso che in questo momento mirino soprattutto a non fare inferocire
Scoglio toccandogli i pupilli, visto che per loro Scoglio é una manna.
Ciao,
Thunder

 Lombardi) IMHO il Genoa ne avrebbe tratto giovamento
Tu o qualcun altro avete visto di recente Lombardi in allenamento o in
amichevole? In che condizioni é?
Ciao,
Thunder

 Thunder
non fa niente di eccezionale ma non mostra problemi di tenuta...credo che si
possa utilizzare come esterno a centrocampo dato che sembra veloce e buono a
crossare.
ciao
Genna

Ciao Carlos,
io non ho visto la partita percui non posso esprimere un giudizio, prevenuto
o meno. Però devo dire che in generale, quindi non te in particolare, un pò
di prevenzione contro Badra su questo Forum c'è da inizio campionato, da
Genoa-Napoli: allora Badra fu crocifisso pubblicamente, senza dargli prova
d'appello.
Io scrissi anche un 3d "Badra allo sbaraglio", in cui lo difendevo, ritenevo
di aver visto cose molto belle da lui anche in Genoa-Napoli (lanci lunghi
millimetrici, carisma, senso della posizione), ed invitavo ad aspettare
prima di emettere un giudizio.
Devo dire che da allora sono meno entusiasta anch'io, però IMHO Badra resta
un buon giocatore, anche se probabilmente troppo lento, specialmente per la
B.
Che poi a lui Scoglio conceda cose che a Didi Nicola non sono concesse non
ci piove, ma questo è Scoglio.....
Ciao ;-)
Paolo

 (ora capisco perchč Scoglio lo ha voluto)
Infatti, ora si capiscono molte cose......
-- 
 Prof (dopo aver fatto gli schemini): "Ho spiegato tattica a livello
 elementare, cosě anche i telespettatori hanno capito"
 Bellotto :"Io non ho capito"
 Prof.:" E questa non č colpa mia"

 rivisto tutta la partita prendendo qualche appunto.
Masochismo? :-)
JDN

millimetrici, carisma, senso della posizione), 
I lanci ok
Il carisma non direi, visto che Ruotolo in quella partita lo ha preso
a male parole.
Senso della posizione ancora meno, secondo me,visto che si fa mettere
spesso in mezzo.
Aggiungo che ha 15 cm di elevazione, e come difensore siamo mal presi.
In compenso ha discreta tecnica e una buona progressione.
Ma come centrale difensivo č una frana.


 a male parole.
Parole.........gesti semmai ;-)


 amichevole? In che condizioni é?
Io non l'ho visto


 Aggiungo che ha 15 cm di elevazione
Questo è assolutamente vero, è brasato a terra......
Forse Mensah dovrebbe prestargliene un pò....;-)
Paolo

 crossare.
Ma lui ha sempre giocato in difesa, e poi é stato acquistato per
rinforzare la difesa. Il ruolo che dovrebbe giocare, per intenderci, é
quello attualmente impegnato da Malagň.
Ciao,
Thunder