Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: [Scheda 2D] Matrox G550 ancora valida?

Salve a tutti,
son due giorni che cerco su Web e Usenet ma non ho trovato una
risposta valida. Non riesco a capire se la "MATROX G550 DDR Millennium
32Mb Dual Head" (139 EUR) sia una scheda ancora valida per il 2D
oppure sia sorpassata da altre, che magari costano anche meno, tipo la
"GIGABYTE ATI RAD.9200 128MB DDR TvOutDVI" (98 EUR).
L'uso che ne faccio: grafica web, grafica vettoriale, fotoritocco,
niente giochi, niente 3D. Per lavoro, non per svago.
Per adesso ho sempre una Matrox G200 che però perde parecchi colpi,
devo tenere l'accelerazione al minimo sennò si pianta il PC. E' giunto
il momento di cambiarla.
1) La Matrox Parhelia costa troppo (481 EUR). Al prezzo della G550
trovo alternative migliori? Mi conviene aspettare? (nel senso: fra 2
mesi esce una nuova ed abbassano prezzi, ecc).
2) la 550 ha 32Mb, la ATI 9200 128. Questa differenza nel 2D si nota?
Significa che la 550 è superata, vecchia?
Scusate se ho fatto domande idiote ma ci capisco poco e non sono
riuscito a trovare info, dato che tutti sembrano cercare schede per
videogiochi.
Un grazie in anticipo a chiunque possa aiutarmi.
-- 
Carcarlo
*Firenze*

Significa che la 550 è superata, vecchia?
No. La RAM sulla scheda video serve sia per la mappatura dello schermo
sia per cachare le textures da usare nei giochi 3d (non solo nei
giochi, ma principalmente). Il bus AGP è stato sviluppato proprio per
quello: rendere più veloce il passaggio delle textures dalla memoria
del computer a quella della scheda video. Adesso, soprattutto per
questioni commerciali (le prestazioni non è che aumentino più di
tanto) mettono 128MB su tutte le schede video: praticamente potrebbero
metterle su uno slot PCI (e in parte lo fanno, anche se sono difficili
da trovare), perchè le textures stanno praticamente tutte sulla
scheda.
Tu non devi fare 3D: per il 2D 32MB sono più che sufficienti,
consentirebbero (teoricamente, poi dipende dal chip sulla scheda
video) una risoluzione di 8 milioni di punti a 32bit di colore:
praticamente 3200x2400 punti. Dubito molto che tu usi risoluzioni del
genere.


In questo caso va trnquillo sulla G550 (anche la G450 va benissimo)...
Non occorre spendere di più per il Pharelia e 32MB bastano
e avanzano nel 2D.
Ciao

 2) la 550 ha 32Mb, la ATI 9200 128. Questa differenza nel 2D si nota?
Ti posso assicurare che sullo stesso monitor una Matrox G400 rende meglio
nel 2D come definizione rispetto ad una Sapphire Radeon 9100...
Meglio la Radeon invece nella resa cromatica... in pratica i colori sono più
vivi.
Artic

io aspetterei oramai le versioni economiche del prahelia. Ovvio che la 550
in 2d è ancora al top, ma magari il colore a 10bit x canale porta ancora +
su i limiti



Quando dovrebbero uscire?
Ne approfitto per ringraziare tutti coloro che mi hanno risposto.
-- 
Carcarlo

appena ne vedo presso i miei fornitori ti avviso. In genere le mettono a
listino 1 o 2 settimane prima che siano fisicamente disponibili. Per ora è
solo una news letta su pc professionale. Credo comunque giro 1 mesetto.

solo una news letta su pc professionale. Credo comunque giro 1 mesetto.
Ti ringrazio moltissimo!
E' che la mia G200 in effetti non ce la fa piů e voglio fare un
acquisto sensato.
-- 
Carcarlo
*Firenze*


Dovrebbero essere già disponibili le Pharelia P750...
Ciao

 wrote:

La Parhelia è incompatibile con Win98SE? Ho visto che qui
http://www.matrox.com/mga/italiano/products/parhelia/home.cfm
Requisiti minimi di sistema:
...
Sistema operativo Microsoft® Windows® 2000, Windows XP o Windows NT
4.0
In poche parole dovrei passare a Win 2000?
-- 
Carcarlo
*Firenze*

 wrote:
Ho trovato sul sito Matrox il confronto fra le varie schede video,
magari può essere utile anche ad altri:
http://www.matrox.com/mga/products/comp_chart/gseries_pseries_parhelia.cfm
L'AGP della Parhelia è 4x, strano per una scheda nuova? (ammetto di
non sapere a cosa serva).
Sembra una bella scheda video (per quello che serve a me), spero che
la versione "light" (di cui non trovo dati sul sito Matrox) sia
prezzata entro i 200 Eur.
-- 
Carcarlo

 In poche parole dovrei passare a Win 2000?
Per le Parhelia non esistono nemmeno i drivers per Win98 e nemmeno per
WinME...
Se compri una Matrox P650, P750 oppure Parhelia è d'obbligo utilizzare
Win2000 oppure WinXP... (tra l'altro non se trovi attualmente le P650 e P750
in giro, io non le mai viste...)
Artic

 Win2000 oppure WinXP...
Oppure Linux...
Artic

On Wed, 08 Oct 2003 18:29:37 GMT, "Artic"
<artic.2000_VIASPAM_@_VIASPAM_libero.it> wrote:

Ecco, avevo letto che qualcuno ce l'aveva con la Matrox per lo scarso
supporto di Linux. La Parhelia (che nome di merda) non ha problemi con
Linux che tu sappia?
-- 
Carcarlo

 Linux che tu sappia?
Non ne so assolutamente nulla...
So solo che sul sito della Matrox sono presenti i drivers per le
distribuzioni Red Hat... di piů non so!
:-(
Sorry
Artic

sia prezzata entro i 200 Eur.
La P650 penso di si, ma P750 dovrebbe essere intorno ai 250!


wrote:

P650 sta per Parhelia? Sarebbero quelle 2 le versioni light?
-- 
Carcarlo

P650 sta per Parhelia? Sarebbero quelle 2 le versioni light?
Si, entrambe sono derivate dalla Parhelia, ma hanno caratteristiche in
meno: bus dimezzato, clock piu' bassi, solo dualhead (quest'ultima
caratteristica per la sola P650: la P750 ha il triplehead)... ma nel
2D non dovrebbe cambiare nulla tra le tre!

 2D non dovrebbe cambiare nulla tra le tre!
Il vantaggio della P650 e' che ha il dissipatore passivo, io opterei per
quella se e' importante il silenzio!

Aggiorna il bios e metti gli ultimi drivers per la g200
al limite guarda pure il tuo bios
la g200 ne ho ancora diverse montate qui in ufficio che fanno grafica e in
1280*1024*32 su Win 2000 con ultimo bios eultimi dirvers vanno benone
non perdono un colpo