Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: impressioni g4 4200

All’incirca 2 sett. fa, mi è giunta la nuova Creative Gefo4 4200.
Dato che non mi interessano le prestazioni di punta, ma sopra di ogni cosa
la stabilità e la qualità video (sono un programmatore) e coinvolto nel test
la mia ragazza che facendo da una 10ina di anni il grafico, poteva darmi una
mano.
Per questo motivo ho montato il tutto sulla sua macchina (winXP, Duron1Ghz,
512Mb, Monitor SONY GDMF-G520 + Phlips 15’ di servizio).
La skeda era collegata sull’uscita DVI al 21’ mentre l’uscita analogica era
sul 15’.
Ho installato l’ultima relese di driver disponibbili presso la Creative
(29.42).
La skeda è stata testata per circa 1 sett. dalla mia ragazza con i seguenti
programmi:
	Prog. Raster
	PhotoShop 6
 
	Vettoriali
	Corel 10
	Illustrator 10
	3d
	3dStudio Max 4 (pathato)
Per quanto riguarda la qualità dell’imaggine è risultata (in alcuni casi)
anche migliore della g550 su cui lavora (i colori e i caratteri sono meglio
definiti e meglio contrastati). La velocita (per quanto riguarda il 2d) è
rimasta invariata.
Per quanto riguarda il 3d, grazie anche al supporto che la Nvidia offre ai
possessori di 3dStudio 4, le prestazioni sono state estremamente
interessanti. Abbiamo renderizzato un paio di image discretamente complesse
(no animat.) in cui la g550 impiegava all’incirca 6 Min., mentre con la 4200
i tempi si sono abbassati a non piu di 1-2 min. (in base all’image). Il
tutto in openGl (abbiamo evitato di effettuare test con DirectX).
Durante tutta la fase di test la macchina non ha mai dato segni di
cedimento, in pratica e’ rimasta accesa senza la necessita di effettuare
reboot per piu di 7 gg.
In linea di massima durante tutto il periodo di prova la macchina è sempre
stata utilizzata per lavorare, quindi in un ambinete ‘reale’.
Per quanto riguarda la seconda fase dei test si ‘continua’ a svolgere, dato
che ho montato la 4200 sulla mia macchina (Win2000, Athlon1Ghz, 400Mb,
AOC19’ + AOC15’). Per quanto riguarda i giochi nulla da ridire ( :-D
stupendo dungeonSiege e War3 …), la skeda si vede che è stata realizzata per
scopi ludici, ma si presta straordinariamente bene anche a pesanti sessioni
(il mio pc e praticamente sempre su dato che vi faccio girare Iis e
SqlServer), la qualita grafica è rimasta invariata rispetto alla vecchia
geMx2, straordinario il supporto DirectX… a buon intenditore poche parole.
Il prossimo test che voglio effettuare e la programmazione del chip grazie
al nuovo linguaggio che la nvidia a rilasciato (Gc) … in caso vi faccio
sapere.
In definitiva per 180€ la skeda si presenta veramente bene, e per quello che
mi riguarda la consiglio a chiunque…
Byz
goldfix
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 geMx2,
Se dici ciò significa che la qualità è rimasta nulla di eccezionale.
Io sinceramente passando da una Gefo2mx ad una Hercules 8500le la differenza
l'ho notata nettamente.
Bye!


bhe non hai letto la rece allora...
in PhotoShop e altri prog. di grafica la differenza si nota ...
Nel mio settore francamente stento a vedere differenze dato che il programma
che uso di piu e Notepad... et simili ... (Vs.Net, SqlAnalyzer ... ) :))
byz goldfix


 sapere.
qui una domanda, oltre al dubbio: il Gc non verrà utilizzato soltanto per le
Gpu di prossima generazione, quelle che supportano directX 9 cioè??? mi
pareva di aver letto cosi' in un articolo non ricordo dove, ma non so nulla
di questa roba, 9 su 10 che mi ricordo male!
in ogni caso è un'ottima scheda di sicuro.
ciao
NaNuGurthu

 di questa roba, 9 su 10 che mi ricordo male!
il Cg e un linguaggio di programmazione che permette di programmare la Gpu,
non ho fatto delle prove ma penso che sia gia supportato dalla Gefo2 (no Mx)
in su. Naturalmente piu la skeda e nuovoa piu caratteristiche supportera',
inoltre (ma a nche questo e tutto da vedere), la Nvidia ha rilasciato i
sorgenti e non del tutto escluso che sara impiegato da altre GPU (vedi
Ati... almeno si spera).
Considera il Gc un ulteriore strato-software che facilita ulteriormente la
'programmabilita' delle GPU.
byz goldfix


 non ti seguo...
il processo di rendering(di tutti i programmi 3d esistenti, è palese) è un
processo , per cosi' dire(per fare una distinzione chiara) "software", cioè
totalmente processato dal p4 o athlon di turno; la scheda video nel
frattempo non fa assolutamente nulla di niente, e ci mancherebbe anche,per
le limitazioni dell'hardware in sè....al massimo si calcola lo screen saver
in quelle ore! nessuna scheda video in commercio ha caratteristiche tecniche
in hadware tali da poter calcolare antialiasing, luci e texture cosi'
complicate come quelle abitualmente usate anche solo in un comunissimo
rendering in raytracing.....(tranne appositi bulk che sono praticamente mini
computer in serie che si attaccano ai pci, e costano milioni su
milioni...)chiarisciti bene con il grafico in questione và, che è meglio:)))
ciao

 ciao
Confermo in pieno il concetto.
E spiegatelo a tutti coloro che vedono una foto sul web in 3D e gridano al
miracolo pensando che questa venga generata completamente dalla scheda
video.
Saluti :-)
Fabio

 video.
Delta, tu continui a suxxare, vuoi vedere ke usciranno demo fotoreali ;) ?
Se nn sarà a natale sarà a maggio con NV35 ...

 Se nn sarà a natale sarà a maggio con NV35 ...
Con una Octane non ci riesci Alex...
Emh.. sorvoliamo che è meglio :-)
Ciao
Fabio

 wrote in message
3Q929.153643$Jj7.3...@news1.tin.it...

Eh, farà skifo, ke ti devo dire ;) ?

 Eh, farà skifo, ke ti devo dire ;) ?
:-DD    Non mi parlar male di SGI!