Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Il Ferraris a norma Uefa

"Scoop" sul secolo di oggi...
Ferraris, secondo fonte della federcalcio, è a norma uefa....
Ma allora.... di che cazzo ci hanno fatto discutere in questi ultimi
due mesi???
Roba da matti...
ciao
polonegativo

due mesi???
dei soldoni che qualcuno si vorrebbe intascare alle spese dei contribuenti? 


Della malavita che ha messo/ sta mettendo le mani sulla città !!

 Roba da matti...
Semplicissimo e lineare... l'area su cui volevano erigere il pitale � di 
propriet� dell'Autorit� Portuale e non � ancora stata acquisita, nel 
frattempo il prezzo dell'area stessa � lievitato.

dyngo ha scritto:


Pare che la sindachessa, appresa la notizia, abbia dichiarato: "Maledetti
genoani ingrati, e pensare che ho speso un sacco di soldi per pubblicare
sul secolo csics una lettera aperta per convincerli"
:-D
-- 
bye,
*pettyx*
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Pare che la sindachessa, appresa la notizia, abbia dichiarato:
ma e' vero che e' stata oggetto di lancio di uova fuori dal  teatro ,venerdi 
scorso? 


rendo noto che da documenti ritrovabili su internet, detta area Colisa
nel 1997 era di proprietà ERG 65% e AGIP 35%. Come sia stata venduta
(e a chi ) e ora ricomprata da amichetto comune di MArta e Riccardo
non si sa (leggasi Sviluppo GEnova, novella cassa del mezzodi in
liguria).

 liguria).
Ecco cosa scrive su Repubblica quel disinformato di Corrado Zunino
giornalista genovese ( e sampdoriano?)
"Il vecchio Marassi, cos� com'�, non otterr� alcun placet dall'Uefa: male in
arnese, soffocato da palazzi, carceri e stretto dalla copertura ricavata
sopra il Torrente Bisagno, il Ferraris viene aperto regolarmente "in
proroga". Tutto questo durer� ancora poco. Tra la mezza dozzina di proposte
urbanistiche alternative, la pi� suggestiva per i genoani � questa:
abbattere le carceri confinanti e trovare nuovi ettari utili per salvare lo
stadio dell'architetto Gregotti. Un'operazione del genere non � compatibile
con i tempi stretti della candidatura europea: quattro mesi, appunto. Il
sindaco si � detto disponibile a portare avanti due piani parallelamente:
stadio privato a Campi per la Samp, ristrutturazione compatibile per il
Ferraris gradito al Genoa. La citt�, ritrovati i vertici della serie A,
rischia comunque di perdere la corsa che porta al 2016."
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> si rischia comunque di perdere la corsa che porta al 2016."
mode gialappa OFF:
ma il fatto che oggi e' comparso un articolo che il Ferraris e' in realta' a 
norma uefa (si puo giocare sia in Champions che Uefa League) non fa pensare 
che se non si gioca Ucraina-Belgio a Marassi in un ipotetico 2016 (non e' 
ancora certa la candidatura dell'italia) ce ne faremo una ragione ?
mode giallappa ON:
un bel chissenefrega vogliamo mettercelo? :-) 

 mode giallappa ON:
A proposito di Gialappa's ... questo sarebbe il loro commento al gol di
Stankovic:
"AMELIAAAA!!!!!"
(rumore del liscio)
(Pallonetto di Stankovic, rumore della molla)
(gol di Stankovic, pianto del bambino in sottofondo)



 a quel punto danza di Maicon sotto le tribune  doppiato con il  verso ,se 
ti ricordi  , con cui facevano vedere anche Berzot con la pipa :-) 

"> "Il vecchio Marassi,  soffocato da palazzi,
 Palazzi ? vogliono dare dei punti di penalizzazione a chi gioca al Ferraris 
?? 

 due mesi???
E' il discorso del bicchiere mezzo pieno e mezzo vuoto. Il Ferraris ha
delle lacune, esattametne come le hanno tantissimi altri stadi.
Il Comune non ha soldi, non vuole più spendere per manterene
l'impianto e, sulla base di perizie tecniche, non può cedere il
Ferraris ad una cifra inferiore al pattutio salvo incappare nella
Corte dei Conti (anche se poi, vedendo Report di ieri sera, a Catania
vendon quello che vogliono alle cifre che vogliono per ripianare i
bilanci e nessuno fiata, nonostante le sentenze della Corte dei Conti
che vengono addirittura sbandierate come se avessero approvato anche
se hanno stigmatizzato).
Quindi: la Vincenzi vuole togliersi dal culo il costo del Ferraris e
portare a Genova gli Europei di calcio.
Garrone vuole dar vita al suo progetto stadio, per i più svariati
motivi, compreso quello di non passare per parolaio, visto che sono 10
anni che lo suca con lo stadio e 10 anni che a parte tante slides di
powerpoint non si è visto ne un centesimo ne un mattone.
Preziosi vuole avere uno stadio a norma per poter giocare, pagarlo il
meno possibile o, magari, guadagnarci anche qualcosa dalla gestione.
Quindi, Garrone e la Vincenzi stanno provando a tirare dentro
Preziosi, che è tentato dall'affare, ma recalcitrante a fare una
inversione ad U dopo le parole nette pronunicate qualche anno fa, più
come captatio benevolentiae verso la piazza, che non per aver
realmente soppesato il loro significato.
I tifosi della sampdoria, come da consolidata tradizione, si fanno
mettere i pantaloni in testa, qualcunque cosa gli propongano, ammesso
che qualcuno li abbia mai consultati sul punto (cosa della quale
dubito assai).
Per cui restiamo noi come argine ultimo perchè il Ferraris resti
dov'e', venga messo il più possibile a norma per giocare ad un certo
livello a cui le squadre genovesi sono arrivate e che se si vuole
partecipare all'Europeo, si costruisca uno stadio per questo scopo,
senza scassare il cazzo a noi.

 senza scassare il cazzo a noi.
Questa la vedo impossibile, se ci sar� un nuovo stadio non sar� solo per gli 
Europei
-- 
Claudio P. 

 Europei
C'e più di una via d'uscita. Garrone si fa il suo stadio, Preziosi
(col coltello dalla parte del manico) si prende in concessione
99ennale il Ferraris aggratis, garantendone la manutenzione e
facendoci sopra il cazzo che vuole, firmando col sangue che non verrà
mai cambiata destinazione d'uso rispetto all'attuale.
Oppure Preziosi fa la signorata e compra il Ferraris.

>C'e pi� di una via d'uscita. Garrone si fa il suo stadio
con soldi suoi la vedo dura ...e Platini non ha per niente assicurato che 
Europa 2016 sia in Italia e poi la vedo dura che lo facciano a Campi, 
insomma la vedo dura da qualsiasi parte la vedi 

 insomma la vedo dura da qualsiasi parte la vedi
Se Garrone non tirerà fuori il grano e non farà lo stadio, penso che
l'unica alternativa sia che restino al Ferraris assieme a noi.

l'unica alternativa sia che restino al Ferraris assieme a noi.
puoi metterci le palle sul ceppo che alla fine sara' cosi'


e le chiavi della sede della ciclistica nelle mani del sindaco/a
...scommettiamo?
:-)


 puoi metterci le palle sul ceppo che alla fine sara' cosi'
La vedo così anch'io.
--
Corra

 C'e pi� di una via d'uscita. Garrone si fa il suo stadio,
Appunto, lo stadio non sar� solo per gli Europei ma ci giocher� la Samp.
Personalmente vedo la cosa pi� probabile, e di gran lunga, quella che alla 
fine non si far� niente e si rester� tutti al Ferraris direi un bel 90% ma 
fra le tre restanti possibilit� e cio� nuovo stadio solo per europei e Genoa 
e Samp al Ferraris gli do un bel 0%, loro nel nuovo stadio e noi la Ferraris 
e entrambi nel nuovo un 5% ad entrambe le ipotesi.
-- 
Claudio P. 

 e entrambi nel nuovo un 5% ad entrambe le ipotesi.
Garrone se non fa lo stadio perde la faccia di brutto secondo me,
anche perchè la cazzata delle "forze del male" quando hai dalla tua
parte niente meno che il sindaco (dopo che hai più volte dichiarato
che vai avanti anche da solo) non regge in nessun modo.
Per altro Garrone ha la capacità economica di costruire tre stadi uno
sopra l'altro, tanto per vedere come stanno. Quindi manco da dire che
abbia a tutti i costi bisogno di noi per reperire la pecunia.
Se paga quello che gli chiedono anche il reperimento dell'area non è
davvero un problema. Se va dall'Enac e si presenta con un bell'assegno
di quelli con tanti zero, l'area della Piaggio gliela infiocchettano
come se fosse una strenna natalizia.
Se non è un parolaio lo stadio lo fa, in un modo o nell'altro.

> Se non � un parolaio lo stadio lo fa, in un modo o nell'altro.
Non sono per niente d'accordo.
Di Garrone si pu� dire tutto tranne che sia un coglione e quindi, 
*giustamente*, non guarder� se fare lo stadio conviene o meno, se convien lo 
far� altrimenti no.
Non � che solo perch� ha la forza economica di costruire tre stadi allora 
per orgoglio li costruisce, verificher� la situazione e decider� come fa un 
imprenditore cio� basandosi sui pro e i contro.  E' un imprenditore non pu� 
permettersi di imputarsi e di farne una quesitone di principio come invece 
possiamo fare noi tifosi ...se invece per caso impazzisse e decidesse di 
farlo anche rimettendoci allora prepariamoci ad avere nel prossimo futuro 
una Samp pluri-scudettata e che si gioca la finale di CL un anno si e un 
anno no, perch� se spendesse 300milioni solo per dire "visto che lo stadio 
l'ho fatto alla faccia dei genoani e delle forze del male" allora 
investirebbe altrettanto in giocatori.
-- 
Claudio P. 

 farà altrimenti no.
Guarda, lascia stare. Ha sucato la cannetta dal primo giorno in cui è
arrivato che l'unico modo per mantenere la sua squadra ad un certo
livello fosse quello di dotarla di uno stadio di proprietà, così come
sta diventando una sorta di ritornello in giro per l'italia da Roma a
Firenze a Palermo.
O queste affermazioni sono false, e allora è stato un coglione a
farle, o sono vere, e allora non vedo il motivo per cui non farselo da
solo, sto cazzo di stadio di proprietà. :)

 solo, sto cazzo di stadio di propriet�. :)
Sul fatto che se le affermazioni sono vere lo stadio lo far�, o prover� a
farlo, sono assolutamente d'accordo io affermo che se si rendesse conto che
non � vantaggioso allora non lo far� e quando present� il progetto parlava
di soldi non messi da lui ma da finanziatori che per� erano propensi per
Sestri ma si sono tirati indietro per campi
Alla fine se lo far� sar� perch� lo ritiene un bussiness per lui e per la 
samp altrimenti non lo far� anche perdendoci la faccia, cosa tra l'altro 
difficile visto che dar� la colpa alle forze del male spergiurando che lui 
l'avrebbe voluto fare invece di fare un'inversione di marcia
-- 
Claudio P. 

 farle,
No, non � un coglione: � solo uno che ha degli interessi.
Lui non ha mai voluto la propriet� della Sampdoria, l'ha dovuta prendere
(rinnegando la famosa promessa fatta al padre morente) perch� Dossena e
soci lo hanno truffato e lui si era impegnato a fare da garante.
E se in seguito non l'ha mai venduta, � solo ed esclusivamente perch�
non ci sono acquirenti credibili. 
Ecco, una Samp con stadio di propriet�, con la possibilit� di sfruttarne
gli spazi per fini commerciali, diventerebbe improvvisamente un
investimento appetibile per molti.
Garrone lo sa, e sar� ben lieto di cedere appena possibilit� la societ�
a chi si presenter� con denaro sonante, in maniera di potere tornare ad
occuparsi esclusivamente del business di famiglia.
I doriani sono pronti ad esultare per il nuovo stadio, ma non sanno che,
in realt�, la cosa potrebbe creare loro pi� problemi che altro. :-D
Daniele 
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 my rock photos: 
www.stargazer.it
Nobody's gonna steal my head, I'm gonna nail it to my brain!

 :-)
Sempre meglio che nelle mani del secondino di qualche carcere della Brianza,
caro Massimo.
Scommettiamo?


> Scommettiamo?
Si, scommettiamo.
Termini della scommessa?
entro quanto tempo devono arrestare Preziosi perch� tu abbia vinto la 
scommessa?
-- 
Claudio P. 

dov'e',
alle, i black block de noatri.. 

La vedo cos� anch'io.
purtroppo sar� cos�.
E cos� rester� l'aeroporto (un triste deserto isolato)...Genova va alla 
grande. 

 scorso?
Veramente � stata lei a lanciarsi contro le uova.
Infatti tutte le galline del circondario si sono incazzate come iene.
Saluti,
Toro.
-- 


 Oppure Preziosi fa la signorata e compra il Ferraris.
Naaaaaa. Non ce lo vedo proprio.
-- 
ShrekRB


certo , anche Pinocchio era daccordo col gatto e la volpe a  seppellire i 
soldi dati da Geppetto 

 ha scritto:

Come Volevasi Dimostrare........ il Baby Herman dell'Oltregioco batte i
piedi e questo dichiara:
 
�Appare cos� evidente come ben pochi, quasi nessuno - scrive Garrone -
arrivi a comprendere l�importanza per Genova, e pi� nello specifico per il
nostro calcio, di un progetto che potrebbe garantire grande visibilit� alla
nostra citt� nel medio termine e la vita futura del nostro football a lungo
termine. Al contrario, l�ennesima occasione persa, potrebbe comportare quasi
certamente il rischio di dover emigrare in caso di partecipazione alle
competizioni europee dei prossimi anni oltre alla ridotta competitivit�
delle due societ� genovesi rispetto alla concorrenza che realizzer� nuovi
stadi oppure sar� in grado di ristrutturare quelli esistenti per ottenere le
licenze Uefa. Tale mal augurabile evento potrebbe portare in pochissimi anni
le nostre societ� di calcio, e parlo solo di Sampdoria, ad una crisi
irreversibile�.
http://ilsecoloxix.ilsole24ore.com/p/genova/2009/10/20/AMQxAz1C-garrone_irreversibile_siluri.shtml


 arrivi a comprendere l'importanza per
me che se non costruisco qualcosa e non pubblicizzo il mare di cemento a 
venire non potro mai rientrare nelle spese dopo che ho dovuto comprare la 
doria , ora che avevamo quasi convinto quel "fes.." ehm , Preziosi e che 
comunque arrivano i soldi da Roma e' l'occasione buona per costruire con 
qualche mio amico costruttore lo stadio costi quel che costi anche in cima 
al Righi "
ed i miei fedeli sudditi ...ehm i tifosi doriani  non vedono l'ora di vivere 
lo stadio di Cambi 7 giorni su 7 andando a comprare un bel gelato di martedi 
pomeriggio  in corso perrone nell'area commerciale vicina l'impianto ,questa 
e' l'evoluzione del calcio
intanto  ieri sera  gli spalti deserti a S.Siro