Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: OT licenza di uccidere

Approvata la leggedel far west camuffata da  legittima difesa.
Finalmente potremmo ammazzare chi insidia i nostri gioielli, le nostre 
pellicce e i nostri quadri d'autore !!!
Poichè rubare è peccato e giustamente chi ruba va ammazzato, mi chiedo se da 
domani potremo difenderci ammazzando ( per legittima difesa) chi ruba il 
salario agli operai, chi ruba i soldi allo stato evedendo il fisco, chi ruba 
direttamente sui CC dei risparmiatori, chi ruba lo stipendio non facendo un 
cacchio da mattina a sera ecc, ecc,  ecc.... 


*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
So er an īr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*
*CH-1700 Fribourg/Freiburg (Confoederatio Helvetica)
*0041 78 623 99 86 - Skype: Venturi6350
____________________________________________________
http://www.prato.linux.it/~lmasetti/canzonicontrolaguerra
ASCOLTA RADIO DISSIDENT:  
http://radiodissident.blogspot.com

 pellicce e i nostri quadri d'autore !!!
...e anche chi sta stuprando tua sorella, sta tentando di rapirti il tuo
bambino, di portarti via colla minaccia delle armi il tuo incasso della
giornata di negoziante, 

giornata di negoziante, 
E' arrivato John. John Učin.


 
E vabbé, ma bisogna dirle tutte, bisogna...
A dire il vero non penso che dopo questa legge tutti vanno in strada e
cominciano a sparare...
Mahh...vedremo...

 cominciano a sparare...
comunque io per sicurezza eviterò di infilarmi in casa di altre persone 
senza essere invitato.
Bye 

 Mahh...vedremo...
Magari chi va a rubare ci pensera' almeno due volte.....o no?
Lucky


Perche' prima lo facevi?
Maleducato! :-))
Lucky

 senza essere invitato.
Se  Garrone  dicesse questa frase potrebbe essere che siamo liberi di 
sparare ai doriani ogni volta che vengono a giocare al Ferraris? :-) 

 Magari chi va a rubare ci pensera' almeno due volte.....o no?
Questo dovrebbe essere scontato, ma anche senza pena o rischio di incappare 
in un pistolero (in casa sua)...
Il punto è che si tratta di "legittima difesa", cioè di uno che si trova in 
pericolo di vita e non sa come andrà a finire l'aggressione: io spero di non 
trovarmici mai, ma come reagiresti se in piena notte ti trovassi due o tre 
sconosciuti in camera che minacciano di ucciderti o iniziano a darti 
bastonate?
Questo è il punto, non si parla di uccidere i ladruncoli come fossero gli 
orsetti del luna park, ma di difendere la propria vita durante 
un'aggressione, dovendo tra l'altro decidere in frazioni di secondo e in 
preda al panico: mi sembra ovvio fare queste considerazioni quando 
l'aggressione avviene in casa e quindi giudicare la legittima difesa tenendo 
presente questi aspetti.
Io non so se sparerei mai contro qualcuno, è una cosa inimmaginabile, ma 
finché uno non ci si trova credo sia facile dire "io non mi difenderei mai 
sparando, piuttosto rischierei di lasciarmi uccidere".
Bye 

 Lucky
puo anche succedere che chi va a rubare d'ora in poi usi armi per tutelarsi 
dagli aspiranti rambo , aumentando i rischi per le persone oneste. 


Quoto.
Tra l'altro ci sono stati casi (ne ricordo uno ad Arenzano) dove la persona
derubata ed aggredita che reagi' sparando ed uccidendo il ladro, sta
passando grossi guai ancora oggi, a distanza di parecchi anni.
Lucky


Non so....ma non penso proprio.
Lucky

 sparando, piuttosto rischierei di lasciarmi uccidere".
Io ti dico di più: probabilmente io sparerei ma il punto non è questo IMHO
ma è se il diritto a tutelare i propri beni possa lasciare licenza di
uccidere. Nel Far West era così, adesso mi piacerebbe che le cose fossero
cambiate
JDN
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 passando grossi guai ancora oggi, a distanza di parecchi anni.
Se non sbaglio lui è fuori di galera, mentre il ragazzo è morto


 Gli ha sparato alle spalle mentre stava fuggendo.
Se il gioielliere e' lo stesso che conoscevo io (era di Pra'?) era la terza
volta nel giro di pochi mesi che lo rapinavano pistole in pugno.
Gli sara' mica andata la "merda al cervello"?
Lucky


Massě, un bel colpo di pistola non lo si nega a nessuno...
Imho avremo + morti (da ambo le parti) e non meno reati.. senza contare 
che la proliferazione di armi porta alla crescita di incidenti..
Mah...
Trini.

 Del resto, è legittima difesa.
Questa è una legge da fare nei primi 100 giorni..
Trini.


concordo. a violenza risponde violenza. Se il peggio che puo' succedere 
a un ladro e' quello di essere fermato lui non sara' armato e scappera', 
se rischia di farsi sparare si cautelera' con pistola e sparera' 
indietro, anzi essendo piu' smaliziato sparera' per primo.
In America la polizia non si fa troppi scrupoli a sparare, a Londra i 
poliziotti non sono nemmeno armati. Dove ci sono piu' morti?
ciao
szusza

 cacchio da mattina a sera 
Non avrei mai pensato di dovermi preoccupare un giorno della mia
incolumità :-)
-- 
bye,
Norw
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


E' proprio questo che temo maggiormente.
A parte che avere un'arma da fuoco ed avere il permesso di difendersi con
essa "per legittima difesa" non significa che una volta che ti becchi il
ladro in una tua proprieta' hai la freddezza di metterlo in mezzo al mirino
e premere il grilletto...
Purtroppo molti delinquenti che girano armati hanno minori "remore"
nell'utilizzare la detta arma.
Ho il grosso timore che aumenteranno gli omicidi per rapina in quanto
determinati individui, sapendo che chi stai per rapinare puo' essere armato
e legittimato ad utilizzare per primo l'arma, prima ti spareranno e poi ti
urleranno "questa e' una rapina".
Tra l'altro credo che la legislatura della Repubblica Italiana difendeva
gia' prima di ieri chi era in pericolo di vita e per difendersi utilizzava
un'arma.
Mi auguro sinceramente che il porto d'armi lo diano a persone che abbiano
dimostrato (e devo capire come si possa dimostare) di avere la freddezza
necessaria di reagire solamente se in pericolo di vita.
Non sono per nulla convinto che legalizzare la legittima difesa sia il
giusto deterrente per le rapine.
Ciao dal Pigione.
FORZA GRIFONE!!!



Questo non è detto. Anche la pena di morte dovrebbe essere un deterrente e
invece non mi risulta che nei paesi ove vige tale pratica il tasso di
criminalità sia più ridotto.
A me fanno un po paura queste leggi perchè sono convinto che la violenza
generi violenza: meglio lasciare il compito di sparare ai criminali (se
necessario) a chi di dovere, cioè alle forze dell'ordine. Le reazioni
individuali poi sono un caso a se: se sorprendo un ladro in casa che ruba
non posso sapere quali saranno le mie reazioni, e non credo che in quel
momento avrei il tempo di pensare al fatto che ci sia o non ci sia una legge
che mi tutela poichè la reazione sarebbe istinitva. Io penso che questa
legge sia utile solo ai potenziali Charles Bronson e non al normale
cittadino medio che non sa nemmeno come maneggiare un'arma.
Ciao
Luca



Ed aggiungo l'augurio che il detentore dell'arma da fuoco la riponga ben
distante dalla portata di altri familiari.
Le notizie di adolescenti e bambini che si feriscono, feriscono altri o
purtroppo uccidono loro coetanei con le armi dei genitori, nel "paese dei
bisonti", e' all'ordine del giorno.
Mi vado a rivedere "Bowling for Columbine" di Moore.


 giornata di negoziante,
Tutte cose che succedono quotidianamente... ;-P
Chi non ha una mandria di cavalli insidiata dai bandidos locali... ;-D
Scherzi a parte, una legge che da' qualche possibilita' in piu' alle vittime
e' benvenuta (personalmente trovo assurdo che un delinquente (colto in
fragrante) abbia gli stessi diritti di una persona onesta.) pero' e'
potenzialmente molto pericolosa.
Personalmente ritengo che nonostante le pene e qualsiasi legge si faccia, ci
saranno comunque delle persone che si danno alla delinquenza. E' una delle
nostre debolezze umane.
Quindi non credo che tale legge ridurra' i crimini. Piuttosto fara' in modo
che i criminali quando sapranno di dover rapinare un negoziante od un
gioielliere si armeranno alla bisogna e di conseguenza, saranno piu' pronti
a sparare di adesso.
Insomma, avremo lo stesso numero di crimini ma con piu' vittime.
Fortunatamente in Italia possedere un'arma da fuoco e' ancora qualcosa di
difficile, occorrono motivazioni particolari perche' venga concesso il porto
d'armi. Pero' (un po' come sta accadendo con la legge sull'aborto dopo il
referendum sulla procreazione...) come conseguenza di questa legge, si
potrebbe finire col ridiscutere il porto d'armi, perche' se ho il diritto di
difendermi, allora dovrei avere il diritto di procurarmi un'arma...
Ed il proliferare di armi, quello si' che mi fa paura, perche' chi ha
un'arma prima o poi la usa...


 A me fanno un po paura queste leggi
A me fanno piu' paura quelli che vanno a rapinare
Lucky


 
A me fanno paura quelli che non hanno mai preso un'arma in mano in una
situazione di alta tensione come quella di una rapina.
Rovinarsi un'intera vita per il rimorso di aver premuto il grilletto non e'
per nulla il massimo che ci si possa attendere dal destino.
Ciao dal Pigione.
FORZA GRIFONE!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 situazione di alta tensione come quella di una rapina.
La mia frase era da leggersi: "piu' che le leggi mi fanno paura i
rapinatori".
Poi anche a me fanno paura quelli che non hanno mai visto un'arma. :-)
Comunque al rapinatore mica gli devi sparargli per forza....puoi
strangolarlo, dargli una coltellata, imbelinarlo giu' dal balcone eccetera.
:-PP
Se non si capisce....stavo scherzando! ;-))
Ciao Pigio.
Lucky

 
purtropppo sono molto frequenti in alcune zone !!!

 Gli sara' mica andata la "merda al cervello"?
Quindi *la merda al cervello* è un'attenuante o peggio ancora una
giustificazione?



sì. lo è.

a Londra i poliziotti non sono nemmeno armati
Sicuro? Io mi ricordo fatti come questo...
http://www.panorama.it/europa/capitali/articolo/ix1-A020001031980
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://janeway.splinder.com/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/

 sě. lo č.
Giusto *dummy* ti potevi chiamare


 
http://www.panorama.it/europa/capitali/articolo/ix1-A020001031980
hai ragione, non ERA nemmeno armata. ora ci sono i terroristi e le leggi 
speciali.
ciao
szusza

 urleranno "questa e' una rapina".
credo sia meglio tornare a parlare di calcio.
Bye 

 cittadino medio che non sa nemmeno come maneggiare un'arma.
Questo è vero.
Bye 

Questa non è una risposta a  qualcuno di specifico,ma solo quello che
ho sentiyo stamattina.
Un mio collega con moglie e due figlie ha chiesto un permesso per
andare in questura per farsi il porto d'armi.
Quando è tornato mi ha detto che ha già visto una 357 che gli piace
parecchio.Gli ho chiesto se avrebbe le palle per sparare a qualcuno e
non mi ha saputo rispondere
Il fatto drammatico è che abitiamo in un posto dove c'è un furto
l'anno,dove la gente per farti capire che è in casa lascia la chiave
sulla porta,dove non ci sono numeri civici o vie perchè si ci conosce
tutti.
E se stava in una città cosa si comprerebbe un mitra ?
Bye bye e speriamo bene

parecchio.Gli ho chiesto se avrebbe le palle per sparare a qualcuno e
ok, ok! Quante copie del DVD di Taxi Driver si è comprato, una ventina? :-)
Bye 

 ok, ok! Quante copie del DVD di Taxi Driver si è comprato, una ventina? :-)
E' la persona più buona della fabbrica(certamente più di me),il
classico tipo che se gli chiedi un piacere si fa in 4 per aiutarti e
quando può va a fare volontariato sulle ambulanze.
Io penso,e spero di sbagliarmi,che ora tutti si faranno il cannone  per
sentirsi più sicuri dimenticandosi che anche i "cattivi" d'ora in poi
entreranno nelle case d'altri armati e poi bisognerà vedere chi ha le
"palle" per sparare.Che è poi quello che succede negli USA dove una
pistola ce l'hanno tutti.
Comunque solo un partito stronzo come la lega poteva portare avanti
questa legge.
Bye bye

 Io penso,e spero di sbagliarmi,che ora tutti si faranno il cannone 
se cosě fosse ci sarebbe molto piů love and peace e molti meno morti 
ammazzati :-)

Quando è tornato mi ha detto che ha già visto una 357 che gli piace
Allucinante.
