Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Occasione persa. L'ennesima

Anche stasera sagra delle occasioni perdute, di quel che poteva essere e non 
è stato: prova discreta della squadra, diverse occasioni da gol, ma attacco 
completamente incapace di concretizzare alcunchè. Anzi, stasera devo dire 
che la leziosità assoluta del nostro attacco ha contagiato anche  gli altri 
reparti, dove un pò tutti facevano dribbling inutili invece di entrare in 
area: Milanetto ha fatto la sua peggior partita da quando è a Genova, 
Coppola ha ringhiato meno del solito.
Peccato perchè il Bari è di gran lunga la squadra peggiore vista a Marassi, 
un concentrato di furbizia e cattiveria, un riedizione del Padova di Nereo 
Rocco: catenaccio puro, molti falli tattici, perdita di tempo dal 1 minuto, 
e un pò di fortuna (2 pali nostri...).
Purtroppo l'attacco ha avuto l'ennesima giornata storta: Greco ormai è senza 
speranza, Tavares ha deluso anche lui stasera, divenendo lezioso come Greco, 
mentre Adailton, pur insostituibile e molto sopra gli altri, è stato meno 
concreto del solito
Peccato anche perchè battendo il Bari (cosa possibilissima, anzi credo 
doverosa) avremmo passato Natale, Capodanno e la Befana soli in testa alla 
classifica, dove invece vediamo una squadretta come il Piacenza di Iachini e 
una buona squadra come il Rimini.
Adesso finalmente credo arriveranno i rinforzi, che sono assolutamente 
necessari: un portiere, un difensore esterno, due attaccanti, ma a me 
piacerebbe un regista alla Ricchiuti, anche se è difficile da trovare.
Speriamo...
Paolo 

 Marassi,
Secondo me sbagli, il Bari è venuto qui e **non** ha fatto un'azione che sia 
una ma non gli fregava niente farla, sono venuti per il punto, si sono 
chiusi molto bene, ci hanno randellato, nel primo tempo hanno fatto pressing 
per tutti i 45 minuti, nel secondo hanno giocato 25 minuti in 10 e nessuno 
se ne è accorto. Sono venuti qui per il punto e se lo sono preso e non hanno 
nemmeno rishciato piu di tanto
E' anche vero che se facevamo un gol nel primo tempo probabilmente ne 
prendevano altri 3 perchè si dovevano aprire
-- 
Claudio P.

 prendevano altri 3 perchè si dovevano aprire
Mah, con quanto scrivi esalti quindi il catenaccio scientifico del Bari, che 
ha perso tempo dal primo minuto e non ha neanche *provato* a tirare in 
porta. IMHO il Bari dovrebbe *vergognarsi* per come ha giocato a Marassi, e 
se questa è una squadra che mira ai playoff (e ci mira perchè Martedì erano 
2-0 col Rimini e potenzialmente quindi a 4 punti dalla vetta...) dovrebbe 
capire che ogni tanto bisogna anche tirare in porta.
Mille volte meglio il Crotone, lo stesso Frosinone.
E invece della scelta di Gasp di giocare col 4-4-2 di fronte a cotanta 
squadra di merda cosa dici ? E poi, del fatto che dentro questo 4-4-2 il 
mister insista con l'inguardabile Greco, sempre preferito a Tavares ?
Ciao ;-)
Paolo 


Sarà, ma da quando giochiamo con la difesa a 4 non prendiamo più gol da 
polli :-)
Bye 

 ha scritto nel messaggio 
news:3hZih.89504$Fk1.4...@twister2.libero.it...

Vero, e in generale prefirisco anche io la difesa a 4, da quando la facciamo 
ho impressione di maggiore solidità, ma con questo Bari rinunciatario e 
catenacciaro in casa io le 3 punte le avrei rischiate subito, ed in ogni 
caso se proprio devo giocare a 2 Greco non lo metto tutta la vita....
Ciao
Paolo 

 E invece della scelta di Gasp di giocare col 4-4-2
Indipendentemente dalla scelta odierna mi fa molto piacere che finalmente 
abbia l'elasticità di cambiare il modulo, fino a poche giornate fa era un 
"integralista" del suo modulo

 una buona squadra come il Rimini.
non sono convinto che il Piacenza sia inferiore al Rimini come organico
e potenzialità. entrambe comunque rimangono inferiori a Juve, Bologna,
Napoli e noi (a ranghi completi, non l' infermeria di oggi...)
Pat.

 "integralista" del suo modulo
sono d' accordo con te.
un solo piccolo appunto: ieri nel primo tempo con Juric e Rossi sulla
sinistra si intasavano le corsie su quel lato, e la destra era ignorata
e scoperta (offensivamente). io sarei sempre per mettere i giocatori
nel loro ruolo, ovvero il croato a sinistra e Rossi a destra
Pat.

>non sono convinto che il Piacenza sia inferiore al Rimini co
Secondo me delle prime sette, che fino ad ora sono quelle che sembrano 
lottare per il vertice, è di gran lunga la peggiore
-- 
Claudio P.

Tavares oggi ha IMHO dimostrato perchè Gasp lo centellinava, è
bravino ma molto acerbo, in altre parole rischia di bruciarsi (a fine
partita ha anche pianto, non so perchè)
concordo al 100% sul parere tecnico: IMO ha pianto (e giocato così, molto 
teso e cercando di strafare) perché sapeva di giocarsi tutto in quest'ultima 
partita prima del mercato, nel senso che ho l'impressione che andrà via in 
prestito, magari era convinto che se il suo tiro fosse entrato anziché 
finire sul palo mister e società avrebbero fatto un pensierino se tenerlo... 
alla fine Bega che lo rincuorava gli diceva "ma no, sei stato bravo... sei 
stato bravo" e anche altri lo incoraggiavano, probabilmente sanno già che 
partirà in prestito.
Bye e forza Genoa!!! 

Napoli e noi (a ranghi completi, non l' infermeria di oggi...)
Come ho scritto, sulla Juve OK, su Bologna e Napoli il Rimini credo sia più 
forte: fra l'altro ha vinto a Bologna....
Paolo
Pat.

 "integralista" del suo modulo
Vero, ed in generale il 4-4-2 mi da impressione di solidità maggiore. Però 
con il Bari, questo Bari, in casa......:-/
E comunque nel 2 io metterei Tavares tutta la vita...
Paolo 

 nostra avversaria numero 1 per il 2 posto, più di Bologna e Napoli....
il Piacenza ha alcuni buoni giocatori (Gemiti, Nocerino, Rantier),
tanti discreti mestieranti di categoria (Riccio, Campagnaro,
Miglionico), e un ottimo giocatore (Cacia), che noi ad es. non
abbiamo...
cmq noi non siamo (ancora?) da secondo posto. prima della sosta il mio
ranking è
Juventus
Bologna
pari merito per il terzo posto: Piacenza, noi, Napoli
un pizzico dietro: Rimini, Mantova
delusioni: Lecce, Brescia,Cesena
squadre che credo si riprendereanno e potranno entrare in zona
play-off: Brescia, Cesena
squadre che assolutamente non arriveranno ai play-off: Arezzo, Lecce
:-)
Pat.

 E comunque nel 2 io metterei Tavares tutta la vita...
a me non è sembrato neanche un 4-4-2, ma uno schema difficilmente
sintetizzabile in numeri (forse in funzioni) visto che a destra non c'
era nessun centrocampista, e a sinistra si accavallavano Juric e Rossi,
intasando le corsie.
questo è il vero rimprovero che (forse) faccio a Gasp
Pat.

squadre che assolutamente non arriveranno ai play-off: Arezzo, Lecce
:-)
ROTFL!
Bye 

:-)
:-))))))))
Questa ammissione sa tanto di Natale: Auguri Pat !
;-)
Paolo 

 
A Caccia? :-) Ci assomiglia tantissimo quanto a fuorigioco fischiati e 
gol mangiati; inoltre ha anche il numero 10 :-)
-- 
bye,
*pettyx*
"La (s)figa mi perseguita"
(Bobone Vieri, 2006)

 mangiati; inoltre ha anche il numero 10 :-)
E non dimenticare che entrambi sono adorati da Paolo
;-)
-- 
Claudio P.

Claudio P. ha scritto:

:-D


 ;-)
telegrafico sul calcio: il Rimini gioca senza dubbio meglio del
Bologna, ma è meno forte come organico, da cui il mio giudizio.
il Bologna peraltro in tanti ruoli (es. difesa e centrocampo) non è
così vecchio come sembra.
sulla ammissione: a parte piccoli dettagli tipo che tu pensi che il
nostro problema sia l' attacco e io credo che questa sia una tesi
delirante, credo che andiamo proprio d' accordo su tutto! :-))))
Buon Natale.
Pat.

 >:-)
ALT FERMA! ritratto tutto :-)
appena letto che il Lecce ha esonerato Zeman per Papadopulo. con
Papadopulo - che si coprirà a dovere - i play-off sono pressochè
SICURI. e la saga continua... :-)
Pat.

SICURI. e la saga continua... :-)
Ma guarda se devo rovinarmi la digestione post-pranzo di Natale per leggere 
le tue minchiate....;-)
Sul Lecce non mi esprimo, ma a credere che il nostro attacco non sia un 
problema siete rimasti tu e il Colonnello Bernacca: Buon Natale ;-P
Paolo 


a parte il fatto che non é detto che le minoranze abbiano sempre
torto, distinguiamo.
noi abbiamo un problema di variazione di schemi nella fase offensiva,
ovvero al di lá della qualitá dei nostri attaccanti attuali, ci manca
una punta di peso, che in partite dove la squadra avversaria ci prende
le misure (es. Treviso) ci consenta di trovare una variazione al solito
schema Milanetto profondo su Adailton, Adailton tic-toc con Greco,
tentativo di assist palla a terra e vai cosí.
su questo siamo (credo) d´accordo.
se invece si attende il messia che possa trasformare in gol 2-3 delle
palle gol avute contro il Bari, ecco io a questo non ci credo, a meno
che non arrivi un super assoluto per la categoria.
insomma, non credo che il nuovo arrivo potrá farci segnare piú di
ora, al limite potrá "ottimizzare" il rendimento offensivo, in partite
chiuse e ostiche, dove anche un cross dalla tre quarti spizzato o una
palla sporca intercettata possono farti vincere la partita.
Pat.

 un cross dalla tre quarti spizzato
no, anche da te l'utilizzo del termine "spizzato" non me l'aspettavo! :-)
Bye 


perché? in effetti io cerco di non usare mai "spizzicato" (che non
c´entra niente), "spizzare" credo sia piú corretto, ma é gergale.
in effetti l´espressione giusta sarebbe "colpire di testa - anche
senza particolare precisione - palloni lanciati in avanti alla
bellemeglio cercando di direzionarli verso un compagno" :-)
Pat.

in effetti l´espressione giusta sarebbe "colpire di testa - anche
senza particolare precisione - palloni lanciati in avanti alla
bellemeglio cercando di direzionarli verso un compagno" :-)
esatto :-)
O più sinteticamente (e italianamente): "deviare", di testa :-)
Bye 


mmh. secondo me deviare ha un significato diverso: deviare significa
che la palla viene mandata in una certa direzione, e l´attaccante la
devierebbe - ne sposterebbe la traiettoria - da tale naturale direzione
- mentre ad es. potrebbe anche "prolungarla" o "correggerne la
traiettoria".
riprova :-)
Pat.

 campo insieme a De Rosa
Quoto
Ciao
Lello
-- 
Who caused the sun to shine again to me

e l´attaccante la
devierebbe - ne sposterebbe la traiettoria - da tale naturale direzione
- mentre ad es. potrebbe anche "prolungarla" o "correggerne la
traiettoria".
Tutti questi termini rientrano in "deviare".
Riprova tu :-P
Bye
PS poi ti ripeto, se vuoi usare "spizzare" per farti bello con la D'Amico 
(che notoriamente legge i ng di calcio, compreso questo), fai pure :-P 

 Riprova tu :-P
no. se De Rosa lancia centrale e Bogdani prolunga la traiettoria
secondo me non si puó parlare di deviazione. e neppure se Bega
svirgola un rinvio ma Bogdani abilmente intercetta di testa e smista su
Rossi accorrente.
comunque ho l´Accademia della Crusca dalla mia, non devo dimostrare
niente a nessuno :-)
Pat.
ps: ma esiste la focaccia di crusca?

 
Ah si? Allora secondo te se le dico "sei un grandissimo pezzo di gn@@@a" 
potrebbe compiacersi della cosa, la bella Ilaria?
;-)


 
Bleah!
:-)


gn@@@a" potrebbe compiacersi della cosa, la bella Ilaria?
Certo, lei adora le persone cosě originali ... :-P
Bye 

 
mmmhhh ... immaginavo che come approccio non fosse un granche' ....
