Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Palacio

Ciao,
vorrei sapere cosa ne pensate di Palacio fino a questo momento.
Di sicuro si puo' dire che ci sono larghissimi margini di
miglioramento.
Con la palla ci sa fare eccome, ma a me sembra che giochi troppo
lontano dalla porta. Lo vedo spesso sulla linea del centrocampo, dove
salta l'uomo (ma li non serve) o perde palla ( e li e' pericoloso).
Mi pare di intravvedere la  "sindrome Di Vaio", cioe' che lui dovrebbe
giocare 20 metri piu' avanti (seconda punta), sara' in grado di
adattarsi al nuovo ruolo? Mi sembra ce la stia mettendo tutta, anche
se ultimamente mi e' sembrato un po' frustrato.

 se ultimamente mi e' sembrato un po' frustrato.
penso che fondamentalmente debba trovare la condizione fisica migliore
e abituarsi ai ritmi di un campionato diverso da quello argentino
una volta fatte queste due cose, si porrá il dubbio di dove farlo
giocare: pure io ho la sensazione che tenendolo cosí lontano dalla
porta lo si limiti parecchio
Pat.

 se ultimamente mi e' sembrato un po' frustrato.
Che tutti i dubbi che si avevano al momento del suo acquisto sulla sua
resa nel modulo di Gasperini si sono rivelati fondati.
Non ha la resistenza per fare 60 metri di fascia ed è un calciatore
che se viene frustrato a fare il compitino tattico rende il 10% di
quello che potrebbe.
Se invece lo si lasciasse un pelo più anarchico e con l'incarico di
essere letale gli ultimi 20-30 metri, visto che è un giocatore
straordinario, farebbe la differenza.
Come detto e ridetto mille volte, a ulteriore controprova, a noi se
non sono cavalli da vomero non ci piacciono. I cavalli da trotto non
li vogliamo.

 straordinario, farebbe la differenza.
E infatti fino ad ora ha reso di pi� entrando nel secondo tempo, quando 
i compiti di copertura diminuiscono e si cerca di vincere le gare.
Per� per fare questo devi avere quelli che partono dall'inizio, ora con 
Palladino ritrovato ci sono pi� alternative.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 straordinario, farebbe la differenza.
concordo: puó fare la seconda punta, ma anche la prima, o addirittura
essere messo dietro 1 o 2 punte, ma certamente nel ruolo che Gasp
assegna sempre piú spesso a Mesto o Sculli é in grande difficoltá
sarebbe un peccato perderlo cosí banalmente. peraltro a Udine le cose
piú interessanti in attacco - le uniche - le ha fatte lui (compreso
cross da cui doveva nascere il rigore)
Pat.

 Palladino ritrovato ci sono più alternative.
Si, oppure stabilire una volta per tutte che un attaccante esterno è
un attaccante, non un terzino.
Oppure lasciarlo sfiancare sulla fascia in attesa di dare al Bologna
il capocannoniere dei prossimi anni.

 il capocannoniere dei prossimi anni.
Ancora sassolini nelle scarpe, eh?
Cambiarle no ? ;-)
-- 
ShrekRB

 Cambiarle no ? ;-)
No, nessun sassolino. Mi sfugge solo perchè quando Gasperini fa delle
figate (tipo mettere Moretti centrale e tutti ci spertichiamo in
lodi), poi non si possa prendere anche la sua dose di contumelie
quando prende un talento purissimo come Palacio e lo mette a
sfiancarsi per correre dietro a Lukovic.

 cross da cui doveva nascere il rigore)
E' il motivo per cui è stato sostituito, ha fatto delle cose buone
davanti (ed è stato l'unico), ma non è tornato al limite della nostra
area a fare falli inutili (o dannosi) come Sculli.

quello che potrebbe.
concordo sul fatto che renderebbe di pi� nel suo vero ruolo, � ovvio, per� 
c'� da dire che anche giocando cos� ha dato fastidio parecchio all'Udinese 
(com'era successo anche contro la Roma), a Udine ha sfiorato il gol (tiro a 
fil di palo nel pt) e con un'incursione "aveva" conquistato un rigore che 
sarebbe stato decisivo (se ce l'avessero dato): quindi che renda meno 
rispetto al suo ruolo siamo tutti d'accordo, bisogna vedere se c'era 
qualcuno che messo al suo posto avrebbe reso di pi� (ad Udine ad es.).
Bye 

 un attaccante, non un terzino.
Quindi apriamo ufficialmente la crisi: Gasp per te � un coglione, con 
tutto ci� che ne consegue, societ� annessi e connessi.....
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 tutto ciò che ne consegue, società annessi e connessi.....
Mi piace il tuo approccio niente affatto manicheo.

 sfiancarsi per correre dietro a Lukovic.
Forse perch� l'esterno di attacco che deve anche coprire � uno dei 
cardini del suo gioco, per cui se contesti quello non contesti un 
singolo episodio. O no ?
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 Mi piace il tuo approccio niente affatto manicheo.
Te lo ribadisco, perch� l'ho scritto anche in un altro punto del thread: 
se contesti il ruolo dell'attaccante esterno contesti *tutto* il gioco 
di Gasp, visto che quel ruolo ne � un cardine. E gli apprezzamenti - e 
le gioie - che sono venuti da tutti l'anno scorso, dopo le critiche di 
inizio campionato su Di Vaio (non mie), vertevano proprio su quello.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 di Gasp
No, non è così.
Lui fa sempre l'esempio di Rooney, che oltre ad essere fortissimo
tecnicamente, riesce anche a correre tutta la partita fino in difesa.
Se anche trovassimo un "Rooney" durerebbe da noi giusto un anno, prima
di essere venduto a peso d'oro.
Marino domenica a Sky ha detto chiaro che Di Natale è sempre stato un
grande campione e che ora segna pure molto perchè l'ha messo più
vicino alla porta, visto che non riusciva a fare le due fasi con la
stesse efficacia. Io spererei in qualche atteggiamento simile anche da
Gasp.
Quindi dobbiamo entrare nell'ottica che i giocatori di fascia che
possiamo permetterci noi o sono dei trattori turbodiesel, come Sculli,
Mesto, eccetera, che hanno cento polmoni ma i piedi di legno, oppure
come Di Vaio, Palacio eccetera, che hanno i piedi fini, ma non hanno
le capacità atletica di rendere allo stesso modo nelle due fasi,
oppure quelli che hanno corsa e talento, come Leon e Jankovic, ma che
sono totalmente indisciplinati ed esemporanei.
Per cui o ci orientiamo definitivamente verso i muli (il che implica
che un certo salto di qualità duraturo resta impensabile e che le
stagioni come la scorsa sono destinate a restare exploit), oppure di
vedere dei giocatori di classe, che magari potenzialmente sono dei
campioni, sviliti a sfiancarsi sulla fascia, facendo peggio degli
Sculli visto che hanno meno forza fisica.
Gasperini ha il grande pregio di saper cavare il sangue dalle rape, se
si tratta di giocatori di un certo tipo, di produrre gioco
spumeggiante e velocissimo anche magari con interpreti più modesti che
sembrano da noi diventare dei campioni. Al converso continua ad avere
il problema che calciatori invece di un certo tasso tecnico, dai quali
ci si aspetta molto, rendono ampiamente al di sotto delle attese.
Fra Sculli e Palladino c'e' un abisso di differenza, eppure
nell'economia del gioco del Gasp è impensabile fare a meno del primo,
mentre nessuno piange più di troppo quando manca il secondo. E lo
stesso discorso vale per Juric, Marco Rossi eccetera. La stessa cosa
si può dire per Konko.
Io credo che Gasp, per fare il salto di qualità definitivo (lui e noi)
dovrebbe iniziare a rilassare un po' i suoi paradigmi e magari
iniziare a dire "abbiamo Palacio? è davvero forte da fare spavento
(per i nostri parametri), proviamo a giocare 3-5-2 e lasciamolo vicino
alla prima punta, per vedere che combina.".
Invece quello che succede è che, siccome non è capace di correre
dietro a Lukovic con efficacia, preferisce sostituire lui che Sculli,
nonostante abbia avuto una delle peggiori partite dell'anno.
Poi a chiosa di tutto rimane vero che guardando il valore complessivo
della rosa, Gasperini l'ha fatta rendere ogni anno che è stato qui il
20% minimo in più di quanto si potesse pronosticare sulla carta.
In B eravamo una squadra da playoff, siamo arrivati secondi, il primo
anno di A una squadra da centroclassifica, abbiamo sfiorato la Uefa,
l'anno scorso, una squadra da primi sei-otto posti, siamo arrivati
quarti.
Io mi immagino però cosa succederebbe se anche i Palladino, Palacio,
Jankovic eccetera, anzichè rendere meno del loro valore, rendessero il
200% come i Konko e i Bovo che, andati via da qui, sono scomparsi nel
limbo.
Ma magari è impossibile. O magari vale il discorso di Rooney. Se Gasp
fosse capace anche di questo, sarebbe al Chelsea da un po'.

 il capocannoniere dei prossimi anni.
Probabilmente oggi Palacio renderebbe di più in un 442 alla Delneri
come seconda punta. Di sicuro avrebbe un ambientamento più semplice.
Nel medio termine però non dispero che possa fare come Palladino e
cioè adattarsi e dopodichè diventare un giocatore anche più forte di
prima.
Poi possiamo discutere sull'opportunità del suo acquisto considerato
il modulo di Gasperini. Ma si vede che era un "affare" e giustamente
Preziosi lo ha colto.
Non possiamo invece discutere (e qui sono daccordo con liagh) il modo
di far giocare la squadra di Gasperini. Li è prendere o lasciare. Non
gli puoi dire di fare il 442 per Palacio perchè facendo il 442 salta
tutto il meccanismo.
Io personalmente, tra Palacio (ma vale anche per Di Vaio, Figueroa,
Forestieri & co.) e Gasperini, prendo Gasperini e, alla peggio,
sacrifico Palacio. Scelta personale, naturalmente (peraltro
leggerissimamente supportata dai risultati).
Ciao
Sologenoa

 singolo episodio. O no ?
Allora, provo a dirtela diversamente. Io considero Novellino un grande
allenatore che non sarà mai un grandissimo perchè è capace a fare solo
il 4-4-2, solo con un bestione davanti che fa a sportellate e solo con
un regista classico in mezzo. La sua squadra tipo deve avere Volpi e
Bazzani.
Io considero Gasperini oltre che più bravo come allenatore, anche
umanamente più intelligente. Per cui mi stupisce e mi rammarica l'idea
che lui conosca solo il 3-4-3 il cui i due esterni devono essere dei
mezzofondisti, con l'anticipo di un centrale di difesa e il senso
della posizione di un mediano e siano costretti a giocare a 40 metri
dalla porta, invece che a 20.
Come ti ho scritto prima magari questa è invece la nsotra fortuna,
perchè gli impedirà di volare su nidi più alti come le aquile e quindi
magari resterà ancora da noi tanti anni.

 leggerissimamente supportata dai risultati).
Se la scelta fosse inevitabilmente questa, ovviamente anche io.
Però spererei che si possano trovare delle soluzioni intermedie.

 Gasp.
Si, pu� essere un'idea, che per� stravolge completamente il suo gioco e 
quindi non credo che lo far� mai, anche se i due attaccanti vicini a 
tratti li hai visti diverse volte, per esempio in inferiorit� contro il 
napoli.
Io per�, vedi come sono fatto, al tuo posto questo dettagliato argomento 
l'avrei tirato fuori dopo due vittorie consecutive........;-)
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 quarti.
Aste, smetti di morphare.... :-D

 l'avrei tirato fuori dopo due vittorie consecutive........;-)
ROTFL, si vede che leggi poco il NG. Praticamente non parlo d'altro da
3 anni. :)

 ROTFL, si vede che leggi poco il NG.
In effetti.....� possibile che sia per quello.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it


peró scusa, esistono tantissimi sistemi di gioco, mica solo uno. se ad
esempio fai il 4-4-2 o il 3-5-2 la seconda punta puó fare a meno di
coprire
mi pare che quello che sia in discussione sia se il sistema di gioco
sia un qualcosa di fisso e immutabile o se invece al contrario si
possa pensare di apportare degli adattamenti, magari per valorizzare
determinati giocatori
io noto che una volta andava molto di moda il tecnico "integralista",
Delio Rossi e il suo 4-3-3, Del Neri e il suo 4-4-2 e cosí via, poi
schiaffeggiati da risultati ed eventi, quasi tutti gli allenatori
hanno provato o provano ad adattarsi ai giocatori a disposizione, in
questo modo Rossi che a un certo punto era retrocesso in C col Pescara
(mi pare) é tornato in A e ha vinto la Coppa Italia, Del Neri si é
rilanciato alla grande e cosí via
la domanda é quale tipo di evoluzione avrá Gasperini, perché é da dare
quasi per scontato che se ad es. va alla Juve sará lui a doversi
adattare ai giocatori e non il contrario
Pat.

 Sei sempre quello dei due pesi e due misure, dai.
Hai ragione anche te. :)

 magari rester� ancora da noi tanti anni.
Ah, perch� lo considerano un allenatore con dei limiti?
Imo la nostra fortuna � l'emolumento che prende, altro che.
-- 
ShrekRB

 probabilmente fa anche bene a continuare così.
dipende. gli allenatori che hanno ricevuto complimenti per la qualitá
del gioco non sempre sono poi stati quelli che hanno vinto
Pat.

 coprire
Secondo me, al di l� degli schemi, il Genoa attacca in 7 e difende in 
7-8; siccome non si gioca in 15, tutti devono farsi un culo cos�, i 
difensori che spingono e le punte che coprono. L'importante � che 
funzionino gli scambi e che si faccia viaggiare il pi� possibile la 
palla, che non suda. Questa � la base del gioco di Gasperini, al di l� 
dei numeri.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it


Umh..mi pare che la vena realizzativa di Di Vaio si sia esaurita (per ora eh)

Ma magari � impossibile.
esatto, IMO � proprio cos�, non si pu� fare un gioco spettacolare (per 
automatismi e ritmi) come quello che ottieni col 3-4-3 passando ad un altro 
schema: magari dai spettacolo lo stesso, ma vanno reimpostati i movimenti e 
le posizioni di tutti i giocatori: e non credo ne valga la pena solo per 
"vedere" come va un attaccante in particolare (Di VAio, Palacio ecc.).
Bye 

 dei numeri.
Benissimo, però converrai anche che mentre in tanti ruoli abbiamo
preso dei calciatori con poco curriculum o provenienti da stagioni
deludenti e li abbiamo rivenduti a peso d'oro (Ferrari, Borriello,
Konko, Motta, Bovo, ad libiturm) in quei ruoli li abbiamo sempre preso
calciatori al top, rispetto alle nostre possibilità (Leon in B,
Gasbarroni e Palladino in A, Palacio in Uefa...) e li abbiamo
sistematicamente bruciati *tutti*.
Non potrà essere un caso.

leggerissimamente supportata dai risultati).
QUOTO
Bye e forza Genoa!!! 

 Ah, i bei tempi di Bolchi...
ANATREMA!!!!!
j

 del gioco non sempre sono poi stati quelli che hanno vinto
A parte il fatto che sentirsi riempire cos� di elogi come accade, a 
volte in modo plateale da pi� fonti, anche inaspettate, da un anno a 
questa parte, per me � gi� una grande vittoria, e me la gusto, 
sinceramente io credo che questa sia un'ottima strada per mantenersi ad 
elevati livelli in modo non estemporaneo, e magari vincere qualcosa.
Ovvio che preferisco vincere giocando bene (e vorrei vedere), ma dovendo 
scegliere, preferisco veder giocare bene e non vincere niente che 
raggiungere qualche risultato in modo sparagnino (sempre che si possa 
davvero).
-- 
ShrekRB

 Sculli visto che hanno meno forza fisica.
Uno scontro tra titani! :-D
E le juste milieu, garçons?
j

 speriamo salutare mazzata.
Mazzata ?
Tu i casi patologici se non ci sono li evochi (d'altra parte, chi 
perculeresti se non ci fossero ? :-P ).
Io sar� anche un moderato, ma definire una mazzata la posizione dei 
multicolor, ora mi pare eccessivo anche per i pi� deliranti.
-- 
ShrekRB

 Non potr� essere un caso.
Non lo �, perch� proprio non �.....vero ;-)
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

c) e i "casini dello spogliatoio"
che peraltro sono un classico del tuo repertorio ("il tal giocatore si �
picchiato con quell'altro, che a sua volta vorrebbe farne fuori altri due,
ecc").
:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Non lo è, perchè proprio non è.....vero ;-)
Ecco, allora ribaltiamo la domanda, quali giocatori esterni d'attacco
hanno avuto una resa confrontabile anche lontanamente con: Criscito,
Bocchetti, Moretti, Ferrari, Konko, Borriello, Bovo eccetera?
Ovvero presi come giocatori da 5 e valorizzati fino a 10 o 20? E
quanti anche solo li abbiamo presi a 5 e lasciati ripartire per lo
meno senza rimetterci? Ti faccio l'elenco di chi si è susseguito in
quei ruoli? Adailton, Leon, Di Vaio, Gasbarroni, Jankovic, Palladino,
Palacio, Willson, Forestieri...... saranno tutti stazzi o tutti scemi?
L'unico che perdura è Sculli. Il quale però non mi sembra ne in
predicato di andare in Nazionale (dove va gente tipo Pepe, mica
Ronaldo o Messi) ne in predicato di andare in qualche squadra di
maggior rango internazionale rispetto a noi.
Secondo me è più verosimile ipotizzare che Gasperini debba rilassare
le pretese per chi gioca in quel ruolo oppure la società evitare di
prendere degli attaccanti e invece prendere degli esterni di
centrocampo (come Sculli e Modesto che infatti sono ampiamente a
proprio agio nel ruolo).

 Zeman di passare dal suo 4-3-3 ad un 5-3-2 per prendere meno gol.
bell´esempio che fai: infatti Zeman é proprio il perfetto "campione"
di quella categoria di allenatori che si sono bruciati la carriera per
non avere la flessibilitá di fare anche altre cose
io sono convinto che dei buoni giocatori con un buon allenatore
possano cambiare schema spesso - anche nell´ambito della stessa
partita - senza stravolgere niente, chiaro che serve uno schema di
base e un canovaccio, ma su questo si possono anche innestare delle
varianti
se ad esempio metti Palacio e Floccari davanti di punta e un
centrocampo a 5 dove gli esterni sono Mesto e Sculli, e al centro
Zapater, Juric e Kharja, il concetto non é diversissimo da quello del
gioco che pratichiamo ora, perché alla fine si tratterá comunque di
vedere i due esterni correre e difendere, Palacio o Floccari
sovrapporsi per creare l´alternativa ai centrocampisti e cosí via
Pat.

 molto meno.
a me sembra che Palladino abbia l´anno scorso fatto la sua migliore
stagione in carriera, per rendimento, gol, assist etc...
Pat.

 Zapater, Juric e Kharja, il concetto non � diversissimo 
Secondo me � diversissimo proprio perch� hai un giocatore in meno che
difende e perch� copri meno tutti i settori del campo...
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 my rock photos: 
www.stargazer.it
Nobody's gonna steal my head, I'm gonna nail it to my brain!

gioco che pratichiamo ora,
secondo me si, ad es. perdi le sovrapposizioni degli esterni sulle due 
catene (dx e sx) , fermo restando l'attaccante al centro
Bye 

 Umh..mi pare che la vena realizzativa di Di Vaio si sia esaurita (per ora eh)
� stato infortunato.


 un´altra squadra
Bene, siamo d'accordo. Io quello che noto è che mentre alcuni
giocatori arrivati con le stesse credenziali o inferiori rispetto a
Leon (Di Vaio, Adailton, Gasbarroni....) hanno poi reso alla grande e
alcuni addirittura li abbiamo rivenduti per un mucchio di bei soldoni
o avendo in cambio calciatori forti, nel ruolo di esterno d'attacco
non è capitato mai a nessuno.
Nella migliore delle ipotesi sono rimasti quello che erano, in alcuni
casi sono pure degradati come prestazioni e come valori rispetto alla
squadra di provenienza.
Palladino oggi non lo vendi a cento lire di più di quanto l'hai preso,
grassa che vada, idem Jankovic, 3,5 milioni per la metà è tutto quello
che ti danno. Palacio è presto per dirlo, ma non credo si stia
rivalutando, nonostante sia stato preso praticamente a scadenza.
Leon è stato preso per tre milioni, poi ceduto per Gasbarroni ed un
po' di milioni e poi Gasbarroni è stato regalato al Torino. Idem
Adailton e Di Vaio, il primo preso a scadenza dal Verona, è stato dato
gratis, il secondo pagato 3 milioni, dato gratis.

 Palacio � presto per dirlo, ma non credo si stia rivalutando,
la situazione del mercato immobiliare � quello che �... :-P 

 la situazione del mercato immobiliare è quello che è... :-P
LOL, sarebbe una perfidia perfino per Gasp definire Palacio un bene
"immobile". :)

 "immobile". :)
non lo conosco ma immagino resti ad anni luce dal mitico "cinghialone" 
Casale, noto per avere la mobilit� di un frigorifero :-)

 Ma non conta il rendimento, invece che la quotazione?
Palladino è stato pagato 6,5 milioni per la metà (quindi si parla di
un calciatore della Madonna, visto che Pazzini è stato pagato 9,
Milito 25, Quagliarella 18, Aquilani 18.... tanto per stare all'ultimo
calciomercato).
Ora secondo te ha reso per quanto è stato pagato? E oggi varrebbe 100
lire più di così?
Perchè delle due l'una. O l'abbiamo pagato più del suo valore, o ha
reso meno del suo valore o non tornano i conti a me. Perchè converrai
con me che spendere 2 milioni o 13 per un calciatore implica che tu ti
possa aspettare da quei calciatore due rese un po' diverse no?

A me tutti questi discorsi fanno riflettere sul fatto che, forse,
sarebbe meglio se Gasperini facesse anche il mercato, anziché starsene
ai margini (dove è stato relegato quest'anno, a suo dire).


Non sarebbero arrivati ne Motta, ne Milito, ne Zapater, ne Moretti,
oltre a Palacio e Jankovic.



Ne hai la certezza?

 Ora secondo te ha reso per quanto � stato pagato? 
Per� quanti mesi � stato fuori, prima per l'intervento folle di Rivalta,
poi per la nota questione?


 non avere la flessibilit� di fare anche altre cose
A me risulta che la carriera gliel'abbia bruciata il non avere remore 
sull'evidenziare le piaghe purulente del calcio, pi� che l'essere un 
tecnico col paraocchi (che imo non �).
-- 
ShrekRB

 wrote:

Allora, riformulo... (lo chiedo a te perché mi sembri più informato -
di me senza dubbio - sulle volontà di società e allenatore).
Quali giocatori fortissimamente voluti da Gasperini hanno avuto un
rendimento inferiore alle aspettative?
Tengo a pèrecisare che non è una provocazione né, tantomeno,
un'espressione di totale assoggettazione a dettami talebanistico-
gasperiniani, è una curiosità...

 Pirrone di Elide
La volontà parrebbe quella... :-D

 Pirrone di Elide
Ma è vero, per una volta che ha ragione... :-D

 proprio agio nel ruolo).
Esterni di centrocampo ? Sculli ha giocato in nazionale come punta 
centrale......mi sembri confuso.
Ora riassumo il thread e in gran parte il tuo pensiero, perch�, te lo 
dico affettuosamente, ma la tua logorrea � arcinota :-): Palladino e 
Jankovic, magari alla lunga, ma quel gioco lo hanno fatto da 
discretamente a bene; Sculli ne � il prototipo; Palacio si sta 
adeguando, e secondo me, per il tempo che � qua, anche con discreti 
risultati. Altro non saprei dirti, visto che hai detto tutto tu ;-)
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 
francamente ho spesso pensato che unendo tutti i tuoi post a proposito 
potresti pubblicare un libro...tipo quelli.....
"GASPERINI i lati oscuri dell'ascesa"
ed KAOS
dai, quante cartelle saranno? 67?
e cmq mi sembra che tu ci hai cimbrato abbastanza anche se su Palacio mi 
sembra davvero prematuro parlare di una scarsa attitudine al gioco del gasp.

 vorrei sapere cosa ne pensate di Palacio fino a questo momento.
� ne pi� ne meno di leon in questo ruolo. anzi, causa minori ammonizioni 
negli avversari e la prova meno da fuori. 

 sistematicamente bruciati *tutti*.
Palladino bruciato?!? Ma che stai dicendo? E Palacio... Quante partite 
intere ha giocato?
-- 
Elinor Dashwood
"Sempre rassegnazione e sopportazione, sempre prudenza, e onore, e 
dovere... Elinor, dov'� il tuo cuore?"

 predicato di andare in Nazionale
Ma meno male! :-D


 Casale, noto per avere la mobilitï¿œ di un frigorifero :-)
Incredibile a dirsi, ma ci pensavo non piï¿œ tardi di un paio di settimane 
fa :-) Il frigorifero piï¿œ veloce d'Europa, o qualcosa del genere? :-D
-- 
Elinor Dashwood
"Sempre rassegnazione e sopportazione, sempre prudenza, e onore, e 
dovere... Elinor, dov'ï¿œ il tuo cuore?"

 possa aspettare da quei calciatore due rese un po' diverse no?
Tu per� qualche messaggio sopra hai detto che � stato bruciato, che � 
cosa *molto* diversa.
-- 
Elinor Dashwood
"Sempre rassegnazione e sopportazione, sempre prudenza, e onore, e 
dovere... Elinor, dov'� il tuo cuore?"

 Il frigorifero pi� veloce d'Europa, o qualcosa del genere? :-D
uno scandalo vivente, credo di essere ora - alla mia venerlellanda et� e con 
la mia sbudria - a quei livelli di lentezza sul campo :-)

 Almeno mi pare
E non solo a te ;-)
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 Seee, infatti secondo lui Adamoli era il portavoce di Gasperini.
Perchè invece?

 nessuno li compra.
Come nessuno li compra? Dov'e' adesso, a spasso? Senza contratto?

 cosa *molto* diversa.
Non vorrei scrivere cose che suonassero gufate su un nostro (per
quanto a metà) calciatore. Diciamo che sono curioso di vedere a che
condizioni verrà ceduto.

 discretamente a bene;
Ma proprio no. Palladino è arrivato con le credenziali di un giocatore
nel giro della nazionale e oggi ci vuol tutta che sia da considerare
un titolare nel Genoa. Sono cuiroso di vedere quanti soldi ci mette la
Juve per riprenderselo. Jankovic, lo ripeto perchè magari non hai
letto, non ha giocato per un girone intero, tant'e' che ci domandavamo
se fosse un cocainomane o cos'altro (BTW quella frecciata sulle
cattive abitudini di Gasbarroni te la potevi facilmente risparmiare,
visto che sono balle, se vuoi sapere i motivi per cui è stato spedito,
valli a chiedere a Gasperini o a qualunque giocatore presente negli
spogliatoi dopo Juve-Genoa dello scorso anno). Poi c'e' stata una
moria di attaccanti e piuttosto che mettere Modesto o Criscito sulla
linea delle punte, ci ha messo Bosko, che ha fatto vedere di che pasta
fosse fatto. Senza quell'ecatombe, a Gennaio sarebbe tornato a
Palermo, e su questo non temo smentite.

 sembra davvero prematuro parlare di una scarsa attitudine al gioco del gasp.
Sono d'accordo. Il punto è un altro. Se Palacio si adatta al gioco di
Gasp (vale a dire si mette a fare il maratoneta su e giù per la
fascia) riuscirà a giocare e rendere, diversamnete, sarà destinato a
restare un oggetto estraneo, ne carne ne pesce, ne attaccante, ne ala.
E magari fare qualche figura meschina tipo Di Vaio costretto a correre
col fiatone dietro ad Oddo.

> Palladino bruciato?!? Ma che stai dicendo?
Belin ma Palladino te lo ricordi anche tu alla Juve, al Livorno? Era
in panchina alla Juve e giocava in nazionale. La Juve l'ha mollato con
grande riluttanza e giusto perchè lo considerava un titolare (per
loro) che non riuscivano a mettere in campo (tanto più col gioco di
Ranieri).
Doveva essere uno di quelli che ti fanno fare il salto di qualità, lo
scorso anno è stato già tanto se ha giocato *bene* 4-5 partite. Ma
tanto. Poi per carità, se per bene tu intendi che ha giocato meglio di
altri in rosa, allora anche di più. Ma io considero un calciatore
preso in comproprietà per tanti tanti milioni uno che debba rendere
ben più di gente presa *intera* per meno della metà. Voglio dire se
pago 100 milioni per comprarmi Messi poi non è che confronto se gioca
meglio o peggio di Sculli, perchè ci manca solo che giochi peggio.
Palladino è arrivato come giocatore magari non ancora pronto per un
top team, ma comunque in quella fascia li, un Giovinco di adesso.
Vedremo quando andrà via a che punto sarà.

 scorso anno � stato gi� tanto se ha giocato *bene* 4-5 partite.
Dai, ci ha messo un po' ad ingranare (personalmente all'inizio non lo
potevo vedere), ma quando ha cominciato a farlo lo hanno rotto con un
intervento criminale.
Pausa per riprendersi, rientro in campo, continuo crescendo (con alcune
partite fantastiche) e poi l'infezione virale che lo ha rimesso
fuorigioco. 
Personalmente ritengo che, nel girone di ritorno, abbia dato un
contributo decisamente superiore a quello di Jankovic, ad esempio.
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 my rock photos: 
www.stargazer.it
Nobody's gonna steal my head, I'm gonna nail it to my brain!

 Adamoli è portavoce per genetica, ma non certo di Gasperini.
Ah, può essere benissimo, ma tant'e' quando parla di "sentito dire" da
parte del mister, nove su dieci l'ha prende in pieno.
Tipo mi ricordo la bocciatura di Pelè, quella di Torest eccetera.
Tutte anticipate di un bel pezzo.

 spogliatoi dopo Juve-Genoa dello scorso anno). 
� inevitabile che comincino a girare certe voci, se si sa che ci sono
stati dei problemi caratteriali, ma chi li conosce non vuole dire quale
siano stati :-D


 tiro) degli esterni d'attacco.
Non ho aggiustato nessun tiro, faccio lo stesso identico raigonamento
da mesi e mesi e mesi e mesi. Quello è solo il ruolo dove è più
evidente, perchè i funamboli in mezzo alla difesa durano poco anche
con Galeone o Zeman.

 Va benissimo, stiamo a cazzeggià, ma ricordiamocelo
Ah io mica me lo dimentico.

 resto � accessorio.
A me pare proprio di no.
L'anno scorso � stato ribadito pi� volte come Gasperini chieda ai suoi
giocatori dai piedi pi� buoni di utilizzare i propri "numeri" ogni volta
che sia possibile, negli ultimi 20-25 metri, per guadagnare in termini
di imprevedibilit�.
Non mi pare che Gasperini si sia mai lamentato della tendenza alla
dribblomania di Palladino, ad esempio.
Certo, magari gli sta un po' sui coglioni se uno tira da trenta metri
spedendo la palla in gradinata, o a chi cerca continuamente di tirare in
porta ogni volta che batte un calcio d'angolo... ma a chi non darebbe
fastidio?


 Ma non gliele dice Gasp, tonno
IMO � proprio Gasper che, non capendo nulla di calcio, prende per buono 
tutto quello che scrive Gessi e lo fa! :-)
Bye 

 siano stati :-D
C'e' poco da dire sul merito, anche perchè io non ero presente e ho
solo raccolto delle voci.
L'unica cosa della quale sono certo, a prescindere da chi avesse
ragione sul merito (e per come è stata raccontata a me un pochino
entrambi) che non è certo stata una di quelle liti per cui l'unica via
d'uscita sia prendere un patrimonio della società e buttarlo nel
cesso.

 fastidio?
Ma chi tira da 30 metri? Ma quando hai mai visto tirare il Genoa da
fuori? L'anno scorso siamo arriati a fine campionato essendo stata
l'unica squadra a non aver fatto nessun goal da fuori area ne nessun
goal su punizione, fino al goal di Olivera contro (mi pare) il Chievo
in casa.

 :-D
chiedo un opzione per il posto "ogni volta che Gasper apre bocca ho paura 
che lo faccia per annunciare che ha gi� deciso di andarsene a fine 
stagione", opzione che desidererei mantenere fino al 31/12/2009 (data entro 
la quale decider� se farla valere o lasciarla decadere :-) )
Bye 

 solo raccolto delle voci.
Non discuto.
Il fatto � che ormai, in tutta la citt� (non parlo del newsgroup, ma
almeno 5-6 persone esterne mi hanno detto la stessa cosa), si � diffusa
la convinzione che Gasbarroni sia stato messo alla porta perch� pippava.


 l'unica squadra a non aver fatto nessun goal da fuori area
Appunto ;-)


 la convinzione che Gasbarroni sia stato messo alla porta perché pippava.
Segue la lunga tradizione dei Coppola e dei Lamacchi e dello stesso
Palladino.

 contributo decisamente superiore a quello di Jankovic, ad esempio.
Torno a dire, si parla di un calciatore giovane, convocato diverse
volte in nazionale, che ha giocato in Champions League con la Juve e
pagato per un valore di 13 milioni. Se avesse fatto solo partite di
merda Gasperini bisognerebbe mandarlo fra i dilettanti, non incensarlo
come un nuovo Messia del pallone.

 :-D
Questa davvero non l'ho capita. Che cosa c'entra?
(Per la cronaca Leon l'abbiamo preso da titolare nella Reggina "dei
miracoli" di Mazzarri, il quale si è ben ben lamentato per la sua
cessione, mentre Di Vaio l'abbiamo preso dal Monaco che non mi risulta
sia in Spagna e che nel 2006/07 mi pare giocasse in Champions League).

 e pagato per un valore di 13 milioni. 
Da che mondo � mondo, se paghi un giocatore X per la met� non �
assolutamente detto (anzi, il pi� delle volte non � per nulla cos�) che
il valore che gli riconosci sia 2X. Sono meccanismi finanziari
decisamente pi� complessi di cos�.
Se la Juve si ricomprer� Palladino dovr� tenere decisamente conto di
quel plusvalore che gli abbiamo messo in cassaforte per un paio d'anni e
dovr� restituircelo.
