Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Arbitraggi

Ok che Roma, Milan e Viola sono piï¿œ forti ma adesso sti cavolo di 
arbitri hanno veramente esagerato. Due goal della viola oggi erano da 
annullare, il primo per evidente spinta di Aquilani sul Granchio e sul 
secondo goal nel momento in cui Jovetic prende la palla a Tsorvas 
Cuadrado ï¿œ in fuorigioco: la regola prevede che siano due i difensori a 
dover tenere in gioco l'attaccante e il portiere stavolta era piï¿œ 
avanti. Giï¿œ contro queste squadre ci si fa un culo tanto e si raccoglie 
poco, se poi gli arbitraggi sono "di parte" diventa tutto piï¿œ difficile

culodigomma <cu...@di.gomma> ha scritto:

Concordo, e la cosa ï¿œ evidente, penso anche dal punto di vista 
dell'osservatore non coinvolto emotivamente. E' ai limiti dello scandalo 
quanti sono i punti che abbiamo perso per decisioni sbagliate degli 
arbitri.
 
 
-- 
frankjr
 

 avanti.
 
Il primo niente da dire.
 
sul secondo Cuadrado era dietro al pallone, quindi niente fuorigioco, e 
comunque asserire che quello di Jovetic sia un passaggio, mi sembra 
abbastanza assurdo.
 
 
 
-- 
Lorenzo von Matterhorn
 
"Jobim non ha avuto le palle"

 poco, se poi gli arbitraggi sono "di parte" diventa tutto piï¿œ difficile
 
delle 3, questa ï¿œ la meno evidente, le scorse 2 ok ma, questa rientra nel 
solito giro di dai e prendi, niente di scandaloso.... per me... poi ovvio, 
mi ci incazzerei anche io ma, con un pï¿œ di attenzione e tenendo 10 minuti in 
piï¿œ sull'1 pari, la portavate via sicuro....
 

 
nessuno ha asserito che quello di Jovetic fosse un passaggio, ma aldilï¿œ di 
questo passaggio o meno se c'ï¿œ il fuorigioco (ho detto se eh?) devi darlo 
proprio perchï¿œ ï¿œ Jovetic tocca il pallone e non un difensore.
 

 ha scritto:
 
[cut]
 
tutto condivisibile e, tra l'altro, la viola ha ampiamente meritato 
secondo me; perï¿œ nel calcio succede, a volte, che anche chi non merita 
strappa il risultato buono. Ecco, queste variabili calcistiche tanto care 
all'Eupalla di breriana memoria, ormai non esistono piï¿œ per colpa di una 
classe arbitrale totalmente inadeguata... 
Non dico nemmeno che siano eterodiretti (voglio evitare i complottismi), 
ma incapaci sï¿œ... e dopo 3 partite nelle quali gli episodi quantomeno 
dubbi sono almeno 4 a partita permetterai l'incazzo...
 


perfettamente daccordo con te, ma, io credo invece che, se non direttamente 
o completamente volontariamente, qualche cosï¿œ.... indicazione dall'alto 
arriva, io non mi fido piï¿œ di questo sistema, ï¿œ marcio la fede calcistica 
c'ï¿œ e ci sarï¿œ sempre ma, quando vai ad affrontare certe squadre o su certi 
campi be, ï¿œ grasso che cola se prendi un punto.... anche una dirigenza o 
tifosi che fanno un certo tipo di pressione, anche se non direttamente con 
episodi particolari, fanno girar una partita.... se ti danno un fallo contro 
quando avevi palla, ï¿œ palla agli altri e possibilitï¿œ di costruire un'azione, 
fallo 5 o sei volte, ti innervosisci a rincorrere la'vversario, inizi a 
picchiare davvero e manchi di luciditï¿œ... ecco, niente rigori, punizioni o 
espulsioni, ma la  partita cambia... ricordo catania samp, primo tempo 0 1 x 
noi con rigore segnato da maresca, non si stava giocando bene ma, eravamo 
davanti... nel secondo tempo non ha piï¿œ fischiato niente nella trequarti del 
catania, anche le cose evidenti... a napoli 2 rigori non dati alla samp, non 
ne ha parlato nessuno... di voi non parlo, sono talmente tanto evidenti 
partite come milan e roma che ï¿œ superfluo....