Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Overclockare le G200

Ciao a tutti.
Ho trovato un programma per overclockare le Matrox G200 alla pagina
3dfiles.com/brgsoftware
.
Qualcuno l'ha già usato? Si puo danneggiare la scheda tentando di
overclockarla?
(scusate, non ho mai overclockato nulla)
Grazie per l'aiuto.

Grazie.
Un'altra cosa: devo mettere una ventola sul chip?
    Siro

 wrote:
Per ock la mia G200 SD 8Mb utilizzo MOC.
La freq. standard della scheda é di 89Mhz, io riesco ad ock sino a
109Mhz. Ho aggiunto immediatamente una ventola per 486 sul dissipatore
della  scheda per sicurezza, e penso che sia necessaria. Ti consiglio
di partire da 89Mhz ed aumentare piano piano la freq. lanciando di
volta  in volta o QuakeII  o Unreal per vedere se il sistema si
blocca. Io mi posso spingere sopra i  109Mhz in altri giochi 3D, ma in
QuakeII e Unreal no! Raffreddando  con una ventolina ed aumentando la
freq.gradualmente in questo modo, é difficile causare danni alla
scheda. Ho provato anche ad esagerare sino a piu' di 120Mhz: lo
schermo si riempiva di puntini colorati e prima o poi il sistema si
bloccava!
Saluti, Ugn.

overclockarla?
Teoricamente si', praticamente prima di danneggiarsi si pianta.
Comunque vai pure tranquillamente, in genere le G200, meglio
le Millennium dalle varie "sd", si overcloccano bene. MA raffredda
BENE il chip.
Ciao!
Simone

overclockarla?
se vuoi ti faccio lo scan di un bell'articolo apparso su 'CHIP'
e te lo mando per posta.
Ti chiarisce  le idee,
Comunque i post precedenti sono abbastanza esatti.
Ciao
Paolo
BR Shooter

Non è indispensabile, la G200 non scalda come il TNT: cmq una ventola non fa
mai male ;-)
Ciao, Pier
--
pcost...@hotmail.com
pfc...@tin.it
{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}
Il reggiseno è un ideale di democrazia:  divide la
destra dalla sinistra, sostiene le masse e attira a
sè il popolo.
{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}{}

Grazie a tutti.
Adesso proverň a fare qualcosa...
    Siro

Ci sono tutti e due.

Ho la tua stessa scheda e per ora ho provato solo a lanciare mystclk senza
parametri per conoscere i valori attuali: dice che la freq del PLL è
68,87Mhz ,che divisi per tre danno una freq del chip grafico alquanto
merdosa, o no? A te cosa vien fuori?
Intanto grazie per il resoconto che mi hai fatto.
    Siro

 wrote:
All'avvio del sistema ottengo:
Matrox MGA Myst/Myst220/G100/G200 GCLK/MCLK Programmer
Version 0.32 Beta Release.        All rights reserved.
Using Intel PCI BIOS (Interrupt 1Ah).
Chipset: Matrox MGA-G200 AGP
       System PLL Parameter:
           M =   4
           N =  22
           P =    0
       System PLL clock (Fo) = 65.87MHz
       RAM Refresh Counter = 833 MCLK
       Clock Divider: GCLK = Fo/3
                                    MCLK = Fo/2
Poi MOC overclocka la scheda a 109Mhz lanciando 
MYSTCLK.COM
 ed
ottengo:
Matrox MGA Myst/Myst220/G100/G200 GCLK/MCLK Programmer
Version 0.32 Beta Release.        All rights reserved.
Using Intel PCI BIOS (Interrupt 1Ah).
Chipset: Matrox MGA-G200 AGP
       System PLL Parameter:
           M =   12
           N =   98
           P =    0
       System PLL clock (Fo) = 109.05MHz
       RAM Refresh Counter = 1089 MCLK
       Clock Divider: GCLK = Fo/3
                                    MCLK = Fo/1
Ti consiglio di utilizzare MOC e non MYSTCLK nudo e crudo: é piú
difficile fare errori pericolosi! 
Inoltre ho provato tutte le combinazioni dei parametri M ed N che
forniscono piú o meno 109Mhz, ho eseguito dei bench con quakeII e non
ho visto cambiamenti percettibili! Se sai esattamente quello che fai,
prova anche tu a cambiare i  parametri di MYSTCLK ad uno ad uno, e
controlla i risultati: non vorrei che mi fosse sfuggito qualcosa di
interessante ( magari....)! Altrimenti lascia fare tutto a MOC. 
Saluti, Ugn.

Per prima cosa mi sembra incredibile che le G200SD siano impostate di
fabbrica a 66Mhz, quando si dice che dovrebbero andare a 89.
Comunque ho provato a overclockare senza ventola a 90 (visto che partendo da
66 è già un bel salto): la seconda volta che ho lanciato forsaken (demo) si
è bloccato e anche riabbassando la freq non partiva più: credo che fosse un
problema di surriscaldamento; poichè il giorno dopo ho comprato e montato
una ventola e tutto è andato liscio.
Come risultati ho visto un grosso balzo in avanti con Forsaken (facendogli
fare tutto il demo (2 minuti e mezzo)) soprattutto a 800x600. Se vuoi ti
mando tutti i risultati.
Invece con Quake 2 non mi sembrava che ci fossero miglioramenti (però a
occhio, perchè non so come fargli misurare il frame-rate). Questo forse
perchè (come si vede nelle opzioni video e come è scritto nel file
\docs\readme.txt al punto VII) questo gioco non usa Direct3D e, siccome le
G200 non supportano OpenGL e Glide, è possibile solo l'accelerazione
software, che non fa uso del chip grafico.
SE non ho detto stupidaggini, l'unica è cercare una versione di quake 2 o
una patch che usino direct3D.
    Aspetto notizie
        Siro

Subito dopo aver scritto il mess. precedente (e avendo lasciato andare la
G200 a 94) ho riprovato forsaken e ha dato ancora problemi: credo che a
queste freq. scaldi troppo... (anche se ormai erano passate un paio d'ore di
funzionamento in tutto).
    Siro

fabbrica a 66Mhz, quando si dice che dovrebbero andare a 89.
Occhio : in DOS puro vanno tutte a 66Mhz, sotto Windows i driver
la cloccano a 89 e rotti..
Simone

Anche se lancio mystclk senza parametri da una finestra DOS sotto Windows?
Inoltre ti ripeto che provando forsaken normale (66 o 89?) o impostando MOC
a 90 si ha un miglioramento 40% (a 800x600)!!!

...


Ho anch'io la ver.2.0.8 di MOC, ma non ho una millenium, bensì una modesta
G200 SD. Questo potrebbe spiegare qualcosa. Comunque mi interesserebbe
sapere a quanto va la tua senza overclockaggio, visto che anche a Ugn va a
65,87 normalmente (vedi il suo messaggio).
    Ciao



A me sotto windows la G200 gira a 89Mhz senza overclock, cosí come giá
ti avevo detto. Non ho mai provato Forsaken per verificare
l'incremento di prestazioni dopo l'oc. Comunque il fr di QuakeII
aumenteva del 20%, di pari passo con la frequenza ( da 89 a 109
appunto). 
Quale versione dei driver matrox stai utilizzando?
Saluti, Ugn.

Conosci mica il significato di tutti quei folkloristici settaggi che
MOC e PowerDesk permettono di modificare?
Cambiando il loro stato e facendo un pó di bench non ho notato alcuna
differenza nelle prestazioni o nella qualitá della grafica. Ogni tanto
penso che siano una presa per  il c...o!
Saluti, Ugn.

Versione driver schermo 4.10.01.4240
Versione Matrox powerdesk 4.24.013

Ti dico quello che so:
In "Options" dal riquadro "Step Four":
Enable VSINC : abilita il sincronismo col refresh video. Quindi se vuoi
misurare il max numero di frame generati devi disabilitarlo (non solo
lasciarlo disabilitato: devi fare "Apply" almeno la prima volta)
I vari settaggi AGP ho paura che servano per far usare o meno l'AGP, quindi
almeno uno dovrebbe essere settato.
In "Powerdesk" c'č un bel casino: sembrerebbe che tu possa calibrare il tipo
di accelerazione (es cerchi, rettangoli, poligoni, ecc.), quindi dovrebbero
vedersi grossi cambiamenti di prestazioni, ma neanch'io  mi sono accorto di
nulla.
    Ciao
        Siro

...


Hai ragione, mi ero sbagliato.
Ho verificato che sotto Windows la scheda va a 89.
    Ciao
        Siro



Sono quelli contenuti nel CD della G200? 
Io utilizzo i 4.50.008 beta3 scaricati qualche tempo fa al sito della
Matrox. Ora sono disponibili anche i 4.51 definitivi  mi sembra
all'indirizzo: 
http://www.matrox.com/mga/drivers/latest_drivers/ftp_mgag200.htm
Occhio che in molti hanno avuto grossi problemi con i driver 4.50 e
4.51 beta e definitivi. Sembra che i piú stabili siano i 4.26.
Saluti, Ugn.