Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: [OT] [XP] Cassazione: Juve colpevole (ma prescritta)

http://www.tuttomercatoweb.com/index.php?action=read&id=61143
La Cassazione riserva una doccia gelata alla Juventus del vecchio corso. In
ultimo grado di giudizio, infatti, è stata ribaltata la sentenza di
assoluzione per Antonio Giraudo e Riccardo Agricola, emanata dalla Corte
d'Appello in merito al caso doping. La Suprema Corte ha ritenuto che la
somministrazione di sostanze dopanti sia punibile come frode sportiva, ma
il reato contestato è comunque caduto in prescrizione.
La stangata non era in programma, per questo è più dolorosa, maggiormente
fastidiosa. I due interessati e l'ambiente bianconero consideravano ormai
chiuso il capitolo sul caso doping, archiviato dall'assoluzione di Antonio
Giraudo e Riccardo Agricola nel processo d'appello. Una sentenza arrivata
il 14 dicembre 2005, accolta con entusiasmo dall'ex amministratore delegato
della Juventus e dal medico sociale, e ora 'rivoltata' come un guanto dalla
pronuncia della Corte di Cassazione, ultimo grado della giustizia
ordinaria. La teoria della precedente decisione era che l'abuso di doping
poteva anche essere deprecabile, ma che il fatto non era punito dalla legge
come reato. L'atto numero 21324 della Suprema Corte, invece, giudica con
durezza una pratica di questo tipo e, accogliendo il ricorso presentato dal
procuratore di Torino Raffaele Guariniello, sentenzia che "l''extraneus'
che somministra ai partecipanti alla competizione, sostanze atte ad
alterarne le prestazioni, e che fraudolentemente mira a menomare o ad
esaltare le capacità atletiche del giocatore, pone in essere una condotta
che consiste in un espediente occulto per fare risultare una prestazione
diversa da quella reale, in un artifizio capace di alterare il genuino
svolgimento della competizione, con palese violazione dei principi di
lealtà e di correttezza: per l'effetto, gli atti posti in essere, sono
agevolmente riconducibili alla nozione di atti fraudolenti".
Più semplicemente, la Seconda sezione penale della Cassazione ha disposto
che quello perpetuato da Giraudo e Agricola venga considerato reato e
ricada sotto la fattispecie della frode sportiva. Ciò non comporta pene per
gli interessati, in quanto è già sopraggiunta la prescrizione. Nessuna
modifica sostanziale della situazione, quindi, ma un'importante inversione
di tendenza e di giudizio di merito. Anzi, la Cassazione va anche oltre,
ipotizzando che lo stesso reato possa essere ascritto ai giocatori che
assumono sostanze vietate. "Nulla autorizza a ritenere, a priori, che
l'atleta dopato debba essere considerato la vittima della fattispecie
incriminatrice - si legge nella sentenza -. Una rigorosa interpretazione
della norma non consente di escludere, sempre a priori, la loro punibilità,
salvo l'accertamento in fatto della consapevolezza della illecita
assunzione e/o somministrazione".
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://perestroika.altervista.org/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/

 La stangata non era in programma, per questo è più dolorosa,
qui non riesco a capire il nesso.
Stangata? Quale stangata?
:-///
Ciao
McM

 :-///
Come quale Stangata? Ovviamente, il film!
I protagonisti frodano, la fanno franca,
e fanno pure il gesto dell'ombrello...
:-(

> 
http://www.tuttomercatoweb.com/index.php?action=read&id=61143
Ma guarda un po', non manca di comunicarci qualsiasi notizia "giudiziaria" 
(condanne, rinvi, avvisi di garanzia, prescrizione) sul calcio e solo una 
non ce l'ha comunicata solertemente, chissà come mai
PS per gli altri cugini
Nessun menaggio per voi, non mi interessa niente del rinvio di Garrone per 
delle plusvalenze fatte da tutti, era solo un appunto ad Hypok
-- 
Claudio P.