Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Recensioni  e preview HD4870x2 1GB DDR5

http://www.hexus.net/content/item.php?item=14178
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3354&p=2
consuma MENO di 2 4870 in cross fire :D
-- 
-------------------------------
SimBus82 sta per rinascere...
Scopri la nuova reincarnazione 
http://tinyurl.com/2d7byh
 

 consuma MENO di 2 4870 in cross fire :D
ah ps: gli ES non hanno il bios con il powerplay attivo.
quindi i consumi in idle sono sempre alti.
i dettagli sul powerplay solo quando scadrà l'NDA per intero, ossia in 
agosto!


 consuma MENO di 2 4870 in cross fire :D
Mica tanto:
http://www.pcper.com/article.php?aid=590&type=expert&pid=12


ti pareva che arrivasse il coglione!
io vedo che consuma meno di 2 4870 in crossfire
se dopo sei un povero idiota che non ha letto che gli ES sui quali sono 
state fatte le preview non hanno il PowerPlay abilitato non è mica colpa 
mia.
continua pure a guardare gli idle te... che intanto chi se ne intende 
veramente ha già capito l'andazzo.



wrote:


BS82 wrote:
"The method by which ATI empowers the HD 4870 X2 is by stitching two 
Radeon HD 4870s together, complete with per-GPU 512MiB frame-buffers 
composed of super-fast GDDR5 memory."
Direi che questo suggerisce che, come previsto, non vi sia condivisione 
della memoria ma memorie separate.
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
www.astice.org
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "I2 - Informa Ingegneri"

 condivisione della memoria ma memorie separate.
eppure c'è qualcosa che non quadra....e lo sapremo solo ad agosto...
come cazzo fa a scalare PIU' DEL 100% in situazioni di così alta 
risoluzione???
qualche "nuovo" trucchetto l'hanno usato....


 della memoria ma memorie separate.
Cosě parrebbe. Boh!

 consuma MENO di 2 4870 in cross fire :D
no più che altro con drivers alpha e modelli sperimentali con relativi bios 
immaturi, spacca costantemente il culo alla gtx-280, in alcuni casi in 
maniera davvero vergognosa
ed è il modello medio, con un solo GB di gddr5
già la scheda più veloce del pianeta
figuriamoci con un bios stabile e performante, drivers decenti e 2 GB di 
gddr5, quanto miglioreranno le prestazioni 

 memoria ma memorie separate.
Vabbè... vorrà dire che ci sarà con le future 5870X2 :DDD

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.73237d876...@alientech.it...

queste preview son realizzate con eng. sample e senza la documentazione
infatti non ci sono analisi architetturali
queste son affermazioni presunte, non reali
vedremo ad agosto 


cmq tecnicamente c'è da fare una osservazione.
la 3870x2 limitata dai 512mb per gpu ad un certo punto arrancava...
guardate i risultati ad altissime risoluzioni e con AA sparati il 
comportamento della 4870x2...
è evidente che se fossero solo 512mb per gpu ci sarebbero dei bei 
arrancamenti alle alte risoluzioni....cosa che in questo caso non si vede..
quindi dove sta la gabola? a cosa serve di preciso quel bus? come mai in 
alcune recensione viene etichetatta come bus da 512bit?


 alcune recensione viene etichetatta come bus da 512bit?
dirņ sicuramente una stronzata..ma quel chip in mezzo alle 2 GPU non 
potrebbe essere l'equivalente di un controller esterno verso la memoria? Per 
intenderci tipo i chipset dei processori intel 

 consuma MENO di 2 4870 in cross fire :D
peccato appunto per i consumi.
In idle consuma piu di una 4870.
Staremo a vedere se riusciranno a ridurre i consumi.
-- 
NickName: VinegarDoppio
Xbox Live Gamertag: DON Hellshock
Ogni Luogo Ogni Tempo 

 Staremo a vedere se riusciranno a ridurre i consumi.
ma perchè, perchè dici ste stronzate senza leggere i test prima LEGGERLI non 
solo guardare i grafici
 

 intenderci tipo i chipset dei processori intel
Quel chip serve semplicemente da bridge per il link PCI-E in standard 
2.0... non è un controller di memoria.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.73787d879...@alientech.it...

 capisco :-) 

 2.0... non è un controller di memoria.
hem
è il Gen2 PLX bridge
http://i32.tinypic.com/156tg05.png
http://i29.tinypic.com/2mnestj.png
http://i31.tinypic.com/2qwd9c5.png
http://i30.tinypic.com/2v1suwy.png
 

Dopo dura riflessione, Black Angel [Ronaldinho10] ha scritto :

Si ma le probabilità che a questo punto il GB di RAM sia condiviso in 
modo "dinamico" tra le due GPU non sono molto alte... comunque appunto 
vedremo una volta per tutte ad agosto come sarà impostato realmente 
tutto "l'ambaradan".

 "dinamico" tra le due GPU non sono molto alte...
allora spiegami come mai i bench con 1GB di ram (512MB splittati in due 
secondo te) non crollano con i giochi a 2560x1600 aa4x come invece fanno le 
schede con 512 MB
sto parlando di fatti reali, non di assunzioni, come mai giudichi molto 
probabile qualcosa che pare negato dalla prova sperimentale?
solitamente, in scienza, è il contrario 

 schede con 512 MB
Evidentemente hanno migliorato gli schemi per quanto riguarda le 
latenze di comunicazine con la RAM da parte delle due GPU, in modo da 
"scaricare e caricare" i dati più velocemente a seconda delle 
necessità... comunque ripeto (come hai detto pure tu), aspettiamo 
agosto per vedere realmente come staranno le cose.

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.738b7d879...@alientech.it...

il problema dei 512 MB non è la latenza,
2560x1600 = 4'096'000 pixel
32 bit colore per pixel+24bit Zbuffer = 27.34 MB
4 sample per pixel = 109.37
triplebuffered = 328.12 MB
con 512 MB totali e con lo stream di textures richiesto dai giochi attuali, 
330 MB solo per le operazioni sul framebuffer ammazzano letteralmente le 
performances in tutti i giochi textures-intensivi
 

Black Angel [Ronaldinho10] ha pensato forte :

Va bene... hai ragione, al 100% allora il GB di memoria sarà condiviso 
tra le due GPU :)
"Saved" fino ad agosto :D

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.739f7d87c...@alientech.it...

dai hai detto una cazzata, ora non mettermi in bocca parole che non ho detto
hai detto una cosa illogica
"Si ma le probabilità che a questo punto il GB di RAM sia condiviso in
modo "dinamico" tra le due GPU non sono molto alte... "
ti ho fatto notare che i fatti indicano diversamente, numeri alla mano,e ti 
ho chiesto spiegazioni per questa tua affermazione, (che non sono arrivate)
a prescindere da come hanno fatto, non è mettendomi in bocca affermazioni 
non fatte che 'avrai ragione'
non credi? :)
 

 non credi? :)
Ok... allora alla fine avrà ragione comunque Ati, dato il bel salto 
prestazionale fatto con queste 4870 X2. Va bene adesso? :)
P.S: Comunque per me il GB di RAM non è condiviso...:PPPPPPP

 P.S: Comunque per me il GB di RAM non è condiviso...:PPPPPPP
nonostante sembri il contrario?
in base a cosa?
mi sa un pò di partito preso eh...
 

 mi sa un pò di partito preso eh...
Massì dai... per una volta voglio puntare su un elemento che 
apparentemente non sembrerebbe essere quello più probabile :)

 non solo guardare i grafici
ma ho capito, che devono ancora mettere apposto il tutto in idle.
Ma comunque durante le frequenze di lavoro ciuccia energia.
Lo dicono tutte le preview, quindi non sparo cazzate.
Resta da vedere il consumo in idle, fattostà che mentre esegue il suo 
lavoro, ciuccia e parecchio.
Ma è normale è una bestia di scheda, solo gli entusiast gamer può 
interessare.
