Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Kyro2 o Radeon 7200?


---
Togliere il .xyz dall'indirizzo email per contattarmi in privato.

 benissimo con l'uscita TV della ATI, la Hercules come >va?
Per quanto riguarda il tv-out non so aiutarti; in 3d la kyro2 č nettamente
superiore alla ati, il tile rendering č moolto efficace soprattutto con
l'AntiAliasing, IMHO potrebbe creare problemi di visualizzazione con vecchi
giochi, ed altra pecca la mancanza del T&L. Le prestazioni 3d rimangono
compunque di gran lunga superiori della radeon i clock sono piů alti
(175/175 contro 155/155 del radeon che non spingi oltre i 166/166 menter il
kyro lo porti a 185/190). Io ti consiglio di fare questo passaggio poichč la
differenza si vede e come 2d il kyro non č male... (PS: se la prendi metti
subito gli ultimi driver)

 l'uscita TV della ATI, la Hercules come va?
Se devo esser sincero non l'ho mai provata, ma se ne dice bene.

Mah, fossi in te mi terrei stretto il Radeon...

 ha scritto nel messaggio
news:t%jN8.35563$K4.8...@twister2.libero.it...



Io direi kiro2 come potenza pura, però attento ai driver e alla garanzia.
Cmq sul tuo sistema sarebbe meglio una radeon7500.

 da 64 MB ke costa meno e viaggia un po' di +.
Che l'MX400 viaggi più di una KyroII è tutto da dimostrare.

Che l'MX400 viaggi più di una KyroII è tutto da dimostrare.
Difficile da dimostrare, perché non è vero :-)
Ciao

http://www.guru3d.com/review/guillemot/3dprophet4500/
A 1024*768 in 3dmark2001 fa addirittura meno punti di una MX liscia, pensa
con una MX400...
Emiliano
"Luca" <lu...@666.invalid> ha scritto nel messaggio
news:MPG.17755cf7e...@powernews.libero.it...


con una MX400...
Il 3DMark è ottimizzato per le GPU. Con un processore decente la Kyro2 
supera di parecchio le GF2 MX a 32 bit di colore; sempre restando in 
tema di link
http://www.hwupgrade.it/articoli/425/7.html
e seguenti
Non consideriamo solo il 3DMark, per una volta...
Ciao

Beh a guaradarli tutti i test cmq la MX in alcuni casi è + veloce anche a
32bit, e poi la MX che hanno usato nei test è molto probabilemente una MX da
32 MB, mettici una MX400 da 64 MB e poi vediamo quale viaggia di + a 32 bit.
Emiliano
"Luca" <lu...@666.invalid> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1775c000...@powernews.libero.it...


 con una MX400...
Il 3DMark non conta NULLA.

 32 MB, mettici una MX400 da 64 MB e poi vediamo quale viaggia di + a 32
bit.
Io ti dico che ho montata una GeForce 2 MX nel case (per cui non dovrei
esser di parte PowerVR), ma la superiorità del KyroII è netta, e te lo
dimostro, con un mio vecchio post:
PREMESSA: Stavolta i dati a disposizione erano talmente tanti che ho preso
solo da siti italiani, se ne volete dall'estero basta chiedere (nel caso in
cui PowerVR abbia corrotto tutti i siti di HW italiani, nVitalia compresa).
--------------------------------------------------------------
X Max:
http://www.hwupgrade.it/articoli/435/6.html
Qui tra i 16 e i 32 bit abbiamo ben 4fps di distacco al massimo.
http://www.dinoxpc.com/Tests/Video/3dprophet_4500_64/3dprophet_4500_64-6.asp
Anche qui pochi frames/punti tra i 32 e i 16 bit, tranne che in OpenGL, ma
lì è dovuto all'innalzamento del numero di poligoni.
http://www.nvitalia.com/articoli/recensioni/kiro_mx/herc_com_q3a.htm
Qua pure la KyroI si fa valere, la distanza fra 16 e 32 bit è praticamente
nulla.
http://www.nvitalia.com/articoli/recensioni/kiro_mx/herc_com_3dm00.htm
Pochissimi punti di differenza
http://www.nvitalia.com/articoli/recensioni/kiro_mx/herc_com_mbtr.htm
Meno di 3fps
http://www.nvitalia.com/articoli/recensioni/kiro_mx/herc_com_fsaa.htm
Con FSAA attivo la differenza scende a un massimo di 0,3fps
http://www.hwmaniac.com/Archivio/hercules_3d_prophet_4500/index8.shtml#expe
Pure qui poca differenza
http://www.hwmaniac.com/Archivio/hercules_3d_prophet_4500/index10.shtml
Qui un po' di più: 5,6fps.
http://www.hwmaniac.com/Archivio/hercules_3d_prophet_4500/index11.shtml
Qui di nuovo meno di 1fps con FSAA attivo
http://www.games.it/show.php?i=immagini/articoli/20010614120127/img779.jpg
Qua sotto i 5fps.
http://www.games.it/show.php?i=immagini/articoli/20010614120127/img780.jpg
Meno di 1003dmarks tra i 16 e i 32
http://www.games.it/show.php?i=immagini/articoli/20010614120127/img781.jpg
Qui pure
http://www.hwmaniac.com/Archivio/hercules_3d_prophet_4500/index14.shtml#anal
Col trilinear acceso la situazione non cambia
http://www.gamescenter.sm/hardware/kyro2.php
Qui è una recensione completa. I dati son sempre gli stessi
http://www.games.it/show.php?i=immagini/articoli/20010614120127/img782.jpg
In chiusura... ben 0fps di distacco
----------------------------------------------------------------------------
X Alex Rossi & Falco
Qua il commento è sempre lo stesso: La MX400 le prende, la GTS si ritrova la
KyroII al culo.
http://www.hardwareirc.com/Recensioni/Videocard/VividXS/analprest.asp
http://www.hwupgrade.it/articoli/435/6.html
http://www.dinoxpc.com/Tests/Video/3dprophet_4500_64/3dprophet_4500_64-6.asp
(qua s'avvicina alla radeon 32DDR)
http://www.hwmaniac.com/Archivio/hercules_3d_prophet_4500/index8.shtml#expe
http://www.hwmaniac.com/Archivio/hercules_3d_prophet_4500/index10.shtml
http://www.games.it/show.php?i=immagini/articoli/20010614120127/img777.jpg
http://www.games.it/show.php?i=immagini/articoli/20010614120127/img778.jpg
http://www.hwmaniac.com/Archivio/hercules_3d_prophet_4500/index11.shtml
http://www.hwmaniac.com/Archivio/hercules_3d_prophet_4500/index12.shtml#q3ar
1
http://www.hwmaniac.com/Archivio/hercules_3d_prophet_4500/index14.shtml#anal
http://www.gamescenter.sm/hardware/kyro2.php
E infine, dopo questi siti EVIDENTEMENTE corrotti, passiamo alla neutrale
nVitalia:
http://www.nvitalia.com/articoli/recensioni/kiro_mx/herc_com_q3a.htm
http://www.nvitalia.com/articoli/recensioni/kiro_mx/herc_com_mbtr.htm
 (qua
dicono che non è le K2 ad andare forte, ma la MX400 ad andare piano...)
http://www.nvitalia.com/articoli/recensioni/kiro_mx/herc_com_fsaa.htm
Per chiudere in bellezza, i commenti dei principali siti di HW italiani su
Kyro e KyroII:
HWUpgrade:
"Nonostante specifiche che, sulla carta, sono tutt'altro che entusiasmanti,
il chip Kyro riesce a garantire buone prestazioni velocistiche rispetto a
prodotti più recenti e, sulla carta, ben più potenti; questa è solo la
conferma che le elevate prestazioni, con i giochi 3D, possono essere
ottenute con potenza bruta oppure implementando soluzioni più efficaci, come
ad esempio la Tile architecture."
"Il chip video Kyro II continua a dimostrarsi una soluzione molto valida per
quegli utenti che ricercano un ideale connubio tra prestazioni velocistiche
e costo d'acquisto; pur non mettendo a disposizione features viste in altre
schede, come il supporto hardware Transform & Lighting e alle funzionalità
delle API DirectX 8, questo chip permette di ottenere frames molto elevati
con i recenti giochi 3D, almeno sino a quando non faranno la loro comparsa
titoli specificamente pensati per le API DirectX 8"
"I test prestazionali condotti con la Hercules 3D Prophet 4500 hanno
evidenziato prestazioni medie che si pongono a cavallo tra le schede basate
sui chip GeForce 2 MX e GeForce 2 GTS con, in alcuni casi, prestazioni più
vicine alla seconda e di conseguenza più elevate rispetto alle GeForce 2 MX.
La scelta di far eseguire all'interno del chip tutti i calcoli alla
profondità colore di 32bit ha fatto ottenere prestazioni velocistiche
sostanzialmente allineate a 16 e a 32 bit di profondità colore: questo porta
ad un impatto sui frames minore, nel passaggio da 16 a 32bit di profondità
colore, rispetto a quanto si verifica con le schede basate su chip GeForce,
in modo molto simile al comportamento delle schede video ATi Radeon..."
HIRC:
"La Videologic Vivid!XS è la scheda per giocare, infatti è in grado di far
girare fluidamente qualsiasi gioco ad un prezzo decisamente contenuto. Le
schede basate sul GeForce2MX-400 non reggono il confronto.........
Eccezionale la qualità grafica grazie all'Internal True Color, buono il FSAA
che grazie al Tile Based Rendering ha un impatto limitato sulle
prestazioni.......Consigliamo quindi questa scheda a coloro i quali hanno
intenzione di divertirsi con i giochi 3D senza spendere una fortuna ."
"La prima sensazione che si prova utilizzando la 3DProphet 4000XT è lo
stupore, infatti confrontando i risultati dei primi benchmark con le
specifiche tecniche si nota che c'è qualcosa che non va. Questo qualcosa è
il Tile Based Rendering, che tramite una serie di procedimenti permette di
ottenere prestazioni eccezionali utilizzando anche componenti molto
economici..."
3DNow:
"L'architettura Tile Base Rendering è molto interessante, infatti ha messo
in risalto come con una bandwith abbastanza limitata, di 2,8Gb/sec, la
KyroII si possa rivelare notevolmente più performante rispetto ad una nVidia
GeForceMX, che comunque ha una bandwith molto simile, di 2,7Gb/sec. Inoltre
dai benchmarks pubblicati nella rete si è potuto vedere come utilizzando una
profondita di 32bit, la KyroII si rivela all'altezza della GeForce2 GTS, una
scheda video che monta memorie DDR ad una frequenza di ben 333MHz contro i
175MHz della KyroII, ed inoltre c'è da sottolineare che la bandwith di una
GeForce2 GTS è di ben 5,3Gb/sec."
DinoXPC:
"La novità più importante riguarda la diversificazione dagli "standard" che
offre oggi il mercato delle schede grafiche nell'uso di una architettura
Tile Based Rendering che prevede la costruzione della scena 3D non per
intero ma a tasselli di 32x16 pixel che verranno poi ricomposti per generare
la scena finale. Tutti i calcoli vengono sempre fatti sul singolo pezzetto
di scena e sempre un pezzetto alla volta. Quando tutte le tessere sono state
generate vengono unite e presentate sul monitor. Questo fatto ha causato non
pochi problemi nelle precedenti versioni del chip, ma pare che ora sia stato
tutto risolto. "
Games.it:
"La Hercules 3D Prophet 4500 rappresenta sicuramente, al momento, la
soluzione low-end più accattivante, le prestazioni con i giochi attuali sono
a livelli molto alti, e vanno ad insidiare anche la più costosa e matura
GeForce2 GTS.L'architettura Tile, che distingue questa scheda, è sicuramente
molto valida e rappresenta una speranza per le future generazioni di schede.
In definitiva la scheda è la scelta più raccomandabile per chi è alla
ricerca di buone prestazioni, ma non vuole spendere più di 400.000 Lire"
News Zone:
"Hercules presenta 3D Prophet 4000XT, la nuova scheda grafica basata sul
chipset Kyro di STMicroelectronics. Grazie ad un nuovo rivoluzionario
approccio al rendering 3D garantito dalla Tile Architecture 3D, Prophet 4000
XT è stata indicata da Hercules come il compromesso perfetto tra velocità,
elevata qualità dell'immagine. La scheda è un ottima scelta anche per coloro
che utilizzano prevalentemente applicazioni business e home..."
E, dulcis in fundo, nVitalia:
"........brava STM, brava PowerVR! Il loro prodotto, rappresenta oggi una
vera e propria sfida alle capacità delle schede nVidia e alla loro
tecnologia, al punto, che esse, possono considerarsi forse la prima vera
causa del recente generale ridimensionamento dei prezzi dell'offerta della
casa di Santa Clara...il comportamento "caratteristico" delle due Kyro, si
manifesti in particolare nella quasi ugualianza di prestazioni tra i 16 ed i
32-bit dovuta allo sfruttamento migliore della bandwidth di memoria"
Ah, questo per Alex: non replicare se non hai da portare PROVE o LINK o
qualcosa che dimostri
le tue tesi. Chiaro?
--
DanySK
"Se la recita vi è piaciuta, allora applaudite"
Cesare Ottaviano Augusto, in punto di morte.
(
http://members.xoom.it/danysk
)
Per rispondermi in mail elimina "RIMUOVI".