Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Benefici dello SLI

Ho una Peak 7600GT montata su di una Asus M2N-SLI Deluxe; ho modo di 
prendere un'altra 7600GT per 110 euro.
L'incremento sarebbe apprezzabile e ben rapportato alla cifra spesa o č 
meglio mettere da parte il dinero e aspettare le nuove generazioni di VGA?
Grazie
Tux 


La seconda che hai detto.....
ci sarebbe poi da chiedersi anche: per giocare a cosa esattamente, adesso?

"Tux" <discov...@TOGLIQUESTOyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:456ea928$0$19242$4faf...@reader4.news.tin.it...

Buona la seconda...


la seconda....anche perchč ORA con 200 euro ti prendi delle schede che la 
tua 7600gt la sotterrano :-)
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------

 
tipo?
-- 
Porco Rosso
se vuoi denunciarmi all'Abuse per quello che scrivo, fallo pure,
ma mandane una mail per conoscenza a 
porco.rossoATcheapnet.it
,
dimostrerai di essere una persona che ha il coraggio delle proprie
azioni.

 tipo?
la ati x1950pro ad esempio! o se preferite la 7900gt di nvidia...


 Grazie
Guarda, faccio la voce fuori dal coro perchè ho esigenze un pelino diverse:
Io avevo una 7600GT e ne ho presa un'altra da mettere in SLi, faccio 11000 
al 3dmark e cosa molto più importante, gioco a Splinter Cell Double Agent al 
massimo dettaglio senza il minimo rallentamento, cosa che prima non potevo 
fare con una singola scheda.
La cosa ancora più importante per me è però utilizzare quattro monitor in 
contemporanea (quando non sono in SLi, of course), visto che di monitor ne 
ho, appunto, quattro, anche se non mi dispiacerebbe arrivare a 6 ;)
Se tu acquistassi una x1950pro ad esempio, avresti prestazioni 3d prossime 
se non identiche alle due 7600GT, ma perderesti la possibilità di avere 
quattro uscite video, poi dipende cosa serve a te...
Bye! 

 Grazie
Guarda, faccio la voce fuori dal coro perchè ho esigenze un pelino diverse:
Io avevo una 7600GT e ne ho presa un'altra da mettere in SLi, faccio 11000
al 3dmark e cosa molto più importante, gioco a Splinter Cell Double Agent al
massimo dettaglio senza il minimo rallentamento, cosa che prima non potevo
fare con una singola scheda.
La cosa ancora più importante per me è però utilizzare quattro monitor in
contemporanea (quando non sono in SLi, of course), visto che di monitor ne
ho, appunto, quattro, anche se non mi dispiacerebbe arrivare a 6 ;)
Se tu acquistassi una x1950pro ad esempio, avresti prestazioni 3d prossime
se non identiche alle due 7600GT assieme, spenderesti più di una 7600GT che 
adesso prendi con meno di 150 euro, ed avresti un casino coi doppi driver da 
installare.
Prendendo una 7900GT invece hai prestazioni di poco inferiori allo SLi delle 
7600GT, quindi non guadagneresti dal punto di vista prestazionale.
In questi casi se ti interessano solo le prestazioni potresti vendere la 
7600GT e prendere una scheda superiore, ma se hai bisogno di 4 monitor e 
vuoi prendere 2 piccioni con una fava, spendendo poco, IMHO puoi acquistare 
un'altra 7600GT.
Il discorso della longevità che altri hanno fatto, è corretto, ma considera 
il prezzo: un'altra 7600GT ti costa meno di 150 euro, per una scheda 
superiore devi spendere almeno 100 euro in più, per una scheda DX10 non ne 
parliamo nemmeno...
Bye! 

 arrivare a 6 ;)
Azz........ 4 ??? .........6 monitor ??????
:D
Mi viene in mente solo una sala per lezioni di inglese, o cose simili......
;-)

 ;-)
Per la verità per la maggior parte del tempo sono 5, per il quinto uso 
maxivista ;)
Il problema è che ormai mi ci sono abituato, si inizia piano, con due 
monitor e poi... :D 


mah..considerazioni adeguatamente del cazzo....
intanto con i driver non c'è nessun problema...basta disinstallare i 
precedenti....
con la 7600GT...doppia avrai prestazioni non simili ma leggermente inferiori 
alla 1950..senza contare che potrai scordardi l'AA insieme all'HDR presente 
ormai in tutti i giochi,
con 200 euro o poco meno prendi la x1950pro, rivendi la 7600gt a 90-100 euro 
ed ecco che la spesa è sempre 100 euro e hai qualcosa di molto ma molto 
migliore...
prima di parlare ragionare....


 scheda. 
Scusa mi togli una curiosità! ma ke processore hai? e a che risoluzione 
giochi?
Io avevo prima uno SLi di 7800gt e di 3dmark05 mi faceva 12000 punti 
con un amd 4000+ e a Splinter cell a 1280x1024 con tutta la grafica al 
max mi andava 25 max..... a volte anke sotto i 20! come fai a dire ke 
ti gira benissimo con 2 7600gt?!
....eh solo una curiosità nn voglio innestare nessuna polemica!
ciao!

 monitor e poi... :D
In  che senso?!  :D
Non capisco l'uso che potrei farne......  :-)

cmq se avessi una certa cifra da buttare via, mi prenderei di sicuro
l'ultimo Tv Samsung Lcd 40" Full HD da 1080p..... l'ho visto all'opera con
un Blue Ray e sono quasi svenuto.....

 all'HDR presente ormai in tutti i giochi,
Tutti i giochi ???
Lasciando perdere FarCry che è vecchio decrepito, e Oblivion sul quale prima 
di un rilascio ufficiale dei driver da Ati per bypassare quanto non fatto 
dai programmatori sono passati mesi, quali altri giochi supportano AA + HDR 
?
SCCT ho provato in una infinità di modi senza successo, dalla incazzatura 
l'ho rivenduto su eBay.
SCDA niente da fare, a meno che questa strana limitazione sia presente solo 
sulla demo.
Roboblitz sempre con la demo, nada.
CoJ, sempre la demo nada.
Altri recenti che posso provare ?

 ....eh solo una curiosità nn voglio innestare nessuna polemica!
Guarda, ho un A...@2.7Ghz con 2Gb di ram, SC:DA mi gira decisamente sopra i 
30fps a 1024x768, dove per "decisamente" intendo che, visto ad occhio, non 
c'erano rallentamenti visibili.
Considera che ho giocato solo al primo livello finora, per essere più 
preciso se mi dici come visualizzare il framerate ti mando qualche valore... 

 un Blue Ray e sono quasi svenuto.....
E vabbè, 40" non esageriamo, invece hai sott'ochio qualche 21/23" full HD 
che non richieda un mutuo per l'acquisto? 

 prima di parlare ragionare....
Tu invece prima di parlare mantieni un tono più educato, qualsiasi cosa tu 
debba dire, ne guadagna il NG, e ne guadagnamo in salute.
Cordialità. 

 
....ah vabbe a "occhio".....usa fraps e mettiti a piangere ;) anke a me 
sembrava girasse bene prima di provare con fraps

 Non capisco l'uso che potrei farne......  :-)
Ammetto che è una cosa un po' da malati, ma in principio ho iniziato con un 
banale dual monitor su cui tenevo splittate le applicazioni, utilissimo 
anche adesso, visto che con un monitor ti scrivo, con l'altro continuo a 
leggere altri post del NG.
Poi sono arrivati gli altri due, uno in alto molto spesso attivo per tenere 
sotto controllo alcuni titoli importanti, un altro monitor invece come tv 
lcd per mandarci in play dvd/xvid/sky, insomma esclusivamente per i 
contenuti video.
Poi per il play-time parte lo SLi e tutto passa al monitor centrale: quando 
gioco non voglio essere disturbato :D 

 sembrava girasse bene prima di provare con fraps
Mi hai fatto venire la curiosità :p
Lo installo e ti faccio sapere, spero di non piangere troppo. :D 

Gab ha scritto:

scusa ma se a occhio non ci sono rallentamenti, cavolo gliene frega di 
fraps? Voglio dire, se il gioco è fluido per un essere umano basta no? 
Mica uno ha la supervista :)


 
...guarda poi ti posso mandare i shoot di quando avevo ancora le 2 
7800gt!
a 1280x1024 appena iniziava il gioco in acqua mi andava intorno a 27 
appena esci dal ghiaccio e mi giro intorno andavo tra i 17\19\20, 
mentre al chiuso anke 30 fps.
All'aperto il verdetto è impietoso :(

 
.....si vabbe! ho riportato sopra i valori da me riscontrati con 2 
7800gt, ho semplicemente chiesto qualche valore attendibile e nn una 
valutazione "a occhio". Wh1sp3r ha detto ke prova nn capisco il tuo 
intervento!!
..... e cmq se pensi ke con 17 fps nn ci sono rallentamenti nn so ke 
dire!

 Mica uno ha la supervista :)
L'occhio umano in teoria non nota differenze oltre i 25fps.
In pratica in campo videoludico le cose sono un pochino diverse. Non sto a 
spiegarti cose che penso tu già sappia, mi limito solo a dire che in le 
differenze si avvertono fino ad arrivare ad un numero di fps pari al 
refresh del monitor. In quel caso, attivando il vsinc hai l'ottimo.
Cmq tornando a noi, io, e come me penso anche la maggior parte delle 
persone con una vista normale, considerano "fluido" un videogame se questo 
ha un frame rate di almeno 25 fps.
Poi, che uno riesca a tollerare i rallentamenti e giochi anche a 10-15fps 
senza che gli venga il mal di testa è un altro discorso, ma non può dire 
che il gioco gira "fluido" :)
 

 All'aperto il verdetto è impietoso :(
Dunque, ho fatto qualche prova proprio adesso.
La risoluzione è 1024x768, dettagli al max:
Con una singola scheda ottengo pressappoco quello che mi dici tu (per non 
dire esattamente i tuoi valori!), ovvero appena esco dal ghiaccio sui 
17-18-19, in interni anche 29-30.
Ma quando attivo lo sli nelle stesse scene scende raramente sotto i 25, in 
interni invece spara su fino a 40 e addirittura 45.
Per collegarmi a quanto ha detto "Porco Rosso" riassumerei che:
- se gioco con una scheda effettivamente la giocabilità è sacrificata
- se gioco con due la giocabilità è decisamente nella norma, per fortuna.
Mi sa che chi mi farà piangere *sul serio* saranno titoli come Alan Wake...
Mi sorge un dubbio, ma se alzo il clock in sli, viene alzato il clock ad 
entrambe le schede?
Le mie 7600GT sono in versione occata di fabbrica (XXX), ma ho letto di 
qualcuno che è riuscito a spingerle ancora più su... quasi quasi provo a 
vedere se miglioro... 

 
A 1024x768 nn ho mai provato e ora nn ho più le 2 vga, mi potresti 
postare qualche shot preso da fraps con fps inclusi??
X quanto riguarda OC io con i nuovi driver nn potevo più variare nulla! 
se lo facevo da Rivatuner mi vedeva lo SLi come una singola skeda e 
andava peggio.
Prova poi a menttere a 1280x1024 xke trovo strano ke con 2 7600 andavi 
come me cmq se è cosi meglio x te! ;)

Guarda tanto x capirci:
http://img301.imageshack.us/img301/6213/splintercell41ts3.jpg
http://img83.imageshack.us/img83/9034/splintercell42zp0.jpg
http://img168.imageshack.us/img168/1240/splintercell43lp7.jpg
io andavo cosě


:D
Non male, se di spazio ne hai.... :-)
Per l'lcd che dicevo prima, ovvio che non potrebbe essere destinato solo al
pc, sarebbe prima di tutto un normale televisore, solo che i tempi non sono
ancora maturi per il Blue Ray, HD DVD, ecc.....


metti on line una foto della postazione anche con cell dai... :D sono 
proprio curioso....


 cosa tu debba dire, ne guadagna il NG, e ne guadagnamo in salute.
oh scusami...
Faccio così solo con chi si presenta saccentemente e sbagliano. Se tu usi 6 
monitor non so che farci, ma se uno vuole affiancare ORA una 7600gt ad una 
che ha già...è uno spreco di soldi...punto e basta.


Razor ha scritto:

sono daccordo con te che è utile trovare una definizione numerica di 
fluidità, in modo da capirci. Più che altro il mio intervento era 
filosofico. Ovvero intendevo dire che se un gioco supera il livello di 
fluidità oggettiva, poco importa che lo superi di 1 fps o di 1000 fps.
Tutto qua :)
-- 
Porco Rosso
se vuoi denunciarmi all'Abuse per quello che scrivo, fallo pure,
ma manda una mail per conoscenza a 
porco.rossoATcheapnet.it
,


 non può dire che il gioco gira "fluido" :)
-- 


 io andavo cosě
Ho fatto degli shot a 1280, eccoli:
Prima di tutto assicuriamoci che i settings siano *al massimo* possibile per 
mettere sotto sforzo il gioco:
http://img453.imageshack.us/my.php?image=splintercell42006120116ck4.jpg
Ecco invece le immagini del gioco, tutte a 1280x1024:
http://img66.imageshack.us/my.php?image=splintercell42006120116lq9.jpg
http://img66.imageshack.us/my.php?image=splintercell42006120116jf4.jpg
http://img66.imageshack.us/my.php?image=splintercell42006120116re9.jpg
http://img242.imageshack.us/my.php?image=splintercell42006120116nc4.jpg
http://img66.imageshack.us/my.php?image=splintercell42006120116dr2.jpg
http://img242.imageshack.us/my.php?image=splintercell42006120116ei9.jpg
In alcune scene ho cercato di riprodurre le inquadrature che hai postato tu.
Detto questo, se ripristino i settings di default con AA4x e filtering 
bilinieare, senza esagerare con le ombre, arrivo oltre i 60fps, con botte 
anche di 100 (!) e la grafica non peggiora in maniera evidente.
Bye! 

 un frame rate minimo di 25 fps senza grosse oscillazioni....
Se tu leggessi per bene quello che scrivo capiresti che stiamo dicendo 
la stessa cosa. Sopra ho scritto che -in teoria- l'occhio non nota 
differenze oltre ai 25fps, poi in pratica le cose sono un pelino diverse 
per tutta una serie di motivi legati sopratutto alla sincronizzazione 
del frame con il refresh del monitor.

 
Le mie immagini xrò sono state prese nel ricercare l'fps più basso 
possibile (x far capire la "pesantezza" del gioco)nelle tue riprendi  
praticamente sempre o il cielo scuro (c'è poco da colcolare) o cmq zone 
di molto scure. Anke io se guardavo il cielo avevo un framerate alto.
Cmq dalla comparativa fatta pare ke tra 2 7600 e 2 7800 nn cambia nulla 
ho fatto bene a buttarle ;)