Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Invertiamo il punto di vista.

Ciao a tutti.
Dopo tanti messaggi che chiedono quale sia la migliore
scheda video in circolazione vorrei porre praticamente la
domanda inversa:
premetto che dopo attenta riflessione :-) ho deciso di comprare
una scheda basata sul Geforge DDR;
per quanto riguarda giochi di tipo sparatutto,
con questa scheda si ottengono maggiori prestazioni con un
P3 600 o AMD K7 600 ?
Lo chiedo perchè ho letto una tabella comparativa che mi ha
incuriosito non poco (dato che ero convinto che a parità di clock
il K7 fosse più veloce del P3) nella quale il demo di Quake3
girava mediamente ad un 10% più veloce con un sistema basato
su P3 contro lo stesso sistema ma su K7 praticamente a tutte le risoluzioni.
Anche altri test erano a favore del P3.
Lo so che i fattori sono tanti e possono influire molto ma
al giorno d'oggi, con bios e driver agiornati come è la situazione?
Per favore (anche se so che non serve dirlo) motivate la risposta.
Grazie e alla prossima.

>incuriosito non poco 
Per curiosità, dove l'hai vista? :-)
Ciao,
Alexis Machine
Tutti i miei racconti erotici li trovi qui:
*** 
http://space.tin.it/lettura/urani/
 ***
Togliere OLFA per rispondere in e-mail.

Grazie e alla prossima.
Vorrei farti una considerazione.
Perchè uno si compra la Geforce?
Ovviamente perchè vuole giocare a massimo dettaglio, magari con 32bit,
ad almeno 1024x768 (ti assicuro che con la mia gloriosa TNT liscia a
800 x 600 gioco più che bene a Quake 3).
A 1024x768x16 con settaggi "high", basta una Celeron 500 per saturare
una Geforce (anche DDR). Di bench che confermano la cosa ce ne sono
migliaia.
Quindi scegli tra P3 e Athlon senza preoccuparti di pensare "se sarà
abbastanza potente per la mia Geforce".
Comunque, se io dovessi comprarmi un PC nuovo, lo prenderei Athlon.
Se invece dovessi upgradare prenderei Celeron.
Se avessi un po' di soldi e tanta voglia di OC, prenderei un
Coppermine 500 FC-PGA e lo sbatterei senza esitazione ad 800 Mhz ;-)).
Ciao Mariop

A parità di clock l'Athlon rende meglio di un PIII, a meno che tu non
abbia visto dei bench delle ultime serie "E" dei PIII che vanno un pò
meglio dei Coppermine normali.
Cmq, sono casi limite, dato che la potenza pura di calcolo degli Athlon
è superiore.
-- 
Ciao.
Leo.
Webmaster di: 
http://explosion.edengames.net
E X P L O S I O N, il sito dedicato ai chip grafici nVidia
E-mail: 
ache...@altavista.net
ICQ UIN: Schedar #24376695

Dipende dall'applicativo, con tali processori in alcuni casi è possibile che
tu raggiunga il lim della scheda e pertanto i risultati restano uguali.
Manuel

 
:-))
Scusa se rido, ma quest'affermazione non è assolutamente vera.
Guarda i bench delle GeForce (anche SDR) su Athlon e poi dimmi se
aumentando la potenza della cpu le prestazioni rimangono identiche.





aumentando la potenza della cpu le prestazioni rimangono identiche.
Ecco giusto qualche link che confermano la mia affermazione:
www.anandtech.com
www.sharkyextreme.com
www.firingsquad.com
www.tomshardware.com
Noterai in TUTTI i bench effettuati con Quake 3 Arena (sia con il Test
che la versione definitiva) che la Geforce (anche la DDR) viene
saturata già a 1024x768 con settaggi high con Celeron 300@450. Per
saturato intendo che un Celeron 300@450 ottiene le stesse prestazioni
di un Athlon ad 1Ghz.
Visto che abbiamo un'altro bel sito in Italia per i bench
www.hwupgrade.it
 ti do' qualche altra "anticipazione":
Test effettuato con Quake 3 arena a 1024x768 settaggi "high" con
Creative Geforce Sdram:
Athlon 750		44.6 fps
Athlon 600		44.6 fps
P3 550 			44.6 fps
Celeron 433		44.5 fps
K6-3 450		43.2 fps
K6-2 400		41.7 fps
Su 
www.sharkyextreme.com
 c'è un bel test fresco fresco con la Asus
Geforce DDR. Con i settaggi di sopra un Celeron 300 non overcloccato
ottiene ben 46.3 fps. Cioè un C300 + Geforce DDR è più veloce di un
Athlon 750 + Geforce Sdram.
Approposito. Se non ricordo male sei stato tu a scrivere qualche
giorno fa che con il tuo Celeron 300@450 + Geforce 256 ottenevi con
3dMark2000 a 1024x768x16 un fillrate di 472 Mpixel/s. Ciò significa
che il tuo Celeron riesce tranquillamente a saturare la Geforce.
Beh, ora dovrei essere io ridere.
Comunque sarei lieto di conoscere la tua opinione.
Ciao Mariop

Scusa un attimo. Mi menzioni bench con GF DDR e poi me li confronti con
bench con GF SDR. Non mi sembra giusto, non trovi?
Parli delle prove di HWUpgrade con una GF SDR e poi dici che Sharky ha
la DDR.
Riprendo dei dati proprio da FiringSquad:
GF DDR a 1024x768@32
con 3DMark2000
Cel300: 2193
PIII 600: 3342
con QIII
Cel300: 46,3
PIII 600: 65
Se fosse satura di suo allora dovrebbe manifestare gli stessi fps sia
con il Cel300 sia con il PIII 600. Ed invece no.
Con 3DMark99 MAX (all'epoca del test non avevo 3DMark2000) ho eseguito
sul mio PC dei test con il Celeron a diversi clock:
300: 2689
450: 3843
504: 4244
Per 3DMark2000 invece devo correggere: il Celeron non era a 450 ma a
504  (ho scritto male). Ed i valori sono aumentato con l'overclock della
scheda: sono passato da 472 MTexels/s a 120/166 a 551 MTexels/s a
140/195.
Alla luce di tutto questo ribadisco il mio concetto: il GF DDR non è
saturato a 1024x768@32 da una cpu media quale può essere un Celeron.



Ciao Mariop

saturato a 1024x768@32 da una cpu media quale può essere un Celeron.
Ho trovato questi test su 
www.anandtech.com
 compiuti su Geforce DDR e
tra parentesi, la versione Sdram. I bench sono con Quake 3 a
1024x768x32 con settaggi "high".
P3 700		63.9 (36.4)
P3 600		63.8 (36.1)
P3 450		59.7 (34.1)
Celeron 500	57.5 (32.9)
Considera che un Celeron @500 con bus a 100 o 112Mhz ha un incremento,
in questo test, di circa il 3%.
Con un P3 500-550 saremmo già "alla frutta".
E non credere che l'Athlon migliori la situazione.
Se poi invece dei settaggi "high" si mettono quelli "best" (con il
massimo delle texture), il collo di bottiglia dovrebbe essere toccato
già a 400-450 Mhz.
E ribadisco che io non sto estremizzando.
Chiunque si compra una Geforce lo fa perchè conta di giocarci (o
lavorarci) ad almeno 1024x768.
Dico che è il minimo che possa fare, quando spende 500-600 K£ per
l'acquisto.
Ciao Mariop

 E non credere che l'Athlon migliori la situazione.
Scusa. Se un Celeron la saturasse vorrebbe dire che passando a PIII 700
gli fps dovrebbero essere ancora 57 e non 64, non trovi?
