Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: ccc su XP vs ccc su Vista (4870x2)

Volevo segnalare una cosa che c'è su praticamente tutti i forum, ma che quì 
non mi sembra se ne sia parlato
Ieri sera stavo facendo un paio di prove. Aprendo il CCC (8.8) si vedono 2 
schede video, ognuna con 1 GB di RAM.
Su XP si vede un "primary adapter" ed un "disabled adapter", mentre su Vista 
(non formattato, lasciando le cose a scazzo per stavolta) la seconda scheda 
la segnala come "linked adapter". GPU-Z segnala sempre che il crossfire è 
abilitato. Lasciando Vista non pulito (se riesco una di queste notti lo 
formatto e metto Vista64, intanto a che serve dormire...) ho provato a 
lanciare il bench di Crysis (installato sul disco di XP, quindi proprio la 
cosa migliore .... (Ironico, eh...)) e fa 7-8 FPS in + che su XP.
A questo punto c'è da chiedersi se, allo stato attuale,  la x2 funziona al 
100% solo su Vista e su XP si debba aspettare qualche tempo o se ATI/AMD (e 
M$) hanno deciso di farla usare solamente sotto Vista e di castrarne le 
prestazioni sotto XP, o cosa.... 

 100% solo su Vista e su XP si debba aspettare qualche tempo
che scheda avevi precedentemente?
ati?
 

 schede video, ognuna con 1 GB di RAM.
Da dove te ne vede due?
-- 
Andrea

 prestazioni sotto XP, o cosa....
interesting 

 ati?
L'ultima era una 8800 Ultra XT.
Devo ancora formattare sia Vista che XP, ma a parità di sistema sporco, 
sotto XP le prestazioni sono uguali, mentre sotto Vista con la 4870x2 si 
sente la differenza 

> Da dove te ne vede due?
Information Center => Graphic hardware
Scorri la lista 

 Scorri la lista
Vero, visto ora!
-- 
Andrea

Hai XP, vero? 

 Hai XP, vero?
Vista, perché?
-- 
Andrea

 Vista, perché?
Strano allora...


-- 
Andrea

Ma intendevi che vedi la seconda scheda video e basta? O che la vedi 
disabled? Perchè su XP appare disabled, mentre su Vista appare Linked mode 

 disabled? Perchè su XP appare disabled, mentre su Vista appare Linked mode
Ne vedo due: scheda primaria e scheda collegata (traduzione di linked 
mode penso).
-- 
Andrea


-- 
Andrea

Ecco spiegati i tuoi aumenti prestazionali dell'altro post che non mi 
tornavano... Con Vista (che č piů pesante) questa scheda va di piů, perchč 
viene effettivamente sfruttato il xfire 

 viene effettivamente sfruttato il xfire
Ma io avrei tenuto volentieri XP, ma è ridicolo con questa scheda non 
sfruttare le DX10, che da quanto ho capito vanno solo con Vista...
Tra l'altro lo immaginavo peggio questo Vista, tolto il fastidiosissimo 
UAC e qualche bizzarria grafica, è un discreto sistema...
-- 
Andrea

 castrarne le prestazioni sotto XP, o cosa....
Sicuramente, com'č giusto, si concentrano su Vista. Su XP fanno un
driver funzionante e bona, su Vista provano a spremere tutto quello che c'č.
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
www.astice.org
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "I2 - Informa Ingegneri"

Io ho sia XP Pro che Vista Ultimate (attualmente 32, ma se riesco in queste 
sere formatto e metto il 64) per cui non mi sono fatto problemi. Però un 
avviso "attenzione!!!! Se usate XP con le DX9 non potete sfruttare tutta la 
sua potenza perchè è castrata. Invece su Vista nei giochi DX9 tutto ok" non 
mi avrebbe fatto schifo....
 


Infatti...bisogna snellirlo un pochetto e riconfigurare l'"Utonto mode", ma 
poi non è affatto male, anzi mai e poi mai tornerei ad XP.
Certo con un Pentium III non ce lo metterei, però se si ha un macchina 
decente...
A.CiD 

Dopo dura riflessione, AndreaCD ha scritto :

E magari 2GB di RAM...:))

 ha scritto nel messaggio 
news:48d0d83c$0$1093$4faf...@reader1.news.tin.it...

si vabbè, possono essere corrotti in maniera diversa
formatta su, fai le cose ben fatte
 

> formatta su, fai le cose ben fatte
Se non ci fosse in ballo il trasloco dei miei con tutte le cose da 
imballare, l'avrei già fatto da un pezzo... Purtroppo devo aspettare.... 
Almeno con XP. Vista è praticamente vuoto. Se riesco stasera piallo Vista e 
reinstallo...

 castrarne le prestazioni sotto XP, o cosa....
Hanno privilegiato i drivers per Vista in quanto è l'OS usato dalla maggior 
parte dei recensori.

 Mhhh...sì -__-
A.CiD 


E credo anche da chi spende 400 euro e fischia per la piů potente scheda 
DX10.1 presente sul mercato...-___-
A.CiD 


Che dire, leggendo i vari post nel thread ufficiale della X2 del forum di 
hwupgrade effettivamente, la prevalenza di chi ha questa scheda la usa con 
Vista, tuttavia, esistono ancora utenti che solo grazie a qualche problema 
di troppo su XP, sta finalmente passando a Vista.

Formattato Vista e messi su anche gli 8.9. In effetti Crysis gira sui 47 fps 
ora. Devo provare gli altri giochi.... 

Si, però un avviso tipo "Con XP non la sfrutti al 100% in DX9 perchè stiamo 
sviluppando solo in DX10" non faceva schifo... 

 stiamo sviluppando solo in DX10" non faceva schifo...
Si vede che Miicrosoft non li ha pagati x scriverlo...-___-
A.CiD 


Ma non avrebbe neanche molto senso, dato che non mi pare esista un gioco 
DirectX 9 che richieda la potenza di calcolo di una 4870X2.
Senza contare che se prendo per esempio Bioshock, gioco per il quale basta 
una 800GT a 1600x1200 con i filtri attivi, è già un peccato giocarlo in 
DX9...
A.CiD 

AndreaCD ha detto questo giovedì :

LOL

AndreaCD ha spiegato il 18/09/08 :

Cosa cambia a giocarlo in DX10? A me pare nulla di trascendentale...

il 24" è a 1920*1200. E il mio vecchio CRT 19" arrivava a 1920*1440... 

 il 24" è a 1920*1200. E il mio vecchio CRT 19" arrivava a 1920*1440...
Anche a quelle risoluzioni, con un gioco DX9 una 4807X2 è inutile...o almeno 
non me ne viene in mente.
A.CiD 

 Cosa cambia a giocarlo in DX10? A me pare nulla di trascendentale...
Beh insomma....acqua ed effetti di riflessione ne beneficiano parecchio.
A.CiD
 

Scriveva AndreaCD giovedì, 18/09/08:

Ho visto entrambe le versioni e francamente non ho notato
queste differenze macroscopiche sulla realizzazione dell'acqua...

 Beh insomma....acqua ed effetti di riflessione ne beneficiano parecchio.
...ma dove?


 ...ma dove?
Meno male che non sono il solo... :D

 DirectX 9 che richieda la potenza di calcolo di una 4870X2.
Ma il framerate non è tutto, a volte ci sono altri problemi che ti obbligano 
ancora a preferire XP se vuoi un esperienza di gioco perfetta.
L'altro giorno ho preso SBK08, su Vista64 il gioco stuttera anche con vsync 
attivo benchè il framerate sia fisso a 60fps.
Su XP stessa release di forceware e vsync attivo, il framerate è fisso a 
60fps e il gioco non stuttera.

 60fps e il gioco non stuttera.
Sì certamente, ma è una cosa diversa, un ripiego.
Se hai in mente di usare ANCHE XP per ciò che dà casini, ok, ma non è in 
quest'ottica che ti compri una 4870X2.
Avessimo avuto le DX10 anche su XP, sicuramente il discorso sarebbe diverso, 
e probabilmente ci sarebbe anche un approccio differente da parte degli 
sviluppatori.
A.CiD
 

 quest'ottica che ti compri una 4870X2.
A parte il discorso DX-10/10.1, quello che mi preoccupa è che il crossfire 
venga effettivamente sfruttato al 100% anche su XP, altrimenti andrebbe 
segnalato. Tieni conto che il messaggio "scheda disabilitata" anzichè 
"scheda collegata" appare anche con 3850, 3870, 4850 e 4870 in x-fire a 
leggere i vari post su internet. Non riguarda solo la 4870x2. In alcuni casi 
si parla di problemi sul bus PCI-E, ma in altri non se ne capiscono i 
motivi...
Personalmente non ho molti problemi in quanto ho su sia Vista (64, messo 
ieri sera al posto del 32) sia XP. 

Mentre ero distratto, attraverso l'orologio K.I.T.T. mi ha avvisato che Cava 
mi ha cercato per dirmi:
In questi giorni sono riuscito a fare un po' di prove.
Con XP imputtanato (per formattare e ricaricare mi ci vuole una settimana, e 
per un po' preferisco dormire....) il CCC mi da per la scheda secondaria 
"Disabled" e 4 monitor collegabili. Crysis mi dice che parte con MGPU, ma 
anche forzandoload usare una GPU singola (con il system.cfg) si ottengono 
gli stessi identici fps, con gli 8.7, 8.8 e 8.9(31-32 con gli 8.8 e 29.9 con 
gli 8.9).
Con Vista32 imputtanato, Vista32 pulito e Vista64 pulito, driver 8.8 e 8.9 
il CCC mostra sempre "linked adapter" per la seconda scheda e soli 2 monitor 
collegabili. Crysis logicamente migliora con il sistema pulito, ma nelle 3 
condizioni (8.8 per l'imputtanato e 8.9 per i puliti) si ottengono 
rispettivamente 29, 47 e 46 fps, sempre a 1680x1050 tutto su alto
Mi saproprio che il crossfire in XP non ne vuol sapere.... Vedr� quando 
riesco a formattare, per� in internet tanta genete ha gli stessi risultati 
con i sistemi x-fire, anche con xp puliti
-- 
Se la fortuna � cieca, ma tu hai scritto in fronte "sono sfigato" in 
braille......
Solo i FESS tengono in ordine.... i GENI vivono nel CAOS!!! (Cattivik)
Solo i cretini sono sicuri al 100% di quello che dicono. Naturalmente potrei 
sbagliarmi ...