Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Ram e Ram..

Ciao a tutti!
premetto la mia config:
epox8kha+
xp1700+
40gb di hd
Radeon8500
ram??
ho provato un blocco da 512Ram ed ho ottunuto 8200 al 3dmark e prestazioni
molto decorose nei giochi che ho testato...
poi ho provato un banco da 256 di ram con chips nanya cas2 ed ho ottenuto
8550 al 3dmark...
Mi chiedo come sia possibile?
3D mark premia la qualità dei componenti o anche la "quantita"?
fare un punteggio piu' alto con la metà mi memoria montata implica anche
migliori prestazioni nei giochi e nelle applicazioni ? (a occhio nudo non li
vedo al volo..)
ho fatto anche il test della memoria con Sandra 2002, ho riscontrato un
aumento di 30pt in favore della 256cl2.
grazie e ciao!

 aumento di 30pt in favore della 256cl2.
Ma allora i 512 non erano Cas2. Prova a settarli Cas2 da bios, e se vanno
dovrebbero dare gli stessi risultati.
Cmq prova + volte i test.


Ciao ho una domanda...io ho 256 mb di sdram...nel bios è settata cas 3. Ho
provato a settarla cas 2 (e poi sotto c'è un altro valore che è 6t, e si può
cambiare in 4 o 5...come devo metterlo?). Dopo averla settata ho provato il
3dmark ma non è cambiato niente di niente! In termini tecnici cos'è questo
cas?

 cas?
A spanne è la "velocità" effettiva di accesso della ram.
Tecnicamente, è il numero di cicli di clock del bus che si deve attendere
prima di ricevere il primo word (in senso lato) dei dati richiesti.
Strano nel 3dmark non sia cambiato. Prova un altro test che usi solo cpu e
mem, non la scheda video.
Il valore a 6t, più basso lo metti più dovresti incrementare le prestazioni.
Prova e vedi se cambia qcosa...


Due domande: i 512 mega erano CAs 3 ? In questo caso č normale il risultato
ottenuto. Per 3DMark2001 sono piů prestanti 256megs CAS2 che 512megs CAS3.
Che sistema operativo usi ? Con Win98/Me passando da 256 a 512 (o piů) megs
non si hanno incrementi, ma al contrario un leggero peggioramento di
prestazioni.
Ciao

 prestazioni.
Perchè addirittura peggioramento?
Cmq io al passaggio da 256 a 512 ho notato il miglioramento quando lavori
con almeno un paio di programmi e ci sono antivirus e altre cavolate in
bground...

 ha scritto nel messaggio
news:emY78.24965$5M4.7...@twister2.libero.it...

Se conosci l'inglese qui è spiegato bene:
http://www.sysopt.com/articles/latency/index.html
Yami (inkino)
ps
Chi diceva che le Kingstone sono peggio delle Corsair o delle Mushkin (o
come si scrivono insomma)?...Nanya sono le ram che monta la
Kingstone...riflettevo sul fatto che le ho viste anche su altre
marche...hummmmm...
Comunque le ram sono davvero importanti (banalità lo so...ma lo ribadisco) ,
e le cose possono davvero cambiare con Brand di un certo livello.


Grazie a tutti x le risposte


Diciamo che il kernel di Win 9X non č in grado di gestire al meglio
quantitativi di ram di 512 mega o piů.
Un miglioramento (marginale) nell' utilizzo di piů applicazioni si puň anche
notare, ma in un benchamark probabilmente no.
Ciao


eee... magari reggessero... cmq ci sono anche tutte le altri voci che
influenzano un casino...

 Ciao
Uso Me e 2K...
ok, che 3dmark ne ha benefici ma sul campo? giochi e applicazioni ne
risentono?
è questo il mio crucio...
se devo perdere velocità d'esecuzione e qualche decina di fps nei games mi
tengo la 512...

 influenzano un casino...
Ma porco cane, se con 512 vai Cas3 e con 256 vai Cas2, non c'è da
meravigliarsi che viaggi più con 256! almeno finchè il disco non swappa...

 notare, ma in un benchamark probabilmente no.
Io ne ho 512 con W98se, e non mi pare i test ne abbiano risentito rispetto a
quando ne avevo 256 o 128. Cmq i problemi di W9x escono oltre i 512MB.


Tieniti 256MB di RAM in cas2; per i giochi averne di più
non serve (a menochè non esegui più giochi contemporaneamnte
sulla stessa macchina ;).
Ciao.


Oltra i 512 mega il crollo di prestazioni è evidente (dell' ordine del
15-20%), ma il passaggio da 256 a 512 non porta a miglioramenti sotto Win98.
Alla meglio le prestazioni restano invariate.
Ciao


Se giochi o cmq non fai uso di applicativi di elaborazione grafica (o tieni
aperti dieci documenti excel molto grandi), ti conviene tenerti 256 mega
CAS2 piuttosto che 512 CAS3
Ciao

 Prova e vedi se cambia qcosa...
Ciao, tutti possono provare a farlo o bisogna avere ram con
caratteristiche particolari?
Io ho una A7V, nel bios a sdram configuration vi sono 3 impostazioni
settate a 3T, cosa dovrei fare?
Grazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:Mgc88.28199$5M4.8...@twister2.libero.it...


 Ciao
Ma caxxo sono l'unico pirla che setta la ram cas2, regge, e nn nota nessun
miglioramento?mah...sarò sfigato :-(


wrote:

HE NO !!!!!!!!!!!!!!!!
Pure io la setto a CAS 2 e non noto un cazzo !!!!!!!!!!!!! tutte
minchiate LA CAZ 2 !!!!!!!!


Tutte minchiate ???? Fatti un giro sul web, troverai decine di test
comparativi che mostrano aumenti di prestazioni (anche decisi) tra ram CAS2
e CAS3 ......


Con che tipo di benchmark hai provato a vedere le differenze ?
Non è che la tua mobo in automatico ri-setta la ram a CAS3 perchè non regge
CAS2 e tu non te ne accorgi ?
Che mobo hai ?
Ciao

Ciao,senti per cortesia io ho una A7V e nel bios la voce "SDRAM
CONFIGURATION" è impostata di default "by spd". I valori sottostanti:
"cas latency, ras precharge time, cas delay" sono impostati in
automatico tutti e tre a 3T.
Se porto sdram configuration a "user define" mi conviene spostare i tre
valori a 2T?
Mi puoi spiegare il sistema?



Abbiamo la stessa scheda madre :-)
Dove c' è scritto "By SPD" cambia in User Defined e setta i tre valori
sottostanti a 2 - 2 - 2.
Se la tua memoria è di qualità dovrebbe reggere e dovresti ottenere un
(lieve) aumento di prestazioni, altrimenti vedrai che Win ti crasherà più
volte e sarai costretto a tornare a 3-3-3
Ciao