Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: a Totti gli brucia

http://www.tuttomercatoweb.com/genoa/?action=read&idtmw=167826
...del resto, deve pur continuare a scrivere barzellette!!!!
-- 
frankjr

 ...del resto, deve pur continuare a scrivere barzellette!!!!
il bello � che la risposta dell'arbitro � assolutamente sensata: il pallone 
lo prendeva Amelia al 100%, NON era assolutamente una chiara occasione da 
gol.
Bye 

 gol.
Va sottolineato che lo dice chiaramente, che si ï¿œ perso un pezzo del 
regolamento... d'altronde non ï¿œ equipaggiato per poterlo imparare tutto...

 lo prendeva Amelia al 100%, NON era assolutamente una chiara occasione 
Vero, ho avuto anche io quella sensazione. Per il resto, Biava dovrebbe un
po' lavorare sulla pulizia. E' fortissimo, ma ï¿œ davvero troppo falloso.
Dovrebbe almeno evitare le ammonizioni inutili (i falli a centrocampo
sull'uomo spalle alla porta, per dire). 
-- 
frankjr

 sull'uomo spalle alla porta, per dire).
verissimo, anche se � proprio grazie a questa "aggressivit�" che pu� farsi 
vivo anche a centrocampo e in attacco con ottimi risultati.
Bye 

 regolamento... d'altronde non � equipaggiato per poterlo imparare tutto...
infatti, pare che l'ultimo libro che ha letto sia il Manuale delle giovani 
marmotte
Bye 

 marmotte.
Letto � una parola grossa, diciamo che ha guardato le figure :-)
-- 
Cricket
"mi sun nasci�u zeneize, e nu me mollu!"
G.I.R. #41 - B.I.R. #08
http://www.grifoni.org
E i bond scadono a luglio �

gol.
Secondo me siamo molto al confine, il pallone sembra lungo, il
portiere sembra poter anticipare il giocatore, ma � anche vero che
Biava placca l'attaccante perch� pensa possa andare in porta da
solo...ci troviamo, imho, in una di quelle zone d'ombra del
regolamento dove, purtroppo, conta la discrezionalit� dell'arbitro
(cosa che personalmente trovo fastidiosa...un fallo � fallo, una
regola � una regola, altrimenti poi ci sono diverse interpretazioni
tra arbitri diversi e si finisce sempre nei casini...un altro esempio
ovvio � la regola del fuorigioco, il discorso dell'attivo/passivo e
compagnia danzante...mah, per me dovrebbe essere fuorigioco sempre e
stop...).
Saluti
      Alex

 Secondo me siamo molto al confine  <cut>
Tutto vero quello che dici, rimane il fatto di un ex-campione piangina 
che imputa ad una decisione arbitrale (ci stava l'espulsione come ci 
stava anche la semplice ammonizione, come dici tu siamo al confine) una 
sconfitta che sul campo non fa una grinza, alimentando giï¿œ dalla prima 
giornata la storiella che la povera roma ï¿œ danneggiata dagli arbitri 
cattivoni e che quindi eventuali risultati negativi dovrebbero imputarsi 
solo a loro...

 Tutto vero quello che dici, rimane il fatto di un ex-campione piangina
io trovo alquanto incredibile che invece Spalletti ha fatto dichiarazione da 
sportivo ed i complimenti al Genoa , in controtendenza con i suoi show dopo 
partita degli scorsi anni .
Che stia per andarsene  dalla capitale ? 

 
puï¿œ darsi ;-)

> Che stia per andarsene  dalla capitale ?
Devi sempre pensare a chi sta parlando, principalmente, ovvero ai suoi
tifosi.
I suoi tifosi devono sapere che lui ha provato a mettere in campo una
squadra decorosa anche se è stato costretto a schierare centrale di
difesa uno che non ha mai allenato nemmeno una partita. E la
stilettata sul terzo goal "l'han fatto anche con l'Odens, noi
l'avevamo visto ma ci hanno becciato uguale" era chiarissima.
In sintesi: io sono bravo, la scoietà è un troiaio, se non vinciamo
non è che dovete dare la colpa a me, sono gli altri che sono più forti
di noi.

di noi.
Il che non � troppo lontano dalla realta'... :)
Saluti
       Alex

 Letto ï¿œ una parola grossa, diciamo che ha guardato le figure :-)
... poi ha cercato qualcuno che gliele spiegasse :-)
-- 
ShrekRB

 Il che non è troppo lontano dalla realta'... :)
La Roma è la stessa che, lo scorso anno, in formazione tipo,
all'Olimpico ci ha presi a pallate. Diciamo che rispetto alla squadra
meraviglia di due stagioni fa, va molto più a sprazzi ed è troppo
dipendente da un Totti sempre più stanco e acciaccato.
Certo che se guardi la formazione titolare: Doni, Tonetto, Mexes,
Juan, Cassetti, De Rossi, Pizarro, Perrotta, Totti, Baptista,
Vucinic... è ancoa una spanna abbondante sopra di noi.
Mi pare che i casini societari seguiti alla morte di Sensi senior
abbiano avuto pesantissime ripercussioni anche sulle vicende sportive.
Magari con Sensi senior le banche sarebbero state un pochino più
prudenti nel mettere la squadra sul mercato.

 ... poi ha cercato qualcuno che gliele spiegasse :-)
e cos� ha conosciuto Ilary.
Bye 

 stop...).
su questo concordo
Bye 

muoversi di l�)
Se � cosi' chiaro e lampante perche' Biava fa fallo? :)
Saluti
      Alex

       Alex
biava � cos�....ha fatto 3 partite e preso 3 ammonizioni...

 Se � cosi' chiaro e lampante perche' Biava fa fallo? :)
premesso che anche tu sai che non � una domanda seria per chi conosce il 
calcio ;-) , ti rispondo: perch� non sa dove va il lancio, � un gesto 
istintivo fermare l'attaccante che rischia di andar via da solo.
Bye 

istintivo fermare l'attaccante che rischia di andar via da solo.
Non me ne volere ma la vedo un po diversamente, imho non � corretto
dire che "non sa dove va il lancio", sa che il lancio lo scavalca e
*presumibilmente* sa di essere l'ultimo uomo.
Insomma c'� l'intenzione (e anche l'istinto, sicuramente) di fermare
uno che *potrebbe* trovarsi solo davanti al portiere.
Boh, non so se mi sono spiegato bene...fa nulla, tanto alla fine sono
chiacchiere da bar e non stai nemmeno offrendo da bere... :D
Saluti
      Alex

Alex Drastico ha scritto:

Verissimo...quindi?C'era Amelia in vantaggio.L'occassione chiara da gol 
non � mai esistita,il fallo non era sicuramente violento,direi decisione 
azzeccata.
-- 
Gandalf il Grigio

L'occassione chiara da gol non � mai esistita
Il punto � quello, e abbiamo opinioni divergenti...o, quantomeno, non
riesco ad avere le certezze che hai tu. :)
Saluti
      Alex

 riesco ad avere le certezze che hai tu. :)
tieni presente che oltre a noi e all'arbitro, questa certezza l'hanno avuta 
anche Collina e Nicchi 
(
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=70682&sez=HOME_SPORT
) che hanno 
dichiarato pubblicamente che non era chiara occasione da gol e quindi giusto 
il giallo.
In ogni caso, � sempre un piacere chiaccherare civilmente, seppure con un 
cugino ;-)
Bye 

 uno che *potrebbe* trovarsi solo davanti al portiere.
Si, anche io la vedo così. Biava sa che Menez è più veloce di lui e
che se piglia quel pallone è goal sicuro e allora si arrangia come
può.
Collina e Nicchi hanno un bel dire sul regolamento, e hanno
sicuramente ragione loro, ma io, a parti invertite, se non avessero
buttato fuori un difensore loro per un fallo del genere, mi sarei
imbufalito.
A chiosa aggiungo: per me il regolamento dovrebbe prevedere che il
rosso si dia solo in caso di condotta violenta, se uno fa un fallaccio
cattivo e pericoloso. Altrimenti non lo darei mai, nemmeno con due
ammonizioni. Secondo me il cartellino giallo dovrebbe costare 5 minuti
fuori dal campo, un'espulsione temporanea come a pallanuoto.
Magari il secondo 10 minuti.
Però, se il regolamento dice che per "chiara occasione da goal" si
deve espellere, se un intervento come quello di Biava su Menez non
rientra nei canoni di questo regolamento (e io non ho abbastanza
competenza per dirlo e mi fido di Nicchi e Collina) vuol dire che il
regolamento è sbagliato.

 regolamento � sbagliato.
Beh, in questo caso "chiara occasione da goal" pu� essere interpretato 
solo come "certezza che Menez avrebbe raggiunto e controllato il pallone 
prima di Biava ed Amelia", cosa alquanto improbabile; il resto sono ipotesi.
Poi � vero che a parti invertite ci si incazza, per� menarla su 
quest'episodio quando si � presi a pallonate per tutto il primo tempo e 
buona parte del secondo, riuscire a fare due interventi consecutivi 
moooolto dubbi in area (nel pt) e dire che va tutto bene cos�, cadere ad 
ogni alito di vento e protestare sempre palesemente, direi che � un po' 
troppo.
Un po' di dignit� ogni tanto non guasterebbe.
-- 
ShrekRB

> Un po' di dignità ogni tanto non guasterebbe.
A me è sembrata una partita molto equilibrata e che poteva finire con
tutti i risultati. E a maggior ragione un episodio un po' sospetto
aumenta il rammarico. Come ti dico, se al Genoa fosse capitato a Roma
quello che è scuesso a loro a parti invertite, mi sarei incazzato,
così come mi sono incazzato quando perdemmo 3-2 il primo anno di A,
con il terzo goal della Roma su rigore (netto) di Borriello, ma dopo
che per 20 minuti l'arbitro non ci ha più fatti uscire dall'area
invertendo sistematicamente ogni fallo e perfino le rimesse laterali
contro le indicazioni del guardalinee.

 *presumibilmente* sa di essere l'ultimo uomo.
Quest'anno la regola � cambiata, non � pi� prevista l'espulsione per 
fallo da ultimo uomo e lo � per la chiara occasione da gol.
Menez non era neanche in possesso della palla, quindi anche se Biava era 
ultimo uomo non si pu� parlare di chiara occasione da gol, dato che poi 
su un lancio simile il portiere ha come minimo 10 metri di vantaggio su 
qualunque attaccante che parta da centrocampo.

 fallo da ultimo uomo 
Ma no, � una vita che � cos�. Mi pare, anzi, che la regola dell' "ultimo
uomo" non ci sia proprio mai stata.
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 my rock photos: 
www.stargazer.it
Nobody's gonna steal my head, I'm gonna nail it to my brain!

 uomo" non ci sia proprio mai stata.
In effetti, "cazzeggiando" su internet, ho letto che Collina ha detto 
esattamente quello che hai detto tu.

 Per�, se il regolamento dice che per "chiara occasione da goal" 
Il regolamento dice "obvious".
Che � qualcosa pi� di chiara, vuol dire che il gol � proprio quasi
certo.
Poi chiaro... quella di Totti nel primo tempo era una di queste
situazioni, ad esempio, e Totti ha sbagliato. Ma il bello del calcio �
anche questo.


Alex Drastico ha scritto:

Allo stadio eravamo tutti terrorizzati perch� convinti che Biava fossse 
gi� ammonito e prendesse il secondo giallo,nessuno ha temuto il rosso 
per ultimo uomo...
Un'occasione per essere "chiara" non deve lasciare spazio al dubbio
Io non posso avere la certezza che Amelia l'avrebbe presa,anche se 
rivedendo i replay credo di s�,ma tu non puoi essere sicuro che 
l'avrebbe presa l'attaccante.Nel dubbio non pu� considerarsi 
un'occassione sicura.
-- 
Gandalf il Grigio

quello che � scuesso a loro a parti invertite, mi sarei incazzato,
scusa Layos, ma cosa stai dicendo? La richiesta di rosso su Biava � 
*TOTALMENTE ASSURDA* a livello di regolamento e di logica calcistica, visto 
che il lancio tra un po' andava in gradinata.
Invece, da regolamento (non esiste l'ultimo uomo, solo chiara occasione e/o 
intervento violento: 
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=70682&sez=HOME_SPORT
 ) era da 
ROSSO l'intervento assassino su Juric, come da regolamento, come ha detto un 
certo Collina che qualcosa di regolamento forse ne sa pi� di noi.
Quindi: la Roma ha perso meritatamente contro il Genoa e per di pi� ha avuto 
qualche favore arbitrale (rigori dubbi su Mesto e Crespo oltre ad alcuni 
falli invertiti), anche se casuale e non in malafede.
Bye 

 esattamente quello che hai detto tu.
ma pensa un po' ...  :-)))
Bye 

 ROSSO l'intervento assassino su Juric, 
Non era particolarmente cattivo (� risultato violento solo per la
dinamica veloce dell'azione), e Juric non avrebbe mai segnato ;-)


 dinamica veloce dell'azione), e Juric non avrebbe mai segnato ;-)
da regolamento, rosso diretto.
Bye 

 da regolamento, rosso diretto.
Non era un'occasione "ovvia": Juric era pressato con i difensori che lo
stavano andando a chiudere ed una palla comunque difficile da
addomesticare.


 Non era un'occasione "ovvia":
ma infatti, era una buona occasione stroncata da un intervento killer da 
rosso diretto
Bye 

Io sinceramente, a parte questi due episodi, mi domanderei come � 
possibile fare i piagnoni, quando il primo coro di "Buffone" da parte di 
_tutto_ lo stadio � partito gi� al 30 del 1� t, dopo che ci stava 
massacrando gli zebedei con un metro di giudizio sull'interpretazione 
dei falli, e sulle ammonizioni, complessivamente tutt'altro che equo.
-- 
ShrekRB

 che il lancio tra un po' andava in gradinata.
E' possibile, mica ti dico di no. Non di meno se il fallo l'avessero
fatto ad uno dei nostri a me frullerebbero i coglioni. Forse ho la
testa inquinata dal mantra del "fallo da ultimo uomo", però per me un
fallo così è da rosso.

me un fallo cos� � da rosso.
legittimo: � come dire "per me se uno segna toccando la palla solo con un 
dito o al massimo due, non con tutta la mano, il gol � valido" ;-P
Bye

 
Anche a me sarebbero frullati i coglioni a mille...ma rivedendo la 
dinamica in TV,pur rimanendo incazzato per quello che avrebbe potuto 
essere e non � stato,mi metteri il cuore in pace.
-- 
Gandalf il Grigio

 *presumibilmente* sa di essere l'ultimo uomo.
Con i riflettori accesi guardando in alto (come avrebbe dovuto fare per 
vedere dove andava la palla) puoi anche non vedere nulla, e restare pure 
accecato :-)
-- 
Elinor Dashwood
"Sempre rassegnazione e sopportazione, sempre prudenza, e onore, e 
dovere... Elinor, dov'� il tuo cuore?"