Newsgroup: italia.jesi.sport.fantacalcio
Titolo: Sirthan, una curiosità

    I due portieri meno battuti li hai presi *entrambi*: c'è qualche
strategia particolare (stroncare la concorrenza a base di gol subiti, ad
esempio) o volevi solo rompere i coglioni e te li sei ritrovati entrambi sul
groppone?
--
pP
"Poi che, random, altri si bombano non lo metto in dubbio."
(Trastullagricola)

 groppone?
Sinceramente Pelizzoli lo volevo, Dida me lo sono mezzo trovato mezzo
cercato, cioè a quel prezzo può andarmi bene, ma se me lo avessero
rilanciato non avrei ribatutto.
Giocano alternativamente in casa, quindi li alternerò per limitare al
massimo il rischio di prendere gol.
--
Sirthan
sir...@hotmail.com
124260884

"Samara Morgan" <hai_visto_la_mi@videocassetta?.com> ha scritto nel
messaggio news:i0znb.59852$e5.21...@news1.tin.it...
E naturalmente volevo toglierli a voi.
--
Sirthan
sir...@hotmail.com
124260884

 rilanciato non avrei ribatutto.
li avevo puntati tutti e due io e poi mi sono detto: ma anadate affanculo
voi e i vostri portieri di merda, giocherň senza

 massimo il rischio di prendere gol.
    M'interessava capire il *perché*, non *come* li userai.


 E naturalmente volevo toglierli a voi.
    No, andiamo con ordine: Pelizzoli "lo volevi", l'ha preso anche in
silver, ergo non volevi *toglierlo a noi*.
    Ed ora Dida: te lo sei "mezzo trovato mezzo cercato, cioè a quel prezzo
può andarmi bene". Ora, se interpreto bene, non hai resistito al gusto di
rilanciare, ben conscio che comunque la spesa non era eccessiva per il
valore del giocatore. E fin qui son d'accordo.
    Il fatto è che dici: "ma se me lo avessero rilanciato non avrei
ribatutto", il che è altrettanto logico e strettamente condivisibile. E' pur
vero che quando hai rilanciato Dida non avevi ancora incamerato Pelizzoli e
potevi rischiare di perderlo per ulteriori rilanci: ergo la tua premura di
coprirti il culo è comprensibile, fino ad un certo punto.
    Ora però analizziamo un secondo l'investimento obbligazionaruotfl. Che
un super portiere sia un investimento, non ci piove. Che il secondo super
portiere, a 35 crediti oltretutto, sia altrettanto un buon acquisto mi pare
quantomeno discutibile, infatti:
1) Non puoi schierarli entrambi *insieme* e beneficiare dell'ottima
fantamedia di entrambi.
2) Puoi alternarli, ma la fantamedia combinata non sarà mai pari alla somma
delle due, per il semplice fatto che, anche indovinando le migliori
combinazioni, capiterà pur sempre che *entrambi* piglino gol oppure che
*entrambi* non lo piglino.
3) Questo surplus qualitativo ti deriva, a conti fatti, dal secondo portiere
acquisito, cioè Dida: in altre parole hai pagato 35 crediti tale surplus,
che come si deduce al punto 2 corrisponde (al massimo, se ti va tutto bene)
a quello di mezzo giocatore. Giocatore portiere, oltretutto: quindi con
fantamedie finali necessariamente attorno al 6, se va bene.
    Ora, considerati i punti 1,2 e 3, e considerato quanto potessero valere,
in un'asta come questa, 35 crediti da spendere in attacco o a centrocampo
(soprattutto per uno che ha già speso quasi 200 crediti per soli portiere e
centravanti), senza peraltro svalutare il valore della tua squadra attuale
(che è ottima), mi pare di poter affermare senza tema di smentita che hai
fatto una cagata. E che l'hai fatta, sine dubio ullo, per il semplice gusto
di rompere i coglioni.
    Considerato quanto ho roso per il rilancio di Dida, non aver ceduto al
tuo ricatto economico mi sta dando una goduria di difficile dissimulazione.
    Rimangono i complimenti per Pelizzoli a 17.
    Sentitamente tuo,


     Sentitamente tuo,
Adoro questo gioco.

 ho preso Pelizzoli a 56 e Zancopè a 17.
Sei pazzo?

     M'interessava capire il *perché*, non *come* li userai.
Perche siccome presumo che saranno i meno battuti, li volevo io, ho avuto
l'occasione di prenderli per poco e l'ho colta.

 ha scritto nel messaggio
news:nIKnb.61704$e5.22...@news1.tin.it...

Cioè, Zancopè l'ho preso a 1 e venduto a 17.

 Cioè, Zancopè l'ho preso a 1 e venduto a 17.
Già meglio.