Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: un'altra domenica di gessi

la media voto del genoa a brescia, secondo gessi, è di 6.30. tanto per dire, 
il catania che ha pareggiato a roma con la lazio ha una media voto di 5.85.
ah, siccome abbiamo pareggiato è il genoa di ballardini - domenica con la 
juve, visto che si è perso, era ancora quello di gasperini.
ora, dice il gessi, saranno i risultati a dire quale genoa è meglio. ma 
badaben:
il confronto va fatto con il genoa dello scorso campionato e con quello 
della prima parte di questo.
gessi, qui ti sbagli: il confronto va fatto con gli ultimi venti minuti di 
genoa-fiorentina 3-3.
spero nel 249.999imo file di wikileaks, quello con la foto di chi gli detta 
i pezzi, anche se qualche idea me la sono fatta.
o per dirla alla pasquale panella, "dimmi chi ti paga".
ciao,
e.

 o per dirla alla pasquale panella, "dimmi chi ti paga".
LOL 


Sbagli obiettivo, è il "fido portavoce di Gasperini" (cit.)

 Sbagli obiettivo, il "fido portavoce di Gasperini" (cit.)
Lo era, come ora ne è un ostinato detrattore. E non è nemmeno l'unico.
Basta che giri pagina sul XIX per vedere tutti i minimizzatori delle
cazzate di Cassano che oggi lo sputtanano come se fino a ier l'altro
avesse rapinato banche.
Niente di cui stupirsi. Per altro personalmente non credo nemmeno, nel
caso di Gessi, che ci sia malafede, ma che semplicemente abbia sposato
una causa prima e abbia divorziato dopo.
A me l'unica cosa che fa davvero incazzare è che nessuno dica
chiaramente sulla stampa che cambiare Gasperini in corsa è una idiozia
colossale, perchè questo campionato lo avremmo comunque finito in una
posizione di classifica decorosa e pazienza se si sperava di far
meglio.
Se i rapporti si erano compromessi si sarebbe dovuto porre rimedio
prima.
Sul fatto di sottolineare i meriti di Ballardini per sponsorizzare la
bontà dell'esonero non escludo che magari fra qualche mese, a fronte
di non auspicabili cattivi risultati di quest'ultimo, scenderanno in
tanti dal carro per dire che dopo solo un buon campionato a Cagliari e
diversi fallimenti era un cavallo zoppo e non ci si sarebbe dovuto
puntare.

 posizione di classifica decorosa e pazienza se si sperava di far meglio.
mah forse, e sottolineo forse, si pensava già al mercato correttivo di 
gennaio; togliendosi dalle balle Gasp si punta a fare quegli innesti da 
allenatore "normale".

 gennaio; 
Io penso che con Gasp si sarebbe detto al 100% a Gennaio che Toni non è
adatto al modulo, come è stato fatto l'anno scorso con Floccari, Crespo
e Aquafresca (tre investimenti importanti per l'attacco, tutti
naufragati).
Ballardini ha in mente un modulo diverso che dovrebbe, quantomeno,
provare a valorizzare il vecchio centravanti. Magari fallirà, ma almeno
ci si prova. 
Insomma, piuttosto che cambiare un altro attaccante, si è pensato di
cambiare l'allenatore...
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 - my rock photos: 
www.stargazer.it
 my Flickr page: 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
 
 il mio blog sulla Svezia: 
http://insvezia.wordpress.com


mah io più ci penso e più penso che il gasp sia un grande allenatore e 
sinceramente mi manca moltissimo.....lo so che non c'entra niente con 
quello che dicevate :-)


penna bianca penna nera, per gli amici solamente penna a sfera (cit.).
credo sia solo "fido", il complemento di specificazione è a geometria 
variabile, l'affidatario no (il pubblico, il presidente, il caporedattore, 
il vicino di banco - mah)
ma detto questo è un problema da niente, non ce l'ho certo con l'allegra e 
un po' patetica brigata del galletto al mattone.
ma hai presente il monologo della 25 ora? edward norton allo specchio che se 
la prende con l'umanità intera e chiude
inevitabilmente:
"NO, NO, IN CULO A TE, MONTGOMERY BROGAN (ndr Edward Norton stesso) AVEVI 
TUTTO E L'HAI BUTTATO VIA, BRUTTO TESTA DI CAZZO!"
ti capita mai?
a me assai.
ciao,
e.

 meglio.
CLAP CLAP CLAP
E' stato uno sbaglio confermarlo a giungo visto che per tutto l'anno 
precedente se l'erano menata a vicenda, è stato uno sbaglio ancora più 
grosso mandarlo via in corsa, mi auguro che non venga fatto il terzo sbaglio 
non che il più grosso di tutti e cioè richiamarlo se le cose dovessero 
andare male ....perché se già prima faceva quello che voleva essendo 
richiamato avrebbe licenza d'uccidere.
-- 
Claudio P. 

 meglio.
Penso che a Preziosi freghi poco e nulla della prestazione della squadra
(finché non si corrono rischi, ovviamente) e che il suo vero problema
fosse la valorizzazione dei singoli.
Insomma, meglio una squadra che va così e così ma che mette in risalto
gli uomini del prossimo mercato (i Rafinha, i Veloso) piuttosto che il
contrario.


 contrario.
A me sembra che le squadre del nostro rango abbiano tutte più o meno
strategie finalizzate al contenimento dei costi e al mantenimento di
bilanci sostenibili. C'e' chi come la Sampdoria fa pochissimo mercato,
ha un tetto salariale molto marcato e punta molto su collettivo e
allenatore, chi come il Palermo o l'Udinese vende uno o due pezzi di
lusso all'anno e ci fa la squadra quello dopo, chi come la Fiorentina,
dopo un periodo di fasti, ha tirato vistosamente i remi in barca e
punta su giovani da valorizzare.
Preziosi invece vende e compra decine e decine di giocatori ogni
sessione di mercato, scaravoltando la squadra ogni volta, sapendo che
nel mucchio qualcuno forte ce lo pesca e contando poi di venderlo
meglio possibile per ricominciare la giostra.
Questo è un gioco che si può fare solo se hai un allenatore in
perfetta sintonia con questa strategia e che metta anche in conto
annate nelle quale i risultati e il bel gioco magari latitano, oltre
al fatto di dover magari riadattare il proprio modo di giocare a certe
occasioni che offre il mercato piuttosto che prendere una seconda
punta tecnica e metterla a fare l'esterno d'attacco con il compito di
coprire tutta la fascia.