Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Ancora sulla FX

Qui:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1779&p=14
La 9700 sta davanti solo con il FA in modalità Performance. Peccato che
sulla FX non ci siano test con l'Aggressive. Con il Quality l'ATi è sempre
dietro.
Qui:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1779&p=15
E' avanti solo di poco e solo ad alte risoluzioni, comunque non giocabile
con nessuna delle due schede.
Qui:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1779&p=16
Dietro con Quake III ma non di molto, e avanti (non di molto) con Comanche
4.
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1779&p=17
Qua non mi esprimo. Ma del resto i Code è fine a se stesso.
A me pare che la FX sia avanti.
O almeno pari.
--
DanySK
I3DM - Italian 3D Masters, sito dedicato al video 3D:
http://members.xoom.it/danysk

 O almeno pari.
Io direi pari, tendente alla disfatta con AA e ANISO
Il problema è che è una scheda uscita 6 mesi dopo, che fa un casino 
insopportabile (guardati i video di anand, ti garantisco che con la 9700 
quello che senti è il rumore del sistema di prova, non della 9700... la 
mia non fa quel casino anzi non la sento :)) e che va come, se non meno, 
la 9700!
Ora mi dirai che tu giochi senza AA e ANISO?
con una scheda da 1 mln e 2?

 giocabile con nessuna delle due schede.
a 1600x1200 32 bit
9700 57 fps contro 41 dustbusterFX
per te sono pari e non giocabili
ti droghi?


Se leggi bene non è così, leggi poi le conclusioni e vedrai che c'è scritto
chiaramente:
senza AA e AF i MegaTexel della GeforceFX si fanno sentire (e cazzo 500mhz
di gpu....contro 325!) e vince di un circa 10%, con AA e AF il memory
badnwidth della 9700 si fa invece sneitre e arriva a spaccare letteralmente
la GeforceFX, in media sul 15-20%.
Conta che:
1)La geforceFX è uscita 6mesi DOPO l'uscita della 9700pro e ci si aspettava
fosse l'ati killer invece non lo è per niente.
2)Le geforceFX costerà quando arriverà in italia cioè ai primi di marzo
circa 600euro o minimo 550euro quando la 9700pro ne costerà probabilmente
350-400 al max.
3)Conta che GeforceFX dovrà competere con r350 che a quanto pare vince 8
test su 10 (uno è     Q3 quindi si parla di tipo 300fps contro 290...)senza
l'AA e l'Aniso, con quelli attivati ovviamente non ci saranno chance per la
geffoFX.
4) Il layout del preservativo nvidia fà schifo ed è un sufficiente motivo
per non comprarla :-)))


Scusa DanySK, e questo ti sembra un buon risultato ???
Anche fosse *sempre* avanti in tutti i test del 10% (credo che con un paio
di release di drivers arriverà a questi valori), ti sembra un buon risultato
???
Stiamo parlando di una scheda che è uscita 6 mesi (SEI !!!) dopo , che usa
frequenze di lavoro pressochè doppie, usa un sistema di ventilazione assurdo
ed occupa due slot, senza considerare che costa parecchio di più !!!
La GF FX doveva *distruggere* la R300, allora sì che sarebbe valsa la pena,
ma a queste condizioni il risultato è ad essere buoni modesto ...

ma sai quello che dici?
non va na mazza!  una GPU da 500Mhz che stenta a passare una GPU "di vecchia
costruzione" a 315Mhz..
ma per piacere...
TOC! TOC!   c'è qualcuno? :D

Il mio flak cannon era puntato su Massi, quando mi ha implorato dicendo:
|| ahahahah dai dany almeno leggili gli articoli :)
Ammetto di aver saltato la parte relativa alla qualità...
|| Ci sono tanto di pagine in cui paragonano gli ANISO e i vari AA
A mo' le vedo aspe'...
|| Per es, un test con AA2x per tutte e 2 non sarebbe stato giusto,
|| visto che la nvidia praticamente non ha un AA 2x
Effettivamente...
|| Io direi pari, tendente alla disfatta con AA e ANISO
Io direi pari, tendente alla disfatta a causa del prezzo e del profilattico.
|| Ora mi dirai che tu giochi senza AA e ANISO?
|| con una scheda da 1 mln e 2?
NO!!!
E infatti per quello ho postato link con AA e FA.


Il mio flak cannon era puntato su BlackAngel, quando mi ha implorato
dicendo:
|| 9700 57 fps contro 41 dustbusterFX
|| per te sono pari e non giocabili
|| ti droghi?
Considero 44fps con la FX.
E siamo sotto i 60fps di soglia per l'ottima giocabilità.


Il mio flak cannon era puntato su etekno, quando mi ha implorato
dicendo:
|| senza AA e AF i MegaTexel della GeforceFX si fanno sentire (e cazzo
|| 500mhz di gpu....contro 325!) e vince di un circa 10%, con AA e AF
|| il memory badnwidth della 9700 si fa invece sneitre e arriva a
|| spaccare letteralmente la GeforceFX, in media sul 15-20%.
E fin qui ci siamo.
|| 1)La geforceFX è uscita 6mesi DOPO l'uscita della 9700pro e ci si
|| aspettava fosse l'ati killer invece non lo è per niente.
Giusto.
|| 2)Le geforceFX costerà quando arriverà in italia cioè ai primi di
|| marzo circa 600euro o minimo 550euro quando la 9700pro ne costerà
|| probabilmente 350-400 al max.
Ti ricordo che parlavo di pure prestazioni, non di prezzo.
|| 3)Conta che GeforceFX dovrà competere con r350 che a quanto pare
|| vince 8 test su 10 (uno è     Q3 quindi si parla di tipo 300fps
|| contro 290...)senza l'AA e l'Aniso, con quelli attivati ovviamente
|| non ci saranno chance per la geffoFX.
LOL.
Questa è da AR allo specchio, quasi...
La FX dovrà competere con quello che c'è sul mercato nella sua fascia di
prezzo.
E quindi con la 9700Pro.
Quando (se) uscirà R350, competerà con quello.
|| 4) Il layout del preservativo nvidia fà schifo ed è un sufficiente
|| motivo per non comprarla :-)))
Semmai il rumore e l'occupazione del PCI piuttosto che il design...


Il mio flak cannon era puntato su Max(IT), quando mi ha implorato
dicendo:
|| Scusa DanySK, e questo ti sembra un buon risultato ???
No.
Ma non va meno di una 9700.
|| Anche fosse *sempre* avanti in tutti i test del 10% (credo che con
|| un paio di release di drivers arriverà a questi valori), ti sembra
|| un buon risultato ???
|| Stiamo parlando di una scheda che è uscita 6 mesi (SEI !!!) dopo ,
|| che usa frequenze di lavoro pressochè doppie, usa un sistema di
|| ventilazione assurdo ed occupa due slot, senza considerare che costa
|| parecchio di più !!! La GF FX doveva *distruggere* la R300, allora
|| sì che sarebbe valsa la pena, ma a queste condizioni il risultato è
|| ad essere buoni modesto ...
Voglio chiarire:
Non sto dicendo che la FX sia una buona scheda:
- Scalda
- Fa rumore
- Occupa un PCI
- Assorbe
- Costa uno sproposito
Ma non mi piace sentire che la 9700 va il doppio...
...insomma, sono allineate quantomeno.



Pecatto che la geffoFX ancora non c'è e poi basta r300 per
batterla....nessuno usa una scheda così senza AA e AF a ameno che non vogli
300fps ma è inutile....e attivandoli la geforceFX uscita 6 mesi dopo le
prende, ma ti rendi conto della merda che hanno creato?
Cis ono tutti i presupposti per la fine di nvida e non è uno scherzo, io
avevo già detto che la geffoFX sarebbe stato un probabile FLOP....vedremo.

 E siamo sotto i 60fps di soglia per l'ottima giocabilitą.
con 41 puoi ancora giocare
con i 57 della 9700 vai lissio lissio

Il mio flak cannon era puntato su BlackAngel, quando mi ha implorato
dicendo:
|| con 41 puoi ancora giocare
Giochicchiare, con uno shooter.
E Giocare con un gioco di guida.
|| con i 57 della 9700 vai lissio lissio
Vai abbastanza bene.


Il mio flak cannon era puntato su etekno, quando mi ha implorato
dicendo:
|| Pecatto che la geffoFX ancora non c'è
Nono, c'è eccome.
Non c'era fino a un paio di giorni fa.
Ora c'è.
|| e poi basta r300 per
|| batterla...
Non sempre.
|| nessuno usa una scheda così senza AA e AF a ameno che
|| non vogli 300fps ma è inutile....e attivandoli la geforceFX uscita 6
|| mesi dopo le prende, ma ti rendi conto della merda che hanno creato?
Prima di sbilanciarmi aspetterò almeno un mese.
Ho fatto così con l'8500, lo farò anche con l'FX.
|| Cis ono tutti i presupposti per la fine di nvida e non è uno
|| scherzo, io avevo già detto che la geffoFX sarebbe stato un
|| probabile FLOP....vedremo.
Spero DAVVERO di NO.
Immagino che neppure tu voglia vedere un R400 a 750E.
