Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Ad onor del vero...

"ragazzi che non sanno quando vedranno il
prossimo stipendio e che vanno a mangiare con i ticket restaurant
offerti dai tifosi"
.... Ad onor del vero Colonnello (n.3) e Faieta (n.4) autore della 
doppietta, ambedue di Pescara,
domenica sera erano in un noto locale della mia città a festeggiare con 
donne e champagne.... devo dedurre
che hanno dei ticket restaurant particolari....
Con questo non voglio giustificare i nostri, ma forse, a volte, la verità 
non sta tutta da un lato.....
Gilcon 



D'accordo. Ma non mi sembra che cambi comunque la sostanza del post di
Pato, soprattutto a riguardo dei tifosi della Sambenedettese. :-)
--
Anthropos

 ha scritto nel messaggio
news:44508abc$0$29722$4faf...@reader2.news.tin.it...

Adesso non esageriamo. Non e' che siano dei barboni con le pezze al
(_!_) ... magari quattro soldi da scoppiarsi ce li avranno, o no? :-)
Ciao
Lello
-- 
Who caused the sun to shine again to me

 donne e champagne.... >
E fanno benissimo ci mancherebbe altro dopo una vittoria come quella
contro di noi, avessimo vinto a Spezia avrei offerto personalmente da
bere ai nostri...
<devo dedurre che hanno dei ticket restaurant particolari....>
Gian,ovvio che non sara' cosi' per tutti,ancora martedi' sera parlavo
con un ragazzo che ha amici di San Benedetto e mi raccontava di alcuni
penso dei piu' giovani invitati a cena dalle madri di alcuni ragazzi
della curva,alberghi pagati da albergatori,insomma la citta' ha fatto
quadrato intorno ad una squadra che non ha societa' e non ha
futuro.Nonostante questa situazione quantomeno anomala invece di
sbattersene i coglioni pieni di alibi come sono ci hanno dato una
lezione di impegno e volonta'.
ciao
Pato

 Pato, soprattutto a riguardo dei tifosi della Sambenedettese. :-)
Si , però io non posso giustificare tifosi che per far entrare allo stadio 
due diffidati, facciano tutto quel casino....
e non mi pare giusto che per due striscioni contro cararro squalificano un 
campo (vedi napoli) e per quel che si è visto a San benedetto solo 12000 
euro di multa....

>E fanno benissimo ci mancherebbe altro dopo una vittoria come quella
contro di noi, avessimo vinto a Spezia avrei offerto personalmente da
bere ai nostri...
A San Benedetto, non a Pescara...... non credi

>Nonostante questa situazione quantomeno anomala invece di
sbattersene i coglioni pieni di alibi come sono ci hanno dato una
lezione di impegno e volonta'.
Però guarda caso contro di noi tutti hanno massimo impegno e volontà, che 
sia il ravenna, il pizzighettone o la samba.... 


Ci si meraviglia ancora delle incongruenze della giustizia sportiva?
:-)
--
Anthropos



Dei piagnistei sono francamente stufo. 
--
Anthropos

 Mi pare che il ricorso del Genoa continui a restare indiffendibile.
Sull'opportunità e sulla moralità, concordo con il comunicato Gir, ma sul 
piano formale leggendo le motivazioni del giudice sportivo non mi va di 
passare per fesso...
«La gara - scrive il G.S. - ha avuto inizio con il noto ritardo per fatto 
non ascrivibile a violazioni di norma o disposizioni da parte della società 
Sambenedettese». Dunque aver iniziato 9 minuti oltre il tempo massimo di 
ritardo consentito, che nelle ultime quattro partite è ridotto a 10 minuti, 
non è una responsabilità della Sambenedettese. Salvo poi ricordare che "per 
il comportamento attribuibile ai sostenitori della società locale, in 
applicazione del principio di responsabilità oggettiva, vi è autonoma 
pronunzia delle relative sanzioni disciplinari come riportate sul Com. Uff. 
n.305/C del 24.4.2006" (12 mila euro di multa).
Ma allora se la Sambenedettese è ritenuta responsabile per gli incidenti pre 
partita, come fa a non esserlo anche del ritardo con il quale la gara stessa 
è iniziata? 

 
Perchè gli incidenti non impedivano affatto l'inizio ed il regolare 
svolgimento della gara. Si sono svolti in gran parte fuori dallo stadio 
e in nessun momento c'è stato comunque pericolo per giocatori o terna 
arbitrale. La gara non è iniziata per una richiesta delle forze 
dell'ordine le quali, essendo altriemnti impegnate, non potevano 
garantire la normale presenza all'interno dello stadio.
Discorso diverso, ad esempio, se la partita non fosse iniziata a causa 
della presenza sul terreno di gioco di fumi derivanti al lancio di 
lacrimogeni vari.
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org
GD Camogli 
http://www.gdcamogli.com

Sempre per onor del vero ti riporto parte di un racconto di un ultras
della Sambenedettese: "Tanto per capirci..... Stiamo parlando di padri
di famiglia con figli a seguito, portati nei bagni dello stadio,
umiliati e spogliati fino alle mutande in cerca di non si sa cosa....
Stiamo parlando della celere di Bologna che con la bava alla bocca, ha
provocato in modo allucinante tutti coloro che erano in coda fuori dai
cancelli della curva e dentro i cancelli della curva, che ha caricato
indiscriminatamente e senza che nessuno avesse accennato ad una benche'
minima violenza tutti, ultras, non ultras, anziani, donne e qualche
adolescente, e che ha sparato lacrimogeni ad altezza d'uomo
dall'intenro del recinto della curva (beccando un mio caro amico in
testa, e che non si e' potuto nemmeno medicare presso l'ospedale
temendo una ritorsione o peggio una denuncia per un qualcosa a cui lui
era completamente estraneo). Stiamo parlando di agenti gia' in
formazione antisommossa all'interno della curva, nonostante per noi
fosse una gran festa e che fra le due tifoserie non ci fosse il benche'
minimo astio, o intenzione di innescarne. Stiamo parlando di una
premeditata intenzione da parte di chi dovrebbe tutelare l'ordine
pubblico, di creare disordini."
Ciao
Pato

 ha scritto nel messaggio 
news:Xy04g.9331$TK....@tornado.fastwebnet.it...


 è vero o no....
Sì, infatti c'è stata sanzione. Ma tecnicamente la partita è iniziata 
dopo su richiesta delle forze dell'ordine, per quanto riguarda l'arbitro 
era giocabile già da prima dei 10 minuti di ritardo tollerati.
Si parla di due aspetti diversi, ma evidentemente il denaro delle 
parcelle non puzza e si è deciso di spremere il limone fino in fondo.


 era giocabile già da prima dei 10 minuti di ritardo tollerati.
Il grande Macalli ha emesso lui un comunicato giorni fa.... se non riesce a 
gestire calendari e contemporaneità del suo campionato non può poi 
pontificare....
... E se poi ha sbagliato l'arbitro a non avvisare la sua lega e giusto che 
paghi lui....


 Ti pare equa rispetto alla squalifica del campo del Napoli per uno
striscione
E si frigna anche per conto terzi :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 parcelle non puzza e si è deciso di spremere il limone fino in fondo.
Parlando seriamente, e premettendo che in linea di principio sono 
d'accordo sull'inopportunità dell'aver fatto il ricorso, perchè è 
stupido e sleale, se l'arbitro ritiene sussistano le condizioni perchè 
la gara possa svolgersi, allora DEVE farla svolgere nei tempi e nei modi 
previsti.
L'arbitro non credo possa prendersi la libertà di far svolgere una gara, 
e quando, a seconda che ne abbia voglia o meno.
Se non ha fatto iniziare la gara nei tempi previsti vuol dire che ci 
sono state motivazioni *oggettive* che ne hanno *impedito* l'inizio nei 
tempi previsti,  e se queste motivazioni sono, come dichiarato, 
attribuibili ai fatti che stavano accadendo al di fuori dello stadio (le 
forze dell'ordine "non potevano garantire la normale presenza 
all'interno dello stadio" è di per se un fatto oggettivo, elemento che, 
in astratto, chi ha scatenato gli incidenti poteva benissimo aver 
valutato), allora esiste un nesso di responsabilità oggettiva tra il 
fatto ed il ritardo, a prescindere da chi possa aver chiesto all'arbitro 
di ritardare la gara.
In altre parole, a termini di regolamento, o la responsabilità è 
dell'arbitro, ed allora siamo di fronte imo ad un errore tecnico, e la 
gara va ripetuta, o la responsabilità è della società ospitante, con le 
conseguene del caso.
-- 
ShrekRB

Nel suo scritto precedente, Gilcon ha sostenuto :

Pensa che se ad un giocatore a cui viene annullato un gol che può 
valere il campionato manda a quel paese l'arbitro rischia un paio di 
giornate di squalifica. Se invece entra duro spaccando tibia e perone 
al massimo prende un giallo.