Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: CONSOLLE E PC...

Vorrei dire la mia sull'eterna questione. I PC sono nati per lavorare, è
vero, ma essendo più configurabili e complicati danno prestazioni nettamente
superiori in TUTTI i campi, anche nei giochi. E' inutile, ho visto DC, PSX1
& 2, non c'è nulla da fare, i giochi sono sgranulati, scattosi in confronto
anche a quelli del mio PC che attualmente è di fascia medio-bassa. Do poi
ragione a quelli che dicono che è inutile comprare la schedona appena
uscitona: è uno spreco di soldi. Il suo prezzo si dimezzerà di lì a un mese:
aspetto un mese e me la compro. Ne esce una nuova? Che me ne importa? La mia
va bene, va fluida... Ci gioco bene, non è necessario cambiarla ogni 2 mesi
solo perchè hai 30000 punti di 3dmark in più del tuo vicino di casa, e poi
magari non la usi altro che per benchmarks. Quello sì che non ha senso. La
questione che il PC è "difficile" è vero, ma a me piace anche quello. Voglio
dire, oltre a giocare, che è in questo ng lo scopo finale, mi diverto anche
a cercare nuovi driver, nuovi overclock, a raffinare il mio sistema. Non è
una cosa negativa, per me è positiva, sono "artefice" in qualche modo del
mio sistema. Poi se non vi piace il PC, volete attaccare alla TV e giocare
urlando con gli amici e prendendo a calci quando perdete, in rilassatezza
totale, fatevi una consolle. Costa molto meno, i giochi ci sono... Il PC
costa MOOOLTO di più, ma come qualità i giochi non sono paragonabili, è
inutile, con tutta la buona volontà...
SBRANATEMi ora, aspetto ansioso risposte arrabbiate

 wrote in message
iWli5.9514$dF5.1...@news.infostrada.it...


 wrote in message
jbni5.9859$dF5.1...@news.infostrada.it...


 consolle??..... quando ci riesci chiamami... ah ah
Se tu hai mai giocato a Tekken3 su PC... Oppure a Zelda su N64...
Dimenticavo... io col PC on-line ci gioco eccome... Quando vuoi...
Make
visitaci su 
http://dbz.ngi.it
[~][ÐßZ][~]:VegeTH su Unreal Tournament

 fuori dal mercato da quasi un anno, riflettici ...
Dipende dai giochi... per gli FPS forse, ma forse il picchio è bene
tenerselo per gli strategici... ;-)
Inoltre vorrei far presente che io sul PC gioco solo a Q3 e a UT. Il mio
sistema è un Celly2@850 con V3 3000, quindi diciamo che volendo poteri
giocare bene a tutto... Meglio le console per i giochi, sono fatte
apposta...
PS Ricordate che una PSX fa girare GT con 4 MB di Ram... Il vostro PC quanta
ne vorrebbe??
Make

 SBRANATEMi ora, aspetto ansioso risposte arrabbiate
Arrabbiate? Ma sai che me frega a me? Non vedo l'ora che esce FF9 che me lo
gioco sulla mia PSX... Sarà tutto sgranato, su un TV color... Ma 14 ore
davanti al PC a giocare ad UT (il mio gioco preferito per PC) non le ho
passate mai... A giocare a FF7 sì... Con questo penso di aver detto tutto...
Make



Wingman ha scritto:

  Vorrei dire la mia sull'eterna questione. I PC sono nati per
lavorare, è

  vero, ma essendo più configurabili e complicati danno
prestazioni nettamente

  superiori in TUTTI i campi, anche nei giochi. E' inutile, ho
visto DC, PSX1

  & 2, non c'è nulla da fare, i giochi sono sgranulati,
scattosi in confronto

  anche a quelli del mio PC che attualmente è di fascia
medio-bassa.

Quindi tù ritieni questi giochi scattosi, sgranulati, e peggio
del tuo Pc medio-fascia?

Ecco Ferrari F355 su dreamcast:

http://www.segaweb.com/media/f355/f07.jpg


 
http://www.segaweb.com/media/f355/f05.jpg


 http://www.segaweb.com/media/f355/f04.jpg


Ed ecco The getway su Ps2:

http://www.psx2central.com/pics/previews/getaway1.jpg


 
http://www.psx2central.com/pics/previews/getaway2.jpg


 
http://www.psx2central.com/pics/previews/getaway3.jpg


 
http://www.psx2central.com/pics/previews/getaway4.jpg


Sarà, ma io vedo solo una grafica mostruosa, e guarda che i saiyan
hanno un ottima vista!

Non è che dovresti andare dall'oculista?

   Il PC

  costa MOOOLTO di più, ma come qualità i giochi
non sono paragonabili, è

  inutile, con tutta la buona volontà...

E se facessi il discorso al contrario?

 

  SBRANATEMi ora, aspetto ansioso risposte arrabbiate

Io ti ucciderei solo per aver paragonato il Dreamcast e la Ps2 ad una
Psx.

Saluti, dal saiyan Vegeta.

 

 

 




 

Stefano ha scritto:

1)  I giochi da consolle sono esclusivamente
per utenti giovanissimi.... i

più belli restano quelli per  PC

2)  Vuoi mettere la risoluzione di un buon video con la televisione
a

pixelloni???

Cazzo trovami un pixel in queste foto:

 

 
http://www.psx2central.com/pics/previews/getaway2.jpg


 
http://www.psx2central.com/pics/previews/getaway3.jpg


 http://www.psx2central.com/pics/previews/getaway4.jpg


Saluti, dal saiyan Vegeta.

 



 fuori dal mercato da quasi un anno, riflettici ...
Vedi precedente msg

Delle mia idea sono e in quella rimango... Ho visto moltissimi giochi per
PSX, per Dreamcast e anche la PSX2, al Futurshow... Anche se non ci ho
giocato, ho visto altri giocarci. Non si PUO' dire, a mio parere, che
possono tenere testa a un buon PC. Per me questo č e questo resta.
Se poi mi dite che alcuni giochi sono belli, niente da dire, e niente da
dire neppure sul fatto che molti non esistono per PC... per esempio nessuno
si presta a fare, dai tempi di Mortal Kombat dei picchiaduro decenti per PC
quelli per PSX1 addirittura sono meglio... Ma quello non č per mancanza di
potenza del PC, ma proprio perchč i giochi per PC non sono indirizzati a
quel tipo diuenza che ama i picchiaduro...
Poi ognuno hale sue idee, č anche meglio cosě...
CIAO

 Dimenticavo... io col PC on-line ci gioco eccome... Quando vuoi...
Vedi che ho ragione..... hai comprato anche il PC.......hai speso più di
me......

 settembre. E naturalmente ci si può giovcare on-line.
Sei tu che non devi dire cazzate.... per il multiplayer e per internet il PC
è insostituibile....
Scommetto che tu hai anche il PC e ci navighi. oppure usi la dreamcast per
navigare?
ma fammi il piacere..............
Quake III per settembre?? Vorrei proprio vedere come te lo censurano.....





Certo, sono belle..... ma le stai vedendo su un monitor del computer .... o 
sbaglio???


Prova ad immaginartele su un televisore..... con tutti i puntini.....


Ma rifammi il piacere.........


 aspetto un mese e me la compro.
magari fosse cosi' :-((((((((((
La Geforce DDR costava circa 600.000 appena uscita, ormai sono passati circa
9 mesi
da quando e' arrivata nei negozi e continua a costare le sue brave 500.000 e
rotti.
La Voodoo3 3000 retail un anno fa l'ho pagata 300.000 e ora costa ancora
quasi 250.000......
I processori scendono di prezzo molto piu' in fretta, ma le schede video...
Quindi, tutto sommato, puo' essere economicamente conveniente aggiornare
abbastanza spesso
la scheda video: se la si rivende in meno di un anno non perde troppo il suo
valore, aspettare ulteriormente
significa comprare quella nuova praticamente allo stesso prezzo di quando e'
appena uscita ma rivendere
la vecchia a pochissimo. Ovviamente ci sono le eccezioni, che sono le sk..
che non valgono il proprio prezzo,
la gente se ne accorge, e quindi in breve dalla data di uscita vengono
ribassate.
--
ByE,
Kvochur
*************************************
ICQ                       16656093
E-Mail          
kvoc...@yahoo.com
Homepage 
http://highflight.cjb.net
*************************************

Stefano ha scritto:
Ma sei fuori??? Guaeda che le immagini sono a 640 x 480 con full shene
anti-alising, e rendono un casino pure sulla tele. Amico i puntini che
dici tù sono morti con la Psx che usava una risoluzione du 320 x 240. e
non aveva anti-alising. Vuoi vederle sul monitor? No problem, attacchi
il cavo Vga Box alla console, e lo vedi sul monitor.
Saluti, dal saiyan Vegeta.

 Quake III per settembre?? Vorrei proprio vedere come te lo censurano.....
Muhahahahaha...questa mi ha fatto troppo ridere. Q3 non è niente come violenza
in confronto a Resident Evil : code veronica. Quindi che censure vuoi che
facciano scusa?
Ah, e dimentichi Unreal Torunament, che almeno sul dreamcast funzionerà senza
aver bisogno di scaricarsi 200 mila patch.
Saluti, dal saiyan Vegeta.

Vegeta <super...@namec.universe> wrote in message
398A9CA1...@namec.universe...

Cazzo... sulla tele le cose peggiorano... lovuoi capire o no????? E poi che
risoluzione è 640*480???
Mi fai ridere... sul PC giochi a 1280* 1024 e oltre....

 la mancanza di winzoz, è stabilissimo e più veloce del mio 56k sul pc.
Sei proprio scemo se hai comprato una Dreamcast per navigare e per giocare
in multi....
ti consiglio di farti ricoverare.......
E poi caro amico cosa stai usando in questo MOMENTO????? Una Dreamcast??????
Ti mazzuoli le palle da solo....... eh eh
La verità è che usi la Dreamcast per giocare, e il computer per il resto...
ma essendo un uomo duro ( il cosiddetto cazzuto) non lo vuoi ammettere...
Comunque, in conclusione con il computer, puoi fare di tutto, mentre con la
Dreamcast per fare tutto hai bisogno di comprarti anche il computer..... che
tu lo voglia o no....
Stefano


 me......
Certo... Ma ho piů scelta di te... E CHE SCELTA! Poi chiaramente se tu non
hai visto una cosa, ho l'hai vista PREVENUTO dai tuoi nipotini e quindi hai
dato 10 min alla mitica PSX per far breccia sul tuo cuore... Beh, allora č
inutile che sto qua a spiegarti... Io ho spremuto a fondo TUTTE E DUE le
piattaforme, e le consolle sono superiori, almeno in giocabilitŕ. Ciao e
rispondimi solo dopo aver tenuto una PSX per un mese e aver giocato FINO
ALLA FINE almeno 3 dei titoli di sopra, altrimenti non potrai che scrivere
supposizioni.
Make

Saluti, dal saiyan Vegeta.
Non sono d'accordo... Ok, siamo su Video3D, ma non è che la grfica sia la
componente perimaria di un gioco... Mai lo è stato e mai lo sarà... Cos'è
FF7 senza la sua trama? E GT senza il suo realismo? Mi dispiace ma dalle
foto non si vedono la giocabilità e il coinvolgimento che un titolo può
dare... Ragà LA GRAFICA E' IL 20% DI UN GIOCO!!!! IL RESTO E' LA
GIOCABILITA'!!!!
Cio non toglie che la DC IMHO abbia una potenza spaventosa... L'hai visto
DoA2 a Vegeta?? ;-))


 Mi fai ridere... sul PC giochi a 1280* 1024 e oltre....
Lui puň darsi, te con PII e tnt manco a 640 :-DDD
Make

 CIAO
Certo, ognuno ha le sue idee... Ma che dovrebbero maturare dall'esperienza,
non dalle supposizioni come molti...
Make

 le consolle scattano
Cosa scattano? Le fotografie? Oh ma stai a parlare te che fai 20 fps???? Lo
sai che Tekken 3 va 50 fps? Aaaahh... Scusa ma che concezione hai di
"scattoso" tu? Io ho notato una cosa... Che qua solo chi non ha una console
ne parla male... Quindi ragà secondo me state dicendo un mucchio di
stronzate senza sapere di cosa state parlando. Perchè aver visto 10 minuti o
aver giocato mezz'ora NON E' UN ESPERIENZA DAL QUALE TIRARE FUORI GIUDIZI.
Make

Ma rifammi il piacere.........
E tu fammi il piacere di non postare in html... E poi che televisore hai,
dove l'hai comprato dai tizi che passano sulla spiaggia e ti dicono "SCIAO
BELO!!" Ma dai...
Make

 tu lo voglia o no....
Puoi fare di tutto tranne che GIOCARE nel vero senso della parola... Ma io
mi meraviglio del fatto che sto pure rispondendo a uno che dice che FF7 e
Tekken3 fanno cagare... Guarda, non sei degno di risposta, lascio perdere
perchè si vede che sei di mentalità chiusa più di un vecchio di 80 anni...
Make

 perchè si vede che sei di mentalità chiusa più di un vecchio di 80 anni.
Va bene, professore, vedrò di aprire la mia mentalità, e di aggiornarmi alla
tua.....
nel frattempo ricordati questo: io posso fare a meno della DC, tu del
Computer no!!!!

 dato 10 min alla mitica PSX per far breccia sul tuo cuore... Beh, allora č
Intendevo dire e te lo ripeto ancora, che io posso fare a meno della
consolle, tu no del PC....
perchč, mentre con il PC, fra le tante ci puoi anche giocare (a mio avviso
in  maniera impeccabile)
con al consolle ci giochi e basta..... CHIARO IL CONCETTO????  Il resto č
soggettivo....

 soggettivo....
Io POSSO fare a meno del PC cosě come ne ho fatto a meno fino ad un anno
fa... Non č che senza PC o senza console muoio assiderato o non posso
lavarmi o mangiare... ma molti dei piů bei titoli che ho giocato sono su
PSX, poi il discorso dei nipoti proprio non regge... Quanti anni hanno?
Guarda che la scelta di giochi PSX č immensa, č spesso i ragazzini si
trovano con i totili meno meritevili (vedi Fifa invece di WE4) o Ridge Racer
invece di GT... L'unica pecca "ludica" di una console sono gli strategici,
ma ci sarŕ tempo anche per quelli... E poi ricorda, un PC non ti permette di
giocare come una console, č indiscutibile... Come il fatto che per PSX non
c'č l'outlook... Sono *elettrodomestici* nati per svolgere funzioni
diverse... E la funzione principale di un PC non č certo giocare, anche se
sembra che per te sia diverso. Per quanto riguarda il giudizio che tu hai di
GT, FF7, MGS, TK3 dimostri solo la tua ignoranza... Visto che qualsiasi
rivista piů o meno seria, piů o meno pagata, per PC o per PSX afferma con
certezza assoluta che sono dei capolavori, delle pietre miliari nei loro
generi... Puň non piacere *un* titolo perchč magari non si apprezza quel
genere... Ma da lě a dire che fanno tutti schifo... Scusa... ma te, di quei
giochi, quanti ne hai FINITI? o quanti ne conosci perchč hai avuto modo di
giocarli fino in fondo ed apprezzarli realmente?
Make

 Lui può darsi, te con PII e tnt manco a 640 :-DDD
Veramente
Con PII e Tnt2 Ultra in OpenGl molti giochi girano in 1280*1024....
Se dovessi fare un equazione direi che tu stai al computer come un pinguino
all' equatore!!!!!
Ma ti rendi conto???  Uno che con un 850 e V3 non riesce a far girare
UT......
Continua a giocare con la consolle....   è meglio

 generi...
Ah ecco..... se lo affermano loro.....
Ho giocato a delle cagate pazzesche, che le +
rinomate riviste avevano giudicato come dei capolavori....

 Continua a giocare con la consolle....   è meglio
E tu continua a sparlare di cose e persone senza saperne. E non è meglio.
Make *ClanmasteR* of DBZ UT CLAN




ti consiglio di farti ricoverare.......

parti di nuovo con gli insulti? sei davvero così a corto di argomentazioni?

 

E poi caro amico cosa stai usando in questo MOMENTO????? Una Dreamcast??????

Ti mazzuoli le palle da solo....... eh eh

Potrei benissimo usare il dreamcast, è solo una questione di abitudine....

 

La verità è che usi la Dreamcast per giocare, e il computer
per il resto...

Ma chi ha mai detto il contrario? Io nò di certo...non cambiare
le carte in tavola, tù hai detto delle castroneria e te le elenco:

"I PC sono nati per lavorare, è

vero, ma essendo più configurabili e complicati danno prestazioni
nettamente

superiori in TUTTI i campi, anche nei giochi. E' inutile, ho visto
DC, PSX1

& 2, non c'è nulla da fare, i giochi sono sgranulati, scattosi
in confronto

anche a quelli del mio PC che attualmente è di fascia medio-bassa"

E poi...

"Sei tu che non devi dire cazzate.... per il multiplayer e per internet
il PC

è insostituibile....

Scommetto che tu hai anche il PC e ci navighi. oppure usi la dreamcast
per

navigare?

ma fammi il piacere..............

Quake III per settembre?? Vorrei proprio vedere come te lo censurano....."

Io ti ho risposto, ma tù mi hai insultato , anche se io stò
ancora aspettando una risposta (sempre che tù ne sia capace..).

 

 

 

ma essendo un uomo duro ( il cosiddetto cazzuto) non lo vuoi ammettere...

Ma cosa devo ammettere? devo negare quello che vedo quì ?

http://www.psx2central.com/pics/previews/getaway3.jpg


Devo
negare che navigo e gioco on-line con dreamcast?


 

 

 

 

Comunque, in conclusione con il computer, puoi fare di tutto, mentre
con la

Dreamcast per fare tutto hai bisogno di comprarti anche il computer.....
che

tu lo voglia o no....

Mi piacerebbe sapere quando mai ho detto il contrario:) !

Sei tù che sosteneva che fosse impossibile giocare on-line con
il dreamcast, e che con esso fosse impossibile giocare on-line. E stò
ancora aspettando di capire cosa tù intendi per "censurato".

Piuttosto tù con il Pc ci puoi giocare a Soul calibur, Dead
or Alive2, Shen Mue, crazy taxi ? 

Non penso proprio.....

Saluti, dal saiyan Vegeta.

 

 

 



 voglio vedere... Lo capisci il senso delle cose che scrivo oppure no??
Quake III a 1024*768 è uno spettacolo...... e mi pare che come risoluzione
sia ottimale...
Non fa uno scatto.......

 Non fa uno scatto.......
Sì ma miove meno della metà dei poligoni al secondo di dead or alive2.
Saluti, dal saiyan Vegeta.



Veramente

Con PII e Tnt2 Ultra in OpenGl molti giochi girano in 1280*1024....

se avessero anche solo la metà dei poligoni che fà girare
Doa2....Quake3 su Pc fà girare 800.000 poligoni al secondo, mentre
Dead or alive 2 nè fà girare 3.000.000 di poligoni al sec.,
più del doppio. Preferisco tantissimi poligoni piuttosto che pochi
poligoni anche se in 1280 x 1024.

 

 

Saluti, dal saiyan Vegeta.




Muhahahahaha....sì, dai, offendi, questo vuol dire che sei già alla frutta 
e non sai cosa dire allora inizi ad insultare, come fanno i Troll. 


 




Non rigiriamo le carte in tavola..... vai a rileggerti i post.   
Tu mi hai detto più volte di non dire cazzate...


Io ti ho risposto a tono... non ti avrei mai offeso per 
primo...


 


Perchè non argomanti le tue risposte come fanno tutti? 
1)Comuqnue, 
rispondendoti , evidentemente sei molto ignorante sull'argomento, perchè il 
servizio Internet è attivo ufficilamente anche in tutta europa dal giorno 25 
luglio 2000, percui, se fino a poco fà non era neppure attivo il servizio, mi 
spieghi come cazzo fanno a farli i giochi se in europa non ci si può giocare? 

2) Chuchu roket, la sega lo REGALA , per incentivare il gioco on-line. Sul 
Pc non ti regala nulla nessuno. Inoltre, i titoli on-line, stanno arrivando: 
Fantasy star on-line, Nba2k, Nfl2k, SegaGT usa/pal  version, Quake3: arena, 
Unreal Tournament, half-life (in forse), ecc, ecc, ecc....mi spieghi come cavolo 
facevano a farli uscire prima se il servizio On-line non c'era? 


 


Veramente le mie risposte si commentavano da sole..... 


per il momento non c'è molta scelta per il multi, come tu stesso hai 
detto,


al contrario qualsiasi gioco nato per PC prevede il collegamento ai 
server dedicati....




 


 


 


 


  Allora in USA ci sono 5 milioni di scemi, visto che usano il 
dreamcast per navigare e giocare. 


 


Hai contato quelli in Usa che giocano e navigano con il PC????  Non 
vorrai mica fare un paragone???


 


 


        Fammi capire, per seifurbo 
invece se preferisci spendere 4 milioni solo per giocare on-line, quando c' è 
il      Dc te lo fà fare per 399.000 ? 


NOOOO.... li spendo per avere a disposizione un oggetto che nella sua 
completezza vale il prezzo che ho pagato (e non certo 4.000.000). Proprio per la 
sua completezza e versatilità il Pc è preferibile. Se poi ti piace la Dreamcast, 
va bene, ma dovrai sborsare altri soldi.... perchè il PC  è la prima cosa 
che hai comprato... o sbaglio???

 

E poi caro amico cosa stai usando in questo 
  MOMENTO????? Una Dreamcast?????? 
Ti mazzuoli le palle da solo....... eh 
eh


         Potrei benissimo usare il 
dreamcast, è solo una questione di abitudine.... 


 


Non credo proprio..... non vuoi ammettere l 'evidenza....   



 


      non cambiare le carte in tavola, tù hai 
detto delle castroneria e te le elenco: 


        "I PC sono nati per lavorare, è 

         vero, ma essendo più 
configurabili e complicati danno prestazioni nettamente 

         superiori in TUTTI i campi, 
anche nei giochi. E' inutile, ho visto DC, PSX1 

         & 2, non c'è nulla da fare, 
i giochi sono sgranulati, scattosi in confronto 

         anche a quelli del mio PC che 
attualmente è di fascia medio-bassa" 

Scusa, hai fatto il copia e incolla di un post non mio..... vedi che dai i 
numeri.....

 

 
               
"Sei tu che non devi dire cazzate.... per il multiplayer e per internet il PC 

                
è insostituibile.... 

                
Scommetto che tu hai anche il PC e ci navighi. oppure usi la dreamcast per 

               
 navigare? 
 


Ribadisco il tutto.... anche in questo momento stai usando il PC per 
navigare....


                      



      Sei tù che sosteneva che fosse impossibile 
giocare on-line con il dreamcast, e che con esso 
    impossibile giocare on-line. E stò ancora aspettando di 
capire cosa tù intendi per "censurato". 


Secondo te Quake III per consolle, sarà completo di sangue, arti spezzettati 
ect ect???  non credo 
proprio
  Scordatelo........      


 


         Piuttosto tù con il Pc ci 
puoi giocare a Soul calibur, Dead or Alive2, Shen Mue, crazy taxi ?


 


  


Non facciamo liste di giochi..... sappiamo benissimo tutti e due che ci 
sono dei giochi fatti solo per Dc e viceversa.... che discorsi fai....


  
 



 
  wrote in message 
398AE71D...@nemc.universe
...


 un paio d'anni... E dubito che la PSX2 sarà da meno.
Ahahahaha, questa è la battuta migliore che ti potesse uscire (certa gente
apre bocca solo per dargli fiato!).
Hai mai sentito parlare di Geforce2 GTS (mille volte più potente di un
Dreamcast e PSX2 messi assieme?)
Hai mai sentito parlare di K7 1Ghz (Idem?)
Ma va va.....

 tieni presente che in rete il lag e il ping fanno la loro parte.....
Ma che gli stai pure a rispondere? Se gli parli di ping, sicuramente crede
che ti riferisci ancora ai pinguini di prima!!!!!
Comunque ragazzi (Vegeta, Davide), ma avete capito o no che il PC è un
miliardo di volte superiore sia alla PSX2 sia al DC sia a qualsiasi altra
consolle, in ogni campo??!! Poveri illusi!

 centinaia di vetture e decine e decine di tracciati...
No bello, non credo, lo sai che il progresso vuol dire andare avanti? Così
mi sembra di ritornare ai tempi di Spear of destiny (sempre che tu lo
conosca, ma dubito....)

>Secondo te Quake III per consolle, sarà completo di sangue, arti
spezzettati ect ect???  non credo proprio
 >> Scordatelo........
 Già, quello è l'importante del gioco...
Make

 Ma va va.....
1° Non so chi sei
2° La geforce GTS prima di poterla sfruttare sarà già vecchia
3° Vedi di non offendere
4° Sai cosa significa la parola "soldi"?
Make

Sě, tesoro, incazzati quanto vuoi... ma mi ci ti le righe dove ti avrei
"offeso"?
Make

 consolle, in ogni campo??!! Poveri illusi!
Dont feed the trolls...

 iù, se vuoi rispondi per farti leggere da altri.
Che devo dire? Sono sconvolto... scusa ma dov'è che t'avrei offeso perchè
non s'è capito... naaaaa vabbè non mi leggere, per quello che me ne frega...
Make


Secondo me ti sbagli! Sulla carta un PC moderno è sicuramente molto più
potente di una consolle, ma a conti fatti una consolle è pienamente
sfruttata, mentre un PC no. I giochi per consolle risultano così migliori,
più fluidi e giocabili, anche se con risoluzioni più basse rispetto a un PC.
Il tubo catodico di un televisore poi aiuta a nascondere le sgranature delle
immagini, rendendo un gioco ancora meno pixelloso (anche se meno definito),
e per rendersene conto basta provare a usare un gioco per PSX con un
emulatore (in particolare VGS): lo stesso gioco sul monitor del Pc appare
molto sgranato, mentre sul televisore no (anche usando l'uscita video della
scheda grafica). Secondo me i giochi per PC sono programmati malissimo (a
parte alcune eccezioni), mentre quelli per consolle sono programmati per
sfruttare appieno tutte le potenzialità della macchina per la quale vengono
sviluppati. E' ovvio che una Geforce (anche la 1) è molto più potente di
qualunque consolle attualmente esistente (e ci credo... 256 bit a 350
mhz...), ma finora non ho visto su Pc giochi che ne hanno veramente bisogno!
Non intendo dire che non possa essere sfruttata: basta usare risoluzioni
pazzesche e la si sfrutta sicuramente, ma la risoluzione maggiore non cambia
la complessità di un gioco. Personalmente non vedo molta differenza oltre
800x600 (sarà il monitor piccolo... forse su un 29"...). Le consolle sono
più facili da usare, non hanno problemi di conflitti, instabilità e tutte
quelle belle cosucce che i Pcisti combattono quotidianamente, ma permettono
solo di giocare! Se uno vuole solo giocare, usa una consolle, mentre se si
vuole fare anche dell'altro, usa il PC! Magari usa entrambi, visto che le
consolle hanno un sacco di titoli appositamente dedicati che su Pc non ci
sono (come Tekken3, Gt1&2, Iss pro evo e altri per altre consolle)
Anche se riconosco che una consolle sia più indicata per giocare, io uso
solo il PC. Il mio sistema non è molto veloce (celly@527 + savage4), ma è
più che sufficiente per giocare bene agli ultimi giochi (Quake3, Sof,
Diablo2, Ultima 9 (be', questo un po' meno...)) a 640x480 con un frame rate
decentissimo (Quake 3 ne fa 40 di media, glia altri non so).
Insomma, il Pc POTREBBE essere superiore se fosse sfruttato meglio... invece
è in corso una incredibile corsa all'hardware più potente e veloce che non
fa in tempo ad essere sfruttato dal software perché viene cambiato troppo in
fretta! Una PSX ha un processore a 33 mhz e 2 mb di ram, eppure ci si gioca
benissimo. I programmatori hanno avuto 5 anni per imparare a conoscere l'hw
e sfruttarlo al meglio: basta confrontare i primi giochi di 5 anni fa con
quelli attuali! La Psx non è cambiata di una virgola, ma i giochi sono
migliorati un casino! Se continuerà questa sfrenata corsa all'upgrade, il Pc
sarà sostituito dalle consolle nel campo del videodivertimento, in quanto
queste sono più facili da programmare ed economiche, riducendosi così ad
essere solo uno strumento di lavoro (per navigare cmq è meglio del DC!
Provate a scaricare un programma o a stampare una pagina web col DC! :-)))
Questo è quello che penso io, ma forse mi sbaglio!
Ciao a tutti!
Soulbrighter

 fatti solo per Dc e viceversa.... che discorsi fai....
Nň sono io che non capisco che discorso fai tů, prima asserisci che ,
riporto ancora la tua frase " Hai mai provato a giocare su internet in
multiplayer con al
consolle??..... quando ci riesci chiamami... ah ah" , io ti faccio
sapere che col Dreamcast si puň, (evidentemente non lo sapevi altrimenti
non dicevi cosě), ma stň ancora aspettando una risposta in merito,
avanti.....
Saluti, dal saiyan Vegeta.
p.s. e quando ti ho detto "ma non dire cazzate" era riferito proprio a
quel punto 6 e che devi ammettere cazzata si tratta...


Si ma costa sempre di meno che comprarsi un Pc con mega scheda video ed
un mega monitor e giocarci....non trovi:) ?
Saluti, dal saiyan Vegeta.

 conosca, ma dubito....)
Esatto, se vuoi grafica iper definita ed un numero di poligoni da paura,
comprati un dreamcast fifě.
Saluti, dal saiyan Vegeta.



 

Fifì ha scritto:

Ahahahaha, questa è la battuta migliore che
ti potesse uscire (certa gente

apre bocca solo per dargli fiato!).

Hai mai sentito parlare di Geforce2 GTS (mille volte più potente
di un

Dreamcast e PSX2 messi assieme?)

Hai mai sentito parlare di K7 1Ghz (Idem?)

Ma va va.....

Tù dammi su Pc un gioco con questa grafica ed io tì dò
ragione:

F355 su Dreamcast :

http://www.segaweb.com/media/f355/f07.jpg


 
http://www.segaweb.com/media/f355/f05.jpg


 
http://www.segaweb.com/media/f355/f04.jpg


Ed ecco the getway per Ps2:

 

 
http://www.psx2central.com/pics/previews/getaway1.jpg


 
http://www.psx2central.com/pics/previews/getaway2.jpg


 http://www.psx2central.com/pics/previews/getaway3.jpg


 
http://www.psx2central.com/pics/previews/getaway4.jpg


Vogliamo confrontare i numeri della Ps2 e del dreamcast con quelli del
geforce2gts?

Ok, allora, Dead or Alive2 su Dreamcast muove 3milioni di poligoni
al secondo, Quak3 ne su Pc ne muove 800.000 al secondo. Vuoi mettere che
differenza, contando che la sega dice che Doa2 sfrutta il Dc solo al 40%
?

La sciando poi perdere i 66miglioni di poligoni al secondo raggiungibili
dai processori della Ps2....

Saluti, dal saiyan Vegeta.

 

 

 

 


 Fifì ha scritto:
E già che ci siamo confrontiamo pure i prezzi....Pc = $$$$$$$$$
dreamcast = $$
Saluti, dal saiyan Vegeta.

 Soulbrighter
Fossero tutti cosě chiari nell'esporre le proprie argomentazioni... Prendete
esempio...
PS: posso confermare che i giochi sono programmati da schifo, altri da meno
schifo... Vedi UT, che a me va quasi piů lento di Q3... Mah...
Make

 un mega monitor e giocarci....non trovi:) ?
Con la differenza che oltre che giocarci, ci fai anche un sacco di altre
cose.....

  Già, quello è l'importante del gioco...
Il realismo fa parte della buona riuscita di un gioco e della sua
bellezza... è una delle tante componenti..


Mi piace farmi capire al primo colpo! :-)
Cmq non tutti i programmatori sono uguali... ci sono quelli bravi e quelli
meno bravi! Anche un semplice algoritmo per calcolare una potenza di un
numero può essere scritto in maniera esosa di risorse oppure molto
ottimizzato... dipende tutto dall'abilità e inventiva del programmatore!

 avanti.....
Abbiamo capito che giochi a chuchu roket  ah ah ah......
non ti è venuto a noia?? Mi pare che per il momento giochi solo a quello in
multi.... eh eh eh

 ottimizzato... dipende tutto dall'abilità e inventiva del programmatore!
Tutto vero:  vedi Deus Ex, che usa il motore grafico di Unreal T.  ma gira
molto peggio....

La sciando poi perdere i 66miglioni di poligoni al secondo 
  raggiungibili dai processori della Ps2.... 
  
Beh ti dico solo che i milioni di poligoni che può girare una PSX2 in 
  confronto a quelli che può girare una Geforce2 GTS, fanno solo ridere (pensa 
  poi che quando uscirà quì in europa, saranno usciti anche i nuovi chipset 
  NV20 e Rampage, quindi da come vedi la PSX2 è già morta ancora prima di 
  nascere!)
  
P.S. Ritengo senza dubbio che la mia vecchia Voodoo2 sia molto più potente 
  e meglio sfruttata di una PSX2! Ciao ciao.
  
  
  
  
  



 bellezza... è una delle tante componenti..
Realismo o violenza?
Make

 wrote in message
8mg614$ec5$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Ambedue.....


Non ho provato questi giochi, ma bisogna anche considerare il fattore tempo:
purtroppo spesso un titolo viene immesso sul mercato prima del suo
perfezionamento (tanto poi fanno le patch...), magari per le pressioni del
produttore! Ormai non ci sono più tante piccole software house indipendenti,
ma sono tutte raggruppate sotto pochi grandi produttori/distributori, i
quali impongono anche i tempi di sviluppo. Ultima9 è un gioco *stupendo*, ma
è gravato da pesanti bug: se ci avessero lavorato su per un altro anno, li
avrebbero risolti tutti (o almeno la maggior parte). Ma un anno in più di
lavoro sarebbe stato un anno di ulteriori spese, tanto il gioco l'hanno
venduto lo stesso...
Inoltre durante lo sviluppo di un gioco per Pc l'hw si evolve molto, quindi
non è sempre facile mantenere il prodotto aggiornato e ottimizzato all'hw
corrente, perché quando si finisce di ottimizzarlo, l'hw stesso è diventato
obsoleto! Gp3 ha avuto uno sviluppo di 5 anni (dicono), ma 5 anni fa, se non
ricordo male, non c'era neanche la 3dfx, e i processori arrivavano al
pentium 200... Su una consolle questo non accade, perché questa rimane
*esattamente* la stessa, quindi un gioco può essere ottimizzato in tempi
brevi (l'hw è unico, non c'è bisogno di test su tante configurazioni
differenti per garantire la compatibilità), tenendo conto anche delle
esperienze passate. Programmare per consolle ha quindi innumerevoli
vantaggi, e a quanto sembra molte software house stanno abbandonando il Pc
per dedicarsi ad esse. Senza contare che, anche se non ho mai capito perché,
i giochi per Pc sono tutti strategici, sparatutto alla Quake e Tomb Raider e
Rpg, mentre per consolle abbondano avventure alla RE e FF7/8/9, picchiaduro
2d e 3d (possibile che per Pc non esista uno Street Fighter decente? Tutte
le consolle ne hanno almeno uno!) e ultimamente convertono anche i giochi di
maggior successo del Pc (Quake 3, ecc.).
Tra l'altro, qualcuno può spiegarmi come vengono contati i poligoni al
secondo su PC e su consolle? La PSX2 ne fa 66 milioni, mentre una Geforce2
GTS ne fa 31... ma la Geforce2 è molto più complessa di una PSX2 (costano
uguali... ma la Ge2 non ha certo un lettore DVD, un pad e tutte quelle
cosucce che ha la PSX2!). Presumo che non siano lo stesso tipo di
poligoni... o no?
Ciao a tutti
Soulbrighter

 poligoni... o no?
La produzione in massa... Quante GF2 vengono prodotte? Quante PSX2? E chiaro
quindi che per quast'ultima i prezzi sono piů bassi, perchč se ne fanno di
piů... Poi *mi pare* che appena uscita la PSX2 costasse piů di 1 milione,
quindi piů di una GF2.
Make


Sě, ma la GF2 ha č solo una scheda con un chip grafico e quattro chip di
memoria, piů qualche condensatore e resistenza, mentre la PSX2 ha un lettore
DVD, un joypad, un processore centrale, un chip grafico, uno sonoro, la
scheda "madre" che collega il tutto, ecc ecc... Solo il lettore DVD vale
almeno 200.000. Quello che non mi spiego e come faccia la PSX2 ad essere piů
potente di una scheda che č uscita dopo e che č la piů potente sul mercato
(senza scomodare le silicon graphics, ovviamente). La PSX2 cmq costava sulle
800k in Giappone appena uscita, mentre qui in Italia costa di piů per via
dell'importazione... qui ancora non č uscita!
Cmq la GF2 per ora serve solo per fare un bel punteggio col 3dmark, mentre
la PSX2 *dovrebbe* essere sfruttata per giocare! Dico "dovrebbe" perché
sembra che non sia per niente semplice programmarla, e questo potrebbe
decretarne la morte prematura... ma questo esula dal contesto!
Ciao,
Soulbrighter

 decretarne la morte prematura... ma questo esula dal contesto!
Cmq la PSX la fanno in jap... La GF non so... Quanto riguarda il lettore dvd
penso sia una mezza ciofeca... un pad costerà al produttore non più di
20k... Quanto al resto... Mmmh :-|
Cmq la PSX2 dovrebbe seguire i fasti del predecessore... nel giro di un
annetto dovrebbe sfornare roba da paura :-)))
Make

 multi.... eh eh eh
Io continuom a giocarci , perň tů non vuoi ammettere che io possa farlo:)
Facciamo cosě, ripassa tra 2/3 anni, ne avr5ai una valanga di giochi on-line su
Dc.
Saluti, dal saiyan Vegeta.

 cose.....
Si ma nessuno si compra un Dreamcast per lavorare...sarebbe utopico...
Saluti, dal saiyan Vegeta.

 Make
Proprio perché i programmatori impareranno a sfruttarne le potenzialità...
cmq *tutti* i pezzi hw che mi sono passati tra le mani in 7 anni di pratica
sono made in Asia (Taiwan, Malesia, ecc. ecc.), anche se magari il progetto
viene fatto da un'altra parte. Anche i processori Intel sono fatti in
Malesia, ma credo che la società sia americana... è che in Asia la
manodopera costa meno...
Io intendevo dire che la versione europea della PSX non esiste ancora,
quindi quelle che si trovano adesso sono importate parallelamente e sono
NTSC.
Soulbrighter

 poligoni... o no?
Sono un numero di poligoni indicativo . Ricorda che i 66 milioni divantano 20
milioni una volta applicati tutti gli effetti vari. Ricorda che la Ps2 ha ben 3
processori operanti in parallelo. Uno, quello centrale, calcola solo i poligoni,
e gli altri due, VU1 e VU0, si occupano uno del T&L, e l'altro della fisica
dinamica. In tutto otteniamo 6.2 gigaflop, conro l' 1.4 gigaflop di un
P3-700Mhz. Ma fino ad ora nessun gioco č ancora riuscito ad usare tutti i
processori della Ps2, visto che č una brutta bestia da programmare.
Saluti, dal saiyan Vegeta.


Va bene,  fra due o tre anni può darsi...... per il momento.....

 processori della Ps2, visto che è una brutta bestia da programmare.
Appunto, un P3-700 fa 1.4 gigaflop, ma *solo* il prcessore, quindi in
modalità software! Se gli aggiungo una GF2 non dovrei ottenere un valore
enorme? Tenendo conto del T&L hardware, ovviamente! Anche perché se così non
fosse, allora si userebbero le PSX2 per lavorare... basta aggiungere un
mouse e una tastiera... costa molto meno di un P3-700 + GF2 :-)))
Ciao,
Soulbrighter

getway per Ps2:

 

 

QUAKE3 ARENA

UNREAL TOURNAMENT

ISLE OF MORG

SACRIFICE



Tutti giochi, tranne il demo ovviamente, che ci saranno pure su Console.
Comunque, non farmi ridere, il numero di poligoni mosso da quesi giochi,
non è neanche paragonabile a quello di The gateway.



 

Beh ti dico solo che i milioni di poligoni che può girare una
PSX2 in confronto a quelli che può girare una Geforce2 GTS, fanno
solo ridere




Dati alla mano, NO'. Il Gts muove 25 milioni di Pol./sec. , mentre
la Ps2 ne muove 66 mil.di pol./sec. O neghi l'evidenza, oppure non ti capisco....



(pensa
poi che quando uscirà quì in europa, saranno usciti anche
i nuovi chipset NV20 e Rampage, quindi da come vedi la PSX2 è già
morta ancora prima di nascere!)




Non esistono ancora, ma il fatto è che non verranno mai sfruttati,
quindi anche se saranno potenti davvero come un Dreamcast od una Ps2, avranno
sempre giochi ridicoli in confronto a quelli che girano su Dreamcast/Ps2,
perchè non verranno mai sfruttate.



 

P.S. Ritengo senza dubbio che la mia vecchia Voodoo2 sia molto più
potente e meglio sfruttata di una PSX2! Ciao ciao.



Questa si commneta da sola, sei ridicolo.

Saluti, dal saiyan Vegeta.

p.s. continua a negare l'evidenza.....

 




>Dati alla mano, NO'. Il Gts muove 25 milioni di Pol./sec. , mentre la 
  Ps2 ne muove 66 mil.di pol./sec. O neghi >l'evidenza, oppure non ti 
  capisco....
  
 
  
Ancora con queste cazz......ppellate. Ma scusa come fai a dirmi che la Ps2 
  muove 66 mil. di pol./sec. e quindi è più potente di una Geforce2 GTS ?!?! Ma 
  ne sei veramente convinto? Lo sanno tutti che la Geforce2 GTS è 6 volte più 
  potente di una Ps2, proprio perchè muove 1 miliardo e 600 milioni di texel, 
  mentre una Ps2 ne muove solo 300 milioni..... Continua pure a negare 
  l'evidenza.
  
Poi ripeto secondo me la Voodoo2 gira meglio di qualsiasi Dreamcast o Ps2, 
  lo dicono anche i miei amici che hanno visto girare tutte le piattaforme 
  possibili e immaginabili. Ciao a presto.
  
 



>diventano 20 milioni una volta applicati tutti gli effetti vari.
Ma non mi avevi detto che ne muoveva 66 milioni??? eheh

> MANNATEVELAPIJANDERCULO (tm)
E tu perchè non impari a quotare? (maleducato)
Make

 NTSC.
Sě, lo so... come per le prime dreamcast... Ma in jap molti giochi che a me
piacciono risulterebbero ingiocabili... Aspettiamo Natale ;-)))
Make

Ma lo Star Cube, la nuova consolle Nintendo che uscirà tra un po', monta
l'Ati Radeon! A quanto ho capito, non è ai livelli della GF2, ma Star Cube
dovrebbe essere più potente della PSX2 (uscendo dopo...). Inoltre, anche se
vado a memoria e non vorrei dire una cavolata, mi sembra che il DC abbia un
PowerVr2 come processore grafico, che come scheda per Pc non ha avuto molto
successo... O forse confondo io i nomi dei chip?
Ciao, Soulbrighter

 Ma non mi avevi detto che ne muoveva 66 milioni??? eheh
Si ma pure i 25milioni del GTS sono senza effetti, solo che diventano 2
o 3 con gli effetti contro i 20 della Ps2.
Saluti, dal saiyan Vegeta.

 Ciao, Soulbrighter
Saluti, dal saiyan Vegeta.




 

Fifì ha scritto:



Ancora
con queste cazz......ppellate. Ma scusa come fai a dirmi che la Ps2 muove
66 mil. di pol./sec. e quindi è più potente di una Geforce2
GTS ?!?! Ma ne sei veramente convinto? Lo sanno tutti che la Geforce2 GTS
è 6 volte più potente di una Ps2, proprio perchè muove
1 miliardo e 600 milioni di texel, mentre una Ps2 ne muove solo 300 milioni.....
Continua pure a negare l'evidenza.




Muhahahahahahahahahaha....che ridere, nò, questa è
una cazzata allo stato puro !!!!!!

Prima di tutto il Fill rate della Ps2 è di 2.4G/sec. contro
gli 800.000 milioni di pixel del GTS.

Amico, non confondere i pixel con i textel, che comunque i 2.4miliardi
di pixel della ps2 sono sempre di più di quelli del Gts. Muhahahahaha...ma
chi te lo ha detto che la Ps2 muove 300milioni di pixel ???? Muhahahahaha...ma
informati prima di dire cazzate.

Comunque, non è dal fill rate che si misura la reale potenza
di una scheda 3d, ma come vedi pure quì il GTs perde.

Saluti, dal saiyan Vegeta.



 

 







 quello della PSX, infatti l'ho collegato al PC!:)!
Intendi che ne hai preso uno simile & compatibile col PC o che con la forza
bruta l'hai infilato nel connettore x PC?

 la mia scarsa S3 ha delle immagini nitide!
Simpatico ... peccato che lette attentamente le specifiche tecniche del PS2
si resti basiti e basta!
Non parlo di numeri, dei milioni di poligoni al secondo mi frega
relativamente ... parlo dell' architettura interna, che è decisamente
rivoluzionaria. Per esempio, la memoria centrale è qualcosa come 48 mega,
mentre la ram video addirittura solo 4 mega. A questo punto tutti diranno
"eeehhhh, solo 4 mega?". Già, peccato che dato che funziona diversamente la
PS2 utilizzi quei 4 mega come cache dei due stati finali di postprocessing,
ovvero gli effetti speciali vari di postproduzione (leggi glow, distance
blur, etc ...). Quindi è solo una memoria di scambio super veloce su cui
appogiarsi alla fine. Per non parlare delle altre chicche impensate sino ad
oggi. Tutte le console di ultima generazione (dal saturn al play al N64 al
dreamcast) sono una più potente dell' altra ... ma sono fatte tutte
fondamentalmetne allo stesso modo, il PS2 invece no, e infatti a quanto pare
anche solo per concepire la nuova architettura ci sono voluti due anni (solo
il concept!). E' come quando non c' eran le schede 3D ... ognuno faceva
motori grafici più potenti e processori più potenti poi, con le schede 3D e
processori anche più vecchi, i risultati erano anni luce migliori: infatti
ottenere lo STESSO IDENTICO RISULTATO di una scheda 3D di oggi con solo
processore e memoria ti porterebbe via qualche cosa come 1 o 2 giga di ram +
qualche gigahertz di processore... proprio per una architettura interna non
ottimale per la grafica ma multi-purpose.
Spero tu abbia capito, e giusto per citarti  due esempi ti dico che Gran
Turismo X (non ancora uscito) possiede effetti quali riflessioni in tempo
reale sulle macchine, lens flare + glow, per non parlare di (rullo di
tamburi) effetto calore sull' asfalto! Hai presente immagine distorta per il
caldo? Ecco ... mentre per Metal Gear Solid 2 c' è addirittura la presenza
di luci volumetriche e distance blur (reale, non fittizio basato sullo
z-buffer).
I giochi che hai visto tu erano (giustamente) schifosi per un tanto
decantato play2 solo perchè erano programmati alla vecchia maniera perchè,
guarda caso, quei geniacci della sony sono addirittura riusciti a fare in
modo che la play2 potesse essere compatibile con una architettura
tradizionale, da lì uno sfruttamento della console del 30% circa e le
conseguenti texture un pò pixellose, risoluzione bassina, etc ... chiaro?
Cmq sia, dopo tutto questo, il mio parere non è quello che potrebbe
sembrare, e cmq non voglio nemmeno entrare nel merito della discussione. Era
solo perchè, conoscendo abbastanza bene l' architettura dei normali
processori mi ero "strippato" a leggere le specifiche dell' architetura
interna della play2 e pensavo che, anche senza farti cambiare idea, magari
potessi farti avere informazioni più dettagliate.
Ciao.


No, ho costruito un'interfaccia apposita per collegari i pad originale della
PSX al PC attraverso la porta parallela! Qui puoi trovare gli schemi e i
driver: 
www.ziplabel.com/dpadpro
Non è difficile da costruire, e ci trovi anche gli schemi per collegare i
pad di molte consolle fino al N64, anche se quest'ultimo richiede
un'interfaccia un po' più complicata (niente di che... un paio di IC e
qualche resistenza!)
Ciao,
Soulbrighter

 capolavori, visto che la Sega sforna un capolavoro dietro l'altro....
Be', io sono un fan di vecchia data della Sega, dal mitico Master System! La
Sony non è una sviluppatrice di giochi, quindi deve affidarsi ad altri per
dare giochi alla PSX2. La Sega fa tutto in casa... e anche molto bene! Cmq
la migliore è sempre la Nintendo: con il Gameboy e il N64 (che non è una
bella consolle a causa delle cartucce) è comunque quella che ha incassato di
più negli ultimi tempi! Vorrei conoscere il tipo che ha inventato i
Pokemon... dev'essere uno psicologo infantile! :-)
Ciao, Soulbrighter

Conosco le specifiche della Play2... e anch'io sono rimasto affascinato
dalla progettazione rivoluzionaria, ma se nessuno riesce poi a sfruttare
tutta quella potenza, è inutile, no? E poi, con un'architettura così
diversa, i giochi vanno studiati appositamente per la PSX2, rendendo
difficili eventuali conversioni in entrambi i sensi! Ho visto che la memoria
centrale è addirittura Rambus (e perché per PC costano milioni?), ma non
credo che molte software house, almeno all'inizio, vogliano sviluppare
titoli solo per la PSX2! A parte le dipendenti della Sony, ovviamente... ma
così rischia di finire come il Saturn, morto perché la Sega lo usava solo
per convertire i suoi giochi da sala... belli finché si vuole, ma pochi!
Ciao,
Soulbrighter


Mah secondo me la Ps2 è già morta ancor prima di nascere, ha delle
specifiche tecniche che fanno solo ridere, in confronto a quelle di un PC!


Mica tanto... anche se ha "solo" 300MHz, è un hardware espressamente
dedicato alla grafica, quindi ha potenza da vendere! Per ottenere
prestazioni simili occorre un Pc con i controc**i! Sicuramente il Pc però ha
i suoi vantaggi, come l'hard disk, l'alta risoluzione, il mouse e la grande
adattabilità... da qui a dire che la PS2 fa ridere ne corre... fa ridere se
la usi come le altre cosolle, cioè usando la memoria video per le texture.
Ma la memoria  centrale di cui dispone è Rambus e ha una larghezza di banda
impressionante (oltre 3 Gb/s!), quindi si possono, anzi si devono, caricare
da lì le texture, usando i 4 mega come cache superveloce (questa supera i
48Gb/s!). Cmq non è vero che può calcolare 66 milioni di poligoni! Sono
"solo" 20 o milioni! Ho fatto delle ricerche apposite e ho trovato una bella
pagina con tutte le caratteristiche tecniche confrontate con tutte le altre
consolle più recenti. Una Geforce2 GTS calcola 31 milioni, ma costa come una
PS2 intera! E' ovvio che la GF2 è più potente, ma tanto non la sfrutta
nessuno...
A scanso di equivoci, aggiungo sotto le specifiche tecniche della PS2...
puoi ridere solo che hai un P3-1000 con Geforce2 overcloccata al massimo
possibile!
CPU: 128 Bit "Emotion Engine"
System Clock: 300 MHz
System Memory: 32 MB Direct Rambus
Memory Bus Bandwidth: 3.2 GB per second
Co-Processor: FPU (Floating Point Multiply Accumulator x 1, Floating Point
Divider x 1)
Vector Units: VU0 and VU1 (Floating Point Multiply Accumulator x 9, Floating
Point Divider x 1)
Floating Point Performance: 6.2 GFLOPS
3D CG Geometric Transformation: 66 million Polygons Per Second
Compressed Image Decoder: MPEG2
Graphics: "Graphics Synthesizer"
Clock Frequency: 150MHz
DRAM Bus bandwidth: 48 GB Per Second
DRAM Bus width: 2560 bits
Pixel Configuration: RGB:Alpha:Z Buffer (24:8:32)
Maximum Polygon Rate: 75 Million Polygons Per Second
Sound: "SPU2+CPU"
Number of voices: ADPCM: 48 channel on SPU2 plus definable by software
Sampling Frequency: 44.1 KHz or 48 KHz (selectable)
I/O Processor
Sicuramente il suono non è confrontabile con una bella SoundBlaster Live!
oppure una Yamaha di quelle toste! :-) Ma nel campo grafico, niente da
dire...
Però per la questione della potenza in termini di poligoni ho trovato questo
confronto:
PlayStation 2: Around 20 million polygons per second
Project Dolphin: "As fast as our friends at Sony have," said a wry Nintendo
Chairman Howard Lincoln.
Dreamcast: Around 3 million polygons per second
Nintendo 64: Around 150,000 polygons per second
PlayStation: Around 360,000 polygons per second (lacks comparable effects)
Qui dice che i poligoni al secondo sono 20 milioni! I 66 sono nella "3D CG
geometric Transformation", anche se ignoro completamente cosa voglia dire...
:-(
Ciao, Soulbrighter

 specifiche tecniche che fanno solo ridere, in confronto a quelle di un PC!
Delle specifiche tecniche che fanno ridere? Senza offesa, ma dicendo queste
cose 6 tu che fai un po' ridere.
E te lo dice uno che non ha mai avuto, non ha e non avrà mai nè la play, nè
il dream, nè il play2, nè l' X-Box, nè etc ...
Nel mio cuore riposa ancora lo spirito guerriero del mio caro NES 8 bit. Per
me ci sarà sempre solo lui =) .