Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Prova 9500 Radeon

Dopo aver modificato via software suddetta scheda da 9500 radeon in 9500
pro, mi sono divertito ad overcloccarla.
Riporto i dati massimi senza considerare tutti i valori provati.
- Core clock = 410
- memory clock 325
Risultato 3dMark 2001 = 12610
Risultato 3dMark 2003 = 3520
Come vi sembrano questi risultati ?
Potete commentarli ?
Grazie
scheda: gigabyte Maya II radeon 9500 64 Mb pagata 110 euro
CPU= athlon 2400XP
Ram 512 Mb
Scheda madre gigabyte

 e poi venitemi a dire che le FX non vanno
Naturalmente dipende anche dal processore, non pensi?
Tra l'altro quella 9500 ha 64MB, potrebbe essere castrata nelle 
performance anche da questo.
Ti inviterei, comunque, a confrontare gli stessi test con i filtri 
attivi e (da ex utente nVidia) a quel punto ti direi di ritrattare la 
tua affermazione :o\
-- 
       -  Togli all'indirizzo e-mail _NOSPAM_ per rispondere -
:: Registered Linux User #302069  ::  Il Paradiso dei VideoGames  ::
:: Firma 2003/2004 in costruzione ::   
http://www.edengames.net
   ::

 Risultato 3dMark 2003 = 3520
Il 2003 č poco.
Sei sicuro che tutte e 8 le pipeline sono attive?
Con il core a 410MHz penso che almeno 4500 dovresti farli... peccato per la
RAM che rimane a 128bit.
Non č che per caso avevi attivo l'AA nel pannello di controllo dei driver?

 ha scritto nel messaggio
news:xY9vb.130874$vO5.5...@twister1.libero.it...

Io con un sistema identico al tuo (CPU da 2400mhz, 512mb, Sk madre gigabyte)
ma con Geffo 4 Ti4200 -pagata 115 euro- (overclocckata a 4600) faccio 12110
al 3dmark 2001... Queste sì che sono soddisfazioni!!! ^___^
MrBungle

Non č che per caso avevi attivo l'AA nel pannello di controllo dei driver?
Avevate ragione avevo i filtri attivati, rifacendo la prova con i filtri
disattivati ho ottenuto i seguienti risultati:
3DMark 2001 = 15654
3DMark 2003 =  5670
Overclock core clock = 410
Overclock memory clock = 328
Il memory clock a 333 comincia a mostrar segni di sofferenza, tipo pixel blu
sparsi ovunque, mentre il core clock arriva tranquillamente a 440, di piů
non mi sono spinto in quanto non ho montato i dissipatori aggiuntivi.
Come va ora ?

 Come va ora ?
Benino direi :-)
Con la mia 9700Pro Gigabyte al massimo ho provato a tirarla a 355/345, ed ho
ottennuto 5300.
Siccome va già forte di suo ancora non mi interessa overcloccarla. Magari
fra qualche tempo farò una prova + seria per vedere quale è il suo limite.
Certo che 440MHz di core è ben oltre la frequenza di targa! Chissà se anche
la mia ci arriva!

 Avevate ragione avevo i filtri attivati, rifacendo la prova con i filtri
...pirla...

Overclock memory clock = 328
C'è qualcosa che non quadra, come fai ad avere un risultato superiore
alla 9700 di Denethor???? 
Con la mia 9500 128MB moddata facevo quanto te prima.
----------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... coff coff coff... gasp!...
anf puff pant!... coff coff...... ehm... Muhahahahahahahah..."

 ...pirla...
Può darsi che lui sia pirla ma tu sei un cogl......... !
Chiaro, impara a rispondere senza offendere.

Chiaro, impara a rispondere senza offendere.
Brutta giornata eh?
Non credo proprio volesse offendere, detto a Torque poi... eh sì, uno
come te che fa questo "eroraccio"!!!! ^__^


Overclock memory clock = 328
C'è qualcosa che non quadra, come fai ad avere un risultato superiore
alla 9700 di Denethor????
Con la mia 9500 128MB moddata facevo quanto te prima.
Prorpio adesso ho montato un Barton 2800 e i risultati sono ancora
aumentati, di poco ma aumentati, domani farò la prova completa e la posto.

 Con la mia 9500 128MB moddata facevo quanto te prima.
Beh, io non ho tirato l'overclock della scheda... non l'ho mai spinta a + di
355MHz di core (e l'ho fatto solo per provare), e con quella frequenza
arrivo a 5300.
Penso che se tirassi la mia 9700 a 410MHz, i 5600 li prenderei...
Ora provo a vedere fino a che frequenza arriva, poi vedo di postare il
risultato...
Tanto non ho nulla da fare... sono da poco arrivato dal lavoro. :-(

 Tanto non ho nulla da fare... sono da poco arrivato dal lavoro. :-(
Fai diverse prove alle diverse risoluzioni e attivando i filtri.
Scrivi tutto e posta

 Scrivi tutto e posta
Mica sono un laboratorio!
Fare tutte queste prove fini a se stesse dopo un pò mi rompe.
Per ora ho provato alla risoluzione standard del 3DMark.
A spingere la 9700 ci sono 2 Barton che girano a 2266MHz su una A7M266-D
(quindi è come se ce ne fosse uno, visto che il 3DMark di 2 CPU non sa che
farsene).
Ho provato a 400 (core) e 350 (RAM), e quello che ho ottenuto è stato 5503.
Non oso overcloccare di +: ho paura che il mio Enermax 430W mi mandi (e se
ne vada) a quel paese, visto che già il "peso" di 2 Barton a 1,8V è
notevole.
L'AGP è 4X, il FW è disattivato (attivandolo forse sarei arrivato a 5504...)
Però la scheda madre non è in modalità turbo (se la attivassi insieme al FW,
forse arriverei a 5506).
Come hai fatto ad arrivare a 5600 con delle RAM a 25MHz in meno è un mistero
che sarebbe bello capire...
Ah, la cosa bella è che con una compressione DivX a priorità medio-alta
sulla CPU 1, il 3DMark, girando sulla CPU 0, ha totalizzato 4429. Avere 2
CPU è fantastico...

 e poi venitemi a dire che le FX non vanno
Peccato che i 3500 (5670 senza filtri)di Torquemada sono *veri* mentre il
discreto punteggio ottenuto dalla tua scheda č frutto di cheat presenti nei
driver.
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~

 , girando sulla CPU 0, ha totalizzato 4429. Avere 2
                                                          ^^^^^
Mi correggo: 5429

 come te che fa questo "eroraccio"!!!! ^__^
Ti farei presente che Torquemada. sarà pure un ignorante, ma sicuramente di
schede video ne sa d+ di questo "torquemada" che non sa neanche se ha
attivato i filtri...
Ora il "nostro" torque è in vacanza in thailandia, questo torquemada è un
fake :D

 attivato i filtri...
Io sono Torquemada da tanti anni, forse non saprò molto di schede video è
vero, ma in generale non sono ignorante visto che come professione sono
docente di elettronica e sistemi.
Quindi un po di studi ne ho fatti.

 Quindi un po di studi ne ho fatti.
Nessuno lo mette in dubbio, ma il fatto è che alcuni ti hanno scambiato per
un tuo "omonimo" che posta qui da molto tempo.
Dalle domande che facevi (e dall'e-mail) si capiva comunque che tu non sei
quel Torquemada ma sei un'altro Torquemada.
Evidentemente non tutti se ne sono accorti.

 Quindi un po di studi ne ho fatti.
Guarda che nessuno ti ha dato dell'ignorante, solo che sicuramente non sei
una cima in ambito schede video

 come te che fa questo "eroraccio"!!!! ^__^
Hey, io non c'entro nulla :)
Io ho il punto alla fine del nick :-)
E MadMax e' ancora offesA perche' l' ho presA a calci nel didietro 
quando si e' messA a postare gli spoiler dei film. Si vede che non gli 
e' passato ancora il dolorino :-D
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan

 fake :D
Non e' un fake, semplicemente un omonimo :-)
Io ho il puntino, se ci fai caso :-)


 ha scritto nel messaggio
news:bpl5ma$shg$1...@newsreader.mailgate.org...

Certo certo........Ma apri gli occhi!

 e' passato ancora il dolorino :-D
Mad Max non puň essere turbato da qualcosa che legge nel suo monitor, e
comunque il fatto di avere "rivelato" il finale era un buon motivo in piů
per non andare a vedere quel filmaccio..