Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: -ampiezza di banda?

ma è quello l'aspetto più importante nel valutare una scheda?
no perchè con una scheda da 8,8 GB la mia geforce 2mx coi suoi miseri 1,3 GB
dovrebbe andare a nascondersi...

 ha scritto nel messaggio
news:a0ae6d$k66$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Nelle moderne schede video in effetti l' ampiezza di banda è il fattore
maggiormente limitante. La GF2 MX è stata, sin dall' inizio, fortemente
penalizzata proprio da un' ampiezza di banda ridicola, ed ora, con schede
che stanno sopra ai 6 G/s, è diventata decisamente sottopotenziata.
Ciao


si ma uno vuole spendere poco si deve per forza accontentare
di tale ampiezza !!!!!!


Dipende cosa intendi per "poco". IMHO le 360K necessarie per una GeForce2 Ti
o una radeon7500 non sono molti soldi, e lě problemi di banda ne hai
decisamente di meno.
Ciao


beh la radeon 7200 costa 250k.


Si, ma con la 7200 hai gli stessi problemi di banda delle MX, visto che è
sempre una SDR.

 sempre una SDR.
E per 50 mila lire in piu' prendi la 7500.


almeno il bus delle memorie è a 128 bit !!!!
io mi accontento di giocare a 800x600x16 e dettaglio medio/basso coi giochi
nuovi
solo che non mi vanno neanche così !!!!!
Ma la banda viene usata tutta anche alle basse risoluzioni?
allora ci vuole comunque una CPU potente ........


dove?
e la kyo 2 com'č?

 e la kyo 2 com'č?
Superata, e non tanto performante... Meglio della MX200, ma anni luce dalla
7500 ed inferiore e piu' costosa della 7200

 allora ci vuole comunque una CPU potente ........
Ovvio. Anche se non parliamo di una CPU high end, un Thunderbird da 1 GHZ
basta ed avanza, insieme ad una sk video media, per far girare tutto ad 800
600 con livello massimo di dettaglio e forse anche con l' AA 2X


La banda è un elemento importante, ma se dobbiamo valutare la
componentistica delle schede sono altrettanto importanti la frequenza(mhz)
della gpu e della ram, gli ns della ram, la potenza di calcolo in poligoni
al secondo e tutto questo dev'essere sfruttato dalla scheda quindi l'unico
vero punto di riferimento x valutare la scheda sono i benchmarks, come il
3dmark2001 e i giochi come quake3, RTCW, Dronez, ecc.
Poi la geforce2mx che dici tu e la versione 200 risaputa da tutti una merda
di scheda, è più veloce la mx normale, se volevi una scheda al top dovevi
mirare ben più in alto, alle geforce3 e radeon7500 e 8500.
--
-----------------------------------------------------------------
Alex Rossi x la serietà
Torquemada x la gentilezza
Alexi x i fumetti :)
Black Angel x la "conversione"
P.S.
Occate gente, occate ai limiti estremi
delle vostre possibilità.

 di tale ampiezza !!!!!!
Sai cosa si dice della qualità? Che la si paga...Vuoi una scheda 
potente? Poche scelte: 8500 o Geforce 3 in una delle sue molte 
incarnazioni. Ma guarda anche i prezzi.
Sibok


Concordo su tutto tranne l' ultimo punto: la Kyro2 (che io non apprezzo
particolarmente) è superiore alla 7200.
Ciao


Ma tu stai parlando di una MX200, vero ? In questo caso non ci piove: č una
ciofeca ed anche la 7200 č MOLTO meglio.
Il fatto č che io non apprezzo neppure la MX400, una Gefo2 "castrata" che
all' inizio aveva un certo appeal per via del prezzo basso e delle
prestazioni accettabili, ma al giorno d' oggi, dove con 350K puoi prendere
una GeFo2 Ti o una 7500, le MX non hanno piů ragione di esistere (per i
videogiocatori, intendo)
Cmq la banda diventa un limite quando le risoluzioni superano i 1024x768 a
16 bit. Al di sotto anche una MX200 puň garantire risultati accettabili.
Ciao


pensa che io credevo che la MX 200 fosse la versione liscia con almeno 2,8Gb
di banda,
pensa come ci sono rimasto male.
Cambia poco rispetto alla vecchia TNT2 M64 !!!!!!!!
Il problema non č la risoluzione quanto il dettaglio che devi togliere
per far girare il gioco fluido.
Anche a 800x600x16 o a 640x480x32 i giochi odierni hanno moltissimi poligoni
e texture da gestire e non so come ci stiano tutti in una banda cosě
ristretta.


Questo non è vero. Bisogna cercare il compromesso giusto tra risoluzione e
dettagli. Cmq se passi i 1024x768 anche togliendo dettagli le schede SDR
fanno fatica.
Ciao

 in modo decente. Con una MX200 no !
Io pensavo che la mx200 fosse la mx,ma perchè producono queste schede
per fregare la gente?
con un processore discreto la mx200 non rende molto di più?
Cosa faccio la cambio?
me la cambiano da Computer Discount?


La 200MX è stata prodotta per coprire quella fascia di mercato composta da
chi non ha interessi nelle applicazioni 3d che richiedono alte prestazioni
(come i giochi) ma vuole solo una sk grafica moderna e stabile (e,
soprattutto, economica).
Per esercitare il diritto di recesso bisogna vedere quanti giorni sono
passati dall' acquisto: tu comunque provaci, non si sà mai :-)


la scheda l'ho presa da tre giorni e me l'hanno montata loro,
comunque il diritto di recesso nn si applica solo se la confezione
non è stata aperta?
e poi comunque con cosa la sostituisco visto che la Geforce 2 mx
400 non  ce l'hanno ma solo la Titanium che non mi pare sia proprio
economica come la g2mx.
alternative sono la radeon 7200 che mi costa 70 carte di
differenza o la hercules 3d prophet 4500 64 MB.

 differenza o la hercules 3d prophet 4500 64 MB.
Mah...scegli quella che ti pare...basta che poi non vieni a lamentarti 
che i giochi girano lenti...Eppoi non hai scritto che "basta" una Ati 
8500?? :PPPP
Sibok


Se vuoi le prestazioni, devi anche essere disposto a spendere un pň di piů.
La Radeon7200 č migliore della MX200, e la Kyro2 č leggermente sopra ad
entrambe, ma il mio consiglio č di spendere un pň di piů e prendere una
GeForce2 Ti.
Ciao

 7500 ed inferiore e piu' costosa della 7200
Guarda che la KyroII fa la pelle alla 7200 senza problemi!