Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: 11500 punti 3dMark con una 9700PRO: pochini direi :-(

Ho reinstallato il 3dMark2001 subito dopo aver montato la mia nuova 9700PRO.
Non sono un fanatico dei benchmark, ma solo per verificare che tutto fosse a
posto.
Risultato: 11500 punti con questa configurazione
AthlonXP 2000+
510 mega DDR PC2100
SCheda madre A7A266E (Ali Magik1+)
Hercules 9700PRO
il tutto a frequenze di default.
Certo la mia mobo non è un mostro di velocità, e non ho overclockato
assolutamente nulla (non mi interessa).
Però mi aspettavo almeno 12000-12300 punti.
Che ne dite ?
Non cominciate con post del tipo: "la mia overclockata a 400 @ 900 con
Athlon 2000 @ 5000 Mhz fà 21000 punti" perchè non mi interessa :-)
Vorrei sapere se secondo voi và bene oppure no e se avete idea di quale
siano i problemi eventuali (drivers tutti aggiornati, Catalyst 2.5)
Per inciso, sono soddisfatissimo: gioco a qualsiasi game (UT2003 incluso) a
1280x1024 con AA 4X e Aniso 6X.
Ciao e grazie

 AthlonXP 2000+
con quel processore senza alcun overclock mi sembra un punteggio
normalissimo.
--
p.bes
PC Action - deputy editor

 il tutto a frequenze di default.
ho raggiunto, in condizioni di default, circa 13000 punti, con una
configirazione simile..
http://service.futuremark.com/compare?2k1=4681031
forse è il chipset..
ciao
-- 
Massimo Bacco dal Portatile

 ha scritto nel messaggio
news:G%WT9.106946$TC5.3...@twister1.libero.it...

Tra il mio sistema ed il tuo c' è una grossa differenza: tu monti una
A7V333, magari con ram DDR PC2700.
Ho paura che il collo di bottiglia sia la mia Asus A7A266E, con un chipset
notevolmente inferiore.
Confrontando i valori in dettagli ho notato che in alcuni test (Car Chase,
Dragotic e Lobby), nella versione Low Detail, ci sono differenze in
framerate che arrivano anche a 30 fps ! Solo nei Pixel Shaders e nei Point
Sprite la mia configurazione fà un pò meglio della tua, ma credo sia da
imputarsi ai Catalyst che uso (2.5 mentre tu mi sà che usi i 2.3)
Certo che 1500 punti solo per scheda madre e ram non sono pochi, quasi quasi
valuto l' acquisto di una mobo con chipset Nforce2 (non per il 3dMark, ma
per l' incremento di prestazioni globale :-)
Ciao

 prestazioni globale :-) Ciao
fai bene a passare a Nforce2
Ciao


 Che ne dite ?
Ciao Max(IT) e ciao a tutto il NG.
Io ho quasi la stessa configurazione della tua,
stessa scheda madre, Athlon XP 1700+
stessa quantità di RAM e Sapphire Radeon 9700 "liscia".
Con gli ultimissimi driver 7.81 raggiungo i 9.500 punti.
Non so se può aiutarti, ma penso sia utile per un raffronto.
La nostra è una scheda madre molto stabile,
tra l'altro Win Xp professional
ci gira da più di un anno senza alcun problema.
In ogni caso, a me non sembrano pochini,
e complimenti per la scelta.
Hai già scaricato tutti i demo DX/9+Radeon9700
dal sito ATI? IMHO ne vale la pena...
ciao!
Fabrizio


Infatti ciò che mi frena dall' acquistare adesso una scheda madre basata
sull' Nforce2 è l' estrema stabilità dimostrata in questi 10 mesi dalla mia
A7A266E.
In passato, sempre su piattaforma Duron/Athlon, ho avuto ben due schede
madri con chipset Via ed ho passato le pene dell' inferno.
Anche la mobo che attualmente uso sul mio secondo PC (un P3 600), è basata
sul Via e mi dà un sacco di noie.
Con la A7A266E è andato sempre tutto liscissimo.
Siccome la differenza è veramente poca nelle applicazioni reali (anche 15
fps su 150 non è che vogliano dire un granchè :-) sono molto titubante a
cambiare.
Ciao


Sai qual' è il fattore che mi frena al momento ?
Come ho già scritto la stabilità dell' A7A266E è strabiliante.
Arrivo da un passato di due Via ed ho deciso che non acquisterò mai più mobo
con chipset Via finchè esisterà un' alterntiva.
Ora la Nforce2 mi attira molto, ma, come si suol dire, chi lascia la strad
vecchia per la nuova ....
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:oqVT9.106537$TC5.3...@twister1.libero.it...

Fossi in te aspetterei l'uscita dei nuovi chipset (via KT400, Nforce2 e
SIS746FX), alcuni dei quali sono gia' disponibili...e poi cambierei la
mobo....
Ciiips
Aragorn
--
FAQ non ufficiali K7S5A:
http://www.holyword.it/aragorn/ecs_faq.htm

Mi sembra un punteggio normalissimo...
Anche io con XP2100+ su KT7A-Raid (memorie SDRAM) faccio un punteggio simile
al tuo
Ciao
--
Andrea Albonetti
________________________________________
Original ATI Radeon 9700 Pro very happy owner ;-)

 Ciao
Si, in effetti girando un pò sul web ho notato che con una cpu simile ed una
mobo non velocissima come la mia il rabge normale è proprio tra 11000 e
12000 punti.
Questo era ciò che volevo verificare quindi sono soddisfatto :-)
Certo la tentazione di passare ad una Nforce2 con doppio canale DDR è
parecchia, ma l' idea di dover riformattare tutto mi scoraggia non poco :-)
Ciao

 per l' incremento di prestazioni globale :-)
Ma se hai detto che giochi bene con tutto, che ti frega! Quando sarà il
momento cambierai scheda madre e processore. Naturalmente IMHO.

Il mio flak cannon era puntato su Max(IT), quando mi ha implorato
dicendo:
Per me sei OK. Suppongo che avrai le impostazioni per la qualità nei driver
per cui IMHO sei OK.
Al limite metti i Cat. 3.0 e le DX9 se vuoi migliorare un po'.
Anzi, complimentoni a MS per le nuove DX, non pensavo che dessero tanti
benefici (tutti piccoli ma sommati fan molto bene al PC...)
--
DanySK
I3DM - Italian 3D Masters, sito dedicato al video 3D:
http://members.xoom.it/danysk


Finalmente qualcuno con un po' di sale in zucca.
Io ho un Xp2000+ faccio 6500 punti con una GeForce 4
occata, ma non me ne frega niente dato che gioco senza
problemi.
                        danilo


Bah...secondo me invece erano meglio i Cat 2.5 e Dx 8.1....
Da quando ho installato Cat 3.0 e DX9 ho avuto solo dei problemi....
IEri ho disinstallato tutti i drivers (3.0) video e installato i nuovi cat
3.0a, ma i problemi sono rimasti... >:-/
Ogni tanto da errore il driver video, si blocca tutto e passa ad una
risoluzione bassissima a 6 colori, x non parlare dei freeze che mi da in
Colin2....
Ho provato anche con una nuova installazione di XP senza ACPI, ma non è
cambiato praticamente nulla, a parte il minor numero di schermate blu.
Chissà che una nForce2 risolva tutti i problemi....
:-)



Guarda, io non sono un patito dei benchmark.
Li uso solo per verificare che quanto ho installato funzioni correttamente.
Normalemnte non overclocko e prediligo la stabilità.
Ma se tu con un AthlonXP 2000 e Gefo4 fai 6500 hai dei *seri* problemi di
configurazione: quel punteggio lo facevo con una Athlon XP 2000 ed una
GeForce 3.
Ciao

 una GeForce 3.
Confermo, io faccio sui 9500 con un athlon xp 2000+ LEGGERMENTE ok.
e la nuova ti4200 3.3ns a 270/580. (okkata pure questa un pochino)
Realisticamente, almeno sui 8500/9000 dovresti stare.


Io mica ho riformattato quando sono passato a nforce2... non ho mai
formattato passando da una mobo all'altra, se si usa il pc con un po' di
cura non c'è bisogno di formattare spesso... Anche se XP aiuta ;)


Quando si cambia un componente cosě delicato come la mobo, riformattare č
MOLTO consigliato.
Sono troppi i drivers che il S.O. deve cambiare (AGP, USB, PCI, controller
hd, ACPI, e chi piů ne ha piů ne metta :-)
Anche se WinXP da questo punto di vista č decisamente migliore dei
predecessori, il cambio di mobo potrebbe portare, nel migliore dei casi, ad
un rallentamento generale del registro.
Ciao

Hercules 9700PRO
Io con la stessa scheda madre ma con 512 MB di RAM SDR, processore
Duron 800@1066, scheda video 9000 Pro faccio 6003, piu' che
sufficienti per le mie esigenze.
Inoltre tengo a precisare che non vi sono differenze di prestazioni
tra i Catalyst 2.5 e i 3.0 (usando chiaramente sempre le DirectX 8.1),
che ho installato i driver Alimagik versione 1.091 e che nonostante
vari tentativi, il Fast Write resta sempre disattivato (con AGP a 4x e
Sideband attivato), presumo per colpa dello Smart Gart dei Catalyst.
Piu' che altro e' la frequenza dello schermo che mi ha fatto impazzire
(avendo un monitor analogico ho sudato trenta camicie per farlo andare
a 100 hz in 800x600).
Comunque tale scheda madre io l'ho presa per riciclare la memoria SDR,
non di certo per le prestazioni (in molti casi la mia vecchia P3V4X di
Asus da' ancora battaglia), oggi e' meglio orientarsi verso altri
chipset se si vogliono sfruttare adeguatamente i moduli DDR, Acer/ALI
non mi sembra un grande produttore di chipset evoluti.
Bye.

 ha scritto nel messaggio
news:3e248e68...@news.tiscali.it...


Il mio flak cannon era puntato su Andrea Albonetti, quando mi ha
implorato dicendo:
|| Bah...secondo me invece erano meglio i Cat 2.5 e Dx 8.1....
Rispetto ai 3.0 + DX9?
Solo per Mafia. Per il resto IMHO meglio i 3.
|| Ogni tanto da errore il driver video, si blocca tutto e passa ad una
|| risoluzione bassissima a 6 colori, x non parlare dei freeze che mi
|| da in Colin2....
Buono lì!
Cosa intendi per freeze?
Torna al desk?
Oppure blocca l'immagine?
|| Ho provato anche con una nuova installazione di XP senza ACPI, ma
|| non è cambiato praticamente nulla, a parte il minor numero di
|| schermate blu.
E la Mado'...
Da quando ho XP la schermata blu l'ho vista una volta...
|| Chissà che una nForce2 risolva tutti i problemi....
VIA?


 Bye.
Guarda, a me il Fast Write su una A7A266E e radeon 9700 PRO è attivato
eccome (Catalyst 2.5), quindi non è un problema del chipset ALI.
Tale chipset non sarà un mostro di velocità, almeno rispetto ai nuovi
usciti, ma è stabilissimo, è stato tra i primi ad offrire il supporto
ATA133, e tutt' ora permette prestazioni oneste.
Certo, oggi come oggi è meglio acquistare altro ...
Ciao