Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: tratto dal ng della juve

secondo voi il moderato commento qua sotto di un  ponderato tifoso juventino 
cosa direbbe se cerchiamo di fargli capire che a fronte di una partita 
taroccata abbiamo subito (alla fine) la stessa penalizzazione (2 punti alla 
pratica meno dei bianconeri) di loro che hanno taroccato campionati e dopato 
i propri giocatori per anni e anni?
Vede magari la pagliuzza nell'occhio del genoano  non riesce a vedre il 
travone di legno conficcato nel proprio bulbo oculare ed uscente dal culo 
del medesimo.
Allora e' meglio che anche noi diciamo le stesse cose idiote di costui? 
leggetevi i punti 1-4 : sono interpretabili in maniera coincidente con i 
fatti di Genoa-Venezia (prove labili , nessun calciatore allenatore 
coinvolto o intercettato) , o noi essendo un club minore non abbiamo gli 
stessi diritti degli juventini?
Palazzi , probabilmente unico personaggio serio ed equo  di una 
organizzazione sportiva imbarazzante chiese penalizzazioni pesanti per tutti 
, ma i vari processi furono la fiera degli orrori con colpi di spugna 
vergognosi (e non si parla solo di juve,beninteso).
L'unica variante impazzita fu il genoa in cui la "giustizia sportiva" nei 
vari processi di appello chiese (ed ottenne) una pena addirittura piu' 
pesante di quella richiesta da Palazzi (cosa mai vista neanche in campo di 
giustizia ordinaria).
il genoa (o altra squadra definita non "big"  ) avesse mai comminato 
qualcosa di simile alla juve sarebbe in tutta probabilita' radiato dalla 
Federazione (anche Garrone disse qualcosa di simile in riferimento per la 
sua squadra ad un ipotetico reato di simile portata).
Ma questo signore del ng della juve cosa vi rispondera' se gli portate 
simili argomentazioni?
e' no.... e' diverso , voi siete quelli della valigetta..... ci sono prove 
schiaccianti! vi hanno beccato coi contanti...(senza sapere neanche di cosa 
parlano).
Secondo voi l'abitraggio di Juve-Chievo e Chievo-Juve  (del 2001 mi pare ) 
non e' una prova schiacciante? no? eppure io non ricordo arbitraggi cosi 
favorevoli al Genoa in 30 anni di storia.....quell'anno il chievo era in 
fuga solitaria (all'andata) e in zona champions (il ritorno) due arbitraggi 
(non risordo chi erano i due arbitri) da essere radiati dalla FIA. Mi 
rimasero impressi quei due episodi , eppure a me del chievo non frega una 
sega......eppure sentite il sottile filo di arroganza di questi juventini . 
Nel frattempo sono curioso e resto in attesa di sapere se anche arezzo e 
reggina ,figlie di un dio minore , avranno diritto ai saldi di autunno come 
le altre squadre protette dal baraccone mafioso del calcio che non vuole 
cambiare .....
dal ng iscj (moderated):
(cut)Ma il nodo della vicenda è un'altro. E' capire se, a fronte del
comportamento tenuto dai due componenti della triade possano essere
giustificate le pesantissime sanzioni comminate alla Juventus e il
vergognoso accanimento mediatico che si è abbattuto su di essa. Se le
telefonate effettuate da Moggi abbiano avuto incidenza sull'esito dei
campionati incriminati tale da alterarne lo svolgimento. Se si possa
configurare, a seguito ed in conseguenza di quei comportamenti, l'illecito
sportivo a carico della società con conseguente irrogazione delle sanzioni
subite, della retrocessione in B, della perdita di due scudetti vinti sul
campo, e così via.
Se si sia rispettato, in defintiva, l'elementare principio di
proporzionalità tra condotta tenuta e pena irrogata. E la risposta non può
che essere negativa.
Tutti quelli non accecati da faziosità si stanno rendendo conto della
profonda ingiustizia subita dalla Juventus. Ancora oggi risulta inspiegabile
(ed infatti non è stato spiegato nemmeno nelle sentenze) come sia stato
possibile alterare lo svolgimento di un campionato condizionando gli
arbitri, quando 1) Non c'è stato praticamente nessun arbitro condannato; 2)
Non c'è stato alcun mercimonio di arbitri e giocatori; 3) la triade non ha
avuto nessun contatto diretto con arbitri; 4) non si è capito per quale
motivo gli arbitri avrebbero dovuto soggiacere a Moggi.(cut)
 

 juventino
[CUT]
Sempre a guardare alla JUVE?
Ossessione, bene... 

 del medesimo.
CUT
Condivido parola x parola quanto scrivi. Purtroppo, però , è tutto inutile, 
tale è l'arroganza degli juventini.
Juventini di ogni ordine è grado, se anche una persona che ritenevo pulita 
come Marco Tardelli ha il coraggio, senza vergognarsi, di lamentarsi che 
comunque anche partire da -9 è troppo per quanto commesso dalla Juventus.
Ma noi siamo di un altropianeta, non dobbiamo preoccuparci di quello che 
fanno i gobbi: intanto l'anno prossimo torneranno a lottare con i compagni 
di merende Milan e Inter, a monopolizzare lo spazio sui media, e tutti 
saranno di nuovo contenti.
Che schifo :-/
Paolo