Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: GeForce GTS Vs ATI 8500

oggi ho visto i dettagli del test su di un 8500 sul sito della madonion e
visto che son un utente 3dmark registrato ho fatto un compare con i miei
test..
la mia macchina al momento del test era TB 1400 Mhz, 512 Mb (140Mhz),
Creative GF GTS (216-400 Mhz)
e devo dire che ci son delle cattive notizie:
                                 GTS 216-400
ATI 8500
punteggio finale      3600 (tondi tondi)
5841   ( e fin qui normale)
car low detail            64,2
80
car HIGH                 25,5
23,6 (NO COMMENT!!!!)
lobby low                 70,5
82,1 (pochissima diff.)
lobby HIGH             34,7
34 (ARGH!!!!!!!)
Per dirla all'"inglese" la mia GTS OUTPERFORM ATI 8500 nei test ad alto
dettaglio.. senza contare che nel lobby low c'č solamente una diff
nell'ordine del 12%..
francamente son deluso, il punteggio 3dmark č in questo cosa una palla
clamorosa poichč tale proporzione non č rispettata nei frame rate dei test,.
cosa decisamente piů importante per chi gioca...

 34 (ARGH!!!!!!!)
Vuoi dire che con la mia GTS 250-415 l'avresti battuta?
Mitico :-))))

 ha scritto nel messaggio
news:Okjx7.15296$g42.2...@news.infostrada.it...

io 34,7 il 8500 34, già io l'ho battuta!
anche nell'altro test.. il car high detail la gts è stata puiù veloce

 anche nell'altro test.. il car high detail la gts è stata puiù veloce
Azz partivo dal presupposto che la 8500 vincesse comunque, anche se di
poco...
Mitico :-)

 Creative GF GTS (216-400 Mhz)
Questo dimostra solo che il 3dmark E' DI PAR-TE

 wrote in message
9q56al$ldtfm$1...@ID-46393.news.dfncis.de...

Questo dimostra che: o compri la scheda video per giocare o per fare 3dmark.
Ma non sarà un caso ch lo includano nella dotazione software delle
gefo3Ti?????
Ciao
Lukas

 Questo dimostra solo che il 3dmark E' DI PAR-TE
Ben detto.
Comunque mi piacerebbe sapere che configurazione hanno usato per il Radeon
8500.

> Questo dimostra solo che il 3dmark E' DI PAR-TE
in base a cosa lo dici? hai studiato la struttura del 8500 o disassemblato
il 3dmark?
non inventiamo stronzate...

 ha scritto nel messaggio
news:T2zx7.20792$g42.3...@news.infostrada.it...

Premetto che sono sia utente nvidia che utente ati, il fatto che un software
sia utilizzato SOLO ed esclusivamente per le prestazioni in numeri di una
determinata scheda vuol dire tanto. Nessuno saprà mai sinceramente se la
madonion lavori per la nvidia ma il fatto che lo includano nei cd della
gefo3 ti......
ciao
Lukas

> Questo dimostra solo che il 3dmark E' DI PAR-TE
Io la penso come te, però dimmi una cosa:
il 3Dmark sarebbe maggiormente "di parte" come dici tu se desse risultati
alti alle Geforce che invece fanno pochi FPS
Invece l'8500 prende di punteggio uno sproposito, e come FPS fa un po'
cacchina (se va come la GTS è un bel po' deludente e lo devi ammettere)
Seconda cosa: il 3dmark è ottimizzato directx 8 no? quindi i "giochi"
dovrebbero usare tutte le nuove features delle directX 8
Quindi sono una "realistica anticipazione" della probabile tecnica
videoludica dei prossimi mesi.
E l'8500 che è una scheda directx8, che dovrebbe avere i controcoglioni
proprio usando le features delle direct x 8 VA COME UNA GTS???
Non so... ditemi perchè è di parte visto che le mie convinzioni stanno
oscillando :-(((
Insomma, io mi aspettavo  un:
GeForce 2 GTS punti 6000
Ati 8500 punti 6001
fps 200 a 15 per la Ati e invece è l'opposto!!
E questo è preoccupante perchè (torno a ripetermi) i test dicui stiamo
parlando, possono benissimo essere un videogames di domani!
Ed è ancora più preoccupante che la Gts si avvicini aumentando il dettaglio!
E vabbè, vorrà dire che la mia GTS overcloccata avrà ancora lunga vita :-))

è la stessa cosa che penso anche io... non mi importa il punteggio 3dmark,.
calcolato in base  a teorie della madonion, mi interessa il puro framerate
con dettaglio alto..
probabile che la 8500 abbia un coll odi bottiglia o che ci sia un errore
pazzesco nei drivers... altrimenti è una caccola...

 proprio usando le features delle direct x 8 VA COME UNA GTS???
ROFTL :-)
Ma chi t'he detto 'sta cagata? Con i primi driver non definitivo perde 5 fps
dalla Ti500 in QIII a 1600x1200.

 dalla Ti500 in QIII a 1600x1200.
fare uno sforzo celebrale e leggere tutto il treadh no?

 wrote in message
17jy7.16036$1H1.1...@news.infostrada.it...

L'ho letto, e si dice (se il mio sforzo mentale non č stato vano) che la
Radeon8500 si piazza ai livelli di una GTS. In 3DMark, con i driver non
definitivi, va piů di una Ti500 e in QIII perde 5fps...Con la GTS non ha
nulla da spartire.

 ha scritto nel messaggio
news:9q56al$ldtfm$1...@ID-46393.news.dfncis.de...



diciamo che ora le cose cominciano a quadrare meglio.....
decisamente meglio.....
i bench devono essere fatti ad armi pari no????

 famoso bug :-)
Anch'io me lo ero chiesto, ma Black Angel non č stato cosě gentile da
rispondermi.

Aggionamento: dai un'occhiata qui:
http://www.tomshardware.com/graphic/01q4/011016/radeon-03.html
I punteggi mi sembrano "leggermente" diversi da quelli che hai specificato
tu. Hanno usato un P4 a 2GHz, che non è molto distante da un Athlon a
1.4GHz.