Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Quanto incide la cpu sulle prestazioni grafiche?

avevo un p3 700@933 con geppo2 gts asus 7700 deluxe e 512 mb pc 133 su asus
tusl2-c che come ben si sa non supporta il fastwrite e ha un apertura agp
max 64mb
3d mark 2001 facevo 3180 (con sistema win 2K un po intasato non reinstallavo
da 8 mesi circa)
adesso ho messo un p4 1700 512mb ddr 333mhz su asus p4s533 stessa geppo agp
a 256mb e fastwrite
3dmark 2001 fa 3850 (sistema appena installato) stessi detonator
possibile che gta3 mi scatta come prima a 1024x 768 e su 3dmark e' cosi'
poco il guadagno ?_?
insomma io mi aspettavo che la cpu pompasse un poketto di piu'
inoltre la mia geppo su un pc di un mio amico con athlon xp1600 fa 4200 su
3dmark e gta non gli scatta a 1024x768 ?
qualcuno mi sa dare delucidazioni ?

Per me influisce parecchio : io con la Radeon8500 sono passato da un PIII
866 nel quale facevo circa 5000 ad  un AthlonXP 1800 con il quale faccio
circa 9000. (senza overclocks)

 qualcuno mi sa dare delucidazioni ?
vorrei poterti dire che NON č il P4 a causare le scarse prestazioni...ma ho
letto che in mooooolti sono rimasti delusi dalle prestazioni del loro nuovo
p4 a 1500-600-700 mhz, cosi' penso sia proprio lui-.-
come al solito , glu unici consigli che ti si possono dare sono :
controlla bene di aver installato tutto (ad esempio i via 4in1 se hai una
mobo via, etc..), e poi....overcloccalo piů che puoi...č l'unica cosa che
puoi fare penso.
ciao
p.s.: per gta3 cmq non disperarti, č proprio un bug del gioco il fatto che
scatta mostruosamente su alcune configurazioni...prova a installare tutte le
ultimissime patch e a disabilitare alcuni effetti (tipo l'effetto "traccia"
, mi pare di aver letto..)
cia


Il P4 è una cpu che a causa della sua particolare architettura non offre
il meglio di se se funzionante a "soli" 1700MHz... specie se utilizza
ancora il core Willamette.
Ciao.

 Ciao.
comunque il p4 1700 lo tengo per arrangiare perche' mi deve arrivare il 2ghz
con 512kb di cache che ne pensate..... migliora ?
non prendo quelli a 533 di bus perche costano ancora un occhio!!
inoltre pensavo si puo' mandare a 533 il p4 2ghz ?
ho letto da qualche parte che avendo la tecnologia 0.13 dissipa meno calore
e dovrebbe essere piu'  overcloccabile e' vero?
mi scuso per questa mia domanda che e' un po OT so che non e' il gnus giusto
pero' spero che mi rispondiate ugualmente.
ciao

 e dovrebbe essere piu'  overcloccabile e' vero?
SI il p4 e' molto overcloccabile, ma non so se il 2 ghz arriva fino a 533,
prova a chiedere su .overclock dato che magari ti conviene prendere un
northwood di frequenza un po piu bassa, dato che alzeresti il bus con piu
probabilità di successo


tutti gli 1.6a vanno @133 di fsb senza overvolt e cambio dissy,
gli 1.8a vanno@133 di fsb con leggero ov
i 2.0a hanno bisogno di un generoso dissy e di una generosa overvoltata
questo parlando in generale, poi ogni cpu é storia a sè


Ma c'e' differenza tra il p4 2.ghz 256K e quello 512K
se non sbaglio il p4 512K e' nortwood e quello 256K e willamette quindi
processo costruttivo diverso o mi sbaglio?

 3dmark 2001 fa 3850 (sistema appena installato) stessi detonator
Te lo dico io che è successo : hai fatto un errore clamoroso, hai comprato
un P4 willamete.
ossia un P4 che va meno di un p3.

 3dmark 2001 fa 3850 (sistema appena installato) stessi detonator
[cut]
Secondo me non è il processore, dato che con lo stesso (p4 1700) e radeon
7500 (leggermente superiore alla tua ma non di molto) e 256 mb di SDRAM (che
fanno da collo di bottiglia in maniera paurosa rispetto alle ddr) totalizzo
4700 punti. Hai installato i driver appositi per il chipset? E prova anche
gli intel accelerator...Ciao


ma gli intel accelerator non sono per le main board con chipset intel?
io ho il chipset sis
fammi sapere
non vorrei combinare guai con driver non suoi