Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Lussana spiega l'articolo sul Muro

Qualcuno crede ancora che ci sia una "telefonata" dietro agli articoli di Lussana?
Io credo sia sincero.
Saluti
Toni
*********
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=102330
GIORNALISTI, NON TIFOSI
- di Massimiliano Lussana -
La scorsa settimana ho scritto un articolo per raccontare cos'è il
Muro dei tifosi, la comunità telematica rossoblù, un mondo bellissimo
dove è possibile discutere, incontrarsi, confrontarsi, scontarsi
anche. E sapete qual è la cosa più bella? Che, così come io ho
raccontato di essermi avvicinato al sito 
www.grifoni.net
 con i
polpastrelli avvelenati di rabbia per gli insulti che mi arrivavano
dai tifosi rossoblù - ai cui occhi ero colpevole di non vendere
illusioni e di non dire che era tutto a posto e che il Genoa sarebbe
rimasto in A - così loro mi hanno raccontato che mi odiavano per le
cose che dicevo e per il mio modo di dirle. Poi, come spesso accade,
ci siamo conosciuti, parlati, anche insultati. Ma ne è uscito un
rapporto fortissimo. Di stima reciproca, di arricchimento altrettanto
reciproco e di voglia di conoscersi e di riconoscersi vicendevolmente
l'onestà intellettuale, che credo debba essere l'abc di ogni discorso.
Dopo quell'articolo, si sono stretti attorno a me personalmente e al
Giornale di Genova e della Liguria in generale, in un modo commovente.
E volevo ringraziarli personalmente, perchè mi (ci) hanno commosso.
Soprattutto, perchè sanno che non sono genoano, perchè sanno che
continuo a non impazzire per Preziosi, perchè sanno che non rinuncerò
mai a una mia idea per compiacerli. Sanno anche, però, che sono un
giornalista, non un portavoce di una o dell'altra società, nemmeno
della loro. Sanno anche, però, che, con gli elementi che avevamo a
disposizione, abbiamo pronosticato la C per il Genoa lo scorso anno
(qualsiasi altra notizia sarebbe stata una falsa illusione). E sanno
anche che siamo stati i primi, con Diego Pistacchi, a dare le notizie
sulla sentenza scritta prima del processo. In una parola, sanno che
facciamo con onestà il nostro mestiere. Che è (o, meglio, dovrebbe
essere) quello di dare le notizie. Senza chiederci prima a chi
convengano. Proprio per questo, mi ha commosso il ringraziamento del
fantastico popolo del Muro. Perchè non volevano che parlassi bene di
loro o del Genoa, ma solo che non avessi i paraocchi o raccontassi il
calcio con due pesi e due misure. E, proprio perchè non sono
doppiopesista, così come ho detto quello che pensavo di Preziosi,
vorrei dire la mia anche sul processo sportivo da cui la Sampdoria è
uscita grazie al mancato deferimento da parte di Stefano Palazzi. Ho
detto e scritto che, da garantista doc, credo fermamente
nell'innocenza di Riccardo Garrone, peraltro sancita con tutti i
crismi dell'ufficialità dalla giustizia sportiva. Lo stimo a tal punto
da avergli sempre fatto notare, anche duramente, quelli che secondo me
erano i suoi errori, a partire dall'asse moralizzatore con la
Fiorentina, squadra con dirigenti che non hanno gran titoli per dare
lezioni di morale. Lo dice pure Palazzi. Però, proprio perchè penso
che Garrone sia innocente e per la stima che gli porto, dico anche
che, visto che resta ancora formalmente aperta l'inchiesta penale di
Napoli (che, allo stato degli atti, mi sembra assolutamente
inconsistente), mi sarebbe piaciuto che la sua innocenza venisse
sancita nel processo. Non prima. Non da Palazzi, forse l'unico
sopravvissuto al terremoto nel calcio.
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 - di Massimiliano Lussana -
Ripeto la domanda:
già finita l'autosospensione?!?!?
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=88189&START=0
;-)
-- 
Esequie
Giulione
p.s. Perché tanto odio?

 facciamo con onestà il nostro mestiere.
uagh, era un po' che non ne sentivo una cosi' bella.... 
ciao
laura