Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Arbitri

Confesso che prima di aver visto le immagini televisive (visto che i
fatti dubbi a svantaggio del Lane sono avvenuti sotto la Sud, quindi
non mi sembravano in presa diretta tali) ero veramente inferocito con
l'arbitro. Vedendo quelle immagini, devo recedere dal mio pregiudizio
(era lo stesso di Genoa-Spezia, quello del goal con fallo di mano e in
fuorigioco) ma semplicemente ridurre il problema ad un fatto
oggettivo, è un arbitro veramente scarso.
Speriamo che, nel bene e nel male, non condizionino troppo il finale
di campionato.
Anche ieri a Torino, a parte il rigore su Nedved che probabilmente
c'era (ma peggio per lui che si butta come una nuotatrice di sincro
ogni volta che è in area e uno gli passa vicino), non ho mai visto ne
sentito di un giocatore espulso nel tunnel degli spogliatoi fra un
tempo e l'altro per proteste.
Io già sono abbastanza contrario alle espulsioni per proteste a meno
che non siano veramente plateali e rischino di mettere in difficoltà
l'arbitro nella gestione della gara, ma nel tunnel degli spogliatoi mi
pare una cosa al di la del bene e del male.
Mi sembra che gli arbitri, piuttosto che passare per filojuventini,
sparino a zero su qualunque cosa di bianconero gli passi davanti agli
occhi.
Basti vedere che una squadra che ha il miglior attacco del torneo ha
ricevuto così pochi rigori e così poche espulsioni a favore.
Detto che sono talmente forti che anche in 10 hanno preso il Rimini a
pallonate, mi pare che il livello degli arbitri, dopo le epurazioni,
sia precipitato nel sottosuolo e che in B ne stiamo pagando le
conseguenze in modo ancora più drammatico.
Speriamo, inoltre, che a Torino non ci mandino quell'incapace
internazionale che ci ha arbitrati col Bologna.

 pare una cosa al di la del bene e del male.
Io sarei + diretto. I giocatori non possono rivolgere parola all'arbitro 
pena espulsione. Si eviterebbero mille piagnistei isterici ad ogni partita.
Trini per la semplificazione del calcio.

 wrote in message 
news:1176897668.6...@l77g2000hsb.googlegroups.com...
<<Confesso che prima di aver visto le immagini televisive (visto che i
fatti dubbi a svantaggio del Lane sono avvenuti sotto la Sud, quindi
non mi sembravano in presa diretta tali) ero veramente inferocito con
l'arbitro. >>
Nel dettaglio c'era un rigore di Bega su Schwoch e il gol di Gasparetto e' 
viziato da fallo sul portiere.
Confermo arbitro scarsissimo.
ciao
Pato 

 pena espulsione. Si eviterebbero mille piagnistei isterici ad ogni partita.
Si d'accordo, allora vada per l'uniformità.
Nel calcio si adotti d'ora in poi la regola aurea del rugby, parla
solo il capitano, solo dopo aver chiesto il permesso e solo stando ad
una distanza di sicurezza per evitare spintoni e altre gazzarre.
Però allora si introducono le espulsioni temporanee, così chi fa un
gestaccio all'arbitro va 5 minuti in panchina a raffreddarsi.


per dirla tutta c'erano anche espulsione contro il difensore veneto
che ha espulso Gasparetto nell'azione che ha portato alla punizione
che poi Carobbio ha trasformato, e c'era pure un rigore sullo stesso
Gasparetto.
Ciò detto il bilancio dell'arbitraggio è pessimo, veramente
inguardabile. Ed il Vicenza ha subito maggiori danni di noi.
Non capisco cosa abbia da lamentarsi la Juventus, invece.
Il rigore su Nedved è inesistente, se guardate i piedi del difensore
riminese non si staccano mai dal terreno,mentre scivola a terra. La
reazione della Vecchia Ladrona, in tutto il suo entourage è veramente
disgustosa, tanto più che la Juve, ieri, è stata aiutata e non poco:
Chiellini ha colpito prima il piede di Matri, poi il pallone, in piena
area. Rigore solare. L'arbitro non fischia e Chiellini (che se esiste
una prova tv si prende 7 turni, quell'essere meschino), raggiunge
Matri a terra e gli sferra un proditorio calcione nello stomaco. E
quello è un rigore astronomico, altro che musse. Anche col pallone
fuori dall'area, badate bene. Ne ricordo uno in un Inter-Roma di anni
ed anni fa, mi pare su Karl Heinz Rummenigge.
"Purtroppo" sono (forse? per ora?) finiti i tempi in cui al signor
Nedved bastava svenire in area per pretendere certi rigori.Però la
situazione non è ancora evidentemente andata completamente a posto,
visti i due rigori (in una stessa azione) negati al Rimini ieri sera.
Ciao
McM

 visti i due rigori (in una stessa azione) negati al Rimini ieri sera.
Si, diciamo però che uno era difficilissimo da vedere (il primo)
mentre il secondo non può averlo visto perchè l'azione era ripartita.
Quello su Nedved, IMO, era rigore, con la gamba di richiamo l'ha
agganciato abbastanza nettamente, secondo me, perchè quando uno si
tuffa non riesce a trascinare tutte e due le gambe a quella velocità
in una direzione così innaturale, nemmeno un cascatore professionista
come Nedved.
La prova tv per Chiellini sarebbe più che sacrosanta.

 
Tranquillo, ci sarà o Ayroldi o Farina o Bertini o Tagliavento o Rizzoli
Anche se io vorrei Lena di Ciampino.

 una distanza di sicurezza per evitare spintoni e altre gazzarre.
Stra-quoto. Le espulsioni a tempo ci vogliono per differenziare i falli 
violenti da quelli semplicemente antisportivi tipo impedire la battuta 
rapida di una punizione o fingere un fallo.
Altri due capitoli da semplificare sarebbero fuorigioco e fallo di mano.
Trini che pensa che agli arbitri servono regole meno interpretative.

> Altri due capitoli da semplificare sarebbero fuorigioco e fallo di mano.
Si, infatti, il fuorigioco va abbassato e di parecchio verso la linea
della porta, in questo modo le squadre non giocherebbero più comrpesse
in spazi ridottissimi del campo, si ridurrebbe la velocità del gioco e
riemergerebbero le qualità tecniche, prima che atletiche, dei
calciatori.

 La prova tv per Chiellini sarebbe più che sacrosanta.
e ti credo...ovviamente dubito che se ne parlerà, invece, visto anche
lo scarso "battage" dato alla cosa. A Totti per uno sputo ad un pezzo
di m.... che lo ha scalciato per un'ora, lo stanno facendo a fette
ancora adesso...
Sono perfettamente d'accordo, invece, sia sull'espulsione temporanea
sia sul fuorigioca (potrebbero sperimentarle, almeno, queste
regole....)
Ciao
McM

 wrote:
cut
quoto tutto.
Con l'aggiunta che, se c'era un dubbio minimo sull'azione, Chiellini
che scalcia un giocatore a terra è sicuramente rigore.
Anche a me piacerebbe Lena, spero almeno non arrivi il prezzolato
Bertini...
Ciao
McM

 Bertini...
Bertini é sospeso.
appena designato Morganti, mi sembra bene, considerato che temevo
Saccani,.......
Pat.

Pato ha scritto:

Non ho visto la partita e non posso giudicare l'arbitro.
Il rigore su Schwoch sembra netto dalle uniche immagini
che ho visto; il goal di Gasparetto, però, è regolarissimo
in quanto il portiere ha una mano per terra e l'altra che
va verso il pallone. Dunque la palla è giocabile e il goal
regolare. Non c'è carica sul portiere e come detto la palla
non è fra le mani del portiere.

 non č fra le mani del portiere.>
Mah l'hanno fatto rivedere piu' volte l'altra sera e anche se il portiere 
non ha ancora entrambe le mani ben salde sul pallone la gamba di Gasparetto 
sembra colpire piu' il braccio del portiere che la palla,imho e' fallo.
ciao
Pato 

 non è fra le mani del portiere.
guarda che le mani sono tutte e due ben protese verso la palla, che
peraltro mi sembra già in possesso del portiere...e comunque sembra
pure a me che Gasparetto non colpisca solo il pallone, ma anche il
braccio del portiere, per cui era da annullare, IMO.
Speriamo bene domani, che la Juventus sta quadrando il cerchio,
favorita sfacciatamente, passa pure per vittima!!!
Ciao
McM

 peraltro mi sembra già in possesso del portiere...
la mia tesi é che si tratti di fallo per carica sul pallone, punibile
con squalifica a vita, - 15 punti di penalitá in classifica alla
squadra, inibizione perenne dai pubblici uffici, radiazione da tutte
le scuole del regno, e revoca del diritto di voto :-)
Pat.

 favorita sfacciatamente, passa pure per vittima!!!
Infatti...poverini....mancano 3 ore alla partita e non gli
hanno fischiato ancora un rigore.
Yuri