Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Figueroa

Ecco un esempio di scommessa persa: 7 milioni per acquistarlo nel 2006 
(in B), anno in cui aveva saltato i mondiali per un serio 
infortunio...il rischio di buttare i soldi c'era, ma era un rischio 
calcolato, convinta la societï¿œ che Lucho sarebbe esploso di lï¿œ a poco. 
Poi, l'imprevisto: 2007-2008, scoppia invece Borriello, e ancora Lucho 
(che sta bene) riserva. In estate Figueroa va in prestito al Boca che 
perï¿œ non lo riscatta.
2009, la storia la conosciamo tutti: Milito.
2010: ci ritroviamo un giocatore che dopo un lungo infortunio non ha 
praticamente mai giocato per 2-3 anni, e ora il Rosario se lo porta via 
a parametro zero, essendo in scadenza il quinquennale da 5 (cinque) 
milioni firmato nel 2006.
Ora: visto che avevamo capito (io nel 2007-08, penso molti altri tra cui 
ovviamente anche la societï¿œ) che ormai non aveva molte possibilitï¿œ, non 
potevamo piazzarlo prima/meglio? Magari ricavando qualcosa?
In parte ï¿œ servito a qualcosa, comunque, perchï¿œ abbiamo imparato la 
lezione (vedi Floccari, dato subito via in prestito essendo stato spento 
in rossoblï¿œ, e non fatto marcire in panchina alle spalle di Suazo -e 
magari anche di Crespo).
In conclusione, abbiamo fatto degli errori su Figueroa, ma dopotutto era 
pur sempre una scommessa (anche se molto costosa): fortunatamente non ï¿œ 
finita cosï¿œ con altri acquisti a sorpresa (Motta -anche se a parametro 
zero), ma se anche dovesse succedere, fa comunque parte della tattica 
della societï¿œ che insiste nel reinvestire il denaro in 
acquisti-scommesse o in giovani. Meglio cosï¿œ che non rischiare niente e 
accontentarsi di un Guberti, ottimo giocatore secondo me ma inutile se 
preso in prestito secco senza riscatto, inoltre in una squadra che ha 
giï¿œ due decenti esterni titolari.
Ciao
-- 
duecontrozero
"Oh, la gente puï¿œ inventarsi qualsiasi cosa usando le statistiche, Kent. 
Il 68% della popolazione lo sa benissimo."

 gi due decenti esterni titolari.
Sono situazioni non paragonabili. Figueroa era stato preso in serie B
nell'unico modo in cui una squadra di B poteva prendere un campione di
quella portata nel giro della nazionel maggiore argentina, ovvero
spaccato in due. Poi è andata male, ma fa il paio con tante altre
operazioni andate molto meglio, da Borriello a Thiago Motta a Ferrari.
Guberti serve a colmare il "buco" lasciato da Stankevicious e per dare
un po' di alternanza a Semioli che sembra piuttosto fragilotto.
Tampona un'emergenza e non è certo un investimento in prospettiva.
Un po' come se noi prendessimo un esterno d'attacco visto che ne
abbiamo in questo momento fuori 3 su 4.


Beh, a parte Cassano per il caratterino (Pazzini si sa che � molto forte 
sin dai tempi dell'Atalanta), non mi sembra che negli ultimi anni ci 
siano state scommesse del doria. Tutti prestiti o quasi. Per questo 
paragono le campagne acquisti. Noi a scommettere rischiando qualcosa 
(Figueroa � costicchiato), loro mai, insomma, proprio per questo Guberti 
per loro potrebbe benissimo essere la punta di diamante del mercato, 
mentre per noi, come hai detto tu, sarebbe un rimpiazzo, come � giusto 
che sia.
-- 
duecontrozero
"Oh, la gente pu� inventarsi qualsiasi cosa usando le statistiche, Kent. 


 (Figueroa � costicchiato), loro mai
I rischi e le scommesse li ha fatti anche la Samp in questi anni. Lo
stesso Pazzini, per il quale la societ� ha sborsato la considerevole cifra
di nove milioni di euro, era pur sempre reduce da due stagioni da
panchinaro e non vi era alcuna garanzia che esplodesse come poi �
fortunatamente avvenuto. Semioli la scorsa estate � stato pagato 5,5
milioni e se vogliamo anche qui si tratta di un'altra scommessa (anche lui
non era certo reduce da una stagione brillantissima e per di pi� ha
trent'anni) che purtroppo per il momento fa registrare un saldo negativo.
Andando pi� indietro potrei citare Cristiano Doni (valutato dieci miliardi
delle vecchie lire) e Bonazzoli (cinque), per non parlare di Cassano che
pur non avendo implicato alcun esborso per il cartellino costa alle casse
sociali qualcosa come cinque milioni di euro all'anno di ingaggio. 
Quanto a Guberti Marotta ha provato ad ottenere il diritto di riscatto
della compropriet� ma la Roma ha risposto picche. 
-- 
bye,
Norw
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 della compropriet� ma la Roma ha risposto picche. 
Resta comunque un acquisto abbastanza inutile: anche se il giocatore � 
bravo, infatti, non lo si pu� tenere. Fa una brutta stagione? Lo paga 
comunque il doria. Fa una bella stagione? Torna comunque alla Roma.
E questa mi sembra la strategia predominante nel mercato samp.
Ciao


 della comproprietà ma La Roma ha risposto 2 picche.
La Roma ha risposto 2 picche?
Allora e' corretto che Garozzo sia saltato a 4 fiori, avendo in mano
una atipica 6-6-1 con vuoto a quadri.
Se Est dovesse partire di J cuori, La Roma potrebbe partire scartando
la perdente a cuori lasciando in mano Garozzo che poi, dopo aver
battuto gli atout, porebbe tornargli giustappunto sulla picche
dichiarata (obbligato AK o al limite AQ tentando un sorpasso).
Evitare lo squeeze diventerebbe problematico per Ovest, sottoposto
alla doppia pressione.
E questo senza tenere conto che nel Blue Team accettano solo giocatori
ambidestri.

 E questa mi sembra la strategia predominante nel mercato samp.
Lo � stata fino a qualche anno fa. Sinceramente nelle ultime due stagioni
non ricordo un solo prestito secco senza diritto di riscatto.


 ambidestri.
Anche Padalino, eventualmente?


 della comproprietà ma la Roma ha risposto picche.
Mi vengono in mente anche Bottinelli, Fornaroli, Caracciolo, da un
certo punto di vista anche Tissone, Ziegler, Campagnaro.....
A loro modo tutte rappresentano scommesse.
Certo che se scommetti 10 puoi vincere 20 (vedi Pazzini) o perdere 10
(vedi Caracciolo) se scommetti 2 puoi vincere 4 o perdere 2.

 Anche Padalino, eventualmente?
Ehi, pssst, c'� RK che ti cerca... ;-)
-- 
ShrekRB

 una atipica 6-6-1 con vuoto a quadri.
Chiara cue-bid forzante a manche a 4 cuori con invito a slam a seconda 
degli onori di picche.
Da evitare la Blackwood.
-- 
ShrekRB

 A loro modo tutte rappresentano scommesse.
Infatti. Aggiungerei Dessena per il quale lo scorso anno sono stati spesi
4 milioni per la met� del cartellino. Insomma affermare che la Samp non
rischi mai affidandosi solo ai prestiti mi pare un'affermazione poco
aderente alla realt�, considerando peraltro che la societ� blucerchiata
sembra prediligere una strategia di mercato pi� conservativa rispetto al
Genoa che nelle ultime stagioni ha quasi sempre puntualmente ceduto tutti
gli elementi migliori con conseguente maggiore movimentazione di giocatori
in entrata.


> certo punto di vista anche Tissone, Ziegler, Campagnaro.....
Quanti soldi sono stati spesi in tutto per queste "scommesse"?
Per chi conosce il calcio argentino (non io) magari non sono scommesse, 
allora sarebbero scommesse tutti gli acquisti dall'estero??
E comunque nessuno di questi giocatori (a parte Tissone e Campagnaro) � 
stato preso per giocare titolare...


 allora sarebbero scommesse tutti gli acquisti dall'estero??
Ziegler è svizzero ed è stato preso ad anni 20 dal Tottenam,
Campagnaro è stato preso in B dal Piacenza dove per anni è stato fra i
migliori centrali della categoria, mentre Tissone fu pagato fior di
quattrini dall'Udinese dopo un'annata magica a Bergamo con Del Neri,
salvo poi disperdersi in Friuli per una messe paurosa di infortuni.
Bottinelli è stato seguito anche dal Genoa ed è un buon difensore
centrale, Fornaroli è uruguaiano ed era (ed è) una giovane promessa di
quel calcio e giocava già giovanissimo titolare nella migliore e più
titolata squadra d'uruguay, mentre Caracciolo non è manco straniero.
Insomma, di tutti questi l'unico per cui occorra conoscere un po' il
calcio estero è Bottinelli. Fornaroli è un giovane che ha insita
nell'età il rischio che fallisca, per il resto si tratta quasi sempre
di giocatori da rilanciare o consacrare definitivamente.
C'e' da dire che, Pazzini a parte, quasi sempre la Samp ha fatto
affari d'oro spendendo poco (Maggio, Quagliarella, Campagnaro....)
mentre ha quasi sempre fallito il botto (Caracciolo, Dessena,
Marazzina, Doni....).

 
Beh, possono esserci due spiegazioni:
1) avete dei pessimi osservatori
2) la societ� ha comunque deciso di investire troppo poco.
Nel caso delle scommesse, che quindi possono richiedere anche un costo 
poco elevato, sarei per la 1.
Ma tutte queste "prese di posizione" sono comunque solo mie opinioni, da 
genoano "qualunque", e quindi possono essere benissimo tutte belinate. 
ERG(o) non � una questione personale, of course. :)
Anche perch� partivo da un pensiero su Figueroa che si concludeva solo 
con un timido confronto con il doria.
Ciao


 stato preso per giocare titolare...
Veramente a parte forse Fornaroli sono stati presi tutti per giocare
titolari.


 1) avete dei pessimi osservatori
guarda che credo che layos sia genoano :-)


 
Premesso che non seguo tutte le vostre partite, non ritengo bottinelli e 
caracciolo titolari da serie a. Su ziegler, visto il derby, stendo un 
velo pietoso.


 
Allora mi correggo: "hanno" :)


 Su ziegler, visto il derby, stendo un velo pietoso.
Beh, giudicarlo sulla base di una partita in cui tutta la Samp ha fatto
ridere mi sembra riduttivo. Non sar� un fenomeno ma � comunque un buon
giocatore, peraltro con ampi matgini di miglioramento visto che ha solo 21
anni.


 
Infatti, quindi una riserva...dicevi che � stato preso per giocare titolare!


  visto che ha solo 21 anni.
Ancora? Sono anni che ha 21 anni!
Comunque mi ricorda Gemiti, ma più scarso.