Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Pagelle

* Soviero: 7 Una sola parata ma decisiva. Poi tanti retropassaggi e
qualche incertezza nei rilanci degli stessi. Non sembra deconcentrato.
* Nicola: 7 E' in buon periodo di forma, e lo sta dimostrando. In
settimana abbiamo parlato molto di lui: mi pare che sia un valido
giocatore di categoria (media serie B), ma che difficilmente finirà in
una grande squadra.
* Franceschini: 6,5 Sempre senza sbavature le sue prestazioni. Oggi poco
impegnato, visto il sovraffollamento di difensori.
* Malagò: 6,5 Anche lui si è visto poco. E a volte è un bene.......
* Torrente: 8 O capitano mio capitano. Come dopo Brescia un voto in più
per...provocazione. Vorrei aprire un flame con chi scriveva che era un
ex giocatore vedendolo entrare in una difesa allo sbando senza aver mai
giocato. In realtà sta dimostrando che, in questa squadra, la sua la può
ancora dire, se lo si fa giocare come può e sa. E in attacco non si è
proposto solo in occasione del rigore.
* Ruotolo: 6,5 Partito difensore aggiunto, come a Brescia, ha spinto
parecchio in fase offensiva.
* Manetti: 7 Unico con un cicinin di fosforo in un centrocampo di soli
portatori d'acqua.
* Moscardi: 5 In regresso; sbaglia tanto in costruzione, e oggi anche in
tamponamento. Va bene in partite come quella di Brescia, ma in casa
contro squadre chiuse credo che sia inutile. Secondo me deve essere lui,
in partite come queste, a lasciare strada a....Strada.
* Mutarelli: 5 Io da lui mi aspettavo qualità e magari meno quantità;
invece sta dimostrando tanta grinta (e anche un po' di cattiveria) che
non gli conoscevo, ma i piedi li usa poco. Come si fa a sbagliare quel
goal ?
* Francioso: 4 Irritante nel farsi trovare sistematicamente in
fuorigioco, sembra svogliato e abulico: se ha già la testa oltre al
Bisagno, merita un 2; se è solo deconcentrato dalle voci di mercato, suo
malgrado, può anche meritare 6, soprattutto per aver tirato, e bene, il
rigore; nel dubbio il voto è la media, che rispecchia poi i miei
sentimenti di questa sera.
* Carparelli: 6 Sta raggiungendo (lentamente.....) la sua forma fisica
ideale; un paio di scatti in velocità sono stati fonte di entusiasmo
(poca roba, ma con quello che passa il convento.......) per il pubblico.
Se diamo a Francioso l'attenuante psicologica del mercato, dobbiamo
concedere anche a lui quella della "Sindrome da imminente sostituzione",
che viene sempre puntuale. Non a caso nell'unico finale di partita in
cui è rimasto in campo (Empoli), ha segnato. Oggi forse non doveva
uscire; quantomeno per primo.
* Martusciello: n.c. Ha toccato una palla: un po' pochino per valutarlo.
* Manfredini: 6 Utile per tenere palla.
* Rossi: 5 Squadra che vince non cambia. Un par di balle ! Come si fa a
giocare con 4 difensori puri e uno a coprire in ripiegamento contro una
squadra che gioca un 4-5-1 (spesso 5-5-0) abbastanza ostruzionistico ?
Sembra dimostrare di aver azzeccato la formazione di Brescia per caso,
senza nemmeno aver capito perchè. E spero di sbagliarmi. Eppoi fino a
metà del secondo tempo non ha spostato nulla (tranne Manetti per qualche
minuto a destra, così tanto per tenerlo sveglio...).
Un' ultima notazione, carina: avete visto come Monza, sull'espulsione,
gesticolava ? Proprio come in Fifa 2000....:-))
Tante belle cose, Bepi

 (poca roba, ma con quello che passa il convento.......) per il pubblico.
E' questa la tragedia: l'assuefazione alla scarsezza. Se ci esaltiamo
solo perché Carparelli, invece del consueto vagare senza senso, fa due
scatti, vuol dire che noi Carparelli ce lo meritiamo! Ma io sono stufo
che l'attaccante della mia squadra alterni prestazioni discrete o
mediocri a settimane di invisibilità. Sono tre mesi che diciamo che
Carparelli sta entrando in forma. Quando entrerà finalmente in forma,
saremo tutti alla spiaggia, lui compreso!:-)
Ciao,
Thunder

 mediocri a settimane di invisibilità.
Certo, quando avremo in campo Torrente e Carparelli e in panchina Inzaghi e
Nesta, allora potremo urlare "Cambiali...."!
Ciao, Bepi

 wrote in message 385DD23E...@grifoni.com...


 Marassi)
Guarda, allora ti dirò di più: se dobbiamo considerare di dare dei voti
relativamente al gioco del calcio, il voto è n.c. per tutti (non è lo stesso
sport che vediamo in tv, vero ?). Ma siccome questa e la serie B, e questo è
quel che ci passa il convento, diciamo che ci consideriamo in una scuola
differenziale (esistono ancora) e siamo molto generosi con i numeri; quello che
resta è l'essenza del voto, per la quale i giudizi mi pare coincidano (tranne
quello su Torrente: il suo compito non è mai stato appoggiare la palla, nemmeno
ai tempi d'oro. E in più va anche a fare goal.....)
Ciao, Bepi

 Nicola 6.5 non è più fischiato e sembra l'unico che ci mette l'anima
Ci mette l'anima perché non é più fischiato, o non é più fischiato
perché ci mette l'anima?
Credo nella seconda ipotesi. Il ragazzo lotta e si impegna, e la Nord lo
ha capito e lo incita.
Non ho mai creduto al teorema di Bagnoli, secondo cui la rovina del
Genoa sono i suoi tifosi: la maggior parte dei fischi destinati ai
giocatori erano meritati. Con gli incitamenti, invece, siamo ancora in
credito.
Ciao,
Thunder

 Nesta, allora potremo urlare "Cambiali...."!
Non pretendo cosě tanto!;-)
Una volta avevamo Signorini e Fontolan (giovani). Siamo venuti in A.
Perché dare sempre per scontato che il Genoa si debba accontentare dei
mediocri? Il Genoa, cioé NOI, merita di piů, non dimentichiamolo mai.
La situazione attuale é contingente: voglio sperarlo con tutte le mie
forze, e lotterň per questo.
Ciao,
Thunder

 mediocri?
Belin, Inzaghi e Nesta non sono mediocri; prima o poi (speriamo prima) li avremo.
Ma ho l'impressione che Torrente sarà sempre lì.....:-DD
Ciao, Bepi

 perché ci mette l'anima?
Guarda, secondo me Nicola, anche negli anni scorsi l'anima ce l'ha sempre
messa ed era fischiato ugualmente; come tutte le persone che sono
intelligenti e umili sa che se non ci mette nemmeno l'anima, non ha molto
altro....
Bepi

 altro....
Assolutamente d'accordo
--
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete - Sito dei Grifoni 
http://www.grifoni.com
e mentre marciavi con l'anima in spalle-vedesti un uomo in
fondo alla valle-che aveva il tuo stesso identico umore-ma
la divisa di un altro colore


Semplicemente questo e' Carparelli in forma,niente di piu',niente di meno.
Ciao
        Pato

 Ma ho l'impressione che Torrente sarà sempre lì.....:-DD
Forse mi sono espresso male. Inzaghi e Nesta sono due campioni affermati
che al Genoa non verranno mai (o che, al massimo, potrebbero venirci a
svernare a fine carriera). Mi accontenterei di due atleti anche
tecnicamente inferiori, purché forti. A questo punto potrà a buon
diritto starci anche Torrente (come allenatore in seconda o team
manager).:-)))
Ciao,
Thunder

 altro....
Questo é vero. Anche sull'intelligenza hai ragione. Sull'umiltà non sono
d'accordo, perché le prime salve di fischi a Nicola vennero dopo
dichiarazioni tutt'altro che umili.
Ciao,
Thunder

 dichiarazioni tutt'altro che umili.
Si, ma in un periodo in cui i capri espiatori si sprecavano; periodo in questo
identico all'attuale, in cui secondo me il capro è Martusciello.
Ciao, Bepi

Volevo dire che non dò un voto relativo all'affetto che ho per Torrente e
Ruotolo (e anche per Nicola, gli altri sono degli sconosciuti), Vincenzo
avrà sempre un altarino virtuale nel mio corazon, il fatto è che è alla
frutta, comunque domenica ha giocato ed ha propiziato rigore e vittoria,
infatti ha avuto... 6.
Inoltre il mio non voleva essere un attacco verso nessuno, capisco, Bepi,
che questo è il livello, mi prende però un senso di frustrazione ognivolta
che penso che noi siamo il Genoa e siamo rappresentati da... Questa banda di
disgraziati
Pato <PA...@GOL.it> wrote in message 83kme4$ako$1...@e3k.asi.ansaldo.it...


 identico all'attuale, in cui secondo me il capro è Martusciello.
Martusciello, in effetti, sta proprio facendo da collettore per le ire
dei tifosi (vedi scenate a Pegli). Il problema é che sta anche giocando
in maniera vergognosa. A questo punto si apre un quesito: ammettendo che
Martusciello stia giocando così male perché é fuori forma o fuori
posizione (fatti che sono tutti da dimostrare), perché farlo giocare lo
stesso? Rossi lo odia? I casi sono due:
1) Martuscello é paurosamente scarso e non si impegna: in questo caso
non é un capro espiatorio, ma si merita le critiche
2) Martuscello é fuori forma e Rossi lo fa giocare lo stesso per farlo
insultare dai tifosi, perché lo detesta: in questo caso i fischi
dovrebbero andare a Rossi.
Chi mi risolve il dilemma? (io, comunque, propendo per la prima ipotesi)
Ciao,
Thunder

 Una volta avevamo Signorini e Fontolan (giovani). Siamo venuti in A.
Dissento parzialmente. Signorini č venuto a Genova a 27-28 anni.
Ciao
Marcella

 gesticolava ? Proprio come in Fifa 2000....:-))
Uguale, uguale, uguale!!!:-))) L'avranno preso come modello?
Ciao
Marcella

 Genoa sono i suoi tifosi
Neanch'io ho mai creduto al teorema di Bagnoli, però su Nicola mi sento
di
poter dire che l'anima ce l'ha sempre messa: è cambiato il fatto che non
sono più fischi ad ogni tocco un po' così ed allora va più tranquillo
sulla
palla, prova cose che non avrebbe mai provato... Li avete visti i suoi
cross
di sinistro?:-))
Ciao
Marcella

 Dissento parzialmente. Signorini è venuto a Genova a 27-28 anni.
Bene, quindi in piena maturità agonistica e professionale. ;-)
Ciao,
Thunder

 Thunder
_
cauz.

 è possibile che si sia rovinato a tal punto in un paio d'anni?
E' proprio questo il mio dubbio: anch'io lo ricordo in alcune buone
prestazioni in A. Può darsi, allora, che si tratti di un discorso di
motivazioni: giocare in serie A contro grosse squadre (potenzialmente
tue acquirenti) deve fornire sicuramente più stimoli che lottare per
salvarsi dalla C a fine carriera. Però un professionista serio dovrebbe
impegnarsi sempre allo stesso maodo, sia che giochi per la UEFA, sia che
giochi in C2.
Ciao,
Thunder

 dichiarazioni tutt'altro che umili.
Ne avevamo già parlato: a me pare di ricordare un diverso rapporto
causa-effetto... :-))
Buon Natale!
Marcella