Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: che pena 3dmark03

801 (ex 6500 col 2002)... ma al di là del punteggio, ancora una volta
si è rivelata una buffonata, con demo che IMHO non giustificano
assolutamente un framerate così basso (4-5 fps max)...
successfully uninstalled...................
-- 
"goodnight, my love, to every hour in every day
goodnight, always, to all that's in your heart
goodnight, may your dreams be so happy and your
head lite with the wishes of a sandman and a night light"

successfully uninstalled...................
ti rispondo come ho risposto sopra :
a mio modo di vedere ,e un test totalmente inutile..... in quanto
giochi che sfruttano le direct x 9 nemmeno esistono, e le stesse
direct x 8 tutt'oggi nemmeno so sfruttate appieno, per non parlare che
le direct x 9 devono risolvere anche alcuni bug (come puo esser visto
in flight simulator 2002 che con queste direct x 9 sprofondano gli
aerei...) io comprerei oggi come oggi una 4200 ti risparmiando un bl
po di euro uando poi saranno sfruttate ste direct x 9 venderei la 4200
ti e comprerei una 9500 pro........ che col tempo sara calata di
prezzo quindi vendita della 4200 ti e conseguente calo di prezzo della
9500 pro  una persona volendo se la puo comprare al momento giusto
spendendo pochi euro basta solo ragionarci sopra sulle cose...

 a mio modo di vedere ,e un test totalmente inutile..... in quanto
Discorso sterile. 3Dmark03 serve a fare dei banalissimi test sulle schede
video usando  DirectX 9, punto e basta. Il suo scopo è proprio quello di
mettere alla frusta i reparti del chip video interessati, non ha nessuna
importanza, poi, se i demo sono belli o brutti da vedere: l'importante è che
i suddetti reparti funzionino e il benchmark ne calcoli la velocità. Questo
indipendentemente dai giochi attualmente in circolazione e dai punteggi
bassi che le schede video attuali/vecchie totalizzano col medesimo. D'ora in
avanti sarà il nuovo benchmark da considerare ed è giusto che sia così,
almeno fino all'uscita delle DX10 e dei successori di R3x0 e NV3x.
--
p.bes
PC Action
vice caporedattore
deputy editor

 
Ciao,
sono d'accordo con te. Il fatto è che qui si fanno troppe menate con 
questi benchmarks. Misurare le prestazioni e ottimizzarle è giusto e 
lecito (il test nasce per questo). Cercare di fare filosofia spicciola 
su un programma che testa le schede sui giochi (ed è per questo che uno 
se lo scarica) mi sembra solo un tentativo per fare sterile polemica.
In ogni caso, il test nasce in prima battutat per le schede nuove. Chi 
ha le schede vecchie le ha già testate in passato, o cmq può 
tranquillamente usare le vecchie release del suddetto programma.
Ciao,
STe


wrote:

tutto perfetto ma non sono stato chiaro forse dicevo e totalmente
inutile per un semplice motivo ........ste direct x 9 so buggate e
quindi non mi interessa provarle con la mia skeda e poi dico provare
cosa una tecnologia che ero nemmeno puoi sfruttare hnei giochi?
mah.....
in futuro sara piu utile credo che sia piu per una prospettiva futura
un programma valido .... anche se mi chiedo una cosa... chissa chi
progetta sti programmi che non faccia in modo magari che possan dare
piu punti con invidia e meno punti con ati e viceversa a volte nel
mercato la concorrenza ed i soldi fanno fare di tutto io onestamente
non e che ci metterei la mano sul fuoco... ad ogni modo e deleterio
fissarsi per un bench mark che allo stato attuale non ha senso...
poi ognuno ha le sue idee... se ce qualcuno che pensa di sfruttare gia
le direct x 9 beh che dire magari col tempo... 

 mettere alla frusta i reparti del chip video interessati,
direi che arriva al momento giusto per verificare la stabilità delle 9500
moddate e per stabilire se le pipelines disattivate possono essere
recuperate senza artefatti e difetti di visualizzazione... a proposito,
preghererei tutti i modders di dotarsene e riferire al ng... grazie
anticipatamente.