Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Mancini ridicolo

dichiarazione di Mancini ai microfoni di Premium (la Roma era ancora sul 
2-2) :
"non si puo' giocare in 10 , fino a che eravamo in 11 il Genoa non si e' mai 
reso pericoloso, l'arbitro non puo prendere delle decisioni cosi .... che 
possono cambiare le partite"
sinceramente da Mancini , a parte queste dichiarazioni da rosicone alla 
Novellino mi aspettavo piu' furbizia , del resto l'inter tutta e' stata 
veramente deludente , con alla fine un solo tiro in porta (il gol) 
,schiacciati per 50 minuti sotto porta non dal Liverpool ma dal misero Genoa 
privo ,tra l'altro, di tutta la difesa titolare..(alla fine della partita 
addirittura il solo Lucarelli era un difensore di ruolo). 

 addirittura il solo Lucarelli era un difensore di ruolo). 
Proprio questo pensavo ieri tornando a casa.. ci sta di faticare con un 
uomo in meno ma farsi mettere sulla linea di porta colle puntine e da 
una squadra di mezza classifica fa un po' impressione..
Sinceramente l'inter non l'ho vista proprio benissimo.
Poi il secondo giallo mi è parso limpido, il primo sinceramente non 
ricordo bene (fallo su mila entrando in palese ritardo mi sembra)..
T.

 ricordo bene (fallo su mila entrando in palese ritardo mi sembra)..
il primo e' stata una gomitata (mal riuscita) in faccia a Milanetto a gioco 
gia' fermo ,reo quest'ultimo di avergli strattonato la maglia dopo il fallo 
dello stesso Pele',
il secondo e' stato un placcaggio stile Locicero su Juric davanti 
all'arbitro :
Pele' si e' dimostrato un vero ingenuo per non dire peggio: a fronte di 
questo proprio non capisco cosa intendeva dire Mancini quando ,parlando poi 
di Rocchi ha detto : *l'arbitro con noi non e' stato fortunato* 
forse,....probabilmente vorrebbe  il pass che hanno spesso nedved e 
camoranesi ,liberi di spaccare le caviglie altrui con l'immunita'.... 


Pele' doveva essere cacciato via gia' al primo fallo.
Reazione scomposta a palla gia' distante dopo un suo fallo su
Milanetto il quale successivamente gli aveva afferrato la maglia.
Porca bagascia, nel secondo tempo ho sofferto una tensione nervosa
cosi' forte che ora come ora ho un esercito di nani (senza la bandana
bianca) che mi martella il cervello e manco tanto ritmicamente.... :-P
Riguardo al bimbo gne'  gne'...
Piu' gli anni passano, piu' lo disprezzo.
Ciao dal Pigione.
FORZA GRIFONE!!!

 cosi .... che possono cambiare le partite"
GENOA-INTER 1-1 Rocchi, 34 anni, gara 49
Ok l’azione dello 0-1: Ibrahimovic in posizione regolare sul passaggio di 
Cambiasso, poi assist per Suazo. Gomitata di Juric a Pelè, non vista. Più 
avanti Pelè dà una manata a Milanetto e vede il giallo. Secondo giallo a 
Pelè per intervento su Juric: eccessivo. A inizio ripresa, gol annullato al 
Genoa: segna Sculli, che però è in fuorigioco quando viene colpito dal tiro 
ravvicinato di Figueroa. Al 26’ del secondo tempo altro giallo piuttosto 
discutibile a Burdisso, che atterra Borriello dopo che però l’azzurro aveva 
vistosamente trattenuto per la maglietta l’argentino.
(stampa venduta) 

 wrote:

è solo una voce tra tante
di venduto (all'ammasso) c'è il tuo neurone

 (stampa venduta)
mi diresti la fonte?
laura


la rosea meneghina (stampa venduta appunto) 


La Gazzetta dello Sport nasce il 3 aprile 1896 dalla fusione delle
testate de "Il Ciclista" di Eliso Rivera e "La Tripletta" di Eugenio
Camillo Costamagna.
qualche sospetto lo avevo :P
laura

 la rosea meneghina (stampa venduta appunto)
ps dimenticavo...
http://groups.google.it/group/it.sport.calcio.genoa/msg/2f380362880646f4
ciao
laura


mi lusinghi, frank_mi ti fa una pippa :-)
(per la cronaca l'ho preso dalla gazza online:-P  ) 

 (per la cronaca l'ho preso dalla gazza online:-P  )
e che cambia? ;)
laura


ROTFL!!!!
Io non leggo la Gazzetta....
Forse si riferiva alla Gazzetta delle Gazze (cit.-LEGGOMOLTILIBRI!!!!)
Accidenti KItty che topica!!!!
 :-DDDDDD

 Pelè per intervento su Juric: eccessivo
quello che c'è di eccessivo è che un imbrattacarta incompetente e di
parte possa scrivere su "La merda rosa", il quotidiano con la maggior
tiratura in Italia.
Pelè andava talmente cacciato al primo fallo che Rocchi al secondo, da
straevidente ammonizione, sia per il gesto, sia per l'inutilità di
quel fallo, non si è potuto esimere.
Pelè doveva capire di aver già ricevuto una mezza grazia.
Io credo che al di là delle classiche dichiarazioni da "piangina" (da
buon doriano se non gli vanno tutte di culo non sa più che fare),
Mancini negli spogliatoi due o tre cosette a Pelè le abbia dette...
Comunque Pelè io non lo vedevo giocare dai tempi del Cosmos, ma se è
quello visto ieri sera poteva continuare a fare il pensionato...non è
nemmeno paragonabile a Maradona, ma scherziamo?!? Al massimo può fare
le reclame al Brut 77...with a touch of class...
Saluti e formaggi
McM

 il piacere e' tutto mio, kitty ;)
sappiamo della vostra tresca (non ricordo più il terzo che ci rimaneva male 
ma c'era) ;-) 


e vabbè dai, capiscilo...qualcosa doveva pur dire... :-DDDD
Ciao
McM


davvero epocale, un quasi trionfo, come quello di ieri sera (se non fosse 
stato per l'ennesima volta oscurato da un'impresa ben maggiore... )
:-) 


veramente mi riferivo al piacere di percularti :PPP
laura

 e vabbč dai, capiscilo...qualcosa doveva pur dire... :-DDDD
capiscilo č una parola grossa ;-) 

 capiscilo è una parola grossa ;-)
si in effetti mi manca la laurea in psichiatria ;)
laura

 tiratura in Italia.
LOL, che faziosi 

 veramente mi riferivo al piacere di percularti :PPP
sě, sě, certo, certo :-) 

 si in effetti mi manca la laurea in psichiatria ;)
appunto ;-) 

 Pelè per intervento su Juric: eccessivo.
Io ho visto ieri sera DS, Sky Sport Tg, Controcampo e vari tg mediaset
e rai e tutti, nessuno escluso, hanno detto che l'espulsione era
sacrosanta.
Poi parliamone, se non era da espellere Pelè ieri sera, tanto meno
erano da espellere Santos a Livorno e Danilo nel derby, per citare i
due casi più recenti.
Quindi delle due l'una. O ci hanno rubato i punti di Livorno e del
Derby, o ci hanno aiutato ieri sera.

 Derby, o ci hanno aiutato ieri sera.
terza possibilità (exebor, patroclo, asterix, druidi vari, ecc): a livorno e
al derby l'arbitro aveva il compito di danneggiare il genoa, e lo ha fatto.
ieri sera idem, perchè pelè andava espulso al primo fallo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ieri sera idem, perchè pelè andava espulso al primo fallo.
Parlando seriamente. Io devo dire che da dopo calciopoli malafede non
ne ho più vista negli arbitri. Ho visto spesso arbitri incapaci, e il
più delle volte questo si è tradotto in arbitri casalinghi, questo
soprattutto l'anno scorso in B. Quest'anno in A la situazione è
migliorata ma non del tutto. Ad ogni modo, essendo abbastanza vecchio
da ricordarmi la serie A di una volta del Genoa, un trattamento buono
come quello di quest'anno non ci era mai capitato a mia memoria (ma
parlando con gente più grande di me nemmeno alla loro di memoria).

 come quello di quest'anno non ci era mai capitato a mia memoria
onore a te, e disonore maximo agli isterici uterini pronti ad insultare
l'arbitro per ogni rimessa laterale concessa all'avversario (ciao exebor
:-D)


 parlando con gente più grande di me nemmeno alla loro di memoria).
Sinceramente non so se si potrà dire "a fine anno gli episodi pro e contro
si bilanciano", però concordo (soprattutto sul Genoa :-). IMHO è evidente
che ci sono tanti arbitri semplicemente *scarsi*...e stranamente sono
aumentati i frignoni ovunque :-)
JDN


 E sono sicureo che arbitri capaci non sono una priorità per *nessuno*,
anzi.
"I fondamenti della dietrologia come scienza", a cua di P.Myskin :-)
JDN


 ;-)
Lo stranamente era ironico :-)


parlando con gente più grande di me nemmeno alla loro di memoria).
concordo al 100%
Bye e forza Genoa!!!

 onore a te, e disonore maximo agli isterici uterini
questo è tecnicamente un autogol.
:-)
McM

 E sono sicureo che arbitri capaci non sono una priorità per *nessuno*,
anzi.
sì, e preziosi è stato punito dal palazzo perchè calciopoli è stata scoperta
solo grazie alle sue rivelazioni.
ma va' a dormire, va' :-)


 io è la spiegazione più semplice, mi pare.
Io ne ho una ancora più semplice: l'incapacità atavica, tipicamente
italiana, di non saper accettare l'errore.
Per me è normale che ci siano periodi in cui il livello medio della classe
arbitrale italiana sia più alto e altri in cui sia più basso. Così come può
avvenire con i calciatori e gli allenatori, e in passato abbiamo avuto
ottimi arbitri. In questo momento sono abbastanza scarsi, 6 o 7 anni fa
decisamente meno. Questo a prescindere dalle polemiche, non sono quelle a
poter essere assunte come indice di bravura o incapacità.
Media, tifosi, dirigenti, calciatori e allenatori hanno enormi difficoltà ad
accettare l'errore, a capire che anche questo fa parte del gioco e a
rendersi conto che la realtà di moviola e tv è ben diversa da quella del
campo. E' come pretendere di studiare scientificamente un fenomeno in
laboratorio in condizioni ideali e dare per scontato che nella realtà accada
la medesima cosa.
Gli arbitri hanno invece la tendenza a non ammettere i propri sbagli, spesso
ad essere sordi e presuntuosi.
Possono essere capaci o incapaci ma la polemica di contorno ci sarà sempre.
La chiave di tutto è arrivare all'accettazione dell'errore arbitrale come
parte del gioco ma è questo che nessuno vuole


 dell'errore: se l'errore è un tabù non lo puoi ammettere.
Infatti


 dagli arbitraggi, ad eccezione forse di Napoli e Inter,
bugiardo :-P 

 
QUOTO in toto
-- 
Gandalf il Grigio

 un preciso significato politico e non tecnico.
Errori se ne sono visti tanti quest'anno...ma distribuiti piuttosto 
equamente.
Può darsi che il livello medio nternazionale sia questo,non saprei,ma 
sicuramente nn siamo a livelli di "arbitri mai tanto incapaci come 
quest'anno".
Temo anch'io abbia ub significato politico...speriamo di vederci male!
-- 
Gandalf il Grigio

 letto l'arbitraggio ci ha danneggiati),
IMHO puro isterismo.
Abbiamo preso l'1-0 su passaggio idiota di scarpi a danilo che completa 
l'opera facendola fottere...poi il fuorigioco c'era...ma era talmente 
millimetrico che l'errore è assolutamente comprensibile.
IMHO nn è stato un brutto arbitraggio nonostante gli episodi dubbi ci 
siano andati tutti in c**o.
-- 
Gandalf il Grigio

 addirittura il solo Lucarelli era un difensore di ruolo).
Vedo che lo stile Zamp non l' ha abbandonato a distanza di tanto tempo ...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sinceramente da Mancini mi aspettavo piu' furbizia
???? da mancini furbizia???? ma è un idiota e un sacco di merda abbi 
pazienza te lo dice un DORIANO, ha avuto nella vita un culo inimmaginabile, 
come godo che avete pareggiato, avrei voluto che vinceste lo dico con molta 
sincerità, mi sta sulle balle a dei livelli inenarrabili.

 Novellino mi aspettavo piu' furbizia 
Non so, gli sarà venuto in mente quando Galante lo fece espellere senza 
che lui lo avesse nemmeno toccato :-) Però qui davvero non vedo come 
possa lamentarsi: l'anello debole della catena, sollecitato, si è spezzato.
-- 
Ciao
Marcella

Barry Lyndon ha scritto:

Sul sacco di merda non opino.
Che sia un idiota invece e' opinabile.
Questo qui a 16 anni giocava in seire A.
A 19 in Nazionale.
Ha avuto una carriera ventennale e a parte qualche annata cosi' cosi' 
all'inizio,
ha sempre dato spettacolo.
Poi sara' pure raccomandato e si e' evitato la gavetta,
ma da allenatore a 43 anni ha gia' vinto piu' lui di Mazzone,
Ulivieri, Zeman, Bersellini, Suarez, Mandingo, Orrico, Materazzi Senior,
Ranieri, la merdaccia di Prendelli, Fascetti, Facchetti, Benetti, Sonetti,
Maccacaro, Asnicar, Reja, Polentes e Zigoni messi assieme.
IMHO puo' stare sulle balle, ma non e' un idiota.


è vero si nasconde benissimo 

 possono cambiare le partite"
Non mi ricordo in quale trasmissione sportiva da delirio (forse su 
italia7) dicevano che Mancini l'ha fatto apposta a pareggiare, perché a 
fine anno va via. :-)
Dinanzi a pressioni mediatiche di questo tipo, ci sta che Mancini voglia 
scaricarsi un po' di peso dalle spalle. Certo che se avesse detto: "uno 
in meno e con un Genoa così arrembante era dura" avrebbe fatto più bella 
figura.
Ma é pur sempre Mancini.
Tra l'altro espulsione ineccepibile: gomitata in faccia e fallo tattico 
a centrocampo con ginocchiata sul femorale. C'é poco da dire.
Ciao,
Thunder

 ne ho più vista negli arbitri. 
In generale ti dò ragione.
Ma Nedved e Camoranesi - come già notava qualcun altro - sembrano 
l'eccezione che conferma la regola.
Ciao,
Thunder

 siano andati tutti in c**o.
ok, grazie della testimonianza ;-)
Bye 

> IMHO puo' stare sulle balle, ma non e' un idiota.
Sono d'accordo. E devo dirti che fra lui e Vialli avrei creduto che
Mancini avrebbe fatto una carriera da pseudo-procuratore pescecane e
Vialli sarebbe diventato un grandissimo allenatore. Invece Vialli
marcisce a fare i commenti in televisione come Sandreani mentre
Mancini vince gli scudetti.
Si vede che tutte le bombe che ha preso a Torino gli hanno rintuonato
il cervello che, almeno all'apparenza, sembrava avere.
Per quanto riguarda Mancini, da allenatore l'ho rivalutato al 200% sia
come persona che come tecnico. L'indulgenza che ha coi suoi
calciatori, rivedendo se stesso capriccioso e scorbutico in campo, è
segno del fatto che è tutt'altro che una persona spigolosa.
E, avrà anche uno squadrone, ma ho visto fare all'Inter delle partite
in cui sembrava giocassero in 14.

 il cervello che, almeno all'apparenza, sembrava avere.
Mah :-)
-- 
Ciao
Marcella