Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: dubbio amletico

ma davvero una partita che vale la serie A costa solo 250 mila euro? Eppure 
la stagione dei saldi non era ancora iniziata...
Mah... 

 Mah...
ottima osservazione :-)
Bye 

Asterix ha scritto:

Mi ricorda quella strana sensazione che ti coglie quando ti senti 
proporre il prezzo del Rolex tirato fuori al volo dal taschino 
dall'extracomunitario (non me ne vogliano) in fuga che ti passa vicino e 
tenta di appioppartelo. :-)
-- 
ShrekRB
"Oltre ai pazzi, pochissimi accettano la premessa della follia
in favore di un'ipotesi nuova e sconvolgente."
R. Sheckley

> e tenta di appioppartelo. :-)
ROTFL! :-)
Bye 

 
Finalmente qualcuno realista!!

 Mah...
il tuo ragionamento sarebbe giusto se il Genoa avesse affrontato
all'ultima di campionato una squadra da media-alta classifica, com un
Piacenza per esempio, che era una squadra che ti poteva realmente battere,
ma incontravi l'ultima in classifica che in teoria potevi anche battere
senza pagare, pertanto da parte di Gallo c'era tutto l'interesse a
strappare qualche spicciolo e non voleva chiedere troppo, perchè sapeva
che nella realtà il Venezia difficilmente avrebbe avuto la forza di
battere il Genoa, pertanto si è accontentato o ha chiesto solo 250mila
euro, ma stai certo che se all'ultima c'era un Piacenza, Preziosi doveva
sganciare *MININO* un milione d'euro.
Anzi già che ci siamo, dicamocela tutta, ma siamo sicuri che il Piacenza
alla penultima abbia giocato alla morte perchè era pagato da qualcun altro
(Perugia? Torino?) o perchè non era risucito a mettersi d'accordo con
Preziosi e quindi non trovando l'accordo se l'è giocata alla morte? Non ci
avete pensato?
 
-- 
chiedo scusa
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Secondo te ,ammesso che non abbia trovato un accordo con Preziosi,non ne 
ha approfittato per farsi pagare da Torino e Piacenza una cosa che 
avrebbe anche fatto gratis conoscendo Iachini...? Pensaci.

 avrebbe anche fatto gratis conoscendo Iachini...? Pensaci.
non sto dicendo che sia andata per forza come ho detto io, ma solo che qui
molti danno per scontato che il Piacenza se la sia giocata perchè pagato
da Toro o Perugia, io dico invece c'è anche una terza possibilità: che il
Piacenza se la sia giocata perchè non aveva trovato l'accordo con Preziosi.
Ripeto PUO' essere andata cosi, non dico che è andata sicuramente cosi.


 Preziosi.
IMO non basta una motivazione così contorta e soprattutto debole (non 
avrebbero preso un euro da nessuno, in sostanza)  per motivare a quel modo 
una squadra di sfigati già in ferie da un mese.
Bye 


Purtroppo il Genoa scoppiatissimo delle ultime partite era battibilissimo da 
chiunque :-(
Il Venezia avrebbe dovuto approfittarne e alzare il prezzo (250 mila euro 
sono davvero spiccioli per una partita cosi importante), magari facendo 
presente a Preziosi che il Toro avrebbe pagato un premio a vincere più 
alto...
E poi, visto che il risultato lo possono falsare solo arbitro e calciatori, 
quali sono i calciatori che sono stati determinanti per la vittoria del 
Genoa? Il portiere mi pare che abbia giocato solo 1 tempo (senza fare 
errori...) e l'altro mi sembra pure che non abbia giocato. Che senso ha 
vendere una partita contando su due calciatori se poi non li fai quasi 
nemmeno giocare? A me la questione non mi pare chiara per nulla...come quei 
soldi presi dal dirigente del Venezia in persona! Perchè si è esposto in 
prima persona? In genere operazioni di questo tipo vengono affidate a 
terzi...
Insomma, tutta l'operazione "illecito" è stata condotta in maniera talmente 
dilettantistica che la rende poco credibile. Poi può essere che mi sbagli...
saluti
Luca

questo caso...
Ciao 

 chiunque :-(
Vuoi la mia opinione obiettiva?
Sono ascolano e ho visto, a poche giornate dal termine, Ascoli-Genoa.
Dopo i primi venti minuti equilibrati non c'e' stata assolutamente
partita.
Ci avete massacrato per 3-1 e ce ne stavano anche di piu'.
Poco tempo dopo ero a cena in un locale con Biso (dell'Ascoli) che mi ha
confermato il livello superiore della squadra rossoblu, quando gli ho
posto addirittura dubbi sulla volonta' dei bianconeri di lottare per
salire.
Allora cosa e' successo?
Secondo me, ma anche secondo molti altri, Preziosi ha saputo dei premi
di Torino e forse anche di Perugia offerti a Piacenza e Venezia e ha
rilanciato.
Conoscendo Peppe Iachini (altro ascolano, non dimentichiamolo...) non
credo che il Piacenza si sia prestato a
questo genere di cose, e la faccenda e' finita in quel modo proprio
perche' probabilmente Iachini e i suoi volevano dimostrare di essere
fuori dai giochi sporchi.
Cosi' non e' andata col Venezia: relativamente bassa la cifra offerta da
preziosi, ma sicuramente piu' alta del premio a vincere offerto dal
torino.
Io me la sono spiegata cosi', perche' il Genoa visto quella sera ad
ascoli non aveva bisogno di regali, ma preziosi voleva stare tranquillo
dopo aver visto la foga e l'impegno del Piacenza.
-- 
FabMind
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio 
news:2fe47192818455067e5...@mygate.mailgate.org...

Può essere andata benissimo così...purtroppo non ci è dato conoscere a fondo 
la verità. La giustizia sportiva ha tempi molto più ristretti di quella 
ordinaria per cui deve emettere sentenze in fretta e ci ha sbattuto in C1 
con un processo "ridicolo" sollevando un polverone che si sta ancora 
trascinando a 2 settimane dall'inizio del campionato. Sarebbe bastato un 
comportamento più "professionale" da parte dei giudici e una sentenza più 
"misurata" (ad esempio serie B) e Carraro e soci avrebbero evitato tutto sto 
casino. Sinceramente non so spiegarmi il perchè di tanto accanimento contro 
il Genoa
saluti
Luca 

 il Genoa
io non credo che sia un fatto di accanimento.
posto che (poniamolo come ipotesi) chi doveva giudicare abbia ritenuto
sufficienti le prove e testimonianze per dimostrare che c'e' stato un
illecito con responsabilita' diretta (cioe' c'erano di mezzo le due
dirigenze e non un singolo calciatore come ad esempio bettarini), allora
in quel caso il regolamento non si presta ad interpretazioni e sconti:
ultimi in classifica e di conseguenza retrocessione.


 ultimi in classifica e di conseguenza retrocessione.
(non avevo finito ma mi e' partito un click...)
quindi la pena non la vedo come un accanimento ma come un'applicazione
del regolamento.
il fatto di emettere una sentenza sulla base di prove e testimonianze
che non sono utilizzabili offre al Genoa un esile appiglio, ma al di la'
delle probabilita' che ha il Genoa di vedersi in lista per il prossimo
campionato di A direi che un'idea ben chiara che per quell'ultima
giornata preziosi abbia fatto il gioco sporco non ce l'ho solo io o ce
l'hanno solo gli ascolani.
per concludere noi aspettiamo le decisioni cosi' come il nostro
presidente che non e' mai intervenuto nel polverone.
se dovessero decidere che restiamo in B, faremo un campionato di B senza
giochi sporchi o false fidejussioni e per questo ringraziamo il cielo di
avere un presidente onesto e pacato nei modi e nei toni.
-- 
FabMind


 avere un presidente onesto e pacato nei modi e nei toni.
E questo rende onore alla società Ascoli Calcio ed alla sua dirigenza.
Ma è l'intero sistema ad essere malato terminale di corruzione, nepotismo,
clientelismo.
-- 
Jarod

Asterix ha scritto:

Sono tutte ipotesi che un processo normale avrebbe dovuto trasformare in 
un'unica tesi, e il fatto di non sapere come sono andate le cose a mesi 
di distanza dimostra come tutta la vicenda sia stata gestita dalla 
"giustizia" sportiva con i piedi