Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Torniamo a parlare di Genoa: NO a Muzzi !!

Dopo tanti OT Europei che giustamente hanno monopolizzato le discussioni,
vorrei segnalare una notizia che secondo me č passata *quasi* inosservata,
ma č drammatica: il Genoa starebbe trattando Muzzi (e a quanto ne so lo
avrebbe proprio preso).
Fra tutti gli attaccanti di cui si parla e si sparla (Riganň, Bonazzoli, Di
Michele, addirittura Lucarelli), Muzzi č nettamente il peggiore: un
attaccante ormai bolso e infiacchito, alla Lazio quest'anno ha segnato 1 gol
in 22 partite (!! :-O), un vero paracarro.
Il solo fatto che venga valutato il suo acquisto mi preoccupa MOLTISSIMO:
come si fa a lasciar partire allegramente uno come Bjelanovic, e prendere
Muzzi ????
Mah....
Paolo

> Il solo fatto che venga valutato il suo acquisto mi preoccupa MOLTISSIMO:
Valutato da chi? Che fonti hai? Il cellulare di Preziosi, Capozucca o
Sirianni? ;-)))
Ma stai tranquillo! Il Presidente ha parlato di un attaccante di sicuro
rendimento, da anni ai massimi livelli e che segna tanti gol da anni: ti
sembra l'identikit di Muzzi (peraltro mio idolo fino a pochi anni fa!!!
:-° ) ?
Dormi sereno, vedrai che non saremo delusi.
Bye e forza Genoaaaa!!!!!!!

 in 22 partite (!! :-O), un vero paracarro.
Da quello che mi risulta l'unico nome che ha più
del 10% di possibilità di venire a Genova è
Di Michele. Tutti gli altri sono notizie dei giornalisti
mentre Riganò ha fatto il furbo per farsi adeguare
il contratto dalla Fiorentina...anche se contatti ci
sono stati.
Imho, la punta che affiancherà Milito sarà
un nome completamente nuovo. E spero tanto
che Bjelanovic non venga dato via a cuor leggero...
al massimo in prestito ma con la garanzia che
giochi.
Ciao
Yuri

 Dormi sereno, vedrai che non saremo delusi.
Ho smesso di essere sereno da quando è stato confermato De Canio....
Ciao
Paolo

 giochi.
E' proprio questo il punto !!! IMHO chi viene deve essere MOLTO meglio di
Sasa, se no non ha senso, ed io credo che nè Di Michele, nè Bonazzoli, nè
soprattutto Muzzi siano meglio di Sasa, che ha la sola colpa di non essere
visto bene da De Canio....
Ciao
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:Gs7Ec.547168$rM4.22...@news4.tin.it...

Imho, Sasa vale certamente almeno quanto Riganò (arrivato tra i
professionisti a trent'anni) e Bonazzoli (da rigenerare dopo un'annata
fallimentare), ed è il compagno ideale per Milito, Muzzi e Di Michele non
sono per nulla adattia giocare affianco a lui, non so per il nostro
cervellotico mister, fossi in Preziosi risparmierei del grano investendolo
magari in un forte difensore che possa venir bene anche in prospettiva
futura, non dimentichiamo che i problemi, anche nell' ultima parte del
campionato, hanno riguardato sopratutto la fase difensiva ed anche la fase
di filtro a centrocampo lo dimostra chiaramente il nostro score reti fatte
(nonostante l'ex giocatore Comandini) e subite.
Personalmente prenderei solo Zampagna, giocatore di categoria che garantisce
un certo numero di gol, acquistabile ad un prezzo credo non esorbitante e mi
terrei Sasa.

 Ho smesso di essere sereno da quando è stato confermato De Canio....
Certamente non avremo la possibilità di partire "lenti": bisognerà essere
sempre nelle prime 5 almeno, altrimenti saranno caz*i per De Canio. Io però
sono abbastanza fiducioso, con la squadra giusta IMO non deluderà.
Bye e forza Genoa!!!

 ed è il compagno ideale per Milito,>
Chiedilo a Milito.
ciao
Pato

Mah....
Infatti, chi ti dice che questa possibilità sia stata valutata dalla
società? Sirianni e Pirito? ma per favore!
Se poi vogliamo discutere fra noi su ipotesi allora possiamo farlo, ma per
piacere prima di criticare un dato operato, vediamo di accertare che sia
veritiero.
Quanto a Bjelanovic ti posso dire il mio parere personale; IMHO è ancora
acerbo per puntare tutto su di lui in una stagione che deve per forza essere
ad alto livello, ha delle doti, ma anche dei limiti, che ovviamente potrà
eliminare col tempo, infatti è giovane e maturerà sicuramente.
Io lo terrei in rosa oppure lo darei in prestito, ma per quest'anno bisogna
puntare su una prima punta di sicuro rendimento e che possa garantire quei
20-24 goal a stagione.
Zampagna non mi dispiacerebbe per nulla, Riganò IMHO sarebbe stato un grande
acquisto, anche se i soliti noti lo avevano già tagliato e cucito come
vecchio e stanco (chissà se si ripeterà), vedrai....adesso che non è
arrivato, verrà citato in continuazione come una trattativa fallita da
Preziosi e come un grande rimpianto.
Ciao.

Ho smesso di essere sereno da quando è stato confermato De Canio....
Io smetterò di essere sereno quando dopo 5 partite avremo 1 punto, perdere
adesso la serenità mi sembra eccessivo :-)))
De Canio non è IMHO giudicabile per la passata stagione, quest'anno invece
non ha alibi e quindi si potrà stabilire realmente se è un coglione che ha
portato l'udinese in UEFA per sbaglio o se è bravo sul serio.
Mi auguro fortemente che l'ipotesi due sia quella vera, auguratelo pure tu
però :-))
Ciao.

 sono abbastanza fiducioso, con la squadra giusta IMO non deluderà.
Io invece credo ad un De Canio che non mangia il panettone, e ad un Serse
Cosmi che vede il Salone Nautico da genovese, guarda un pò...;-)
Paolo

 però :-))
Certo che me lo auguro, spero di cuore di sbagliarmi, ma purtroppo credo che
De Canio sia un incapace, e se fa comprare Muzzi me lo dimostra...
Ciao
Paolo

 Preziosi e come un grande rimpianto.
Anche a me Zampagna piace, fra quelli detti è il migliore. Speremmu....
Paolo

 della B, e si è salvato alla penultima giornata !!! :-O Sic.....
Condivido il fatto che "si poteva fare meglio", ma sono certo che farà molto
meglio.
Bye e forza Genoa!!!

 meglio.
Lo spero vivamente per lui, ma soprattutto per noi...
Ciao :-)
Paolo


MA si , eccheccaz*o, mica andrà sempre tutto all'opposto della logica!?
Bye e forzaaa Genoaaa!!!

De Canio sia un incapace, e se fa comprare Muzzi me lo dimostra...
E se Muzzi facesse 30 goal? :-))
Ciao.

Anche a me Zampagna piace, fra quelli detti č il migliore. Speremmu....
Io aspetto e poi commento.
Commentare prima basandosi sulle fandonie di certa gente, mi pare inutile.
Ciao.

 E se Muzzi facesse 30 goal? :-))
Mi taglio le palle già se supera i 10........;-)
Paolo

 Commentare prima basandosi sulle fandonie di certa gente, mi pare inutile.
Allora ci risentiamo appena Muzzi è ufficiale....
Ciao
Paolo

 loro....
Mi intrometto. Per una volta sono quasi d'accordo con robertoF. Forse non è
un signor allenatore ma non è neppure male. Quando venne da noi non aveva
l'esperienza per guidare la Samp, commise parecchi errori e, soprattutto,
gli venne affidata una squadra da retrocessione, inizialmente. Nella seconda
parte del campionato arrivarono Pecchia, Lassissi, tornò Montella (che da
solo faceva la differenza) e la squadra si mise a giocare, e anche piuttosto
bene. Se ti guardassi le partite della Samp di quel finale di campionato
vedrai che abbiamo messo sotto tutte le grandi: Milan, Lazio, Juve, Inter,
Parma, Fiorentina... raccogliendo una miseria. Il campionato era già
compromesso.
Spalletti ebbe le sue colpe ma credo sia un buon allenatore.
JDN

Mi taglio le palle già se supera i 10........;-)
Ma in che squadra?
Ciao.

Spalletti ebbe le sue colpe ma credo sia un buon allenatore.
E ti sei scordato che nel mezzo c'è stata la parentesi Platt-Veneri, che da
quel che ricordo fece ben pochi punti.
Ciao.

Allora ci risentiamo appena Muzzi è ufficiale....
Guarda che io non ho escluso l'arrivo di Muzzi, ho solo detto che prima di
discutere è bene aspettare l'ufficialità, perchè non credo alle voci degli
scribacchini nostrani.
Poi ne hanno dette mai tante che qualcuna la prendono veramente per forza.
Muzzi non mi entusiasma neppure a me, ma prima di fasciarmi la testa aspetto
di romperla, tu invece l'hai già fasciata.
Se poi Muzzi dovesse arrivare e segnare a grappolo? che fai, ti disperi?
Ciao.

 loro....
Era la samp più scarsa degli ultimi vent'anni. L'unico buono, Montella, 
fu rotto quasi tutto il campionato.
Convinto di avere uno squadrone, il prode Enrico esonerò Spalletti, che 
riusciva comunque a barcamenarsi in qualche modo, per affidare la 
squadra al duo genialoids Platt-Veneri. Da lì la catastrofe. Inutile il 
tentativo di recupero nel finale da parte del reintegrato Spalletti, che 
si infranse contro INGESSSSSSSON!
E, per tornare IT, spero che Muzzi non venga preso, perché un giocatore 
di quell'età che ha fatto un gol solo nell'ultimo campionato ha ottime 
chance di essere cronicamente bollito, stile Comandini.
Tra le voci fatte, solo Di Michele, Zampagna e Calaiò possono valere la 
pena di sacrificare Bjelanovic. Tutti gli altri, da Riganò in poi, sono 
ultratrentenni ad alto rischio svernamento e stipendi esorbitanti, 
inutili per impostare un ciclo e ai quali io non mi azzarderei ad 
arrischiare un triennale.
Bene invece, se confermato, l'annuale a Brevi, che potrà fare da ottima 
chioccia a Rimoldi. In più mi auguro, alla facciazza di Pato :-))))))), 
che un posticino in panca per Cordone lo si trovi.
Ciao,
Thunder

 quel che ricordo fece ben pochi punti.
Ricordo benissimo. Ho sorvolato. L'esonero perň Spalletti se lo andň un pň a
cercare
JDN

 che un posticino in panca per Cordone lo si trovi.
Direi che Cordone se lo merita tutto...
Ciao
Paolo

 Se poi Muzzi dovesse arrivare e segnare a grappolo? che fai, ti disperi?
Visto che insisti ti aggiorno con le ultime dalla mia fonte: non ci
crederai, ma l'agente di Muzzi sta facendo storie sull'ingaggio (:-O),
percui forse non se ne farà niente (spero!!). Se venisse, sarà IMHO un
pacco, ma se segnasse non mi dispererei di certo....
Ciao
Paolo

pacco, ma se segnasse non mi dispererei di certo....
Se sarà un pacco, mi auguro che nella rosa ci sia un Makinwa o un Bjelanovic
che possa sostituirlo, così come Brevi è un'alternativa a Rimoldi, nel caso
fosse un pacco pure lui.
Ciao.

 La Samp di Spalletti aveva Montella, aveva il burrito Argentino etc. etc.
Aveva Montella rotto per 3/4 di campionato, aveva il burrito "Intrega" 
che più che scartarsi da solo non faceva, aveva fenomeni parastatali del 
calibro di Sgrò, Ficini, Catè etc. etc.
Una squadra terribile, che retrocesse perché era oggettivamente scarsa.
Ciao,
Thunder