Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Genoa CFC - voti al nuovo sito Internet

argomento ludico tanto per variare, dopo due mesi che lo uso,
azzarderei i seguenti giudizi. Scala da 1 a 5 dove 1 é scarso e 5
perfetto
***
Navigabilitá/Usabilitá: 2. Mi sembra che la navigazione sia ancora
dispersiva e abbastanza confusa, troppi link anche importanti (es. al
Genoa Store) sotto forma di banner grafici, manca un archivio delle
news e dei filmati etc...
***
Aggiornamento: 3. Si sono registrati dei miglioramenti abbastanza
importanti, ora la cronaca della partita compare non molto dopo la
partita stessa, lo stesso giorno, anche i filmati delle partite in
casa. Grave pecca peró aver annunciato il gioco di scommesse sulla
partita, e poi non averlo ancora attivato
***
Interesse argomenti: 3 e mezzo. Anche qui miglioramenti netti, di
solito tante news, curiositá, interviste, filmati della partita,
insomma, ora c´é un motivo per andare sul sito Genoacfc, c´é un
valore aggiunto, insomma, che prima non c´era. Al di lá dello stile
pravdiano :-)
***
Grafica: 3 e mezzo. Anche qui molto migliorata, foto abbastanza carine,
tutto piuttosto semplice ma gradevole, tutto somato
***
Divertimenti/giochi/utilities/interattivitá: 2. C´é da fare grandi
passi avanti, per ora é un sito puramente informativo, c´é qualche
giochino e ci sono i sondaggi per caritá, peró il Genoa Store é
ancora inattivo, comprare biglietti o ad es. abbonarsi (o leggere) la
rivista on-line non se ne parla.
***
Giudizio complessivo: 3. Sopra la sufficienza, migliorato rispetto alla
scorsa versione, anche se molto c´é da fare per raggiungere
l´eccellenza
***
Pat.

Giudizio complessivo: 3. Sopra la sufficienza
O___O
Ma che scala adotti? Sopra la sufficienza non è 6,5?
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://perestroika.altervista.org/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/

 --
sveglia! :-)
ho scritto che sto usando una scala da 1 a 5...
1= scarso
2= insufficiente
3 = sufficiente
4 = buono
5 = ottimo
una cosa del genere, insomma
Pat.

l´eccellenza
non concordo:
sono bastati due giudici per la C1
ne bastano altri quattro ed ecco servita l'eccellenza.
Con dieci poi arriviamo
al campionato UISP!
;-)
-- 
Esequie
Giulione
(La vita è troppo corta
per bere vino cattivo!)

 Ma che scala adotti? Sopra la sufficienza non è 6,5?
Ha specificato all'inizio "da 1 a 5": è la scala di valori che si usava 
nell'antico Egitto :-)
Bye
-- 
The sheep remain inside their pen,
Until the shepherd leads his flock away.
http://makeashorterlink.com/?A56623CDD
 

ho scritto che sto usando una scala da 1 a 5...
Lettura affrettata :)


nell'antico Egitto :-)
ROTFL!



é una scala che si usa spesso per recensioni di libri, dischi etc...la
trovo comoda e immediata, perció l´ho fatta mia.
l´Egitto non c´entra niente, non stiamo parlando del sito del Torino
:-)
Pat.

l´Egitto non c´entra niente, non stiamo parlando del sito del Torino
:-)
LOL :-)
comunque nell'antico Egitto si usava dare dei valori proprio da 1 (minimo) a 
5 (masimo) ad esempio per indicare la qualità delle pietre (durezza, 
resistenza ecc.) scelte per costruire le piramidi, o la qualità di sementi, 
alimenti conservati (carne sottosale) ecc. Fu un faraone di cui non ricordo 
il nome ad introdurre questa scala anche per fissare dei valori riconosciuti 
ed omogenei anche fuori dall'Egitto (ad es. a Roma) per lo scambio di 
calciatori tra squadre di diversi Paesi :-)


ricordo il nome
Brazsete II


> Brazsete II
LOL! ma perchč II ? :-)
Bye 

LOL! ma perchè II ? :-)
Ramsete II era il più famoso :-)


 Ramsete II era il pių famoso :-)
Ah ecco :-)
Storia e geografia per me sono sempre state materie *tabų*! :-)
