Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Scheda video XFX Geforce Ti4200 128Mbyte

Qualcuno conosce le schede grafiche di questa società americana (XFX, sito
http://www.xfxforce.com/index.php
 )? Sono affidabili? Le ho viste sul sito
di Essedi, ma non su altri. mi proeccupa acquistare schede semisconosciute,
anche se acquistare Asus è un vero salasso!
Bye
Duncan
--
duncanm...@tin.it
 = rimuovi duncan prima di scrivermi in privato.

> Qualcuno conosce le schede grafiche di questa società americana ...
Io ho la XFX Ti4200 da 64Mb presa da essedi (ti consiglio di prendere questa
versione, perchè è più veloce di quella da 128Mb che monta memorie più
lente) e per ora non mi ha dato nessun problema (cel'ho da poco più di tre
mesi), l'ho overcolchata fino a 310 per il core e 607 per la RAM (contro i
250/513 de default).
P.S. Le XFX adesso le vende anche CHL.

 ha scritto nel messaggio
news:PvwC9.17742$Ka3.4...@twister1.libero.it...

Grazie delle info. Che starno che montino RAM più lente sulle versioni da
128Mbyte, mi sembra una fregatura. E' vero che i 128Mbyte in più servono per
l'immagazzinamento di texture più grandi?
Sai qual è la mia preoccupazione riguardo a XFX? Che questa società produca
driver poco affidabili o troppo diluiti nel tempo. Ma forse sto sbagliando:
per me il mondo nVidia è piuttosto nuovo, mai avuta una scheda nVidia
(soprattutto per i costi: ho scelto sempre la "concorrenza": 3DFX in primis
e poi Kyro2 in tempi relativamente recenti).
Non sarà mica che su qualunque scheda video con processore nVidia si possono
usare i driver creati da nVidia?


 driver poco affidabili o troppo diluiti nel tempo.
Questo problema non esiste più. Non sei obbligato a mettere driver della
casa della scheda video. I driver generici unificati Nvidia (i Detonator)
sono i migliori e ne escono a decine con intervalli di tempo molto brevi.
Compra pure senza paura...
CIao

 usare i driver creati da nVidia?
Appunto.
Sayonara!


No,guarda che le XFX montano la stessa memoria per 64 mb e 128 mb.ho
controllato guardando i chip di memoria e sono uguali.
Inoltre per rispondere al primo post xfx non è affatto sconosciuta è una
divisione della pine nota società in USA.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.419 / Virus Database: 235 - Release Date: 13/11/2002

 una divisione della pine nota società in USA.
Questo è vero, infatti come qualità non è affatto male, ho in questi
giorni potuto provare una Creative e una Asus, più che altro per
confrontare la qualità sulla Tv, a parte il fatto che non mi piace su
tutte e tre... Direi che Asus e XfX sono alla pari, mantre la Creative
aveva qualche problema, soprattutto sulla nitidezza con cavo Composito,
S-Video, nessun problema, sono tutte e tre uguali.
Ciao,
Zante.

Mentre mi stavo per unire ad Helios, Windows ha crashato per l'errore
detto "Duncan Idaho", con il seguente messaggio d'errore:
|| E' vero che i
|| 128Mbyte in più servono per l'immagazzinamento di texture più grandi?
Sì, ma non esistono giochi che usano più di 50-60MB.
|| Sai qual è la mia preoccupazione riguardo a XFX? Che questa società
|| produca driver poco affidabili o troppo diluiti nel tempo.
Tanto metti i detonator nVidia che sono aggiornatissimi e veloci.
|| Non sarà mica che su qualunque scheda video con processore nVidia si
|| possono usare i driver creati da nVidia?
Come per ogni Kyro i PowerVR generici,
per ogni ATi Radeon i Catalyst,
per ogni Xabre gli unified SiS
così per ogni GeForce si mettono i Detonator.
--
DanySK
I3DM - Italian 3D Masters, sito dedicato al video 3D:
http://members.xoom.it/danysk