Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Asterix e la malafede

Minghia.....picciotto Asterix errore giudiziaro ce fu ? Invitavi Patroclo a
trovare qualcosa che sai benissimo esistere ? Perche' non hai letto
abbastanza in questo anno...vuoi lke ggere ancora ?
Se fai una ricerca trovi anche i testi delle intercettazioni parola per
parola.....
Salutiamo.....picciotto.....
TRATTO DAL SECULOXIX ON.LINE.......18/07/2005
GLI ATTI DEL DEFERIMENTO Telefonate, intercettazioni e una "confessione "
del portiere: ecco le carte dell'accusa
E Pagliara minacciò: «Li faccio tornare in B direttamente...»
Ecco ampi stralci del testo del deferimento di Genoa e Venezia alla
Disciplinare.
Il Procuratore Federale (...) visto il procedimento n. 358 2004/2005
riguardante "ipotesi di illecito sportivo nelle gare Piacenza Genoa del 5
giugno 2005 e Genoa Venezia", che formano parte integrante del presente
fascicolo (...) ritenuto il coinvolgimento di tesserati della F.i.g.c. in
comportamenti finalizzati al raggiugimento di risultati diversi da quelli
conseguenti al corretto e leale svolgimento delle partite di calcio (...) in
particolare, alla partita di campionato di serie B, Genova Venezia
dell'11.06.2005 (...)osserva quanto segue:
Il materiale probatorio acquisito. L'attività di indagini ha consentito di
acquisire agli atti una serie di elementi probatori consistenti, in
particolare nelle intercettazioni di colloqui telefonici, intercettazioni
ambientali e altre (...)
Va rilevato che il procedimento instaurato dall'Autodità Giudiziaria
competente è tuttora in corso e, pertanto, ove dovessero emergere altre
ipotesi di rilievo disciplinare, si fa espressa riserva di adozione di
eventuali ulteriori provvedimenti, in conformità alle norme federali
vigenti. Nella valutazione del materiale acquisito viene presa in
considerazione una serie di elementi, di natura logica e fattuale che
attribuiscono una paricolare valenza probatoria alle risultanze istruttorie,
incontri fra dirigenti e altri tesserati delle squadre che si sarebbero
dovute affrontare in campo per una delicatissima gara determinante per la
promozione dalla serie B alla serie A. Contatti e incontri che sono stati
particolarmente frequenti nei giorni immediatamente precedenti (....).
Tali elementi trovano ampio riscontro nelle dichiarazioni rese ai Pubblici
Ministeri di Genova e all'Ufficio indagini, nelle intercettazioni
ambientali, nel sequestro della somma di euro 250.000,00 in contanti,
effettuato a carico di Giuseppe Pagliara - direttore generale del Venezia -
il 14.6.2005 appena fuori dalla sede dell'azienda di proprietà di Enrico
Preziosi. Inoltre, il significato delle conversazioni intercettate viene
reso ancora più evidente dalla lettura sistematica e unitaria di tutti i
colloqui fra i vari soggetti coinvolti nella vicenda. Tale materiale
probatorio viene ulteriormente riscontrato dagli incontri fra i tesserati,
dal sequestro del denaro di cui agli atti e dalle spiegazioni fornite dagli
interessati nel corso delle indagini.
Dalle risultanze così delineate discende, quindi, il convincimento che le
condotte poste in essere dai soggetti coinvolti erano finalizzati
all'alterazione dello svolgimento del risultato della gara Genoa-Venenzia
del'11.6.05 per motivi di classifica, cioè per consentire al Genoa
l'ottenimento della promozione in serie A senza dover partecipare ai play
off.
Ricostruzione della complessiva vicenda alla luce delle emergenze
istruttorie.
All'esito dell'istruttoria espletata e alla luce degli atti acquisiti è
rimasta puntualmente evidenziata la situazione riguardante sia la dirigenza
del Genoa che quella del Venezia (...) Per quanto attiene alla prima delle
due societàè emerso, in particolare, che fra i dirigenti, nello staff
tecnico e fra i collaboratori era insorta una notevole preoccupazione in
vista della decisiva gara con il Venezia. Infatti la squadra aveva
manifestato un notevole calo di rendimento che aveva portato ad un
peggioramento della posizione in graduatoria. Inoltre, erano insorte
tensioni nei rapporti fra la società e l'allenatore. Nel quadro di questa
situazione oggettiva, le preoccupazioni in seno alla società erano
ulteriormente aumentate dopo la gara disputata contro il Piacenza, nel corso
della quale i dirigenti e i calciatori del Genoa avevano percepito un
notevole impegno agonistico da parte degli avversari che aveva destato
sospetto, in considerazione della fase finale del campionato e delle
conseguenti motivazioni degli ospitanti, con una notevole tensione, che
aveva determinato un duro scontro fra avversari al termine della gara.
In tale particolare contesto storico si inserisce la telefonata da Roberto
Cravero, che fino a pochi mesi aveva operato per il Torino, a Stefano
Capozucca riguardante voci su una ipotizzata offerta da parte del Trino di
premi a vincere in favore del Venezia, prossima avversaria del Genoa, per
stimolare un impegno agonistico superiore. (...) I contatti tra due società
diventano frenetici e costanti.
Elenco delle conversazioni intercettate. (Si tratta di 89 intercettazioni)
dalle quali emergono:
telefonata 8.6.05: «Crevaro Roberto (appartenente staff Torino Calcio)
chiama Capozucca e gli dice che una macchina del Torino sta andando in
Laguna... a parlare con il responsabile marketing del Venezia già ex
dipendente del Torino».
telefonata dell'8.6.05: Matteo Preziosi chiama Capozucca chiedendogli se ci
sono buone o cattive notizie. Capozucca risponde sia buone che cattive che
sta controllando tutto.
telefonata 160 dell'8.6.05: Matteo Preziosi chiama Pagliara, questi non
risponde:... si sente in sottofondo Enrico Preziosi che dice... gli do altri
50 mila euro...
telefonata dell'8.6.05: Matteo chiama Pagliara: si danno appuntamento.
telefonata dell'8.6.05: Matteo chiama il padre Enrico e dice di chiamare
Pagliara di mettersi d'accordo direttamente per incontrarlo.
telefonata dell'8.6.05: Cravero Roberto chiama Capozucca chiedendogli se ha
risolto... Capozucca risponde di sì e gli dice di essere il numero 1. si
risentono in serata. (....).
telefonata dell'8.6.05: Bonetto Giuseppe (Torino) chiama Capozucca. Parlano
dei disordini di Piacenza e poi dell'incontro con il Venezia. Bonetto dice:
«Chiamo il mio amico Cravero e la raggiungiamo dove mi dice lei... Capozucca
risponde che va bene».
telefonata dell'8.6.05: Pagliara chiama Matteo Preziosi e gli chiede se
preferisce che all'appuntamento con il padre vada da solo o insieme al suo
presidente (del Venezia)... Matteo gli farà sapere.
telefonata dell'11.6.05: Dal Cin Franco chiama Michele e lamenta di come è
stata condotta la partita del Venezia.
telefonata del 12.6.05: Pagliara chiama Capozucca e dice che "dobbiamo
partire oggi" Capozucca risponde di chiamare Prezz (Preziosi).
telefonata del 12.6.05: Pagliara chiama Capozucca e dice: "Martedì mattina
in azienda".
18/07/2005
telefonata del 12.6.05: Franco Dal Cin chiama Enrico e parlano della
partita.
telefonata del 13.6.05: Pagliara chiama Capozucca e si danno l'appuntamento
per l'indomani.
telefonata del 14.6.05: Panetta Luigi chiama Matteo si danno appuntamento
alle 15,30 a Cogliate (Mi) nell'azienda di Preziosi.
telefonata del 14.6.05: Pagliara chiama Franco Dal Cin (commentano il
sequestro dei soldi). Dal Cin chiede a Pagliara se gli deve portare le
arance.
telefonata del 16.6.05: Capozucca chiama Bignole Santo e gli chiede di
mandargli i documenti di quel giocatore (riferito a Maldonado ndr).
++++++++++++
Nell'ambito dei contatti telefonici, come sopra sinteticamente riportati, si
inseriscono gli appuntamenti fissati dal Presidente del Genoa Enrico
Preziosi, nella giornata dell'8/6/2005, con il Gallo, il Panetta ed il
Pagliara, rispettivamente Presidente, Vice Presidente e Direttore Generale
del Venezia, e, quindi, il giorno successivo, con Franco Dal Cin. Inoltre,
Preziosi dà disposizioni agli organi amministrativi della società di
prelevare denaro contante per euro 200.000 e dispone di lasciare a
disposizione, in contanti, altri 50.000 euro provenienti dall'incasso della
gara contro il Venezia.
Dalle intercettazioni ambientale in atti, concernente i colloqui intercorsi
all'interno della stanza dell'albergo occupata il giorno 10/6/05 dai
calciatori del Venezia Massimo Borgobello e Martin Lejsal, viene
ulteriormente delineata la situazione determinatasi prima della gara in
parola, con specifico riferimento ad accordi intercorsi fra le due società,
al disinteresse di molti dei calciatori del Venezia a prendere parte alla
gara, in previsione di una sconfitta già prestabilita, e alla specifica
posizione del calciatore Lejsal che, parimenti, non aveva alcuna intenzione
di partecipare alla gara ma che viene indotto a giocare sia dal Pagliara che
da Michele Dal Cin, allo scopo di non provocare l'intervento dell'Ufficio
Indagini. In proposito emerge che il Pagliara rassicura il calciatore
garantendogli che ad un suo cenno convenzionale verrà immediatamente
sostituito, mentre Michele Dal Cin gli chiede di giocare per un tempo, come
poi effettivamente avvenuto.
(...) Di particolare rilievo, sono le telefonate fra il Pagliara e Matteo
Preziosi, da una parte, e Stefano Capozucca, dall'altra, nel corso delle
quali appare evidente il tono di pretesa assunto dal primo (...) Il
Pagliara, prima che la conversazione telefonica del 14/6/05, ore 15,41,
abbia inizio, dice testualmente: "Se no gli faccio tornare in B direttamente
eh io" (...) L'appuntamento fra i due viene fissato il 14/6/05 presso
l'azienda dei Preziosi e, in conseguenza del contenuto delle conversazioni
intercettate (...) è stata sequestrata la somma di euro 250.000 trovata
nella vettura del predetto, unitamente ad altra documentazione, fra cui un
accordo relativo alla cessione del calciatore Maldonado (...).
18/07/2005
Conclusioni: "Consumazione illecito e responsabilità individuali"
(...) Dagli elementi probatori passati in rassegna emerge univocamente la
sussistenza dell'illecito sportivo inerente alla gara Genoa-Venezia
dell'11/6/05, con la commissione da parte dei soggetti operanti nell'ambito
federale, di seguito indicati, di una serie di atti diretti alla alterazione
dello svolgimento e del risultato della gara medesima come di seguito meglio
specificato. (...) Si passa, pertanto, ad esaminare le singole posizioni dei
tesserati coinvolti nell'attività in esame.
Enrico Preziosi - (...) Emerge in modo evidente l'attività posta in essere
dal Preziosi, consistente nell'avere reiteratamente contattato i dirigenti
della società prossima avversaria al fine di alterare il regolare
svolgimento e il risultato della gara, così conseguendo un risultato di
vittoria per la sua squadra. A tale scopo il presidente del Genoa fissò
anche in due separati incontri con i suoi interlocutori, effettivamente
avvenuti i giorni 8 e 9/6/2005 (...).
Ulteriore elemento di rilevantissima portata probatoria è costituito dalla
dazione della somma di euro 250.000 da parte di Enrico Preziosi a Giuseppe
Pagliara, preceduta dalla predisposizione dell'importo con le particolari
modalità messe in luce dall'istruttoria espletata. (...) Invero, la consegna
del denaro in contanti dal Preziosi al Pagliara non può trovare alcun
ragionevole fondamento causale nella cessione del calciatore Maldonado dal
Venezia al Genoa, per tutti i motivi di fatto e logici precisati
puntualmente nella relazione dell'Ufficio indagini.
Matteo Preziosi - (...) Dall'analisi di tutto il materiale probatorio
acquisito emerge che Matteo Preziosi era a conoscenza delle preoccupazioni
del padre e del Capozucca derivanti dalla notizia loro fornita dal Cravero.
Proprio a questo scopo si mette in contatto con il Pagliara, provocando
l'incontro di questi e di altri dirigenti del Venezia con il padre,
all'esito del quale vi è la predisposizione della somma di denaro in
contanti successivamente consegnata al Pagliara medesimo (...).
Stefano Capozucca - (...) Sono stati acquisiti molteplici elementi
probatori, fra i quali, a titolo meramente esemplificativo si indicano: il
contenuto delle conversazioni telefoniche intercorse fra il predetto e il
presidente del Genoa, Matteo Preziosi, il Pagliara, il Miglierina e il
calciatore della società avversaria Borgobello; l'attività d'indagine
inerente alla predisposizione, prima, ed al sequestro, poi, di una somma di
denaro in contanti di euro 250.000 (...).
In tale nitido quadro probatorio vanno collocate, prima, le telefonate a
Miglierina, finalizzate ad indagare sull'impiego, e conseguente impegno
agonistico, dei calciatori avversari e, quindi, la telefonata effettuata dal
tesserato in oggetto al calciatore prossimo avversario, Massimo Borgobello,
con il quale i rapporti sono risalenti e consolidati da comune militanza. I
contenuti della conversazione, ai quali si rimanda, costituiscono un
inconfutabile riscontro agli altri elementi sopra illustrati ed evidenziano
il tipo di attività posta in essere dal tesserato genoano (...).
Società Genoa Cricket and Football Club S.p.A. - Dalle contestazioni mosse
nei confronti dei tesserati della suddetta società, come sopra specificate,
consegue che la stessa risponde di responsabilità direttiva e oggettiva ai
sensi dell'art. 6, commi 3, 4 e 6, e dell'art. 2, commi 3 e 4, C.G.S.
Franco Dal Cin - (...) I già decisivi elementi scaturiti da tutte le
conversazioni intercettate, nel corso delle quali il Dal Cin si prodiga per
rassicurare il presidente Enrico Preziosi sull'esito della gara e lo
tranquillizza esortandolo a mantenere una condizione fisica che gli consenta
i festeggiamenti successivi alla gara, assumono una convalida probatoria
insuperabile dal contenuto delle telefonate che lo stesso amministratore
delegato del Venezia intrattiene con il figli Michele, prima e dopo la gara
e, durante e dopo la gara, con il già menzionato Paglioni (...)
Giuseppe Pagliara - (...) Emerge che il general manager del Venezia, da una
parte, invitò il portiere (Lejsal) a partecipare alla gara, al fine di
scongiurare l'intervento dell'Ufficio Indagini e, dall'altra, premesso che
quelli del Genoa non gradivano il suo impiego, gli chiese di uscire dal
campo, concordando anche un segno convenzionale. In proposito non può non
sottolinearsi che il contenuto della conversazione menzionata, oggetto di
intercettazione ambientale, già evidente nei suoi termini oggettivi, è stato
riconosciuto e meglio circostanziato dal Lejsal, il quale ha ammesso in
proposito che, in virtù di quanto concordato con il Pagliara, era uscito al
termine del primo tempo adducendo un infortunio del tutto inesistente (...).
Martin Lejsal - (...) I due calciatori (Lejsal e Borgobello) parlano di una
partita che si deve perdere, di un accordo vecchio fra le due società, di
mezza squadra che non parte perché si deve perdere e, proprio con
riferimento a tali condizioni "ambientali", il Lejsal confida al suo
compagno che non vuole prendere parte alla gara per evitare figuracce e per
ritorsione nei confronti della sua società che non lo ha tenuto in grande
considerazione nel corso della stagione calcistica.
Riferita tale intenzione ai due dirigenti al seguito della squadra, ovvero a
Michele Dal Cin e al Pagliara, viene invitato da costoro a partecipare
all'incontro, al fine di non destare sospetti e quindi provocare
l'intervento dell'Ufficio indagini (...) Sulla scorta di tali pressioni, il
portiere partecipa alla gara ma si accorda con il Pagliara per uscire nel
corso della partita, circostanza che poi si concretizza con l'uscita
anticipata del calciatore motivata da un infortunio del tutto inesistente.
Massimo Borgobello - Un particolare rilievo assume il contenuto della
conversazione telefonica con Capozucca. Nel corso della stessa assume un
particolare significato la iniziale dichiarazione del calciatore che "è
tutto saltato" e le conseguenti insistenze del dirigente per incontrare il
primo presso la sua abitazione, facendosi riferimento a mazzi di fiori di
cui il giocatore dice di non avere alcun bisogno, essendo comunque disposto
a fare un piacere al "direttore".
Proprio alla luce di tale rilevantissima conversazione, acquista un
significato del tutto peculiare la conversazione con il compagno di squadra
Lejsal, nei confronti del quale il primo esercita una funzione di ulteriore
convincimento. Infatti, alle rimostranze del compagno sul destino della
partita già segnato dall'accordo esistente, gli fa presente che anche se non
ci fosse l'accordo non bisogna rovinare la festa (...).
18/07/2005
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

specificato. (...)
I SOGGETTI CHE ALTERAVANO LO SVOLGIMENTO REGOLARE DEI RISULTATI ERANO ALTRI
CARO "SIGNOR" PALAZZI! ma ovviamente voi pezzi di merda non sapevate un
cazzo vero?
BUFFONI!
TUTTO IL RESTO è SPAZZATURA!

 TUTTO IL RESTO č SPAZZATURA!
cut
Grazie per avermi risparmiato di dover leggere (anche se piů tardi, per 
correttezza, probabilmente lo farň) tutto il post del troll di sopra.
Bye e forzaaaaa Genoaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!! 

"nientesaccio"
e......."nu cazzu capisciu".

 ci fosse l'accordo non bisogna rovinare la festa (...).
e allora, picciotto Sfinge, che sarà mai una partita di fine staggione che 
finisce come deve finire... oggi a me domani a te, finchè c'è Camurrare 
siamo tutti tranquilli, metti che domani un pm si sveglia e si mette a 
intercettare Lugiane e gli altri: sai che casino? Sai che cosa verrebbe 
fuori?
Vai, fai il bravo eh, che oggi sono in vena di amnistie!
Bye
BS per Idogghe, Chitte e gli altri: si scherza eh, non mi fate un prucesse 
perché non sono in serata: ecchiaro? ;-))))) 

 cut
Questa non ti vale per la classifica dei top poster ;-P
-- 
ShrekRB
"GODO !!!!"
(Anonimo Genoano)


FOTTUTI  FAKES!!! :-)
Bye 

cut
Tristezza infinita.
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://janeway.splinder.com/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 Tristezza infinita.
ma no, tranquillo, la nostra tristezza per la retrocessione in C dalla serie 
A č passata, ormai ci siamo abituati.
Grazie comunque della solidarietą! :-)
Bye 

Grazie comunque della solidarietà! :-)
Tristezza in aumento continuo.


> Tristezza in aumento continuo.
forse e' la prima volta ke konkordo kon hytok.....ma asterix stai diventando
una kosa indegna.....quasi spregevole


 una kosa indegna.....quasi spregevole
invidioso eh?
Bye :-P