Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: ATI's Radeon X800 Texture Filtering Game @ TechReport

http://www.techreport.com/etc/2004q2/filtering/index.x?pg=1
Buona visione :o)
-- 
       -  Togli all'indirizzo e-mail _NOSPAM_ per rispondere -
:: Registered Linux User #302069  ::  Il Paradiso dei VideoGames  ::
:: Firma 2003/2004 in costruzione ::   
http://www.edengames.net
   ::


Un buon articolo.

 
http://www.techreport.com/etc/2004q2/filtering/index.x?pg=1
consiglio, sempre dallo stesso sito, anche questo:
http://techreport.com/reviews/2004q2/radeon-x800/index.x?pg=20
Soprattutto le voci "Trilinear" della 9800 e della X800 (che come ben 
sappiamo hanno due algoritmi così 'scandalosamente' diversi, e tenendo 
ben presente che il secondo è "solo brilinear") e l'immagine con 
trilinear e brilinear di nVidia.
Direi che è una degna conclusione, o no?
p.bes

 Direi che è una degna conclusione, o no?
Che belli i drivers nvidia :)

 Direi che è una degna conclusione, o no?
della tua intelligenza, sicuramente.

 A questo punto: o lo fai apposta o sei davvero stupido.
A questo punto sei davvero stupido, senza aut aut.


 -- 
A questo punto sei davvero Parrot, che crede di poter parlare con cognizione
di causa di hardware perche' ha recensito il gioco "Barbie fa la moda". :o)

Che divertenti, questi poveri innamorati delusi ;-)
Ragazzi, ma qui si parla di tecnica o di marketing? Non esistono aziende
buone o aziende cattive, esistono aziende, punto e basta. Il marketing è
quel particolare settore di attività aziendale che consiste nell'organizzare
una strategia di vendita per i propri prodotti, il che vuol anche dire
cercare di farli apparire nella luce migliore possibile. E vi stupite se il
marketing mente, specie in un settore come l'alta tecnologia in cui è così
semplice mentire, per il fatto stesso che nessuno, recensori compresi, sa
veramente cosa succede all'interno del chip? Ati ha barato in passato,
quando si è trovata in difficoltà, Nvidia ha fatto lo stesso, e adesso che i
prodotti sono quasi alla pari entrambe le aziende tirano acqua al proprio
mulino. Di che vi stupite?
L'unico problema che abbiamo, in quanto consumatori, è distinguere la
sostanza dalle lusinghe del marketing. Io seguo qualche regoletta:
1) Leggere le discussioni tecniche e interessarsi alla tecnologia
sottostante è bene, ma il cercare di convincerti che una feature sia
fondamentale e desiderabile è puro marketing.
2) Mai comprare un prodotto a così elevata obsolescenza pensando al futuro.
L'esperienza insegna che la prima implementazione di una feature che
promette mirabolanti prestazioni future si rivela di solito insufficente
quando viene infine sfruttata dal software.
3) Corollario: la prima implementazione è rivolta agli sviluppatori, la
seconda agli utenti.
4) Basarsi unicamente sui giochi della generazione corrente, e se c'è un
gioco di nuova generazione che attendi con particolare trepidazione,
comprati la scheda video solo a gioco uscito.
5) Innamorarsi di un'azienda vuol dire essersi fatti sconfiggere dal
marketing, ed è una sconfitta umana tristissima.
6) Alla fine quelle che contano sono performance e qualità d'immagine
percepibile ad occhio nudo.
In base a queste regolette, cambierò scheda video nel prossimo autunno,
quando (si spera) saranno usciti sia Half Life 2 che Doom III, e saranno
disponibili le schede mainstream di questa generazione.
Quanto all'attuale polemica sul brilinear di Ati, si tratta
contemporaneamente di un'infelice mossa di marketing e di una bella e
intelligente soluzione tecnica. Poi tutto dipende a quale di questi due
aspetti si preferisce dare importanza.

 di causa di hardware perche' ha recensito il gioco "Barbie fa la moda". :o)
Ma quanto sei idiota :o)
Ma totalmente idiota :o)


 Che divertenti, questi poveri innamorati delusi ;-)
Se ti riferisci al sottoscritto mi sa che hai sbagliato persona.


 aspetti si preferisce dare importanza.
Straquoto ;-)
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.688 / Virus Database: 449 - Release Date: 18/05/2004

 Se ti riferisci al sottoscritto mi sa che hai sbagliato persona.
No, mi riferivo più che altro all'articolo. E comunque all'atteggiamento di
molti, da una parte come dall'altra.

 Questo l'ho scritto io? :o)
che era un confronto tra la 9600 ed R300 per spiegare i motivi per cui la
gente (e i recensori per primi) non si sia accorta dei cambiamenti al filtro
introdotti da Ati
cioe':
- uno che ha sempre avuto schede nvidia  compra la 9600; quindi non ha
riferimenti di sorta.
- uno vende la 9600 e passa alla 9800pro; e' impossibile che noti qualche
differenza a meno di non avere una memoria fotografica.
Non mi sembrava cosi' difficile da capire.
Il tuo guaio Parrot e' che hai bisogno di 3 persone: una che ti dia le
informazioni; una che te le spieghi e una che ti interroghi. :o)

 informazioni; una che te le spieghi e una che ti interroghi. :o)
Per te queste persone non sono necessarie. Sei idiota sempre :o)
A prop, da oggi ho preso il gusto a chiamarti idiota in ogni messaggio a 
cui ti rispondo.
Non mi ero mai "abbassato a tanto"... ma evidentemente ti avevo 
"sottovalutato". :o)


 -- 
Almeno, ti rendi conto della figura che stai facendo?

 Almeno, ti rendi conto della figura che stai facendo?
Quella di una persona che cerca invano di parlare con un iterlocutore 
convinto che la qualità visiva in movimento è peggiore di una che nel 
confronto "in fermo immagine" è già "più brutta" solo perchè è "la 
scheda per cui tifa"?
Si, me ne rendo conto...


 Si, me ne rendo conto...
Ammazza i danni che fa "Barbie fa la moda".
Da non credere!

 No, non sono disposto a farti da quinta persona.
Certo certo.
I pazzi si assecondano.


 No, non sono disposto a farti da quinta persona.
Certo certo.
I pazzi si assecondano.


 all'articolo critico di TechReport da me segnalato.
[cut]
Tu stai facendo solo della gran caciara (andando a cercare nvidia, cosa hai
comprato, cosa hai fatto e altre mille cazzate che non c'entrano nulla) per
un articolo che ha la colpa di
dire la verita'; e lo stai facendo perche' sei un fanboy ati e perche' sei
stupido.
Se tu fossi solo un fanboy, in presenza di un documento che dice la verita'
mostreresti l'intelligenza di non far caciara; ma tu sei un fanboy e anche
uno stupido.

 uno stupido.
Ma sei davvero idiota? (già lo so, ma almeno rispondi)
Ti ho forse detto che il filtro "ritoccato" di ATI non abbia perdita di 
qualità?
DOVE?
«Io non sto confrontando le novità di ATI e nVidia ma la qualità
"classica di ATI" con la qualità "classica di nVidia".
Il fatto che il nuovo filtro di ATI sia "leggermente inferiore" al
precedente e che la differenza sia comunque tollerabile non toglie che
questo filtro abbia una perdita di qualità inferiore rispetto a quanto
molti articoli hanno fatto vedere fino ad oggi nel confronto ATI-nVidia.»
Ma tu hai letto ciò che ho scritto o fai solo finta?
O non fai neanche finta e passi dritto a tutto?


This message was cancelled from within Mozilla.

 "classica di ATI" con la qualità "classica di nVidia".
Se vuoi davvero confrontare la qualità "classica di ATI" con la qualità
"classica di nVidia", prendi e apri un thread sull'argomento; che qui non
c'entra un fico secco.
Altrimentii si puo' pensare che sia solo una scusa per arrampicarti sugli
specchi per la figura da fanboy e stupido che stai facendo.

 specchi per la figura da fanboy e stupido che stai facendo.
A me basta che tu non abbia risposto alla mia domanda.
Come si suol dire "chi tace acconsente".
Alla prossima.


 A questo punto: o lo fai apposta o sei davvero stupido.
Dato il pulpito da cui arriva la predica, non posso fare a meno che 
interpretarlo come un bel complimento. Grazie.
p.bes