Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: dati alla mano signoriiiiii

fonte
PCWORLD di Settembre:
3DMark 2000 v1.1
Tnt 2 ultra                                    2130
G400                                            2284
Geforce                                        2999
Voodoo 5500 64 Mb                   3307
Rage 128 PRO                             3350
GTS 2 MX                                  3360
Geforce ddr                                  3916
Radeon                                         4261
GTS 2                                          4408
GTS 2 64Mb                               4642
"...(parlando del GTS 2 MX)...la funzione Twin View si affianca ad un motore
che garantisce prestazioni comunque superiori a quelle del VSA-100, il
processore della 5500 ed inferiore solo a quelle del Radeon e del GeForce 2
GTS .
All engine, basato su quattro motori grafici integrati e capace di elaboare
25 Milioni di triangoli al secondo, NVidia ha affiancato ANCHE un processore
per il video ad alta definizione (HDVP)..."
una ventina di pagine dopo segue un altro articolo intitolato "3DFX VOODOO
5500 AGP: LA POTENZA NON E' TUTTO" , dove viene miseramente e senaz pietà
confrontata con un a GeForce 2 GTS,
PRO
Prestazioni valide (chi si accontenta gode..)
CONTRO
 Prezzo elevato
Scheda molto ingombrante
OHI OHI OHI che ridere, mi fa male la panza!!
anke il RAGE 128, potevo capire la GTS 2MX (che costa meno della metà) ma
sta povera V5500 è + lenta di quel cesso di RAGE 128 che te lo tirano
dietro..
HAHAHA
PS per i curiosi io ho un indice 3D Mark di 4623, ma se andate su
www.madonion.com
 e controllate il chipset + veloce indovinate un pòò? esatto
GeForce 2 GTS con punte di 8600 punti su P3 1000 Mhz..
PS,. e date un okkiata a che punto della classifica è la vostra cara (nel
senso di costosa) schedina.
tanto valeva tenervi il RAGE 128..
HAHAH

ehm.........mai sentitto dire che il 3dmark 2000 sfutta un casino il
T&L???io ho provato il gefo ddr di un mio amico sul mio pc con
ottimizzazione P3 e la V5 gli è davanti......
--
3dfxemente MADAMA
(ICQ:79097683)

 ha scritto nel messaggio
news:8ojfq5$onj$1...@lacerta.tiscalinet.it...


a me quello che puzza è il rage pro migliore di una geforce sdr : ma
n'doeeee ?????!!!!!!!!
saboldo

 wrote in message
2ubr5.13505$Wi7.1...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:sWbr5.13768$Wi7.1...@news.infostrada.it...


 wrote in message
mgbr5.13356$Wi7.1...@news.infostrada.it...


cmq mi sentirei un po ridicolo a citare pcworld come fonte.
cioè dico.
pcworld.
--
http://come.to/garr1s0n

 wrote in message
8ojs55$idb$1...@sirmdpsin16.inwind.it...


 la Quadro2...
Quadro 2 a quanto????????????'
basta fare una modifichina del cacchio ad un GTS 2 per trasformarlo in
Quadro 2 (circa 800 lire in materiale)
che si trova a circa 690 Ivate. (dovreste vedere i benchmark, nelle app
professionali raddoppiano e quadruplicano molti dei punteggi, che gusto)
altro che 1400000 +iva, quello sarà il prezzo di una V6000, ben meno
professionale sia dal punto hardware che da quello software(bella
l'implementazione dell'OPENGL nei driver 3dfx...)
a proposito visto che l'AGP non fornisce abbastanza corrente per le 4
tartarughe V-100, l'alimentatore esterno viene incluso o va bene quello per
il walkman?

 Quake3...)
tu che sai, diccci come le avresti testate..
magari..
1) termosensori su AGP, videomem, core e cpu.
2) impianto di raffreddamento ad alccol liquido
3) con 25 cpu diverse, a frequenza standard ed overcloccate.
4) con tutti i benchmark a disposizione da 3dmark 200 1.1 sino a forsaken.
5)con tutte le risoluzioni possibilli da 320x200 16 bit sino a
1600x1200x32bit colore x24 bit Zbuffer
6)chip video overcloccati ed a frequenza standard
7)memoria video overcloccata ed a frequenza standard
8) tenendo conto almeno delle 2 release precedenti di drivers per ogni
scheda ( ed ovviamente anche dei drivers beta).
9) con tuttel le schermate dei test per valutare la qualità
10 e tutto questo senza AA, con AA 1.5X, 2X, 4X, etc
Questo lo puoi trovare solo su tomshardware, se fai un articolo di 45 pagine
su internet OK (sono belli ed esaustivi) su di una rivista verresti cacciato
in 2 nanosecondi scarsi.
Poi non conosco la preparazione del redattore in questione, e non posso
tacciarlo di incompetente visto he lui lavora per una rivista informatica  a
tiratura nazionale ed io non sono che un perito informatico che ancora non
si è lauerato al politecnico di Torino ( con buona pace di chi è già
Ing.Informatico e che può testare le schede video meglio degli altri).

 ha scritto nel messaggio
Omissis.
Concordo.
Non ho il numero di Settembre, ma quello di Luglio/Agosto, dove vengono
testate delle schede senza neanche dirti COME sono state testate.
Se quella è professionalità....
Massimo

 wrote in message


 wrote in message
news:8olktc$b7mf3$1...@ID-36005.news.cis.dfn.de...


 il walkman?
Muhahahahahahaha...me lo chiedo anche io..!!!
Saluti, dal saiyan Vegeta.

Il prezzo della Quadro2 non me lo sono inventato, vai su 
www.essedi.it
 e
guarda alle schede video... I prezzi sono IVA esclusa, naturalmente...
Certo però che la nVidia induce i suoi utenti a delle azioni da
bumpy-jumping tecnologico che fanno rabbrividire... Leggevo tempo fa di
qualcuno che aveva bucato la sua Geforce col trapano per montarci il
dissipatore, e confessava che li tremavano ancora le mani...Ci credo -
comunque ha la mia ammirazione - usare un trapano su una scheda video da
800.000 lire richiede una propensione al rischio che solo chi maneggia
quotidianamente i Detonator può avere... e poi dicono che la passione
videoludica non è dannosa per i bambini... se si abituano da piccoli al
fatto che il PC va "aggiustato" col trapano, chissà che da grandi non
cercheranno di allargare i fori circolari di un monitor CRT   :-)
Se tu pensi davvero che una "modifichina" ti trasforma la tua misera GTS2 da
800.000 in una Quadro 2 che dovrebbe costare il doppio (almeno nell'ottica
della nVidia), allora alla nVidia si sono bevuti il cervello...Li disprezzo
per la loro politica commerciale e l'atteggiamento sensazionalistico, ma non
li considero stupidi a tal punto da differenziare due prodotti di due fasce
di prezzo molto diverse solo attraverso piccole modifiche fattibili da
qualsiasi pseudo-tecnico hardware nel suo angolino fai-da-te, se c'è una
cosa che riconosco alla nVidia è il loro fiuto per qualsiasi cosa che è
valutabile in una banca...
P.S. A proposito di walkman, non è che con una "piccola modifichina" te lo
sei trasformato un in masterizzatore portatile ?  :-)
Naturalmente autoalimentato...  :-)

valutabile in una banca...
Nvidia no è la sola: esiste il fastrack (controller ta66 su pci) che
differenzia dal fastrack raid per una sola resistenza in meno. presso
la seconda il doppio della prima... caruccia questa resistenza... :)
 
     |/////////////////////////////////////////////////|
     |//// SIGNATURE UNDER CONSTRUCTION /////|
     |/////////////////////////////////////////////////|
     Soren Stirner '80 (Fi/Bo)
     ICQ-UIN 71671466
     www.ancora_non_ce_l'
ho_una_home_page_ma_fa_figo_metterla_nella_signature.it
     Athlon 500@750
***BeOS rulez*** se sei un BeUser contattami

 Naturalmente autoalimentato...  :-)
si, ho il walkman auto alimentato...
non è quello di marca 3dfx che non ho comprato perchè gli mancava il tasto
per andare avanti e aveva i suoni sfocati, poi ci voleva un batteria di
camion per farlo funzionare e scaldava troppo nella tasca.

 GTS 2 MX                                  3360
Non č possibile che il Rage 128 PRO sia superiore alla GeForce, quando la
MAXX (2 Rage Pro) non č un granchč...

dalla via che ci siamo allora anche la mia vecchia s3 trio andave +
veloce...ma per piacere!!!io sul mio P3 600 faccio 3605........è + del gefo
MX.....


si ma è inutile che mi dico così tutte le volte...tanto dopo ricominci
peggio di prima....


  ciao
Sě certo, sto parlando di schede video.
Pcworld, pagine 80-82, vengono testate delle schede usando il 3dmark
2000, il quake 3 arena e expendable.
E le uniche cose che ti dicono č che sono state usate due macchine
(p3-800e  e p3-500e con entrambe 128Mb di memoria) a 1024x768x32 bit.
E tutti gli altri dati?
AA attivato o no?
Se sě, 2x o 4x per la V5?
Vsync sě o no?
Triplo buffer sě o no?
Sempre su Pcworld, salta fuori che in expendable la V5 cede il passo
alla maggior parte delle concorrenti.
Invece su PCprofessionale (n 111, Giugno 2000) che in modo serio ti
dice tutto ( tipo di scheda madre, che chipset, che tipo di ram, che
versione dei driver, etc) salta fuori che su expendable, sempre a
1024x768x32 ( No AA, no Vsync e triplo buffer) la V5 č la scheda piů
veloce.
Massimo

 wrote in message
8oqlh3$6u9$1...@lacerta.tiscalinet.it...
