Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Campo

Ma a Genova è proibito parlar male della Giunta Pericu?Il disastroso stato 
in cui versa il terreno di Marassi è da imputarsi esclusivamente al Comune 
di Genova, che, nonostante i diversi milioni spese, a più riprese, per il 
rifacimento, ci viene a dire, per bocca del Sindaco, che faranno causa a chi 
ha fatto quel brutto lavoro. Ma chi  l'ha scelta la ditta appaltatrice? Chi 
ha detto questa estate che i drastici lavori, che comportavano una spesa di 
700.000 euro (!!), sarebbero stati definitivi? Chi rimborsa alle squadre 
genovesi il danno di dover giocare su quel campo di patate? E chi paga, se 
non il solito Pantalone? Ma la Giunta  non risponde, anche perchè, per 
fortuna dei genovesi, tra qualche mese non ci sarà più.A me sembra uno 
scandalo  nel vero senso della parola, ma la stampa genovese sembra non 
interessarsene minimamente.... 

 genovesi il danno di dover giocare su quel campo di patate?
Secondo te a quale titolo avrebbero diritto ad un eventuale rimborso? 
Giusto per sapere.
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org


A me sembra uno scandalo parlare ad minchiam ma una tastiera l'abbiamo
tutti...
I problemi del manto del Ferraris non sono risolvibili con interventi
tampone di rizollamento (più o meno costosi). Il vecchio terreno del
Ferraris non esiste più. Quello attuale è stato costruito male fin
dall'inizio e non è certo una questione di zolle scadenti o giardinieri
incompetenti. Qualcuno che dello stadio se ne capisce senz'altro più di me
potrà confermare o smentire ma credo che per ottenere un risultato decente
sia necessario smantellare tutto e rifare completamente il drenaggio.
Ammesso che i costi siano sopportabili (non sono in grado di stimarli),
ammesso che lo si possa fare d'estate (non sono un giardiniere), ammesso che
si possa iniziare non appena il Genoa finisce i play off (non conosco la
data prevista per la finale), non è un lavoro che si fa in due settimane.
Se poi son tutte cazzate chiedo scusa...
JDN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Giusto per sapere.
Forse a titolo di rimborso spese sostenute per consulenze ortopediche
(Rossi in primis)?
;-)
-- 
bye,
*pettyx*
"La (s)figa mi perseguita"
(cit., Bobone Vieri, 2006)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Se poi son tutte cazzate chiedo scusa...
Solo per informarti che lo smantellamento *totale* e stato fatto per
l'appunto l'estate scorsa!!
Almeno così ci hanno raccontato....
ciao

 Se poi son tutte cazzate chiedo scusa...
Le altre no, questa sě. 
Ma sei perdonato!
-- 
FORZA GENOA
Andrea S. 
Verona


 Se poi son tutte cazzate chiedo scusa...
Bla-bla-bla... il PROBLEMA è che *se si sapeva* che quegli interventi di 
"maquillage" non avrebbero risolto il problema (concordo con te sul fatto 
che la situazione andrebbe risolta con un intervento "a fondo") che 
cazzarola si sono spesi tutti quei SOLDI NOSTRI (cittadini genovesi) per 
fare dei tapulli? Mi sembra che qualcuno avesse già sritto qui che in realtà 
si era parlato di lavori DEFINITIVI, invece di definitivo ci sono solo gli 
esborsi del Comune...
Ma anche questi forse sono argomenti TABU' :-P
Bye 

 Ma anche questi forse sono argomenti TABU' :-P
Ammesso che questi lo siano, per curiosità quali sarebbero gli altri?
-- 
bye,
Norw


 (Rossi in primis)?
Quale è secondo te il prerequisito per poter chiedere un qualche 
rimborso (senza entrare nel merito della sensatezza dell'eventuale 
richiesta)?


 l'appunto l'estate scorsa!!
Solo per informarti che per completamente rifare il drenaggio non basta
togliere totalmente il manto erboso e rimettere zolle nuove...


 Ammesso che questi lo siano, per curiosità quali sarebbero gli altri?
Googla su "TABU".
Bye 

 Ma anche questi forse sono argomenti TABU' :-P
No, sono da menti malate :-)


 tampone di rizollamento (più o meno costosi).
Questo, in teoria, doveva essere un intervento diverso, con la rimozione 
di una buona parte del terreno esausto ed un miglioramento deciso della 
situazione.
Premesso che ieri guardando in tv diversi stadi ho notato non poche 
situazioni analoghe a quella del Ferraris, è indubbio che il cittadino 
(l'unico che può dire qualcosa) si aspetti che i suoi soldi siano stati 
spesi bene. Quindi, vista la situazione, io mi indignerei se il Comune 
non facesse una azione nei confronti dell'azienda che ha provveduto al 
lavoro da lui commissionato (ultimo lavoro gestito direttamente dal 
Comune prima che la proprietà e la gestione passassero alla società 
appositamente creata).


 qualcuno avrebbe avuto da ridire
La situazione è peggiore di quanto tu immagini :)


 La situazione è peggiore di quanto tu immagini :)
Quindi forse, se ho scritto delle cazzate, è perché sono stato troppo
ottimista :-)


 qualcuno avrebbe avuto da ridire
se affitti un qualcosa ad un certo prezzo devi garantire che tutto funzioni: 
ad es. se sei in affitto e dal tetto di casa entra acqua piovana 
l'intervento lo paga il proprietario di casa, cosiccome se c'è da rifare una 
facciata, riparare l'ascensore ecc.
Poi sarei curioso di sapere cosa risponderesti se il proprietario di casa ti 
dicesse "se vuole che faccia riparare il tetto così non le gocciola più la 
pioggia in camera da letto e l'impianto del bagno così il wc non scarica più 
direttamente nella vasca da bagno le devo aumentare l'affitto!" :-)
Bye 

 passassero alla società appositamente creata).
cos'è, un disclaimer? ;-) 

 
Una doverosa precisazione prima che qualcuno scriva qualche belinata :)


 ottimista :-)
Non hai scritto cazzate, dai solo per scontato un fatto che davo per 
scontato anche io. Prima :)


 direttamente nella vasca da bagno le devo aumentare l'affitto!" :-)
Non ricordo bene quanto costi il Ferraris a Genoa e Samp, forse 1 mln di
euro l'anno a testa o poco meno, ma probabilmente sbaglio. Fra spese per
l'ordine pubblico, spese di manutenzione ordinaria, adattamento
dell'impianto alla normativa Uefa e alla legge Pisanu, rifacimento del
terreno etc etc penso non ci sia neppure da discutere su quanto ci mette il
Comune e quanto costa alle squadre l'impianto.
Anche perché, ad un certo punto il Comune potrebbe dire: non ci sto più
dentro, l'impianto è mio e ci faccio dell'altro. Arrangiatevi (ovviamente
non lo farà mai)


 scontato anche io. Prima :)
Poi hai avuto un epifania? :-)


 La situazione è peggiore di quanto tu immagini :)
E quindi? Esiste una soluzione (che non sia quella più logica ovvero
chiudere l'impianto per cinque - sei mesi sempre ammesso che si trovino i
fondi) o dobbiamo rassegnarci?


 richiesta)?
Probabilmente hai smarrito il mio smiley.
Il mio post precedente era ironico.
Rivedilo, rileggilo e vedrai che te ne convincerai!
:-)


 Il mio post precedente era ironico.
Lo avevo capito, ma volevo chiarire un aspetto che pochi hanno colto :)


 
Al momento non vedo soluzioni a portata di mano.
I punti fondamentali sono:
- disponibilità economica (che deriva da affitti adeguati e pagati)
- possibilità di non utilizzare lo stadio per alcuni mesi (direi minimo tre)
Al momento non sono soddisfatti, quindi nel breve non vedo soluzioni a 
meno di ritrovati tecnici che modifichino la situazione.



Grazie per l'informazione ma sono al corrente della differenza tra rizollare 
e rifare completamente un terreno di gioco.
Evidentemente sei tu che confondi il significato delle parole o ancor peggio 
fai finta di non capire.
Ti ripeto che quest'estate (almeno per quello che ci hanno raccontato Comune 
e assessori vari) il campo è stato completamente rifatto (non solo 
rizollato) con sbancamento totale del vecchio terreno.

 dentro, l'impianto è mio e ci faccio dell'altro.
certo... magari poco prima delle elezioni :-)
Bye

 meno di ritrovati tecnici che modifichino la situazione.
Spero almeno che la ditta che ha provveduto agli interventi
pseudorisolutivi della scorsa estate ci risparmi ulteriori dichiarazioni
come quelle di un paio di settimane addietro con le quali sosteneva che il
terreno a differenza di quanto può sembrare è in condizioni ottimali.


 vuoi che faccia i lavori devo aumentare l'affitto"
Mi pare che, soprattutto in questi ultimi anni, si sia andati ben oltre la
manutenzione ordinaria. Il tuo ragionamento è giusto ma altrettanto
giustamente il padrone di casa potrebbe dirti: devo rifare completamente il
tetto, non mi conviene perché la casa mi rende troppo poco, per cui vendo: o
compri tu o te ne vai


 compri tu o te ne vai
infatti questa è la giusta soluzione, non quella di alzare l'affitto. 
Soprattutto se il tetto perde perché hai sbagliato i lavori e devi rifarli 
tre volte (ipotesi da verificare).
Bye 

 euro l'anno a testa o poco meno, ma probabilmente sbaglio.
Sbagli.
Nello scorso campionato i contratti erano rispettivamente di circa 
650.000 euro per la Samp e di 250.000 per il Genoa.
Non so dire se onorati da parte di entrambe le società visto che 
all'epoca il discorso riguardava il Comune.
Allo stato attuale, per il campionato corrente, c'è un contenzioso in 
atto tra le due società e la Sportingenova la quale ha chiesto un 
adeguamento delle tariffe a quelli che sono i costi dello stadio che 
possiamo stimare in 2-3 milioni di euro (a seconda che si considerino o 
meno gli ammortamenti).
Le spese dei vari adeguamenti (legge Pisanu, agibilità) hanno ovviamente 
  ulteriormente aumentato la notevole differenza tra costi ed entrate 
(reali o meno che siano state).
Dopo sei mesi di contenzioso con la Sampdoria siamo vicini ad un accordo 
per una cifra vicina al milione di euro all'anno (questo significa che 
da agosto ad oggi non è entrato ancora un euro nelle casse della 
SportinGenova)
Con il Genoa situazione analoga solo che non c'è stato da parte della 
società neppure la volontà di provare a fare un accordo ed il prossimo 
passo sarà un decreto ingiuntivo.
Questo almeno alla settimana scorsa.
Senza entrare nel merito della sgradevolezza della questione, credo sia 
chiaro a tutti che una società che fornisce gli impianti a migliaia di 
cittadini (compresi bambini, invalidi ed anziani) e a decine di società 
sportive con budget ben diversi da quelli delle società 
professionistiche, non possa permettersi di non esigere *il minimo 
necessario* da parte delle due società di calcio senza rischiare di non 
poter garantire il servizio in tutti gli altri impianti della quale è 
responsabile.


 responsabile.
Non posso che essere d'accordo


 infatti questa è la giusta soluzione, non quella di alzare l'affitto.
La posizione di Garrone già la si conosce, secondo te Preziosi si
comprerebbe lo stadio?


 responsabile.
perfettamente daccordo con te, come ben sai ci sono categorie di società che
pagano i loro spazi in anticipo di circa tre mesi, con rischio a carico loro
in caso di mancati utilizzi...è una disparità di comportamento/trattamento
che avrebbe un senso, al limite, se fosse intesa in senso più favorevole a
queste società più "deboli", mentre sono proprio queste le sole che hanno la
dignità di onorare anche oltre il giusto o il dovuto i propri impegni.
E questi sono "biglietti da visita" ben peggiori di un mancato o ritardato
(o sbagliato) acquisto...
;-//
Ciao
McM


 rizollato) con sbancamento totale del vecchio terreno.
E io ti ripeto, mi pareva che dal 3d la cosa fosse venuta fuori, che
l'intervento dev'essere radicale. Molto piů lungo e costoso di quanto sia
stato fatto.
Evidentemente si pensava (si sperava) che potesse bastare


 comprerebbe lo stadio?
Io spero di no: non vedo perché il Genoa dovrebbe essere una delle poche (se 
non l'unica in Italia) squadra a "comprare" lo stadio. Non so cosa costi, ma 
IMO ci vorrebbe un Abrahmovic come minimo, e in ogni caso IMVHO sarebbe una 
spesa che ridurrebbe il bilancio ad un colabrodo, con il risultato che per 
anni si dovrebbero continuamente vendere i giocatori buoni/buonissimi (e non 
basterebbe nemmeno, probabilmente).
Capisco che questa tua domanda si riallacci al discorso del tetto che perde 
e dell'aumento dell'affitto: ma ripeto non vedo perché il Genoa dovrebbe 
essere un caso unico in Italia anche come "trattamento" da parte del Comune 
della sua città.
Bye 

 Io spero di no
lo spero anche per Genova, visto come paga... :-) 

 della sua città.
mi pare che anche ora sia (col Doria) trattato in modo "unico" da parte del
comune (indirettamente, visto che la gestione degli impianto è della
controllata SportingGenova, e personalmente trovo sia un insulto verso tutto
l'associazionismo sportivo genovese, verso il quale, comunque la si voglia
vedere, Preziosi e Garrone non sono certo in credito...
Su questo è *indifendibile*.
Ciao
McM


 basterebbe nemmeno, probabilmente).
Vuoi la botte piena e la moglie ubriaca :-)
Non puoi pretendere che si paghi un affitto irrisorio rispetto al costo
dell'impianto e che il Comune lo tenga in perfetto ordine.
Non pretendo nulla dal Genoa, dico che se una qualsiasi società di calcio ha
delle pretese sull'utilizzo del campo e delle critiche sul come viene
gestito l'impianto pubblico che si faccia il proprio stadio o chieda al
Comune di comprarlo, così vediamo cosa riesce a farne.
IMHO il Comune può benissimo dirti: non rompere il ca@@o. Ti faccio pagare
un affitto ridicolo, sei pure in mora, mi costa un capitale la gestione, te
l'ho adeguato alle norme Uefa, il terreno te lo tieni com'è.
Genoa e Samp hanno ben poco da pretendere. Ricordiamoci che non stiamo
parlando di poveri disgraziati ma di miliardari, ricordiamoci che i
contribuenti non sono solo coloro che vanno allo stadio, ricordiamoci che
gli impianti pubblici da manutenere sono centinatia...


 gli impianti pubblici da manutenere sono centinatia...
Proporrò la tua cooptazione nel cda della società
Non ti montare la testa, è l'unica al mondo a titolo gratuito :))


 Non ti montare la testa, č l'unica al mondo a titolo gratuito :))
In perfetto spirito ERG! :-D


 Ma a Genova è proibito parlar male della Giunta Pericu?
A Genova no.
Ma su questo sito si.
-- 
                    Mahatma Ghandi, padre di Indira
                    secondo Bertolazzi, quello che c'ha
        \ | /       la sorella che racconta la storia della
        (@ @)       famiglia sul suo sito R O T F L
  ---o00-(_)-00o--------------------------------------------

 Ma su questo sito si.
Pericu belinone....questo è un newsgroup  :-P
-- 
Cricket
"mi sun nasciûu zeneize, e nu me mollu!"
G.I.R. #41 - B.I.R. #08
http://www.grifoni.org
E i bond scadono a luglio ©