Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: AAAAH! Geffo2Mx > KyroII 4500 64MB?

Spegatemi questa:
ho sostituito la hercules geforce 2 MX 32MB con la KyroII 4500 64MB e il
3d mark 2001 mi segna 300 punti in meno (non mettetevi a ridere: prima
facevo circa 1850, ora 1550).
Ma è possibile che ci sia una differenza simile? Pensavo che ci fosse un
guadagno netto....Addirittura quando esegue il test Lobby in high
resolution vedo in trasparenza i pilastri!
Premetto che nessuna delle due è overcloccata (è vero che la geffo poi
si è fulminata) e che ho scaricato gli ultimi driver dal sito Guillemot.
Ora, non sono un patito del benchmarking (vedi punteggio), però un
minimo di orgoglio personale ce l'ho anch'io.
Thanks per le risposte
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:1afc88e9a733eb40209...@mygate.mailgate.org...


 scusate l'ignoranza, ma e' un campo del tutto nuovo per me
La kiro2 nn ha il T&L, quindi fra 6 mesi andrà meno di qualunque altra skeda
.. E spesso è già così .. Insomma, dovevi trovarti una V7700 Ti32 mb per
avere miglioramenti ..


Riporta un valore numerico che esprime la potenza del sistema nell'
esecuzione di applicazioni 3d. Il che significa che a questo punteggio
concorrono: sk video, sk madre, cpu e ram (il tipo di ram, non la quantità)
Ciao


scusa ma non ho capito se hai risposto a me o a Alfio

 ha scritto nel messaggio
news:_Y8b8.24458$tv6.6...@twister1.libero.it...


ah ok tanX a te e a MAX(IT) per le risposte
ciauzz

3d mark2001 tiene molto conto anche del tipo e potenza di cpu, molto di +
che non 3dmark 2000 che era influenzato soprattutto dalla skvideo.
La kiro II č una scheda che ha bisogno di una cpu potente: tipo AMD XP
da1,5ghz in su o P4, in questi casi si dimostra di essere una buona skvideo
che non fa troppo da collo di bottiglia.
Su sistemi poco performanti (cmq 3dmark2001 č stato pensato per processori
sopra il gigaherz) il motore T&L della geffo2 mx  puo dare un buon aiuto.Ti
ricordo che la kyro non ha T&L in hardware.
Marcoz

Grazie delle risposte :-)


 facevo circa 1850, ora 1550).
E' normale visto che non ha l' Hardware T&L.
Comunque invece di fare il 3D Mark, prova a giocare, e vedrai che non č
affatto meno potente della GF2 Mx.
Ciao

 affatto meno potente della GF2 Mx.
Prova un dronez o un aquanox .. Che credi ke siano i test del 3dmark ?
FIlamti ke assegnano un punteggio a caso a seconda della marca della scheda
video ? Se nel 3dmark 2001 la tua scheda fa schifo, lo sarà anke nei giochi
di fine 2002 ..

 ha scritto nel messaggio
news:Fjdb8.62058$om6.1...@news1.tin.it...

ma per favore....al 3dmark 2001 faccio 800 punti, ma gioco tranquillamente a
MOHAA a 1024 con dettagli medi, stando alle tue affermazioni non dovrebbe
andarmi manco a 800x600


Si ma a cosa giochi e poi quanto scatta? :-)
Ps
che schifo hai x fare 800? La mia vedusta voodoo3 3000 mi ha sfiorato i
2800!

 2800!
Porc va meglio della mia geforce 2 mx 200????io mi fermo a 1500!!!!! Con un
p4 1700!!! Pahiura!

 ha scritto nel messaggio
news:1afc88e9a733eb40209...@mygate.mailgate.org...

Primo quesito, hai usato almeno 3DMark 2001 Second Edition, appena uscito?
La prima edizione aveva alcuni bachi e molti si sono lamentati che proprio
con le Kiro1 e Kiro 2 mostrasse punteggi non coerenti con le reali
prestazioni (nei giochi) delle schede equipaggiate con questi chip.
Secondo quesito, hai una Hercules Prophet 4500 oppure una Kiro2 di un'altra
marca? Le prestazioni delle Hercules Kiro2 sono superiori, in modo
sensibile, rispetto alle schede con chip Kiro2 di altre marche economiche.
Lo scrivo per esperienza personale, inoltre nel sito della Hercules, nella
sezione delle FAQ, la Hercules stessa afferma che il proprio chip Kiro2
montato sulle Prophet 4500 ha una funzione di accelerazione hardware non
presente nei chip Kiro2 venduti da PowerVR agli altri costruttori di schede
video.
Saluti da Greenu

 Saluti da Greenu
ROTFL, ROTFL, ROTFL, LOL

 di fine 2002 ..
Hai x caso visto le prestazioni delle varie schede video con il motore di
Unreal 2 ?
Il Kyro2 è comunque + performante della GF2 Mx.
Per i giochi attuali non ci sono problemi: io ho il Kyro 1,e nonostante nel
3D mark 2001 faccia un punteggio basso (1600), con Max Payne (che sfrutta
poi lo stesso motore grafico) gioco fluidamente a 1152x864x32 con quasi
tutti i dettagli al massimo.
Ciao

> ma per favore....al 3dmark 2001 faccio 800
Eh, mi pare si commenti da solo ..

 ha scritto nel messaggio
news:a4jq39$fap$1...@pegasus.tiscalinet.it...

gioco a MOHAA (medal of honor) a 1024 con dettagli medi e gioco bene...
faccio 800 con kyro2 su p3 500, non credo proprio che la voodoo 3 3000
faccia 2800 a 3dmark 2001...


cioč?

 marca? 
la scheda è hercules originale.
Per rispondere agli altri messaggi, si ho notato un miglioramento 
nel gioco, ecco perchè mi sono stupito del risultato 3dmark (tra l'altro
la gforce2mx non mi faceva il bump mapping test).
Per completezza vi dico che configurazione ho: celly700@1050. 392 Mbram
pc 100
mobo abit be6 (agp 2x), win 98.
PS ho visto che un tizio col p4 sta a 1500 di 3dmark, allora non mi devo
lamentare
dei 1800 che facevo prima :-)
Iao



Già, la versione 2001 (e la 2001SE) sono molto dipendenti anche dalla
velocità della CPU. Il che cmq IMHO non è sbagliato, visto che, T&L o meno,
la cpu è molto influente sulle prestazioni 3D.
Ciao


MOH secondo te è un gioco nuovo ??? E' basato sull' engine di Quake3, che ha
un paio di anni, per quanto rimaneggiato.
Quando farai girare qualche gioco che sfrutti veramente le DX8, di quelli
che girano a 40-50 fps su una GF3 per intendersi, vedrai la Kyro2
"boccheggiare" a 15-20 fps.
Ciao
PS : 800 punti ??? Io li faccio con una TNT2 Pro ed un P2 400 Mhz ! Sei
sicuro ?


Bella prova: ma se la V3 non supporta neppure i 32 bit !!!
Cmq mi sembra MOLTO strano che tu riesca a fare 2800 punti con una V3. I
facevo 3200 punti con una Radeon 64 DDR, che è di un "altro pianeta"
rispetto alla V3.


purtroppo si e non capisco perchč....magari un giorno di questi formattone e
metto 3dmark nella shell e vediamo...
cmq, scusa, se MOHAA non č nuovo cosa cavolo dovrei provare??!?!?

 dei 1800 che facevo prima :-)
Si ma prima avevi una mx 200 o una mx 400? Xke la mx 400 č su un altro
pianeta rispetto alla 200, che ha le ram castrate a 143 mhz e in piů il bus
č ddr ma...a 64 bit!!!!!!! (o sdram a 128...č + o - la stessa cosa!)





 ha scritto nel messaggio
news:1afc88e9a733eb40209...@mygate.mailgate.org...
Il 3DMark 2001 e le schede Kyro litigano, prova a fare girare un gioco
reale... Se la scheda l'hai acquistata solo per farci il 3DMark, allora
sorry, hai sbagliato acquisto. Se invece hai intenzione di giocarci... beh,
la cosa cambia.

> La kiro2 nn ha il T&L, quindi fra 6 mesi andrà meno di qualunque altra
skeda
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!! Ma se le GF2 MX400 con T&L stanno davanti alla
KyroII solo nel 3DMark 2001!!! Poi i giochi con supporto T&L sono circa il
15% del mercato, tra sei mesi saranno ben che vada il 35%.

 da1,5ghz in su o P4, in questi casi si dimostra di essere una buona
skvideo
Giusto, anche se basta un Duron 800 a dare buone soddisfazioni.

 di fine 2002 ..
LOL!!! Il 3DMark è il bench PEGGIORE in assoluto con cui fare comparazioni
tra schede...

 Eh, mi pare si commenti da solo ..
Infatti: IL PUNTEGGIO DEL 3DMARK NON SIGNIFICA NULLA!!! NULLA!!! NULLA!!!


Beh, non esagerare. I giochi di prossima uscita utilizzano quasi tutti il
T&L. Solo quelli "in lavorazione" da molto tempo, o basati su engine molto
datati, non lo utilizzeranno.
Ciao

 datati, non lo utilizzeranno.
D'accordo, e allora le MX statanno davanti alle KyroII? Ma non penso
proprio! Vedi Q3A che se non sbaglio utilizza il T&L eppure la KyroII le da
alla MX400.


Quello di Q3, per quanto ottimo, è un' engine MOLTO vecchio.

 Quello di Q3, per quanto ottimo, è un' engine MOLTO vecchio.
Vedi l'Epic Unreal Engine II, dove la KyroII batte pure la GTS spesso, e
l'MX400 non è MAI davanti. Il link non me lo ricordo, mi pareva fosse un
articolo di Tom'sHW, dai un'occhiata.

> Quello di Q3, per quanto ottimo, è un' engine MOLTO vecchio.
Io ho provato sulla stessa macchina (TB1.2 256mb ddr) sia la MX400
(Abit Siluro T400 64mb) che la Kyro 2 (hercules 4500 64mb) con serious
sam 2 e a 1024 32bit tutto full nelle varie demo (catthedral ecc) la
mx è sotto di circa 6/10 fps che alle volte fanno la differenza
(26/36fps).... ora non ho idea che engine usi serious sam 2...
ciao
Alex77

 (26/36fps).... ora non ho idea che engine usi serious sam 2...
C.V.D. In ogni caso lo stacco con l'Unreal Engine II sale ancora.

Alfio ma se non ti piaceva perche ieri non hai montato un'altra gf2 il
nostro re te la avrebbe data

Alfio quel computer buttalo ma dove l'hai comprato alla NASA