Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: SGI sceglie ATI per le nuove WS high end

http://zdnet.com.com/2100-1103_2-1025324.html
Eppure, secondo alcuni *professori* di marketing che si aggirano da queste
parti, ATI starebbe per fallire. :)
BicH


http://zdnet.com.com/2100-1103_2-1025324.html
Scelta particolare...che Ati per celebrare l'occasione metta alla
frusta il tema dei driver per schede professionali? Lo spero
vivamente...
--
Briareos Kerensky                Briareos_CWE
MechWarrior of the Clan Wolf-in-exile
Visit WolfArt, my web portfolio
http://www.geocities.com/khan_briareos/index.htm

"BicH" <bi...@NOSPAMsupereva.it> ha scritto nel messaggio
news:euFQa.52792$qa5.1...@news2.tin.it...

Gia', chissa' perche' ha scelto Ati:-)
http://www.eetimes.com/story/OEG20030421S0028

 
http://www.eetimes.com/story/OEG20030421S0028
Queste invece sono le solite chiacchiere.
:-/
Saluti dal Max

Briareos Kerensky wrote:
|| Scelta particolare...che Ati per celebrare l'occasione metta alla
|| frusta il tema dei driver per schede professionali? Lo spero
|| vivamente...
Beh, considerato il target a cui sono indirizzati i sistemi in oggetto,
direi che la tua previsione è più che centrata.
Chi spende dai 45000$ ai 300000$ per un sistema grafico, vuole Hardware *al
top* e software di supporto commisurato.
Non ho mai provato a moddare la mia 9700 @ FIREGL per cui non sono in grado
di esprimermi sulla validità dei relativi drivers.
Quello che posso dire è che la versione 'consumer', i Catalyst, ora, sono
maturi, stabili e performanti.
Sicruamente SGI pretenderà altrettanto dalla versione 'professionale'. Vorrà
dire che anche noi, nel nostro piccolo, ne trarremo beneficio.
BicH

 vivamente...
beh se hai già visto i risultati di bench professionali (viewperf?!?!?) con
i cat 3.5 ci sono già stati incrementi del 30-40% più o meno in tutte le
prove....

prove....
Io parlo dei driver per le FireGL, che sono sottosviluppati rispetto
ai Catalyst, che ormai sono dei Signori Driver, purtroppo quelli per,
ad esempio, la FireGL X1 sono ancora acerbi anhe dopo molti
miglioramenti...


di esprimermi sulla validità dei relativi drivers.
Io si, i driver potrebbero essere milioni di volte meglio...forse
faticano perchè la modifca è solo software, ma i benchmark tra FireGL
X1 e Quadro 4 vedono la Qaudro 4 vincere (e non di poco) sebbene
l'architettura delal FireGL sia tecnicamente superiore...


 miglioramenti...
peccato...però dopo la scelta di SGI, si daranno da fare alla ATI :-)

l'architettura delal FireGL sia tecnicamente superiore...
Già peccato che chi lavora con queste schede dei bench non gliene
frega nulla :)
Quindi pazienza se sono davanti nei bench e dietro nelle applicazioni
reali, c'era un articolo su Tom's forse tempo fa... che titolava
qualcosa del genere "Nvidia nei bench e Ati nelle applicazioni reali".
Ah, non so se sia una cosa attualmente ancora vera ma mi pareva di
ricordare che le Quadro abbassassero il dettaglio in modalità di
benchmark e preview per poi alzarlo quando si finiva il lavoro con
prestazioni ridicole.
Sicuramente chi è più ferrato avrà capito :)

frega nulla :)
Difatti è l'unica cosa che guardo...X Bit Labs aveva fatto una bella
comparazione tra Wildcat, FireGL e Quadro che oltre ai benchmark tipo
viewperf o quelli "nativi" dei programmi, metteva a confronto pulizia
visiva, qualità dell' anti-alias, corrispondeza colori e completezza
delle opzioni dei driver...non sono scuro che anche le Quadro
facessero questo ribasso automatico nei benchmark, forse ti stavi
confondendo con le GF normali ed alcune release di driver...cmq se
riesci a provare emtrambe le schede, ti renderai conto che i driver
per la fascia professionale di Ati languono un po...non sono cose
esprimibili con numeri, ma vedi che i questo campo l'nVidia "fila via
più liscia"...


 miglioramenti...
ma ppunto io ho detto se sono migliorati i cat 3.5 puoi immaginare con
quelli dedicati (visto che alla fine i chip e le schede sono uguali)

quelli dedicati (visto che alla fine i chip e le schede sono uguali)
pensavo anch'io che succedesse così, invece...i driver per la FireGL
X1, ad esempio, erano gia usciti quando i Catalyst erano (IIRC) alla
ver. 2.qualcosadibassoforsela2, però erano abbastanza scandalosi...
