Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Così dissi

All'epoca dell'esonero di Vavassori e l'ingaggio di Perotti:
"Povero Attilio. Mi auguravo che nessuno tra Maselli, Perotti, Torrente 
e Onofri si trovasse a fare l'allenatore con Preziosi.
Che almeno i capri espiatori non siano gente "di famiglia".
cvd
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org
GD Camogli 
http://www.gdcamogli.com

 
fonte? :-)

 fonte? :-)
Come "fonte"? Mi sembra che sia chiara dal titolo.


 
ma non hai prove a supporto della tesi.

 ma non hai prove a supporto della tesi.
A parte il fatto che questa domanda non si esprime con "fonte?", quale 
dimostrazione migliore vuoi di un esonero dopo poche settimane?


 Che almeno i capri espiatori non siano gente "di famiglia".
Solo un unto dal Signore poteva prevederlo.
Indi, Carlos Santo subito :-)
-- 
                Molti desiderano ammazzarmi.
                Molti desiderano fare un'oretta
        \ | /   di chiacchiere con me.
        (@ @)   Dai primi mi difende la legge.
  ---o00-(_)-00o--------------------------------------------

 Indi, Carlos Santo subito :-)
ma tu non dovevi prendere una lunga pausa?
Pat.

 dimostrazione migliore vuoi di un esonero dopo poche settimane?
si esprime con "fonte" (qualora non l'avessi capito), nel caso in cui si 
richieda, che so, un post nel quale affermi quanto scritto, o anche la 
ricevuta di una scommessa su betfair nella quale ti giochi l'esonero di 
perotti entro la fine del campionato.
la "tesi" è che tu all'arrivo di perotti sapevi già che sarebbe stato 
bruciato da preziosi (che tra l'altro in questo frangente non poteva 
fare altro), che però guarda caso arriva a giochi fatti.
quanto all'affermazione più generale, imo in questo momento (o anche in 
quello) ci sarebbe voluto proprio uno della "famiglia" (anche 
nell'accezione sicula del termine), che non si sarebbe lasciato mangiare 
e avrebbe probabilmente coeso un ambiente lacerato, - il quale però non 
è più disponibile per cause di forza *molto* maggiore.

 e avrebbe probabilmente coeso un ambiente lacerato,
No, sarebbe stato del tutto inutile. I problemi della squadra sono 
strutturali e conseguenti gli errori fatti dalla società a gennaio. Non 
era giusto che ne pagasse le conseguenze un genoano come Perotti.


 strutturali e conseguenti gli errori fatti dalla società a gennaio.
a quanto pare sostieni che posso già prenotare i biglietti per busto e 
pavia per l'anno prossimo
se tu (come credo tutti coloro che si professano genoani) speri che 
l'arrivo di vavassori (che è un buon allenatore, ma un tattico 
elementare, e che ha perso il posto perché con lui siamo entrati nella 
crisi dalla quale non siamo ancora usciti) possa dare quella scossa che 
ci farà ottenere *almeno* 5 pareggi nelle prossime partite, è altamente 
probabile che un buon allenatore e un buon tattico, come quello che non 
ho volutamente nominato, ci avrebbe traghettato in b dopo i playoff.
ricordi certamente quei 5 0-0 consecutivi nel girone di ritorno, per i 
quali tutti storcevano il naso e che poi risultati alla mano ci hanno 
cmq permesso di salire: basterebbero quelli, no?. ;-)

 ho volutamente nominato, ci avrebbe traghettato in b dopo i playoff.
questa del Vava tattico elementare é un´altra cosa che mi sa di
leggenda metropolitana. perché si sostiene questo? in che modi ha
mostrato di essere un tattico elementare?
Pat.

 ho volutamente nominato, ci avrebbe traghettato in b dopo i playoff.
Conoscendolo lo avrei dato per scontato. Ma parlarne in qeusto momento è 
altrettanto inutile direi.



va beh, dai, diciamo che sta ancora frequentando le medie. :-)
cmq, posto che pure io all'epoca l'avrei tenuto (ma questo è 
irrilevante), non ha dimostrato grandissima adattabilità ai giocatori 
che si è trovato, e che in qualche modo avrà pure accettato, dopo gennaio.
poi sono convinto che il gioco di vavassori vada più che bene per le 
nostre attuali necessità, che richiedono poco più di catenaccio e 
contropiede, tattica certamente tra le più elementari (me lo concedi?).

 altrettanto inutile direi.
esattamente. ma il punto era che si tratta proprio di uno di famiglia, 
quelli che tu non avresti voluto, o no?

 cvd
Also sprach Zarathustra...
Paolo

 quelli che tu non avresti voluto, o no?
No, io parlavo solo dei vivi. Lui sarebbe stato perfetto perchè sarebbe 
riuscito nell'impresa e quindi non sarebbe diventato un capro espiatorio.
Però era comunque impossibile perchè dubito che sarebbe andato ad 
allenare con Preziosi presidente e che Preziosi potesse anche solo 
pensare di mettere in panca qualcuno che lo avrebbe oscurato 
abbondantemente. A prescindere dai risultati.


 abbondantemente. A prescindere dai risultati.
in questo momento l'unica cosa che conta sono (per una volta davvero) i 
risultati.
c'è chi diceva che preziosi non avrebbe richiamato vavassori perché 
sarebbe stato ammettere un suo sbaglio, ma a quanto pare ha avuto 
l'intelligenza di passare sopra alla presuzione.


correggo...carloS Santana subito 

patroclo ha scritto:

Si, ma il risultato di lunedi e la quota allettante di 18,5 contro 1
mi hanno invogliato a insistere.
GRAZIE PREZIOSI.


 cvd
Capro espiatorio? Sinceramente non credo proprio che ci siano tifosi
che diano la colpa delle nostre disgrazie a Perotti.
Perotti era già un ex allenatore prima che fosse richiamato. Non ha
fatto altro che confermarlo in questo mese.
Caso mai il capro espiatorio lo farà fabiani (peraltro anche
meritatamente).
Ciao
Sologenoa

 meritatamente).
Cosa, tra l'altro, che avevo scritto in tempi non sospetti.
ormai è un copione che si ripete sempre uguale, e mi meraviglio che 
molti non se ne accorgano.


 molti non se ne accorgano.
Diciamo che è normale visto che sulla carta il ds è lui (solo nel
paradiso Samp comprano Iuliano, Marchesetti, Colombo, perdono otto
partite su dieci e sono tutti bravi lo stesso).
Ma quello che non si capisce è chi abbia preso le decisioni e questo
mi fa incazzare non poco.
Prendiamo ad esempio le tragiche decisioni fondamentali di gennaio
(metto secondo me i responsabili)
- partenza di tedesco (3 gol) - fabiani 50%; preziosi 50%
- partenza di rimoldi (4 gol) -  preziosi 100%
- partenza di greco (3 gol) - ?
- acquisto tre al prezzo di uno degli scarti del messina (mamede, iliev
e fusco) - fabiani 100%
- acquisto di lopez e mancata cessione in prestito al messina -
preziosi 100%
- cessione a rimbalzo di bacis - fabiani 100%
- cessione di sinigaglia a doppio rimbalzo con rinculo all'arezzo -
fabiani 100%
Che disastro.
Ciao
Sologenoa


Quando dai il 100% di responsabilità a Fabiani, devi sempre
considerare che è stato messo lì da Preziosi. :-)
Comunque, la mossa di offrire il posto da DG prima al figlio di Moggi,
poi al suo figlioccio (Fab) non è mai stata commentata a fondo. ;-)
--
Anthropos


MALEDETTO PEZZENTE!!! 

 --
il problema é che o sei amico del palazzo o non lo sei. Preziosi mi
dá l´impressione del "vorrei ma non posso" o del "potrei ma non
voglio"....
Pat.


IMHO il prez si è fatto fottere di nuovo (e non lo dico per
giustificarlo, caso mai per ribadire che fa un po troppe pirlate).
Avrà pensato "metto uno della gea come ds cosi torno a fare pappa e
ciccia con i poteri forti del calcio".
Poi dopo qualche mese avrà pensato: "Ora faccio la conciliazione con
la figc perchè anche se carraro mi ha detto chiaramente che i tre
punti di ghomsy non me li può ridare e che di ripescaggio non se ne
parla in realtà mi ha fatto l'occhiolino e mi ha fatto capire che se
firmo ho tutti i punti indietro e mi ripesca in champions"
Invece continua a essere visto (da gea, figc, giustizia sportiva) come
un fesso fregabile in ogni momento. Proprio come avevano scritto i
giudici nei biglietti.
Purtroppo.
Ciao
Sologenoa