Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: CPU Scaling e 4870X2

http://www.legionhardware.com/document.php?id=770

 
http://www.legionhardware.com/document.php?id=770
Interessante... non notate delle evidentissime incongruenze nei 
risultati?
Un test così evidentemente scappellato non capisco come possa essere 
pubblicato impunemente e che qualcuno ci creda (mi riferisco per 
prendere la cosa piu eclatante a un punteggio di company of heroes, è 
IMPOSSIBILE che un Q6600 DOWNCOLCCATO a 1.86Ghz vada il DOPPIO di un 
Phenom X4 a 3Ghz).
Se il test lo avesse fato la stessa intel non avrebbe potuto barare piu 
spudoratamente.
Grazie per la segnalazione eXeS :)
Sono curioso di vedere grazie a queste evidenti bugie quanti saranno 
gli utenti disposti a crederci "a prescindere" IMHO saranno tantissimi.

Enrico ICQ # 23239603 ha scritto:

mauhauhuahuaha
eccolo qua....
quel link è lo stesso link che ha messo PdG nell'altro thread giorni fa.
Ho visto le prestazioni a parita' di clock di un quad e di un dual 
(guardavo i 3.00 ghz di clock, opp i 3.30, visto che voglio prendere un 
8500, erano i clock piu' simili)....e la differenza era minima.
Mi era venuta la scimmia per UT3.....cioe' avevo letto in vari posti 
girando su internet, che questo gioco traeva benefici dai quad....e 
visti questi risultati, mi sono definitivamente deciso per il dual (non 
c'e' praticamente differenza, tranne che il doppio del prezzo).
Quindi ecco il tuo utente che ci crede a prescindere ^_^
-- 
"what does big muscle do for you.....?"
"It makes you strong as hell and scary as fuck."

 spudoratamente.
E' strano si... magari ci sta qualche bug in quello specifico gioco, 
dato che negli altri più o meno i conti tornano.
In generale quindi non mi pare una brutta recensione e fa vedere 
abbastanza bene lo scalare delle prestazioni a seconda della cpu 
impiegata...

 bene lo scalare delle prestazioni a seconda della cpu impiegata...
Non ti pare una brutta recensione con i valori espressi evidentemente 
taroccati? ^___^
E cmq se mai farebbe vedere che per tutti i giochi QUALUNQUE cpu uno ci 
metta è adeguata, anzi quasi sempre va al disopra delle possibilità dei 
monitor (che sono a 60hz ndr) e ben al disopra delle possibilità 
dell'occhio umano. Sono valori medi, leviamo via il 35% per sicurezza 
ma rimane la stessa considerazione.
Company of heroes è totalmente inventato ergo non ha senso spenderci 
parole sopra (ma se uno proprio ce le vuol spendere rileva solo che 
basta che prenda una qualunque cpu intel anche presa a caso per non 
avere problemi, e stiamo parlando di 1080P!!!!).

 clock piu' simili)....e la differenza era minima.
Beh cosa ti aspettavi... il campo gaming è quello in cui le cpu quad 
non servono ad un tubo o quasi, tranne che pochissimi titoli.

 servono ad un tubo o quasi, tranne che pochissimi titoli.
appunto, pensavo che ut3 fosse tra quei pochissimi. Se avessi visto 
notevoli vantaggi, non avrei esitato a prendere il q9550 invece dell' e8500.
Vabbe' che ancora devo comprare tutto, ma in ogni caso sono ancora 
deciso per l'8500.


 l'8500.
Perchè non l'8400? Va praticamente uguale e risparmi 20 eurozzi 
circa...

 
Per quei mega in piu'...l'e8600 costa MOLTO di piu' (quasi quanto il 
q9550), e poi so che l'e8400 non lo overclockerei. Quindi mi sembrava la 
scelta piu' sensata....non saprei....


 sensata....non saprei....
Cosa vuoi che siano 160MHz in più dell'8500 rispetto all'8400... e poi 
sarebbe quasi un "delitto" non occarlo nemmeno un pochettino :)