Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Rigori

Qualcuno l'ha visto quello enorme su Belluschi tirato giù per la maglia 
da Carrozzieri mentre cercava di uscire dall'area palla al piede ?
No, perchè se qui commentiamo solo le cazzate di Griphoner o i commenti 
dei telecronisti sembra sempre che gli arbitri ci favoriscano.....il 
fallo di Kucka era:
1) Dubbio
2) Non tattico
3) Non violento
4) A centrocampo
Per quale motivo avrebbe dovuto essere da giallo ? Solo perchè un 
coglione come Cosmi decide di aizzare le folle ? Ma l'avete visto quella 
faccia di merda di Carrozzieri che falcia Palacio  e subito dopo chiede 
il giallo (a centrocampo) ? Questo era il clima che si voleva creare, e 
i belinoni come Griphoner, che non aspettano altro, ci cascano cavallo e 
carretto. L'intervento di Carvalho (a proposito, a me è piaciuto) su 
Muriel mi pare un normale contatto tra attaccante in fuga e difensore 
che cerca di contrastarlo, se cerchiamo il semplice contatto è ovvio che 
ci sia, ma il calcio non è la pallacanestro......certo, nel campionato 
italiano ne abbiamo visto dare di rigori così, per carità, ma anche noi 
ne abbiamo presi a vagonate contro, e non è che se per una volta non lo 
fischiano debba essere uno scandalo: diciamo che vengono fischiati 2-3 
volte su 10 contatti, siamo ancora in credito ampio ;-)
Un commento generale sulla gara, da parte mia, è positivo: finalmente 
abbiamo giocato con le palle, abbiamo preso due goal meno evitabili del 
solito (il primo viene da una carenza strutturale, a destra non abbiamo 
un terzino in rosa, il secondo è stata una punizione magistrale) e la 
seconda rimonta in due gare fa ben sperare per gli aspetti psicologici 
di una squadra che tecnicamente, soprattutto col rientro di Gilardino, è 
una spanna sopra ogni squadra nella stessa zona di classifica.
Speriamo sia un falso allarme il ginocchio di Grandqvist, ma le 
sensazioni sono negative assai :-/ Speriamo rientri il vero Bovo, se no 
son problemi seri.
 
 
-- 
Saluti
 
Liaigh
www.druidi.it
 

 i belinoni come Griphoner,
 
La scorrettezza, vedo, una tua predilizione.
Se plonki, non puoi offendermi.
Non leggeresti le mie.
Qualificato
 
 
 
-- 
    Haziel *The Griphoner* Zenap
      °° In ¥¤¥ Aeturnum  °°
 
"Say 'Dodgers' and people know you're talking about baseball. Say
'Braves' and they ask, 'What reservation ? Say 'Reds' and they think of
communism. Say 'Padres' and they look around for a priest." (Tommy La Sorda)
 
** 
mlb.com
 ** 
fibs.it
 ** 
inaeturnum.net
 ** 
consolegamers.forumcommunity.net
 

 Speriamo sia un falso allarme il ginocchio di Grandqvist,
 
Piangeva disperato quando è uscito.
Penso che un nazionale con enorme esperienza come lui ha, queste cose 
"le capisce a tatto".
Ma spero solo che sia stato il momento e la paura.


 Ma mai per tutta la vita, ma scherziamo ?
 
Di fretta, pensavo riferissi alla simulazione di Muriel in area nel 
primo tempo al 36' 07" sul tiro di Bertolacci non contrastato 
adeguatamente da Rossi su cui chiude Frey.
 
Al 46' 24" c'è un contatto fra Muriel e Carvalho, ma è simulazione tutta 
la vita e giustamente ammonisce Delvecchio.


 Qualcuno l'ha visto quello enorme su Belluschi tirato giù per la 
maglia
 
Si io si
 
-- 
 
"Un saluto ai veri Valdesi del Newsgroup"

 Se plonki, non puoi offendermi.
 
E perchè mai ? L'opinione che mi sono fatto di te è esattamente 
precedente a quella per cui idealmente ti plonko: interventi come quello 
che hai fatto sono chiaramente provocatori, per cui, in quei termini, 
non meritano alcun credito.
Altro è plonkarti materialmente, che vorrebbe dire perdere una buona 
parte di divertimento a leggere il NG.
 
 
-- 
Saluti
 
Liaigh
www.druidi.it
 

 Pag 121-122
 
Posso sapere un po' più nello specifico, anche alla luce di ciò che ho 
scritto e ti ho lasciato in quote, per quale motivo ?
 
 
-- 
Saluti
 
Liaigh
www.druidi.it
 

 scritto e ti ho lasciato in quote, per quale motivo ?
 
Ti do un aiutino: non cercarlo a pagina 121 - 122 perchè non lo trovi ;-)
 
 
 
-- 
Saluti
 
Liaigh
www.druidi.it
 


 
Se tu leggi tutto, lo trovi.
L'importante è che la prima volta, leggi il regolamento del calcio :D


 Si chiamerebbe compensazione.
 
No, si chiama proprio incompetenza.
O malafede.


 A meno che, non succeda il miracolo della vittoria contro la Juve.
 
che sappiamo bene non sarebbe un miracolo, in realtà ;-)))
Ciao
McM

 squadra di guitti piagnoni.
 
Cosmi ha fatto una figura indegna. Devo dire che a velocità naturale
poteva ingannare, ma dato che rivedrà l'azione e si renderà conto che
l'arbitro ha totalmente ragione, Cosmi dovrebbe avere la decenza di
scusarsi con chi a suo tempo gli ha pagato il lauto stipendio...

 L'importante è che la prima volta, leggi il regolamento del calcio :D
 
Sarebbe un'ennesima, visto che ho arbitrato in FIGC per 10 anni.
 
 
-- 
Saluti
 
Liaigh
www.druidi.it
 

 O malafede.
 
Giusto.
E Palermo-Milan era un chiaro over.
Di Inter-Catania poi non ne parliamo
 
-- 
Saluti
 
Liaigh
www.druidi.it
 

 Cosmi ha fatto una figura indegna.
 
Mi par di capire che siamo sulla stessa linea di pensiero ;-)
 
-- 
Saluti
 
Liaigh
www.druidi.it
 

seri.
 
bah... a me non sono piaciuti... il primo gol e' quasi di culo, mentre il 
secondo lo e' di sicuro.
non mi e' piaciuto il centrocampo, vedo un biondini spento, spesso 
accompagna l'attaccante invece di andargli addosso...kucka in spolvero...ma 
solo nel primo tempo, nel secondo e' sparito (come i bei tempi che furono)
aspetto con ansia il rientro di gila e veloso...
 
-- 
Saluti
 
Liaigh
www.druidi.it
 
 

> L'importante è che la prima volta, leggi il regolamento del calcio :D
 
Comunque non hai risposto.
Allora ti aiuto io, tu barra con una x una delle seguenti cause di 
ammonizione previste dall'interpretazione del regolamento (e bada bene, 
non sto parlando del regolamento, che di per se è molto più semplice):
 
Comportamento non regolamentare
 
1) è colpevole di un comportamento antisportivo;
2) protesta con parole o gesti nei confronti degli ufficiali di gara;
3) infrange ripetutamente le Regole del Gioco;
4) ritarda la ripresa del gioco;
5) non rispetta la distanza prescritta durante l’esecuzione di un calcio 
d’angolo, di un calcio di punizione o di una rimessa dalla linea laterale;
6) entra o rientra sul terreno di gioco senza la preventiva 
autorizzazione dell’arbitro;
7) esce volontariamente dal terreno di gioco senza la preventiva 
autorizzazione dell’arbitro.
 
Falli
 
1) commette in un modo imprudente (*) una delle sette infrazioni 
sanzionabili con un calcio di punizione diretto o con un calcio di rigore
2) commette un fallo con il fine tattico di interferire o di 
interrompere una promettente azione d’attacco;
3) trattiene un avversario con il fine tattico di allontanarlo dal 
pallone o di impedirgli di entrarne in possesso;
4) tocca volontariamente il pallone con la mano per impedire che un 
avversario ne entri in possesso o per interrompere gli sviluppi di 
un’azione d’attacco (ad eccezione del portiere all’interno della propria 
area di rigore);
5) tocca volontariamente il pallone con la mano nel tentativo di segnare 
una rete (indipendentemente dal fatto che il tentativo abbia successo o 
meno);
6) tenta di ingannare l’arbitro fingendo un infortunio o di aver subito 
un fallo (simulazione);
 
(*) “Imprudenza” significa che il calciatore ha agito con totale 
noncuranza del pericolo o delle conseguenze per l’avversario.
 
Ti aggiungo un'ultima chicca: "Negligenza” significa che il calciatore 
ha mostrato una mancanza di attenzione o considerazione nell’effettuare 
un contrasto o che ha agito senza precauzione.
• Non c’è bisogno di sanzione disciplinare se un fallo è valutato come 
commesso con negligenza.
 
Tutto questo copia e incolla l'hai voluto tu: bastava che rispondessi a 
quello che ti ho scritto senza dover copincollare, relativamente al 
fallo di Kucka, che era:
1) Dubbio
2) Non tattico
3) Non violento
4) A centrocampo
 
Hai tutta la notte per pensare alla risposta, buona notte.
 
 
-- 
Saluti
 
Liaigh
www.druidi.it
 

 aspetto con ansia il rientro di gila e veloso...
 
Gila sicuramente, Veloso in questo momento no so :-/
 
 
-- 
Saluti
 
Liaigh
www.druidi.it
 

 > Liaigh

STRAQUOTO
 
Bye

 Sarebbe un'ennesima, visto che ho arbitrato in FIGC per 10 anni.
 
Ammazza che facciata che ha preso, povero!!!
:-DDD
 
C'è un medico in sala????
;-)))

 a destra non abbiamo un terzino in rosa
 
Sampirisi fa improvvisamente schifo???

McManiman ha scritto:

Veramente ne prende ogni giorno. Ma non se ne rende conto.
 
Però questa è veramente epocale :-)))
 
Saluti,
 
Toro.
 
 
-- 
http://pensieri-eretici.blogspot.com
 
http://unapoesiaalgiorno.blogspot.com
 
 
 
 
 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Sarebbe un'ennesima, visto che ho arbitrato in FIGC per 10 anni.
 
Aaaahhh ecco.
Capisco...... :D
 
Per cui anche tu fai come TUTTI gli arbitri del mondo.
Dai una tua personale interpretazione ad un regolamento.
 
A posto.
Allora, per te NON è fallo.
Per me lo è.
Sono due opinioni.
 
Poi leggo il regolamento e leggo che andrebbe ammonito. Perchè ostacola volontariamente un avversario da dietro, impedendogli di proseguire la traiettoria.
 
Stop.



Idem con patate tra te e Toro.
E' fallo da seconda ammonizione, credo che le opinioni diverse possano propendere per evitare di trasfigurare la realtà, ma resterete della VOSTRA OPINIONE PERSONALE.
 
Questo, credo lo comprenderete, che è una e soltanto una vostra opinione.
Nei fatti oggettivi è diverso.
L'arbitro ha giudicato soggettivamente di non ammonire di nuovo.
 
E' andato bene al Genoa. Male al Lecce.
 
E bene così.
 
Poi voi, ovviamente, in tutto questo discorso, mica state facendo come me che sto cercando di valutare un fatto....
Voi volete solo attaccare la mia opinione.
 
Non lo trovate inutile ?
Boh.
Certo vi divertite con poco.
 
Aspettate, che mo arriva l'amichetto vostro, Didi, che vi farà qualche altra battutina degna di voi :D


 poteva ingannare, ma dato che rivedrà l'azione 
 
Appunto, rivedrà l'azione al replay, che in campo non esiste.


 Però questa è veramente epocale :-)))
 
Si, epocale..
Ti ho risposto sopra.


 Ma che cazzo dici.
 
http://www.ilsecoloxix.it/p/sport/2012/03/04/APFrjR1B-qualche_rimpianto_lecce.shtml
 
 
Un' altra "opinione".
Si chiama opinione, non "legge".
 
Certo, siete abbastanza intelligenti da capirlo.
 
O no ? :D


 Dai una tua personale interpretazione ad un regolamento.
 
Hai raggione
Secondo me ci vuole la tecnologia tutti gli arbitri dovrebbero essere 
in collegamento via facebook in diretta con te e camerun.
Magari solo quelli delle prime serie!


 1) Dubbio
 
Dal punto di partenza sbagli.
Non è dubbio a velocità regolare.


 Poi leggo il regolamento e leggo che andrebbe ammonito. Perchè ostacola volontariamente un avversario da dietro, impedendogli di proseguire la traiettoria.
 
Ah, perchè se non fosse volontario e non da dietro sarebbe fallo senza 
ammonizione ? :-DDD
Mi trovi per piacere, visto che "leggi" il regolamento il punto in cui 
il fallo "da dietro" in quanto tale (e non accompagnato da vigoria tale 
da poter risultare pericoloso per l'avversario) deve necessariamente 
essere colpito da cartellino giallo ?
Ti ricordo che il "fallo da dietro", così come "l'ultimo uomo" sono due 
leggende metropolitane, non contemplate dal regolamento: rispettivamente 
si parla di rischio per l'avversario e chiara occasione da goal, e tu 
stesso capirai che non necessariamente le due cose coincidono ;-)
Per quanto riguarda la volontarietà, ti ricordo altresì che senza 
volontarietà non esiste nemmeno il fallo, per cui secondo il tuo 
ragionamento ogni fallo deve essere sanzionato col giallo.
 
 
-- 
Saluti
 
Liaigh
www.druidi.it
 

 Voi volete solo attaccare la mia opinione.
 
Peccato che io te lo stia facendo da ieri sera con copia incolla del 
regolamento, mentre tu ti limiti a riferire la tua opinione.
 
 
-- 
Saluti
 
Liaigh
www.druidi.it
 

 Appunto, rivedrà l'azione al replay, che in campo non esiste.
 
Tu eri in campo o l'hai visto il replay ?
 
 
-- 
Saluti
 
Liaigh
www.druidi.it
 

> interrompere una promettente azione d’attacco;
 
Fallo tattico ? Nella metà campo offensiva ? :-))
 
 
-- 
Saluti
 
Liaigh
www.druidi.it
 

 
Liaighwww.druidi.it
 
 
Rigore tutta la vita ...e speriamo in Bov

 Appunto, rivedrà l'azione al replay, che in campo non esiste.
 
Appunto, nessuno gli ha chiesto di scusarsi immediatamente, ora se non
lo fa dimostra solo di essere un coglione.

 L'arbitro ha giudicato soggettivamente di non ammonire di nuovo.
 
UN CAZZO. Oggettivamente Kucka per non colpire l'avversario pianta un
ginocchio per terra anzichè allungare la gamba verso l'avversario,
visto che la palla è ormai persa...
Quindi oggettivamente l'arbitro è stato bravissimo, posto che se
avesse sbagliato e lo avesse espulso avrebbe preso una decisione
comprensibile, ancorchè *sbagliata*.

 Non è dubbio a velocità regolare.
 
ma che cacchio dici. Se l'arbitro ha visto chiaramente Kucka che non
ha intenzione di intervenire sull'uomo, tanto che si mette,
innaturalmente, con un ginocchio a terra, ha fatto benissimo a non
ammonire e a dare semmai il fallo solo per il danno procurato che c'è
stato.
A velocità naturale per te che sei un allocco (come me) è fallo da
giallo, per un arbitro che sta facendo una "prodezza" è fallo
semplicemente per danno procurato, senza ammonizione
ciao
McM

> Il 05/03/2012 07:55, The Griphoner ha scritto:
 
 > Voi volete solo attaccare la mia opinione.
 
ma niente niente ti sei un po' montato la testa?????
;-DDD