Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Genoa-Venezia

Quello che penso io: la combine ci fu, eccome. Le parole, i toni e i
contenuti delle intercettazioni telefoniche non lasciano dubbi su
questo fatto. Quindi, da un certo punto di vista, fu anche giusto
ricevere una punizione per quella leggerezza.
C'e' da dire però che la punizione fu estremamente severa e il
processo sportivo una farsa, soprattutto se confrontata con altre pene
per crimini sportivi ben più gravi, comminate di li a poco.
Fu impedito anche il minimo esercizio di difesa, al punto che
l'avvocato Coppi (che è uno dei migliori in assoluto che ci sono in
Italia) disse che quella sarebbe stata l'ultima volta in cui si
sarebbe cimentato nella giustizia sportiva.
Per quanto riguarda lo "start" di quella vicenda, non c'e' che dire,
fu un clamoroso eccesso di zelo. Se anche fossero state confermate le
pene, questi due scienziati del diritto che fanno i sostituti a
Genova, avrebbero sparato con l'obice da 12 per colpire dei moscerini.
4 mesi di reclusione per frode sportiva hanno rischiesto
intercettazioni, appostamenti, cimici, posti di blocco e indagini come
se fossero sulle tracce di un camorrista (cosa che effettivamente loro
credevano di fare).

 credevano di fare).
Perchï¿œ tu sei capzioso ed ometti, non so se volontariamente o meno, di
citare la condanna ad ï¿œ 400,00 di multa ... ;-)
-- 
Esequie
La vita ï¿œ troppo corta per bere vino cattivo.
Oggi non faccio niente (perchï¿œ ieri non ho fatto niente ma non ho finito).

Quello che penso io:
Mi sfugge un passaggio oppure hai dei
problemi di reflusso gastroesofageo per tirare
fuori questa storia adesso? :)
Ciao
Lello

 Mi sfugge un passaggio
Direi questa :)
Ciao
Lello

 Quello che penso io: 
E su cui concordo appieno.
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 my rock photos: 
www.stargazer.it
Nobody's gonna steal my head, I'm gonna nail it to my brain!

 ricevere una punizione per quella leggerezza.
Combine mah.... difficile fare una combine senza aver coinvolto nessun
giocatore.
Se Milito non avesse fatto un gran numero per il 3-2 io non sono cosi
sicuro che avremmo vinto.
Ad ogni modo diciamo che Preziosi ha agito illecitamente (ovvero
lecitamente, se guardiamo le consuetudini del calcio invece che le
regole scritte) cercando di comprarsi la benevolenza dei dirigenti del
venezia.
Cosa poi abbiano fatto questi ultimi di realmente concreto per
influire sul risultato della partita rimane molto dubbio.
Meritavamo una punizione? Ovviamente si, seguendo le regole scritte.
Altrettanto ovviamente no seguendo il normale funzionamento del
calcio.
La pratica di scambiarsi favori come la vendita o il prestito futuro
di un giocatore per avere in cambio una partita giocata sottoritmo è
la regola e non l'eccezione nel calcio italiano pre-calciopoli (e
forse anche post).
La mia opinione è che fu un "carretto" con i fiocchi organizzato a
Preziosi. Sapevano che lui si sarebbe comportato come tutti i
presidenti del calcio facendo qualche cazzata tra piacenza genoa e
genoa venezia e lo hanno beccato come un tonno.
Il mandante sarà stato Carraro? Non lo sapremo mai. A volte le cose
capitano anche un pò per caso e magari Carraro  ha preso al volo
l'assist del blucerchiato Arena.
Alla fine della fiera comunque Preziosi si comportò da coglione,
questo è chiaro e la sofferenza nostra fu immane. Decisamente
sproporzionata all'eventuale reato.
Se tutto questo però è servito a tornare in A dalla C in tre anni,
tornare in europa e stracciare la Samp per tre derby consecutivi.... e
vabbè, accettiamolo.
Sicuramente da quel giorno il calcio per me non è più lo stesso.
ciao
polonegativo

 giocatore.
Se per coinvolto intendi "pagato", non sai di che parli. Quasi mai nel
calcio una squadra senza obiettivi rompe il cazzo ad una in piena
corsa per conseguire i propri, perchè il calcio è una ruota che gira e
prima o poi certe cazzate le caghi acide.
Se invece intendi che i calciatori del venezia non sapevano di dover
perdere, forse ti sei perso la deposizione del portiere che ha detto
di essere stato sostituito perchè non stava facendo quello che avrebbe
dovuto.

 dovuto.
Una deposizione un pò forzata direi.
Comunque se ti senti più sereno a pensare che fu una combine per me va
benissimo. Capisco che possa aiutare ad accettare la vicenda.
ciao
polonegativo

 corsa per conseguire i propri
A meno che non venga incentivata a farlo: vi ricordo che se mai Preziosi 
ha cercato indulgenza non era perch� il Venezia perdesse la gara - che 
sarebbe stato un fatto normale - ma perch� non giocassero alla morte per 
vincerla, come il Piacenza la settimana prima.
Sono cose del tutto diverse, la seconda si configura come legittima 
difesa, ed � esattamente uno dei punti della tesi difensiva della societ�.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 benissimo. Capisco che possa aiutare ad accettare la vicenda.
LOL
dai layos, ora pigliati la pastiglietta e vai a riposare un po' :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 difesa, ed esattamente uno dei punti della tesi difensiva della societ .
No, Bepi, perdonami, legittima difesa una favazza acerba. Una squadra
dovrebbe giocare alla morte ogni partita che gioca a prescindere dagli
obiettivi che ha ancora in cantiere, se parliamo di sport.
Se tu mi dici che il malcostume è talmente diffuso da essersi
sedimentato come fatto usuale, posso anche essere d'accordo con te, ma
che uno si debba aspettare arrendevolezza e vincere facile solo perchè
gli altri se ne sbattono il cazzo, non credo sia qualcosa che si possa
rivendicare ne tantomeno comprare.
In senso più ampio, se ne può fare un discorso simile al doping. Se
tutti si bombano, nessuno lo fa. Perchè nessuno si avvantaggia
rispetto agli altri, semplicemente chi ha il dottore più bravo prende
le bombe più efficaci. Quindi in un mondo dove tutti hanno partite
facili o accomodate dal malcostume, avere contro una squadra che si
imepgna più del previsto è da qualche punto di vista un'anomalia, ma
non certo tale da poter griade all'ingiustizia. Tu pensa un ciclista
che beccato con l'Epo dicesse: "eh no cazzo, mi sono bombato per
legittima difesa, altrimenti gli altri bombati vanno più forte di
me...."


Considerando poi che il loro portiere, corrotto da noi,
ha fatto una grande partita.
Ma la cosa che ha me lascia pi� curiosit� � il perch� di tanto
zelo verso il Genoa e totale lassismo verso Perugia e Torino
che, a quanto era stato velocemente scritto, avevano "stimolato"
il Venezia a fare bene contro di noi.
Io posso essere d'accordo che il Venezia abbia preso soldi
da qualcuno, ma riguardando la partita mi sembra tutt'altro che
una prestazione "accomodante".
Yuri

 rivendicare ne tantomeno comprare.
Diciamo che si pu� rivendicare un comportamento normale, e che se si 
prevede che non ci sia si cerca di normalizzarlo ?
Devo averla gi� letta questa parola ;-)
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 credevano di fare).
straquoto tutto.
Sensazioni chiare da tempo ma che questa sentenza ha definitivamente
confermato.

 prevede che non ci sia si cerca di normalizzarlo ?
No. Se il comportamento "normale" non è ammesso no.
Io ti confermo, ora come allora, che non biasimo Preziosi per aver
reagito ad una combine con un'altra combine, il mondo va così e uno
lotta con le armi che ha. Lo biasimo per averla gestita un bel po' da
fesso, anche se poi è vero che con le cimici in ufficio è dura farla
da furbo.
Detto questo la combine è stata acclarata, e se lui aveva il dubbio
che il Toro avesse promesso premi a vincere avrebbe dovuto denunciare
e non reagire con un altro comportamento illegale.

Quello che penso
[CUT]
Quoto
Ciao
Lello

 e non reagire con un altro comportamento illegale.
Che per� era pi� illegale nelle parole (delle intercettazioni) che nei 
fatti, perch� in realt� lui aveva comprato un giocatore...... ;-)
Ora vediamo cosa uscir� al processo vero, se si far�; poi, se le cose 
andranno in maniera diversa e il Genoa sar� assolto, si vedr� cosa fare.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 Su questo sono d'acordo
Firmato Wanna Marchi :-)
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 obiettivi che ha ancora in cantiere, se parliamo di sport.
A proposito: ma allora quando a Toro Genoa dell'anno scorso avremmo 
dovuto sbracare per non affossare il fratello granata non era sport ? ;-)
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 dovuto sbracare per non affossare il fratello granata non era sport ? ;-)
scherzi? era decisiva anche per noi (quinto posto e ultimo barlume di
speranza per il quarto)
Pat.

dovuto.
ma non era stato proprio lui a chiedere di uscire per un infortunio al polso 
dopo un brutto contrasto con Milito?
Bye 

che il Toro avesse promesso premi a vincere avrebbe dovuto denunciare
a fronte di *migliaia* di casi analoghi (premi a vincere), esistono 
precedenti nella storia del calcio italiano in questo senso (denuncia di una 
diretta interessata) ?
Bye