Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Re: 3dmark2004

 le 6800 vanno malino :p
Ancora dietro a 'sti benchmark del cactus?
Futuremark per me puň andare a... zappare...
-- 
PaRRoT (now from Linux)           |     L I N U X       .~.
                                   |     The Choice      /V\
http://www.edengames.net
          |      of a GNU      /( )\
Togli _NOSPAM_ per rispondere     |     Generation     ^^-^^

 Test 3 Canyon Flight : 13.3 FPS
Ragazzi, ma che due coglioni. Appena uscirà il nuovo 3D Mark tutti si 
deprimeranno perché la loro scheda fa 12 fps invece di 180, e perché il 
punteggio alla fine sarà 1400 e non 14.000. Non il loro gioco preferito. 
  No. "il benchmark". Vedo solo tanta tristezza in chi vive allo scopo 
di totalizzare più punti con la versione più recente di un programma che 
serve solo a farti deprimere, e a cambiare scheda video con una più potente.
p.bes

 
news.de/HTML/news.shtml
Hi hi hi... ricomincia la "rumba" signori.... :-PPP
Oh... è uscito DOOMIII ed usciranno altri bei giochi... basta con stì 3DMark
^__^
Ciao!

il 3dmark personalmente mi piace guardarli solo per vedere la grafica, e
comunque è un ottimo strumento per vendere schede video potenti, i
negozianti ringraziano!

 negozianti ringraziano!
"Ottimo strumento"?
Perdonatemi in partenza... ma solamente un idiota può comprare una 
scheda video più potente solo perchè gli interessa avere qualche punto 
in più in un benchmark...
Finchè gioco bene o in modo "decente"... mi frega poco quanti numerini 
faccio nei test.
Un po' come quelli che passano dalla 9700 alla 9800... dalla 9800 alla 
X800... e così via.


 Parrot, certe volte ne spari certe da brivido...
Almeno io faccio spese ponderate.


 ed ammortizza pesantemente la spesa per la nuova
Ribadiamo il concetto del mio appunto, perchè sei andato fuoti tema. 
atrejus ha scritto:
"il 3dmark personalmente mi piace guardarli solo per vedere la grafica, 
e comunque è un ottimo strumento per vendere schede video potenti, i
negozianti ringraziano!"
E ribadisco la mia risposta: solo un idiota può cambiare scheda video 
solo perchè si lascia abbagliare dai numerini.
Io non cambio la mia Alfa 147 solo perchè è uscito il modello nuovo che 
ha i cerchi in lega da 16" 1/2 contro quelli da 15" 1/2 e lo stereo con 
lettore MP3 rispetto al mio che legge solamente i CD.
La mia va bene? Perchè cambiarla.
Anche se allo stesso prezzo mi dessero un'auto che va più veloce di 
certo non cambierei la mia dopo meno di 6 mesi (o comunque 1 anno, nel 
mio caso).
Non è solamente una questione di portafogli... è una questione di 
utilità. Per me finchè ci sarà gente che "pur senza necessità" cambierà 
scheda video continuamente... i prezzi non caleranno e ATI/nVIDIA o chi 
per loro continueranno a speculare sulle nostre spalle.


 idioti solo perchè hai esigenze molto più basse?
«I nuovi "vecchi bambini pacioccosi" che giocavano con le console ai bei 
tempi di TGM ora comprano le schede video più potenti per avere i 
numerini nei benchmark.»
Comprendi che IN QUESTO THREAD si discuteva dell'"utilità" di un 
benchmark che rappresentasse una buona arma per i venditori? Tra 
"giocare" e "avere alti numerini nei benchmark" ce ne passa e io ho 
cirticato proprio questa "utilità" del 3DMark e degli acquirenti che 
vengono qui a postare i loro numerini facendo gli sboroni dopo aver 
sostituito la 9700PRO con la 9800PRO (appena uscita) e si chiedono come 
overclockarla o moddarla in qualcosa di più potente.
Insomma, per me si può anche comprare una scheda video alla settimana... 
l'importante è farlo per "utilità" non per i numerini.
