Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Le contraddizzioni della Vincenzi (vicenda messa all'asta dello stadio)

testuale dalla repubblica lavoro odierna:
"devo scegliere , o mantenere i servizi sociali o mantenere lo stadio , la 
citta' non puo' permettersi di spendere 1 milione e mezzo di euro l'anno per 
mantenere lo stadio."
a questo punto da cittadini sarebbe da chiedersi alla Vincenzi se la citta' 
puo' invece permettersi di spendere *1 milione e 300.000 mila euro*  per 
quella cagata che e' "la notte bianca" in una citta' in cui "bisogna 
mantenere i servizi sociali"

 per mantenere lo stadio."
Potrebbero fare come con le corsie gialle.
Utilizzando le telecamere già installate
potrebbero elevare sanzione amministrativa
a chi si scaccola e a chi digerisce rumorosamente
durante gli incontri di calcio.
Unica prescrizione: prima dell'ingresso al Tempio
viene tatuato il codice fiscale sulla fronte del tifoso.
-- 
Esequie
Giulione
(La vita è troppo corta per bere vino cattivo)
Fatevi più stretti e attorno
questa sera non mi basta il mondo
tornano i miei passi in coro
nel cerchio del rebetico da solo
come una parata
come in un addio
questo ballo è solo il mio! 


Io non ci andrei a cuor leggero nel dispensare suggerimenti... :)

 Io non ci andrei a cuor leggero nel dispensare suggerimenti... :)
Se lo mettono in pratica
emetto fattura!
;-)


 mantenere i servizi sociali"
La notte bianca porta benefici da molti punti di vista. Incremento del
commercio, turismo, eventi culturali. Se no bisognerebbe anche non
fare il festival della scienza o non tenere aperti alcuni musei che
non hanno certo fiumi di visitatori.
Lo stadio in se non porta ad alcun beneficio. Solo costi diretti e
indiretti.

 indiretti.
vallo a dire a tutti i bar, tabacchi e negozietti vari attorno allo 
stadio...
ieri sera hanno lavorato tutti come matti...
per quel che riguarda il turismo... per il festival della scienza ok 
(forse) ma siamo sicuri che la notte bianca porti turismo a ge?? penso 
che i turisti presenti alla NB fossro a ge indipendentemete da questa; 
certo è un valore aggiunto alla visita della città ma nulla più.
ciao 

 ha scritto nel messaggio
news:cc1be936-d0aa-4927...@e53g2000hsa.googlegroups.com...
La notte bianca porta benefici da molti punti di vista. Incremento del
commercio, turismo, eventi culturali. Se no bisognerebbe anche non
fare il festival della scienza o non tenere aperti alcuni musei che
non hanno certo fiumi di visitatori.
Lo stadio in se non porta ad alcun beneficio. Solo costi diretti e
indiretti.
Sei un "Assessore Ombra"? :)
Ciao
Lello

non hanno certo fiumi di visitatori.
puo darsi , ma i toni e le giustificazioni della Vincenzi , se le parole 
riportate dal giornalista sono vere, hanno i toni melodrammatici di chi e' 
all'ultima spiaggia, ma chi e' all'ultima spiaggia non spende cotanto denaro 
(*)pubblico per una manifestazione cosi futile e priva di interessi sociali 
diretti urgenti (manutenzione strade , scuole pubbliche, asili comunali )
La notte bianca e' una cosa che non e' un bisogno prioritario del comune di 
genova e' non e' una "priorita comune dei cittadini"(Se per *comune* 
intendiamo il significato latino della parola che si sembra spesso  e sempre 
piu' dimenticare
Ora , al di la del discorso stadio sinceramente preferirei una notte bianca 
in meno e un bidone di raccolta differenziata in piu , ad esempio (cosi 
vediamo se riusciamo a interessare il nostro AssessoreS :-)
Tanto se voglio andare a sentirmi della musica posso scegliermi il concerto 
e andarmi a vedere l'artista preferito (pagandomi il biglietto) , ma se 
voglio differenziare la mia rumenta e riciclare  le bottiglie di plastica 
(il bidone piu vicino da casa mia e' ad un 1,5 km ) non posso sostituirmi 
all'amiu ed al comune e comprarmi un bidone e metterlo sotto casa.
* (ad onor del vero per la notte bianca  il comune ha speso 1 mln di euro , 
i 300mila restanti sembra li abbiano messi a disposizione  "gli sponsor")

 wrote in message 
news:YYJCk.158051$FR.4...@twister1.libero.it...

volevo solo chiedere a qualcuno che abbia la risposta : la pubblicita dello 
stadio e' gestita dalle due societa' genoa e doria (o separatamente dalle 
due) o centra anche il comune?
il comune (sportingenova) non ha qualche introito comunque( in  %) ?
inoltre -leggendo qual e' la'-  la voce che ho sentito maggiormente parla di 
sportingenova in attivo e considerando che la stessa controlla gli impianti 
della sciorba e (forse) albaro da dove verrebbe questo attivo (sempre sia 
vero)se non dal Ferraris ?? 

> Sei un "Assessore Ombra"? :)
Dovrei stare all'opposizione. :)
Comunque ci sono delle cose che fa il Comune che non piacciono nemmeno
a me.
Tipo la guerra alle battone nei fondi dei vicoli e gli agguati dei
vigili per le multe o le telecamere nelle corsie gialle.....
La vendita dello stadio e la notte bianca invece sono cose che
approvo.



mmmh... 
se non ricordo male c'entra il comune...
anni fa era così...

 due) o centra anche il comune?
Mi pare che già da alcuni anni la pubblicità venga gestita interamente
dalle due società locatarie dell'impianto.
-- 
bye,
Norw
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ;-)
Anche io, conosco un'ottima fattucchiera ! :p

 dalle due società locatarie dell'impianto.
Confermo.

 certo è un valore aggiunto alla visita della città ma nulla più.
Noi a Genova siamo maestri in questo. Se le cose le fanno a Roma e
Milano: belin siamo una città di vecchi e di morti, destinati al
declino, all'oblio, alla disperazione eterna (colpi di scudiscio di
sottofondo).
Se le facciamo anche noi: belin, ma si possono cacciare via le
palanche a sto modo qui? Ma cose faemmo e feste da signuri comme i
milaneixi? Ma cose semmo, a Milan? Bello Segnu cao, han speiso in
muggio de palanche e u s'e' misso a ciove. Ma no poeivan fala na seia
che no ciuveiva?
:-D

Bello Segnu cao, han speiso in
muggio de palanche e u s'e' misso a ciove. Ma no poeivan fala na seia
che no ciuveiva?
ROTFL!
Bye

 
Confermo

 mantenere i servizi sociali"
La differenza è semplice: la notte bianca non la paga il comune ma gli 
sponsor (il comune ci mette il lavoro di AMIU, dei vigili e di AMT), lo 
stadio è sul bilancio di una controllata che perde alcuni milioni di 
euro all'anno principalmente a causa dello stadio (contando in questo 
anche il fatto che le due squadre genovesi "non sono zelanti" nei pagamenti.

 sportingenova in attivo 
ROTFL
Questa è la dimostrazione che "sentire qua e la" non è il modo giusto 
per farsi un'idea di queste cose. Meglio leggere i bilanci.

 pagamenti.
...e come mai? Davvero non riesco a spiegarmelo...non è una battuta, 
quanto pagano? o quanto dovrebbero pagare? che giustificazioni danno?
Sarà mica un milione al mese....boh!

 * (ad onor del vero per la notte bianca  il comune ha speso 1 mln di euro , 
L'hai sentita dalla stessa voce che ti ha detto dei bilanci di 
Sportingenova in attivo :)
I bilanci sono pubblici, sia quello del comune che quelli delle aziende 
controllate. Chiederli e leggerli, al limite facendoseli spiegare in 
caso di dubbi, è il metodo più corretto per poter fare valutazioni "non 
ad minchiam" :)

 Sarà mica un milione al mese....boh!
Non hanno comportamenti identici. Diciamo che la Samp paga (con i suoi 
tempi) più regolarmente. Il Genoa invece si "dimentica" regolarmente.

 tempi) più regolarmente. Il Genoa invece si "dimentica" regolarmente.
x i giuristi di ISCG
Dovessero fare un decreto ingiuntivo
Duccio può chiedere il gratuito patrocinio ?


 ha scritto nel messaggio 
news:kkSCk.7615$Uo5....@tornado.fastwebnet.it...

chi dei due è il fake dell'altroS? :-P 

 Duccio puň chiedere il gratuito patrocinio ?
hai capito la situazione alla perfezione :-) 

 hai capito la situazione alla perfezione :-)
Accostare la perfezione a qualsivoglia
concetto che riguardi la mia persona, ancorchè
nell'ambito di un perculamento telematico, è comunque
una colossale contraddizione in termini!


 wrote in message 
news:DmSCk.7619$Uo5...@tornado.fastwebnet.it...

infatti non ho certo  parlato di dati certi :-) , visto che ci sei potresti 
snocciolare qualche dato affidabile ,cosi ci si fa un idea di quello che e' 
la realta ' e quello che alla fine  intende  fare il comune 

 Sportingenova in attivo :)
intervista dalla viva voce della Marta Vincenzi su Babboleo news ("1 MLN di 
euro spesi e 300.000 erogati dai vari sponsor)     a meno che fosse una voce 
taroccata :-) 

 fatto che le due squadre genovesi "non sono zelanti" nei pagamenti.
se le cose stanno cosi allora e' plausibile la scelta di vendere , ma ci 
sarebbe da chiedersi come mai in oltre 70 anni il comune abbia gestito il 
Ferraris senza problemi ed ora vengono fuori questi passivi mostruosi.Non 
dico che qualcuno bari ,ma possibile questa voragine?? se e' cosi grave la 
situazione ,da quanti anni e' che il bilancio e'passivo??

 situazione ,da quanti anni e' che il bilancio e'passivo??
Forse il tutto si riconducce al fatto che le finanze dei comuni hanno perso
l'ICI e quindi devono cercare di tagliare le spese.
In ogni caso, secondo me, e' tutta 'na mussa! Il comune, la citta', ha
bisogno del calcio per via di tutto l'indotto che smuove. Lo stadio di
proprieta' delle societa' sarebbe un suicidio economico (vedi Reggiana).
L'idea del nuovo stadio Garroniano e' solo una speculazione edilizia. Quindi
alla fine tutta la manovra del comune mi sa di tentativo di forzare la mano
per strappare alle due societa' calcistiche un bel aumento delle tariffe di
affitto.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 affitto.
Potrebbe essere , intanto escono fuori articoli come questo qua sotto che 
sembrano dei requiem al prossimo defunto Ferraris, i media da buoni e 
diligenti gregari stanno  gia' ,tra finte e bluff , tirando la volata :-))))
Mi stupisco che il mago Sirian in questi ultimi giorni non abbia ancora 
pontificato sull'obsolescenza del vetusto Ferraris: prossimamente su tutti 
gli schermi
http://62.149.202.195/oraziolight/Rassegne/GENOA%20CFC/09/82905500.pdf
 

contraddizioni con una zeta sola , nessuno mi ha corretto ma mi e' scappato 
il dito sulla z ,me ne sono accorto ora ,  non toglietemi un punto sul 
dettato :-) 

 snocciolare qualche dato affidabile 
Per avere i dati affidabili si chiedono i bilanci :-)
Se basta la sostanza ho scritto molte volte in merito alla situazione di 
Sportingenova: molto grave, senza possibilità di migliorare mantenendo 
la gestione del ferraris

 
Scommessa: chiedi a Babboleo la registrazione, se hai ragione tu ti pago 
una cena per due dove vuoi tu, se hai capito male Scrivi mille volte su 
iscg "devo essere più attento quando ascolto la radio" :-)
Il dato oggettivo è che o si pensa che siamo  tutti dei coglioni in 
malafede o una ipotesi del genere si capisce subito essere del tutto 
impossibile.

 Ferraris senza problemi
Semplice: essendo di proprietà del comune la passività di gestione 
finiva nel calderone e non veniva evidenziata a dovere. Ora che è 
proprietà di una società, che inevitabilmente ha i bilanci in rosso, la 
cosa diventa palese. Questo nonostante il tentativo di Sportingenova di 
adeguare i canoni ridicoli che pagavano Genoa e Sampdoria fino a tre 
anni fa.
Oltre a questo mi pare evidente che i lavori richiesti negli ultimi 5 
anni per motivi di sicurezza sono nettamente superiori agli investimenti 
fatti da sempre sullo stadio dopo la sua costruzione.

 ed allora il Ferraris lo vedo purtroppo con la vita corta
Per me vedremo il velodromo quando arrivera' anche il terzo valico ed il
tunnel sotto il porto... :-D
Diro' di pui': secondo me non vedremo neanche dorianello...
