Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Re: Ladri a Milano 2

 Evidentemente a San Siro vale un regolamento diverso.
???
Pur con tutto il male che penso del Milan... oggi ha vinto grazie a
un'autorete, non grazie a un rigore (il rigore, giusto o sbagliato che
fosse, è stato fallito).
Saluti,
Toro.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fosse, č stato fallito).
Ti consiglio di vederti l'intera partita e la direzione di Rocchi.
Cosě, giusto per farti un'ideuzza su come si fa a vincere uno scudetto a 
tavolino.
L'AIRONE

 Mauro Venier ha scritto:


Premetto che so benissimo che il Milan ha e aveva protezioni e che avrebbe
dovuto andare in B con la Juventus ai bei tempi andati (e che dovrebbe
tutto sommato andarci ancora oggi)... intendevo solo dire che č comico il
contestare un rigore (per quanto regalato) non segnato, quando ci
sarebbero contro la stessa squadra mille altre cose da contestare...



Sembra di tornare indietro nel tempo.
ciao
Pato 

 Sembra di tornare indietro nel tempo.
di sicuro il difensore la prende di mano, poi può essere  vicino. Non mi
sembra "scandaloso". Tanto che i moviolisti ne hanno dato versioni
diverse. Marino che è del napoli, ha giudicato buona la prova di rocchi.
Io concordo. 
Infine, mi viene da dire che il pilotaggio si può attribuire ugualmente al
pessimo denis, al prezzolato maggio, al fintissimo hamsik. questo se si
segue il vostro ragionamento.
di fatto il Genoa ha ricevuto un rigore di pari scandalosità. Preziosi ha
la valigetta disponibile?


 tavolino.
sul rigore concordo con te. devo peró aggiungere che il Napoli tutte
le volte che l´ho visto giocare ha sempre un pó ecceduto in grinta,
perció per quanto concerne espulsioni etc...secondo me fareste bene ad
abituarvi, non sempre i falli di Maggio saranno perdonati come
successo contro Modesto (due mesi fuori, ricorda)
ecco, se devo nominare un difetto del Napoli (per il resto ottima
squadra) é proprio che ogni partita viene impostata come una
battaglia, e dire che invece avreste i giocatori per andare piú sulla
tecnica
Pat.

 di fatto il Genoa ha ricevuto un rigore di pari scandalosità. >
Sul nostro rigore l'arbitro puo' essere ingannato dalla caduta di Van der 
Borre,li' non c'e' niente di ingannevole,giocatori vicini,braccio 
indietro,e' assurdo fischiare un rigore simile.
ciao
Pato 

 Che si presume un guardialinee conosca.
di sicuro, al contrario di molti moviolisti


> In quei casi il rigore NON DEVE essere concesso.
Aggiungo, avendo per qualche lustro giocato a calcio se pur a livelli
infimi, che se uno vuole frapporre maggior ostacolo fra chi calcia e
l'obbiettivo del suo calcio, può anche fare il "furbetto" simulando
movimenti "naturali e fisiologici" e cercando di approfittarne. Il
discrimine è che se ti colpisce la palla il braccio resta immobile
(nei limiti della forza del tiro) e la palla si ferma. Mettere il
braccio molle, col rischio di "sporcare" il passaggio e peggiorare la
faccenda, è una cosa insensata. A meno che non capiti per caso.
Nel caso di S.Siro è evidente che, se anche uno pensasse alla malafede
nel tenere le braccia dietro per fare "volume", da come la palla
colpisce il braccio è che il braccio è dietro la schiena per slancio e
non per una "furbata".

 "Le leggi per gli amici si interpretano, ai nemici si applicano"
dilla ai Giudici :-P 

 E poi hai sbagliato indirizzo, caro.
ecco appena uno cambia di residenza nega di aver mai abitato altrove in 
precedenza... che gente :-P 

 Rinnegherò anche di averti mai parlato.
la tua parlata ti tradisce