Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: FACCIO IL PUNTO TRA 2 ORE!!!

Ho letto a sufficienza...
Il "dilemma" era e forse resta nel passaggio da una garanzia come Nvidia ad
una momentanea rinascita di ATI.
Dico momentanea perchè è sotto gli occhi di tutti che la certezza stà su
nvidia (consideriamo anche "solo" Xbox...quindi 2+2 fa ,di solito, 4...devo
spiegare il nesso o è chiaro?) e non su ATI.
Fui una contenta sostenitrice (se mi si passa il termine calcistico) di Ati
ai tempi della Furymax (la chiamavo così non ricordo i dettagli), ma rimasi
delusa dal supporto inesistente dei driver (difatti vendetti la scheda
immadiatamente dopo l'acquisto).
Non ho mai scordato la soddisfazione che mi dava ATI nel 2d (principalmente
lavoro per cui è importante per me la definizione dei caratteri a
risoluzioni abbastanza elevate.), ma è anche vero che le Gforce mi hanno
dato altrettante soddisfazioni nei videogiochi (che sono asslutamente una
passione irrinunciabile come il teatro e la letterature per me.).
Oggi comprerò una Radeon8500 e non certo per i "lusinghieri" punteggi
ottenuti nel 3dmark2001(ma perchè capace di gestire un 3d in modo eccelso ad
un prezzo contenuto ed un 2d ATI!).
Da sempre mi sentivo quasi costretta ad una soluzione drastica (matrox 550)
per via dei miei occhietti molto sensibili, ma non avrei più giocato come
avrei voluto.
La notizia ATI è stata la soluzione finale...2d con 3d in un solo prodotto.
La mia paura?...Che si ripeta l'errore di stare dalla parte
sbagliata...dalla parte di chi ,non ho mai compreso perchè, non rilascia
driver a cadenze accettabili (non è necessario fare come nvidia un driver a
settimana...uno al mese magari si).
Considerato  che mancano poche ore e la comprerò...volevo solo chiedere una
ultima cosa a qualche persona che lavora a risoluzioni come la mia e magari
su monitor come il mio (lg795ftplus 1280x960 85hz...a volte un pò di più.) o
simili per un parere.
Vorrei un parere di una persona non di parte...un parere di una persona
meticolosa e poranoica nella ricerca del dettaglio per quanto riguarda la
definizione e l'accuratezza nei colori e nel contrasto (testo in
particolare) sul 2d (il 3d ho capito che va più che bene).
La ATI è meglio di una ASUS 7700pro sul 2d?
Migliorerò effettivamente la qualità visiva?
Sei un paranoico della definizione?
Rispondimi se puoi...te ne sarei grata (hai 2 ore di tempo)....(paranoico è
un complimento).
Baci e auguri a chiunque sia cristiano o semplicemente un consumista (Natala
ahhh Natale).
Yamichan (inkino)
ps
Volevo fare il temino fatto meglio ma ...va bene così...:-)))

Vai tranquilla la Ati 8500 insieme alla Ti500 č il meglio che cěč sul
mercato sicuramente č nettamente superiore ad una 7700 della asus

ti posso dire che windows mi č migliorato abbastanza (avevo una v7700 deluxe
GTS e ora la 8500) l'ho notato sopratutto con il crear type di windows...
con la gts mi sembrava tutto sfocato... ora invece la definizione č
spaventosa.
Non č sfocato ma nitido e in piů non vedi assolutamente le scalettature
delle lettere.
ho visto un divx prima e devo dire che ne sono rimasto contento, sembra
meglio della gts... ma č solo un'impressione in quanto non l'ho provato con
lo stesso prog e cmq solo poco l'ho visto... ma direi che č meglio.
programmi tipo photopaint o corel draw non li ho ancora riprovati, magari
dopo ti dico visto che mi sevre una cosetta.
byez


Mi uccido!
DEFINIZIONE SUL 2D!
:-)))
ok ok...sono calma ora.
Yami (inkino)

"Void" <chie...@qui.ok> ha scritto nel messaggio
news:T5sQ7.4644$Ah7.1...@news1.tin.it...

Questa č una ottima risposta (peccato che a questo punto dovrei essere di
fronte all'evidenza...ma la scheda non ho fatto in tempo a
comprarla...sigh...sooooooooooooooooooooooooooooooobbbb!!!).
Comunque con la gts (7700) non ho mai visto scalettature o sfocature (nel
senso che mi pare esagerato quello che scrivi sulla Asus.).
Grazie lo stesso.
Yami (inkino)

 un complimento).
No, paranoico no. sono solo uno che ancora rimpiange la sua cara vecchia
G200, abbandonata per qualche stupido frame in + nei giochi.....
Per inciso, ho avuto G200, TNT2, V7700deluxe e V7700Prodeluxe.
I colori e i caratteri che avevo con la g200 sono ancora un sogno...
Lampi (inkino) :-P

Grazie lo stesso.
Passato da GF2MX a Radeon 64 Vivo...un'altro mondo. Il monitor
sembrava rinato...ma probabilmente quella creatura aveva lasciato un
qualcosa dentro Kaine che germin...ooops, troppo AvP 2 ;)
Briareos Kerensky                Briareos_CWE
MechWarrior of the Clan Wolf-in-exile
Member of the Hydres Furieuses    Briareos_HF
http://esprit-str.com/hydre
Togli ELIMINA per rispondermi via e-mail

Ho gia' scritto un'altra volta: io ho due computer a casa con due monitor
philips 19 pollici Brilliance 109 A a distanza di 50 cm: su un computer ho
una GeFo2 MX e sull'altro ho una Radeon 32: io sfido chiunque a venirmi a
dire qual'e' il computer che monta la Gefo e la Radeon: secondo a lavorare
ho su una matrox g550: anche qui di differenze abissali non ne vedo o
comunque secondo me fa molto di piu' la regolazione del monitor che non la
scheda. Tenete presente che fino a due mesi fa avevo due Gefo2 Mx eppure
sembravano due schede completamente differenti in quanto un monitor l'avevo
regolato per il fotoritocco e l'altro invece no e che comunque attulmente ho
ordinato la 8500 ma di sicuro non per la miglior visibilità nel 2D o nei
DVD.
Ciao Angelo

 senso che mi pare esagerato quello che scrivi sulla Asus.).
quello che intendevo č che con la 7700 usando l'effetto clear type
("l'antialiasing" dei caratteri di windows per dirla terra a terra) con la
gts i caratteri si vedeva che erano sfocati... non nitidissimi, mentre non
usando quell'effetto erano si nitidi, ma si vedeva che non erano
rotondeggianti al massimo (come se tolgo il crear type con la 8500, vedo
allo stesso modo i caratteri "scalettati") cmq sia la resa č superiore in
genere.
Questo era solo un esempio, spero sia piů chiaro cosě ;)
ciao ciao

 qualcosa dentro Kaine che germin...ooops, troppo AvP 2 ;)
ROTFL!

 Volevo fare il temino fatto meglio ma ...va bene così...:-)))
;-)

 ha scritto nel messaggio
news:rDtQ7.265403$sq5.12...@news.infostrada.it...


 E che ci hai guadagnato???
Ho detto da qualche parte che ci ho speso qualcosa scusa? :-)))
Tu aggratisse non l'avresti fatto?
50Mhz di ram in + come base non sono da sputarci sopra....

 ha scritto nel messaggio
news:kOPQ7.271533$sq5.13...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:AdxQ7.1907$X_3....@twister2.libero.it...

ehm...io mica l'ho capita! (la parte del 2d si..:-)))...)
Yami (inkino)

 ehm...io mica l'ho capita! (la parte del 2d si..:-)))...)
Lascia perdere, si riferiva al videogioco "Alien vs Predator 2" :-)

 ha scritto nel messaggio
news:wEvQ7.266072$sq5.12...@news.infostrada.it...

Sei una persona saggia, anche io ho notato la stessa cosa: non vi sono
differenze di rilievo. Ed anche io, usando entrambi le schede, noto che
siano piu' influenti i settaggi del monitor. Ho notato che le Ati hanno di
default un output settato con contrasto piu' alto e piu' luminoso, a parte
questa differnza nei settaggi, neppure nei dvd noto differenze sostanziali.
Beh, differenze ve ne sono nel supporto driver, decisamente "stellare"
quello di nVidia. I driver Radeon fanno talmente pena da fare scatticchiare
alcuni applicativi in 2d come powerpoint.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:D1TQ7.272917$sq5.13...@news.infostrada.it...


"Yami" <yamid@NOSPAN_libero.it> ha scritto nel messaggio

Si e no...cmq, se guardi Aliens (il secondo, di Cameron...tanto che ci
sei guardati anche il primo di Scott ;) e la capisci...cmq il monitor
è siempre vivo ;)


ci sia un motivo.
La Ati mette il Rage Theater che praticamente serve solo per i DVD,
indi...


 ci sia un motivo.
Dipende anche dal processore che hai (da 700 in poi è tutto ok anche con una
s3Virge), non ho mai visto le macchie di cui parli sulla mia Ti con athlon
1600+. Prova a cambiare player.
Ciauz.

 ha scritto nel messaggio
news:vHtR7.285744$sq5.13...@news.infostrada.it...
