Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Schede grafiche...

Vorrei comprare una buona scheda grafica ma sono molto indeciso...
Ho visto che non sono male le Matrox (ad es. la Millennium 450).
mi hanno consigliato una geforce ma credo che costano un po' tanto quelle
buone.
Vorrei che questa scheda mi permetta una buona visione di DVD, sia
compatibile e funzioni bene con i giochi e faccia da acceleratore per i
programmi di grafica. Chiedo troppo? Spero di no...
Potete consigliarmi una scheda buona il cui prezzo sia simile alla matrox
G450 32MB.
Secondo voi qual č meglio tra la GeFORCE II MX 32MB TRUST/MICROSTAR,
la GeFORCE II MX Guillemot/ASUS 32MB e
la Matrox G-450 32MB (cosa cambia tra questa e la Millennium? O sono la
stessa?)
Grazie in anticipo!
Ghigo    :)

 stessa?)
Fra quelle che hai citato la migliore è la Hercules.
(evita la microstar, ne ho installata una oggi e non ne vuole sapere di
andare ^_^)

 ha scritto nel messaggio
news:UVm96.75111$eB2.5...@news.infostrada.it...

La Radeon č perfetta x il tuo uso..... la sdr sta sulle 400k, la ddr 550k.
--
Ciao,
November17
*****Togli REMOVE ME per rispondermi privatamente!*****

 La Radeon è perfetta x il tuo uso..... la sdr sta sulle 400k, la ddr 550k.


 di queste ma a quanto pare secondo voi sono meglio altre schede...
In breve, se paragoni una GeForce2MX a un Radeon SDR (a livello di prezzo
sono simili, il Radeon SDR costa un pò di più ma non molto):
La GeForce2MX va più veloce nelle risoluzioni a 16bit, mentre il Radeon
vince (di pochissimo) in quelle a 32bit.
Per il DVD il Radeon è molto più indicato (esegue la decodifica TOTALMENTE
in hw, mentre la MX no).
Per quanto riguarda la qualità di visualizzazione il Radeon vince di brutto
(è a livello delle Matrox).
Per quanto riguarda i driver la MX ha dei driver che vengono aggiornati più
spesso e questa è una buona cosa, ma ciò non toglie che dia anche molti più
problemi (vedi la quantità di messaggi con problemi per le GeForce).
Per le applicazioni CAD invece è più consigliata la MX (sempre rimanendo a
queste due schede) perchè ha un migliore supporto OpenGL.
Quindi tutto dipende dall'uso che intendi farne.

 In breve, se paragoni una GeForce2MX a un Radeon SDR (a livello di prezzo
[...]
hehehe, ma perche' non fanno 2 slot AGP ? :-)))
-- 
TIME di Stefano Zamprogno
Strip NEVER from my email before replying

 ha scritto nel messaggio
news:UVm96.75111$eB2.5...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:946ipg$n11$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 hehehe, ma perche' non fanno 2 slot AGP ? :-)))
Perchè tecnicamente non è proprio possibile, sorry :-)

Quindi tutto dipende dall'uso che intendi farne.
mi hai convinto: RADEON!!!!!!!!
-- 
Saluti da Teo_online
---------------------
teo_o...@tin.it
---------------------

 mi hai convinto: RADEON!!!!!!!!
hehehe, io faccio l'avvocato del diavolo (anche se ho radeon)
fatti prima un giro nel gruppo alt.comp.periphs.videocards.ati
e leggi che dicono (specie sui drivers attuali ati...).



350 la SDR con TV - OUT e 500 la DDR.
ciao, ellerix

 e leggi che dicono (specie sui drivers attuali ati...).
Quel newsgroup non lo considero molto attendibile, non fanno altro che
parlare di cattura video, videomontaggi, qualità di compressione MPEG e cose
simili.
Di problemi con videogiochi ed effetti 3D non se ne parla mai, sembra che
gli americani comprino schede video solo per montarci i filmati!

e leggi che dicono (specie sui drivers attuali ati...).
Farò il giro.... :)


 ha scritto nel messaggio
news:os6h6t0emgh28nbak...@4ax.com...
