Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: (OT) Dida/Spinks

http://tinyurl.com/2nzd9x
http://it.youtube.com/watch?v=_h9xMgvOxmY
 


Un buffone come pochi
JDN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
So er an īr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*
*I-50135 Firenze, via F.Tozzi 3, 0039-055-613968
*0039-339-4723096 - Skype: Venturi6350
____________________________________________________
CCG/AWS: 
http://www.antiwarsongs.org
|ASCOLTA 
RADIO DISSIDENT: 
http://radiodissident.blogspot.com
|
EKBLOGGETHI SEAUTON: 
http://ekbloggethi.blogspot.com

 No comment.
Galliani... già... quello di Marsiglia... quello della wild card per
partecipare alle coppe l'unico anno che non si erano qualificati manco
per la coppa del nonno..
Un'altra sceneggiata vergognosa stile Milan... ci si possono pulire il
culo con le loro coppe campioni vinte a suon di miliardi.
Buffoni!
Ciao
Sologenoa

 No comment.
ok. ma nel giusto moralismo e nella corretta antipatia per il Milan,
non dimentichiamo che il Celtic merita una squalificona del campo,
perché i tifosi NON DEVONO entrare in campo a tirare buffetti o altro
ai calciatori
e immaginiamoci come sarebbe stata commentata dalla stampa estera se
fosse successo che so a Roma o a Milano a ranghi invertiti, ovvero al
portiere del Celtic
Pat.

 
http://it.youtube.com/watch?v=_h9xMgvOxmY
Almeno poteva evitare il tentativo di rincorsa e buttarsi a terra subito.
Che pagliaccio. Imho meriterebbe un paio di turni per simulazione :-)
-- 
bye,
Norw
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Che pagliaccio. Imho meriterebbe un paio di turni per simulazione :-)
Dalla caduta sembra aver avuto un ictus ...
Se, come sembra, ha simulato oscenamente
a mio parere non merita la squalifica ma un trattamento
sanitario obbligatorio.. ;-)
-- 
Esequie
Giulione
--- La vita è troppo corta per bere vino cattivo! --
(Solo chi cade offre la vista edificante di
rialzare il capo dal fondale sottostante).

 portiere del Celtic
Stessa mia considerazione.
Dida ha fatto una sceneggiata clamorosa (nonchè delle mega cappellone) ma
il regolamento che dice?
Un tifoso, a partita in corso, fa invasione e va a toccare il portiere
della squadra avversaria. In questi casi che si fa? (oltre a sonore risate
nel vedere una montagna di muscoli di quasi 2 metri accasciarsi al suolo
dopo un leggero buffetto)
-- 
cacirriinrete.erg


 portiere del Celtic
Come sarebbe stata commentata? (premesso che IMHO il portiere di una
squadra britannica non avrebbe fatto la scena)
Ciao
Sologenoa

 tifosi.
Ecco, appunto. 
-- 
bye,
Norw


 squadra britannica non avrebbe fatto la scena)
ci sarebbero stati fatti pistolotti (in parte giusti) sull´insicurezza
degli stadi italiani etc etc pubblico violento bla bla provvedimenti
da prendere e cosí via
Pat.


ha scritto:
Una sceneggiata patetica.
IMHO la societa' scozzese va punita a norma di regolamento per l'invasione
di campo ed il fatto che il tifoso abbia 'toccato' un giocatore.
Pero' Dida va squalificato in maniera esemplare per comportamento
antisportivo perche' una sceneggiata del genere va oltre l'umana decenza.


 antisportivo perche' una sceneggiata del genere va oltre l'umana decenza.
concordo: se si puó dimostrare in qualche modo - cosa di cui dubito -
che abbia sceneggiato
Pat.

 
http://it.youtube.com/watch?v=_h9xMgvOxmY
La Uefa dovrebbe dare 5 giornate di squalifica a questo pagliaccio per
comportamento antisportivo.
E una giornata di squalifica al campo del Celtic per l'invasione di campo
di quel demente.
-- 
Fede
-------------------------
- BELIN + FIGUEROA


 di quel demente.
vedo le due cose allo stesso livello di gravitá: per esempio 3
giornate a Dida per comportamento antisportivo (se puó essere
dimostrato, visto che lui potrebbe benissimo sostenere che si é
sentito male) e 3 giornate al campo del Celtic per l´invasione e il
contatto con Dida (che non sono in discussione, essendo dimostrate dai
filmati)
Pat.

 minimo direi)
io non sono d'accordo. da regolamento può essere che sia così, ma
l'invasore è entrato e prontamente è stato inseguito dalla sicurezza, la
società a fatto il possibile. 
-- 


 società a fatto il possibile.
con questa logica allora meglio rinunciare alla responsabilitá
oggettiva, se chiunque puó entrare in campo e basta che la sicurezza
lo insegua per sollevarla da ogni responsabilitá.
anche come deterrente per eventuali altri invasori, il campo del
Celtic andrebbe squalificato, é un fatto di giustizia ed equitá, le
barriere non c´entrano nulla in questo caso
Pat.

 lo insegua per sollevarla da ogni responsabilitá.
vorrei sottolineare "a fatto" :-)


 vorrei sottolineare "a fatto" :-)
´
me ne ero accorto, ma i guru e gli anziani del ng hanno sempre detto e
scritto che gli errori grammaticali non vanno mai usati come elementi
di discussione :-)))
e io mi adeguo :-D
Pat.

 me ne ero accorto, ma i guru e gli anziani del ng
Non sapevo che i soprascritti (cit.)
anziani fossero sardi ...
;-))


 anziani fossero sardi ...
sarei disonesto se fingessi di aver capito la tua battuta :-)
Pat.


Conoscendo il personaggio, zio fester aveva già il ricorso pronto: se non 
l'ha presentato è perchè berlusconi gliel'ha impedito
Bye 

 società a fatto il possibile.
Sono d'accordo. Giusto che ci siano delle punizioni ma dare 3 giornate di
squalifica al campo del Celtic mi pare troppo. Mettiamoci nei loro panni,
come tifosi, e pensiamo quali sarebbero le nostre reazioni in una situazione
analoga


 analoga
non so se 3 giornate sia la pena congrua. bisogna capire perché c´é
stata l´invasione es. se quel tifoso era ubriaco o recidivo o chissá
cosa. concordo sul fatto che se non c´é stata nessuna responsabilitá
della societá (es. nessun precedente, magari un abbonato che non aveva
mai fatto alcun casino) la squalifica debba essere lieve (ma IMO deve
esserci per avere un effetto deterrente nei confronti di chi un domani
avesse voglia di rifarlo)
Pat.

patroclo ha scritto:



grazie!
nel frattempo l'invasore non potrà andare più allo stadio, sulla
pagliacciata di dida si è aperta un'inchiesta uefa mentre al celtic
(giustamente) nessuno fa un cazzo




boh, secondo è molto più importante che il tifoso invasore subisca una
giusta pena. la squalifica del campo penalizza il resto dei tifosi
civilissimi che ne potevano ancora meno. il tuo punto di vista mi ricorda
quello della giustizia sportiva italiana, preziosi compra una partita, il
genoa va in c e preziosi continua a fare il presidente...


 
http://it.youtube.com/watch?v=_h9xMgvOxmY
Ha fatto la sceneggiata quando si è accorto che non lo avrebbe mai 
raggiumto... ha avuto uno scatto che ricordava molto un bradipo con 
l'artrosi :-)))
In ogni caso il gesto del tifoso scozzese stona in una serata da 
ricordare... e dato che dopo il Grifo, per me, viene il Celtic, sto godendo 
come pochi!!!!
Ciao
Exebor 

patroclo ha scritto:

Ok per la squalfica del campo...
Ma ci vorrebbe una squalifica esemplare anche per Dida e multona per 
responsabilità oggettiva al Milan.
L'unica difesa possibile per il portiere è quella di dimostrare di 
essere stato vittima del colpo segrete di Kenshiro della scuola di
Hokuto
-- 
Gandalf il Grigio


Infatti, sono d'accordo: non č stata un'invasione di massa, non ci sono 
stati scontri tra tifoserie. Si č trattato di un episodio isolato ed il 
colpevole č stato beccato subito: giusto che paghi solo lui (come per il 
petardo di Torino)
Bye