Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: MA TGM ha bocciato la voodoo3?

Non so voi.......ma io ho appena ordinato un voodo3 3000 AGP (prima
avevo una righteous 3d) e mi è arrivata giusto giusto
stamattina..........
non l'ho ancora provata visto che sono a scuola.....ma gironzolando
nel sito di tgm (
www.xenia.it
) non sto leggendo altro che "insulti"
alla 3dfx per la nuova scheda:
troppa poca RAM (cazzo 16mb x una scheda sono 16mb), rendering a
16bit...ecc...
boh.......
ho fatto una cazzata?!?
qualcuno di voi ha già la voodoo3 e l'ha provata?
Half-Life
Sin
Quake2
Unreal
In questi giochi il slto tra una voodoo della 1° generazione e la
suddetta scheda sono evidenti?
Tanto?
Grazie
Ciao

Con la Voodoo3 la 3dfx ha rilasciato l'ultima versione del suo
rivoluzionario (per i tempi in cui e' uscito) Voodoo Graphics;
piu' Mhz, piu' ram, piu' tpu nello stesso chip, un supporto 2d e altre
migliorie varie.
Con cio' la 3dfx ha puntato tutto sulla fluidita', infatti voodoo3 e' la
scheda piu' veloce in assoluto in termini di fps, cio' si paga pero' con la
mancanza del supporto 3d a piu' di 16bit, ma in 3dfx fanno notare che le
schede che lo supportano con il rendering a 24bit attivato raggiungono fps
ridicoli e poi in scene molto movimentate non e' possibilie vedere la
differenza ad occhio.
Per quanto riguarda la memoria di 16Mb non espandibile cio' e' dovuto al
limite fisico di questa architettura, 3dfx ha pero' in cantiere la voodoo4
che con agp 4X supporto per oltre 32Mb e rendering a 32bit senza scendere
sotto i 60fps, dovrebbe mettere una pietra sopra su tutta la concorrenza.
Per ora la voodoo3 resta un ottimo compromesso, guadagni in velocita', ma
perdi qualcosa in qualita'.
Ciao
Max.

 Max.
-- 
Ciao.
Leo.
Webmaster di: 
http://www.dadacasa.com/explosion
"EXPLOSION: il sito dedicato all'esplosivo chip grafico TNT di nVidia"
ICQ: Schedar 24376695
AIM: Arrakis72
C6: Algenib
e-mail: 
ache...@altavista.net

Con la Voodoo3 la 3dfx ha rilasciato l'ultima versione del suo
rivoluzionario (per i tempi in cui e' uscito) Voodoo Graphics;
piu' Mhz, piu' ram, piu' tpu nello stesso chip, un supporto 2d e altre
migliorie varie.
Con cio' la 3dfx ha puntato tutto sulla fluidita', infatti voodoo3 e' la
scheda piu' veloce in assoluto in termini di fps, cio' si paga pero' con la
mancanza del supporto 3d a piu' di 16bit, ma in 3dfx fanno notare che le
schede che lo supportano con il rendering a 24bit attivato raggiungono fps
ridicoli e poi in scene molto movimentate non e' possibilie vedere la
differenza ad occhio.
Per quanto riguarda la memoria di 16Mb non espandibile cio' e' dovuto al
limite fisico di questa architettura, 3dfx ha pero' in cantiere la voodoo4
che con agp 4X supporto per oltre 32Mb e rendering a 32bit senza scendere
sotto i 60fps, dovrebbe mettere una pietra sopra su tutta la concorrenza.


...


 perdi qualcosa in qualita'.
Già, ma quale concorrenza?
La pietra ci sarà, ma tombale, e per la voodoo se non la piantano con le
cazzate.
Quando 3dfx si degnerà di far uscire la sua V4, in commercio vedrai che
verranno fuori nuovi processori TNTx e Gx00, con supporto per ancora più
ram, e ancora più velocità eccetera.
TNT2 e G400 mi pare (G400 sicuro) supportano già AGP4X, i 32 Mb ed il
rendering a 32bit, altro che pietra sopra, al limite combatteranno ad armi
pari.
E la 3dfx prevede la codifica DVD che già si trova negli altri concorrenti?
Io per ora usa una voodoo2, ottimo acquisto, però non voglio essere
campanilista esaltandone le doti, secondo me la concorrenza sta cominciando
a mordere le chiappe a 3dfx per quanto riguarda il 3d, se chiacchera di meno
e si impegna di più forse la pietra la potrà mettere sopra qualcuno, per ora
li ho sentiti solo sminuire le feature degli altri processori concorrenti,
mah, come i bambini "il nostro è meglio": stiamo a guardare...

per me 3dfx poteva evitare di  commericalizzare la vodoo3 e fare la 4 e
bona....cheffano >prendono per il  cu#o?
Quello il 90% delle ditte l'ha sempre fatto, cmq che vuoi
farci.........strategie di mercato: se il V3 non usciva, nVidia si sarebbe
presa una grandissima fetta del parco utenti.....................
Ciao, Pier
--
____________________
E-Mail:
pcost...@hotmail.com
pfc...@tin.it
pfc...@tiscalinet.it
ICQ: 13484053

8 unitŕ multitexturing rispetto alle 4 del V4.
Consumismo senza limitismo........
byz,
Riv
                                mailto:
r...@nfmail.com

Ma che senso ha parlare di tutto ciò ???
E' una discussione sterile, nel senso cha da anni non succede altro che
questo; esce un prodotto ?
tra 6 mesi è superato da tecnologie nuove e molto più veloci e appaganti.
Quindi è inutile dire arriverà questo o uscirà quel prodotto. Tanto ci sarà
sempre in cantiere qualcosa di meglio. Comunque e sempre.
Oggi la Voodoo3, con una spesa ridicola, ti da delle prestazioni al top.
Perchè non approfittarne.
I prezzi dell'hardware poi sono calati molto. Tempo fa si pagavano 16 mbyte
di ram oltre 1 milione :-(
P.S.
Quake 2 800x600 >>>>>>>>>>  114 FPS !
Non Male.

ancor di più, sulle labbra dei produttori di schede. Sul futuro non mi
Scusa, ma questo e' un discorso del ca...iser... allora siccome la
stragrande maggioranza degli utenti ha un PMMX facciamo i giochi con la
grafica di doom cosi' anche loro ci possono giocare... il progresso e'
progresso, e in questo caso e' inevitabile (fortunatamente), se non ti va
bene tieniti il tuo pc, nessuno ti obbliga a cambiarlo.
Jotaro Kujo
Sostituire kappa con "k" x rispondere...oppure 
mar0...@ud.nettuno.it

 potranno giocare solo loro (e quelli della NASA),
e quelli che prenderanno la TNT2 come il sottoscritto! ;o)
Sibok

videogiocatori ha una scheda del genere nel proprio PC. 
E mica lo devono ignorare.
Già Quake 3 avrà texture piu grandi, inoltre, per come la vedo io,
fare 2 set di textures con l'opzione per usarne uno o l'altro è una
cosa abbastanza facile.
Quindi è chiaro che chi avrà la V3 potrà far girare lo stesso quei
giochi, rinunciando alle texture in alta risoluzione.
Ciao.

 fedele dello stato attuale.
 
IMHO, i giochi di futura uscita avranno texture piu' grandi a seconda 
della scheda grafica installata nel sistema: hai la TNT2? Bene, beccati 
texture enormi; c'hai la V3? Gioca alla versione "ridotta". :)
-- 
Ciaoz!!! ^___^
--------------------------
^_-G_o_D_a_I-_^
god...@softhome.net
--------------------------
Roma, Core de 'sta Citta'
--------------------------

 Non Male.
Probabilmente per la foga, hai dimenticato di dire che una TNT2 16 Mb non 
supera le 270 carte.


Ciaoz!!! ^___^
si ma per sfruttarla ne devi spendere 4 x 270 carte....ergo processore Intel
di classe alta (> 400 mhz) ,scheda madre con chip che supporti l'AGP x4
ecc...ecc....
;)
_QUelO_

bene tieniti il tuo pc, nessuno ti obbliga a cambiarlo.
A parte che ho sia una TNT che una V2 quindi al momento devo fare
tutto meno che cambiare PC......., poi non te la devi prendere con me
se coloro che fanno i giochi continuano a usare uno standard che tanti
vorrebbero soppiantato dalle nuove tecnologie. I giochi vanno anche
venduti e per venderli le persone devono poterci giocare. ci sarà poi
chi li gode di più e chi li gode meno a causa della scarsa potenza del
proprio PC. I fatti comunque sono chiari: oggi non esiste un gioco che
richieda espressamente 16MB, un chipvideo che gestisce textures 2kx2k,
rendering 32bit, etc....., al massimo trovi qualche adesivo sulle
confezioni che dice "3dfx only". Tutto lì!
Ciao
byz,
Riv
                                mailto:
r...@nfmail.com

Ciao.
La cosa oltre che giusta, credo abbia anche un fondo di verità. Se è
vero che Q3 avrà textures di oltre 256x256, sicuramente ve ne sarà
anche un set proprio di queste dimensioni per gli utenti 3dfx. Infatti
ho scaricato dei drivers 3dfx "Quake 3 compliant", quindi la
compatibilità è assicurata. Il giorno che avrò  tra le mani il
"giocone" (non vdeo l'ora!!) decidero se usare la V2, la TNT o
comprare la TNT2 (ci credo poco).



Hai ragione anche tu :)
comunque ci siamo capiti lo stesso.



La TNT non supporta l'AGP 4x, ma solo l'1x e 2x.


Leo.
beh ho letto male il msg ^_^...cmq mi riferivo all'Ultra...che ancora non è
uscita!!:)))
ciao
_QUelO_

 ecc...ecc....
Io le ho gia' spese :PPPP
E poi, che io sappia, nessuna scheda madre attualmente supporta l'AGP x4, 
magari ne riparliamo tra qualche mese ;))


 La TNT non supporta l'AGP 4x, ma solo l'1x e 2x.
Parlavamo della TNT2 che, se non erro, supporta l'AGP x4.


 --------------------------


comprare la TNT2 (ci credo poco).
Bah, lo devo prelevare, va... tanto la versione linux e' gia' uscita
di Q3... ^__^
-- 
The Hitman - 
http://utenti.tripod.it/~hitman_hp/
 (Aggiornata!)
Drudo del Chaos/Erborista & cuoco della BUBBLE
membro del GDG di IFMdG numero 0
Free the world from Bub & Bob ! 
"I'm riding high on a deep depression..." (Garbage, OHWIR)
---> Togli 'NUNCEPROVA' per aver il mio indirizzo e-mail <---

Leo.
no problem!!!! ;->
_QUelO_

ecc...ecc....
Per un "processore Intel di classe alta (> 400 mhz)" attualmente non
si superano le 200.000 L. (a stare larghi) per avere un Celeron da
overcloccare a min 450 !!!
E non mi dite che i Celeron a parita' di frequenza vanno peggio del
P2-P3 !!!
Se poi si vuole spendere un milione e mezzo per un P3-500 per poi
essere sfruttato _ADESSO_ come il mio P2-300 overcloccato a 504 e
pagato meno di 400.000 L. ad Ottobre '98, il discorso tornerebbe pure.
ciao :-)
Uccidi il Riskio !!! (killtherisk)

alla 3dfx per la nuova scheda:
Ma perche' reputi TGM una fonte attendibile ?!?


 wrote in message 373e515a...@news.interbusiness.it...
