Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Kyro 2 o geforce 2?

Hercules 3DProphet 4500 ST Kyro2 64Mb
Hercules 3DProph2 MX400 GeForce2 MX 400 32Mb
So che la Kyro2 è mooolto + veloce della GeForce 2 (almeno, di quella
MX400),
ma ho anche sentito dire che da problemi con molti giochi..... E' vero?
Aiuuuut!
ByeZ!
Alko.

 So che la Kyro2 č mooolto + veloce della GeForce 2 (almeno, di quella


Hercules 3DProph2 MX400 GeForce2 MX 400 32Mb
MX 400, anche se con il tuo 1.2 una GTS non sfigurerebbe
Briareos Kerensky                 Briareos_CWE      
http://www.sealteamsix.com/briareos/index.html
Member of the Italian BattleTech Federation
http://www.sealteamsix.com/fib/inde.html

 ma ho anche sentito dire che da problemi con molti giochi..... E' vero?
Si, essendo una scheda molto giovane (e con un supporto driver che non
sembra un gran che), ha ancora diverse incompatibilitą con certi giochi.
Si spera sia solo una questione di "giovinezza" che verrą risolta con future
versioni dei driver.

 sembra un gran che), ha ancora diverse incompatibilità con certi giochi.
"molti" nn so.....qualcuno ,si' . te la sconsiglierei solo se sei un fan
sfegatato di gp3, senno per me fai una stracagata a prendere una scheda
vecchia (il modello mx400 sarà pure fuori da un paio di mesi soltanto, ma è
giusto un'operazione di mercato...) solo per la compatibilità .... tantovale
che ti prendi una 3dfx a sto punto :)
per la compatibilità coi giochi (nsomma, per vedere in quali dà dei
problemi) vai su 
www.kyrozone.com
 , sezione giochi .....-ti anticipo che i
problemi segnalati son molto pochi:)-
dal par mio, ti dico che son soddisfattissimo (ce l'ho su un celly @861
....sul tuo 1,2 farebbe faville..), mi duole solo il fatto che devo giocare
in 2d a diablo2 per ora.... ciao
p.s.: imho non si puo' dire ora se il supporto driver è buono o no, e se si
deve proprio dire qualcosa, io lo direi positivo...in 2 mesi di vita della
scheda hanno già aggiustato un bel po' di potenziali problemi delle prime
release,inoltre i 7.114 (gli ultimi usciti, con quelli prima nn so perchè
l'ho comprata che erano già usciti questi..) sono già a bomba come stabilità
e innalzano le prestazioni rispetto a quelli vecchi (basta vedere i
benchamark-che tanto odio- :) .......nsomma, nn farti diffidare dal comprare
sta scheda solo per le opinioni dei "diffidenti" appunto.....c'è gente
troppo affezionata alla sua geforce qui dentro:) .
ciaooo

 ma ho anche sentito dire che da problemi con molti giochi..... E' vero?
Io non avrei alcun dubbio e comprerei la Kyro2!
I driver stanno migliorando ma cmq in questo la Nvidia č molto + avanti

La kyro2 va bene per i giochi di adesso non ancora ottimizzati a fondo per
directx8 (la kyro2 non supporta nessuna features delle dx8) ma con i giochi
dotati di molti ma molti poligoni e/o textures molto complesse il kyro2
"arranca" già adesso....e in futuro i giochi saranno sempre + complessi
sotto questo punto di vista.
Quello che frega il kyro2 è soprattutto la poca potenza del chip che è
necessaria per la riorganizzazione dei tiles che fomeranno la scena finale.
Io quindi ti consiglio l'mx400, magari adesso il kyro2 è + veloce (vedi
quake3 o UT) ma l'mx è più longevo..


 GeForce 2  ma GTS

 quake3 o UT) ma l'mx è più longevo..
ho già detto tutto sopra.

 collaborazione con i progettisti della kyro2 e dei suoi successori,
E questa cosa dove l'avresti letta???
E' la prima volta che lo sento, e visto che nelle DX8 ha collaborato NVidia
mi pare stranissimo.

 sfegatato di gp3,
Come me ad esempio!!:-(( Ma porc...!!
--
   _-=SiMcarD=-_
^ ICQ: 59575403^
-----------------------------
"Avere la coscienza pulita č segno di cattiva memoria"

 mi pare stranissimo.
almeno alla microsoft sembra che non prendano queste faccende come rivalità
modello tifoserie della partita di pallone (c'è qualche riferimento a questo
ng purtroppo...), e quindi la collaborazione è nata proprio per l'interesse
verso le tecnologie di kyro2 e dei suoi successori. l'ho letto su kyrozone
(e poi nn l'ho solo letto, ho già scritto che ci stanno pure le beta già
pronte diamine..) e altri siti, pero' nn ricordo dove, visto che quegli
articoli li cercavo quando dovevo informarmi per comprarla, e ormai non me
ne interesso più...


il meldtown (di cui si parla in queste settimane) ha presentato ATI
come partner di microsoft per la stesura delle DX8.1. Anche nVidia
(con un sutterfugio pubblicitario) ha fatto del GF3 una GPU dx8.1
compatibile (ripeto, con un sutterfugio pubblicitario) ma di STM e del
kyro manco l'ombra.
 
 
     |//// CHOTTO!!! /////|
 
     Soren Stirner 

ne interesso più...
è probabile che tu ti riferisca ad alcuni bug-fix e implementazioni
DX8.1 che correggono (correggono, non agevolano o sfruttino) il
corretto funzionamento del tiled based rendering. 



cerco..
ciao

 verso le tecnologie di kyro2
A parte l'ottimo utilizzo di banda fra GPU e RAM della Kyro2 (data dal
TileRendering), quali altre tecnologia avrebbe questa scheda che le altre
non hanno?

Non è una questione di nuove tecnologie delle dx8.1, tecnologie con cui il
kyro2 avrebbe poco a che fare comunque....è un dato di fatto che le geforce
e il radeon hanno un comportamento + regolare...nel senso che vanno bene in
tutte le situazioni...
Il kyro sfrutta l'hsr e il tbr per alleggerire i calcoli...però nei giochi
con pochi poligoni nascosti l'hsr viene sfruttato poco, ed inoltre + la
scena è complessa e maggiore sarà la potenza che richiederà il tbr, potenza
che il kyro2 non è in grado di fornire oltre un certo livello. Ecco che
senza sfruttare appieno queste 2 tecnologie il kyro2 perde tutta la sua
potenza. Invece i concorrenti, utilizzando un rendering tradizionale, che
non usa trucchi o scorciatoie (sempre ben accetti cmq) per alleggerire i
calcoli, avranno sì un calo ma + graduale....

non è 1 tecnologia ma secondo me la cosa che porta a comprare un Kyro 2 al
posto di una Gefo 2 è senza dubbio il prezzo

Io ho fatto la domanda, mi sono letto molte recensioni,
raccolto pareri molto contrastanti e mi sono fatto un'idea
mia.....
Premetto che sono sempre stato un sostenitore di 3Dfx e
un simpatizzante nVidia, ma devo dire che credo proprio
di prendere la Kyro 2, ed ora ve ne spiego i motivi.
A quanto pare l'unico difetto della kyro 2 è che non promette
longevità visto il mancato supporto per il T&L.....
Bene, io ci sono già passato sopra più volte, ed ho capito che è
inutile comprare le cose in funzione di quello che sarà: qualunque
cosa si compri oggi, domani sarà già obsoleto, perchè ci sarà
qualcos'altro di + potente e nuovo, e la scheda comprata
"pensando" al futuro diventa una ciofeca.
Inoltre, da quanto ho capito, la kyro 2 ricorre a dei trucchetti per
velocizzare i giochi, trucchetti che diventeranno inefficaci col tempo.
Bene, io ci devo giocare oggi, io voglio godermela oggi la scheda,
e in futuro si vedrà: se sarà ancora buona mi terrò la kyro 2 (ho
comprato la voodoo2 appena uscita e la uso ancora adesso... è
grazie a lei che riesco ancora a giocare!). Questo per dirvi che non
sono uno che sta a guardare il frame in più o cos'altro... io preferisco
basarmi sui fatti piuttosto che sulle previsioni.
Certo, una GTS sarebbe stato il meglio, ma non ho soldi, quindi credo
prenderò una Kyro2, ovvero, la scheda + performante al momento con
la maggioranza dei giochi (tra le schede di medio livello, ovviamente).
Grazie a tutti per le risposte e per l'attenzione, siete grandi!!!!
ByeZ!
Alko.

 ...
statistica: il rapporto tra poligoni nascosti e quelli NON nascosti
sarà sempre uguale ...
-- 
-MrP-
attento all'antispam se vuoi rispondermi in privato!

 Alko.
Facci sapere com'č andata.
Ciao

 Facci sapere com'è andata.
Sono d'accordo.
E' sempre utile avere pareri diretti da chi ha testato di persona le schede
in questione per diverso tempo.