Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Dio c'e'?

Come prima cosa c'e' da capire una formuletta che dice che il tempo
trascorre in modo diversoa seconda della velocita' con la quale si muove il
propietario dell'orologio.
Esaminiamo la formula:
                                                            1"
                                         t =      -------------------
                                                      _____________
                                                    \/  1 - v(2) / c(2)
Dove t e' il tempo impiegato da una lancetta dei secondi a percorrere un
minuto secondo.
LA formula dice che il tempo che impiega non e' proprio un secondo , bensi'
qualche cosa in piu', bisogna tenere conto della velocita' con la quale ci
siamo spostati nello spazio.
Quindi, piu' aumenta la nostra velocita' nello spazio e piu' l'orologio va
piano.
Esaminiamo ora il rapporto            v(2 ) / c(2)
V  e' la velcoita'con cui ci spostiamo nello spazioe C e' la velocita' della
luce.
Visto che V e' enormemente piu' piccola di C, il rapporto tra i ripsettivi
quadrati e'  praticamente pari a zero., ragion per cui il tempo e' davvero
pari a 1 e la lancetta impiega davvero un secondo per ogni scatto
Se invece la velocita' V aumenta il tempo t aumenterebbe di conseguenza fino
a diventare infinito.
In ttale caso infatti il rapporto v(2) / c(2) sarebbe uguale a 1 e quello
che avremmo sotto la radice sarebbe uguale a zero.
Quindi la lancetta impiega in questa situazione un tempo infinito a
percorrere un secondo.
Il tempo si e' fermato ^_^;;;
Ma anche lo spazio si modifica all'aumento della velocita', secondo la
costante di Lorentz gli oggetti si accorciano un pochino all'aumentare della
velocita'.
Con queste premesse ci dobbiamo a questo punto chiedere come e' fatto
l'universo.
E' finito o infinito? E se e' finito cosa c'e' dopo i suoi confini?
Per alcuni l'universosarebbe come un palloncino che si gonfia sempre di
piu', al centro tanto tanto tanto tempo fa' c'e' stato il big bang e
l'esplosione ha lanciatoin ogni direzione miliardi e miliardi di shegge che
in seguito sono diventate galassie.
Detto cosi' e' molto semplice,cominciamo cmq col chiederci se l'universo sia
finito o infinito e nel caso dove sia da collocoare il centro.
Bhe, le cose infinite proprio come tali non possono avere un centro, eppure
se aumentano le loro dimensioni in una sola direzione soltanto finiscono
anche loro per avere un centro.
Facciamo l'esempio della superficie curva di una sfera, e' percorribile
all'infinito e in tutte le direzioni, non puo' avere centro.
Se pero' la consideriamo come sfera, quindi come un solido in tre
dimensioni, non e' difficile trovargliene uno.
Lo stesso ragionamento lo possiamo fare con l'universo, se ce lo immaginiamo
come uno spazio tridimensionale infinito non c'e' verso di trovare il
centro, ma se lo pensiamo come spazio finito, ovvero curvo nella quarta
dimensione, un centro potremmo pure ipotizzarlo.
(Significa che l'universo e' "curvo" perche' e' stato incurvato dal tempo,
In altre parole se lo percorressimo tutto torneremmo al punto di partenza)
Immaginiamo ora un universo su misura, e supponiamo di essere noi al centro
dell'universo stesso, immobili.
In tal caso, per la legge di Hubble, tutte le altre galassiesi
allontanerebbero da noi con velocita' di fuga
tanto piu' grande quanto maggiore la loro distanza da noi, non solo, ma
secondo la formula di primafinirebbero per diminuire la velocita' del loro
tempo.
Potremmo quindi impotizzare un confine lungo l'universo dove le galassie in
fuga abbiano a froza di accellerare raggiunto la velocita' della luce.
E che succede al di la del confine?
Bhe per prima cosa il tempo si ferma.
L'eternita' non sarebbe quindi una interminabile successione di secoli, ma
un tempo che non passa mai.
Inoltre, dato che la massa del corpo cresce con la crescita della velocita
secondo la formula
                                  m0
              m  =       --------------------
                            ___________
                         V   1  - v(2)/c(2)
perfino la massa, ai confini dell'universo sarebbe infinita.
Ci dobbiamo chiedere a questo punto cosa sia la massa. La massa e' la forza
che bisogna imprimere a un oggetto per spostarlo.
Ne segue che, se in un punto la massa dello spazio diventasse infinita, il
corpo cui si riferisce sarebbe inamovibile.
Per concludere.
In questo nostro universo, tutto quello che si trova al di la del confine
risulterebbe
Uno, Immobile ed Eterno
esattamente come l'Essere parmenideo o anche il nostro Dio
Q.E.D.
Bu

 ha scritto nel messaggio
news:g8US6.3536$%m1.1...@news.infostrada.it...


                                                     \/  1 - v(2) / c(2)
Interessante...
Nerone

...o ce fa? :-)
Nerone

                                                     \/  1 - v(2) / c(2)
[...]
Non so, ragazzi, devo esaminare se ha fatto tutto giusto? :-)
Saluti,
Mauro fisico col fisico :-)

 Uno, Immobile ed Eterno
Interessante dimostrazione, complimenti.
Però non ho capito da cosa si evinca "uno". Se consideriamo come
soggetto "un punto ai confini dell'universo", dalla tua dimostrazione
io ne deduco che risulterebbe "immobile ed eterno", ma non che sia
l'unico.
Il " confine lungo l'universo" t.c. soddisfi le caratteristiche da te
descritte è, IMHO, un insieme infinito di punti. Tenderei a dedurne
quindi che "sono infiniti, immobili ed eterni".
Che non vuole essere una dimostrazione del politeismo, ma solo un
dubbio sulla dimostrazione precedente.
E' OT? Non so, il Genoa è grande, ma per grande che sia è contenuto
nell'insieme che stiamo esaminando ;-)
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org
Legge di Jones: L'esperienza consente di riconoscere un errore quando
lo commetti di nuovo.

 esattamente come l'Essere parmenideo o anche il nostro Dio
E come l'Uno, Immobile ed Eterno, possa avere qualcosa a
che fare con Woityla, Sodano, Tonini e l'Opus Dei, per
me continua a rimanere un mistero indimostrabile :-)
--
Até logo, rapaz
---
" Pusillanime !"
" L'anima le puzzerà a lei  !"
Totò

 me continua a rimanere un mistero indimostrabile :-)
immobili sono immboli
:-)
Ciao
Albion
Grifoni in Rete
www.grifoni.org

 Uno, Immobile ed Eterno
Se è immobile è il Perdomo del primo Genoa "scoglico" di serie A :-)
Saluti,
Mauro... chiedete pure conferma al cane di Boskov.

esattamente come l'Essere parmenideo o anche il nostro Dio
Ti sei dimenticato di Heisemberg. Nel momento in cui valicassi i confini
dell'Universo, dio non sarebbe piu' lo stesso. 
[anche perche' non ho mai sopportato gente che mi entra in casa senza
chiederlo, potrei incazzarmi parecchio]
-- 
Layos [gir n°19][ICQ 55985554]
Genoa is not a question of life and death. It's more important.

 :-)
Vero :-)
Se riesci a dimostrarmi anche il resto domenica vado a messa :-)


 --
Me lo stavo chiedendo anch'io!!
Yuri

 esattamente come l'Essere parmenideo o anche il nostro Dio
Esattamente come l'essere parmenideo. Io di Dio ho un concetto meno
statico e, comunque, non cerco di inscriverlo in una circonferenza.
Ciao,
Thunder

 esattamente come l'Essere parmenideo o anche il nostro Dio
Ma se tale confine č un'ipotesi, anche l'esistenza di Dio č tale e forse noi
siamo creature ipotetiche che ipotizzano una specie di vita.
Aglaia

 nell'insieme che stiamo esaminando ;-)
Grande CarloS :-)))
Aglaia

 esattamente come l'Essere parmenideo o anche il nostro Dio
Assolutissimamente.
--
Albe

 Perň non ho capito da cosa si evinca "uno".
Io ho capito che oltre l'universo c'č un punto con massa infinita, quindi
non ci sono in pratica altri punti visto che lo spazio č interamente
occupato da quello.
--
Albe

 Se riesci a dimostrarmi anche il resto domenica vado a messa :-)
fino a prova contraria sono anche eterni :-(
Ciao
Albion

 Bu
Piccola considerazione a latere.
Se oltre il "confine" c'è un t eterno, s è costante o comunque si modifica
in termini non apprezzabili, l'idea che mi sono fatto è che non sia la
lunghezza del secondo a modificarsi ma la superficie sulla quale il secondo
si manifesta. In sostanza, detto da un profano, all'aumentare di t lo spazio
si comprime mantenendo invariata la dimensione dell'universo. D'altra parte
questa è la base scientifica con la quale si spiega l'antimateria e i buchi
neri, o sbaglio?
Ciao
Guido

 neri, o sbaglio?
Dirň di piů. Secondo questa visione (mi piacerebbe sapere cosa dice Hawking
:-)))) il nostro universo č la risultante di un buco nero che non emette piů
particelle. Un buco nero scoppiato, forse. Un buco nero con un diametro
superiore a quello che gli permetterebbe di attrarre materia.
Ciao
Guido

 occupato da quello.
Un po' grossino per definirlo "punto" :)
-- 
-------------   CarloS   -------------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org
Cio' che e' stracciato  stracciato deve rimanere.

 Un po' grossino per definirlo "punto" :)
Penso sia l'insieme dei punti a essere il Dio di cui parla.
Bisognerebbe invitare l'interessato a chiarirci le idee in un mega OT.
--
Albe

Noto con piacere che questo OT vi ha stimolato parecchio.
Si vede proprio che in questo periodo il calcio non vi "attizza" per
nulla... ;-P
-- 
Byez,
LeM

superiore a quello che gli permetterebbe di attrarre materia.
Certo che te sai parlare solo di buchi neri......


 non cerco di iscriverlo in una circonferenza.
Anche perche', notoriamente, dio va alle scuole private.


 Certo che te sai parlare solo di buchi neri......
:-) L'importante è che siano buchE nere...
Ciao
Guido

 fino a prova contraria sono anche eterni :-(
Effettivamente la salma di Giovanni 23 si è conservata.
I casi sono due: o l'hanno mummificato o hai ragione tu...
Ma domenica a messa non ci vado comunque... :-)
--
Até logo, rapaz
---
Sovietki Punki Leningrada suonano inni di frontiera
Calciano pietre per la strada tirano rubli nella Neva
Metallisti Stalingrada elettricità sovieta
Suonano corda amplificata di resistenzia obsoleta

 :-) L'importante è che siano buchE nere...
Mio Dio come cadiamo in basso........;-)
Mi ricordo un aneddoto di una trentina di anni orsono........nella giunta
comunale genovese c'erano 5 assessori, nell'ordine Pertus(i)o Negro Adorno Da
Pelo con Ricci :-))))
Poi alla stessa epoca c'era l'onorevole Meda, parlamentare, che si diceva
avesse regalato una "erre" all'onorevole Curlo...........oh, tutto vero eh ?
Bepi  [GiR n.1] 
http://www.grifoni.org
G.Solari, 
http://www.amicoperlapelle.it

 avesse regalato una "erre" all'onorevole Curlo...........oh, tutto vero eh
?
:-P
Ok, ok... ma io ci ho provato a scrivere qualcosa di serio, se quell'altro
Guido è buono solo a far battute...! Non tutti i Guido riescono col Buco
:-))) Questa è già più carina...
Ciao
Guido

 :-))) Questa è già più carina...
Dipende dalla misura.
:-)))))


La massa non č una forza.
ciao
Kaylas
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----==  Over 80,000 Newsgroups - 16 Different Servers! =-----

 
Assolutamente condivisibile, ma con un briciolo di quote viene meglio :)
-- 
-------------   CarloS   -------------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org
Dove gli altri proseguono la' io mi fermo.

La massa non č una forza.
piů un'inerzia:-)))
--
Ciao Michele                         ICQ #53115667
La mia pagina  WinMX su
http://web.tiscalinet.it/mikyra
*** Sign random: programma Random Sign© (il nonno) ***

 lo commetti di nuovo.

 Il Genoa non č grande. E' semplicemente la cosa piů grande.
Questo contrasta con quanto sopra, e sinceramente mi sembra un po'
eccessivo :)


La massa non č una forza.
massa = potenza e
carrara = matera.
E il subject e' anche una crittografia a domanda e
risposta.
3-2-2 Dio ce? Si. = diocesi
______________________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Il tuo indirizzo gratis e per sempre @
yahoo.it
 su 
http://mail.yahoo.it
-- 
Posted from 
web4902.mail.yahoo.com
 [216.115.106.27] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG