Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Ati 9700Pro ma quanto va?!?

Ciao a tutti......
ho appena finito un 3dmark2001SE
con la mia nuova 9700 e' il primo pomeriggio che ho un po' di tempo
e mi son detto...vediamo quanto mi va con il benchillo.....
bhe con il mio "misero" XP 2000
mi ha fatto quasi 10.000 punti a 1600*1200!!! tutto di default!!!
prima con la TI4400 facevo 11.000 ma a 1024*768....
e comunque c'e' da dire che la qualita' video
dei drivers impostata su performance sulla scheda nvidia
fa veramente schifetto.....tutto piatto...
con ati anche se metto il tutto su performance
la qualita' rimane alta....
Vabbe' non so se possa interessare a qualcuno ma
sta scheda e' un bel mostriciattolo....
se per fine anno resco a farmi anche un bel p4
non oso immaginare i risultati!
e' la volta che mi vedo doomIII
a 1024 a 60fps fissi.....

 a 1024 a 60fps fissi.....
eh, i maroni dell'adele... io me li sogno già a 640x480 i 60fps in
doomIII... ma come diavolo fai???

 a 1024 a 60fps fissi.....
togli il v-sync :-p

 1600x1200 deafult = 9602 3d marks (P4 2533 - asus p4v8x - dx9.0)
p4 2.53 a 533????
non e' un po' poco???
praticamente e' quello che faccio io con il mio XP2000+
dai bench che ho visto in giro la 9700 e' abbastanza cpu limited
sotto la soglia dei 2Ghz
credevo si avesse un bel incremento con un 2.5....
bho!
semnbra strano....

 credevo si avesse un bel incremento con un 2.5....
nope, č cpu limited anche col 2.53 se leggi attentamente le varie recensioni
fatte utilizzando qst cpu.
cmq a 1600 non č qst che conta di sicuro... e poi č solo un benchmark, a me
interessa giocare

Mentre mi stavo per unire ad Helios, Windows ha crashato per l'errore
detto "tempestadiossa", con il seguente messaggio d'errore:
|| č quello che ho pensato anche io.
A raga'...
Siete a 1600x1200...
Se mettete a 1024x768 vedete la differenza di CPU... A quella risoluzione č
la VGA che "tappa"...
--
DanySK
I3DM - Italian 3D Masters, sito dedicato al video 3D:
http://members.xoom.it/danysk

 la VGA che "tappa"...
mi pare di averlo sottolineato più avanti nel mio post


Pero' stiamo parlando di una 9700pro.....
quindi i 1600*1200 dovrebbbe digerirli benino....
provo ad overclokkare la scheda e vediamo se sale di punteggio in maniera
abbastanza proporzionale..

 quindi i 1600*1200 dovrebbbe digerirli benino....
perchč, 9600 al 3d mark non č "benino"?
secondo me č benone, sono quasi 10000 punti...


No io direi che e' "benone"..... e ci mancherebbe...
il discorso era un altro...
tizio fa 9600 con un p4 2.5
io faccio 9450 con un Xp2000+(pochissima differenza per 500mhz(teorici) in +
di cpu ...oltre al bus e tutto il resto)
allora mi dicono non e' cpu limited a 1600*1200 e' la scheda video che
"tappa"
allora io dico no caxxo e' una 9700 a 1600 non dovrebbe "tappare"
allora provo ad overclokkare la scheda vediamo se se' lei che "tappa"
risultato appena finito....
9700 
(350/340) 9520
 punti....
quindi io ritorno alla mia idea, sara' sbagliata, ma se avessi la cpu di
tizio...
il risultato dovrebbe essere ben oltre i 10.000
Anzi perche  tizio non prova a fare un bench veloce a 350/340(sempre a
1600*1200) con la sua 9700 vediamo
la differenza....
ciao!

 la differenza....
perchč tizio non overclocka una sk da 500 euro rischiando di bruciarla per
cosě poco ;-)
tanto per un benchmark cosa vuoi che sia... pure io mi aspettavo di piů, ma
l'importante č che i giochi non scattino e io sono contentissimo della mia
sk, indipendentemente dai benchmark
P.S.
che directx e drivers hai?

macche bruciare!!!
non la devi mica tirare fino al'inverosimile...con un overclokkino leggero
non si riscia nulla!
fidati....
ho le Dx 8.1
hai notato calo/aumento di prestazioni con le 9?


 hai notato calo/aumento di prestazioni con le 9?
buon aumento di prestazioni in OGL grazie ai drivers beta compatibili con dx
9.0, prestazioni piů o meno uguali in Direct3d con qualche punticino in piů
al 3D mark (meno di 50 punti in piů).