Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: cambio la millennium2 per una g100 faccio una cazzata?

Ciao!

molto più veloce.
Veramente da quel che ho letto in giro sembrerebbe che la G200 sia nel 2D identica alla
G100 e nel 3D una grossa fregatura !



se la g100 nel 2d e' piu veloce di una millennium o no?
leggermente piu' lenta, tieniti la mII che e' ottima.
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!



hai letto male: nel 2d e' parecchio piu' veloce sia di G100 che di
MillenniumII, ma oramai le prestazioni sul 2d sono elevatissime in
ogni caso, e' difficile notarlo ad occhio nudo.
sul 3d e' notevole, la migliore combinazione 2d\3d attualmente sul
mercato e la migliore qualita' grafica 3d in assoluto nel settore
consumer (le Voodoo2 saranno anche leggermente piu' veloci, ma la
qualita' della G200 se la sognano).
ad ogni modo, se ti serve unicamente il 2d, non vedo perche' dovresti
cambiare la MillenniumII.


G100 e nel 3D una grossa fregatura !
Hai letto un po' male... :-))
st.

cambiare la MillenniumII.
Esatto, anche perche' :
1) Se non vado errato monta WRAM, la G100 no.
2) La G100 sfrutta l'AGP per modo dire
Quindi o G200, ma ha solo qualche punticino un piu' rispetto
la G100 nelle medio/alte risoluzioni, o ti tieni la MillenniumII che
per il 2D va ancora benone.
Ciao,
Simone





scusa, ma se a lui interessa unicamente il 2d (o non gioca o ha gia'
la V2) di cosa se ne fa' di schede che hanno il loro punto di forza
nel 3d?
La millennium II e' una scheda superlativa nel 2d, dopotutto.


2) La G100 sfrutta l'AGP per modo dire
Beh, c'è il vantaggio - non trascurabile - di scaricare il bus PCI da una
ingombrante presenza...
Se non gli serve accelerare il CAD...
Ciao.
Namecc.

molto più veloce.
Ma io ho gia' una voodoo2
e il 3d per ora va piu che bene volevo solo cambiare scheda2d
 prenderne una AGP
se prendo una G200 che mene faccio di due acceleratori 3d?
nel 3d se spendo acnora soldi li spederei solo per prendermi una altra
voodoo da mettere in sli!
ciao!

Ciao!
autogatto
dun...@tin.it
icq: 13068454

 La millennium II e' una scheda superlativa nel 2d, dopotutto.
Scusate... ho seguito sto thread ma non sono sicuro su una cosa.
La G100 è più veloce di una Millennium II?
Leggermente più lenta?
Di quanto?
Qualcuno potrebbe gentilmente dirmelo basandosi su risultati di benchmark 
o cose del genere?
Grazie.
-- 
Mia zia è arrivata a chiamare la PSX "La semplice"!

 
Sei sicuro di quello che dici ???
Io ho avuto modo di vederle entrambe in azione e dal punto di vista 
videoludico la voodoo 2 č molto, ma molto, ma molto piů performante.
Senza polemica.
Ciao.

 se prendo una G200 che mene faccio di due acceleratori 3d?
per usare gli ultimi giochi in 6d ;)
-- 
Ranger, togli .fr dal mio indirizzo per rispondere
http://members.tripod.com/%7Eranger_rg/

Ciao.


voodoo da mettere in sli!
Beh, se vuoi la G100, te la posso dare io in scambio della tua Millenium!!!
:)) Ovviamente sto scherzando (neanche tanto...) ma IMHO cambierei la
MilleniumII con una G100 solo se avessi necesita' di uno slot PCI in piu'
(es. nel tuo caso per andare in SLI con il V2) e se non dovessi lavorare
con Linux... Motivo per il quale se trovo qualcuno che vuol fare scambio
fra la mia G100 e una Mill.2 anche se su PCI lo farei al volo!! (= non
esiste ancora u xserver per la G100... :((
cIAO!
-=====================-
from:    Pietro Ravasio
e-mail: 
piet...@tin.it
ICQ #:      1319494
-=====================-

o un acceleratore 3d tipo m3d che e' dipendente dal sistema....
Insomma, non esageriamo: per casini vari, negli ultimi due mesi sono
passate nel mio comp. una ET4000 su ISA, una S3 968 su PCI, una SiS 6xxx
(non ricordo) su PCI, e una G100 su AGP, e ti assicuro che la differenza si
vedeva eccome... Con la SiS a toccare fondi di bruttezza che non credevo
fossero possibili per una scheda PCI... 
Ovviamente sto esagerando, ma penso che la differenza anche fra una G100 e
un Permedia2 (tanto per citarne uno) nel 2D si veda, eccome, per non tirare
poi in ballo la qualita' del segnale... Certo che se poi si usa un 14 o un
15" il discorso non regge...
Ciao!


Seguo il dibattito Voodoo 2 vs g200 da tempo  e ora ne traggo le mie
conclusioni....
Io penso che nel 3d + o - le due schede si equivalgano. (l'una va
meglio con alcuni giochi, l'altra è più veloce....). La voodoo2, però,
parte avvantaggiata, visto che ha le spalle grosse, e anche nel caso
in cui sia veramente inferiore alla G200, i produttori continueranno a
supportarla, così come faranno con la G200. Poi uscirà il Banshee  e
il TNT e i produttori supporteranno pure quelle... Non so se lo
notate, ma ora non escono più giochi SOLO per scheda1 o SOLO per
scheda2. Ciò vuol dire che i produttori tendono a supportare tutte le
schede presenti sul mercato (attraverso le direct 6 ).
Ora vorrei dire il mio parere. La voodoo 2 a me non ha mai dato
problemi (tranne che con fif98, ma tutto si è risolto con una semplice
patch.). Io sono felice di averla comprata e dovessi tornare indietro,
la riprenderei. La G200 è bella come scheda, costa poco, fa da 2d/3d.
Ok. Ma diciamoci la verità: la matrox ha mai avuto successo nel 3d?
Sarà davvero la volta buona? Supporterà correttamente le Glide?
E' tutto da vedere. Quindi,. prima di dire qualcosa sulla G200 io
aspetterei un po'....
Ora vorrei porre fine a questo dibattito con un:
BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!
Byez!
Alkondor


ho provato una trio64, una 968, una mistique, una millenium1, una
s3virge, su un monitor 17", beh, in 5 persone la differenza non l'ha
notata nessuno, ne in velocita' ne in qualita', solo i benchmark
davano risultati diversi..... (solo la trio64 era la mia scheda, e lo
e' tuttora....)
ciao!
autogatto
dun...@tin.it
icq: 13068454

ciao!
sara' ma quando sono passato da trio64+ a Mystique 170 me ne sono
accorto, eccome! 
Praticamente mi pareva di aver cambiato computer....
ed erano i primi driver, poi e' migliorata parecchio (anche qui il
miglioramento lo ho notato ad occhio nudo, non strumentalmente).
Mica hai gli occhi col refresh settato troppo basso, per caso? ^____^


conclusioni....
io volevo invece porvi un quesito:
Io ho la G200 e la 3dfx 2...la 2 mi da on ottimo 3d..ma la g200 mi
sembra molto vicina se non inferiori alle prestazioni che mi dava la
riva128..motivo ?...
Ciao da
         /\_/\
__oOOoo_( o o )_oOOoo__
         \=o=/  The Fox

riva128..motivo ?...
Che vale poco. E non e' questione di driver. Le schede G200 sono gia' ora nulla piu' di
cio' che fu il 1064SG un anno fa sulle Mystique170. Malgrado tutta la pubblicita'
favorevole sui siti pro-Matrox.

riva128..motivo ?...
la tieni a 24 bits e non a 32....



Ma dove l'hai letto!
Io la G200 ce l'ho e dopo varie prove penso sia  la scheda 2D/3D più
completa del mercato.


hehehhehehehe attualmente si..... dato che a casa ho un 14" lo sguardo
mi si e' assuefatto! :P



vuoi dire che solamente a 32 bit e' piu' veloce della riva a 32 bit ,
o che a 32 bit la g200 aumenta le proprie prestazioni ?


o che a 32 bit la g200 aumenta le proprie prestazioni ?
matrox da sempre ottimizza i propri drivers per la risoluzione a
32bits, i 24bits sono tenuti soltanto per motivi di compatibilita' (la
mystique a 24bits non interpola i filmati, non ha praticamente gui
acceleration, ecc...). 


loro, quindi dipendendi dal sistema in generale.....
Domanda veloce perche OT.
Ho una ATI Mach64 VT con 2 MB, piu' una m3D.
Se passo ad una Mystique 220 4 Mb, mi conviene o neanche tanto.
Bye, ff