Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: multichip nativo per Rv570 e R600

ATI's RV570 disclosed
CeBIT 2006 Crossfire bridge in the RV570 and R600 chips
 ATI is working on a new chip. It codename is RV570 and it is set to replace 
the RV530, Radeon X1600 generation of cards. We heard that ATI has a RV560 
chip as well but we don't know what is going on with this one.
RV570 should feature the 256-bit memory bus and it will feature the 
Crossfire bridge chip inside the core.
This will let the manufactures to make bridgeless and connector-less 
Crossfire systems. You won't need a master card and all the dull cables any 
more. It will also cut the production cost and will finally make the 
Crossfire upgrade path easier. Time will erase the necessity for the master 
and slave design. Even next generation R600 comes with a Crossfire bridge 
inside of the chip
Two cards based on RV570 chip will work together and, if you want to make a 
dual chip RV570 card, you won't need a bridge chip on the PCB. It will 
simply work and it is the way to let the manufactures make Quad Crossfire 
systems as well. Two cards with two chips on and we know that super tiling 
can support as much cards as you can plug.
http://theinquirer.net/?article=30217
dovrebbero essere a 0.80, quindi piů economici e meno mangiacorrente delle 
attuali soluzioni 0.90
tra cui spunta questa:
http://theinquirer.net/images/articles/dualx16.jpg
io spero sinceramente che piů che multichip, si diffondano multicore, sia 
per il costo finale che per la possibile implementazione di bus di 
interconnessione piů veloci e con meno lag, speriamo nei prossimi passaggi 
produttivi

 passaggi produttivi
Ti sfugge forse che all'interno di una GPU ci sono varie unità indipendenti,
che si possono assimilare ai core delle CPU, percui le GPU moderne
sono praticamente dei multicore... Invece di mettere due GPU con X
pixel pipeline e Y vertex, basta fare una GPU con 2X pp e 2Y vs,
ottenendo tra l'altro risultati certamente migliori dovuti all'assenza di
accrocchi (bridges) per far funzionare il tutto!
Ciao,
PS
-- 
Thermaltake Swing - LC Power Silent Giant 550W rev 2 14cm
DFI LanParty UT NF4 Ultra-D - AMD Athlon X2 3800+ @ 260x10
Zalman CNPS 9500LED - A-Data 2x1GB DC Kit @ DDR433 2.5-4-3-7 1T
ATi X850XT ViVo @ XT PE - Compaq FP9419 19" LCD
Maxtor 250GB 16MB SATA + 2x Maxtor 160GB 8MB SATA
NEC ND-3520A

 PS
lol non è proprio così :D
sai cose che devi modificare ogni volta che "aggiungi" degli stadi in 
parallelo?
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Tenetevi il vostro FireFox, io uso IE! -- 
www.firefoxmyths.com
-------------------------------
JUVENTUS: L'unico club pulito. Tutti gli altri o si dopano, o non si sa 

 parallelo?
Bhè si, la mia magari è una "spiegazione" un po' troppo semplicistica di
come funziona una GPU... Quello però che cercavo di far notare è come
si possano ottenere comunque le prestazioni di 2 schede facendone una
che abbia più o meno lo stesso numero di pixel pipelines e unità vertex
della somma di quelle presenti sulle due schede in CF... Che poi sia una
cosa più complicata da realizzare è un conto, ma che sia un modo più
"pulito" di ottenere le stesse prestazioni credo non si possa negare!



appunto è quello il problema.
i problemi "tempo e denaro" si risolvono facendo gli incollaggi su unica 
scheda di due chip ...un po come i primi orribili dualcore di intel...


 PS
aspettavo te per capire cosa è una gpu, perciò grazie
però prima di spiegarmi qualcosa del genere dovresti prima capire tu il 
significato di "processo produttivo", capire cosa significa 'percentuale di 
fault' realizzando un chip da un wafer in silicio, capire quanto costi ad un 
produttore di gpu ogni unità scartata e quanto poi la fanno pagare sulle 
spalle di chi compra il prodotto finale funzionante
eh si, perchè nvidia e ati non capendo quanto capisci tu di gpu, chissà 
perchè non fanno gpu a 96 pipeline
forse perchè ogni unità fallata sprecherebbe tanto silicio quanto 6 gpu 
normali?
stai riuscendo ad arrivare al concetto?
realizzare due core e metterli insieme ha una resa mostruosamente migliore 
in fase di produzione, ed ovviamente due core significa che i transistor 
rindondanti non sarebbero presenti  nel secondo core, sei più vicino al 
concetto?
pensa te che stupida la gente come la microsoft, che ha realizzato la gpu 
R500 in DUE core, da una parte gli shaders ed il dma e nel secondo i ROPS e 
l'eDRAM
mandagli una mail spiegando anche a loro, come a me, che gli sfugge il 
concetto di gpu
ah ovviamente la spiegazione ufficiale è che han fatto cosi proprio per 
migliorare le rese e realizzare qualcosa di più economico per loro e per il 
consumatore eh, e che più avanti i due core diverranno uno con la tecnologia 
a 0.65
ci sei arrivato ora?
ciao.

 scheda di due chip ...un po come i primi orribili dualcore di intel...
E anche di AMD no?
-- 
http://better-browser.com/

 ci sei arrivato ora?
Lol ma perché siete così acidi in questo NG.
-- 
http://better-browser.com/


a me pare siano in unico die....



Già... al momento solo le cpu Intel con core Presler ci stanno i core
"separati".

 ci sei arrivato ora?
No, ho proprio difficoltà di comprendonio...
Ma tu che invece sei così bravo, come è che ti metti a postare su un NG
pieno di idioti come il sottoscritto?
Ma oggi cosa hai bevuto, acido muriatico o altro???
Ciao


 aspettavo te per capire cosa è una gpu, perciò grazie
[cut]
che è tutta sta acidità?!?! ti stan facendo girare le balle su 
it.comp.console? :D


 it.comp.console? :D
non ci vado da secoli, quando vorrò ridere di qualche ritardato, ci farò un 
salto sicuro di trovarne

Load "BA",1 <Return> wrote:

dai non ci credo!
cmq sfottono di brutto il tuo forum....


 cmq sfottono di brutto il tuo forum....
a) non è mio
b) non me ne potrebbe fregare di meno
c) se vai allo zoo le scimmie ti ridono dietro, questo dovrebbe spiegare 
facilmente la cosa
d) vedi il punto b