Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: 8800gts...presa!! domani arriva....

Salve a tutti....
alla fine l'ho presa....
la mia prima nvidia dal tempo della TNT2 :-)
questo giro cambio......vediamo al prossimo come andra'....
con ati e' stato un lungo cammino(8500/9700/9800pro/x800/x1600xt/x1800)
ma prendere una 2900 non mi convince, sopratutto per il fatto che costa 
qualcosa in piu della gts e
da prestazioni a volte esaltanti ma a volte e' veramente messa male.
volevo chiedere quali drivers installo per la 8800?
c'e' qualche versione consigliata? (per ora ho ancora Xp)
grazzzzie! 

 c'e' qualche versione consigliata? (per ora ho ancora Xp)
gli ultimi dal sito nvidia ovvio

 ha scritto nel messaggio 
news:46893fa2$0$10623$4faf...@reader2.news.tin.it...

Mica tanto....io mi sono trovato meglio con i 97.94 piuttosto che con i 158 
ufficiali...
A.CiD 

 158 ufficiali...
io uso i 158.45 beta, vanno benissimo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4689583a$0$37202$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ti danno problemi con i video?
A me gli ultimi 158 ufficiali non tenevano le impostazioni modificate sul 
colore dei video, ossia le modifiche erano ininfluenti..
A.CiD 


Mah guarda, io ho avuto come prima scheda una SiS da 4MB, a cui abbinai una 
Vodoo 2 1000, poi passai ad una TNT2, e da lì ad una Gefroce 4 TI4400.
Poi nell'ordine: 9700Pro, 9800Pro, X800XT AIW BBA, X1800XL AIW BBA, X1800XT, 
X1900XT e ora uso una 8800GTS senza alcun rimpianto.
Ogni acquisto...annulla il precedente, non bisogna sentirsi "vincolati" ad 
un tal marchio piuttosto che ad un altro. Quello che conta sono i risultati 
alla luce del prezzo di vendita. Oggi va meglio nVidia, mentre dai tempi di 
R300 era preferibile ATI, soprattutto sul fronte qualitativo (le GeForce 4 
erano veramente delle merde in 2D) se prendevi le schede da marchi seri 
(oggi invece non è più così, le schede di fascia alta sono tutte uguali). 
Domani si vedrà, se risulterà vincente tornerò volentieri ad ATI (con la 
quale mi sono trovato benissimo) o passerò ad Intel se sarà il caso, oppure 
alla KinderKard...-_-
A.CiD 

 Gefroce 4
Che inculata di scheda!
:D
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
AStICe - Associazione Studentesca Ingegneria Cesena
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "Informa Ingegneri"
www.astice.org
http://www.panoramio.com/user/54484
http://www.youtube.com/danysk86

 :D
Le MX forse erano un'inculata sonora. Le titanium erano piuttosto 
interessanti invece. Anche se i Pixel Shader erano ancora in versione 
1.1 (mentre ATi già offriva gli 1.4 dalla 8500)

 ha scritto nel messaggio 
news:46899b0b$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...

forse non hai colto la sottile ironia...
Gefroce ;) 


Nome non dato a caso infatti...-_-
Aveva il dissipatore in...PLASTICAAA!!!
A.CiD 


Perchè? Capisco le GF4MX, ma la serie Ti quando è uscita era ottima...

 Perchè? Capisco le GF4MX, ma la serie Ti quando è uscita era ottima...
Aveva ottim prestazioni 3D, ma quelle 2D erano mediocri, e più di qualcuna 
(ASUS, Creative...) aveva il dissipatore in plastica.
Le Gainward erano fatte molto bene.
A.CiD

bric-out ha scritto:

Ah!... :)
Decisamente... non aveto proprio colto la "sottile" (e raffinata 
aggiungerei :D ) ironia :)

 la mia prima nvidia dal tempo della TNT2 :-)
bella merda, vantatene pure.

 bella merda, vantatene pure.
bhe nvidia ha fatto la sua fortuna partendo da li....
che a te piaccia o no. 

 ha scritto nel messaggio
news:468a3329$0$10626$4faf...@reader2.news.tin.it...

Nel muletto ho proprio una GF4Ti della Creative e il dissipatore seppur
economico fa egregiamente il suo lavoro ed ancora la ventola non si è
rotta...per la "qualità" nel 2D a quel tempo c'era di molto peggio.

 bella merda, vantatene pure.
invece no, i lprimo chip video che osň sfidare le mitiche 3DFx Voodoo 3 se 
non erro :) 

 colore dei video, ossia le modifiche erano ininfluenti..
No nessunissimo problema. 

 se non erro :)
E come qualità visiva vinceva pure, visto che le 3dfx erano appiccicate 
ai 16 bit di colore, mentre i chip nvidia tnt2 e matrox g400 proponevano 
già con successo i 32 bit.

 con successo i 32 bit.
Un po a scapito delle prestazioni però, ma cmq sicuramente già presentava 
una architettura innovativa che permetteva di processare due pixel per ciclo 
di clok, da cui il nome Twin Texel appunto, il precursore della moderna 
grafica 3d 

 No nessunissimo problema.
Thanks
Domani scarico e provo, e ti so dire...per mera indagine statistica. -_-
A.CiD 

Raptor ha scritto:

Si, ma infatti le 3dfx anche a 16 bit di colore battevano le altre 
schede. D'altro canto erano ancorate al passato, viste che supportavano 
solo i 16 bit e, cosa ancor più ridicola, solo texture di 256x256 pixel! 
L'andarci leggero di 3dfx l'ha portata poi alla tomba.

 L'andarci leggero di 3dfx l'ha portata poi alla tomba.
Veramente  la sciagurata decisione di produrre in proprio chip e schede 
  con l'acquisto della STB, l'ha portata alla tomba ( o meglio ad essere 
fagocitata da nVidia)
-- 
Sidewinder
"Oops!" - Shannon Foraker, Ashes of Victory

 
IMHO se avessero implementato T&L sulle loro schede e lavorato per 
essere sempre al massimo anche se avessero prodotto le schede in proprio 
non sarebbero falliti. Sono stati ampiamente scavalcati in prestazioni e 
in feature da nvidia.

 aggiungerei :D ) ironia :)
:P
E comunque io ho ancora la gloriosa Ti4200 overclockata montata nel 
muletto, ai loro tempi erano grandi  schede :D


 Perchè? Capisco le GF4MX, ma la serie Ti quando è uscita era ottima...
Lollo rileggiti com'è scritto "GeForce" :P
E ricordati che la GW Ti4200 3.3ns ancora va sul muletto :P
