Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: non ci sto [lungo]

NON CI STO
Se dovessi scegliere tra tutte le porcherie che mi è toccato ingollare quest'estate 
nello psicodramma del mio Grifone, avrei indubbiamente una scelta di una 
vastità possente e sconfinata, ma ciò nonostante non avrei la minima 
esitazione a individuare nella recentissima intervista del sig. Carraro, che 
alludendo in modo velenosamente vago, e con un tenore che sta tra la 
minaccia e la lusinga a eventuali ripescaggi, segue un una linea di pensiero 
e di azione che rappresenta ad oggi lo stato dell'arte di quanto di peggio 
si possa concepire per uccidere in maniera irreversibile e definitiva nel 
calcio ogni traccia di sport, ogni parvenza di valori diversi dal business, 
persino ogni verosimiglianza di una recita, che ormai è così logora e 
consunta che gli attori si sono stancati di calcare la scena e sembra che si 
dimentichino persino di sostenere i loro ruoli.
La condanna del Genoa - avvenuta con modalità e tempi che non sarebbero 
sembrati frutto del caso neppure a un santone indiano durante una 
riflessione sulla casualità dell'universo e della sua illusoria esistenza - 
non è stata solamente ingiusta.
E' stata anche drammaticamente avvilente, perchè prima di essere giustiziati 
siamo stati messi alla gogna ed esposti al pubblico ludibrio senza che ci 
fosse concessa una pallida ombra di contraddittorio e di difesa.
La nostra condanna, molto prima che dalla cosiddetta giustizia sportiva, è 
stata scritta prima da inquirenti che sembravano usciti da un incubo di 
Kafka, poi da giornalisti che molto bene sanno quanto al pubblico piaccia 
assistere ai linciaggi.
Se si va vedere, in fondo, la commissione disciplinare e la Caf non hanno 
fatto altro che coprire il ruolo di diligenti e zelanti esecutori delle 
decisioni evidentemente già prese: per il Genoa non era necessario un 
processo, bastava una messa in scena, perchè il processo, quello vero, lo si 
fa prima di una condanna, non dopo.
E la condanna era così inesorabilmente già decisa, da esser considerato un 
atto dovuto dei giudici, e in questi frangenti è ben evidente che il 
processo è pura messa in scena, esercizio di ipocrisia per un finto rispetto 
nei confronti del condannato: ma quando al condannato non si concede neppure 
il minimo di rispetto, allora cessa persino l'ipocrisia, non si neppure la 
fatica di fingere e non si perde neppure tempo a cercare di dare a vedere 
ciò che non è: per questo motivo e non per altro che alla Caf durante il 
processo i giudici dormivano, e quando si sollevavano dal torpore era per 
scriversi bigliettini di dileggio nei confronti dell'imputato.
E la sanzione non ci è stata inflitta solo per punirci ma soprattutto per 
umiliarci: spesso i dettagli sono ben indicativi ed esplicativi di quanto 
accade: il significato vero della condanna non la trovi nella retrocessione 
dalla serie A alla serie C, la trovi in quei tre punti di penalizzazione da 
scontare due serie sotto a dove il campo ti aveva portato. In quei tre punti 
ci leggi un mondo: l'intenzione di umiliare, il patetico tentativo di 
apparire forte sino alla ferocia, la povertà morale che qualsiasi 
accanimento presuppone.
Eppure quasi come un paradosso, ma neanche troppo, l'eroismo di quindicimila 
abbonati che non solo non abbandonano, ma anzi continuano a sottoscrivere 
abbonamenti anche quando la condanna è certa e irreversibile, non solo rende 
al Grifone un orgoglio centuplicato ed una dignità assolutamente incorrotta 
ed intatta, ma sembra quasi creare un crescente imbarazzo negli aguzzini, la 
cui meschinità e pochezza viene inesorabilmente risaltata dalla dignità del 
perseguitato.
E non lo considero certo un caso che oggi si parli, o meglio si faccia 
intendere, che la condanna potrebbe non essere così dura, così definitiva, 
si insinui che un domani... non si sa mai, non si può prevedere, e si 
consideri poi l'ipotesi dei ripescaggi "discrezionali".
Il Genoa è stato condannato ingiustamente, provocando enorme dolore, 
sbigottito sconcerto e grande sofferenza in centinaia di migliaia di persone 
che avevano l'unica colpa di avere una tradizione, una identità, un amore, 
perchè il Grifo è tutto questo e di più e molto di più ancora.
Ma tutti quanti abbiamo sofferto, stretto denti e mascelle, mentre spersi al 
comunale di Torino sentivamo leggere la formazione del Pizzighettone, o al 
ritorno dell'esodo a Ravenna ci dicevamo che avevamo perso a tavolino per 
tre a zero, e mentre persino scoppiavamo di gioia per aver segnato contro la 
Fermana, abbiamo sopportato tutto questo perchè tutti noi, ciascuno di noi, 
è intimamente convinto che in qualche modo la verità verrà a galla e che 
questo assurdo sistema prima o poi crollerà, e l'idea che magari il nostro 
caso, un domani, potrà essere risultato l'inizio della fine è un sogno forse 
ancora più grande di quello di cui ci hanno derubato.
 Cecco Angiolieri
STANTE IL MIO ATTUALE BASSISSIMO LIVELLO DI AUTOSTIMA PREGO COMUNQUE DI 
CLIKKARE SUL LINK QUI DI SEGUITO INDICATO AL FINE DI DARMI LA PIETOSA 
ILLUSIONE CHE QUALCUNO LEGGA I MIEI ARTICOLI
GRAZIE
http://www.druidi.it/falc_non.htm

> NON CI STO
Nemmeno io! :-)
Concordo su tutto Cecco, soprattutto sul finale: Carraro e Galliani hanno i 
giorni contati e dopo di loro la situazione  non potrà che migliorare, e 
sarà un bene per TUTTI.
Bye 

 GRAZIE
Clap clap clap.
-- 
Ciao, Ruggero
www.dsandora.com

Asterix ha scritto:

Grazie Cecco, un'analisi emotiva e storiografica davvero coinvolgente, 
ma, Asterix, secondo me col cavolo che la Premiata Ditta CG ce la 
leveremo dai marroni così facilmente IMHO.... e anche se fosse, chi dice 
che le cose miglioreranno ? Al peggio non sembra esserci limite...
Bye e Forza Genoa
ECCO LE DITTE CHE SPONSORIZZANO LA FIGC……
BOICOTTALE!!!
Tim, Acqua Uliveto, Salumi Beretta, Birra Peroni, Le Marmotte viaggi, 
Puma, Ferrero,Pasta Antonio Amato, Pellicole Fujifilm,Patatine Pata, 
Silver cross sport,  Materassi Eminflex, prodotti Bilba Cadei,  Sharp, 
Olidata, Radio Italia.

 Il Genoa è stato condannato ingiustamente, 
Quindi non è sufficente il passaggio di mano di 250,000 Euro fra due 
squadre che hanno appena giocato, tot telefonate prima del match fra i 
vertici delle medesime, giocatori che affermano che qualcosa si sapeva, 
un presidente che confessa "ho cercato di 'normalizzare' la partita" per 
stabilire senza ombra di dubbio la colpevolezza di una squadra.
Le tesi dei tifosi sono sempre interessanti e valgono la pena di essere 
lette per capire quali percorsi il nostro cervello è disposto a fare per 
difendere qsa che amiamo.

 difendere qsa che amiamo.
Non posso escludere che il mio cervello abbia fatto tortuosi persorsi, ma il 
tuo mi sembra paraplegico.
Cecco 

 troll.
LOL :-)
Bye e forza Genoa!!! 

 CLIKKARE SUL LINK  
Clikkato :-)
-- 
ShrekRB
"Una luce rossa lampeggia un ultimo avvertimento, poi tutto diventa nero.
Lo spettatore, pubblico ed attore, resta ancora un po' a guardare lo 
schermo buio, si stira, si frega il mento.
Pare incerto e turbato.
Poi rutta, allunga la mano e spegne il televisore"
R. Sheckley

 Quindi non è sufficente ...
Essere informati parzialmente.
Approfondire, prego
Ad es.:
- 
www.google.it
- it. sport.calcio.genoa
- Il sito dei Druidi.
Tre "pezzi" a caso, abbastanza recenti:
- "Le incongruenze del caso Genoa"
- "Considerazioni finali di un cretino" di Elwood Blues
- "Tanti 'preziosi' motivi per ... arrabbiarsi"
Più tanti altri.
P.S. abbastanza da far uscire un libro scandalo. Anche se penso che 
qualcuno ci stia già lavorando... :-)
Cips


 allodole.
Senti, ammettiamo per un attimo che non c'entri nulla sotto l'aspetto 
decisionale (e sotto sotto rotflo per il fatti miei :-) ), tu al posto 
suo, dopo quello che è successo e come è successo, anche volessi per 
bontà d'animo attuare questo progetto, non saresti stato zitto 
lavorandoci sopra?
Che non sia lui il più importante oggetto degli strali è indubbio, ma se 
è lui a sporgersi sopra la trincea nel momento sbagliato è lui che si 
becca quello che arriva.
Quindi delle due: o è *un* responsabile di ciò che è avvenuto, ma nella 
posizione di poterlo evitare, o è semplicemente un cretino.
Comunque ricco e meritevole degli insulti.
Io sono convinto della prima :-) .


 ILLUSIONE CHE QUALCUNO LEGGA I MIEI ARTICOLI
cliccato, anche se fa un po' effetto tirare in ballo Beccaria e il diritto
di contraddittorio per una vicenda del genere alla cui base anche il genoano
piů accanito non dubita che via stata una pastetta e nella quale le difese
legali si sono potute esprimere e profondere in modo piů che abbondante
dentro e fuori le aule

 allodole.
verissimo 2.
Ma tutti gli specchi, se si stacca il gancio dal muro, cadono per terra e 
vanno in mille pezzi.
Bye 

 stabilire senza ombra di dubbio la colpevolezza di una squadra.
Preziosi afferma "Ho CERCATO DI normalizzare la partita", tutt'al più si può
accusare il Genoa di "tentata combine". Per falsare una partita ci vuole il
contributo dei giocatori di almeno una delle due squadre o dell'arbitro e da
questo punto di vista non è stato provato un bel niente (per questo
l'inchiesta continua). E' come se avessero dato l'ergastolo per tentato
omicidio.
Ragionando in maniera logica: hai provato a falsare il risultato di una
partita (fatto accertato), ma non riesco a provare se ci sei riuscito;
conseguenza logica: ti punisco per il tentativo e quindi ti do una
penalizzazione che dovrai scontare nel campionato di appartenenza, cioè la
serie A. Così secondo me doveva essere.
Ciao
Luca

 verissimo 2.
A me fa venire in mente quel film (remake del 1993) dove lei, 
prestanome, improvvisamente si accorge di avere potere di firma ... :-)


 accusare il Genoa di "tentata combine".
"normalizzare" può voler dire tutto o nulla. Io ad esempio posso pensare che 
"normalizzare" in quel caso volesse dire che Preziosi telefona a Romero e 
gli dice: "senti, ho saputo che hai pagato il Venezia oltre che il Piacenza, 
adesso mi hai rotto i cogli**i, piantala lì perché sennò ti denuncio" 
(telefonata che tra l'altro è agli atti, anche se con altri toni :-) ): 
quindi una telefonata per far si che tutto *torni* o *resti* normale.
Bye e forza Genoa!!! 

 normale.
Giusto, però se oltre a telefonare a Romero minacciando denuncia, dai 250 
mila euro al Venezia allora non è proprio la stessa cosa. Comunque io sono 
sempre dell'idea che sia una cifra da morti di fame per una partita che vale 
la serie A. Tutto fumoso, tutto poco chiaro, credo non sapremo mai com'è 
andata realmente.
Ciao 

 difendere qsa che amiamo.
Sempre meglio che farsi abbindolare dalle falsita' scritte sui giornali.
Ma non preoccuparti, ci sono 55.500.000 di italiani circa contro di noi
che la pensano come te, non sei l'unico.
Come disse un uomo coi baffetti, "piu' grossa e' la menzogna e piu' la
gente ci credera' ".
bye
*pettyx*
-- 
Marco Pettinella,uno dei 30 milioni di italiani spiati ed intercettati
--
"Big brother is watching you" (George Orwell, 1984)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ;-)
spero che tu non sia un giudice ;-)

 peggio
io invece spero sempre di vincere la partita rubando con un rigore
inesistente all'ultimo minuto... ;-)

 tuo mi sembra paraplegico.
Inizio ad appassionarmi a questi ragionamenti. Siete sulla strada giusta 
per dimostrare, senza ombra di dubbio, che quei 250 mila euro sono 
serviti a sventare un attacco nucleare all'Italia da parte dell'Iran. 
Continuate così che mi piacete.


Non te lo sa dire, semplicemente perchè non gli è mai capitato, così come
non è mai capitato a me in 25 anni di professione, e neppure ho mai
ascoltato qualche collega raccontare che gli sia capitato.
Credo di aver visto davvero di tutto, ma mai un Giudice che mentre giudica
schernisce l'imputato.
E' così lontano dalla mia esperienza che quando per la prima volta ho
sentito l'accusa, ero all'estero, e ti dico la franca verità che per uno o
due giorni  ho pensato fosse una "trovata" dei giornali locali per scrivere
qualcosa .
Quando ho capito che i bigliettini erano "autentici", e sapendo che la CAF è
composta da magistrati togati, sono rimasto letteralmente  impietrito:
ancora adesso stento a crederci: in effetti la mia esperienza mi dice che un
comportamento simile è del tutto al di fuori del "DNA" di un giudice...
Cecco


*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
So er an īr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*
*CH-1700 Fribourg/Freiburg (Confoederatio Helvetica)
*0041 78 623 99 86
____________________________________________________
http://utenti.lycos.it/Guctrad/alamanno.html
http://utenti.lycos.it/Balladven/index.html
http://www.prato.linux.it/~lmasetti/canzonicontrolaguerra
http://blackblog-venturi.splinder.com

 conseguenza, come è giusto
infatti, siamo tutti del polo, no? ;-)

 giudica schernisce l'imputato.
Non è proprio quello che è avvenuto, ma non voglio certo difendere questi
cialtroni, che hanno dato un'immagine di sé e della giustizia (anche se
"solo" sportiva) indegna (l'immagine purtroppo mi ha ricordato il consesso
di professori che alle tesi di laurea non ascoltano il candidato, parlano,
si scrivono bigliettini e cazzeggiano).

 Sicuramente è vero, ma a me pare una motivazione inesistente.
a volte la stessa Cassazione dà motivazioni non molto più articolate: è un
mondo imperfetto

 Facile rassegnarsi quando riguarda gli altri
no, infatti ci si incazza e giustamente, ma non capita solo ai genoani

 Al limite, è pollo chi casca nelle sue finte
diciamo che a volte e' talmente sicuro di se che reputa la gente una massa 
di idioti ,attirandosi strali e botte di scemo , ma e' talmente potente che 
se ne batte i coglioni.
 date un'occhiata qua sotto (fonte 
www.figc.it
):
     Franco Carraro nato a Padova il 6/12/1939 e residente a Roma. Laureato 
in Scienze Economiche e Commerciali, è sposato ed ha due figli.
      Ha praticato molti sport è stato campione europeo di sci nautico nel 
1958, '59 e '60. Terzo ai mondiali nel 1957.
      E' stato Presidente della Federazione Italiana Sci Nautico dal 1962 al 
1976, Presidente della Commissione Tecnica dell'Unione Mondiale dello Sci 
Nautico dal 1963 al 1967 e Presidente dell'Unione Mondiale dello Sci Nautico 
dal 1967 al 1973.
      Nel settore calcistico è stato Consigliere del Milan A.C.; Vice 
Presidente della Società dal 1966 al 1967 e Presidente dal 1967 al 1971.
      In campo federale ha svolto le seguenti attività: dal 1966 al 1968 
membro del Consiglio Direttivo della Lega Nazionale Professionisti; dal 1968 
al 1972 Consigliere Federale; nel 1971 Presidente della Commissione per i 
rapporti fra la FIGC ed il Sindacato Calciatori; dal 1972 al 1974 Presidente 
del Settore Tecnico; dal febbraio 1973 Vice Presidente della FIGC e dal 
giugno 1973 Presidente della Lega Nazionale Professionisti. E' stato Vice 
Presidente vicario della FIGC dal 10/6/1975 all'1/8/1976, data della sua 
elezione a Presidente della FIGC, carica che ha tenuto fino al 1978. Dal 
9/7/1986 al 29/7/1987, è stato Commissario Straordinario della stessa FIGC.
      E' stato Presidente del Comitato Organizzatore dei Campionati Mondiali 
di Calcio Italia '90.
      Nell'UEFA è stato Presidente della Commissione per il calcio 
dilettantistico e Presidente della Sottocommissione per il calcio 
professionistico, Consigliere speciale dell'Esecutivo; attualmente è membro 
dell'EU Matters Working Group e membro del Comitato Esecutivo.
      Nella FIFA è stato membro del Comité Amateur e membro del Bureau dello 
stesso. E' membro della Commissione d'Organizzazione della Coppa del Mondo 
della FIFA dal 1986. E' Presidente della Commissione Audit Interno 
dall'ottobre 2002.
      Nel '75-'76 è stato incaricato dal Presidente dell'UEFA Franchi 
insieme al Presidente della Federazione Belga Wouters di avere contatti con 
la Commissione Europea per trattare la questione della libera circolazione 
dei calciatori in Europa. In quegli anni fu trovato un primo compromesso che 
è durato fino alla metà degli anni '80.
      Nel 1986, da Commissario della Federcalcio, ha avuto un incontro a 
Bruxelles con la Commissione Europea per trovare un'altra soluzione di 
compromesso per la libera circolazione dei calciatori in Europa.
      Dal Settembre 2000 al Marzo 2001 ha attivamente collaborato con la 
FIFA e con la UEFA per trovare il 5 marzo 2001 l'accordo, giudicato 
positivo, alla procedura di infrazione aperta dalla Commissione Europea nei 
confronti della FIFA.
      E' stato Presidente della Lega Nazionale Professionisti dal 21 
febbraio 1997 al 28 dicembre 2001.
      E' stato Coordinatore delle Leghe Europee dal 1997 al 2001 e Vice 
Presidente della Commissione UEFA per il calcio professionistico dal 1998 al 
2001.
      Dal 28 dicembre 2001 è Presidente della Federazione Italiana Giuoco 
Calcio.
      E' stato Presidente del CONI dal 1978 al 1987.
      E' membro del Comitato Olimpico Internazionale dal 1982. E' stato Vice 
Presidente della Commissione Finanze. E' stato membro della Commissione 
Riforme. E' stato membro del Comitato Esecutivo e attualmente è Presidente 
della Commissione del Programma.
      Dal 1980 al 1987 è stato Presidente dell'Associazione dei Comitati 
Nazionali Olimpici Europei.
      E' stato Ministro della Repubblica Italiana dal luglio 1987 al 
febbraio 1990 presso il Dicastero del Turismo e Spettacolo con delega per lo 
sport.
      E' stato Sindaco di Roma dal 18 dicembre 1989 al 20 aprile 1993.
      E' stato Presidente dell'Impregilo dal 1994 al 1999.
      E' stato Vice Presidente del Mediocredito Centrale dal 22 dicembre 
1999 al 27 aprile 2000 e da allora è Presidente.
      E' stato Consigliere d'Amministrazione di Capitalia da luglio 2002 a 
novembre 2003.

 perchè il Grifo è tutto questo e di più e molto di più ancora.
Su questo punto una precisazione.
Il nostro enorme dolore ha corrisposto alla grande gioia di tutti quelli che
odiano (leggi temono) la nostra tradizione, il nostro orgoglio, il nostro
amore incondizionato.
E sono tanti, tantissimi.
A fare le somme quindi Carraro ha preso la decisione più popolare per il
sistema calcio di oggi. Linciaggio ed esecuzione di una squadra che in serie
A sarebbe stata forte visti gli investimenti di Preziosi e in più con una
tifoseria scomoda.
Risultato. Il calcio ora è pulito, Preziosi è rovinato, il Genoa cancellato
(secondo loro).
Tant'è che ha sostanzialmente avuto il plauso di tutti.
Ma noi resistiamo, resistiamo e resistiamo.
Ciao
Sologenoa
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 rovistare nei cestini della spazzatura
A volte bisogna sapersi adattare all'interlocutore...
Ciao
Lello
-- 
Ka mate ka mate
Ka ora ka ora

 Al limite, è pollo chi casca nelle sue finte
Per cascarci bisognerebbe credergli :-(


 A volte bisogna sapersi adattare all'interlocutore...
e come sempre c'è chi si adatta meglio di altri...

 ha scritto nel messaggio
news:dgmh3a$2dfq$1...@newsreader1.mclink.it...

... ovvio! Anni di vicinanza alla rumenta ci hanno impratichito con la
materia... ;-)
Ciao
Lello

 materia... ;-)
ti stavo aspettando qui... ;-)