Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Ma quel cretino

che scriveva su Repubblica che i potenti macchinatori dell'Udinese
avevano boicottato i tabelloni di Siena per poter vincere indisturbati
al novantesimo, dopo che l'Udinese ha perso per un fallo incredibile
sul portiere e la Samp ha vinto per una punizione regalata e grazie ad
un rigore *ENORME* non visto dall'ottimo Bolognino (ve lo ricordate,
si?) 
Ebbene, il cretino in questione, cosa scrive oggi?
"la rabbia e l'orgoglio"? "il grande carattere"? Dopo che tutte le
trasmissioni sportive parlano di "lezione di calcio" "sampdoria
premiata oltre i meriti" "Perugia beffato".... 
Chissà se si è ritirato in campagna restituendo alla nobile
professione agricola le due ottime braccia sottratte tempo addietro.
(per altro se i tuoi avversari hanno in porta uno zozzone di due
metri, è anche giusto che se la piglino al culo, visto che gente come
Avramov, Scarpi, Gillet e tanti altri giocano in B e uno come Abbiati
fa la panca).
-- 
Layos
Al mondo esistono 10 tipi di persone
- Quelli che capiscono l'algebra binaria
- Gli altri

 si?)
non ti conoscessi pensarei che stai a rosicą...
F. / ;-)

 si?) 
L'Udinese non c'entra nulla. La vittoria dei friulani a Reggio Calabria è
stata volutamente occultata dal tabellone dello stadio di Siena per
evitare che la Samp cercasse la vittoria dopo essersi accontentata fino a
quel momento del pareggio.
Peraltro il rigore "enorme" a favore del Perugia sarebbe stata un
autentica vergogna visto che la punizione dal limite assegnata agli umbri
era, quella si, semplicemente inesistente (complimenti a Brienza per il
tuffo).
A me Gaucci e la sua accolita di frignoni (Cosmi compreso) hanno davvero
rotto i coglioni. Che ritiri pure i "galacticos" del Curi dal campionato;
non ne sentiremo di certo la mancanza. 
-- 
bye,
Norw
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tuffo).
Quindi per te e' stata una giusta legge della compensazione.
Pareggiare un errore con un altro errore significa commetterne due
consecutivi!
La legge della compensazione in questo caso specifico proprio non esiste.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ebbene, il cretino in questione, cosa scrive oggi?
Ignoro francamente la penna in questione, e vivo bene anche così.
Considerazioni sparse.
-Il Perugia che protesta per l'arbitraggio di ieri è come Richard Gere che
si lamenta perchè prende poca mussa.
-Il Perugia meritava di fare risultato. Si è trovato davanti un fenomeno
che in due partite gli ha piombato 4 eurogol, amen. Se ne torna in serie B
perchè ha fatto schifo per tre quarti di campionato, non perchè è stato
sfigato ieri. 
- Ero a Siena ed effettivamente non è stata comunicata la vittoria
dell'Udinese a Reggio.
- Ma di tutto quanto questo, a te, che cavolo te ne frega?
Ciao
Filippo
-- 



Chiaramente non è giusto compensare, come è chiaro che non siamo stati
favoriti dall'arbitraggio ( peraltro parecchio scarso )
-- 
L'utopia è come l'orizzonte: cammino due passi, e si allontana di due passi.
Cammino dieci passi, e si allontana di dieci passi. L'orizzonte è
irraggiungibile. E allora, a cosa serve l'utopia? A questo: serve per
continuare a camminare.              (Eduardo Galeano)
Tizi

 consecutivi!
 
...significa solo che Bolognino non era in malafede.
Sempre che fischiare 4 o 5 punizioni inventate al Perugia al limite
dell'area non significhi essere in malafede.
Sempre che non ammonire Codrea solo perchè era già stato ammonito non
significhi essere in malafede.
Tanto per fare un (altro) esempio di malafede: Longhi ieri non ha detto che
il fallo di mano di Diana è stato compiuto dopo che l'arbitro ha fischiato
(su segnalazione del guardalinee) per il fuorigioco dello stesso Diana, e
non per il fallo di mano. Quindi non doveva essere ammonito.
Ma vallo a spiegare a chi non ha visto la partita e si riempie la bocca di
scemenze dette alla TV....
mviass


 consecutivi!
Su questo non vi è dubbio. Ma il Perugia ieri non è certo stato sconfitto
per colpa dell'arbitro (comunque pessimo), quanto semmai per non aver
saputo porre il sigillo su una gara per larghi tratti dominata (d'altro
canto se tra la Samp e gli Umbri ci sono 23 punti di distacco qualcosa
vorrà pur dire). Così come alla fine retrocederà per demeriti propri e
non, come vorrebbe far credere il suo nauseabondo presidente, per
vessazioni altrui. Lo ripeto, di personaggi come il rubicondo Gaucci e del
suo circo barnum fatto di nani, ballerine, discendenti di leader arabi con
schiere di guardie del corpo al seguito e agognate calciatrici dell'est
europeo il calcio italiano farà volentieri a meno. Ce ne faremo una
ragione. Puah!


 scemenze dette alla TV....
Non solo alla Tv, a quanto sembra ...


non ti conoscessi pensarei che stai a rosicà...
Con la Samp ho smesso da lustri. Ieri mio fratello diceva "figurati se
il Perugia viene qui a perdere" e io gli ho detto "infatti viene qui,
fa la partita della vita, li prende a pallonate 90 minuti, pali,
traverse, rigori negati e al primo contropiede glielo buttano al culo,
film già visto".
Visto che non mi credeva, si è messo a gufare guardando Primocanale, e
mentre Sulrpslurp Michieli descriveva Sambendettese-Real Madrid con
azioni di prima, tiri, cross e eccetera, la Samp finiva il tempo due a
zero sfruttando due delle tre azioni offensive di tutto il primo tempo
mentre la faccia del povero Porcella scuriva vieppiù.
Il ragazzo, giovane e incredulo, a quel punto si dedicava alla Coppa
Libertadores. Mentre io me la ridevo di gusto.
Se fossi stato in casa al pareggio, gli avrei detto "tranquillo nan,
un rigorino al novantesimo ci scappa sicuro, film già visto, appunto".
:-)
Sed lex.


- Ma di tutto quanto questo, a te, che cavolo te ne frega?
Nulla, mi faceva sorridere che da voi si sottolineasse col pennarello
rosso uno scivolone di Timossi che aveva attribuito fedi sportive ai
fondatori del Boca, mentre nulla si sia detto su questo signore che ha
ventilato cose poco pulite sulla vittoria dell'Udinese, che sabato è
stata ladrocinata di un punto oltre ai due che "la buona sorte" ha
deciso di concedere a voi. :)


non mi pare un modo obbiettivo di affrontare il discorso.
Per caritą, per caritą. Il Perugia ha perso perchč ha un coglione in
porta (e quindi č giusto che abbia perso)
Mi domandavo solo cosa ne pensasse il prode scribacchino di
Repubblica, di questi fatti strani.


 deciso di concedere a voi. :)
Bene, ne prendiamo atto :-)


non meritavano il rigore? Curioso.
La palla fermata con la mano in area perugina da parte di Diana, non
meritava un bel belino perchč quando ha fatto ciň, l'arbitro aveva giŕ
fischiato il fuorigioco dello stesso Diana sventolato dal Guardalinee,
quindi il gioco era fermo. Se poi la moviola mostra solo l'ultima parte di
tutta l'azione, č solo per dar adito alle parole del ciccione perugino.
Per quanto riguarda il fallo di mano di Flachi, questo era rigore, ma visto
che č scaturito da una punizione inesistente, con Brienza che si caccia a
terra con due giocatori della Samp a 3 metri da lui, permetti che vada bene
cosě? Se avesse assegnato il rigore, avremmo gridato noi allo scandalo,
visto l'episodio descrittoti ed evidenziato dalle moviole. A controcampo il
tuffo č stato definitito da tutti i presenti "Vergognosa simulazione che
meritava il cartellino rosso". Hanno evidenziato anche il fatto che
Bolognino, non ha potuto vedere il fallo di Flachi, perchč coperto dalla
barrieria e perchč era posizionato male. Poi ci vogliamo mettere il fatto
che lo stesso arbitro grazia Codrea del 2° giallo ammonendo volutamente
Koly? Mettiamoci anche tutte le rimesse laterali invertite, 3 o 4 punizioni
dal limite regalate, 2 gomitate in pieno viso ricevute, una dallo stesso
penna bianca, i calci e le botte date sistematicamente a Volpi e Palombo?
Con questo non voglio dire che quelli che si dovevano lamentare eravamo noi,
ma che ci urla allo scandalo, il ciccione perugino, dovrebbe stare zitto
visto le sue imprese di corruttore di arbitri (un bel cavallo regalato ad
una giacchetta nera per corromperlo) e il casino che ha montato lo scorso
campionato per far salvare il culo al suo Catania

 si?)
Ok, ti è andata di traverso la mancata scalata alla A ma non patirci troppo,
finisci per vaneggiare
JDN


 barrieria e perchè era posizionato male. 
della serie i guardalinee sono un optional
laura

 Un cavallo penso possa andare.
Tutto giusto, a parte il falegname.
Anzi, dě pure a Geppetto di rifarti piů simile a Codrea, la prossima
volta... :-p
-- 
RadioKabul   
Sazia e disperata con o senza TV
piatta monotona moderna attrezzata
benservita consumata
afta epizotica nebbia calce
cataste di maiali sacrificati
dammi una mano dammi una mano
ad incendiare il piano padano


 non meritavano il rigore? Curioso.
Curioso che sorvoli sul tuffo di Brienza...sarai mica in malafede? :-)


a calci in culo quel buffone di Brienza.
Si vede che le televisioni nazionali sono tutte piene di redattori che
amano i cavalli. Che ti devo di.
Io ho basato il mio giudizio sugli highlights che ho visto, dove
tutti, indistintamente, hanno fatto vedere un goal del Lecce
irregolare ed un rigore solare negato al Perugia oltre che aver
parlato di un dominio assoluto del Perugia per tutta la partita.
Cose che capitano, come capita che si rompano i cartelloni luminosi
degli stadi ( a Marassi sono stati spenti per anni )


Laura wrote:

probabimente era lo stesso non vedente che non aveva colto la simulazione di
Brienza
F. / della serie il Perugia sulla partita di ieri ha poco da rompere

Laura ha scritto nel messaggio ...

I Guardalinee non li considerare neanche, visto che vedono i fuorigioco e i
falli quando vogliono. Se gli arbitri sono professionisti, loro sono dei
dilettanti, secondo me. E comunque avrà avuto una crisi di coscienza, visto
le rimensse laterali invertite e le precedenti e successive punizioni
inesistenti (In tutto 3 / 4) concesse a limite dell'area a favore del
perugia.


Non so se siano un optional o meno (quello in questione si è comportato da
tale), ma se lo stesso guardalinee avesse segnalato, come poteva, la
simulazione di Brienza non avrebbero battuto quella punizione e il loro
attaccante sarebbe stato ammonito.
Il fallo di mano di Flachi ci sta tutto, per carità, ma ieri l'arbitro è
stato vergognosamente dalla parte del Perugia e solo la sfortuna che
tradizionalmente accompagna la maggior parte delle squadre che stanno per
retrocedere ha fatto si che non glielo fischiasse: visto che per tutta la
partita ha schifosamente fischiato solo per loro.
E per sfortuna intendo un arbitro idiota che non sa nemmeno in quale
posizione mettersi per una punizione dal limite.
Ma se volete credere a novantesimo minuto, fate pure.
Tosatti è un simpaticone, Longhi anche meglio.
Hanno bisogno di un pubblico di creduloni.
E per chi se li è persi, c'era sempre la replica di Pinuccio.
Pinuccio il Grande.
mviass


finisci per vaneggiare
Mancata scalata alla A? E sono io quello che vaneggia? <g>


 degli stadi ( a Marassi sono stati spenti per anni )
Quando giocavate voi, forse. Cos'è, Dalla Costa non pagava l'Enel? :-)


Quando giocavate voi, forse. Cos'č, Dalla Costa non pagava l'Enel? :-)
Non ci sarebbe da stupirsi, ma quanto a piantapuffi forse č meglio
guardare ognuno a casa propria, nevvero?
In ogni caso erano rotti, e ci sono state vibrate proteste di entrambe
le tifoserie.


 Quindi vittoria limpida e meritata, meglio cosě.
Belin ma una via di mezzo no?
JDN


 La legge della compensazione in questo caso specifico proprio non esiste.
Vero. IMHO il fallo su Bazzani ci poteva anche stare perň, anche perché se
Coly non lo contrasta si trova solo davanti a Kalac. Ad ogni modo Bolognino
č stato coerente: ha punito ogni minimo contrasto dal limite dell'area
JDN


Belin ma una via di mezzo no?
Ma si, ma si. :-)
Era cosě per dire. E' che l'articolo del tizio che sosteneva che nello
spegnimento dei tabelloni ci fosse dolo antisampdoria mi faceva un po'
sorridere.


 film già visto".
Ma tu la domenica non dipingevi?


 quel momento del pareggio.
ROTFL!
Mi sembra la "guerra psicologica" di Tullius Detritus... :-)
Ciao,
Thunder

 Mi sembra la "guerra psicologica" di Tullius Detritus... :-)
Un "espediente" davvero penoso, ma le cose sono andate proprio cosě.
Peraltro si č trattato di un artifizio del tutto superfluo; onestamente
non vedo proprio come la Samp, anche sapendo del furto dell'Udinese a
Reggio Calabria, avrebbe potuto vincere quella partita.
Addirittura grottesco il comportamento dei tifosi del Siena che hanno
fatto uso per tutta la gara di cori preregistrati su un nastro diffuso
attraverso un amplificatore. In alcune fasi partivano applausi e/o fischi
in momenti in cui non si stava svolgendo alcuna azione e il gioco era
fermo. Da non credere.
-- 
bye,
Norw


Ma tu la domenica non dipingevi?
A volte. A sto giro sono andato a comprare salumi al mercatino di
Caricamento.


 Reggio Calabria, avrebbe potuto vincere quella partita.
A prescindere dall'artifizio, ha ragione Layos: figurati se in panchina 
nessuno aveva una radiolina. :-)
Ciao,
Thunder

 nessuno aveva una radiolina. :-)
Lo credo anch'io, ma questo non fa che rendere ulteriormente patetico,
oltre che inutile, l'intento  di tenere nascosto il vantaggio dell'Udinese
a Reggio Calabria da parte dei senesi.
