Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: cosa mi dite della creative 3d blaster titanium TI4400?

come da oggetto grazie
ciao

 ciao
Evitala come la peste. Ebbi la 4600 per qualche giorno ed era orrenda.

 ha scritto nel messaggio
news:am4j1...@enews3.newsguy.com...

In che senso... come qualità d'immagine o solo come estetica/bundle
software.
Ciao

 software.
Il bundle è semplicemente osceno (nella versione ti4600 non ti danno nemmeno
il cavetto per la TV, presente invece nella scatola della ti4200 e della
460MX), composto da una scatola essenzialissima e da due giochetti di
secondo piano. Come qualità visiva, però, l'ho provata e non mi posso di
certo lamentare, anche se una certa qual differenza con le schede costuire o
basate su Ati purtroppo si vede. Di buono le schede Creative hanno una
grande affidabilità, e soprattutto le ti4600 godono di buone prestazioni (e
componentistica). Ciao.
--
p.bes
un nuovo numero di Zzap! ti aspetta al sito
http://www.tgmonline.it

 componentistica). Ciao.
Confermo tutto quello che ha detto Paolone, eccetto che le prestazioni, che
erano da schifo, la scheda che ebbi io surriscaldava come una salsiccia alla
brace e la memoria si overcloccava di 10-11 mhz MAX...

 ha scritto nel messaggio
news:am572...@enews4.newsguy.com...

OK, grazie ad entrambi :-)
Saluti

 OK, grazie ad entrambi :-)
Figurati... In più posso aggiungere che il mio esemplare poteva essere in
qualche modo bacato... Ma non è la prima volta che ho preso un "bagno" da
Creative, dato che le cose non erano poi tanto migliori quando avevo la
vecchia Geforce 1...

 basate su Ati purtroppo si vede.
che cosa intendi? puoi essere chiaro
io ho attualmente una Graphics Blaster Riva TNT e della creative sono sempre
andato fiero per la reperibilità dei driver mentre per esperienza (visto che
ce l'aveva il mio capo) la Ati pecca molto
fai conto che il PC ce l'ho da due anni o forse di più e a livello di os è
sempre stato aggiornato con il ben che minino problema di reperimento driver
(rilevati sempre automaticamente), sarò stato fortunato a comprare Asus,
Creative ed Epson
ma il mio a distanza di 3 mesi dall'acquisto del pc con Win98 volendo
passare a Win2000
ha dovuto aspettare mamma Ati per la scheda video
la scheda della Asus P2B credo con 440BX negli anni ha dato sempre lo stesso
funzionamento
e mio cugino con lo scanner dell'HP sta ancora aspettando i driver per Win2k
ripeto sarò uno fortunato

 che cosa intendi? puoi essere chiaro
Sarò chiarissimo. Dopo un'intera giornata al computer con la GeForce avevo
il mal di testa (a 100hz), con la Ati no. Fine della spiegazione breve.
Spiegazione lunga: io faccio largo uso degli applicativi a desktop (quindi
ciò che non ha a che fare con la grafica 3D), vale a dire Word, Photoshop,
Frontpage ecc ecc ecc, e sulla Ati i colori sono più brillanti, lo schermo è
assolutamente privo di qualsiasi tremolio, la nitidezza dei caratteri
indubbiamente superiore: sono più leggibili anche a risoluzioni elevate. Non
parliamo poi dell'uscita TV e della gestione del doppio schermo, due fronti
su cui nVidia ne deve fare ancora parecchia, di strada.


Non è che tu hai un bel monitor con un dot pitch molto piccolo e che se
mettessi una matrox avresti lo stesso risultato visto che per un certo
periodo la marca in questione ha voluto distinguersi per il suo lato
professionale e non ludico?
poi 100Hz non sono pochi, io ho gli occhiali lavoro tutto il santo giorno a
75Hz con word (sono un impiegato) e solo raramente riscontro gli stessi
problemi fisici che hai menzionato tu ma con questo non dò la colpa alla
scheda grafica

Poi io una scheda cosě ci vorrei giocare a casa
č valita a livello ludico o un bagno di sangue come mi sembra di aver
capito?
č in inutile che abbia colori vivi e frequenze stabili nel 2D ma appena si
gioca cominciano gli scatti poi mi vien mal di testa se gioco troppo ma
almeno con word sono una rosa :-)))
poi io volevo un giudizio oggettivo

 la colpa alla scheda grafica
Se io piazzo il mio monitor a 75hz, dopo un po', č come se stessi su un 14"
a 60hz. Sono convintissimo che la frequenza ideale cambi a seconda della
risoluzione e del monitor adottati.


non conosco la marca ma già la grandezza è al di fuori del benché minino
sogno perverso di spendere un paio di milioni che potrei avere nella mia
vita soprattutto a casa
io ho Acer 77e 17", scusa se magari ho le mie conzinzioni, ho testato che a
parita di scheda grafica un monitor della stessa marca e dello stesso
modello acquistati con una differenza di due giorni non presentano la stessa
vivacità e nitidezza di colori, uno dei due è stato reso HP1100 da 21" forse
di fascia bassa ma in un piano considerato per uso professionale tipo CAD
Elettrico
forse vale di più connubio scheda-monitor per dire di avere colori nitidi e
brillanti forse con un monitor diverso la stessa Ati cadrebbe nel problema
descritto per la creative e se la mia supposizione fosse vera non me ne
stupirei

e come l'hai risolto?

 e come l'hai risolto?
Gettando la scheda più lontano che potevo ^__^
Me l sono fatta sostituire con una Asus 4600, che, a parte una ventola che a
freddo fa casino e le incompatibilità con gli LCD comuni a tutta la serie
4-Ti, ha sempre fatto molto bene il suo dovere.



Qualità di immagine al pari della 7500 BBA che avevo prima (ovviamente
stesso monitor e tutto il resto identico), bundle è vero inesistente,
ma quando l'ho presa costava 30€ di meno della 4400 che costava di
meno tra tutte le altre marche, il bundle non mi interessa, non lo
voglio e non l'ho preteso. Overclock? Sparata a 310/650 senza provare
step intermedi, tutto a meraviglia. Ben vengano queste schede orrende.
E considera che ho ancora la revisione A2, la A3 dovrebbe salire di
più come gpu.
Ottima scheda, come sempre da Creative :)