Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Quale pc per i giochi ?

Salve,
possiedo 2 pc, uno portatile ed uno fisso.
Su quale dei due mi consigliate di installare la maggior parte dei giochi ?
Ho provato a fare qualche prova con i Benchmark (3DMark 01, 03)
ma mi da come più "veloce" il pc fisso.. è normale ?
Cosa ne pensate ?
Ecco le due configurazioni:
Portatile Acer Aspire
Pentium 4 2.66 Ghz 512 Mb Hdd 30 Gb Ati 9000 64 Mb
Pc Fisso:
Amd Athlon 1800+ 256 Mb Hdd 18Gb 5400rpm   Geforce3 Ti200
Grazie

 ma mi da come più "veloce" il pc fisso.. è normale ?
Ovvio l'Athlon è superiore al P4 e anche la GeFo3 è superiore alla radeon
9000.
-- 
Saluti
Alec
(25,72+,CT)
AthlonXP 2500+@3000+
GeForce3 Ti200@ 230/460
7700pti 3DMark2001SE


forse perché la memoria della tua Ati 9000 del portatile è condivisa alla
ram del pc.
Susa

 9000.
ma anche a quelle frequenze di paragone? Cioe' un Athlon 1800+ che 
dovrebbe avere il clock a 1500 supera un P4 con 2.66 reali? Forse
sono soltanto le schede video come dici tu, e magari il Radeon mobile 
9000 ha pure la gpu con un clock inferiore rispetto allo stesso modello 
desktop.

No..
Non è condivisa...


 ma mi da come più "veloce" il pc fisso.. è normale ?
Solito discorso : hai provato con dei giochi?Cosa succede?
Che so Quake3(o derivati), un gioco di guida.

 dovrebbe avere il clock a 1500 supera un P4 con 2.66 reali?
Considerando le prestazioni superiori della GeForce3 e che sul PC fisso c'è
un chipset sicuramente più performante, si.
Lascia perdere, non c'è ancora confronto, fra fissi e portatili, MOLTO
raramente vincono i portatili.

con grafica bassa (monitor piccolo) va meglio il p4
con grafica alta (monitor grande) amd

con grafica alta (monitor grande) amd
Quando la finiamo di dire cazzate?

Confermo. Dalla descrizione è un 1603LC con 64 MB dedicati

Demo di CMR3 sullo stesso portatile a 1024x768 senza filtri col resto al max
va benissimo



Intel va meglio sui monitor con la dimensione espressa in pollici
pari, mentre AMD va meglio con quelli dispari.
Infatti prova qualsiasi gioco con un P4 e schermo da 14", scoprirai
che va molto molto molto piu' veloce di qualsiasi AMD con schermo da
15" ;-DDD
Dicono pero' che il K6-3 in alcuni casi sta davanti all'Athlon XP...
io, fossi in voi, farei attenzione ;-))))
___________________________________
[[[ 
http://members.xoom.it/scai
 ]]]
     Modding & (poco) Altro...
[Broadband connections kill the video star]

 io, fossi in voi, farei attenzione ;-))))
tutto puo' essere nuovamente sconvolto se si considera anche
nell'insieme la memoria di massa: se il P4 e' accompagnato
da un hard-disk con 7200rpm risulta di gran lunga superiore ad una
qualsiasi cpu AMD (386 e superiori) con un hard-disk 5200rpm,
a sua volta l'AMD  e' superiore a qualsiasi P4 se l'unita'
di lettura floppy-disk e' da 5" 1/4 anziche' 3 e 1/2!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:4ab0b.249749$lK4.7...@twister1.libero.it...


Quello lo lascio al pc fisso per ora...   ;-)

L'ascolto di Fantasma dei Linea77 fu interrotto da queste parole di
Alec:
|| Ovvio l'Athlon è superiore al P4 e anche la GeFo3 è superiore alla
|| radeon 9000.
Un XP1800+ non regge il confronto con un P4 2.66GHz, ed una mobility 9000 va
un 25-35% in meno di una Ti200.
--
DanySK from:
Celly Tual 1...@1.5GHz, 512MB RAM CAS3 Turbo, QDI Advance 10T, Gainward
Ti4200 64MB @315/600, IBM 80GB, LiteON 52x24x52, Toshiba SD-M1712,
Built by DanySK. 
www.alientech.it

L'ascolto di Fantasma dei Linea77 fu interrotto da queste parole di
Hiryuu:
|| Quando la finiamo di dire cazzate?
Non sono cazzate se si riesce a cogliere il senso del post: a risoluzioni
elevate la Ti200 montata in abbinamento all'XP gli permette di rendere
meglio rispetto alla controparte ATi montata su P4, discorso inverso alle
basse rioluzioni dove è la CPU a far da collo di bottiglia al sistema.


 un 25-35% in meno di una Ti200.
Sě sono perfettamente d'accordo.
Ciao.
-- 
Hellraiser