Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Prestazioni HD3870 vs 8800GT con 3dmark06 e Crisys

Ho trovato questi test con le 2 schede:
http://iax-tech.com/video/3870/38702.htm
D'interessante ci sono i test col 3dmark06 anche con 4AA e 8AA a
1280x1024
Prendendo l'HDR SM3 test (noAA):
8800GT +3.2%
HD3870
(4AA)
8800GT +2.6%
HD3870
(8AA)
8800GT -6%
HD3870
(8AA - 16AF)
8800GT +5.3%
HD3870
Crisys Directx10 - Very High - 1280x1024 - noAA
8800GT - 16.77
HD3870 - 14.77
N.B.: Non fate confronti qualitativi con gli screenshot. Sono due
frame diversi.
Ci sono anche i test con Crossfire su 3dmark06.
Da un'altra fonte, un test di overclock:
http://resources.vr-zone.com/newspics/Nov07/09/12961.jpg
860/1351. Mi aspettavo qualcosa di più (il 10% è davvero misero), quel
clock lo faceva la 2900XT a 80nm.
Speriamo in altri test.
http://resources.vr-zone.com/newspics/Nov07/09/15845xfirex.jpg
La HD3870 512Mb può essere messa in Crossfire con la HD3850 256Mb.
Però ho trovato solo un default test col 3dmark06 (quello riportato
nello screenshot) con schede overcloccate.
Una probabile slide di Amd con confronto HD3870 vs 2900XT con 5
giochi:
http://resources.vr-zone.com/newzhunter/RV670/Test-14.jpg
Ho come l'impressione che Amd sia stata presa un po' in contropiede
dalla 8800GT.
Si aspettava il solito die shrink e clock maggiorati.
Nvidia ha invece sbloccato quel blocco da 16 di SU, e farà la
differenza.
Se avesse avuto 96SU, sarebbe stata sempre più lenta.
E secondo me Nvidia era disposta ad arrivare anche a 128SU sulla
8800GT, se ce ne fosse stato bisogno ma ne avrebbero sofferto le rese.
Chiaramente con questa scelta, Nvidia ha segato le vendite di 8800GTS
e GTX/Ultra, di nicchia, ma cmq lucrative.
Ma come speravo ;-), è prevista la Sapphire HD3850 con 512Mb GDDR3:
http://www.diskontcomputer.com/Hardware/Grafikkarten/PCI_Express/Sapphire_Technology_Radeon_HD3850_PCI-E__512MB_2DVI-I_TVO_DC_191658.html
prezzo 171 euro tasse incluse in Germania.
La HD3870 512Mb GDDR4 sta' a 219 euro, per ora.
Ciao Mariop

 
http://www.diskontcomputer.com/Hardware/Grafikkarten/PCI_Express/Sapphire_Technology_Radeon_HD3850_PCI-E__512MB_2DVI-I_TVO_DC_191658.html
Finalmente è arrivata la sostituta della X1950 PRO?

 Finalmente è arrivata la sostituta della X1950 PRO?
Decisamente sì ;-)
Solo che la x1950Pro si scontrava con la 7900GS, ed aveva vita facile.
La HD3850/HD3870 512Mb con la 8800GT 512Mb, ed è ben più dura.
Chiaramente aspettiamo il lancio della scheda video ed un minimo di
assestamento dei prezzi, per vedere se è così.
Diciamo almeno fine novembre.
Imho, le 3 schede saranno comprese tra 160 ai 210 euro.
Se poi ci metti i modelli specifici dei singoli produttori a
"complicare" le cose...

 
bisogna anche vedere quanti transistori ha in più

 8800GT, se ce ne fosse stato bisogno ma ne avrebbero sofferto le rese.
Scusa ma crysis con 8800GT senza filtri fa una media di 16 fps ?!?!? Non 
è pochino o mi sfugge qualcosa?
-- 
ASCIUGA il mio indirizzo per rispondere in privato!
MSN ID : rogermorse...@ACQUAemail.it

 è pochino o mi sfugge qualcosa?
In Very High - 1280x1024???
E' anche troppo :-)

 E' anche troppo :-)
E' vero, in high fa 40 circa. Ma quindi per poterlo giocare a 1024 con 
very high e AA bisogna davvero aspettare un anno!!!


 very high e AA bisogna davvero aspettare un anno!!!
Sono le cose che fanno male al mercato, ma tanto ai programmatori non
gliene frega mai un cazzo, quindi...

 
E' possibile che si verifichi un calo di prezzo delle schede di fascia 
alta? Penso che con una 8800 ultra si riesce a giocare decentemente al 
massimo tutto pompato.


 massimo tutto pompato.
Non so', tieni conto che la differenza tra 8800GT e la ultra e'
abbastanza limitata...non credo che potrebbe risolvere il problema. Ho
letto di gente con SLI di 8800GTX tenere i 30 fps :-\
Il punto e' che sono delle merde in Crytek :-\


Ne ha 34M in meno (666 vs 700M) a 55nm, grazie alla riduzione del
ringbus interno da 1024 a 512bit.
La 8800GT ne ha 754M a 65nm, e sale di un 15% senza batter ciglio.
Quindi la scusa "è più complessa, quindi è più difficile da
overcloccare", già non reggeva con la R600, figuriamoci ora :-)
Per fare un esempio, la Zotac 8800GT AMP a 700/1700/2000 costa 249
euro vs 239 euro della versione "standard" (prezzi ufficiali del
distributore). Per chi non vuol sporcarsi troppo le mani ;-)
D'altronde le prime voci davano la HD3870 addirittura a 825Mhz.
Ora si parla di 777Mhz, che sono solo 34Mhz (meno del 5%) in più della
2900XT.
Cmq, aspetto di vedere test con altre schede, anche se l'overclock su
quel sito che ho postato non l'ha fatto uno sprovveduto ;-)

 very high e AA bisogna davvero aspettare un anno!!!
Di cosa ti stupisci?
E' sempre stato così anche in passato.
Cmq, la demo di Crysis non usa lo SLi/Crossfire.
Imho, non girerà così male con 2x8800GT 512Mb o 2xHD3850 512Mb, che
costano molto meno di una 8800 Ultra.
Guarda il lato positivo: tra 1.5 anni, lo potrai giocare a 1920x1200 -
4AA - Very High con una scheda da 200 euro, ed il gioco l'avrai pagato
in edicola 12 euro invece dei 50-55 euro di ora :-)
Crysis non è un'eccezione alla regola.

 
Beh insomma...Far Cry, che è il suo equivalente di diversi anni fa, 
quando uscì era un capolavoro grafico e la novità dell'anno ma girava da 
dio tutto la massimo sui computer di fascia alta. Crysis invece va a 
pedali su qualunque computer...non è mai uscito un gioco così pesante 
(per carità la grafica giustifica tutto) rispetto all'hardware in 
commercio e ai computer medi presenti in ogni casa di videogamer!


 gliene frega mai un cazzo, quindi...
Veramente fanno BENE eccome al mercato, adesso c'è un riferimento 
software sul quale puntare lo sviluppo hardware.
E, ribadisco, Crysis non è pesante perché mal fatto, ma semplicemente 
perché al massimo dettaglio muove un fottìo di roba.
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
AStICe - Associazione Studentesca Ingegneria Cesena
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "Informa Ingegneri"
www.astice.org
http://www.panoramio.com/user/54484
http://www.youtube.com/danysk86
http://picasaweb.google.it/DanySK86

 Il punto e' che sono delle merde in Crytek :-\
Tu invece hai esperienza di programmazione di motori grafici? -.-
Almeno, se non si sa di cosa si parla, si stia zitti.


 E, ribadisco, Crysis non è pesante perché mal fatto,
Vedi STALKER, che dal punto di vista hardware non è mai stato un punto 
di riferimento...anzi è sempre stato visto come un capolavoro mancato 
oltre che ritardato. Hai ragione, giochi come Crysis fanno bene al 
mercato, bisogna vedere se fanno bene anche a noi...vediamo quali 
vantaggi salteranno fuori a livello di mercato.


 Almeno, se non si sa di cosa si parla, si stia zitti.
lol come sei duro...
Ha ragione che sono delle merde in crytek !!!! Perché cavolo hanno 
dovuto far uscire un capolavoro che mi ci vuole un milione di euro per 
riuscirci a giocare decentemente!!!! merdeeeeeeeeeeee :P


>>>>>
Comunque diciamo che son comunque due ottime schede per quello che
costano...la 8800GT a quanto pare è leggermente più prestazionale, mentre la
3870 ha dalla sua il supporto allo SM 4.1 e probabilmente consumerà un pò di
meno.

La HD3870 512Mb GDDR4 sta' a 219 euro, per ora.
Alla luce di queste prima indiscrezione secondo voi è più sensato acquistare 
uno SLI (8800GT) o un Crossfire (HD3870) o nessuno dei 2, avendo come 
obbiettivo giocare a Crysis a 192x1200 dignitosamente... cioè non pretendo 
di impostare tutto su VeryHigh... i prezzi sono molto invitanti 

>>>>
A momenti persino meno di una GTX...:D

 ha scritto nel messaggio
news:fh9emq$cq$1...@aioe.org...

Mah... io andrei sullo SLI di due 8800GT.

 Almeno, se non si sa di cosa si parla, si stia zitti.
Primo, non mi conosci, quindi evita di decidere a priori in cosa ho
esperienza o meno. Tanto piu' che programmo da 10 anni e da 5 per
hobby in DX.
Secondo, non sai a cosa mi stavo riferendo, quindi evita di decidere
TU cosa volevo dire IO.
Terzo, il discorso e' troppo complesso per affrontarlo adesso e su un
NG, specialmente per il tipo di persone che girano qui (non e'
offensivo, vedere resto del discorso).
Cmq, in sintesi:
Se Crysis fosse uscito SENZA la possibilita' di impostare DIRETTAMENTE
il Very High, la gente lo avrebbe giudicato dal suo funzionamento in
HIGH e si sarebbe gridato COMUNQUE al capolavoro ed al miracolo,
perche' in HIGH Crysis ha comunque una grafica impressionante, ed
onestamente sembra pure parecchio ottimizzato. (non esiste che un
gioco del genere faccia 6 fps di media su una X1650 pro, con tutta la
roba che c'e' a video nemmeno dovrebbe muoversi)
Poi, con un settaggio "nascosto" nell'INI, la gente avrebbe potuto
attivare le impostazioni Very High, sbavare ed esaltarlo ancora di
piu'.
Su questo NG, come su usenet in generale, non ci sono il 99% degli
utenti, ma quell'uno per cento che non fa testo ma che guida il
mercato. Qui sopra ci saranno si e no 200-300 appassionati disposti a
spendere QUALCOSA in piu' per una scheda video di ultima generazione,
ma il resto del mondo, quello che tira fuori i soldi che fanno stare a
galla Crytek ed i produttori di hardware, non hanno la scheda video
ultimo modello e nemmeno quello prima.
Conosco sempre piu' gente che molla il PC per le consolle perche' non
e' possibile stare dietro all'evoluzione -spesso forzata- dei PC. E
nemmeno a tutte le complicazioni che comportano tra driver e minchiate
varie.
Il concetto di gioco che esce adesso per essere giocabile al meglio
fra un anno sta sul cazzo a parecchia gente, specie quando sono papino
che ho comprato al figlio un PC da 1500 euro (e sono gia' un papino
generoso) l'anno passato e quest'anno il PC e' vecchio e lento. Per 1
appassionato che spende migliaia di euro l'anno in hardware, ci sono
1000 persone che ne hanno spesi 1000 due anni fa e non vedono perche'
debbano buttare tutto adesso.
E no, il concetto "cazzi loro" non conta, perche' il mercato LO FANNO
i non appassionati, i soldi veri li cacciano fuori loro, non noi. E se
noi appassionati vogliamo continuare ad avere un vero mercato, e'
questa gente che dobbiamo tutelare; un gioco come Crysis non fa' che
allontanare i soldi dal mercato PC-Gaming...o c'e' qui qualcuno che
pensa che il sempre piu' cresente successo delle consolle sia dovuto
al puro caso o al rincoglionimento della gente?
L'engine di Crysis e' spettacolare e mostra dove andremo, ok, ma
costava cosi' tanto evitare di mettere il settaggio very high
direttamente da UI?
Quanta gente credete che mandera' tutto a cagare dopo aver provato la
demo? Guardate che e' estremamente semplice...
Il non appassionato si e' comprato un PC nuovo un mese fa'. Ha speso
1500 euro.
Scarica la demo di Crysis, la lancia, mette OVVIAMENTE tutto a Very
High (cazzo, ha speso TREMILIONIDILIRE per un PC nuovo di trinca,
praticamente il prezzo di 3 PS3), ed il gioco va di merda. Chiede
consiglio all'amico, che gli dice: e vabbe', il tuo PC e' vecchio, il
mese scorso era il momento peggiore per prendere il processore, dovevi
prendere la MB il mese prossimo, il procio a Gennaio, la ram subito,
ma poca che poi a gennaio devi ricomprarla DDR3 che senno' il tuo X2
su AM2+ che prenderai a marzo e' sprecato...e poi Crysis e' un gioco
che guarda al futuro, tu intanto giocalo piratato ad High, meglio se a
Medium, poi vedrai che fra un anno esce a 12 euro su una rivista e
potrai giocarlo benissimo con il nuovo PC che intanto ti sarai
comprato.
Quanto dura, il non appassionato? Due settimane? Il tempo di andare a
trovare l'amico con la Wii e rendersi conto che i produttori di PC lo
prendono per il culo, che un gioco con tre linee e quattro cerchietti
e' piu' divertente che impazzire dietro a standard che cambiano ogni
giorno?
E gli appassionati, non perdono terreno anche loro pian piano? Quanti
possessori di PC, che fino a due-tre anni fa' seguivano il mercato,
adesso si sono scoglionati e sono diventati "non piu' tanto
appassionato"???
Io per primo, a Natale invece che la scheda video nuova mi comprero'
una Wii.
Perche'?
Perche' l'anno passato, a Luglio, ho speso 600 euro per un PC. Che a
Dicembre era da buttare.
Che aveva il socket (939) gia' vecchio all'acquisto, e tre settimane
fa ho ordinato la MB AM2, che ok, ci rimetto perche' fra un mese
usciranno le MB AM2+, pazienza, ci rimetto poco. Che pero' adesso mi
sono incazzato scoprendo che fra poco (pochi mesi) uscira' il socket
AM3.
ED UNA PUPPATA DI CAZZO, NO?

 commercio e ai computer medi presenti in ogni casa di videogamer!
Come ho già detto: ricordi male :-)

 Dicembre era da buttare.
Pardon, nella fretta ho riassunto troppo: 600 euro per MB+Ram+CPU+GPU.

 direttamente da UI?
Sinceramente mi pare ridicolo. Senza offesa eh, ma davvero non vedo 
perché alla Crytek avrebbero dovuto tagliarsi le gambe. A loro di Crysis 
non fotte praticamente nulla, loro vendono licenze per il Cryengine. Far 
Cry e Crysis sono vetrine (di lusso, ma vetrine).
E comunque l'aspetto di mercato mi interessa davvero poco, ed anzi per 
nulla. A me (da buon aspirante ingegnere) piace valutare il comparto 
tecnico. E su quello c'č solo da sbavare: non si sono limitati a fare un 
motore grafico con tutto quello che si puň desiderare, ma hanno fatto 
anche in modo che sia scalabile ed ergo GIOCABILE anche su PC non 
dell'ultimo momento.
Dal mio punto di vista fa esattamente quello che ogni engine appena 
uscito dovrebbe fare: sfruttare al massimo l'hardware esistente pur 
potendo funzionare bene su hardware attempato. Nella pratica si traduce 
in "sfruttare a fondo uno SLI di 8800Ultra (e lo fa) e rimanere 
giocabile col dettaglio basso su una X800". Ci sono riusciti, dunque 
secondo me alla Crytek son sono da apprezzare.
Al massimo incazzatevi col reparto marketing, spetta a loro il censurare 
eventuali opzioni grafiche aggiuntive.


 Come ho già detto: ricordi male :-)
Beh ricorderò anche male, ma in parte....dato che io Far Cry me lo sono 
giocato per 3/4 con una Ti4600....e lo giocavo tutto al massimo (molto 
alto) tranne qualche voce impostata su 'alto'. Ora con una 7900GT mi 
scordo qualunque voce su 'very high', e anche su 'high', ricorrendo per 
forza al 'medium'. Insomma Far Cry sarà anche stato pesante all'epoca, 
ma sicuramente non come Crysis (pesante non in senso negativo eh).


 pedali su qualunque computer...
Su un XP 2400+, 512MB di RAM e una 9700Pro non è che brillasse eh... E 
non credo che quel PC fosse lontano dal top del'epoca...


 frame diversi.
"From 3Dmark06 and Crysis, it looks like nVidia 8800GT is better than 
HD3870. However, there is one thing we need to tell you
We found ATi HD3870 is actually has better picture process while Crysis 
benching.
Specially the light refraction from water, HD3870 is very smooth but 8800GT 
is not. It is around frame 500 to 1000.
If you have chance, compare it. You will know what are we talking about."
Nvidia ha evidenti problemi con gli shaders, anzi no... ottimizzazioni, 
nessun difetto dei driver come già sviscerato su HWU, semplicemente per quei 
2 fps in più i driver nvidia come da abitudine castrano qualcosa....
-- 
---------------------------------------
www.polesineonline.com
Il primo portale socio-culturale sul polesine.
Iscrivetevi e aiutateci a far crescere la community dei polesani 


notoriamente il crossfire è più efficente dello SLI... visto i prezzi e le 
prestazioni io non avrei dubbi!
Due hd3870!
e cmq per crysis a 1920 c'è ancora da aspettare la nuova generazione per 
prestazioni dignitose!!!!!!!!



Motivo serio ed oggettivo?


 da dio tutto la massimo sui computer di fascia alta.
ma non credo proprio, la situazione era IDENTICA ad ora, anzi peggio! perchè 
i top che lo facevano a andare a 30fps (e l'AA te lo sognavi) erano scheda 
da 5-600 euro...



Io personalmente stringerei i denti ed aspetterei di vedere la
"vociferata" nuova ATI con due GPU su una sola scheda.

 Ciao Mariop
Bene, prendo la 3870!  :D
Vendo X1950Pro pci-e!
A chi interessa?

"vociferata" nuova ATI con due GPU su una sola scheda.
Caspita è vero mi ero dimenticato di questa scheda... bisognerà vedere le 
prestazioni e il costo ovviamente, xè se costa di più e va esattamente come 
2 hd3870 in crossfire non conviene... o sbaglio?
Ma anche con ATi si può fare in quad crossfire con 2 di queste future 
schede? 


Si.

 notoriamente il crossfire è più efficente dello SLI...
Notoriamente? Veramente fino a poco tempo fa non mi sembrava...
Ad esempio:
http://tinyurl.com/23g6bj
 Oppure ti riferisci ai maggiori livelli di multirendering, quali ad esempio
il
supertilling?
Perciò amenochè recentemente Ati non abbia fatto dei miglioramenti con
l'implementazione del Crossfire assieme alle nuove HD3800, personalmente se
possibile continuo a preferire l'SLI...anche se è possibile che due 3870 dal
lato energetico risultino leggermente più parsimoniose rispetto a due
8800GT, quindi potrebbero risultare utili in una configurazione
multirendering.


Si potrebbe fare sia il quad crossfire,usando 2 gpu su singola scheda,
sia usare 4 gpu su 4 schede, con la Amd 790FX, già in commercio a
circa 200 euro (Gigabyte).
Uso il condizionale, perchè per ora i driver non lo supportano.
Vedremo con i 7.11.
Altra nota. Tutte le schede 790FX supportano 4 schede con dissy single
slot (basta notare lo spazio tra gli slot). Quindi solo HD3850 o
eventuali HD3870 con dissy no reference.
C'è un solo modello con abbastanza spazio per consentire 4 schede con
dissy dual slot, ed è quella della MSI.


mi spiace ma mentre il crossfire se non supportato dal gioco va lo stesso 
tramite uno dei tre possibili metodi, con lo SLi sei limitato ai driver.
e poi quel link... che ridicolo lorenz... un link del 13maggio...


 ma FALSISSIMO DAI non diciamo le cose senza saperle....
Facciamo un bella cosa: conta fino a 10 e rileggiti il mio post.
Poi se vuoi commenta.

 quel sito che ho postato non l'ha fatto uno sprovveduto ;-)
lo sai che a me queste schede dx10 non scompifferano per nulla? o c'è
qualcosa di sbagliato o ste librerie sono enormentemente più pesanti ed
esose di quanto si pensasse


infatti ho cancellato il post che avevo mandato...ma sto server delle news 
non capisce un cazzo :D



Ogni transizione ha i suoi problemi. E' avvenuta la stessa cosa con
Directx 8 ->9.
Oppure pensa ai primi giochi/patch con SM 3.0.
Tutti i giochi Directx10 possono girare anche su WinXp e Directx9 come
è giusto che sia, quindi problemi veri non ne vedo.


Ne hai di più recenti? Li ci stanno già le 8800GTX e le tue carissime
HD2900XT...


Il sever delle news? :P

Mentre ero distratto, attraverso l'orologio K.I.T.T. mi ha avvisato che 
Mariop mi ha cercato per dirmi:
Vero!!!
Ricordo che avevo preso apposta Far Cry per stressare un po' il PC e 
spremerlo al max...
Ed infatti l'ha messo in crisi...
-- 
Se la fortuna č cieca, ma tu hai scritto in fronte "sono sfigato" in 
braille......
Solo i FESS tengono in ordine.... i GENI vivono nel CAOS!!! (Cattivik)
Solo i cretini sono sicuri al 100% di quello che dicono. Naturalmente potrei 
sbagliarmi ... 


diesel cu mi it ... non accetta di buon grado la cancellazione fatta da OE


 
eheh vero...ogni tanto anche a me è capitato qualche rompimento....una 
volta ho pure fatto incazzare Loris .... ghghghgh :D
-- 
ASCIUGA il mio indirizzo per rispondere in privato!
MSN ID : rogermorse...@ACQUAemail.it

Mentre ero distratto, attraverso l'orologio K.I.T.T. mi ha avvisato che 
Fabio mi ha cercato per dirmi:
Prova prima a giocarci anche solo a 1600x1200 in DX9 a 35 fps e dimmi se ti 
piace o no. Personalmente come ho finito il demo ho prenotato il gioco
Non è che se un gioco ha una bella grafica allora è bellissimo sotto tutti i 
punti di vista. Sembra che la grafica sia l'unica cosa importante per certa 
gente!!! Non importa come sia il gioco, basta che a risoluzioni elevatissime 
sia bello e giri fluido..... L'importante è che sia bello da giocare nel 
complesso.
"Va che bel panorama!!!! Si vedono le tartarughe!!!" E ti becchi un 
proiettile in fronte o dove non batte il sole....
E poi se ritenete che crysis sia pesante, bioshock cos'è? Crysis (demo) non 
ha mai scattato a 1600x1200 (senza aa), mentre bioshock si (anche se devo 
ancora vedere se ci sono patch o simili).
E poi il demo di crysis oltre al multi GPU se non ricordo male non usa 
nemmeno a fondo il multi CPU
I giochi vanno GIOCATI!!! Se fossero solo da vedere sarebbero dei film....
-- 
Se la fortuna è cieca, ma tu hai scritto in fronte "sono sfigato" in 


 --
Qui quoto... anche se l'imminente Mass Effect sarà quasi come un film oltre
che un ottimo gioco :)

 che un ottimo gioco :)
Peccato che sia nello spazio a quanto ho capito :'(
Odio gli umanoidi interstellari.


pare.
Non si sa mai.... Se gli "scappa" qualche riga di codice in merito 
(10-15.000??? )


Mentre ero distratto, attraverso l'orologio K.I.T.T. mi ha avvisato che 
Lorenz mi ha cercato per dirmi:
Chiudendo il messenger (che ogni tanto scazza) va molto meglio. i punti dove 
scatticchia sono dove ci sono i caricamenti dal disco (ma farmi unraid0 di 
raptor non se ne parla per ora... :-D  ). Crysis carica meno... (o almeno 
nel demo)
Comunque, ho lanciato fraps (che ho scoperto si integra col pannello della 
G15, è il primo che si integra!!!), tutto al max, 1920x1440 sta intorno ai 
70 di media.... Gli effetti d'acqua sono fantastici...


 è pochino o mi sfugge qualcosa?
Bisogna vedere a che risoluzione e su che piattaforma. A me, la 8800 GT, 
su un AMD 5200+ e chipset AMD 580 fa 28 fotogrammi al secondo, a 
1024x768 tutto su very high. A 1280x1024 è verosimile che ne faccia 
intorno ai 20, purtroppo non ho provato. In compenso a 1600x1200 siamo 
sugli 11.
In compenso, voglio anticipare che la Radeon HD3850 (quella che costa 
meno) mi ha davvero impressionato. Di più non posso dire perché ho 
firmato un NDA.
p.bes

 gliene frega mai un cazzo, quindi...
Fanno *male* al mercato un corno! Sai quanta gente andrà a cambiare la 
scheda video, solo per giocare meglio a Crysis? :)
p.bes

 scheda video, solo per giocare meglio a Crysis? :)
Presente! :D


Mentre ero distratto, attraverso l'orologio K.I.T.T. mi ha avvisato che 
paolo mi ha cercato per dirmi:
Fatto, ma non solo per crysis... cmq ho avuto una botta de... per il cambio
-- 
Se la fortuna č cieca, ma tu hai scritto in fronte "sono sfigato" in 



c'è congruenza con i test pubblicati?


 Fatto, ma non solo per crysis... cmq ho avuto una botta de... per il cambio
Cambio da cosa a cosa?!


Mentre ero distratto, attraverso l'orologio K.I.T.T. mi ha avvisato che 
rogermorse mi ha cercato per dirmi:
Da GTS a Ultra XT.
A un mio collega serviva una scheda video ed ali nuovi per lui ed alcuni 
pezzi per il PC di suo papà.
E visto che a luglio mi è saltata la scheda madre e la RAM 
(contemporaneamente avevo preso un Q6600 al posto dell'E6600 quando si erano 
abbassati i prezzi) ed in questi giorni mi è rientrata la MB  (dopo un'altra 
arrivata morta) , ho dato a lui case (chieftech dragon full tower, visto che 
i miei me ne hanno regalato uno nuovo al compli), floppy, ali da 580w 
(continui, 630 di picco, hyper modulare), XFX 8800 GTS 640 MB, MB XFX basata 
sul chipset nVidia i680 (quella con i 3 slot PCI-Ex), 2 GB Geil PC8500, 
E6600 con dissi Arctic Cooler ed io mi sono preso scheda video ed ali nuovi 
come regalo di compleanno (ho anticipato di un mese l'acquisto... :-)  )
Alla fine MB e RAM sono nuovissime, il procio ha 6 mesi e non ha problemi a 
stare a 3 GHz. Idem ali e scheda video
In totale ci ho smenato sui 200 euro. Ma vendere i componenti singolarmente 
poteva non essere facile...
-- 
Se la fortuna è cieca, ma tu hai scritto in fronte "sono sfigato" in 


 c'è congruenza con i test pubblicati?
Non so cosa abbiano già pubblicato ma è probabile che siano veri, visto 
che le 3800 circolano già da qualche giorno. Io ti posso solo dire che 
la 3850 - per la scheda che è e soprattutto il prezzo che ha - è davvero 
sorprendente. Visto che costa poco, credo che me ne accatterò una da 
mettere nel mio PC.
O anche quattro, perché no. ;)
p.bes

 ED UNA PUPPATA DI CAZZO, NO?
E comprare il PC al momento giusto, scegliendo qualche componente più 
adeguata, no? Un appassionato non ragiona e non agisce come te, fattene 
una ragione. Un appassionato sa benone che questo non è il momento di 
comprare. Due mesi dopo ci sarà SEMPRE qualcosa di più potente, ma 
esistono comunque periodi in cui vale la pena comprare, e periodi in cui 
anche la vetrina di un negozio di attrezzi per misurare la torsione dei 
materiali plastici dovrebbe essere più attraente di un computer store.
Un appasionato prima di cacciare la grana s'informa.
D'accordo con te su tutto il resto, ma francamente non puoi pretendere 
che il mercato ti stia dietro solo perché tu ti sei rotto il cazzo.
saluti
p.bes


infatti.. ma il povero idiota di mariop dice che una scheda da meno di 160 
euro come la 3850 che fa risultati come 10k al 3dmark06 a frequenze standard 
(per quanto valgano) è una cosa scarsa.... mi pare la gt all'uscita senza i 
driver facesse....oh ma guarda un po'... 10k punti anche lei!
