Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: GF4 Ti4200

Da quello che leggo non è il massimo ... o sbaglio ... una Rad 9000pro 
come si pone in confronto ? ... ( sono indeciso nell'acquisto , tra le 
due ) ...

 due ) ...
La 9000pro dovrebbe fare la metà dei punti al 3dmark2001, evitala
assolutamente. L'unica alternativa economica alla ti4200 è la 9100 (costa
come la 9000pro e va circa un 15% -20% in meno della ti4200).
Ciao

 due ) ...
sbagliato , e' ancora una validissima scheda , e il paragone con il rad 9000
non e' proponibile...
                            saluti
--
Mo3bius  - xon...@NOSPAMlibero.it
Powered by Amd Xp "Barton"
and  Abit NF7-S 2.0

 
La 4200 e' una sched valida, poi dipende a quanto te la mettono. La 
9000pro e' sicuramente una scheda di fascia inferiore.
Ciao
-- 
To start press any key... Where's the any key?

 Ciao
Ho fatto questo cambio proprio ieri e ti posso dire che differenza c'è e si
nota.
I risultati con 3Dmark2001 SE sono rispettivamente.
9000 Pro   circa 6000
GeForce4 4200 128 Mb 10.800 Circa.
Il prezzo è stato di 140 euro nella versione retail.

> GeForce4 4200 128 Mb 10.800 Circa.
Io faccio 10.800 con una 9100, naturalmente overcloccando.
Ciao

 Ciao
ciao dani , con che configurazione di sistema ?
                       buona pasqua
                            Mo3bius



   Nf7-S rev1.1; xp1700+@2ghz (200*10); 512ddr2700@200mhz 2-2-3-3; 9100 64mb
288/270
 
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6355272
Ciao

 9100 64mb 288/270
Ma le 9100 non dovrebbero andare meglio se in sincrono?
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

 Ma le 9100 non dovrebbero andare meglio se in sincrono?
Dalle prove che ho fatto č meglio 288/270 rispetto a 270/270
Ciao

  
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6355272
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5831643

Ma la tua è una 8500@9100. La 9100 è una 8500le ed i 300 in sincro li vede
con il binocolo.
Ciao

 Ciao
Veramente č una 8500 pura, BBA


Poco cambia.

 Poco cambia.
Odio le imprecisioni :) Comunque molte 8500LE recenti raggiungono i 300/300
come niente..


Beati i loro possessori.
Ciao

Mentre discutevo animatamente con l'alchimista di Balmora sulla
preparazione dello Skooma, tiscali mi portò questo manoscritto:
|| Da quello che leggo non è il massimo ... o sbaglio ... una Rad
|| 9000pro come si pone in confronto ? ... ( sono indeciso
|| nell'acquisto , tra le due ) ...
DECISAMENTE la Ti4200.
E' l'unica scheda nVidia degna di nota rimasta sul mercato.
--
D.A.N.Y.S.K.: Digital Artificial Neohuman Yearning for Sabotage and
Killing
I3DM - Italian 3D Masters, sito dedicato al video 3D
http://members.xoom.it/danysk


oddio...dipende da quanto partono...se sono vere LE dovrebbereo partire da
250 con ram da 4ns, in tal caso, con molta fortuna e qualche smanettamento,
possono assestarsi stabilmente sui 280 (ma la fortuna deve essere davvero
molta), altre sono 200 (o 183 mhz) con ram da 5 o da 5,5 ns, in quel caso
sfiorare i 240 mhz può ritenersi un impresa epica...


la mia sapphire da 4ns fa 270 per la ram. Qualche sculone arriva a 280.

 sfiorare i 240 mhz può ritenersi un impresa epica...
Le LE BBA montano le 3,6 ;)

 cosi'
scrisse:

ho una sapphire con ram 183 mhz , e vi assicuro che oltre i 200 mhz da' i
numeri.Il core da' soddisfazione pero' , 250@325 :)
                          ciao
p.s. lavora cosi' da febbraio 2002



appunto...183 mhz = 5ns (spero non 5,5) limite teorico 200 mhz, che nel tuo
caso purtroppo è il limite effettivo, invece, se trattasi di ram da 5,5 ns
il limite teorico è di 181 mhz e briciole, in questo caso sei andato di
lusso come oc dato che hai superato il limite teorico di circa il 10%....