Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: ATI conferma SM3.0 e Multi-GPU

http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20041030045717.html
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/

 
http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20041030045717.html
Multigpu come ipotizzavo ati sceglie questa soluzione, niente schede madri
apposite per fortuna.. speriamo si eviti il "dimezzamento della memoria"
tipico delle soluzioni sli

 tipico delle soluzioni sli
Non si sono sbilanciati, potrebbe essere qualunque cosa il "Multi-GPU"....


 "Multi-GPU"....
come sarebbe a dire qualunque cosa?
più che ad una scheda con due gpu che lavorano in parallelo.. non so cosa
potrebbe significare
avesse detto "multischeda" ma "multiGPU" mi pare molto chiaro.

 avesse detto "multischeda" ma "multiGPU" mi pare molto chiaro.
Ok, penso anch'io sia così, però non mi sbilancerei troppo..... Questo è stato 
sostanzialmente solo un annuncio ad uso marketing e nient'altro per ora IMVHO 
:-)


 nient'altro per ora IMVHO :-)
io è quando è uscito R300 che mi chiedo...
"e se avessero lasciata inesplorata la possibilità di far lavorare in
parallelo due gpu?"
credo che una 9700MAXX darebbe filo da torcere alla x800xt..
allo stesso modo, se trovano il sistema per mettere in parallelo due GPU
x800, magari affinando il processo produttivo per aumentare le pipeline a 24
o 32, ne uscirebbe una scheda mica male.
Però nuovi progetti bollono in pentola da tanto, il lungo periodo di R300 è
servito per dare una lunga ed accurata gestazione per i futuri progetti, una
versione MAXX di R500 sarebbe curiosa da vedere e chissà che il botto che
molti si aspettano prima di R600 sia qualcosa di simile.
chi vivrà vedrà, intanto spero che ati e nvidia non si mettano daccordo per
rallentare il processo evolutivo delle s-3d

 -- 
ho letto....si intravede una sorta di sensazione del tipo "non vi 
preoccupate..chi va piano va sano!"
come è già stato detto ati già supporta le multi gpu, sia on board, sia 
multi-card....basti pensare ai sistemi composti da 10ine di r3x0 in 
parallelo...
ho come l'impressione che ati stia i questo momento soltanto 
progettando...per poi uscire con qualcosa che fara parlare molto....(come 
r300  del resto...)...
vedremo! 

 avesse detto "multischeda" ma "multiGPU" mi pare molto chiaro.
Potrebbe anche essere un ipotetica GPU Dual Core...
I costi verrebbero contenuti davvero molto.
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan

 I costi verrebbero contenuti davvero molto.
si spera... non solo i costi, ma anche il bus di collegamento tra le gpu
sarebbe molto, molto più veloce

 -- 
Tipo 3dfx V5?
Allora e' vero che la Storia si ripete! :-) 

 Allora e' vero che la Storia si ripete! :-)
Oppure Volari Duo :-P


 I costi verrebbero contenuti davvero molto.
Non sono necessariamente in contrasto Dual Core e Multi-GPU :D


 I costi verrebbero contenuti davvero molto.
ma il calore diventerebbe difficile da gestire,
IMHO ovviamente 

 IMHO ovviamente
Non necessariamente, le 2 GPU andrebbero più lentamente di una sola quindi 
credo il calore _potrebbe_ essere paragonabile....



Forse un uso estensivo del low-K ai 0.09.

 Forse un uso estensivo del low-K ai 0.09.
Ma a livello teorico il SOI di AMD non potrebbe essere usato anche per le GPU? 
O c'è qualche motivo (al di là del fatto che è una tecnologia di AMD) tecnico 
per cui il sistema non sarebbe adatto?


Potrebbe anche essere un ipotetica GPU Dual Core...
le gpu sono molto piu' parallelizzabili delle cpu, non avrebbero
benefici nel raddoppiare le gpu all'interno del core rispetto al
semplice raddoppio delle pipelines (mentre in un processore - specie
x86 - parallelizzare le pipelines porta pochissimi benefici data la
non linearita' del codice).
il problema e' l'accesso alla memoria, piu' di un certo punto di
linee-dati non puoi metterle sulla gpu senza complicarne enormemente
il progetto ed i costi implementativi.
e ovviamente se non hai sufficiente banda verso la memoria tutte
quelle pipelines extra (o die extra o quel che vuoi) stanno li a
girarsi i pollici...
per questo aiuta (entro certi limiti) avere due chip distinti (o sulla
scheda o sulla mb, il risultato non cambia), ogni chip ha il suo
accesso verso la memoria, senza condividere la banda con l'altro.
certo che, avendo i due chip su una sola scheda, potresti prendere
l'idea di processori stile l'athlon64 (od il Power4-5) ed implementare
un link diretto ad alta velocita gpu-gpu per condividere le memorie
stile numa... ma non ho idea di quanto questo giovi su una scheda
video.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

In un solo rutto *** riuscì a dire:
|| io è quando è uscito R300 che mi chiedo...
|| "e se avessero lasciata inesplorata la possibilità di far lavorare in
|| parallelo due gpu?"
R300 può tranquillamente lavorare in parallelo, ed è stata realizzata una
scheda (rigorosamente dual-slot) che monatava ben quattro GPU, le quali,
peraltro, erano in grado di applicare un AA24x.
-- 
DanySK
Celly Tual 1...@1.5GHz, 512MB RAM CAS3 Turbo, QDI Advance 10T, Gainward
Ti4200 64MB @315/600, IBM 80GB, LiteON 52x24x52, Toshiba SD-M1712,
Built by DanySK | 
www.alientech.it
 | Korn - Falling away from me