Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Antialiasing e lcd..

Ciao,
come sapete da qualche post più su ho una Geforce 4 Ti4200 e un monitor sony 
lcd alla risoluzione nativa 1280*1024. Anche attivando l'antialiasing 4x nei 
giochi ci sono sempre delle leggere scalettature, i bordi degli oggetti non 
sono "sfumati" come capitava invece nel mio precedente monitor crt. E' 
l'antialiasing della scheda che non è abbastanza per la definizione degli 
lcd o su lcd è impossibile avere un antialiasing decente? :)
Grazie a chiunque ne sappia qualcosa.
Loré 

 Loré
ciuaz
-- 
:-P barton-m2500+@2520mhz@1.925V LOL
1Gb PC2700@360mhz (2;3;3;6)@2.75V :o)
geffo2ti@290/470 :-(
ROTFL by ApiX ROTFL
Io vincerò ....... devo vincere! 

 ha scritto nel messaggio 
news:FYwkd.152973$b5.75...@news3.tin.it...

Ma prima di comprare il monitor lcd non potevi informarti?
Io col mio gioco tranquillamente a 1024x768 (è un Acer AL1731), collegato 
tramite DVI alla X800Pro. FarCry e Doom3 vanno alla grande
Comprare Sony sono solo soldi buttati via...
Ciao
Lukas 

 Lukas


 grassie
Quando ero indeciso avevo sentito qualcuno che aveva l'FP767 e mi diceva che 
andava benissimo
Ciauz
Lukas 

 Comprare Sony sono solo soldi buttati via...
Ciao,
il sony in questione è un sdm-hs74p x-brite 17" che ho pagato la metà del 
suo costo a listino.. quindi non penso di aver buttato soldi.. ;)  Forse con 
le schede nuove cambia qualcosa? L'anti-aliasing di una 6800 o una x800 sono 
uguali a quello delle vecchie geforce? Tu hai provato con una scheda 
precedente alla tua?
Ciao
Loré 

 decente? :)
Mah... prova a cambiare versione dei driver della scheda video, magari hanno
qualche problema ad attivare l'AA nei giochi in questione.
Io ho un lcd e una 9600 e addirittura attivo il Temporal AA con grossa
soddisfazione visiva e un bel vantaggio sulle prestazioni nei giochi.

 Loré
Beh potevi spenderli meglio :) Non è il nome che c'è serigrafato sopra che 
fa la differenza, ma la lastra che monta e non mi pare che quelle dei Sony 
brillino per qualità...tutto qua...
Sempre IMHO non prenderla come una polemica :)))
Ciao
Lukas 

 nel mio precedente monitor crt.
che monitor era? 

 che monitor era?
Un sony trinitron 15"..
Ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:ZWJkd.307991$35.14...@news4.tin.it...

Esattamente come pensavo: solo una questione di "dimensioni".
Piu' grande e' il schermo (il 17lcd e' equiparabile ad un 19 crt) e piu' 
evidente sara' l'alaising.

 ha scritto nel messaggio 
news:M2Kkd.308051$35.14...@news4.tin.it...

il schermo o LO schermo? :))) 

 evidente sara' l'alaising.
anche se il dot pitch è lo stesso? (0,26) ..o non influisce? 

 evidente sara' l'alaising.
Ehm... è il contrario, maggiore è la risoluzione usata minore è l'effetto di
"seghettatura" ai bordi (aliasing) visualizzato :-D

 ha scritto nel messaggio 
news:cmvtak$tuc$1...@news.ngi.it...

E' quello che accade quando con un occhio segui il ng e con l'altro guardi 
un videoclip sull'altro monitor:-) 
GIGAMAIL by X-Privat: 
http://www.x-privat.org/gigamail.php

"ExpoL" <expolTogl...@TogliAntiSpoTctonet.it> ha scritto nel messaggio 
news:2vhcuoF...@uni-berlin.de...

Non ho parlato di risoluzione ma di area utile dello schermo. 


 Non ho parlato di risoluzione ma di area utile dello schermo.
E che c'entra l'area utile con l'aliasing?

 ha scritto nel messaggio 
news:24Lkd.155762$b5.76...@news3.tin.it...

Il "dot pitch" dipende da come viene costruito il monitor, quindi i valori 
non sono comparabili. 

 E che c'entra l'area utile con l'aliasing?
niente...
inoltre un lcd17" non è come un crt19", il mio crt19" ha un area visibile
di 18".

 di 18".
Infatti un lcd17" è equiparabile ad un crt19" per "risoluzione nativa" non
per "area visiva".


Ti avevo gia' risposto.
Considera N pixel (lo stesso numero) e 2 schermi con dimensioni diverse ( A 
e B, dove A>B), in quale l'aliasing sara' piu' evidente? 
X-Privat Sondaggio "Libera Usenet" - 
http://www.newsserver.it/freeusenet.php

 ( A e B, dove A>B), in quale l'aliasing sara' piu' evidente?
Sarà evidente allo stesso modo su entrambi gli schermi.
Infatti per quanto tu cambi l'area visiva la risoluzione sarà sempre la 
stessa, di conseguenza il numero dei pixel.
Se tu hai una risoluzione di 800x600 su un crt15" e la porti su un crt17" 
nonostante l'area visiva maggiore avrai su quest'ultimo sempre lo stesso 
numero di pixel per quella risoluzione e di conseguenza lo stesso effetto di 
aliasing.
Lo stesso esempio ti potrà forse ingannare eseguendolo da un crt15" verso un 
lcd17", in quanto quest'ultimo avendo una risoluzione nativa di 1280x1024 
sarà costretto ad interpolare la risoluzione di 800x600 e quindi sembrerà 
che l'effetto aliasing sia più evidente che sul crt ma ciò è dovuto 
all'interpolazione e non alla maggior area visiva. 

 Ti avevo gia' risposto.
Come non detto, errore mio. Ti avevo scritto la risposta dimenticandomi di 
inviarla.
Sorry. 


 per "area visiva".
la risoluzione nativa non ha senso su un crt. si parla di risoluzione
consigliata ma è un altra cosa. infatti il mio 19" sta a 1600x1200, e non
mi pare sia lo stesso di un lcd17".
Il paragone, imho, lo si può fare solo se si parla di area visibile.

 stessa, di conseguenza il numero dei pixel.
Ma non le loro dimensioni.
Se mantieni costante la risoluzione e cambi le dimensioni dello schermo,
cambi anche le dimensioni dei pixel.
Infatti lo stesso oggetto, visualizzato (esempio) sia da un palmare che da 
un proiettore da 100  impostati alla stessa risoluzione, ti apparira' molto 
piu' grande nel secondo caso in virtu' delle maggiori dimensioni dei pixel.
dimensioni maggiori dello schermo = pixel piu' grande = aliasing piu' 
evidente.

 evidente.
Guarda che non funziona cosě.
Sui pannelli lcd č addirittura il contrario, ad es. un lcd 20" ha un pixel
pitch minore di un lcd15".

 pitch minore di un lcd15".
lcd da 20" e da 15" hanno risoluzioni native diverse mentre il fulcro del 
discorso presuppone la stessa identica risoluzione.
Per esempio 17" e 19", stessa risoluzione di 1280x1024 e dimensioni diverse 
del pannello. 
--
X-Privat "FREE Usenet" - 
http://www.newsserver.it

 Infatti avevo scritto:"Se mantieni costante la risoluzione [...]"
Ok la tua spiegazione è plausibile nel caso in cui a parità di risoluzione 
il pixel del monitor ha dimensioni più grandi ma l'anello debole del 
ragionamento è che l'autore del thread metteva a contronto la risoluzione su 
un crt15" con quella su un lcd17".
E' inverosimile che qualcuno usi la stessa risoluzione su tali monitor.