Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Usciti i Catalyst 4.3

Come da oggetto, a questo link le novita'
http://www2.ati.com/drivers/Catalyst_43_Release_Notes.html
Saluti,
Nebula
-- 
La modestia e' una delle mie svariate virtu'

 
http://www2.ati.com/drivers/Catalyst_43_Release_Notes.html
Oh che goduria... il primo "file bello grosso" con cui sfruttare l'ADSL
appena "upgradato" a 640kbit/s...
:-)
Però mi sa che forse aspetto gli Omega, ultimamente mi sono trovato meglio
con questi ultimi.

 con questi ultimi.
Scusami ma che differenza c'č con quelli normali?

con questi ultimi.
Per quanto mi riguarda seguiro' attentamente i feedback, visto che
devo prendere una scheda video dovessero essere particolarmente
positivi la bilancia penderebbe dalla parte di ATI :-)


Nebula
Incredibile e' gia' fuori anche la prima performances comparison o_O
http://www.amd-insight.de/main.php?cat=grafik&test=catalyst_comparison&page=1



http://www.amd-insight.de/main.php?cat=grafik&test=catalyst_comparison&page=1
stavo cercando proprio questo!! Grazie!!

stavo cercando proprio questo!! Grazie!!
De nada :-)


 Scusami ma che differenza c'č con quelli normali?
Io ho trovato spesso gli Omega leggermente piů stabili dei Catalyst.
Oltretutto sono forniti anche con varie utility a corredo per l'overclock e
per la gestione dei refresh rate che "male non fanno" ^_^


http://www.amd-insight.de/main.php?cat=grafik&test=catalyst_comparison&page=1
Pazzesco, dei veri fulmini.

> De nada :-)
ho finito proprio ora di vedere il report completo! Ho notato che le
performance sono scese un pochino, anche se son migliorati i PS2.0. Ma si è
abbassato il frame rate in Call of Duty,e dato che ci devo ancora
giocare...beh lascio perdere l'aggiornamento =)

uhm... pare cmq che i Cat 3.9 siano i piu' performanti....
pensate che con una R9000 sia meglio che ritorni ai 3.9?...
mmh... dubbio amletico... :))
-- 
Fabrizio Radica
www.radicadesign.com

 ^_^
Da quanto ne so gli omega offrono semplicemente dei profili di registro
"tweaked" per aumentare la saturazione nei giochi e per avere sempre la
massima qualità, credo che sia solo un' impressione che siano più stabili
dato che utilizzano gli stessi files.
-- 
Giovanni Fedele
Responsabile sezione hardware - 
www.hardware4you.sm
mad4games network - 
www.m4d.sm
ICQ 67987909

mmh... dubbio amletico... :))
il test e' su una 9700, se non erro negli ultimi drivers (4.2) la
maggior parte delle ottimizzazioni prestazionali sono per r200 e
derivati (inclusa la tua 9000 quindi), bisognerebbe vedere una
comparativa fatta con questa generazione di schede.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]


http://www.amd-insight.de/main.php?cat=grafik&test=catalyst_comparison&page=1
confermo: passando da omega basati sui 4.2 ai 4.3 non c'è alcuna
differenza in 3dmark2003. da quello che sostenevano loro m'aspettavo
un aumeno almeno del 2% (per quel che conta....solo i numeri)...invece
ho guadagnato 3 punti :D
--
Maude:"What do you do for recreation?"
The Dude: "Oh, the usual. Bowl, drive around.
            The occasional acid flashback."

 che siano pių stabili dato che utilizzano gli stessi files.
No no, te lo assicuro.
Quando avevo la Club 3D 9600Pro e usavo i Catalyst 3.9 alcune volta mi
andava in crash in computer (spesso riprendeva subito con il messaggio di
avviso del VPU Recover).
Quando li ho tolti e ho messo gli Omega (sempre basati sui 3.9) di crash del
genere non ne avevo pių.

 genere non ne avevo piů.
Sai se gli Omega hanno anche funzioni per l'overclock della 9600?

 Sai se gli Omega hanno anche funzioni per l'overclock della 9600?
Si certo0.
Con gli Omega c'è sempre a corredo una comoda utility per l'overclock di
qualsiasi Radeon che si va ad aggiungere agli altri pannelli delle opzioni
avanzate (Direct3D, OpenGL, ecc...).
Se non ricordo male l'utility si chiama RadLinker o qualcosa di simile.