Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Quesito sul regolamento

Ho un dubbio sull'interpretazione della regola del fuorigioco.
La riporto:  (by Sergio)
------
FUORI-GIUOCO
Un calciatore è in posizione di fuori giuoco se si trova più vicino del
pallone alla linea di porta avversaria, salvo che:
a) si trova nella propria metà del terreno di giuoco;
b) non è più vicino degli ultimi due avversari alla loro linea di porta.
Un calciatore sarà considerato in fuori giuoco e punito per essere in
tale
posizione soltanto se, nel momento in cui il pallone è giocato o toccato
da
un suo compagno egli, a giudizio dell'arbitro:
a) interferisca nel giuoco o influenzi un avversario;
b) cerchi di trarre vantaggio dalla sua posizione.
Essere in posizione di fuori-giuoco, non costituisce di per sè una
infrazione punibile. Un calciatore sarà considerato in fuori-giuoco e
punito
per tale motivo solo se, nel momento in cui il pallone è toccato o
giuocato
da un suo compagno egli, a giudizio dell'arbitro partecipa attivamente
all'azione di giuoco, cioè:
interferisce sul giuoco;
influenza un avversario;
si avvantaggia dall'essere in quella posizione.
------
Il problema deriva dalle parole "giocato o toccato"; interpretandolo
letteralmente anche nel caso di un giocatore che avanza palla al piede,
con un compagno al di là dei difensori (magari davanti al portiere),
può essere fermato per fuorigioco. Il tutto anche se non passa la palla
e non tira, al limite entrando in porta col pallone.
Sono ben accetti pareri di arbitri, magari interpellati in proposito dai
partecipanti al nsg.
Il quesito prende lo spunto dall'azione di Manfredini: ad un certo punto
un suo compagno si è venuto a trovare dietro a tutti i difensori
genoani, Manfredini non ha passato la palla ed ha fatto ancora un
dribbling passandola poi a Tatti quando sia questi che il compagno
precedentemente in fuorigioco erano tenuti in gioco dai difensori
genoani.
Ciao
CarloS
Grifoni in Rete
it.sport.calcio.genoa
Sito dei Grifoni: 
http://www.grifoni.net

genoani.
IMHO si tratta di un errore dell'arbitro. Il fuorigioco in questione
sarebbe stato attivo solo se il giocatore avesse tratto vantaggio
dalla propria posizione, ma nella fattispecie il passaggio è avvenuto
quando il giocatore si trovava perfettamente in gioco, senza che la
sua precedente posizione gli abbia arrecato il minimo vantaggio (tipo
ostruire il protiere). Il possessore di palla, deve aspettare che il
compagno rientri in gioco o dia evidenti segni di disinteresse verso
l'azione prima che questi possa passare la palla a lui (solo nel 1°
caso)  o ad un giocatore evidentemente in gioco, pena l'interruzione
dell'azione.
In conclusione credo che il gol del Cosenza fosse assolutamente
regolare.
Layos

Sono d'accordo con layos. In effetti l'interpretazione delle norme è, a
volte, più importante di quanto c'è scritto realmente sulla carta (Myskin e
DVC se dovete correggermi fatelo con clemenza :-)
Comunque se fosse capitato a noi ci saremmo inca**ti parecchio..... :-)
Ciao
Camerun
layos ha scritto nel messaggio <363e121f.15490593@wingate>...


 IMHO si tratta di un errore dell'arbitro.
Sono stra-daccordo: se e' come me la raccontate il fuori gioco non esiste
neppure dipinto.Meglio cosi'.
A che minuto e' successo il fattaccio?
Ciao
Ale

Il fuorigioco segnalato era di Apa e questa sera
rivedendo le immagini ne ho avuto la conferma.
Il segnalinee subito dopo l'annullamento ha indicato
proprio Apa.
Nessun errore dell'arbitro quindi o del suo collaboratore
che ha tenuto la bandierina alzata per tutta l'azione.
Quello che é successo dopo (tiro di Tatti e rete)
non ha nessuna importanza. L'azione era irregolare.
Quanto al fallo sul nostro goal non é stato di Bonetti
ma proprio di Francioso (l'arbitro indicava proprio
il buon Cosimo, che così oltre a sbagliare un rigore
ha fatto pure annullare un goal).
Rispondete piuttosto sul regolamento.
Ciao
Sergio

quando il giocatore si trovava perfettamente in gioco
Non parliamo di Tatti, che ha tirato, ma di Apa che in posizione
di fuorigioco sul dribbling di Manfredini non si é disinteressato
dell'azione, anzi ha cercato di intervenire.
Quello che succede dopo (passaggio a Tatti, tiro e rete) parte
da una azione viziata da offside.
Ciao
Sergio

La riporto:  (by Sergio)
Non l'ho mica inventata io la regola  :-)))
Taglia e incolla, naturalmente.
Ciao
Sergio

Non ci interessa il caso specifico di Apa, ma la vostra
interpretazione del regolamento quando dice "tocca o
gioca"
Ripeto le parole di Carlos:
.......
Il problema deriva dalle parole "giocato o toccato"; interpretandolo
letteralmente anche nel caso di un giocatore che avanza palla al piede,
con un compagno al di là dei difensori (magari davanti al portiere),
può essere fermato per fuorigioco. Il tutto anche se non passa la palla
e non tira, al limite entrando in porta col pallone.
Ciao
Sergio

 gioca"
Anche perchè se non capiamo cosa vuol dire quel "tocca o gioca" non
possiamo dire nulla sull'azione specifica.
Io ero strasicuro, anche dal campo, che l'azione fosse regolare, però
quelle due parole nel regolamento lasciano grossi dubbi.
Da quello che mi risulta gli arbitri hanno anche delle "circolari
applicative" sulle varie regole, ci vorrebbe un arbitro per chiarire la
cosa.
Se Michele od Andrea (di Genoasamp) hanno modo di chiederlo a Marmorato ci
tolgono il dubbio :-)



Certo, certo :-))
Volevo solo dire che l'avevi trovata tu.
Sono certo che se l'avessi anche scritta sarebbe più chiara :-))


...


 fuorigioco.
Io penso che sia andata cosě: il guardalinee ha segnalato il fuorigioco perchč
ha avuto l'impressione (errata) che Manfredini stesse per passare la palla ad
Apa (in quel momento in fuori gioco); poi perň Manfredini ha portato
ulteriormente palla saltando un altro giocatore e passando a Tatti. In quel
momento nessun giocatore del Cosenza era in fuorigioco (nemmeno passivo).
Perň prima di parlare di errore dell'arbitro bisogna saperne di piů su quelle
due paroline :-))
Ciao
Carlo

cosa.
Non sono un'arbitro ma giocando come portiere (a livello di
scapoli/ammogliati) ho sempre pensato che "gioca" includa il fatto
che, come nel caso di Asa, la posizione di un giocatore in offside,
non tanto per la profondita' quanto in orizzontale, penalizza la
decisione del portiere su quale sia il migliore piazzamento da
assumere.
Per questo penso che a volte il fuorigioco passivo sia piu' pericoloso
di quello attivo.
FORZA GENOA.
 

giustificazione del fuorigioco.
Quando Manfredini avanza scartando, Apa é in fuorigioco.
Non si disinteressa dell'azione e una volta raggiunto dai giocatori
che intanto avanzano cerca di giocare la palla (ostacolando
l'azione difensiva di Muench).
Comunque anche se io sono sicuro della mia teoria,
non é detto che abbia ragione.
Sul fallo di Francioso invece non ho nessun dubbio.
Ma anche qui bisognava vedere le fasi dopo l'annullamento
(quindi da tele+). Io le ho viste solo ieri sera.
Ciao
Sergio

Ho un dubbio sull'interpretazione della regola del fuorigioco.
Ragazzi!Possibile voi non capire? Fuorigioco e' quando arbitro fischia!
Vudjadin

l'azione difensiva di Muench).
Non sono d'accordo sul fatto che stesse ostacolando Münch e anche se
Ape non si disinteressa dell'azione il suo compagno si disinteressa di
lui che è la stessa cosa. Fin dai pulcini ti insegnano che se hai la
palla e il tuo compagno è in "fuori" tu devi andare in porta da solo
e, al limite, passarla quando è di nuovo in gioco.
Credo che sull'epsiodio in questione ci siano pochi dubbi.
Layos

Fin dai pulcini ti insegnano che...
Sono stato pulcino anch'io. :-)))
Ciao
Sergio

...

E noi sappiamo che ha fischiato, dunque ... :-)))
Ciao
Sergio

E io che mi aspettavo il parere illuminante della prof.... : )))
Ciao
Marcella
Aglaia ha scritto:


Marcella
 
Ciao 
Vudjadin

Marcella
Ciao
Vudja