Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: (OT) Diciamolo: Milan derubato

Si parla spesso dei favori ricevuti dalle "grandi", ma avendo appena visto 
la sintesi di Torino-Milan... rigore nettissimo per il Milan (tiro di 
Ronaldinho fermato da un braccio di un difensore), più tardi invece cross di 
Rosina che sbatte sulla coscia di Kaladze e gli rimbalza sotto 
all'avambraccio ( da regolamento non è rigore) e danno rigore... Mah!
Bye
PS ma questa regola che se uno tocca col corpo/gamba poi può toccarla con le 
mani/braccia... è sensata? Perchè così com'è formulata sembra che uno, una 
volta che tocca la palla con una coscia, possa poi maneggiarla come vuole 
con mani e braccia! 

 all'avambraccio ( da regolamento non è rigore) e danno rigore... Mah!
Per la precisione, sul regolamento non c'è affatto scritto che se sbatte 
prima sul corpo non è rigore.
Non esiste questo automatismo.
-- 
Gehrig
"L'inverno sta arrivando" 

 Non esiste questo automatismo.
Ah ok, ma quindi Collina lo ha detto per scherzo?
Bye 

 ha scritto nel messaggio 
news:lllWk.109122$Ca.2...@twister2.libero.it...

Ha detto che molto probabilmente il tocco č involontario, ma in questo caso 
a me sembra che dopo averla presa con il corpo Kaladze va con il braccio 
verso la palla, oltre al fatto che di partenza ce l'aveva assurdamente largo


 rigore... Mah!
Non è vero che da regolamento non è rigore, il regolamento parla solo 
dell'involontarietà ...è Collina che ha detto che se un tiro rimbalza prima 
sul corpo e poi sul braccio non dovrebbe essere rigore perchè non 
volontario. In realtà questo imho è tanto volontario quanto quello di Ronny

 In realtà questo imho è tanto volontario quanto quello di Ronny
IMO no, perchè batte sulla coscia e dopo un millesimo di secondo rimbalza 
sotto all'avambraccio che era in "avanti", mentre quello sul tiro di 
Ronaldinho era un braccio allargato prima che tirasse a coprire comunque lo 
specchio della porta.
Bye 

 sotto all'avambraccio che era in "avanti",
Il braccio era largo, quindi imho era rigore netto


mi pare che nel computo di dare avere con arbitraggi siano comunque in ampio 
vantaggio, perche fare il difensore delle puttane ? :-) 

perche fare il difensore delle puttane ? :-)
beh per essere obiettivi, altrimenti sarebbe giusto che alle prossime 
lamentele uscisse qualcuno e dicesse "però vedete solo gli errori a favore"
Bye

 verso la palla, oltre al fatto che di partenza ce l'aveva assurdamente largo
concordo, secondo me quello é rigore
Pat.

 dell'involontarietà ...
infatti. la veritá é che pur di difendere le grandi o dimostrare che
sono state danneggiate, il regolamento viene piegato agli usi piú
perversi
la regola per cui "se prima sbatte sul corpo, é involontario" non solo
non esiste, ma al limite dovrebbe avere un valore tendenziale, tipo
dire agli arbitri "state attenti che se prima la palla é sbattuta sul
corpo, si puó tendenzialmente pensare che ci sia una involontarietá
superiore ad altri casi" ma in nessun modo dovrebbe essere una
prescrizione, conta sempre il danno procurato e la volontarietá e
secondo me non si puó (vista la dinamica dell´azione) assolutamente
escludere che il tocco di Kaladze fosse volontario, visto come allarga
il braccio e lo tende verso il pallone
per me era assolutamente rigore
Pat.

On Nov 24, 10:00 am, "Claudio P."

Per altro Collina ha solo detto che se "cambia improvvisamente
direzione" oltre ad aver colpito un'altra parte del corpo.
Come dire, se ti tirano una pallonata sulla coscia e la palla ti
schizza su un braccio è ben poco probabile che tu l'abbia fatto
apposta.