Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: ati R650 e R700

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=12546&What=News
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=12548&What=News


Qualsiasi cosa faccia, speriamo che le prossime siano puntuali..
A.CiD 


Questo è interessante
R 

L' r600 si sta sempre più rivelando un'aborto.

 
invece in quella fascia di prezzo sta diventando
sempre più appetibile.

 sempre più appetibile.
Non direi....in base a quali aspetti scusa?
A.CiD 

 ha scritto nel messaggio
news:f31kfe$kgo$2...@aioe.org...

Aborto è riferito all' architettura r600, perchè già si parla di modifiche 
al chip come da x1800 a x1900 piuttosto che di un  die shrink o di una 
salita  di frequenza.
Questo non toglie che la 2900 al giusto prezzo sia una
buona scheda .
Comunque è molto più appetibile la 8800 gts 640.

AndreaCD® ha scritto:

Alla fascia di prezzo.
Nella sua fascia di prezzo
ha le feature migliori
e le prospettive di crescita migliori.	
Visto che ha margini di miglioramento enormi.
Ovviamente ha i contro di consumi e calore
ma ha un botto di pro, ripeto nella sua
fascia di prezzo.
Se vuoi una scheda media sotto i 300
o vuoi le massime prestazioni possibili
è ovvio che ti rivolgi verso altre schede.
Andrea

 Comunque è molto più appetibile la 8800 gts 640.
é proprio vero il contrario.
O gts320 o hd 2900xt
La 640 perde con la 320 per prezzo e cob la 2900
per feature rimanendo circa alla pari con entrambe
per prestazioni, quindi la peggiore delle tre
è proprio la gts 640.
Andrea

 L' r600 si sta sempre più rivelando un'aborto.
invece giorno dopo giorno si sta sempre rivelando una piccola 
scoperta...sotto xp (e quindi si parla solo di driver) è sempre sopra la gts 
e in un buon 40% dei giochi passa anche la gtx....
-- 
-------------------------------
www.Artenelweb.net
 --> Servizi Internet e Web Creation
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside 

 la gts e in un buon 40% dei giochi passa anche la gtx....
quali giochi? 


Rispetto alla 8800GTS della quale è concorrente, ha in più l'HDMI e il 
decoder universale (del quale però devo ancora verificare le prestazioni).
Il contro dei quasi 100W in più non è cosa da poco, così come il rumore 
generato. Sicuramente ha margini di miglioramento, tuttavia non si può 
considerare l'estrema velocità di questo mercato, e se AMD stavolta mantiene 
le promesse con R650, questa scheda quando sarà pronta sarà anche "vecchia", 
anche a prescindere da quel che farà nVidia....in questo senso la considero 
un flop, non perchè faccia schifo, ma perchè con 6 mesi di ritardo non può 
chiedere all'acquirente di aspettare ancora.
A.CiD 


il primo che mi viene in mente è splinter cell..ossia dove ci sono shaders a 
manetta....
trovati i restanti nella discussione di hwupgrade :D


 trovati i restanti nella discussione di hwupgrade :D
potresti postare i link?
cercando sul sito ho invece trovato questo:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1726/ati-radeon-hd-2900-xt-hdr-e-directx-10_2.html
dove le conclusioni dell'articolo sono le seguenti:
L'attivazione dell High Dinamic Range, HDR, nei titoli presi in esame
in questo addendum all'articolo principale riguardante la scheda
ATI Radeon HD 2900 XT, ha permesso di giungere a conclusioni tutto sommato
simili a quelle osservate nel corso dei test principali. La nuova nata di
casa AMD trova una concorrenza diretta nelle schede NVIDIA GeForce 8800 GTS,
in alcuni casi anche con la versione da "soli" 320 MB, come osservato
per esempio con Oblivion.
L'attivazione dell'HDR porta ad una situazione ancora meno incoraggiante con
Half Life 2 Episode One, dove anche la scheda NVIDIA GeForce 8800 GTS con 320 MB
è in grado di competere egregiamente con la ATI Radeon HD 2900 XT. Confermate dunque 
le conclusioni alle quali siamo giunti nell'articlo precedente, anche in abbinameno 
all'attivazione dell'High Dynamic Range.
 


parlavo del forum di hwupgrade...dove NOI frequntatori abbiamo messo fior 
fior di link... e non è che me li metto nei segnalibri... quindi apri google 
e cerca!
PS: hwupgrade ha toppato una recensione e di brutto..ormai c'è troppa gente 
che lavora li... spiegazione tecnica e considerazioni alla stregua del 
peggior sito di informazione tecnologica.
Chissà perchè tutti gli altri siti parlano e straparlano nelle news di come 
ogni release (privata in amd) questa hd2900xt cresca e cresca di 
prestazioni...


 generato. 
Rispetto alla 8800GTS ha, ora, prestazioni allineate, l'hdmi e soluzioni 
multimediali sicuramente migliori. Inoltre ci sono ottime probabilità
che la scheda nel giro di un paio di release stacchi la GTS per arrivare
quasi alla GTX. Di contro ha sicuramente i consumi, ma se consideri che 
il prezzo è sui 360 euro, in quella fascia di prezzo non trovi di meglio
a mio avviso.
Sarebbe stata un flop se Amd ciecamente l'avesse proposta a 500/600 
euro. Ma visto che onestamente ne ha riconosciuto i limiti, le ha 
salvato il futuro.
Andrea

> potresti postare i link?
Ci sono le recensioni su WinXp fin dal 14/5, con gli 8.37-4:
http://www.firingsquad.com/hardware/amd_ati_radeon_hd_2900_xt_performance_preview/page7.asp
http://www.vr-zone.com/?i=4946&s=10
http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/HD_2900_XT/5
in particolare hanno testato anche con gli 8.38 ed 8.39.
http://www.guru3d.com/article/Videocards/431/16/
con confronto dei driver su Vista e WinXp.
Con questi driver le prestazioni sono sul livello della GTS, non certo
della GTX.
Emerge un sostanziale pareggio con quasi tutte le applicazioni, con
prevalenza delle 2900XT con Company of Heroes e SC: Chaos Theory, ed
una prevalenza della GTS con Stalker e Neverwinter Night 2.
Questa è l'attuale situazione.
Vedremo come andrà con prossimi driver, sempre che anche per le 8800
non migliorino nel frattempo.

 prestazioni...
www.tomshw.it/news.php?newsid=10179
Beh non è che siano diversi i bench anche qui..
overclock a parte perchè mi sembra una assurdità raffreddare ad azoto
liquido visto che una utenza medio-alta non passerebbe mai a una soluzione
simile.
cito questa affermazione che reputo non molto distante dalla realtà
La scheda AMD di fatto battaglia con la Nvidia 8800 GTS, uscendo molte volte
vincitrice e solo in alcuni casi infastidisce il predominio della 8800GTX.
Per vedere una svolta al vertice dovremo probabilmente attendere il nuovo
modello XTX con 1GB di GDDR4 e, forse, processo produttivo a 65 nanometri.
R


nessuna delle recensioni (alcune adirittura preview) fanno fede... ce ne 
sono di altre con driver più recenti....



www.tomshw.it/graphic.php?guide=20070514
qui
R


si si certo....yawnnnnn...impara a leggere meglio i post.... -_-


 
www.tomshw.it/news.php?newsid=10179
?


 si si certo....yawnnnnn...impara a leggere meglio i post.... -_-
fortunatamente ci sei tu che sei perfetto .. a me sembra tutto chiaro a
parte l'errore di link precedente driver permettendo non credo possano fare
qualcosa su una struttura bacata come l'r600 visto che c'è un refresh
imminete con una riprogettazione della scheda
ciao
R

 salvato il futuro.
Quoto in toto.

 Poi uno spende i soldi come meglio crede.
100 Euro in meno significano un altra fascia di prezzo infatti.
Tra una GTS 640 a 330 e una HD2900XT a 360, cosa prenderesti?
La devi prendere adesso non tra 3 mesi. Cosa sceglieresti?
Andrea

 Andrea
Una GTS 640Mb, per questi motivi e per le mie esigenze, che potrebbero
non essere quelle di altri:
1) scalda e consuma meno di default, che per me si traduce, in dover
smadonnare per mandare una HD 2900XT a 850 col dissy di default (oc
del 13%), mentre meno patemi per una GTS a 640-650 (oc del 25% e più).
Come vedi, non mi pongo problemi a priori sui consumi, ma su ciò che
essi comportano in rapporto alle prestazioni.
2) qualità video 3D agli stessi livelli per l'AA, e migliore nell'AF;
3) la guerra sui driver continuerà anche in futuro. Si verificheranno
sempre casi in cui una scheda prevarrà sull'altra in determinati
giochi come già accaduto in passato.
Affidarmi alla speranza che i driver Amd miglioreranno più di quelli
Nvidia, non è una discriminante sufficiente, specie se non si
verificasse.
Nel confronto sulla qualità video HD per ora non posso esprimermi.
Aspetto le recensioni.
In ogni caso, ho l'HTPC per l'HD, e finchè non vedo i lettori ibridi
HD-DVD/Blue-ray verso i 100-150 euro (almeno 1 anno), la x1600XT sta
bene lì dovè.
Di certo la candidata più probabile è una scheda a raffreddamento
passivo, non certo una fascia alta.

 PS: hwupgrade ha toppato una recensione e di brutto..
eh figurati! :)


Un futuro sicuramente breve, stando a piani di AMD, forse un semestre.
A.CiD 

 non migliorino nel frattempo.
credo che il margine di miglioramento, a livello di driver, sia più 
elevato per ati. Sopratutto in alcuni giochi dove ha delle prestazioni 
palesemente inferiori, segno di una chiara immaturità dei driver.
Tuttavia ritengo che ati abbia sbagliato ad uscire con dei driver così 
acerbi, annunciando peraltro a breve R650 che dovrebbe sistemare 
definitivamente le cose.
Molta gente ha aspettato a lungo questa scheda, e le prime recensioni 
(negative) hanno fortemente condizionato l'immagine del prodotto.
A questo punto hanno aspettato 6 mesi... potevano aspettare altre 2-3 
settimane e farla uscire con driver migliori! :)

 
Beh visto che entrambi i produttori rilasciano schede ogni 6 mesi circa
direi che è quello il suo ciclo di vita come prodotto di "current 
generation".
Andrea

 passivo, non certo una fascia alta.
Per il tuo htpc la 2600 silent della sapphire sarebbe l'ideale.. :)
Andrea

 
Quoto
Andrea

 generation".
E considerando i costi non proprio minimi di sviluppo, penso che AMD 
preferisca concentrarsi su altro piuttosto che provar a cavar sangue dalle 
rape.
Cmq si vedrà, a me interessa molto di più R650 che questo fornello acerbo, e 
credo possa rivelarsi un prodotto molto valido.
A.CiD 

 Andrea
Ciao Mariop

 settimane e farla uscire con driver migliori! :)
Ti quoto ed aggiungo: non hanno fatto uscire ufficialmente la R600 al
Cebit, perchè volevano fare un lancio dell'intera gamma DirectX10.
Strategia che non faceva una piega.
A sto punto aspettavano il Comdex a giugno anche per la 2900XT e
lanciavano tutte le schede insieme, con tempi d'effettiva
disponibilità nell'ambito dei 15-20gg,  ma soprattutto con Catalyst
7.6, certificati ed in uno stato indubbiamente migliore di questi
8.37.
Vogliamo consentire alla gente di essere un tantino incazzata, dopo
aver visto le prime recensioni il 14/5? ;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:46555ca4$0$37207$4faf...@reader3.news.tin.it...

un bel condensato di stronzate
complimenti per l'analisi

 guarda che si rifaceva al link precedente,,dove sta la stronzata?
R