Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: cambio scheda...ma......??

Ciao, allora dopo tutti i problemi causati dalla nuova ge force 2 mx400, che
mi era stata data usata in prova, ho deciso di ridarla al tipo ke me l'aveva
data e comprarmi una ATI radeon 7500 64 mb ddr ret. mi pare fosse questo il
nome.
Costava 399.000 lire.
Il dilemma che mi ha fatto pensare mi e' stato posto dal negoziante: io ho
un intel pentium III 450 mhz, 192 ram, 8.4 gb di hd, mobo via. Comprando la
suddetta scheda mi ha detto che non cambierebbe molto dalla ge force 2 mx
400 (32 mb) alla radeon xke il mio processore e scheda madre sono vecchiotti
e quindi non riuscirebbero a tirarla bene. Confermate??
Mi darà problemi avere un sistema "vecchiotto"?
Quali sono le differenze se avessi un amd athlon 1400 ad esempio?
ciao!! grazie


Beh direi notevoli, avresti un miglioramento delle prestazionei del pc in
generale, soprattutto se accoppiato a ram ddr e la 7500 verrebbe sfruttata
appieno.

 Problemi no, rallenta solo.
con un sistema del genere non potrebbero esserci problemi sul supporto AGP
2.0? Magari le schede di quel periodo non supportavano oltre 1.0
Che mi dite?
Saluti

 Che mi dite?
esatto voi ke ne sapete ditemi....prima di sganciare le 400 karte x niente
vorrei esser sicuro di non doverne poi sganciare altre 800 x mobo e process
nuovi. mi assicurate ke puo' andare la rad 7500 retail sul mio intel pent
III 450 mhz cn mobo via? ciao!!


Sicuramente la tua cpu farebbe da "tappo" alla veloce sk video.
Problemi non dovrebbe darne, visto che sul sito ATI è dichiarata la
compatibilità con l' AGP 1.0, ma di sicuro con un Tbird1400 sarebbe tutta
un' altra cosa (specie se con memoria DDR).
Ciao

 esatto voi ke ne sapete ditemi
Ma cosa c' è ultimamente in giro per il ng, un virus che sostituisce le "ch"
con le "k" ????
E' così brutto da leggere ....

Certamente un P3 450 piu' che un tappo,e' un dito nell'occhio della
7500......e' del tutto insufficiente a sfruttarla, anche in una percentuale
accettabile. Effettivamente non penso che da una Gefo2MX a una 7500
noteresti differenze velocistiche , la CPU e' troppo lenta.
Ciao



Ma se è un pIII non ha già minimo l'agp 2x??
non capisco dove sta il problema!
Compera la scheda e certo un pò il processore farà da collo di bottiglia ma
se una scheda è + potente di un altra  otterrai prestazioni migliori!
io avevo un p2 400 con una voodoo 5 5500(ok non isnultatemi :-PP), non ho
mai avuto problemi malgrado il processore facesse da tappo!Certo passando a
1100 Mhz le cose sono cambiate un sacco.....
io comprerei se fossi in te la 7500: gran scheda!!!(mi arriva
martedì...ehheh^___^)
ALOA
Mik

 non capisco dove sta il problema!
L' AGP 1.0 è appunto quello che prevede le modalità 1X e 2X !!! (leggi bene,
ho scritto AGP1.0 non AGP 1X :-)
Per quanto riguarda il "collo di bottiglia", non è proprio come dici tu: con
una CPU poco potente come un PII 400 Mhz, il passaggio da una GF2 MX400 a,
ad esempio, una GF3 Ti500 non sarà molto evidente. Ci sarà un' aumento delle
prestazioni, questo si, ma decisamente limitato perchè sarà la sk grafica ad
"attendere" la cpu.
Pensa che tale fenomeno lo riesco a vedere anche con il mio PC (Tbird 1200
fsb 200 RAM PC133), anche se, chiaramente, in maniera molto relativa
(diciamo che a 1024x768 e 32 bit il timedemo di Quake3 non mi supera i
120-125 pfs, anche se la sk video, su pc analoghi ma con fsb 266 Mhz e ram
DDR, passa i 150 fps. Chiaramente salendo di risoluzione, o attivando l' AA,
la sk video torna ad essere l' elemento maggiormente stressato e le
prestazioni si livellano)
Spero di essere stato abbastanza chiaro con gli esempi.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:lY%18.1032$hi.3...@news1.tin.it...

Passando da una MX ad una 7500 nonostante tu abbia una cpu non molto potente
i vantaggi li noterai, soprattutto a risoluzioni superiori agli 800x600-32
bit ma se la geforce2 mx ti dava problemi, connessi al fatto che la mobo è
conforme allo standard agp 1.0, potrebbe dartene anche la 7500.


A questo link ufficiale ATI:
http://www.ati.com/na/pages/faq/radeon7500_faq.html#17
c' è scritto questo:
      Q17: What is the recommended system for the RADEONT 7500?
      A17:
      For optimal performance, we recommend an AGP 4X systems (AGP 2.0
compliant) with a Pentium® III, Celeron® II or Athlon® processor. As well,
we recommend having at least 64MB of system memory.
      RADEONT 7500 boards will also function in AGP 2X systems (AGP 1.0
compliant), and with Pentium® II, Celeron® I and AMD K6-2 processors.
Performance and compatibility may vary based on processor and motherboard.
Quindi direi che non ci sono problemi !

ok grazie a tutti! allora ho deciso di prendere la radeon 7500 e man mano
che faccio su i soldi penserò a prendere processore e scheda madre nuovi.
ciao!!


Secondo me non dovrebbe darti problemi, ho sentito di molte persone che
hanno l'agp 1.0 e hanno montato schede fino alla radeon 7500 senza problemi,
però non ci sarà mai la sicurezza assoluta, diciamo un buon 90%.

 Quindi direi che non ci sono problemi !
Io non ci metterei la mano sul fuoco, su di un'Asus P5A e su di una
Chaintech 6BTM te la bruceresti ;-)


chiaro chiaro!
ma strano che hai così pochi fps!
scusa ma non ho capito che sk video hai!fsb?
io con una Voodoo5+amd1100+256 sdram
in 800x600x16 faccio 140-160!
con picchi in basso cmq mai sotto l'80(con un sacco di bot sullo
schermo)...se solo i driver fossero ottimizzati per quake......le wikedgl
non le voglio mettere....
uffy...
....depressione da 3dfx....scusami....
meno male che tra poco passo alla 7500!
Saluti!
Mik

 non lo sono.
La compatibilità al 100% non è mai garantita nel mondo dei PC (troppi
fattori in ballo)
Cmq qui mi pare che i presupposti ci siano tutti.
Io cmq di GF2 MX con problemi di alimentazione non ne ho mai viste: al
limite erano le GF256 che ne avevano parecchi !
Certo l' ideale sarebbe una prova ....

 schermo)...
Guarda che io parlavo del timedemo. Nel gioco stň ampiamente al di sopra dei
100-110 fps, con picchi superiori ai 160 fps.
Ciao

 12024*768 in sů
^^^^^^^^^^^
Cos'hai, un monitor 34" in formato 40/3? ^__^

 Quali sono le differenze se avessi un amd athlon 1400 ad esempio?
La 7500 macina quasi il doppio dei fps della MX.

 ha scritto nel messaggio
news:PHh28.17368$tl3.5...@twister2.libero.it...

ora tutto claro!
ho provato a mettere a 1024x768x32 sto su dei "miseri" 110-120.(ma parecchio
instabili)..sigh...cambiando perň a 16 salgono di 10....ciň mi dimostra
ancora una volta che i driver fanno schifo!
.....
ho ordinato la 7500 secondo te ci arrivo a 200fps poi?(io gioco ormai per
abitudine a 800x600)
sperimo!
ALOA
Mik

 No. Sara comunque più lenta dell'MX.
Sbagliato a scrivere: L'MX sarà comunque più lenta della 7500.

> Sbagliato a scrivere: L'MX sarà comunque più lenta della 7500.
ah ok. domani dovrebbe arrivare il masterizzatore, sdram 128mb 133mhz no
parity oem, e il dvd. La radeon la hanno già in negozio.
Mi monta il tutto e speriamo ke regga sto pc. ciao!