Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Ballardini

ok, anche io avrei altri candidati magari preferibili per la prossima
stagione, ma starei attento ad addossargli colpe anche non sue; non
dimentichiamo che da due giornate stiamo praticamente giocando senza
centrocampo, specie senza un Kucka che stava in un certo modo facendo
la differenza e che permetteva di mettere Konko (un altro che sta
giocando in condizioni fisiche precarie e che per questo meriterebbe
un minimo di critica in meno) nel suo ruolo naturale - le critiche poi
sulla scorta del "doveva mettere Doninelli" sono molto simili a quelle
che si sentivano su Gasp, qui gli allenatori passano ma sui "piccoli
fenomeni" della Primavera non punta nessuno, c´é sicuramente un fatto
culturale, ma magari anche altri fattori (tipo che magari fenomeni non
lo sono)
***
inoltre é nella condizione di essere un traghettatore in una
condizione di "traghettamento" che coinvolge anche numerosi giocatori,
in queste condizioni immagino non sia semplicissimo tenere il tutto in
mano.
se poi questo significa che vorrei Ballardini anche il prossimo anno,
rispondo "boh", il Ballardini allenatore dall´inizio della stagione a
certi livelli lo si é visto solo a Roma con la Lazio e i risultati non
sono certo stati positivi. in ogni modo calendario alla mano ha la
possibilitá di lasciare un buon ricordo provando a chiudere meglio di
quanto abbiamo fatto nelle ultime due stagioni, e chiaramente di fare
un derby all´altezza (il ché per la ben nota regola che la sfavorita
vince, sará di per sé abbastanza complesso)
***
Pat.

 centrocampo, specie senza un Kucka che stava in un certo modo facendo
Ah, beh...e Gasperini invece che centrocampo stellare aveva? 
La cosa che non ho mai capito è che cavolo sia servito il cambio di
allenatore: a peggiorare e basta, secondo me.
Il ciclo o lo chiudevi a giugno scorso, o il prossimi. 
Lo vogliamo dire o no che Preziosi, in questo caso, ha fatto una colossale
cagata? 
-- 
frankjr

 quanto abbiamo fatto nelle ultime due stagioni
Cioè vincere il derby e le due difficili trasferte di Napoli e Roma?
No perché se facesse nove punti con Brescia, Lecce e Cesena dopo la 
prestazione con il Cagliari lascerebbe tutto tranne che un buon ricordo. 

 prestazione con il Cagliari lascerebbe tutto tranne che un buon ricordo.
io sinceramente non capisco perché si debba ingigantire la prestazione
con il Cagliari, a meno che abbiate dimenticato che belle partite di
fine stagione (ma a volte anche all´inizio) ci venivano "proposte" dal
pur ottimo Genoa di Gasp
Pat.

 Il ciclo o lo chiudevi a giugno scorso, o il prossimi.
infatti anche con Gasperini non é che stessimo facendo grandi cose...
sul peggiorare i numeri direbbero che nella fatidica media punti siamo
migliorati di poco, poi io sono convinto che per come abbiamo
impostato la stagione e per come abbiamo "riparato" a Gennaio, pure
con Capello, Van Gaal o Guardiola saremmo piú o meno dove siamo
Pat.

pur ottimo Genoa di Gasp
come ho scritto in altro post quella con il Cagliari è stata di gran lunga 
la peggior prestazione di **quest'anno**.
Purtroppo non dimentico le brutte prestazione degli anni passati, sia quelle 
di fine campionato si quelle di quasi fine campionato (Siena e Livorno su 
tutte che potevano farci fare il salto verso l'EL) ma quelle prestazioni 
oscene non rendono meno brutta quella con il Cagliari.
--
Claudio P. 

 la peggior prestazione di **quest'anno**.
puó essere; ció che dall´esterno mi pare inspiegabile é che giornali e
Prez stesso prima di Cagliari sembravano concordi nel descrivere uno
scenario dove Balla aveva una chance concreta di rimanere anche il
prossimo anno, dopo Cagliari sembra che proprio lí si sia giocato
tutte le proprie chance, la cosa mi pare quantomeno curiosa, o meglio:
é assolutamente legittimo pensare che Ballardini non sia all´altezza
per un nuovo (diciamo) "progetto"; ma se lo si ritiene all´altezza in
una rosa di candidati, cosa cambia la partita di Cagliari?
Pat.

 una rosa di candidati, cosa cambia la partita di Cagliari?
Cambia che, con una vittoria, Preziosi avrebbe potuto iniziare a lavorare
seriamente sul mercato, mentre ha dovuto rimandare tutto fino al
raggiungimento di quella che è considerata la quota sicurezza (pensa anche
solo ai procuratori). 
Ora, invece, ci ritroviamo a dover fare quei punti (sia chiaro, la salvezza
non è in discussione) in partite più difficili e contro avversari
decisamente più motivati. I punti arriveranno, è il dover rimandare tutto
che brucia. 
Fra l'altro, qualcosa mi dice che, nonostante la facciata, quei punti
sarebbero stati dati più volentieri al Brescia che al Cagliari. 
Daniele
-- 
my website: 
www.purrone.net
 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
http://insvezia.wordpress.com

 solo ai procuratori).
mi sembra un´argomentazione "sottilisima"... anche con quei 3 punti la
salvezza non sarebbe ancora stata matematica, e di contro come dici tu
non mi pare comunque in discussione, e allora uno inizia a programmare
sulla base di quello che puó succedere ragionevolmente, o se no
aspetta veramente la matematica e allora vista la stagione in corso
sará tardi comunque
Pat.

salvezza non sarebbe ancora stata matematica,
Matematica no ma la quota salvezza che è a 38 punti si può alzare fino 40 
forse se succede il finimondo a 41 ma non certo a 42.
Una bella differenza c'è.
Poi sul fatto che una partita non possa cambiare l'idea se confermare un 
mister o no sono d'accordo con te ma ma anche quando si esonera un 
allenatore lo si fa dopo "una partita" ma non si giudica solo quella ma 
anche il pregresso eppure poi si arriva ad un momento che dopo "una" partita 
si decide di cambiare
Secondo me Ballardini nella testa di Preziosi era in bilico e la partita con 
il Cagliari è stata la decisiva
--
Claudio P. 

 con Capello, Van Gaal o Guardiola saremmo piú o meno dove siamo
Ma per carità del cielo.
Con un qualunque allenatore di calcio in panchina non avremmo perso
con Udinese e Cagliari ne col Catania, tanto per dire le prime che mi
vengono in mente.

 con Udinese 
Beh, insomma... quell'Udinese ha quasi fatto risultato a San Siro e poi
ha fatto un filotto straordinario (tanto che, nel girone di ritorno, è
prima in classifica).
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 - my rock photos: 
www.stargazer.it
 my Flickr page: 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
 
 il mio blog sulla Svezia: 
http://unitalianoinsvezia.com

 migliorati di poco
Pat... Ballardini sta davvero facendo schifo al cazzo.
Nel girone di ritorno ha una media punti _inferiore_ a quella per cui
Gasperini fu silurato nel girone d'andata (e questo nonostante un
mercato da tutti giudicato positivo). 
Non azzecca un cambio che sia uno, anzi non ne fa proprio.
Non è in grado di leggere la partita in corso.
Non fa turnover, salvo infortuni, neanche quando giochiamo tre partite
in sette giorni.
Non riesce a motivare i giocatori.
Ha fatto vedere un accenno di bel gioco solo in rare occasioni.
Non fa giocare un giovane uno della primavera campione d'Italia e
dominatrice di questo campionato (e quindi non proprio gli ultimi
scappati di casa): si criticava Gasperini, ma lui gli El Shaarawy, i
Boakye, persino gli Aurelio e i Raggio Garibaldi li ha fatti esordire.
Sinceramente, non vedo proprio come lo si possa difendere alla luce di
questa stagione. E bada che io ero uno dei suoi estimatori, contento del
suo arrivo.


 suo arrivo.
non si tratta di difendere o offendere: si tratta (da parte mia) di
essere certi che se non cambiano un paio di cose nella gestione che
Preziosi fa della squadra, Rossi o Sannino saranno tra qualche mese (o
nel caso migliore un anno o due) ció che Gasp era qualche mese fa e
che Ballardini - con tutti i suoi limiti - é ora
Pat.

 vengono in mente.
ripeto, non é che Ballardini sia il mio allenatore ideale, ma mi pare
che la tendenza sia quella di mettere alla berlina il mister di turno,
tanto che molte cose che adesso si dicono di Balla erano per quel che
mi ricordo molto simili a quelle che si attribuivano a Gasp, per cui
ho noi abbiamo la proprietá di scegliere solo allenatori scarsi oppure
forse se tra girandole di acquisti non si riesce a raddirzzare la
stagione, le responsabilitá stanno da qualche altra parte
che poi in cuor mio io sono convinto che un allenatore che avrebbe
fatto meglio di Ballardini c´é, e sarebbe stato Gasp...peró magari
avremmo quattro punti in piú senza aver "scoperto" Kucka e comprato
per il prossimo mercato Birsa & C. - non che sia positivo in sé, dico
che Gasp é (ora era) quello
Pat.

 che Ballardini - con tutti i suoi limiti - é ora
A me pare che Ballardini abbia fallito sotto tutti i punti di vista.
Pensare di continuare con lui mi sembra deleterio: un altro non sarà
meglio, ma almeno ci si prova.


 l'allenatore di turno.
la novitá del momento é che Gasp é uno che almeno faceva giocare i
giovani virgulti della primavera mentre Ballardini non gli dá chance.
non vorrei che tra poco Ballardini diventasse anche responsabile di
aver bruciato Figueroa :-)
Pat.

 rimpianti.
io ricordo anche chi si prendeva gioco di Floro Flores dicendo che
"Maccarone ne vale 5", chi si aspettava il difensore che potesse
sostituire Ranocchia e chi attaccava (non senza ragione) dicendo che
Paloschi e Antonelli andavano aspettati viste le condizioni fisiche
(cosa che alla luce dei fatti si é verificata)
fatto sta che la maggior parte di quelli che abbiamo ceduto (Toni,
Sculli, Kharja, Ranocchia) ora gioca - alcuni con risultati sopra le
aspettative - in squadre piú in alto della nostra; per dire Sculli é
titolare sistematicamente al posto di uno tra Floccari e Zarate
Pat.

 aspettative - in squadre piú in alto della nostra;
Un momento: Sculli gioca titolare, ma l'avrebbe fatto anche a Genova, se 
non avesse voluto/dovuto andarsene. Ranocchia era un gran giocatore, e 
gioca titolare, e comunque in alcune gare, compresa quella con lo 
shalke, ha fatto cose inenarrabili. Il resto è....frittura: Toni ha 
giocato si e no 4 gare, Palladino idem, Kharja sembrava un fenomeno 
perchè non c'era nessun altro ed era gasatissimo, ma dopo poche gare è 
finito in panca e quando entra si mettono le mani nei capelli; l'unico 
che gioca titolare fisso è........Modesto ;-)
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 giovani virgulti della primavera mentre Ballardini non gli dá chance.
Adesso non esageriamo. :-P
Intendevo che, fra i tanti punti negativi di Ballardini non c'è neanche
la consolazione di dire "ma almeno fa crescere qualche giovane".
Neanche Gasperini lo faceva, e veniva ultracriticato per questo. Però,
nel bene e nel male, qualche microspezzone dei giovani ce l'ha fatto
vedere... Ballardini giusto qualche minuto di Jelenic (che ha avuto in
prima squadra prima di retrocederlo alla Primavera).


 E cosa te lo fa pensare?
Urca, mi trovo d'accordo con Myskin e Patroclo.
Ho anche delle grosse bolle rosse e blu su tutto il corpo,
mi sa che mi sono preso qualcosa..
Nel merito mi limito a dire che Gasperini era arrivato a
starmi pesantemente
sui coglioni, mentre Ballardini mi è tuttora simpatico.
Visto che tecnicamente penso si equivalgano, mi tengo Ballardini.

 Visto che tecnicamente penso si equivalgano, mi tengo Ballardini.
La questione non è più (e da un pezzo) Gasperini vs. Ballardini.
La questione è "chi sarà il tecnico per l'anno prossimo?"
Visto che Ballardini ha fatto almeno tanto schifo quanto il Gasperini di
inizio stagione, non vedo perché si possa pensare di confermarlo.


 meglio, ma almeno ci si prova.
Boh, spero che almeno Preziosi già abbia ben chiaro cosa vuol fare,
ma lo tenga rigorosamente per sè.

 ma lo tenga rigorosamente per sè.
Su questo siamo d'accordo.


 Ballardini?
Non c'entra una mazza, Gasperini non è stato certo esonerato per
via degli 11 punti in 11 partite. Quelli hanno solo fornito il
pretesto.
Comunque mi sembra chiaro che Preziosi manderà via pure
Ballardini, speriamo bene.

 PS: il breve saggio di DFW su Kafka è un capolavoro IMHO.
Finito Infinite Jest, sto leggendo una controstoria sul risorgimento e
la gloriosa
spedizione dei mille di stocazzo.
Poi in lista d'attesa ho:
Pelevin: Dialettica di un periodo di transizione dal nulla al niente e
Omon Ra
DFW: Considera l'aragosta e Brevi interviste...
Eggers: L'opera struggente di un formidabile genio.
Insomma, sono intasato fino al 2016, quindi non mi infastidire con
lacce
su Gasperini :)

 Vale da solo tutto il libro IMHO, non solo per merito di Kafka.
Ok. Se non lo conosci leggi "Il mignolo di Buddha" di Viktor Pelevin,
un altro geniaccio sbarellato.
Il suo libro migliore è Babylon, purtroppo fuori catalogo... (e io che
l'ho
prestato a qualche cornutazzo che non ricordo e che si guarda
bene dal restituirmelo)

 un altro geniaccio sbarellato.
Che ne pensi (pensate) di Mary Gentle?
Avete letto la saga di Orthe?
La volete conoscere? A giugno viene a casa mia per 10 giorni.

 A giugno viene a casa mia per 10 giorni.
Inutile farti raccomandazioni.
Comunque, essendo inglese, puoi sdraiarla a cancarone
senza spendere granchè.

 L'ho visto appeso allo stendino di Milhouse, prima delle ultime piogge.
Lo conosci il paradosso di Milhouse?
Eccolo:
Milhouse ha una biblioteca vastissima, migliaia e migliaia di volumi;
questa biblioteca ha solo un grave difetto: i libri non sono ordinati
secondo alcun ordine logico, e ciò crea una gran confusione. Così, un
giorno, Milhouse decide di fare la cosa che aveva sempre rimandato,
decide che è ora di catalogare i suoi libri.
Essendo una persona molto precisa, però, procede in questo modo:
cataloga tutti i libri più volte, a seconda di criteri diversi. Per
esempio: prima li cataloga per anno di edizione, poi li cataloga per
argomento, poi li cataloga per autore, poi per lingua, ecc ecc...'
Per fare ciò procede in questo modo: prende un registro (un catalogo
appunto) e comincia a segnare, per esempio, tutti i libri scritti
prima del 1900; poi prende un altro catalogo e vi segna tutti i libri
scritti dopo il 1900; poi un altro e vi scrive tutti i libri di
storia; poi un altro, il catalogo di tutti i libri scritti in
italiano; poi il catalogo di tutti i libri scritti in inglese; poi il
catalogo di tutti i manoscritti, e via dicendo.
Alla fine di questo immane lavoro (fatto a mano) si ritrova con un
centinaio di cataloghi, e d'improvviso si rende conto che anche quelli
sono fisicamente dei libri, libri che si sono aggiunti alla sua
collezione e che quindi vanno catalogati. E qui nota una cosa: alcuni
cataloghi fanno parte dei libri che essi stessi catalogano, altri no.
Per esempio: il catalogo dei libri scritti in italiano è ANCH'ESSO un
libro scritto in italiano, e quindi deve essere catalogato in sé
stesso, in altre parole l'ultimo libro catalogato nel catalogo dei
libri scritti in italiano è "il catalogo dei libri scritti in
italiano".
E sono tanti altri i cataloghi che rispettano questa regola; per es.
il catalogo dei libri scritti dopo il 1900 è un libro scritto dopo il
1900, e quindi si auto-cataloga; oppure il catalogo dei manoscritti è
un manoscritto, quindi si cataloga; e via dicendo.
Altri cataloghi invece non rispettano questa regola; per esempio: il
catalogo dei libri di storia NON E' un libro di storia, quindi non
aggiunge sé stesso in fondo all'elenco dei libri di storia; il
catalogo dei libri scritti in inglese NON E' scritto in inglese,
quindi non si cataloga; eccetera.
A questo punto il tale si accorge che manca solo una cosa alla sua
opera per poterla ritenere completa: i due cataloghi finali: IL
CATALOGO DEI CATALOGHI CHE SI CATALOGANO e IL CATALOGO DEI CATALOGHI
CHE NON SI CATALOGANO.
Prende due nuovi cataloghi ed in uno vi segna tutti i cataloghi che
aggiungono sé stessi in fondo, e nell'altro segna tutti i cataloghi
che non aggiungono sé stessi in fondo.
Ed ora, per finire, deve solo decidere se questi due cataloghi finali
si catalogano oppure no.
E qui viene il bello... infatti mentre è logico che IL CATALOGO DEI
CATALOGHI CHE SI CATALOGANO si auto-cataloga, il problema sorge con
l'altro, IL CATALOGO DEI CATALOGHI CHE NON SI CATALOGANO, perché se lo
scrive in fondo a sé stesso allora diventa un catalogo che si
cataloga, e quindi non deve scrivercelo essendo quello il catalogo di
quelli che non si catalogano, ma se non ce lo scrive diventa un
catalogo che non si cataloga, e allora deve scrivercelo, ma se ce lo
scrive diventa un catalogo che si cataloga, e allora deve
toglierlo..... eccetera eccetera, e qui Milhouse ha acceso Radio Coop
che trasmetteva i bilanci dell'A.S. Roma.

 che trasmetteva i bilanci dell'A.S. Roma.
CATALOL
Qui dentro sei veramente sprecato, dovrebbero leggere i tuoi post
a reti unificate, compresa Radio Coop

 mercato, Gasperini incluso visto che lo defině geniale.
c'č da dire che la definizione "geniale" per una serie di operazioni di 
calciomercato puň essere interpretata *almeno* in 5 modi diversi.
Bye

 Lo conosci il paradosso di Milhouse?
cut
Geniale: per me "Miglior post OT del 2011" :-)
Bye
PS curiosità: non hai mai pensato di diventare milionario (in euro) 
scrivendo un libro? Oh, magari ne hai già scritti a bizzeffe e non lo so :-)

 scrivendo un libro? Oh, magari ne hai gi scritti a bizzeffe e non lo so :-)
Sono inorridito.
Con questo paradosso ho vinto la medaglia d'oro al World Championship
Paradoxes di Belfast nel 1996.
E tu me lo cataloghi come una trollata?
Tra parentesi: esiste anche la soluzione.
Basta aggiungere IL CATALOGO DEI CATALOGHI DEI CATALOGHI CHE NON SI
AUTO-CATALOGANO e il cerchio si chiude.
Ma capisco che con la Samp a un passo dalla liquefazione hai altro a
cui pensare..

 cui pensare..
in realtà, come tutti, ho altro a cui pensare a prescindere: diciamo che 
il Cava mi sta dando un diversivo :-)
Bye