Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: [OT] DivX vs MPEG

secondo voi a parità di dimensioni è meglio un DIVX (avi) oppure un MPEG ?

discussione che sento molto vicina....
io ho abbandonato da tempo i divx per passare ai svcd (mpeg2) per un
semplice motivo: me li guardo in poltrona col lettore dvd e il pc se ne va a
fanculo ^__^ )
è anche vero che con i codec 5 i divx sono migliorati molti e la fase di
encoding è indubbiamente + veloce di quella di un svcd.
la mia previsione è di ripassare al divx non appena modifico l'xbox e il
media player per tale console è sufficientemente decente.
bye
ps: il mio discorso cmq è basato su divx / svcd (e non vcd in mpeg1) fatti
ad alta qualità, da minimo 2 cd (niente robette da 1 cd).

> secondo voi a parità di dimensioni è meglio un DIVX (avi) oppure un MPEG ?
la risposta in sintesi alla tua domanda (la risp di prima non lo faceva) è:
se te li devi guardare su monitor (e/o su tv con uscita tv) e sopratutto li
encodi tu allora divx, se hai la possibilità di vederli in un lettore dvd
allora io farei (e lo faccio) il sacrificio di un encoding + lungo, cmq se
si sanno fare i svcd (bitrate variabile, filtraggio bicubico, e costant
quality) si ottengono degli ottimissimi risultati in "poco spazio" (poco
intendo 2 cd, il numero 1 per i film non lo tengo neanche in
considerazione).
bye

 secondo voi a parità di dimensioni è meglio un DIVX (avi) oppure un MPEG ?
La risposta è che non c'è confronto!
Un DIVX è di gran lunga superiore in compressione (e quindi in qualità) a un
MPG (1 e 2)!
Prendi un film da DVD e poi rippalo in DIVX in modo che occupi 700 MB.
Fai lo stesso convertendolo in un MPG 2 che occupi gli stessi 700 MB.
Confrontali!
Beh, non c'è proprio confronto...l'unico problema è che te lo puoi guardare
solo col computer, comunque prima o poi faranno come gli mp3 che adesso
vengono letti anche dalle autoradio...
Kiuhnm

 media player per tale console è sufficientemente decente.
Io sono un fanatico della qualita', e devo dire che DivX 4 e 5 comprimono
si' un casino... pero' hanno una qualita' pessima (*): pertanto preferisco
mpeg2.
(*) = se hai un bitrate basso.
Se alzi il bitrate rimangono artefatti ai bordi degli oggetti presenti in
scena, ma allora tantovale mpeg2
--
==> Atlantis <==
Icq # 18752702
http://thenomad.homeip.net
"Il discorso doveva finire qui. Kjow, invece, sprezzante del pericolo,
indiscusso campione dello sci su merda, si arma di sciolina e va.." by cyb

 Kiuhnm
come immaginavo.
e qual è il miglior player di DIVX, quello che sfrutta al massimo la potenza
dei moderni processori?
io uso quello scaricado da 
www.divx.com
 credo che sia il migliore (per
migliore intendo per qualità di riproduzione)
grazie.

 vengono letti anche dalle autoradio...
d'accordissimo sul confronto in 700 mb (che cmq reputo vergognosi dal punto
di vista della qualità), ma ripetendo il discorso per 1600 mb non so se vale
ancora (ricordo che quando si masterizza un file mpeg si risparmiano
100...quindi questo può essere di 800 mb).
bye

 scena, ma allora tantovale mpeg2
mi trovi perfettamente d'accordo allora (forse siamo due dei pochi a fare
svcd in italia), basta fare svcd di buona qualitą (vb 2550 e cq 65) e si
ottengono risultati favolosi.
c'č da dire che i divx tendono a formare quadratoni, mentre i svcd formano
nubi di pixel...ovviamente guardati in tv in rgb tale nube sparisce
completamente.

migliore intendo per qualitą di riproduzione)
Imho e' un ottimo player (l'unico che fin ora si e' integrato con
tutti i codec che mi son passati sotto mano)! Mi son trovato bene
anche con MicroDVD player (ha piu' funzioni del Divx Player ma la
qualita' con alcuni codec lascia un po' a desiderare, imho! Per il
resto va benissimo).

 mpeg2.
Ho appena fatto Fast and Furious in DIVX 5.02 con un bitrate di 1881 kbps
(ovvero due CD) e devo dire che la differenza si nota quasi per niente.
Nessun artefatto..nn so a cosa vi riferite ma io questo divx lo vedo quasi
come un dvd !!
Sono soddisfatto del metodo
Ovvio l'mpeg2 (cmq ottimo) ha dalla sua la possibilità di essere visionato
sul normale lettore DVD
ORa vi chiedo: tutti ilettori dvd vedono gli SVCD??
Il mio lettore nn legge gli audio masterizzati..quindi nn legge neanche i
video cd o svideo cd fatti artigianalmente? Fatemi sapere grazie
CIAP

 wrote in message
news:VylT8.83592$Kt3.2...@twister2.libero.it...

Facci caso.
Prendi una scena in cui, ad esempio, una persona si sposta ed ha alle spalle
uno sfondo uniforme.
Se usi un bitrate basso (sotto 1000 kbps) sembra che la lo sfondo sia
attaccato al contorno della persona, e che quando questa si muove se lo tira
dietro (lo so e' una spiegazione del cazzo ma non mi viene in mente una
analogia adeguata).


 analogia adeguata).
Non vado mai sotto i 1800/2000 di bitrate...e cosi sto bene
PS Ho provato l'MPEG4..ho alcune difficoltà nel settarlo come si deve ma ha
una potenzialità enorme...
Provatelo e postate le vostre esperienze

 100...quindi questo può essere di 800 mb).
Capisco che cosa vuoi dire, però tempo fa "mi è capitato tra le mani" LOTR
in 4 SVCD.
L'ho confrontato con la versione DIVX in 2 CD e devo dire che mi è piaciuta
di più quest'ultima (sono stati ottenuti entrambi dallo stesso DVD). Forse
anche perchè, non essendoci grandi differenze di qualità, è più comodo
averlo su 2 soli CD (almeno per me).
Comunque dipende anche dal tipo di codec utilizzato, dal bitrate
(dall'audio...occupa non poco!), ecc...
Kiuhnm

 video cd o svideo cd fatti artigianalmente? Fatemi sapere grazie
Credo proprio che il tuo lettore sia come il mio NON legga i CD masterizzati
di qualunque tipo, sul manuale d'istruzioni dovrebbe esserci scritto
Comunque controla se vuoi pure qui
http://www.vcdhelp.com/dvdplayers.php
Cerca il tuo modello nell'elenco e verifica cosa legge e cosa no
--
Halman

Sono un fanatico della qualita' e soprattutto amo il surround...
non è un'operazione ke faccio spesso, ma quando voglio copiarmi un film
faccio così: rippo tutto il dvd su HD, con IFOEDIT levo le lingue ke nn mi
interessano (lascio solo ITALIANO AC3), e splitto il VOB (ATTENZIONE VOB!!!
Niente compressione!!)... in totale vengono al max 4 cd... ma non c'è
perdita d qualità !!!
forse è una pazzia.... ma nn perdo tempo a comprimere un film: l'operazione
dura al max 30 minuti...
byez

non prendere in considerazione quel svcd, xè:
a) il dvd sorgente non è ufficiale ed è una merda (l'ho visto di persona)
b) quel svcd è stato fatto da gente poco professionale a bitrate costante (è
questa la colpa dei 4 cd) non dal dvd ma dal divx stesso!!!!
immagina la scena:
dvd pessimo -> divx (con perdita di qualità) -> svcd (con altra perdita).
ovvio che faceva schifo. i svcd si devono saper fare per ottenere risultati
eccellenti ;) ti consiglio di non fermare il tuo paragone solo a quel film,
ma fallo magari encodando tu stesso lo stesso film sia in divx che in svcd.
ciao

 wrote in message
news:wJmT8.85949$j65.2...@twister1.libero.it...

DivX e' MPEG4...


 Imho e' un ottimo player 
ottimo si ma dopo un pņ non mi funziona + allora mi sono rivolto al WMP
devo dire che č ottimo cmq il miglior codec č l'Xvid
-- 
*Seoman si trova su   *
*
ganda...@yahoo.com
 *
*
crru...@inwind.it
   *

devo dire che č ottimo cmq il miglior codec č l'Xvid
Come non ti funziona piu'? Oggi ho riprodotto video per un totale di
1h 30min consecutivamente e non ha dato nessun problema, idem con i
film! ^^;;;;;

 film! ^^;;;;;
Molto semplice ed intuitivo anche BSPplayer o Gidvx Player.
Tutti freeware ovviamente.
Xvid ha il "pro" di essere completamente open-source e ha ottime
potenzialità.
Si avvicina ormai alla qualità del divx 5.xx, ma non è il migliore a mio
avviso.
E' ancora un pò lento e un pò troppo complicato nelle opzioni.
Ciao
Fabio

 E' ancora un pò lento e un pò troppo complicato nelle opzioni.
comunque in rete si trovano molte spiegazioni, per quanto riguarda la
qualità a volte mi ha dato + soddisfazioni del 5.0.2 a volte no...lmeno
AFAIK
