Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Ati 9100 64MB e Doom 3...come va?

Attualmente ho una Geffo2mx400....una chiavica lo so. Ho provato a gustarmi
lo slide-show di Doom3 ^___^ e facevo 4-5 fps con il mio Athlon 1700+ 768MB
RAM. Dite ke se aggiorno il sistema con una Ati 9100 64MB (quella con le ram
+ veloci) (per intenderci quella di chl), riuscirei a giocare a giochi
basati su quel motore grafico? Riuscirei a giocare a 800x600? E a 1024x768?
Come se la cava questa skeda con antialiasing & co.? Lo userei
raramente....però magari nei giochi meno esosi..mi piacerebbe provarlo.

 
Nn penso una 9100 basti per d3 francamente (salvo forse dettagli a 0)... 
hai un bel sistemino potresti investire 200e su una 9500pro (sperando nn 
te ne capiti una col difetto delle onde).
-- 
To start press any key... Where's the any key?

 ha scritto nel messaggio
news:ezmAa.250284$K35.6...@news2.tin.it...


Secondo me è impossibile fare previsione sulla giocabilità di doom3, dato
che in rete gira una versione alpha che sicuramente dovrà essere ottimizzata
(lo stesso è avvenuto con UT2003 la cui beta era pesantissima rispetto alla
verisone definitiva). Comunque IMHO non ha senso, con la svalutazione che ha
l'hardware, comprare oggi una scheda per un gioco che uscirà tra mesi:
rischi di spendere 200 euro per una scheda che quando uscirà doom3 costerà
la metà. Tieni conto che con la 9100 giochi bene a tutti i giochi attuali e
che tanto comprare una scheda di prezzo subito superiore come la geforce
ti4200 (anche se ho visto che si cominciano a trovare a 100euro, diventando
un'ottima alternativa alla 9100) non ti permetterà di giocare a doom3
decentemente.
Ciao

 (sperando nn te ne capiti una col difetto delle onde).
vedi...spendere 200e non lo ritengo un investimento...soprattutto perchè
invecchiano cosi velocemente!! Mi servirebbe qualcosa giusto x continuare a
giocare.
In effetti D3 è ancora una alpha....ultra pesantissima e buggatissima..sono
d'accordo con
Dani. La Ti4200 è compatibile con Dx8.1 giusto? Volevo almeno pensare alla
compatibilità,
per avere una marcia in piu con i giochi futuri. Spendere soli 76 euro
oggi...quello si ke è un investimento!
^__^ quasi quasi..opto x questa scelta. Meglio ovviamente la 9100 64 MB tra
le varie ati 9xxx? Giusto?

 le varie ati 9xxx? Giusto?
Giusto
Ciao

 
sotto i 100  nn trovi nulla di meglio, comunque e' meglio di tutte le 
radeon sotto la 9500 (escludo alcune 8500).
Io ho la stessa scheda e la ricomprerei, solo che nn penso vada bene per 
d3...
Su chl la vendono ad un buon prezzo se nn ricordo male, le sapphire 
hanno clock 250/230 e in genere si tirano almeno a 260/260 con il 
raffreddamento di base, se scegli un'altra marca assicurati che abbia 
delle memorie da 4ns o inferiori.
ciao


senti....mi sa ke tu una volta l'avevi montata su una ECS K7S5A....problemi
di compatibilità? Mi stavo giusto informando su google......! Avevi dei
problemi? Li hai risolti?

 ha scritto nel messaggio
news:U5oAa.251723$K35.6...@news2.tin.it...

Su una k7s6a ed andava benissimo. Unico problema è che non riuscivo più a
tenere i 166 di bus (mentre con la geforce ci riuscivo per qualche
misterioso motivo), ma tieni conto che arrivare a 166 con questa mobo è una
sorta di miracolo. Ribadisco: nessun problema di compatibilità.
Ciao

 meno di 80 prendi una 9100)
Ok, anche se onestamente una Ti4200 č molto meglio di
una 9100... e poi ancora come minimo la 4200 la paghi
sui 130/140 euro.
Ciao

 sui 130/140 euro.
L'ho vista a Roma a 107 euro.
Ciao

 L'ho vista a Roma a 107 euro.
Personalmente mi riferivo ai negozi on line... e comunque nella
mia città (Padova) non l'ho ancora vista a meno di 150 euro.

 compatibilità. Ciao
ah ecco!! Vabbè si il chipset non è nato per quella frequenza :-). Come
d'altronde anke la mia k7s5a fatica
ad andare a frequenze cosi spinte! Cmq l'importante è ke non ci siano
problemi con questa skeda. Però il fatto
ke la 4200 si riesca a trovare a quel prezzo (107euro) comincia un po a
farmi gola :-). Ha un sito il negozio di Roma?

 RAM. Dite ke se aggiorno il sistema con una Ati 9100 64MB (quella con le
ram
Secondo me, con una 9100 dovresti avere 25-30 fps a 1024x768, senza filtri
ovviamente.
Abbassando un po' i dettagli, anche 40-45 fps.
Abbassando i dettagli ancora un po', cioe' mettendo low setting, anche 50
fps.
E togliendoli del tutto i dettagli, D3 potrebbe anche partire.:-)

 filtri ovviamente.
ma non credo proprio 25-30 fps....magari. Basandomi sulla demo...e su una
proporzione fatta "a spanne"..
Doom3 mi andrebbe a 15 fps...non 25-30...però tenendo conto ke *deve* esser
ottimizzato, forse andrebbe
a qualcosina di piu....20fps??


La beta di Unreal Tournament 2003 a 800*600 con una geforce 2 mi andava a
meno di 10fps, il gioco definitivo a 50fps. Questo per farsi un'idea di che
cosa vuol dire avere a che fare con una versione di un gioco non definitiva.