Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Annunciate anche le ATI X600 e X300

A quanto pare sembra che ci sia un annuncio ufficiale
http://www.digit-life.com/news.html?105369#105369
unica mia perplessità sono le sole 4 pipeline della x600 che dovrebbe
sostiturire la 9600... non sono poche?
visto che la serie 800 è passata da 8 a 16 mi aspettavo un cambiamento



Forse hanno bisogno di far fuori ancora parecchi chip a 8 pipeline
(vedi 9800 in tutte le salse e memorie :-/)
O forse, se avessero fatto la x600 a 8 pipeline invece che a 4, con
bus a 256 bit (in pratica, l'attuale 9800XT), ma prodotta a 0.13,
sarebbe stato un prodotto "troppo buono" per la fascia dei 150-200
euro. 
Resta da vedere se la x600 verrà fuori da una linea di produzione
propria, o da quella delle x800 ;-) 
Chissà che non venga fuori "casualmente" qualche pipeline in più :-)
Ciao Mariop

gabry ha scritto:

Mah... a leggerne le specifiche non sembrano un gran che. Sembrano più 
che altro un tentativo di mantenere fisso l'attuale rapporto 
prezzo/prestazioni. Forse stanno cercando di livellare le schede PCI 
Express a quelle AGP.
p.bes

 ha scritto nel messaggio
news:KY6vc.272706$hc5.11...@news3.tin.it...

Da notare l'assenza del 3Dc.
Ci credono cosi' tanto nel futuro del 3Dc che sono i primi a non
implementarlo su tutte le schede.
Sempre piu' patetici!

 Sempre piu' patetici!
finalmente una voce imparziale e non di parte

Sempre piu' patetici!
Se non ti dispiace, lascia che sia la storia a giudicare chi fa le scelte
giuste, e chi invece e' patetico.
E lascia che sia il mercato a giudicare chi e' che costruisce schede video
efficienti e silenzione e chi invece costruisce forni-aspirapolvere con
accelerazione 3D.
Ah, gia, dimenticavo: il mercato ha gia espresso il suo parere, in merito.
Mostrando piena approvazione al doppio molex della 6800 ed alla necessita'
di cambiare alimentatore. Per la 6800-Ultra, nei requiisiti minimi, ci
sara' scritto: "Centrale nucleare portatile", credo.
-- 
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Se vuoi rispondermi in E-Mail, occhio alla FREGATURA. ;-)

 sara' scritto: "Centrale nucleare portatile", credo.
No, no, tranquillo: per la 6800-Ultra basterà un banale GRUPPO ELETTROGENO
da pochi KW.... ;-D
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Sempre piu' patetici!
X600 e X300 non sono altro che una revisione PCI Express di Radeon 9600 
e 9600 SE, funzionanti per altro con memorie low-profile e a basse 
frequenze. L'uso di 3Dc su queste schede, oltre che a essere 
tecnicamente improbabile, non avrebbe semplicemente senso. Detto questo, 
la scelta di introdurre questi due chip, cosě come sono, mi lascia un 
po' interdetto.
p.bes

 tecnicamente improbabile, non avrebbe semplicemente senso.
Perche'?
A rigor di logica l'aiuto dato dal 3dc (decompressione in hw) dovrebbe
favorire piu' le schede di fascia media che le top card.
Io penso che l'assenza del 3dc riguardi esclusivamente i costi;
evidentemente il 3dc ha un costo in transitor che non e' trascurabile e si
sa che in quella fascia, per essere competitivi, si guarda anche il
centesimo.

 centesimo.
Io penso invece che abbiano semplicemente ripreso il layout dei vecchi 
chip (che non prevedevano 3Dc - parlo delle 9600), li abbiano bellamente 
adattati al nuovo bus e al nuovo processo produttivo, e tanti saluti. Ma 
č una congettura davvero molto grossolana.
Comunque, mi domando per quale motivo entrambe le due aziende abbiano 
praticamente raddoppiato le prestazioni della fascia alta del mercato, 
distanziandola ulteriormente dalle altre due fasce, e lasciando del 
tutto invariate queste ultime. Insomma, se con la fascia media avevi X e 
con quella economica X/2, adesso con la fascia alta invece di avere 2X 
hai 4X. Ma i soldi da spendere per le fasce sono sempre gli stessi. 
Forse per rendere pių appetibile la fascia alta e spingere pių gente ad 
adottarla? Oppure contano sul fatto che 9800 e 5900 si deprezzeranno 
tutte automaticamente?
p.bes