Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Omega driver per ATI

Ora che ho sistemato mi resta da capire che driver usare. Gli ATI ufficiali 
mi costringono ad installare .net MS framework , che carica un servizio in 
più. Inoltre c'è il file MOM.exe costantemente attivo, l'avvio è parecchio 
più lento e ci mette a caricarsi.
Mi dite che convenvienza ho con i catalyst ufficiali rispetto a quelli 
omega?
Inoltre i codec AVIVO servono o sono delle monate? Vale la pena ciucciarsi 
il framenework di ms? Quali sono quelli più performanti e stabili?
Grazie ancora, prometto che dopo questa ho finito di tritarveli! :) 

 stabili?
sempre l'ultima versione
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------

 non credo sia di ati quel file...e neanche del framework...
invece č proprio dei nuovi drivers. Tutto normale. Presente anche nei 
drivers ufficiali di ati 

ullim ha scritto:

Il framework .net non l'ho sperimentato come programmatore, ma come 
utente noto che è una bella palla al piede, succhia memoria in modo 
impressionante e non offre niente di particolare. Ormai la microsoft ha 
abbracciato questo trend appieno. Quoto il consiglio di bs82: solo 
driver ati + ati tray tools, stai beato senza il CCC e .net.

 drivers ufficiali di ati
io ho gli ultimi catalyst 7.2 SENZA CCC  e di mom.exe non c'è l'ombra sui 
miei 2 HD...
al massimo se non è il spyware MOM.... è del CCC e non dei driver....


> stabili?
Ma AVIVO serve o no? Ho provato senza e la riproduzione dei dvd va benissimo 
via decodifica HW, se uso decodifiche software utilizzo gli algoritmi di 
Theatertek.
Chiedo perchč avivo si trova sul cd dei driver originali e non ho volgia di 
installare di nuovo tutto da capo. 

> al massimo se non č il spyware MOM.... č del CCC e non dei driver....
:)) Che scelta infelice del nome eh? 


comunque avivo si installa a parte,per cui puoi scaricare gli avivo
7.2 ed installarli da soli,senza reinstallare i drivers e ccc.
-- 
 
Nicolas

 al massimo se non è il spyware MOM.... è del CCC e non dei driver....
si intendevo questo. Ora al max occupa pochi MB il nuovo CCC e si apre piu 
velocemente. Non potevano ottimizzarlo prima?? Mah.. 

 Non potevano ottimizzarlo prima?? Mah..
Non l'hanno fatto nemmeno ora :))

 e non offre niente di particolare.
E cosa dovrebbe offrire, il framework č solo un runtime per eseguire 
programmi CLR, ha l'obbiettivo di semplificare lo sviluppo di applicazioni, 
e non quello di rendere quest'ultime piů belle, veloci, od intuitive, di 
questo, se ne devono occupare ancora principalmente i programmatori.
Quelli di Ati evidentemente, quando hanno progettato il CCC, non avevano 
come obbiettivo principale quello di sviluppare un qualcosa di performante e 
poco esoso, in termini di memoria occupata.

 Non l'hanno fatto nemmeno ora :))
a me sembra di si 

 processo in memoria.
448 (Memoria occupata con CCC)
370 (Memoria occupata senza CCC)
L'indicazione "Utilizzo memoria" evidentemente non è significativa, 
altrimenti mi spieghi come mai quando avvio CCC la memoria da 370 non passa 
a 375 ?

 7.2 ed installarli da soli,senza reinstallare i drivers e ccc.
Quindi avivo e ati tray tools, e a scelta o gli omega o i driver ufficiali 
(.inf).
Ma per sfruttare i settaggi degli avivo non mi serve il CCC? 

 poco esoso, in termini di memoria occupata.
Ah sicuramente. Fatto sta che non serviva .net per fare quel pannello di 
controllo.

eXeS ha scritto:

Utilizzo memoria indica solo il working set del processo, cioè la ram 
che quel processo sta effettivamente utilizzando in quell'istante. Il 
resto è nel pagefile.


Lo skinning che sarebbe ?

 Lo skinning che sarebbe ?
Non so di preciso perché non ho mai praticato più di tanto, ma molte 
applicazioni .NET parlano di temi e di altre meraviglie grafiche. Lo 
stesso progdvb nella versione .net parla di temi e altre cose. Penso che 
il framework aiuti in quel senso.