Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Nel repertorio della sfiga ci manca questa

http://dailymotion.virgilio.it/video/xcg7i3_gol-incredibile-segna-il-vento_sport
a me ha anche ricordato Attilio Gregori a Lecce,
vent'anni fa!
-- 
Esequie
La vita � troppo corta per bere vino cattivo.
Oggi non faccio niente (perch� ieri non ho fatto niente ma non ho finito).

 vent'anni fa!
Peccato che non fosse valido: se non mi sono rincoglionito (e non lo 
escludo, andr� a controllare) la rimessa dal fondo � un calcio di seconda !
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 escludo, andr� a controllare) la rimessa dal fondo � un calcio di seconda !
E rilancio: se il pallone non esce dall'area non � mai stato in gioco. 
Rinvio assolutamente da ripetere :-)
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 Rinvio assolutamente da ripetere :-)
Vero. Se non esce dall'area devi ripetere.
Ciao
Lello

 Sbagliato. Su clacio di rinvio puoi segnare direttamente.
Che io sappia no. E' del tutto equivalente ad una rimessa laterale,
tant'e' che non si può finire in fuorigioco sulla rimessa dal fondo.
Però magari mi ricordo male.

 Rinvio assolutamente da ripetere :-)
Secondo me sarebbe stato calcio d'angolo, come su "autogoal" da
rimessa laterale.

 Sbagliato. Su clacio di rinvio puoi segnare direttamente.
Ma solo nella porta avversaria - ricordavo questo - ma non perchï¿œ ï¿œ di 
seconda ma perchï¿œ si presume che per fare goal nella propria porta la 
palla non sia uscita dall'area e quindi non sia mai stata in gioco.
Ora, nell'episodio in questione, il goal non esisteva perchï¿œ la palla 
non ï¿œ mai uscita dall'area di rigore.
Ma dell'arbitro che - oltre ad ignorare il regolamento - ha fatto 
continuare una gara in quelle condizioni vogliamo dire qualcosa ? ;-)
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 Sbagliato. Su clacio di rinvio puoi segnare direttamente.
Che io sappia no.
Fidati. Ho ragione io, solo chenoncioilbelinodiandareacercare :)
Ciao
Lello

 Rinvio assolutamente da ripetere :-)
Secondo me sarebbe stato calcio d'angolo, come su "autogoal" da
rimessa laterale.
No, si ripete.
Fidati. Ho ragione io, solo chenoncioilbelinodiandareacercare :)[autocit]
Ciao
Lello

 tant'e' che non si pu� finire in fuorigioco sulla rimessa dal fondo.
No, non puoi fini9re in fuorigioco ma puoi segnare direttamente su una 
rimessa dal fondo: "Una rete pu� essere segnata direttamente su calcio 
di rinvio ma unicamente contro la squadra avversaria", dal regolamento, 
pagina 34 regola 16.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 continuare una gara in quelle condizioni vogliamo dire qualcosa ? ;-)
Sara' stato Banti... ;-)
Ciao
Lello

 rimessa laterale.
No, fidati, sarebbe stata da ripetere, esattamente come quando il 
difensore tocca la palla dentro l'area su appoggio del portiere: non � 
mai stata battuta, perch� il pallone non � mai stato in gioco.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 Sara' stato Banti... ;-)
Una cosa del genere ï¿œ da Brighi: "Non puï¿œ esserci andata da sola, 
qualcuno deve averla toccata" :-)
Comunque a me ha ricordato piï¿œ che Gregori il goal di Del Neri in un 
derby da calcio d'angolo, e un altro di Zecchini da metï¿œ campo sotto 
tramontana.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 non � mai uscita dall'area di rigore.
invece secondo me il pallone � proprio uscito dall'area di rigore, e lo si
desume guardando la posizione dei giocatori che si trovano al limite
dell'area stessa, che seguono il pallone in aria con lo sguardo e corrono
in avanti.
poi il pallone torna indietro spinto dal ventaccio e si insacca, quindi
credo che il gol sia valido.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Anche secondo me è uscita nella sua traittoria a erea...
Per quanto riguarda il tocco di seconda mi viene il dubbio che sia
considerato come primo tocco quello del portiere che con la mano tiene
la palla in posizione fino al momento del calcio...un po come la
faccenda dei calci d'angolo di un paio di stagioni fa.

 Una cosa del genere � da Brighi:
Vai a vedere che ci arbitra la prossima... ;-D
Ciao
Lello

 faccenda dei calci d'angolo di un paio di stagioni fa.
mi pare che in questo caso la questione "prima" o "seconda" sia
ininfluente.


 in avanti.
Pu� essere, per� considera che, essendo rimbalzato ben oltre il 
dischetto del rigore, diciamo a 5 metri dalla porta, ne avrebbe fatti 
ben 12 sospinto solo dal vento.....non so quanto sia probabile che sia 
successo.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 
Fidatevi tutti, non � MAI goal e si fa ripetere la rimessa dal fondo...
Ciao neh!!
Stoppardi

 Fidatevi tutti, non � MAI goal e si fa ripetere la rimessa dal fondo...
dici che abbiamo perso tempo a scrivere una marea di minchiate?
non so perch�, ma lo sospettavo :-)


 
Secondo me a sparar minchiate non � mai tempo perso :-)
Sarei il re dei perditempo!!
Ciao neh!!
Stoppardi

 non so perch�, ma lo sospettavo :-)
Tranquillo, l'ha scritta anche lui :-D
Trovato : pagina 49/97
http://www.aia-figc.it/download/reg_2009.pdf
Dallo schema si desume che :
a) si puo' segnare una rete da rinvio
b) non si puo' segnare un'autorete ( come in quel caso)
c) Non oso pensare se un giocatore del Genoa riuscisse
in un'impresa simile... :-)
Ciao
Lello

 
Non lo metto in dubbio, ï¿œ la mia arte perï¿œ perchï¿œ scusa? Da quello che 
leggo, sia che la palla esca dall'area sia che non esca, non ï¿œ goal e il 
portiere deve rifare la rimessa....
Ciao neh!!
Stoppardi

 portiere deve rifare la rimessa....
No, se dopo essere stato rimesso in gioco, finisce
direttamene nella propria porta, si accorda un calcio
d'angolo alla squadra avversaria :)
Ciao
Lello

 
Abbi pazienza ma dove ï¿œ scritto? Mi son letto il regolamento (regola 16 
giusto?) ma non parla di segnature nella propria porta mi sembra...
Cito:
Per tutte le altre infrazioni a questa regola:
. il calcio di rinvio dovrï¿œ essere ripetuto.
O no?
Ciao neh!!
Stoppardi

 . il calcio di rinvio dovr� essere ripetuto.
Se leggi lo schema a pagina 49, dice che nessuna rimessa in gioco
puo' terminare "direttamente" nella propria porta.
Qualora cio' accadesse, dopo che il pallone e' stato *regolarmente*
messo in gioco, dovra' essere accordato un calcio d'angolo alla
squadra avversaria.
Se poi scrivono roma per toma, che ne possiamo noi? :)
Ciao
Lello

 squadra avversaria.
*Comunque* quello non era goal e l'arbitro era uno stronzo venduto :-)
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 *Comunque* quello non era goal e l'arbitro era uno stronzo venduto :-)
Di sicuro dietro c'� Moggi.
:-)
Saluti,
Toro.
-- 
http://pensieri-eretici.blogspot.com


 Di sicuro dietro c'� Moggi.
miiiiiiiiiiiiiiiii..... gi� mi vedo la scena, succedesse alla amatori 
ciclismo... prima l'arbitro che convalida il goal, poi ci ripensa e dice 
"decisione mia"... e il nano marsupiale coi ricci dentro che piange in 
mondovisione dicendo "non ci vogliono.... non ci vogliono.... le forze 
del maleeeeeeeeeeeee !!!"

 ha scritto nel messaggio 
news:4b9102c7$0$1109$4faf...@reader2.news.tin.it...

quindi il gol al minuto 2,35 non e' valido!!!???
http://www.youtube.com/watch?v=42WHkpP5zWQ
 

 quindi il gol al minuto 2,35 non e' valido!!!???
Ti dirï¿œ........non ï¿œ mai esistito, e non solo per la finzione scenica ;-)
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it