Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: primo engine dx10 sm 4.0 da Ritual

Ritual: Next-Gen Visual Effects on Direct3D 10
Speaker: Douglas Service (Director of Technology Development, Ritual 
Entertainment), Sam Glassenberg (Program Manager, Microsoft)
Date/Time: TBD
Track: Programming
Format: 60-minute Lecture
Experience Level: Intermediate
Session Description
Ritual Entertainment is targeting Direct3D 10 in their next-generation 
Windows Vista title, leveraging a revolutionary new graphics hardware and 
software platform. In this session, discover how Ritual's engineers are 
exploiting Direct3D10 Geometry Shaders, Stream Output, Render Target Arrays, 
Shader Model 4.0, and more, to deliver unprecedented visual effects in their 
game. Topics covered include an overview of new Direct3D 10 features, 
followed by a case study of art-content and architecture implications for a 
game engine that uses Direct3D 10 as its primary rendering path. A variety 
of visual effects enabled by the new pipeline capabilities are demonstrated 
in Ritual's engine, including character and environmental effects.new 
pipeline capabilities will be demonstrated.
Idea Takeaway
This talk introduces the new features of the Direct3D 10 architecture and 
how game developers can leverage the power of the Direct3D 10 GPU to 
accelerate common graphics algorithms and render completely new effects. 
Attendees walk away with a basic understanding of the capabilities of the 
new hardware pipeline, and a sneak peek into the unprecedented visual 
experience that Next-Gen Windows titles will be capable of.
Intended Audience
The educational content in this session assumes previous understanding of 
the Direct3D9 hardware pipeline. Attendees benefit from prior experience in 
Direct3D9 development, including high-level shader programming.
http://www.cmpevents.com/GD06/a.asp?option=C&V=11&SessID=2128
che fine faranno tutte le schede senza shaders unificati, sm 4.0 ...??
ricordiamoci che le schede ed i giochi dx9.x saranno emulati e non 
compatibili a basso livello con dx10, idem, anzi, peggio, per i titoli 
opengl
è un grosso salto, netto, dal passato...
Vista, XNA, Directx10 son già in mano agli sviluppatori, le vecchie 
architetture hanno i giorni contati 

 architetture hanno i giorni contati
chi mi vende la sua 1800xl a prezzo stracciato? :-) :-) 

 architetture hanno i giorni contati 
E questo è un pò preoccupante, spendere tanti euros oggi per poi 
ritrovarsi una scheda più obsoleta del dovuto è irritante, non trovi?
-- 
Skype - Crepuscolo degli Dei
Mail  - crepuscolo.degli.dei(at)
gmail.com

 ritrovarsi una scheda più obsoleta del dovuto è irritante, non trovi?
io a suo tempo decisi di optare per una soluzione dx10, e presi la x360
per chi ha speso lo stesso in una 7800gt si, *molto* irritante
ma è il prezzo del progresso, qualcuno deve sempre pagare per esso 

 ma è il prezzo del progresso, qualcuno deve sempre pagare per esso 
Sì, x360dipendente :-)))
Hai letto le dichiarazione del boss Sony?


 Hai letto le dichiarazione del boss Sony?
se parliamo delle gpu delle console, ci può stare, ma finiremmo troppo off 
topic
per chiudere la tua domanda, non mi interessa cosa può dire un kuturagi o un 
allard, son cazzate pubblicitarie per il popolino


 vecchie architetture hanno i giorni contati 
Malissimo il fatto che Microsoft abbia boicottato uno standard aperto 
cdome Opengl.

 :D
Forse ignori che nella storia dell'economia i monopoli hanno sempre 
portato cose molto brutte per gli utenti. Quindi MALISSIMO che sia 
stato boicottato lo standard OpenGL. Speriamo si trovi una soluzione 
in futuro.

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns97346A...@195.31.190.164...

ma dai, che ci sia  o non ci sia l'opengl cosa cambia?
che Doom4 sarà directx
non mi pare una tragedia, sopratutto considerando che la competitività di 
opengl come base per gli engine3d per giochi è virtualmente zero
pensa che in cambio avremo un API dx davvero prestanze, libera da vincoli di 
compatibilità verso il passato remoto
poi non è che dx9 e opengl non gireranno, gireranno emualti (si lo so che la 
differenza di velocità sarà mostruosa)

 in futuro.
La penso come te e anche se OpenGL aveva una fetta di mercato 
piccolissima era cmq pur sempre un'alternativa. Bisogna però dire che i 
boss di questo standard (almeno stando alle ultime voci che avevo 
sentito, non so se le cose sono cambiate) è da tempo che non si 
incontrano per pianificare nuove feature o cose del genere.
Cmq secondo me tutto si sistemerà in un modo o in un altro quando Vista 
farà il suo ingresso in campo e vedremo se tutto quello su cui M$ e soci 
hanno puntato avrà successo o no.



lo avrà come sempre....
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> High-Tecnology Content
Inside
-------------------------------
-- 
JUVENTUS = L'unico club pulito.
Tutti gli altri o si dopano, o non si sa. 


malissimo che l'opengl non si sia dato una mossa da anni per competere 
SERIAMENTE le directx nell'ambito gaming....


 SERIAMENTE le directx nell'ambito gaming....
Non hai ragione, ma ragionissimissima...


 lo avrà come sempre....
Guarda, su certi punti M$ ha tirato un pò la corda, se questa volta ha 
indovinato è difficile dirlo.


 Non hai ragione, ma ragionissimissima...
Ah, volevo fare un piccolo appunto: le OpenGL a diffrenza delle Dx non 
hanno avuto tutti quei quattrini, che si sa, permettono di fare tutto e 
forse pure qualcosa di più. Forse non sono nate per competere, ma per 
esistere...


 indovinato è difficile dirlo.
sinceramente trovami una cosa in cui microsoft abbia fallito "veramente"....


 per esistere...
sai cosa ti dico? che hai ragione anche tu. Però virtualmente le opengl 
potevano avere tante di quelle teste che lavoravano su di esse, tante più di 
quelle stipendiate da zio bill per le directx: non ti viene pensare che 
tutti bene o male si sono accorti che più di tanto le opengl non posso dare, 
e hanno mollato?


 e hanno mollato?
Mah, certamente nei lavori OpenSource in genere, teoricamente, le teste 
che lavoro ad un progetto sono infinite, dato che tutti possono 
contribuire, però in tanto le teste pagate da zio bill fanno solo 
quello, le teste che lavorano a questi progetti solitamente lo fanno nel 
tempo libero, come passione, hobby o come si preferisce chiamare queste 
attività. Poi se aggiungiamo che stiamo parlando di un campo 
dell'informatica in continuo sviluppo di cui si può dire di tutto tranne 
che sia statico, forse serve qualcosa di più che non un pò di codice 
buttato nel tempo libero. I vari player, browser o software vari si 
sposano meglio con questa filosia. Io stesso ho fatto il mio player mp3 
personalizzato o menate del genere, ma il 3d credo che sia altra cosa e 
che abbia bisogno di persone veramente valide, quindi quel numero 
infinito di teste che ho accennato prima non so a quanto scenda 
realmente... Naturalmente se da un lato è da ammirare come M$ abbia 
progettato il colpo di grazia per le OpenGl, dal lato opposto non posso 
nascondere tutto il mio rammarico.



sarò cinico, ma io guardo al futuro, al progresso e ad avere sempre più cose 
sempre più prestanti: le directx sono il sunto di questo...e se sono 
superiori fanculo al monopolio, le directx sono "gratis"...e guarda un po le 
usano tutti a parte un paio di programmatori :D


 sinceramente trovami una cosa in cui microsoft abbia fallito "veramente"....
Il mio commento era riferito non al passato, dove M$ nel bene o nel male 
è sempre andata avanti con successo (tralasciano poi se sia meritato o 
meno), ma ad alcuni punti sui cui ruota Vista e il progetto Palladium. 
E' un discorso dalle mille sfaccettature, che va dalla privacy al 3d. M$ 
vuole imporre la sua tecnologia come standard, è una cosa senza 
precedenti per come si sta sviluppando la cosa...


 cosa...
grazie all'underground internettiano io sono sempre riuscito a vivere al 
meglio tutti i lati positivi imposti da microsoft, senza farmi impaurire da 
tutti i lati "sgradevoli"....
...lo stesso sarà con vista e palladium...


 usano tutti a parte un paio di programmatori :D
No, non credo si tratta di cinismo, effettivamente le Dx sono il meglio 
che c'č in giro, ma il fatto triste č che non ci sia altro e di certo 
non si puň dare colpa a M$, o quantomeno, sě la colpa č sua, perchč č 
stata abile ad sbaragliare qual pň di concorrenza che esisteva.


Beh, non si vive di solo gioco.
Le directx non sono gratis, sono un servizio che offre MS ai suoi clienti,
cioè gente che paga fior fior di soldi per prendere un prodotto, valido o
meno ognuno poi lo giudicherà secondo il suo metro di giudizio.
OpenGL sono libere e gratis, perchè in Windows, Osx, Linux, Unix tu hai la
possibilità di utilizzarle.
Inoltre sicuramente saranno più prestanti, ma non pensi anche al fatto che
per usare le nuove DX 10 dovrai cambiare scheda grafica? E il resto del pc?
Per usare Vista serviranno certamente più requisiti.
E allora non ti viene da pensare che parte del fatto di dire che DirectX
sono più prestanti e gratis forse deriva dal fatto che saranno necessari
sistemi più performanti e bisognerà spendere altri soldi?
Il tuo esser cinico non lo associo quindi al progresso, ma alla selezione
naturale, che non necessariamente segue la strada più raffinata, ma
semplicemente fa vincere il più forte e credimi, non sempre è la soluzione
migliore/performante/raffinata.
DX 10 sarà più performante perchè ci costringeranno a cambiare il PC per
usarle. Inoltre tengo a precisare che OpenGL è utilizzato da tanti programmi
professionali, da tutto il mondo Linux, e certo, da alcuni giochi, ma
mettendo tutto insieme diventa una piccola fetta si, ma non trascurabile.
Inoltre non sono così sicuro che la strada alle OpenGl sia così preclusa,
anche a oggi, se non sbaglio, alla fine OpenGL è un alternativa a DirectX,
nel senso che se uso DirectX devo interfacciare il programma alle API DX,
altrimenti sfrutto il linguaggio OpenGL e mi interfaccio direttamente alla
periferica video. O sbaglio?

 "veramente".... 
Beh è difficile fallire quando hai il monopolio del mercato..

Beh, a me palladium spaventa.
All'idea che hardware e software si muovano sinergicamente per costruire un
"rete sicura" dove se tu non hai requisiti non puoi accedere spaventa.
Dovremo avere hardware palladium, potremo accedere solo a reti palladium,
usando solo software palladium.
Non mi sembra libertà ma imposizioni.

 ha scritto nel messaggio 
news:43aaf70c$0$1054$4faf...@reader2.news.tin.it...

beh se l'unico problema sarà che non ci gireranno programmi e giochi 
crackati non mi pare un grande problema, no?
quale libertà tarperebbe?

 periferica video. O sbaglio?
sbagli
sia le dx che opengl son api che non accedono direttamente alla gpu, ma si 
interfacciano allo strato driver del OS
con le dx10 si scenderà molto verso lo strato hardware, non sappiamo di più

 quale libertà tarperebbe?
Non consideri il rovescio della medaglia, forse giustamente dato che non 
ha nulla che vedere con il mondo 3d e quindi come giustamente dici, se 
ferma i pirati ben venga, ma volendo sforare un attimo OT onestamente mi 
da un pò fastidio che ci sia chi mi dice cosa posso o non posso usare 
(cosa che pian piano succederà con Palladium & friends), perchè 
onestamente dietro alle rose e ai fiori che ci vogliono far vedere si 
nascondono un sacco di insidie che vanno oltre alla normale visione del 
dvd copiato o all'installazione di una copia illegale di software. 
Palladium potrebbe tranquillamente vietare di installare un determinato 
software (rivale) perchè non rispetta le caratteristiche Palladium, 
quetso allora o non potrà essere installato o dovrà far in modo di 
abbracciare quei requisiti, requisiti che vanno contro licenze come la 
GPL, morte dell'OpenSource il primo e unico rivale M$. E' tutta una 
catene ben studiata...


 ha scritto nel messaggio 
news:43ab00b1$1...@x-privat.org...

ma figurati, questa della rivalità non è vera, Linus Torvald ha dato il 
benestare per supportare palladium anche su linux, e vedrai che se sarà 
cosi, linux gurerà tranquillamente sulle macchine palladium
viceversa, un os che non offre misure contro la pirateria no, non sarà fatto 
girare
beh bisogna essere onesti, è giusto che avvenga questo, 19 copie di windows 
su pc desktop non bundled su 20 son pirata, fanno benissimo a studiare delle 
misure simili
per non parlare dei giochi scaricati, dei divx, che son la stragrande 
maggior parte, rispetto ai prodotti pagati
che poi la cosa dia fastidio non lo metto in dubbio, ma io son contento se 
tutti saranno costretti a pagare il software come faccio io, tutti i furbi 
se la prenderanno in der culo ;D
e son contento anche che posso sviluppare un programma senza che il primo 
pirlotto con un minimo di esperienza ed alcuni semplici tool, mi crei un 
crack per esso

 crack per esso
Purtroppo soprattutto in Italia il software sembra che debba essere di 
libero utilizzo...a dispetto di qualunque licenza. Per esempio, in altri 
paesi, il software GPL riceve delle buone gratifiche economiche, da noi 
GPL=free e copyright=freeconcrack...


 per vero quello che mi dici tu,
E fai male.

 GPL=free e copyright=freeconcrack...
mentalità amico, mentalità, qui in italia siamo nel terzo mondo 
informatico...
ciao

 -- 
Microsoft non ha sbaragliato nulla, anzi: col passaggio di Apple ai x86 la 
concorrenza e' aumentata.
Guarda che l'opengl ha il 100% del settore professionale + linux + la apple 
+ la play3 + gran parte del settore Handheld 3D con l'opengl es + ...
Hai voglia a sbaragliare:-) 

Il discorso palladium è un discorso che mi ha colpito qualche mese fa e mi
sono informato un pò a riguardo.
Fondamentalmente si tratta di un sistema DRM che prevede una sinergia tra HW
e SW di sistema. Questo per fare in modo che una macchina "palladium" sia
concepita come un ambiente sicuro, dato dal fatto che l'hardware necessario
è garantito dalla certificazione palladium, e il software a sua volta
sfrutta l'hardware per garantire che la macchina abbia i requisiti di
sicurezza necessari.
Tradotto noi abbiamo una macchina abilitata solo ad eseguire software
certificato e HW e SW lavorano per garantire questo.
Ora, il mio discorso non riguarda la pirateria o le copie crakkate. Pensa
uno scenario di utilizzo tipico, tu che compri un PC, Windows Vista come SO,
se è palladium compliance e ad esempio Openoffice non ha certificazione
palladium, Openoffice non funziona.
E ad esempio chi è il concorrente di Opneoffice? Office di MS, e chi fa
parte del comitato palladium tra gli altri? MS. E che garanzie ha un
prodotto lecito di poter ottenere una certificazione simile? Nessuna o
poche, perchè come ogni certificazione necessiterà di requisiti tecnici e
finanziari e un prodotto open sicuramente avrà ogni ben di dio tecnico, ma
finanziariamente non naviga certo nell'oro. Questo come altri mille progetti
leciti e che potrebbero essere travolti da palladium. Gimp, Inkscape, ecc...
Inoltre palladium prevede che il sistema sia immerso in un ambiente che gli
garantisca sicurezza e quindi anche la rete su cui si connette necessita di
certificazioni. Questo significa che un sistema palladium vedrà "friends" un
server palladium certificato e "ostile" un server non certificato. Questo
comporta altre spese di certificazione per quei server.
Non diventa più una questione di MS o Linux, Linux può essere Palladium
anche, ma andrà certificato per esserlo e con che soldi? E una volta
certificato il kernel andra certifiato X11 e poi KDE o Gnome e tutti i
pacchetti che sono nel sistema.
Quello che dico è che diritto hanno di impedirmi di utilizzare strumenti
leciti in nome di un controllo che non vorrei fosse troppo stretto? Che fine
faranno progetti validi ma non economicamente competitivi? Che diritto hanno
di impormi Office, IE o Outlook quando vorrei scegliere quel che è meglio
per me? Non mi sembra giusto.

 ciao
Se togli la parola "informatico" va bene uguale...


Fabri wrote:
[cut]
Direi che hai inquadrato bene la situazione. L'unica alternativa è 
boiccottare Palladium costringendo le case harware e software ad 
abbandonare quel progetto, che mi sembra tutto, tranne che mirito alla 
nostra sicurezza.
La sicurezza tanto decantata che fine farà? Se Palladium morirà sarà 
colpa nostra e la nostra coscienza sarà sporca in eterno? Chi ha visto 
il film "Equilibrium" saprà rispondere.


 Se togli la parola "informatico" va bene uguale...
beh triste ma vero :P
ciao :) 

 ciao :) 
Ciao!


 Ciao!
siamo arrivati a dire come la pensiamo, e per molti versi concordo con te, e 
dove non concordo rispetto il tuo pensiero
grazie della chiaccherata piacevole :)
ora ritorniamo it ;)

 ora ritorniamo it ;)
IT? č meglio che vado a rileggere il manifesto :D


 IT? è meglio che vado a rileggere il manifesto :D
parlammo di SM 4.0 e dx10 ;D


LOL ... me la son goduta la vostra chiacchierata ;-)


Beh, ho cercato di informarmi il più possibile...
Io penso che palladium tecnicamente sia veramente sicuro, è innegabile. Il
problema è chi maneggia questo sistema dalla parte dei fili, loro possono
piegare ognuno al loro "volere" imponendo "scelte" che sono tutto tranne che
scelte.