Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Schede con 14 bit di colore

Vedo che i nuovi Eizo supportano i 14 bit di colore
http://www.eizo.com/products/lcd/s2410w_s2110wsp/index.asp
Quali schede grafiche supportano i 14 bit? Le ATI X1K arrivano a 10 bit....
Grazie
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
BMW 120d Attiva driver

ovviamente i 14 bit in se e per se', non considerando tutto il resto, non 
servono a nulla. Nel senso che preso un colore codificato da una terna di 
valori a 14 bit, nessun occhio umano vede la differenza tra il colore N e 
l'N-1.. non esiste che abbiamo una sensibilita' di vedere a 56bit...
pero' ipotizzando vari (molti) passaggi, propagazioni d'errore ad ognuno etc 
etc.. magari qualcosa fanno.
Comunque ci prendono in giro bellamente perche' come negli scanner a 48 bit 
in realta' poi i sensori non distinguono affatto tutti tali valori, idem non 
e' che avendo un sistema digitale cosi' preciso tiri fuori dal pannello cose 
che fisicamente non ha.
Scommetto che il rumore che la stessa elettronica produce nel pannello e il 
rumore dovuto all'elettricita' stessa nei singoli subpixel supera come 
effetti una variazione  cosi' fine da richiedere 14 bit x essere descritta.
PS, cmq i 10 bit x canale nelle vga servono, 8 eran pochi. 

leggendo dal sito eizo " parlano di 14 bit processing"... ovvero tradotto in 
soldoni vuol dire che qualche passaggio o elaborazione avviene a 14 bit x 
canale. Ovviamente non dicono che e' tutto a 14 bit (ovvero ci vorrebbe una 
vga a 14 bit, un pannello che fisicamente discrimini 14 bit x subpixel e 
tutti i passaggi elettronici a 14 bit..... ipotizzando tutta una filiera a 
14 bit.. tuttalpiu' complessivamente il risultatto sarebbe minore o uguale a 
14 bit)
I soliti colli di bottiglia nzomma. 

 Quali schede grafiche supportano i 14 bit? Le ATI X1K arrivano a 10
bit....
Anche le Pahrelia hanno una "fedeltà" a 10bit... e sono già ampiamente
sufficienti.

 sufficienti.
Ma quindi però nessuno mi ha risposto: A prescindere dal discorso che abbiam 
fatto riguardo tutta la catena, esiste o no qualcosa che sia *ora* a 14 bit? 
No perché se non esistesse sarebbe ancora più inutile visto che più di 10 non 
escono dalla scheda video :-(
Comunque c'è già in previsione il 16 bit via HDMI :-P
http://www.avmagazine.it/news/sorgenti/619.html


 
http://www.avmagazine.it/news/sorgenti/619.html
Dimenticavo la PR ufficiale
http://www.hdmi.org/press/pr/pr_20060103.asp


cerco di risponderti:
anche se la vga se ne esce con un colore a 30 bit... ipotizziamo che il 
monitor per essere + fedele possibile abbia un sistemino che traduca i 
colori che la vga emmette in colori diversi perche' i progettisti sanno che 
per esempio il pannello ha alcune distorsioni di colore tipiche... (ad 
esempio supponi che..e' solo un esempio, si decida che 0 volt e' bianco e 10 
volt e' nero... ora 5 volt sara' meta'.. ovvero grigio medio.... ma in 
laboratorio hanno rilevato che dando 5v esce un grigio un po' piu' chiaro di 
quello medio... insomma il pannello si comporta in modo non del tutto 
perfetto...allora possono correggere, dicendo che se la vga se ne esce con 5 
volt, in realta' al monitor bisogna dire 5,1 cosi' si corregge la 
distorsione.... E' UN ESEMPIO DEL TUTTO SCEMO E CHE NON E' LEGATO A COME 
LAVORA UN MONITOR....)
La fisica insegna che nel fare calcoli su segnali fisici che nascono con una 
certa precisione.. tali errori possono propagarsi, cioe' amplificarsi. Se i 
calcoli sono fatti con molte semplificazioni le propagazioni tendenzialmente 
sono di piu'. Se tu fai dei calcoli con una precisione superiore puoi 
ridurre le propagazioni, quindi correggere dei valori che partono a 10 bit 
convertendoli in valori a 14bit ed elaborandoli a tale precisione per poi 
riportare i risultati a 10 bit puo' dare risultati un po' migliori che fare 
tutto a 10 bit.
Non so se mi sono spiegato, non sono sicuro che il motivo che ti do sia 
l'unico che consiglia di aumentare la precisione durante i calcoli, ma e' 
uno dei motivi.
Altro esempio: hai un originale, lo fotocopi, poi fotocopi la fotocopia, e 
poi fotocopi la fotocopia della fotocopia... e cosi' via 100 volte.
Supponi che l'originale sia fatto con una stampante in grado di fare 256 
livelli di grigio(8bit).... se tutte le fotocopie le fai con un 
fotocopiatore a 8 bit (composto da scanner BN a 8 bit e stampante a 
8bit)...vedrai che dopo vari passaggi iterati il risultato sara' molto 
diverso dal primo originale. Ora prendi un fotocopiatore a 10 bit... nello 
stesso numero di itarazioni il risultato sara' migliore... eppure a primo 
compo d'occhio diresti che usare 10 bit per duplicare una cosa a 8 sono 
sprecati.

 uno dei motivi.
Chiarissimo, grazie ;-)


 tutto a 10 bit.
Si ok, ma questi miglioramenti nella pratica risulteranno impercettibili per
i nostri "apparati visivi"... e in ogni caso il salto non sarà mai
lontanamente paragonabile a quello avvenuto dall'elaborazione da 8 a 10bit
per componente.


Inoltre tra le caratteristiche mi pare che sia presente la
retroilluminazione a LED, la quale sarebbe ben più utile rispetto alla
rappresentazione a 14bit...

 Inoltre tra le caratteristiche mi pare che sia presente...
Ovviamente intendevo dire che *non sia presente*...;)

 per componente.
certamente. Infatti concordo che i 2 bit in piu' da 8 a 10 pesano 
infinitamente di piu' che i 4 da 10 a 14, e la discriminante e' la capacita' 
come dici dei nostri "apparati visivi".. anche chi ha ottima vista e 
sensibilita' da pittore o fotografo in realta' dubito possa vantarsi di 
riconoscere colori a 56 bit da quelli a 30 bit. E' un puro vantaggio teorico 
che puo' avere un senso pratico solo in caso di enormi propagazioni 
d'errore, che onestamente io non credo ci siano.