Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: PhysiX anche su schede Ati?

La cosa sembra già possibile, grazie ad una modifica al relativo layer 
software per essere adattato alle gpu Ati...
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14538


si sapeva...
 con gli strumenti di che amd ha rilasciato per lo sviluppo di applicativi 
GPGPU non si sono cazzi... con quelle gpu ci puoi far fare di tutto!
-- 
-------------------------------
SimBus82 sta per rinascere...
Scopri la nuova reincarnazione 
http://tinyurl.com/2d7byh
 


"che ritrae una Radeon HD 3850 totalizzare 22,606 nel test CPU di 3DMark 
Vantage, portando il punteggio generale a 4262, contro i circa 3800 punti 
totalizzati senza supporto PhysX abilitato. "


 
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14538
bello
cheat come se piovesse
l'hack sarà buono per i giochi che supportano le physx, ma spero che trovino 
un modo per non far cheatare le gpu nel 3dm, se no diventa carta straccia
 

 straccia
Perché, non lo è sempre stato?
p.bes

 ha scritto nel messaggio 
news:Ph89k.16753$Ca.1...@twister2.libero.it...

no
il vantage in modalità eXtreme era un bel test
 

 il vantage in modalità eXtreme era un bel test
E' solo la stessa storia che si ripete uguale da quanti anni? otto? A 
ogni uscita del 3D Mark, passa un mese e si assiste al solito ridicolo 
spettacolino dei cheat e delle "ottimizzazioni" con cui il risultato del 
3D mark viene mandato in vacca.
Senza contare che l'utilità del 3D Mark è più o meno la stessa del voto 
di maturità.
p.bes

 maturità.
puo essere, ma scusate..partiamo dal presupposto che il 3d mark serva per 
valutare le prestazioni di un sistema con i moderni giochi. Avere una scheda 
grafica che supporta anche la fisica non significa avere un sistema piu 
potente sotto questo punto di vista?? Per quale motivo vi scandalizzate 
tanto? D'ora in avanti la fisica sarà parte integrante dei giochi. 

 giochi.
Su questo sono assolutamente d'accordo con te, e trovo piuttosto sterili 
le polemiche che hanno circondato i driver nvidia con supporto ageia: 
anzi, sapere che la fisica possa essere gestita tranquillamente dalla 
GPU mi solleva e mi fa pensare che avremo giochi migliori nell'immediato 
futuro.
Il problema del 3D Mark è che i famosi test in cui le schede offono di 
più sono pensati "per la fisica e basta", quindi non rispiecchiano la 
situazione reale di un gioco, in cui grafica e fisica dovranno andare di 
pari passo.
p.bes

 pari passo.
si questo è vero, soprattutto mi piacerebbe vedere all'opera la GPU con la 
fisica in uno scenario tipo Crysis, se non altro per vedere l'impatto (in 
negativo immagino) in termini di prestazioni nel rendering che provoca 

 (in negativo immagino) in termini di prestazioni nel rendering che provoca
Sai che io, invece, non sono poi così convinto che l'impatto sarebbe "in 
negativo"?
p.bes

 p.bes
beh parlando in linea teorica tu comunque hai risorse impegnate in 
elaborazioni della fisica, quindi stai sottraendo tali risorse al rendering 
video. Bisognerebbe capire se riuscendo in tal modo a impegnare maggiormente 
la cpu per altri calcoli riescono a bilanciare la cosa se non addirittura a 
guadagnare in termini di prestazioni 

Nel suo scritto precedente, paolo besser ha sostenuto :

Nzomma... non ci metterei la mano sul fuoco eh? :))

 futuro.
cioè cosa non si capisce del fatto che i punteggi delle gpu si paragonano a 
parità di cpu e che proprio in virtu di questo fatto il punteggio della cpu 
INFLUISCE nel punteggio finale?
nvida barando sul cpu test, rende insensato paragonare i punteggi a paritù 
di cpu, come è sempre stato e per i polli che continuano a farlo, fa 
sembrare le proprie schede più veloci del 10-15% rispetto alla realtà
e non ripetete la solfa che i giochi lo faranno perchè io non conosco nessun 
gioco che sdoppi una gpu usandola al 100% per la grafica ed al 100% per la 
fisica, ne esisterà mai
quindi non solo è un cheat volgare, ma è anche fluorviante per i più 
ignoranti
 

 ignoranti
ormai non do più molto peso a ciò che scrivete, siete troppo di parte. 

 Nzomma... non ci metterei la mano sul fuoco eh? :))
Perché sia negativo è necessario che la fisica gestita dalla GPU sia 
maggiormente dettagliata e/o che la GPU sia nettamente collo di 
bottiglia del sistema.
Diversamente, le prestazioni devono aumentare.
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
www.astice.org
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "I2 - Informa Ingegneri"

 Diversamente, le prestazioni devono aumentare.
Augh...:PPPPPP

 fa sembrare le proprie schede più veloci del 10-15% rispetto alla realtà
Sono problemi di Futuremark, questi, non certo di chi compra una scheda 
Nvidia e sarà contento di ritrovarsi anche la fisica accelerata. O no?
E anche di chi si ostina a sprecare il proprio tempo con quello 
specchietto per le allodole per testare le schede video.
p.bes

 Che con Crysis praticamente qualsiasi VGA *fa* da collo di bottiglia... 
Dai test del Paolone sembrerebbe che sui 40fps si sia CPU-limited nel 
bench interno... Se non ricordo male aveva provato a 1024x768 VH.


 ha scritto nel messaggio 
news:48663a6a$0$40315$4faf...@reader5.news.tin.it...
sinceramente hai rotto con ste assunzioni ignoranti
rivoglio l'alex rossi originale, ma anche massimo b. non era a sti livelli