Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Catalyst Hotfix per le ATI che davano schermi grigi o righe verticali

http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/Grey-screen-and-vertical-line-corruptions.aspx
PS: nei forum ci si sta accorgento che MOLTI dei quali avevano questi 
problemi hanno risolto con un upgrade dell'alimentatore.
Assicuratevi di avere un ali di qualit� prima di usare schede da 300 euro...
in ogni caso questo hotfix aiuta...
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Blog allenamento - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
 

 in ogni caso questo hotfix aiuta...
Confermo! Io sono proprio uno di quelli. Con un Q9550 a 3.8Ghz e un
Corsair HX550 la mia Asus 5850 faceva le righe verticali quando
provavo a spingerla oltre le frequenze stock. Sono poi passato ad un
Corsair HX750 ed il problema e' sparito. Oggi ho comunque installato
l'HF.
--
Max

 l'HF.
Si ma cazzarola... quella da 550 non ï¿œ mica un cesso.
Certo dipende anche dal resto della componentistica... ma con quell'ali 
c'ho installato senza problemi pure una 4870 X2  -_-

c'ho installato senza problemi pure una 4870 X2  -_-
Magari l'ali era sfigato... Ti ricordi che con il mio primo Corsair da 1 KW 
non riusciva a caricare windows? Mentre con il 650 enermax e il kw nuovo 
corsair tutto bene...
-- 
Se la fortuna � cieca, ma tu hai scritto in fronte "sono sfigato" in 
braille......
Solo i FESS tengono in ordine.... i GENI vivono nel CAOS!!! (Cattivik)
Solo i cretini sono sicuri al 100% di quello che dicono. Naturalmente potrei 
sbagliarmi ... 

 corsair tutto bene...
Si comunque se l'ali ï¿œ difettoso ï¿œ un altro paio di maniche...;)

 c'ho installato senza problemi pure una 4870 X2  -_-
conta la qualitï¿œ delle uscite a 12v ;-) ... e fidati.. le specifiche ATX che 
dicono massimo ripple di 120mV... non sono per niente restrittive!


 ha scritto nel messaggio 
news:mn.33567da25...@alientech.it...

resta il fatto che quelli che avevano le righe risolvevano cambiando 
l'ali... mistero.. o no?
secondo me con l'hotfix hanno una qualche regolazione diversa per la 
dinamicitï¿œ delle frequenze della gpu e memoria... a quanto pare il bug ï¿œ 
li.... magari con un ali problematico questa regolazione scazzava...


 dicono massimo ripple di 120mV... non sono per niente restrittive!
Si lo so, ma non vedo perchï¿œ dovrebbe "gestire" senza problemi una 
4870X2 e non una 5870...a che serve allora che consumi cosï¿œ poco?

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.34ad7da24...@alientech.it...

magari tutta la zona di regolazione del voltaggio ï¿œ molto + sensibile... 
boh!


 li.... magari con un ali problematico questa regolazione scazzava...
Appena installato l'hotfix... Sembra che funzioni!
Dopo averlo installato ho spento il pc e scollegato il gruppo di continuitï¿œ 
per un'ora abbondante.
Di solito al riavvio crashava miseramente il driver video e, nella migliore 
delle ipotesi, veniva ripristinato, altrimenti dovevo resettare il pc 
manualmente.
Stavolta ï¿œ tutto ok. Nessun problema neanche al primo avvio.
Per quanto riguarda il discorso ali che rogna con la serie 58xx posso 
portare la mia piccola esperienza.
Da 2 mesi ho sostituito il mio vecchio pc (AMD Phenom II 940 su Asrock 
A790GXH/128M, 4 giga ram ddr2 su 2 banchi, Ati Radeon 4870, 2 hd, 1 
masterizzatore, monitor lcd da 24 pollici il tutto su alimentatore LC Power 
Ozeanos modulare da 650 watt) ed ho mantenuto il gruppo di continuitï¿œ (un 
Tecnoware Era lcd 1.1).
All'UPS era collegato il pc ed il monitor.
Il vecchio pc anche in idle mi portava l'assorbimento dell'UPS piï¿œ o meno al 
50% (su 4 tacche disponibili ne segnalava 2 di carico sia in idle che sotto 
sforzo per poi scendere ad 1 soltanto se spegnevo il monitor).
Con il nuovo pc (Intel I5 750 su Asrock P55 Pro, 4 giga di ram ddr3 su 2 
banchi, Ati Radeon 5850, 3 hd (di cui 2 in raid), 1 masterizzatore ed un 
monitor lcd da 26 pollici) ho riacquistato lo stesso alimentatore perchï¿œ mi 
ero trovato molto bene.
Il risultato ï¿œ che anche sotto sforzo adesso l'UPS mi segnala solo 1 tacca 
di carico sulle 4 disponibili...  So che le variabili sono moltissime ma 
considerando che il monitor ï¿œ piï¿œ grande (ed anche un po' meno performante 
del 24 pollici di prima) e che ci sono piï¿œ periferiche collegate, il pc piï¿œ 
o meno dovrebbe consumare lo stesso di prima o addirittura un po' di piï¿œ... 
ed invece (forse anche grazie all'ottima 5850) pare che consumi di meno.
Ora mi par strano che tutta questa gente, pur con ottimi alimentatori, non 
riescano a pilotare correttamente una scheda video che, sulla carta, consuma 
meno della precedente.

 corsair tutto bene...
No, il Corsair HX520 non ha problemi, l'ho infatti passato all' HTPC
che aveva bisogno di un nuovo alimentatore.
--
Max

 c'ho installato senza problemi pure una 4870 X2  -_-
Non so che dirti, l'HX520 andava bene senza OC, ma quando cominciavo a
spigere CPU e GPU allora mostrava i suoi limiti.Dalla mia esperienza e
da quello che ho letto in giro posso solo concludere che le 58xx sono
molto "schzzinose" per quanto riguarda l'alimentazione soprattutto se
spinte oltr i valori di fabbica.
--
Max

Mentre ero distratto, attraverso l'orologio K.I.T.T. mi ha avvisato che Max 
ha cercato per dirmi:
Boh, il 650 della enermax andava benissimo con la 4870x2 di serie e 
l'E8400@3.6 GHz. Certo, sono 130W in +, e probabilmente questo cambia 
parecchio.
Col PC nuovo non ci ho fatto nemmeno caso....


 e non una 5870...a che serve allora che consumi cosï¿œ poco?
Alimentatore centra nulla a me, ho un 720W,  850W e un 1000W  - ho risolto 
soltanto con il fix- . Adesso tranquillamente ho montato il 720W che 
alimentava anche prima il quad@3700 e la 4870x2 piu' 3 hd  ecc ecc.
R 

R&G ha spiegato il 07/02/10 :

Ohh... molto bene. Perciï¿œ come supponevo l'alimentatore c'entra fino ad 
un certo punto :)