Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: MATROX: rinfrescata primaverile con il Parhelia-LX

http://www.matrox.com/mga/archive_story/apr2003/mill_pseries.cfm
http://news.hwupgrade.it/9813.html
in attesa della parhelia2 for gamers?!??!??!
--
B.S.82: Biomechanical Soldier v.82 ---> Upgraded to ---> S.I.M.B.U.S.:
Synthetic Individual Manufactured for Battle and Ultimate Sabotage

 in attesa della parhelia2 for gamers?!??!??!
Come al solito i 169 $ della P650 diventano 209 Euro ~_~
- doppio connettore DVI
- dual-head simmetrico
- 10-bit colore
- glyph antialiasing
Ho letto anche che monta un dissipatore passivo (?)
Bella schedina veramente...
Ciao


Io leggo bus della memoria a 128 bit. La Parhelia originale non aveva il bus
a 256 bit ?
Qui saremmo di fronte ad una versione castrata di una scheda già lenta,
altrochè rinfrescata :-(

 altrochè rinfrescata :-(
chi se ne frega, per chi lavora con photoshop per dirne uno e non ha tanti
soldi da spendere è una manna dal cielo, quella qualità video non ce l'ha
nessuna altra scheda.

 ha scritto nel messaggio
news:6Bzpa.60934$iy5.1...@twister2.libero.it...

Certamente Max... bisogna però ricordare che queste "nuove"
schede non sono certo indirizzate agli hardcore gamers ;-)
Saluti


Diciamo che non sono proprio rivolte ai gamers, punto.
IMHO è un vero peccato che dai tempi della G400MAX Matrox abbia abbandonato
questo mercato :-(


La scheda per i gamers secondo i piani di Matrox doveva essere
la Pharelia 512... anche se sappiamo tutti come è andata a finire.

 ha scritto nel messaggio
news:6Bzpa.60934$iy5.1...@twister2.libero.it...

infatti sono versioni meno potenti! e meno costose...

 ha scritto nel messaggio
news:BTApa.50074$LB6.1...@news1.tin.it...

eppure secondo me sotto sotto l'idea di proporla per i gamers era solo una
trovata commerciale! già sapevano delle scarse prestazioni in 3d ma della
superba velocità e qualità in 2d: ne ho viste in funzione e devo dire che
lavorare in surround con 3 schermi e veramente facile, veloce e "figo".

 la Pharelia 512... anche se sappiamo tutti come è andata a finire.
Anche Matrox sapeva benissimo come sarebbe andata a finire....o fanno una
Padella-2 come si deve (e sarebbe veramente bello rivedere Matrox nel mondo
dell'hardcore gaming a fronteggiare ATi e nVidia mentre si preparano anche
SiS ed S3) oppure significa che hanno perso completamente interesse per
questa fascia di mercato.....non ci vuole un dumbass per capire che una
scheda snz tecnologie per salvare la banda passante è **lenta**, se volevano
sbaragliare la concorrenza la soluzione era a 1 passo da loro.


Le soluzioni tecnologiche del Pharelia erano in ogni caso degne
di nota... vedere ad esempio le quattro pipeline di rendering
con quattro TMU ognuna (anche se sapevano bene che nessun
produttore di giochi le avrebbero utilizzate, come è accaduto
con le prime Radeon, le quali avevano tre TMU per pipeline),
bus di memoria già a 256bit, unità vertex shader già in specifica
2.0, nuova modalità di AA (purtroppo supportata male da molti giochi)
e infine supporto all'hardware displace mapping.
Il lato negativo in campo gaming è stata la bassa frequenza sia
per GPU che per memoria, assieme a dei driver non ottimizzati
al meglio in questo ambito e appunto ad una tecnica di risparmio di banda
sulla RAM stessa non all'avanguardia rispetto al resto dell'architettura,
tanto da renderla maggiormente efficiente in campo professionale 3D,
piuttosto  che ai giochi stessi.
Naturalmente tutto ciò IHMO.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:sUzpa.49805$LB6.1...@news1.tin.it...

"la qualita' di Matrox non si trova da nessuna parte" e' un'affermazione
ancora attuale?
Siamo sicuri?

 Siamo sicuri?
Si siamo sicuri.
Se avessi davvero un bel monitor come dici, te ne accorgeresti.
Sul mio 22" iiyama fra matrox e ATI c'è un abisso!
Lasciamo perdere le nvidia che ti fanno rimpiangere un 17",,,,

 ha scritto nel messaggio
news:b884ra$cvb$1...@news.ngi.it...

 sono qua che spero che la 9700 della hercules che deve arrivarmi non mi
faccia rimpiangere la g400....e che ho un monitor 17 della semio
(boh!)......!!!!!!!!!!!

 Sul mio 22" iiyama fra matrox e ATI c'è un abisso!
Curiosità, quanto costa quel monitor per un utente finale?
Uff. mi sa che non mi entrerebbe nel mobile pero'..... (ora ho un 19" e
rimangono 5cm di bordo (sopra, a dx e sx) e non so se basterebbero :-(((

 ha scritto nel messaggio
news:nDypa.49457$LB6.1...@news1.tin.it...


 e rimangono 5cm di bordo (sopra, a dx e sx) e non so se basterebbero
Sinceramente, prima avevo un 19 e mi stava a pelo sotto lo scaffale. E
questo ci sta lo stesso!
Un pelino + in fuori, ma ci sta....
Ad ogni modo passare a un 22" vuol dire abituarsi a stare + lontani dal
video perchè sennò ti viene il torcicollo :)

 video perchè sennò ti viene il torcicollo :)
Ehm io ora sono a circa un braccio di distanza, conta pero' un braccio
lungo dato che sono altino (190cm).... E sto a 1152*864 perche' 1280 li*
vedo un po' piccolini ;-)
* C'e' qualcuno che mi rispiega quando usare GLI e quando LI,
ultimamente sbaglio 10v su 10 O_o ^___^
-- 
Ciao Freccia! 


Io invece ti assicuro (su un Eizo da 22") che di differenze tra una Matrox
ed una ATI ce ne sono ben poche, se non nessuna.
Ed anche le ultime GF FX hanno molto migliorato in materia.
La "supremazia assoluta" Matrox è un retaggio dei tempi di uscita delle G400
/ G450, che si dovevano confrontare con autentiche ciofeche (sotto il
profilo della IQ) tipo TNT2, GeForce, GeForce2 e Savage.
Già le Radeon si avvicinavano molto.
Dalla radeon 9500/9700 e GF FX i conti sono praticamente pareggiati.
Ciao