Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: bench con 3dmark p41.8@2.4 e asus7700 deluxe

possibile che il mio risultato sia poco piu' di  4400 e che un mio amico con
athlon xp 1700 fa 5500 ?
mi consigliate qualche settaggio ?
oppure e' proprio il sistema che fa il cretino?
il tutto sta su asus p4s 533 con ram ddr 333 samsung cl2

"MaxFlex" <max...@liberoNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:89FT8.89033$j65.2...@twister1.libero.it...

Effettivamente č molto basso, soprattutto in rapporto al sistema. Innanzi
tutto..che sistema operativo hai? E i driver quali sono? Sei sicuro di non
aver attivati antialiasing, filtraggio anisotropico o vsync dal pannello dei
driver?
Hai installato i driver del chipset? (non sono sicuro servano ma te prova a
scaricarli e a installarli). Fammi sapere. Ciao


installato i driver del chipset , detonator 29.42 certificati vsinc attivo e
trilinear attivo , asotropic attivo , niente antialiasing.
cmq il trilinear il vsinc e l'asotropic si attivano solo x gli open gl
conta?
mo li levo e rifaccio i test


test rifatti :(
4432 uffaaaaaaaaaaaaa

 4432 uffaaaaaaaaaaaaa
Cioè il punteggio è sempre lo stesso sia con vsync sia senza? Mi sembra
moooolto strano. Cmq di default vanno disattivati sia il vsync sia
anisotropico, almeno quando fai i bench. Non ho molta familiarità con i
driver nvidia (ho ati) ma xke dici che hanno effetto solo in opengl? Se è
come i driver ati...ci sono 2 pannellini separati, uno per direct3d e
l'altro per opengl. Probabilmente te hai disattivato quelli relativi a
opengl...disattiva quelli relativi a d3d e poi vedi. Ciao


E io che quando dicevo di fare 6000 Punti con XP 1800+@2100+ venivo preso
per coglione..ehehe
Il tuo amico con Xp1700 e la stessa scheda mia fa 5500..allora nn sono
l'unico che fa punti alti!!

Ah beh guarda che ha un gf2...il tuo amico è molto improbabile che faccia
5500...
cambia scheda video, con un pc come il tuo è equivalente un duron 1000

 cambia scheda video, con un pc come il tuo è equivalente un duron 1000
?__? non ho capito proprio cosa vuoi dire... cmq il problema c'è, xke fa
appena 4400 con una geforce 2 gts e un p4 overcloccato a 2400 mhz...

 athlon xp 1700 fa 5500 ?
Tutto può dipendere da una serie di fattori legati a drivers, programmi in
esecuzione, settaggi AGP e tante altre cose...
Ma io più che sui punteggi del 3dmark vorrei farvi riflettere su una
questione forse sciocca, ma sulla quale pochi riflettono;
Avete mai sentito dire in giro sui newsgroup e/o sulle riviste del settore,
che l'athlon è più veloce del P4 (penalizzato da una pipeline dei dati
spaventosamente troppo lunga) ???
Ma soprattutto, vi siete mai chiesti (se lo avete sperimentato) perchè
capita (in certe occassioni) che un processore molto overcloccato sia
"stranamente" meno performante di uno con clock un po' più basso?
Questo non avviene sempre (e anzi spesso ad un clock + elevato corrispondono
prestazioni superiori) è chiaro;
Ma sappiate che nelle CPU esiste un sistema di controllo e verifica e
correzione di errore. Sappiate anche che ad un eventuale clock troppo
elevato (magari con computer comunque stabile), potrebbe corrispondere un
maggiore numero di errori di calcolo generati dalla cpu, che quindi
potrebbe dover perdere più tempo del previsto a ripetere le stesse
operazioni per farle "quadrare".
Io ( e non solo io) l' ho sperimentato di persona con un p3 550 spinto a 860
Mhz e poi a 890 Mhz. La macchina era stabile in entrambi i casi, ma
lavorando a 890 mhz di clock, risultava circa il 20% più lenta che lavorando
con 30 Mhz in meno... Poi ho letto la conferma della mia esperienza su
Pc-Professionale qualche mese fa.
Se non lo avete mai fatto, pensateci :-)

 Pc-Professionale qualche mese fa.
Sinceramente non mmi è mai capitata una cosa simile, se un processore viene
spinto oltre il limite inizia a fare errori di calcolo con conseguente
freeze del pc no?Io ho un willamette 1.7 ghz, se lo overclocco a 1900 mhz
ottengo un tot, se lo occo a 1950 ho ancora un incremento, ma appena tocco i
1960 il sistema si blocca! Ciao

 1960 il sistema si blocca! Ciao
Questo è un caso tipico, ma ti assicuro che esistono anche possibilità come
quelle che ti ho prospettato prima. E cioè, macchine stabili e prestazioni
inferiri su clock troppo elevati (sono casi più rari di quelli in cui hai
blocchi e reset, ma esistono).

 blocchi e reset, ma esistono).
Ok su questo non ho niente da ridire. Cmq dovremmo chiedere a Maxflex di
fare qualche prova con clock + bassi così da essere sicuri che non sia
questo il suo problema. Bye

 ha scritto nel messaggio
news:oDGT8.89471$j65.2...@twister1.libero.it...


 E cosa si aspettava un 6000?nn può andare oltre con quella scheda video.
Ah no? Se guardi sul sito della madonion c'è gente che si è spinta oltre i
7000 (ovviamente sotto overclock spinto). Com'è che un xp 1700 fa 5500? Il
suo sistema è di gran lunga + performante di un xp 1700, quindi se ha la
stessa scheda almeno 6000 punti li dovrebbe fare. Ciao


ragazzi i testi li ho fatti a varie frequenze
e sempre e uscito fuori clock superiore = prestazioni superiori .
cmq il problema di 3dmark e' abbastanza trascurabile , infatti mi sa tanto
di ottimizzato amd con tanto di supporto x le 3dnow e magari non considera
tanto le sse perche' da sandra sto a pari prestazioni con un XP2.1+ quindi
non mi preoccupo tanto .
adesso invece vorrei fare qualche test con il framerate di quake3 o di
unreal tournament pero' non so come si fanno a visualizzare gli fps.
poi magari qualche bench con winmark non guasterebbe visto che proprio su pc
professionale di regola testano con winbench e non con 3dmark.

 vsinc attivo
Questo. Disabilitalo.