Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: e se uso il 2D?

so che qui si parla solo di 3D, ma se mi serve la migliore scheda 2D
esistente sul mercato, cosa mi compro?
Grazie a tutti
__________________________________________________________________ max vix
ICQ#: 95801977 Current ICQ status: + More ways to contact me
__________________________________________________________________


Per il 2D potresti andare su una Matrox .... qualità assicurata!! (Prezzi un
po' di meno...)

 esistente sul mercato, cosa mi compro?
vai sulle matrox e stai sul sicuro, sono le nonplusultra nel 2d; putroppo
solo per il nome che hanno, si fanno pagare un tantino (ehr, tantissimo)
troppo il nome, e comprare una pharelia (la scheda di punta della matrox)
per 400euri, per quello che offre, pare giustamente a TUTTI (nessuno
escluso, pure chi fa solamente 2d) una ladrata.
proprio in questi giorni pero' la matrox sta facendo uscire dei nuovi
modelli di Pharelia, più economici rispetto alla "originale" , grazie a
delle limitazioni sul (già scarso) motore 3d ,che tu nemmeno noterai
giustamente.
dovrebbero costare sui 200euri penso, o giù di li'. il nome non me lo
ricordo, dovrebbe essere Pharelia LX o qualcosa del genere...cerca sul sito
della Matrox per più info al riguardo.
ciao
--
NaNuGurthu


Prendi pure una Matrox G550, oppure se il budget te lo permette
opta anche per la Pharelia... tra poco dovrebbero uscire
le versioni a basso costo di questo modello, il quale mantiene
sempre la fedeltà cromatica dei 10bit per componente di colore,
ideale ad esempio in ambito di fotoritocco.
Ciao

 esistente sul mercato, cosa mi compro?
La Pharelia, ma costa un'esagerazione per quanto va: come prestazioni è
paragonabile ad una radeon 9100 che costa un quarto e come qualità
visiva sta praticamente lì...
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

 visiva sta praticamente lì...
Ecco dov'é il mio dubbio. Pensavo alla matrox da tempo, ma la G550 mi sembra
un pò datata e la Pharelia é effettivamente carissima. Se é vero che non c'é
molta differenza fra una Radeon 9100 e una Pharelia mi sembra che la scelta
finale sia abbastanza semplice. Io purtroppo non ho metri di paragone e i
benchmark per il 2D non riesco ad interpretarli (anche perché mi sembra che
non ce ne siano poi tanti in giro). Se per il ritocco fotografico a livello
professionale o semiprofessionale qualcuno di voi usa una scheda "moderna"
che non sia la Pharelia, sarei interessato ad avere un'opinione.


visiva sta praticamente lì...
Sì, su un 14 pollici.

 visiva sta praticamente lì...
Nei tuoi sogni forse...
Jai mai provato una matrox su un monitor decente?
Beh, sul 22" iiyama fra matrox e ati c'è un bel solco... nvidia invece si
rifiuta di andare per manifesta inferiorità :)

 hai hai, la faccenda si complica...Io sto per comprare un LaCie Blue IV 19
pollici...
E allora che faccio? tra l'altro uso win2000 e mi sembra che ci siano alcune
schede che non hanno i drivers calibrati per questo SO...

Mentre discutevo animatamente con l'alchimista di Balmora sulla
preparazione dello Skooma, max mi portò questo manoscritto:
|| so che qui si parla solo di 3D, ma se mi serve la migliore scheda 2D
|| esistente sul mercato, cosa mi compro?
Matrox Parhelia.
--
D.A.N.Y.S.K.: Digital Artificial Neohuman Yearning for Sabotage and
Killing
I3DM - Italian 3D Masters, sito dedicato al video 3D
http://members.xoom.it/danysk

 Jai mai provato una matrox su un monitor decente?
Ce l'hai con me? Guarda che da come parli non sembra proprio che tu
abbia provato da come parli...
Cmq, a livello di pura curiosità, ti dirò una cosa: su un vecchio pc che
usavo per 2d ho "resuscitato" un ottimo 17" semplicemente cambiando una
g200 con una 9100. Non so se sei addentro il mercato hw da saperlo, ma è
noto che molti crt Philps dopo un certo tempo hanno un decadimento che
porta alla visualizzazione, con la comparsa, molto evidente su sfondo
chiaro, di un motivo di righe verticali più scure che si ripete.
Casualmente ho notato che le uniche schede con cui questi monitor
tornano nuovi, sono le ati. Addirittura ho trovato casualmente un caso
in cui la qualità 2d di una Ati è incomparablente meglio di quella di
una gxx0 o parhelia che sia (provato) oltre che a qualche nVidia usata
per raffrontare (dovevo vedere se fosse un problema matrox anche se syul
web avevo trovato riscontri sufficienti ad attribuire il difetto
all'obsolescenza dei monitor Philips).


abbia provato da come parli...
Io invece ho provato, e ti dico: matrox tutta la vita. Su un un 22"
mitsubishi (tubo trinitron) la differenza è evidentissima, su un nec
19" un pelino meno, ma comunque non c'è nemmeno da paragonarle.