Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: arrivata SAPPHIRE RADEON 9700 PRO

Mi è arrivata oggi e non stavo piu nella pelle, l'ho montata sostituendola
alla gloriosa abit geforce4 ti 4200 64 mb.
mia configurazione uguale a prima (con la geforce)
pentium4 1700
512 mb ram ddr 266
win 98 se
sond blaster live
chipset intel 845 con ultimi driver
3d mark 2001 SE con geforce 4 ti 4200 detonator 4071
punteggio 8430 senza overcloccare niente
3d mark 2001 se con radeon 9700 pro 128 mb con driver della scheda catalyst
02.2  versione 2d 4.13.01.9056.
punteggio 9600 senza overcloccare niente
purtroppo il mio processore è un vero tappo di bottiglia ma quando lo
cambiero il mio sistema volera'
Per quanto riguarda problemi= nessuno
Per quanto riguarda la qualita' visiva avevo sentito che le ati erano
migliori delle nvidia ma non pensavo cosi tanto.
Anzi ho visto la matrox 550 di un mio amico e dico che se non è meglio ati
poco ci manca.
Evvivaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa :) :) :)

 ha scritto nel messaggio
news:bwXm9.43389$Eu.9...@twister1.libero.it...


 livello hardware e montare una ciofeca software del calibro di windows 98
 allora visto che parli, il 98Se è un sistema millevolte più leggero di XP,
e più stabile di 98, Me e forse di xp. per giocare lavorarci non con
applicazioni troopo impegantive è la miglior cosa.
ritorno a lurkare!

 Bah...
Beh , in effetti e' come dice devilpg , se ci deve solo giocare e non ha
bisogno di una sistema un po' piu' affidabile ma piu' corposo,fa' bene a
tenersi il 98 se .
Se avesse avuto il 98 liscio era n'altra storia.
                                      saluti


                                       saluti
Scusate ma il 98se mica non vede oltre 256mb di ram?
gianpi

                                       saluti
ma... ti diro' che io monto il 98 NON se, ho un amd900, 512mb ram, con 2
dischi da 80gb. Con il Pc ci gioco e navigo in internet, guardo divx,
masterizzo, insomma faccio un po' di tutto.
Non si pianta mai, ma proprio mai.
A brevissimo cambiero il pc e montero XP, ma solo per vedere come funziona e
per stare al passo con i tempi, altrimenti rimarrei con il mio bel w98.
PS l'unica cosa: ho sempre aggiornato il sestema con le patch rilasciate da
microsoft

 purtroppo il mio processore č un vero tappo di bottiglia
Questa č la frase PIU' BELLA che goku abbia MAI scritto!!!!
Sono in LACRIME per le risate

 non con applicazioni troopo impegantive è la miglior cosa.
Beh, più leggero di XP di sicuro, più stabile di quella ciofeca di Me idem,
ma ti assicuro che Xp come stabilità è tutt'altra cosa... Se uno ha una
macchina abbastanza potente da farlo girare, imho XP è la scelta ideale....
anche rispetto a win2000, che sarà pure lui stabile quanto vuoi e magari con
meno bachi (sp3), ma che a compatibilità con il sw lascia alquanto a
desiderare...
Chiudo l'ot :P

Scusate ma il 98se mica non vede oltre 256mb di ram?
Con oltre 512 Mb ha qualche problema, meno non mi risulta! Sbaglio?

 non con applicazioni troopo impegantive č la miglior cosa.
No.
--
p.bes
un nuovo numero di Zzap! ti aspetta al sito
http://www.tgmonline.it

 Se avesse avuto il 98 liscio era n'altra storia.
La questione è più complessa. Tutto il software, i driver, le future
librerie grafiche ecc ecc che usciranno, saranno studiate per 2000 e XP, non
certo per 98 (se o liscio che sia). Per cui restare inchiodati a un sistema
operativo vecchio e instabile non serve a niente.


> il 98Se è un sistema millevolte più leggero di XP,
e fin qua siamo daccordo...ma non volgio sentire parlare di stabilità!
Win xp per farlo inchiodare devo cominciare a dare delle pedate al disco
rigido!
Onestamente win xp non l'ho mai visto inchiodato sul serio....applicazioni
bloccate si...ma più toccato il reset del cabinet!

> No.
Si

 Si
Invece no. Perchè W98 manca tante di quelle funzioni che non avete idea! ed
è ORRENDO da vedere, un OS deve essere piacevole alla vista ed all' uso,
altrimenti torniamo tutti al DOS ed al monitor AMBRA monocromatico, perdio!

altrimenti torniamo tutti al DOS ed al monitor AMBRA monocromatico, perdio!
Ma non pensi che debba essere anche un po' piu' leggero? Cavolo,
leggendo qua e la', devi comprare un PC solo per XP, non e' che sia
proprio il massimo, no?

altrimenti torniamo tutti al DOS ed al monitor AMBRA monocromatico, perdio!
Ma non pensi che debba essere anche un po' piu' leggero? Cavolo,
leggendo qua e la', devi comprare un PC solo per XP! Non e' che sia
proprio il massimo, no?

daaai fooorte il monutor ambra, ne ho uno in cantina...
comunque, per la cronaca, io ho Abit KT7A Raid e Ahtlon 1400 e quel cesso
della S/B Live 1024
per installarci la Creative GeForza 4600 Ti, ho messo WinXP perche sia 98
che ME mi davano conflitti di IRQ
quindi, secondo me VIVA XP
3D Mark senza elaborare turbine e cilindri mi da 9178 e ne sono contento


INsomma dire che Se e' stabile ci vuole un bel po di fantasia......
Mahhhhhh
                                   Con Amicizia Roby


benche' la pensiamo allo stesso modo non mi trovo daccordo sulla veste
grafica....non credo uno  scelga il So solo per la sua Gui.....,prima
ci deve essere un Solido Kernel (benche' io ritenga migliori quelli
monolitici.....anche il microkernel di xp fa il suo
dovere)......Filesystem....gestione della memoria.....account......
inzomma......un So deve avere prima di una buona veste grafica un buon
sottosistema........per poi addobbarlo a festa.......e non il
contrario.....
                                        ROby

 contrario.....
Certo, pero' dopo aver usato MacOsX già WinXp mi inizia a causare
contrazioni al retto, figurati 98!

 punteggio 9600 senza overcloccare niente
300 euro di differenza per 1170 punti al 3DMark.
Ammazza che affare che hai fatto!!!

 Ammazza che affare che hai fatto!!!
1) E' goku
2) Ha ammesso pure lui di avere il "tappo di bottiglia"
B..
bbb..
bwww....
BWAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!
:*D*** * * *  *

Certo, pero' dopo aver usato MacOsX 
perché non hai mai visto Corpland, non ti ci staccheresti più per
settimane =)

 settimane =)
...Copland...

Sono in LACRIME per le risate
Ma LOL, grazie, non ci avevo fatto caso ^_^
Ciao
   Freccia
--
Cooling by Lunasio RS/3@CNC (-25° rispetto al dissi precedente ^_^)
Xp1800+@1533 (per ora ^_^)
Abit Siluro Geffo3 ti200 (Record 3dMark 2001 SE: 8000 (tondi) punti)
LG 915FT Plus
Creative Inspire 5300 On Fortissimo III 7.1

 2) Ha ammesso pure lui di avere il "tappo di bottiglia"
Beh... ma allora ha anche il "vuoto a perdere".


 proprio il massimo, no?
Non č che devi comprarti un pc nuovo per XP, semplicemente dovresti
installare XP su un pc nuovo. Č assurdo installare roba nuova su hardware
vecchio (e viceversa) e pretendere che tutto funzioni alla perfezione...
E cmq puoi sempre fare come ho fatto io: dual boot,  cosě hai sia il 98(x
giochi anche vecchi che su xp non vanno) che XP (stabile e sicuro).
--
ninja knows no fear!


ci credo...
BeOS si avvicinava molto... nello stile.
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
Using TSO is like kicking a dead whale down the beach.
		-- S.C. Johnson
---------------------------------------------------------------------

Mentre estraevo la mia verga insanguinata dal corpo esanime di Diablo,
Devilpg ha attirato la mia attenzione dicendo:
Personalmente non ho notato differenze prestazionali tra XP e Win98 con PC
da almeno 256MB di RAM, al contrario in fatto di stabilità XP è due spanne
sopra.
-- 
DanySK
News e recensioni sul mondo dell'HW:
http://members.xoom.it/danysk
From:
Intel Celeron Tualatin 1...@1.53GHz, 256MB RAM CAS2, QDI Advance 10T,
Matrox G200 [Hercules 3D Prophet FDX 8500LE 64MB], IBM DeskStar 82GB
7200rpm

BeOS si avvicinava molto... nello stile.
credo che non stiamo parlando dello stesso OS =)
BeOS l'ho provato per un brevissimo periodo, sempre con skin AmigaOS
=)

 altrimenti torniamo tutti al DOS ed al monitor AMBRA monocromatico,
perdio!
basta usare il prompt di MsDos se hai quel desiderio, ed hai risolto!

 basta usare il prompt di MsDos se hai quel desiderio, ed hai risolto!
Appunto, io quel desiderio non l' ho, e pretendo un sistema operativo
elegante, funzionale, veloce e molto bello esteticamente, come MacOsX

 Beh... ma allora ha anche il "vuoto a perdere".
LOL!

 > 2000 all'XP
un sistema operativo deve essere operativo! l'estetica lasciala agli artisti
non ho detto che non č stabile, ho detto che a mio parere il 98se č miglore
per applicazioni non professionali... č inutile rubare risorse al computer
per funzioni mai utilizzate. e secondo me ribadisco che č piů stabile il
2000... ma č una mia convinzione! non voglio togliere nulla a nessuno ne
pretendere che tu cambi idea. io sono contetno cosě, tu in un altro modo! ma
evitiamo di criticare scelte non condivise.
e con questo chiudo!
byez
DVL

 proprio il massimo, no?
Veramente io con P3 1000 e 384 Mb di Ram e XP mi trovo bene, anzi, in
termini di pura velocità mi trovo meglio di Me e 98 con XP...
Dome

Mentre estraevo la mia verga insanguinata dal corpo esanime di Diablo,
Gianpi ha attirato la mia attenzione dicendo:
|| Scusate ma il 98se mica non vede oltre 256mb di ram?
Fino a 512.
Li vede ma li gestisce male.
