Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Per un uso CAD - Rendering 3D basta un integrata?

Secondo me si alla fine si tratta solo di visualizzare ciň che si č 
proggettato con tanto lavoro di CPU... voi che dite?
-- 
Saluti
Alec (28,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 5200+
Fueled by ATi - Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 

 Secondo me si alla fine si tratta solo di visualizzare ciò che si è proggettato con tanto lavoro di CPU... voi che dite?
Serve... serve a renderizzare e con driver ottimizzati!
Prova con un' integrata e poi con una 'Quadro' o 'FireGL'...
Servono naturalmente anche CPU veloci e gran quantità di RAM.
Grizlod® 

 Prova con un' integrata e poi con una 'Quadro' o 'FireGL'...
Si ok... lasciando perdere le schede professionli... non credo che cambi 
molto lavorare con X300 integrata o con una X1600 dedicata.



La potenza elaborativa della scheda video serve comunque a velocizzare
 il processo di rendering~rastering.
Un tempo si 'quadrizzavano' le GeForce sia via software che hardware
 e si installavano i driver x quadro.
Accade anche con le Radeon trasformate in FGL.
Se ti va, dai uno sguardo a google groups...
GrizlodŽ 

 
io uso inverntor10 al lavoro, cad3d e soprettutto assemblaggio di 
componenti, sul mio pc avevo provvisoriamente una 6600gt, ma quando mi 
anno montato la PNY quadro4500 la differenza si è vista, soprattutto se 
lavori su assiemi che contengono decine di particolari 3d, io utilizzo 
pure l'aa4x per rendere le linee molto pio definite.

 Se ti va, dai uno sguardo a google groups...
Eheh si lo so, no il punto è che un'amica sta scegliendo che portatile 
prendere e la maggior parte ha scheda video integrata, alla fine pero una 
Radoen X300 secondo me è più che sufficiente visto che comunque viene da una 
7500 32MB del vecchio portatile...


 pure l'aa4x per rendere le linee molto pio definite.
Ma secondo te montando per esempio una 7600GT al posto di una 6600GT si 
noterebbero differenze?


 fine pero una Radoen X300 secondo me è più che sufficiente visto che comunque viene da una 7500 32MB del vecchio portatile...
??? CAD 3D con un portatile ???
Cmq se il programma usa librerie OGL, conviene un' nVidia... non tanto
 x la resa dei drivers, quanto la circuiteria integrata alle GeFo...praticamente,a suo
 tempo, copiata da (nel senso di 'By') SGI[*]. Se puo usare anche Direct3D puoi scegliere ATI.
Grizlod®
[*] SGI intentò causa a nVidia (i particolari non li ricordo)...si risolse con
 videocard nVidia all'interno di workstation SGI. 

 puoi scegliere ATI.
Ok tnx.


 noterebbero differenze?
Dipende dall'uso che ne devi fare, se devi lavorare con un singolo 
oggetto sul desktop, la 6600 va piu che bene, tieni presente che io 
lavoro su degli assiemi, cioè decine di oggetti vincolati tra di loro 
con comandii specifici
, questi sono sempre oggetti 3d singoli che si muovono sulla scena in 
contemporanea, i driver della quadro sono ottimizzati x le applicazioni 
proffessionali, non x i giochi.
Una cosa non da poco è il prezzo delle scede proffessionali , la mia è 
circa 1350€ PNY quadro4500 256MB ram. altro dettaglio , il mio pc ha 4gb 
di ram con un processore del cazzo , ma senpre un intel D630.

 proggettato con tanto lavoro di CPU... voi che dite?
Ciao Alec,
per esperienza personale, può andare l'integrato se si fa semplice cad 
2d, tipo piantine di abitazioni e cose simili, se si comincia a fare 
disegni anche 2D con un'alta quantità di layer, serve una GPU con ram 
dedicata, se poi parliamo di Cad 3d serio,ad es.: di tipo meccanico, 
serve un'ottima GPU e una buona quantità di ram dedicata, altrimenti il 
cad non lo carichi proprio... ciao
andrea