Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Far Cry su una TNT2 M64

Non ridete! ( ;-) )
Vi vedo che state ridendo! :-D
Scherzi a parte, secondo voi č possibile far girare questo gioco al minimo
dettaglio su un pc che monta ancora questa scheda video?
Il resto del pc č cosě composto: mainboard: A7V266 - Athlon 1400 - 512 mb
DDR - IBM 40 gb - sound blaster live. - win98se
Grazie a tutti!

Grazie a tutti!
No, almeno una Gefo 1, che ha il T&L,  ci vuole secondo me.
Ciao.
-----------------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... ah... aaaah... aaaaaatchoooooo... 
snif... prrrrrrt... snif snif... ehm... Muhahahahahahahah..."

 minimo dettaglio su un pc che monta ancora questa scheda video?
Forse incollando il santino di padre Pio sulla GPU ;-)
Guarda le specifiche :
http://www.farcry-thegame.com/uk/system.php
con una M64 non ti partirà nemmeno.
Puoi provare ad usare tool tipo 3d Analyze:
http://www.tommti-systems.de/start.html
forse riuscirai a farlo partire anche se dubito che sia giocabile anche al
minimo del dettaglio.
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~

 ciofeca otterresti un frame rate pari a 0.1 fps ;))
Lo immaginavo!
Però al primo Max Payne (vabbeh è del 2001 lo so) ci gioco bene, quanto è
più pesante il motore grafico di Far Cry rispetto al primo Havok?
Grazie e scusami per il tempo che ti ho fatto perdere! ;-)

 più pesante il motore grafico di Far Cry rispetto al primo Havok?
Max Payne?
Ti dico solo che Far Cry sul mio sistema attuale (XP 3000+, 1 GB, 9800 
Pro) gira come girava MP con un Duron 750 e una Geforce2 MX :)
Prima giocavo a 1024, adesso a 1280, ma è per rendere l'idea di quanto 
sia pesante.
-- 
Bye
Sito web ISP - 
http://web.tiscali.it/it.sport.palestra/

 Grazie e scusami per il tempo che ti ho fatto perdere! ;-)
Di niente...:))

 minimo del dettaglio.
LOL! Se usa anche l'emulazione T&L per far partire Far Cry, temo che
la povera M64 prenda fuoco ;)))
Saluti

Ho testato Far Cry sull'estate, su un XP1600, Ati9200Se. SI riesce a
giocarlo in modo "decente" in 800x600 al minimo del dettaglio. Con la tnt2
non partirebbe mai.

 adotta anche appunto il motore fisico Havok?
Intendevo il motore grafico di Max Payne nel suo complesso! Cmq ho capito
l'antifona. Senti, ho un badget limitatissimo, se passassi ad una FX 5200?
Quanto è più performante della mia TNT2M64? So che molti di voi considerano
la 5200 una "ciofega". E qui sta il punto: meglio una ciofega dei giorni
nostri (la 5200) o una ciofega "d'annata", ma che quando uscì 4 o 5 anni fa
ebbe un grosso successo?
Ciao e buona giornata.

 Grazie e scusami per il tempo che ti ho fatto perdere! ;-)
che centra il motore grafico con l'havok?!?!?
l'havok č solo un "motore" che si abbina al motore grafico per i calcoli
fisici....

 ha scritto nel messaggio
news:2k06nuF...@uni-berlin.de...

ah  comunque...il motore grafico di mx payne (1 e 2) sono delle piume in
confronto a quello di far cry...


Beh, perlomeno con la FX5200 puoi avviare qualsiasi gioco oggi
esistente...;) questo sarebbe già qualcosa, anche se in generale
nel mercato del nuovo è una delle peggiori.
Perciò se puoi spendere poco ti consiglio di prenderti usata una
bella GF4 Ti4200/4400, la quale da la "birra" a tutte le FX5200 e buona
parte delle FX5600.
Ciao

 parte delle FX5600.
Straquoto

 ha scritto nel messaggio
news:XAACc.53119$G%.17084@tornado.fastwebnet.it...

Se riesci a trovare usate una R8500 anche LE o una GF2 anche MX ma comunque
con almeno 64MB di RAM, con il 1400 e i 512MB ci giochi benino a dettagli
bassi.

 che quando uscì 4 o 5 anni fa ebbe un grosso successo?
La 5200 è una scheda con un pessimo rapporto qualià/prezzo , se proprio vuoi
prenderla punta sulla versione a 128bit.
Un'ottima scheda economica è la 9600 liscia (NON SE) da 128Mb , IMHO è la
scelta migliore.


 ha scritto nel messaggio
news:V9DCc.16047$GQ3.4...@twister2.libero.it...

Io comunque ho testato Far Cry oltre che sul mio computer Athlon XP
2400@2700 con 1GB e FX5700 256MB ASUS
Su un Athlon XP2400 con 256MB e Geforce 2MX 200 64MB- dettagli bassi ....
Non si vede l'effetto dell'acqua e altri effetti ma a 800x600 č abbastanza
giocabile
(non si puň pretendere di piu)
Su un HP con Pentium4 2.66 e FX5200 128MB e 512MB   Giocabile con qualche
scatto (sporadico) e impostazioni Alte
Naturalmente in tutte le configurazioni sono presenti i Forceware 56.72
e naturalmente Win XP Home

 Ciao e buona giornata.
Puoi trovare una 9600Pro 128mb (e' una bella scheda...supporta directx9,
cioe' vedresti l'acqua) per 102 euro nuova!
Io l'avrei presa, se avessi visto il sito 
www.lasthardware.com
 (posso
scriverlo?) prima di comprare la mia Ti4600...Come prestazioni siamo li',
pero' a differenza della Ti4600, la 9600Pro supporta le directx9.
ciao ciao dicci poi che cosa hai scelto di fare!
-- 
@!!@ Togli NOSPAM dal mio indirizzo per rispondermi

In un solo rutto *Chicco* riuscì a dire:
|| Però al primo Max Payne (vabbeh è del 2001 lo so) ci gioco bene,
Muahahahahaah
Ci ho giocato acnh'io, se sforavo i 30fps gridavo al miracolo! :)
|| quanto è più pesante il motore grafico di Far Cry rispetto al primo
|| Havok?
Al primo Max Payne? Io direi che siamo sulle 5-6 volte più pesante.
--
DanySK
Celly Tual 1...@1.5GHz, 512MB RAM CAS3 Turbo, QDI Advance 10T, Gainward
Ti4200 64MB @315/600, IBM 80GB, LiteON 52x24x52, Toshiba SD-M1712,
Built by DanySK | 
www.alientech.it
 | In Flames - The quiet place

In un solo rutto *Chicco* riuscì a dire:
Prendi una Radeon 9200 liscia, non SE.


In un solo rutto *Dott PC* riuscě a dire:
|| Su un Athlon XP2400 con 256MB e Geforce 2MX 200 64MB- dettagli bassi
|| .... Non si vede l'effetto dell'acqua e altri effetti ma a 800x600 č
|| abbastanza giocabile
fps, prego. Detto cosě non significa nulla.
|| Su un HP con Pentium4 2.66 e FX5200 128MB e 512MB   Giocabile con
|| qualche scatto (sporadico) e impostazioni Alte
Altrettanto.
