Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Help prestazioni G400

Ho qualche problema con una Matrox G400 DH 32Mb. La scheda funziona, ma
le prestazioni sul 3D non sono proprio quelle che mi aspettavo. Il mio
PC è composto da:
PIII 500MHz intel
MB ASUS P3b
128 Mb RAM
Matrox G400 DH 32Mb (_non_ MAX)
Diamond Moster 3D II 12 Mb
(Win98, DirectX 7.0)
Ho fatto un po' di prove usando sia la Matrox sia la Diamond e mi pare
proprio che per parecchi giochi (a parità di risoluzione e bit/pixel) la
Diamond se la cavi molto meglio. Per esempio per il gioco "re-Volt" in
800*600*16, textures a 16 bit parlo di 60FPS della Diamond contro i
25FPS della Matrox.
E' normale tutto ciò o mi sto perdendo qualcosa?
grazie
-- 
     _
    / 7		
   /_(   
   |_|
   |_|		
   |_|		Cujo®, sometimes referred to as:
   |_| /\
 /\|=|/ /
 \ |_| /         Francesco C.
  ) _  \           e-mail: 
xc...@tin.it
 / |_|  \            ICQ#: 2199793
/  -=-o /
\  /~\_/
 \/      
http://space.tin.it/musica/fcuccio

> E' normale tutto ciò o mi sto perdendo qualcosa?
E' normale, la g400 fu pomapata un po' troppo ai tempi del suo annuncio e
appena uscita. Io gridai di fare attenzione ma tutti mi mandarono a quel
paese. Pure il Gaburri la pronosticò come La Scheda da comprare. Ora pure su
PC Professionale si sono rimangiati la parola (leggi un po' l'articolo sulle
schede 3D del numero di Dicembre, dicono che "non è veloce come le
altre...). E poi Matrox la lanciò in pompa magna per il Bump Mapping, e ora
che la g400 è già vecchia di Bump Mapping nei giochi neanche l'ombra...
Saluti

 che la g400 è già vecchia di Bump Mapping nei giochi neanche l'ombra...
Di giochi ne sono gia' usciti non moltissimi (visto che molti dovranno
uscire x natale) ma diversi col bump mapping, prova a guardare nel sito
Matrox.
Concludo consigliandoti di provare una G400 max prima di dare giudizi
pesantucci come questo, giusto x non fare disinformazione nei confronti di
persone che vengono nel ng per chiarirsi le idee o per chiedere aiuto.
Ciao

 25FPS della Matrox.
Purtroppo č normale,a me con re-volt a 1024x768 mi č
venuto il mal di testa,da come andava a scatti....(poi l'ho venduta)
Ciao
Adry

 25FPS della Matrox.
io a 800x600 ci vado fluidissimo.......... p3 450 256mb ram g400 32mb dh
192clock del chip........
a 1024 scatta solamente nel 4 livello in maniera esagerata..........

 comunque aveva pienamente ragione sulle prestazioni della scheda.
"Curare" non mi sembra la parola più adatta a definire lo scempio
rappresentato dalla sezione hw di Tgm... la recensione sulla Tnt2 Ultra,
ad es., faceva veramente ridere.
--
Ciao,
Alexis Machine
Tutti i miei racconti erotici li trovi qui:
*** 
http://space.tin.it/lettura/urani/
 ***
Togliere OLFA per rispondere in e-mail.

 25FPS della Matrox.
Io ho un Celeron 300->450 , Asus, 64MB e una G400 32Mb DH fiammante...
proma possedevo una voodo2 12mb
Ti posso dire che i giochi nati con le glide rimarranno scarsi con le
directx
(leggi Fifa) ma che la scheda va bene, sui giochi "scritti bene".
Prova Sega Rally 2..fa paura; quello che mi premeva dirti č che la stranezza
che ho
trovato nel tuo annuncio č su Re-Volt. Io ho un sistema meno potente del tuo
perņ
gioco a 1024*768*32 con trilinear e tutto il resto e non scendo mai sotto i
25 fps.
Prova a contattare qualcuno in NG o alla Matrox per migliorare i settaggi
del bios,
magari....
PS col 3D Mark ho avuto un risultato globelamente migliore di un
PIII-500+Vodoo3000+128Mb
Ciao