Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: 8800gtx vs. 2900xt benchmark e impressioni

Test di prova su windows xp:
cpu Intel COre2Duo E6...@2.33ghz 2gbram
Ati Radeon HD 2900XT                              Geforce 8800 Gtx
 
1680x1050 AA4x AF16x (quando non specificato)                 
settaggi al max						                    
3dmark06							            3dmark06
sm2.0 2512                                        sm2.0 3386
sm3.0 2505                                        sm3.0 2905
 
3dmark05                                          3dmark05                                                      
10440                                             11598
 
CoD2                                               CoD2
40 fps                                             68 fps                                                           
Demo ColinMcRae Dirt                              Demo ColinMcRae Dirt                                          
@ultra 8fps                                       @ultra 30 fps                                                      
@alto 27fps                                       @alto 35 fps                                                     
GRAW2 Demo                                        GRAW2 Demo                                                                                                                           
55fps                                             61 fps                                                          
Hl2 Lost Coast                                    Hl2 Lost Coast                                                   
98fps                                             98 fps
 
CoJ dx9 (ombre medie)                             Coj dx9 (ombre medie)                                            
20fps                                             41 fps
 
Riddick                                           Riddick                                                            
106fps                                            113 fps                                                            
TDU                                               TDU                                                               
test #1- 38fps (casa)                       test#1- 76 (casa)                                                       
test #2 39fps (conc. ferrari)               test#2 - 45 (conc. Ferrari)                                                  
Tomb Raider Legend                                Tomb Raider Legend                                                  
intro 32fps                                       intro 46 fps                                                             
bolivia #1  26fps                                 bolivia#1  36 fps                                                          
bolivia #2  34fps                                 bolivia#2  81 fps                                                          
residenza croft 32fps                             residenza croft  57 
fps                                                      
FEAR Demo                                         FEAR Demo                                                            
min     22                                        min 27
average 61                                        average 73                                                               
max     142                                       max 171
 
Tra tutti i test svolti ho delle precisazioni da fare:
In ColinMcRae Dirt @ultra gli fps della 2900xt sono così bassi causa 
"poca" memoria della vga rispetto alla gtx.
In CoJ(dx9) la 2900xt ha seri problemi con le ombre che rende il gioco 
visivamente mediocre e con un frame rate decisamente incerto.
In Hl2 Lost Coast la 2900xt ha seri problemi di rendering con la 
foschia che rende le montagne in lontananza e le case a schiera (color 
mattone) sulla collina completamente bianche.
In Riddick la 2900xt ha seri problemi di renderizzazione del fumo come 
con fear.
Detto questo ho notato principalmente 2 cose che mi danno veramente 
fastidio  dalla 2900xt: 
la rumorosità eccessiva sotto sforzo e una patina biancastra rilevata 
un po' su tutti i giochi da me provati; sembra come se ci fosse questo 
gamma così elevato per nascondere dei difetti di rendering altrimenti 
palesemente visibili (un esempio su tutti con Fear,  passando dal gamma 
1 a 0.5 si notata una griglia puntinata fissa su tutta la superficie 
del monitor, che per altro non si riesce a visualizzare facendo uno 
screenshot).
Questi sono test ottenuti con una cpu medio\bassa che comunque danno 
l'idea delle prestazioni generali di entrambe le vga. 
La 2900xt diventerà un ottima scheda, anche grazie al prezzo di 
vendita, appena ati risolverà i problemi evidenti di rendering con i 
vari giochi comunque non in grado di impensierire la geforce 8800 gtx. 
Avendo anche l'8800 gts 640 mi riservo di fare altri test comparativi 
per vedere come si comporta la 2900xt contro la scheda a cui è stata 
forzatamente reindirizzata.
Per dovere di cronaca anche se non ho testato la variazione di 
framerate causa "cpu limited" in oc le 2 schede raggiungono le seguenti 
frequenze con raffreddamento originale ad aria:
geforce 8800 gtx oc core 630 ram 2100
ati 2900xt oc core 850 ram 2000
Un ultimo appunto da fare è sulla temperatura della 2900xt in 
condizioni di full-load. Premettendo che ho usato amd gpu clocktool, la 
temperatura rilevata uscendo dai giochi si attesta intorno a 80° 
(ottenuto a case con pannello laterale aperto), ma a parità di 
temperatura ottenuta dalla gtx l'ati mi sembra essere molto più calda 
sia nel pcb (diventa quasi intoccabile nella 2900 anche a causa del 
sostegno in metallo posizionato sulla scheda per sorreggere il 
dissipatore in rame) che nell'aria buttata all'esterno dal sistema di 
raffreddamento. Questo mi induce a pensare che il sensore termico sia 
posizionato in modo da non rilevare esattamente la temperatura della 
scheda.
Ora continuerò a fare qualche test sotto vista (Coj benchmark dx10, 
fluidità techdemo ruby, lost planet, halo2).
Alla prox ;)

 facendo uno screenshot).
questo problema è causato dall'uso dell'AA tramite shaders... li stessi 
problemi li ha nvidia con CoJ con alcune modalità di AA... purtroppo...sono 
tutte beghe dei driver...speriamo si sbrighino a mettere a posto....
-- 
-------------------------------
www.Artenelweb.net
 --> Servizi Internet e Web Creation
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside 

 mettere a posto.... 
Ma che difetti ha la geforce e Coj?
Per quanto riguarda la 2900xt i difetti me li fa sia attivando che 
disattivando aa  

 Alla prox ;)
Ecco bravo :-)
era quello che ti volevo chiedere, fai un confronto con Vista, sembrano piu 
maturi i drivers per la 2900 sotto vista....cosi ci si rende conto se con 
vista ci sono gli stessi problemi di rendering.... 


nella demo dx10....


Devo dire che avendo provato in questi giorni
la 8800gtx non posso che confermare le tue impressioni.
E' un ottima scheda, con una ottima qualitą video.
E rispetto alla mia X1900 fa MOLTO meno rumore
a pieno carico e scalda anche meno.
La scheda che ho provato a case aperto
sta a 65 in idle e 76 in full load, mentre
la mia X1900 quando stava ad aria faticava a rimanere
sotto i 90 gradi con la ventola a pieno regime (tappi
per le orecchie necessari)
Andrea

 
ella miseria, che x1900 avevi? e che temperature hai in casa?
la mia vecchia sapphire x1900gt non ha mai superato i 60°C ed era 
inudibile, cosi come l'attuale 8800gts 640...
ciao

 per le orecchie necessari)
Lo facevano anche un paio di quelle che ho provato, spesso il 
dissipatore non fa bene contatto con la GPU oppure c'è tanta/poca pasta 
messa molto male e di pessima qualità.
Con un po' di bricolage le temperature si abbassano facilmente di una 
decina di gradi (fermo restando che è una rottura di scatole).
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
Alientech.it
Sezione Hardware - 
www.alientech.it
AStICe - Associazione Studentesca Ingegneria Cesena
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "Informa Ingegneri"
www.astice.org
http://www.panoramio.com/user/54484
http://www.youtube.com/danysk86

 
l'ho messa a liquido e ho risolto.. :)

 geforce 8800 gtx oc core 630 ram 2100
Ciao mi dici la marca della gtx?
Ho visto che l'hai overcloccata e sei salito molto di ram,, usi un 
dissipatore particolare?
In piu',,hai provato ad aumentare la frequenza degli shader?
Fammi sapere
ciao
R 

 In piu',,hai provato ad aumentare la frequenza degli shader?
Io ho una 8800 gtx asus con dissipatore originale.La ram mi arriva 
anche a 2160 e a 2180 diventa instabile.
Per quanto riguarda la frequenza degli shader non mi fido a modificarli 
tramite qualche tool proprietario, cmq rivatuner ad un aumento di mhz 
in oc mi segna un corrispettivo aumento della frequenza degli shader 
anche se la geforce afferma che sono bloccate.


Da quello che ho potuto vedere (molto velocemente) usando vista e la 
gtx con il demo di CoJ dx10 con aa noto qualche indecisione nel 
framerate in più, ma nessun difetto visivo. Cmq mi riservo di vederlo 
con più attenzione.

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns995491036A...@62.211.73.198...

Dovresti cambiare bios cosa che io faccio tranquillamente e usare nibitor.
Poi dovresti cercare il bios della xfx 8800gtx rev01 del 13 novembre 2006
e impostare i valori direttamente tramite programma,,cioè 630 gpu ma è 
strano che non puoi arrivare  @ 650, gli shaders in questo caso 1512 e le 
memorie al massimo che puoi,,te lo dico perchè è interessante la tua gtx per 
il fatto che hai delle memorie fortunate. Mi sa che in questo modo e con il 
valore degli shaders piu' alti la fai schizzare questa gpu,, per il resto 
dovresti alzare la velocità della ventola.
Ultima cosa,,se è come credo puoi arrivare anche oltre i 1600 di shaders e 
se ci riesco avrai un'altra scheda. Fammi sapere.
ciao
R 

 l'ho messa a liquido e ho risolto.. :)
Cosa usi per il raffredamento a liquido?
Un kit o te lo sei assemblato?
A.CiD 

AndreaCD® ha scritto:

Me lo sono assemblato, componenti ybris-cooling.
Avevo avuto una pessima esperienza con un kit pronto
all'uso, l'aquagate della cooler master, e quindi ho
preferito spendere qualcosina di più ma mettere componenti
di qualità.
Andrea

 Andrea
Magari non ha nulla a che fare visto che tu parli di un Aquagate per VGA,
comunque io ho un Aquagate Mini per CPU e ne sono soddisfattissimo: il mio
E6420 se ne sta a 3.2GHz senza alcun overvolt con ventola dell'aquagate al
minimo e temperature sotto i 35° anche con l caldo di questi giorni :-)
(ho usato anche l'Arctic Silver 5)
Ciao
Dordon73
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Quello che usavo io era la versione precedente. IL kit era per cpu.
Aveva un sistema di fissaggio per gli athlon xp non molto efficiente
e quindi il wb non risultava totalmente a contatto col procio, risultato 
il sensore della temp cominciava a suonare dopo pochi minuti
per eccesso  di temperatura e in secondo luoco da qualche parte tra la
vaschetta e il radiatore entrava dell'aria e quindi le bolle non 
venivano mai eliminate. Insomma pessima esperienza, i soldi peggio spesi
della mia carriera.
Ciao
Andrae

 con vista ci sono gli stessi problemi di rendering....
Anche i Forceware 158.24  su 8800gtx mi sembrano molto stabili sotto Vista 
x32.
Qualcuno ha provato i beta 158.45?? 

Test di prova su windows xp:
Hai modo di provare StarCraft??? Solo per vedere se il gioco parte
oppure da errore che non riesce a settarsi a 640x480 a 256 colori?
Cosa che mi da tremendamente fastidio sulla 2900!



mi dispiace quel gioco nn ce l'ho :(

 Qualcuno ha provato i beta 158.45??
Non so sotto vista, ma io con i 158.22 ho qualche scazzo sotto XP nei 
settaggi colore video...
A.CiD 

AndreaCD® ha scritto:

Io ho trovato ottimi i 158.27 sotto xp e i 160.03 sotto vista
Andrae


Moh vedo....thanks
Andrea 


c'è un thread immenso su hwupgrade....


AndreaCD® ha scritto:

Mi correggo i 160.02 sotto vista non i 160.03..
Andrea

 "poca" memoria della vga rispetto alla gtx.
Sono pochi anche rispetto alla GTS: a 1680x1050 "Ultra" con la demo,
si arriva a 620Mb di memoria video utilizzata. Mi basta anche solo
andare a 1600x1200 per sforare i 640Mb, e calare drasticamente sui
fps.
E' uscita un'altra recensione di Xbitlabs con 8800 varie e 2900XT.
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/xfx-gf8800ultra-extreme_6.html#sect0
Con 15 giochi provati, ci si può fare un'idea.

 Con 15 giochi provati, ci si può fare un'idea.
Sembra soffrire molto l'HDR questa ATi, più che i filtri...
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/xfx-gf8800ultra-extreme_8.html
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/xfx-gf8800ultra-extreme_11.html
Nel secondo addirittura le prende dalla X1950XTX. Probabilmente si può 
ancora limare molto a livello di software sull'HDR, non credo che manchi 
di capacità hardware rispetto al predecessore.


DanySK ha scritto:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/xfx-gf8800ultra-extreme_13.html
Qua la situazione č penosa...
E anche in Supreme Commander:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/xfx-gf8800ultra-extreme_16.html
Allo stato attuale con prestazioni cosě altalenanti non mi sentirei di 
consigliarla neppure al posto di una GTS 320. Spero vivamente si tratti 
di problemi relativi al software che necessita di una limata (a questo 
punto di un GROSSA limata). Fino ad allora direi che la 2900 non č una 
buona scelta.


 ha scritto nel messaggio 
news:f5damp$6mj$1...@aioe.org...

Ho provato i 158.27e anche questi non mi tengono le correzioni colore nei 
formati video.
Cazzo -_-
A.CiD 


Il problema è quando lo diventerà...se lo diventerà.
Speriamo che risolvano i problemi software almeno per far fare una bella 
figura alla revision a 65nm...
A.CiD 

 di capacità hardware rispetto al predecessore.
Analizzando quella recensione, si scopre che la HD 2900XT, anche con
questi driver, è ancora alla pari della GTS.
E finchè va' uguale, continuo a pensare che è una scelta peggiore, per
le altre considerazioni che si possono fare su quelle schede (consumi,
qualità 3D e perchè no, 128Mb di memoria in meno)
Le capacità hw la 2900XT le ha di sicuro, ma se onestamente bisogna
prendere atto anche delle sue pecche architetturali.
Che possa essere molto complessa e quindi difficile da programmare per
tirar fuori le prestazioni, come ho già detto, è un difetto, non un
pregio.
In un mercato che tira fuori schede che raddoppiano le prestazioni in
12-15 mesi, nessuno ha voglia di aspettare.
Sono loro (Ati ed Nvidia) ad averci imposto questa scelta :-)

 Mi correggo i 160.02 sotto vista non i 160.03..
Come vanno?