Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori
Titolo: Nascar Racing 2003...

Una delle caratteristiche del nuovo titolo Papyrus sara' quella
dell'implementazione dello sporco in pista in maniera attiva, ovvero
si potra' perdere aderenza in seguito ad una perdita di olio di una
vettura o piu' semplicemente sporcare il vetro, questo il primo shot
rilasciato:
http://www.avault.com/news/avscreenshots.asp?pic=nr2003&num=2



Bello! Ma nella Nascar esistono le pellicole rimuovibili? 
Alla dirt track racing, tanto per capirci.... sennň diventa veramente
fastidioso!
P.
--
Ho letto nel Reader's Digest che le sigarette fanno male.
Cosě ho smesso subito di leggere il Reader's Digest.

fastidioso!
Si, ci sono delle pellicole che vengono rimosse dopo un tot di giri o
in caso di necessita', pensa se un pilota che hai davanti rompe il
motore...
Sono in uso da un paio di anni, prima c'era il classico spazzolone o
in alternativa panno e spray, per altro utilizzati ancora oggi da
alcuni team.

 fastidioso!
Si ma quello che si sporca é il parabrezza nn il casco, che oltretutto nella
nascar nn ha la visiera.... :-)))
--
Olà...Neddu!!
------------------------------------------
ca++o ho forghettato la sign@ture
------------------------------------------
maibì ai-si-chiù é 111772092
maibì la imail é 
BAUcri...@canuti.com
maibì é bettore removere BAU dalla mail
maibì havo drinkato trooooppo!!!
ueb sait 
http://canuticristiano.interfree.it

 ha scritto nel messaggio news:dkmsuuovvoeehqs28...@4ax.com...

certo e' che schifezze varie sul parabrezza.. per il resto la grafica
mi sembra tremendamente simile a prima.. in certi shots visti,
la skin delle macchine a volte è proprio pessima.. e resta per
altri versi una cosa che mi preoccupa..
che aggiungano dettagli fisici ecc.. e poi il gioco non girerà
del tutto (anche se loro ovviamente smentiscono) visto che
gia' ora ha un engine grafico _vergognoso_
--
Atom
Castegnato (BS)
HONDA VFR VTEC (2002, Nera)

nascar nn ha la visiera.... :-)))
Guarda che nelle gare DT (quelle delle vetture stock in USA non in
moto...) esistono varie categorie, molte sono vetture di serie
modificate dove ovviamente sono ancora con il parabrezza almeno per i
primi giri... :-))
P.S.
Dopo la morte di Dale Earnhardt adesso sono obbligatori i caschi
integrali dove ovviamente c'e' la visiera.

gia' ora ha un engine grafico _vergognoso_
Con la risoluzione di cui parlo sopra faccio quasi 60 FPS nelle gare
online, quindi come prestazioni ci siamo, chiaro che scendono nelle
gare off line ma non ho mai situazioni in cui il game scatta, non mi
meravigliero' se poi NR 2003 non riuscira' a girare al massimo
dettaglio il giorno della sua uscita, problema di breve durata, sto'
aspettando l'uscita del game per aggiornare il comp, processore e
scheda video, utilizzare un sim che oggi come oggi e' il top ha il suo
prezzo, se a te interessa solo la grafica e' meglio che ti orienti su
un altro tipo di sim, magari GP4...

 un altro tipo di sim, magari GP4...
LOL a parte che non vedo che c'entri GP4 :)
ho NR3, NR4, NR2k2 e Nascar Heat..
quest'ultimo ha un'ottima (ormai buona?) grafica (luce ambientale
a parte) e VOLA eppure non e' che non sia propriamente un sim..
non parlavo di qualità grafica in sè.. parlo del fatto che non
gira un tubo e che invece deve girare per essere giocabile..
anche io stò aspettando di aggiornare il PC con in teoria
con il _meglio_ che trovero' tra due mesi circa..
però gradirei che su quel PC il prx nascar VOLI e non
che debba rinunciare a qualche cosa perche' non hanno
_mai_ saputo programmare un engine grafico lontanamente
decente..
perchè cosi' è per conto mio.

 ha scritto nel messaggio
news:asnlhc$3dv$1...@news.ngi.it...

ma che stai vaneggiando scusa? come non gira un tubo???
ma in cosa lo fai girare in un 486?
io ho un 866 con gf2 mx che non è proprio il massimo della vita e mi gira
più che bene! fammi capire... vuoi 40 macchine sullo schermo con relativo
audio 3d, texture hi res di vetture e pista, un frame rate di 90 fps senza
una configurazione harware adeguata? se mi trovi qualcosa che offra lo
stesso e giri meglio di nascar sarò ben lieto di provarlo...

alcuni team.
hahahaha, me lo vedo il pilota che dopo che i meccanici gli hanno pulito il
parabrezza allunga la mano fuori dal finestrino, tira fuori la monetina da 50
cent e riparte!
Scherzi a parte dici bene, un sistema simile è indispensabile, mi chiedo solo
come funzionerà. Un numero limitato di pellicole a gara e un tasto apposito per
rimuoverle? Oppure si possono togliere sempre e solo ai box? Perché è vero che
nella nascar le soste sono abbastanza frequenti però, mannaggia, un 3-wide a
daytona col vetro sporco d'olio, brrrrrrrr......
P.
--
Ho letto nel Reader's Digest che le sigarette fanno male.
Così ho smesso subito di leggere il Reader's Digest.

e la grafica e' proprio bella, poi ovviamente i gusti sono gusti...
Mmmmmh il tuo discorso mi lascia un po' perplesso. Cioè sembra quasi che dici:
sì, sono giochi esigenti ma è giusto che sia così perché se vuoi giocare a un
simulatore vero devi avere una macchina potente sennò t'attacchi.
A parte che non credo sia questo che intendessi, però ci terrei a sottolineare
che lo sfruttamento dell'hardware deve sempre essere un parametro
importantissimo nel giudicare un gioco... è vero che se sei un vero appassionato
non te ne frega niente e pur di giocare compri un comp più potente, ma di
programmatori "pigri" ce ne sono fin troppi in giro ed è giusto sottolinearlo.
Detto questo, d'accordissimo sul tuo giudizio: io ne so poco di faccende
tecniche sulla grafica, ma esteticamente nascar2002 rimane il gioco che trovo
più bello a vedersi in assoluto. Sarò pazzo, ma continuo a preferirlo di gran
lunga a un nasca heat o a F1 "aliasing" 2002. Tra l'altro non ci trovo neanche
questi grandi problemi di fluidità anzi, non per infierire, ma per tanti versi
mi gira molto meglio di f12002.....
P.
--
Ho letto nel Reader's Digest che le sigarette fanno male.
Così ho smesso subito di leggere il Reader's Digest.

 integrali dove ovviamente c'e' la visiera.
io ho visto ultimamente dei filmati di gare nascar, si é vero che sono
integrali, ma la visiera viene asportata, penso per tre motivi, in primis
che lo scopo della visiera é solo quello di proteggere dal vento, la
visibilità é peggiore con la visiera ed inoltre trovandosi a guidare al
chiuso l'aerazione all'interno del casco sarebbe veramente ridotta anzi
nulla...


perchè cosi' è per conto mio.
E' giusto che ognuno abbia il proprio pensiero e che ci siano le
discussioni altrimenti i NG non ci sarebbero. :-)

mi gira molto meglio di f12002.....
Per esempio N2002 e' sicuramente piu' ottimizzato di N4 ma questo e'
ovvio, gira piu' fluido con la grafica piu' bella e qualche parametro
fisico in piu', con il prossimo sim ci sara' una resa maggiore, le
risorse hardware sono aumentate e i Papy hanno ottimizzato il codice,
dopo tre titoli in tre differenti anni con l'ultima release si avranno
dei benefici non indifferenti. 

daytona col vetro sporco d'olio, brrrrrrrr......
Presumo che non hai mai visto una gara in TV, ti spiego come funziona,
durante il pit stop solo sette meccanici sono abilitati, di solito
tocca all'addetto che porta le gomme e toglie quelle usate sulla parte
opposta del muretto, nel mentre i suoi 6 colleghi fanno il pieno e
cambiano le altre due ruote che gli vengono passate dal muretto lui
toglie la pellicola dal parabrezza, in TV si vede sempre.
Quando esplode un motore "allaga" la pista, ho visto gare interrotte
anche per molti giri, finche non ci sono le condizioni per riprendere
si gira in gialla.

nulla...
Lo sai che non ci sono i finestrini?
Sai quanti detriti ci sono in pista che potrebbero entrare dentro
l'abitacolo?
In tutte le foto di quest'anno ho sempre visto la visiera anche se non
penso sia obbligatoria, i caschi di adesso sono piu' leggeri che in
passato e sono molto "areati", poi e' la stessa storia dei piloti
delle categorie turismo...
Lo scopo della visiera e' quello di proteggere gli occhi, sia dal
vento che dai detriti, in caso di incidente le vetture si distruggono,
vedi quest'anno a Bristol nella Busch, vettura divisa in due con
migliaia di pezzi sparsi dappertutto, meglio avere la visiera.
P.S.
Il metanolo quando brucia non si vede...

dei benefici non indifferenti. 
Me lo auguro. Non sai quanto me lo auguro.  ^___^


si gira in gialla.
Ok, graz. Azzo non vedo l'ora, sembrerà una stupidata ma in DTR questo dettaglio
mi era veramente piaciuto; mi pare proprio che i papy per quest'ultimo titolo
stiano finalmente raccogliendo tutte le migliori idee che si sono viste in giro,
compresi guasti e consumi proporzionali alla f1200x. Ah, se solo in NT2003 ci
fosse stata la modalità carriera, magari avrebbero pensato a imitare anche a
quella......


Me lo auguro. Non sai quanto me lo auguro.  ^___^
Ci puoi scommettere, basta che non attivi alcuni parametri... :-)

quella......
E' nei piani dei Papyrus, almeno lo era fino all'anno scorso, non so'
se sara' implementata in NR 2003 Season, lo scopriremo piu' avanti,
certo che la perdita dei diritti di sfruttamento della Nascar gli ha
troncato le gambe, non solo a loro... :-(( 

Penso proprio che questo titolo sara' il vero successore di NR4, spero
solo che i nomi di Randy Cassidy e Dave Kaemmer sia presenti nei
titoli di coda...
Nello screen shot guardate attentamente la risoluzione dell'erba
presente nel prato al lato esterno della pista, siamo a livello
fotorealistico.
Le reti di protezione ai bordi dei muretti sono ricurve nella parte
superiore, come nella realta', non sono proprio uguali ma intanto un
altro piccolo passo e' stato fatto, sono elementi ininfluenti ai fini
della guida vera e propria pero' per un malato come me hanno un valore
simbolico, se provate a guardare un qualsiasi filmato noterete questo
particolare, per altro gia' presente in NT 2003.
http://www.worthplaying.com/press/78/NR2003ss010.jpg
Le texture delle vetture non sembra che siano piu' elevate come
dimensione delle ultime, 512x512 dovrebbe essere la misura utilizzata
anche per questo titolo, ad ogni modo il game supporta anche le
1024x1024 di conseguenza non sara' un problema creare carset in alta
risoluzione.
Asfalto e muretti sono ok, hanno aggiunto i dirigibili pubblicitari e
migliorato il cielo, anche se in questi shot si puo' notare poco.
http://www.worthplaying.com/press/78/NR2003ss005.jpg
Il pubblico e' ancora spalmato, speriamo che nella versione finale sia
rivisto questo particolare ma ci credo poco...
http://www.worthplaying.com/press/78/NR2003_CAMss009.jpg
http://www.worthplaying.com/press/78/NR2003_CAMss006.jpg
L'intervista a Steve Myers "Papyrus Associate Producer".
http://www.worthplaying.com/article.php?sid=7430&mode=thread&order=0

 ma che stai vaneggiando scusa? come non gira un tubo???
a parte la tua risposta poco simpatica..
mai sentito parlare di 'eufemismo'?

 ha scritto:
[cut]
Io non me lo farò di certo sfuggire, anche perchè è l'ultimo di produzione
Papyrus...:-(
--
         Marco (M@D69)
======================
    SimBin Development Team
           Lead Designer
         GT Racing 2002
 
www.simmods.com
======================

 mai sentito parlare di 'eufemismo'?
io sě, tu no evidentemente, se dici che non gira un tubo e lo intendi come
un eufemismo vuol dire che secondo te č ancora peggio...
controdomando: tu hai mai visto girare nascar 2002?

 controdomando: tu hai mai visto girare nascar 2002?
se sai leggere, hai la risposta qualche post sopra..

 ha scritto nel messaggio
news:ass1gk$7q2$1...@news.ngi.it...

bene...allora siamo a posto..ti ho inquadrato troll..

che siano solo discorsi da bar la poca ottimizzazione in un game...
hahaha, ma dico che sono discorsi da bar perché non esisterà mai la controprova
per nessuna opinione! E' un po' come discutere se sia più forte Mazinga Z o
Goldrake.... o su chi vincerebbe se potrebbero scontrarsi Clark e Schumacher.


un eufemismo vuol dire che secondo te è ancora peggio...
Per pura curiosità, mi daresti la tua definizione di eufemismo?


 bene...allora siamo a posto..ti ho inquadrato troll..
MEGA LOL io sarei un troll :D
ma sciaquati la bocca va'

 Per pura curiosità, mi daresti la tua definizione di eufemismo?
maddio ma che c'avete qui? uno adesso non puo' dire "non gira un tubo"
senza attirarsi i processi alle parole che usa? potevo essere scazzato
e non avevo voglia di sviscerare la cosa.. o chissa che altra cosa..
ma state scherzando voi, vero? ;)
quell'altro che mi da del troll.. NON sa proprio di che parla e parla
lui poi che salta fuori dal nulla dicendomi che 'vaneggio'..
incredibile :)

Goldrake.... o su chi vincerebbe se potrebbero scontrarsi Clark e Schumacher.
Ti faccio un paragone, lo sai che i programmatori di videogame, almeno
i piu' famosi, hanno delle CPU che ancora non sono sul mercato, lo
stesso Farina dei Milestone ha ammesso che Intel gli passava le CPU,
ma non modelli che sono in commercio bensi dei prototipi (brutto
termine) ancora non commercializzati, penso che adesso i Papy abbiano
gia' degli AMD Athlon XP 3000/3500, devi considerare che quando Nascar
Racing 2003 Season sara' ultimato e in commercio ci saranno
sicuramente degli XP 3200 circa, quindi il game deve rendere per le
CPU di quel periodo, sai che al Comdex dell'anno passato dove girava
Nascar Racing 4?
Te lo dico io, allo stand di AMD... :-)

 Per pura curiosità, mi daresti la tua definizione di eufemismo?
la trovi su un qualsiasi vocabolario
il mio recita: Eufemismo: figura retorica per cui all'espressione propria si
sostituisce, per evitare parole sgradevoli o forti, per decenza o per
riguardo, un'espressione equivalente ma attenuata.

 ha scritto nel messaggio
news:astkqh$llj$1...@news.ngi.it...

non trovo cosa ci sia di incredibile... la cosa incredibile sono le tue
affermazioni, da cui la mia replica.



Ma che vuoi???? Io non dicevo a te, ma a quell'altro!
Pensare che avevo intenzione di difenderti, tsè.


riguardo, un'espressione equivalente ma attenuata.
Non mi pare corretta. L'eufemismo consiste nel rendere un concetto di per sé
sgradevole, con un'espressione dolce. Ad esempio "passare a miglior vita"
anziché "morire" è un eufemismo. Perciò non necessariamente l'eufemismo implica
un'attenuazione come dice il tuo vocabolario, anche perché altrimenti si
sconfinerebbe nella litote.
In conclusione: secondo me quello dell'amico poteva anche essere un eufemismo.


 Pensare che avevo intenzione di difenderti, tsč.
ehm, scusa! :-)
sono un pň distratto ultimamente..

 anziché "morire" è un eufemismo.
LOL!!
Appunto! ma hai letto bene quello che ho scritto?

un eufemismo vuol dire che secondo te è ancora peggio...
Alludi cioè al fatto che l'eufemismo implichi un'attenuazione, cosa che conferma
anche la definizione che hai riportato dal tuo vocabolario, e che io invece ho
negato (tant'è che, se rileggi BENE la mia definizione, vedrai che manca questo
dettaglio).


negato
Piccola precisazione: mi riferisco a un'attenuazione quantitativa, non a
un'attenuazione nei toni, che č un'altra cosa.
P.
--
Ho letto nel Reader's Digest che le sigarette fanno male.
Cosě ho smesso subito di leggere il Reader's Digest.

 un'attenuazione nei toni, che è un'altra cosa.
eufemismo, senza leggere il vocabolario, io ho sempre saputo che e'
un modo gentile di dire una cosa quando vorresti dirne tutt'altra con
tutt'altro valore-peso..
quindi in questo senso il mio non era un eufemismo stretto stretto..
al piu' ribaltato
ci sarà un'altro termine, anzi esisterà di sicuro, ma è davvero
importante fare tutta stà menata?
lo dico a te che sei cmq il più ragionevole dei due..
per conto mio 'gira un tubo' significa solo che gira molto molto male
anche se tu giri da solo in pista.. quando NH girà fluido anche con
tutto i dettagli massimi in piena gara con tutte e 43 le auto e tutte
e 43 visibili in una pista magari come Bristol..
la differenza è abbissale.. perchè cmq NH non è un arcade!
quindi da lì l'affermazione forte 'gira un tubo'.. potevo usare 'gira di
merda' e allora? che differenza del cavolo fa? (qui mi rivolgo a
Del Monte che facilmente leggerà questo mio reply..)
lasciamo perdere qui, ok?

> lasciamo perdere qui, ok?
raga, per me non c'è problema, negate pure il valore del motore grafico di
nascar2002, in fondo a me cosa importa?  mi basta che continui a girarmi
strafluido come fa ora...ma travisare adirittura il senso della lingua
italiana mi sembra un po' pretestuoso (e presuntuoso)


ah, meno male che lo ammetti!
(dai, si scherza....)


 (dai, si scherza....)
:-P
;-)