Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: episodi

1- primo rigore chiesto dalla juve, inesistente. Prima Matri strattona
evidentemente il difensore che poi frana su matri stesso.
 
2-primo rigore chiesto dal Genoa, netto.
Il difensore tocca palacio poco prima che tiri, sbilanciandolo. Danno
procurato.
 
3-Gol di pepe: regolarissimo.
 
4- secondo rigore chiesto dal Genoa: dubbio. Pirlo prende la palla.
rossi tocca la palla dopo che pirlo l'ha presa, portandosela avanti,
pallone giocabile, nuova azione, ma pirlo a quel punto aggancia rossi.
Rigore dubbio.
 
Ora, mi chiedo: quei ridicoli juventini si chiudono in silenzio stampa,
attribuendo la mancata vittoria all'arbitro. Poveri coglioni. Dovevano e
meritavano di vincere, ma segnando i gol che hanno sbagliato, perché più
scarsi dei loro concorrenti strisciati, e altrettanto merdosi rossoneri!!!
Il Genoa, fa cagare, non gioca più a pallone dall'anno scorso. Peccato.
E i giocatori li avrebbe pure per farlo.
Salviamoci alla svelta, anche se poi, vendendo palacio, frey, veloso e
kucka, arriverà pure la serie b.
 
 
-- 
frankjr
 

 3-Gol di pepe: regolarissimo.
 
Il gol di Pepe era prima del rigore su Palacio e, a quel punto, non
avremmo, secondo me, più recuperato.
Peraltro c'era anche una seconda ammonizione non data a De Ceglie, che,
per me, era abbastanza netta (fallo non cattivo, ma si era fatto
infinocchiare).
 
Daniele
 
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 - my rock photos: 
www.stargazer.it
 
 my Flickr page: 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
 
 
 il mio blog sulla Svezia: 
http://unitalianoinsvezia.com
 

 Il gol di Pepe era prima del rigore su Palacio e, a quel punto, non
 
Comunque il calcio è morto 50% dei commenti sono sulla buona fede 
delk'arbitro e l"altro 50 sulle scommesse.
 
-- 
 
"Un saluto ai veri Valdesi del Newsgroup"

 Rigore dubbio.
 
 
no, inesistente... pirlo tocca la palla, e poi non si può 
smaterializzare....
 
mettili in ordine, e vedi però che, il gol della juve è prima del vostro 
rigore netto, quindi questo, sbilancia i torti arbitrali leggermente a 
favore loro, ma, il fuorigioco era abbastanza difficile da vedere, non è 
scandaloso averlo annullato.... 
 

 infinocchiare).
 
Quindi? Il senso del mio post era di capire se la juve aveva ragione a
chiudersi in silenzio stampa, perché danneggiata dall'arbitro. 
Secondo me fanno solo una figura di merda, da gente che non sa fare
autocritica. 
 
-- 
frankjr
 

 scandaloso averlo annullato.... 
 
Quindi confermi che i dirigenti della juve sono dei buffoni, no? 
Dovevate vincerla, la partita, segnando un gol, e ti assicuro che oggi ci
sarebbe riuscito anche il novara, da quanto fa schifo il gioco attuale del
Genoa.
 
 
-- 
frankjr
 

 Genoa.
 
va che mica son genoano.... mi piace parlare di calcio, cercando di dire la 
mia, più serenamente possibile... e sopratutto con obiettività.... 
 

 la mia, più serenamente possibile... e sopratutto con obiettività....
 
ti piace anche smenacchiarla un po' stile hytok... ma ci può stare 
eccome....

 smaterializzare....
 
in questo caso che Pirlo tocchi o meno la palla è ininfluente frana su 
Rossi, causando rigore.
 
Rigore tutta la vita!!
 
http://snipurl.com/22krmym
 
 
 

 eccome....
 
giuro veramente di no... non mi interessa smenazzare... quando ho un pò di 
tempo come oggi, mi va di parlare di calcio e confrontarmi, anche con chi ha 
delle idee diverse dalle mie.... 
 

 rossi tocca la palla dopo che pirlo l'ha presa, portandosela avanti,
 
 
Imho, non c'è.
 
 
 
 

 di tempo come oggi, mi va di parlare di calcio e confrontarmi,
 
 
Ciao Champ,
e sei sempre il benvenuto!
 
 
Yuri
 
 

 giusta la prima parte, carvalo non frana, strattona matri...
 
..che cade in avanti....mica lo spinge ;-)
 
 
-- 
Saluti
 
Liaigh
www.druidi.it
 

 scandaloso averlo annullato....
 
ci sono due errori a nostro sfavore ed uno a loro favore, comunque...e
l'unico con poche attenuanti secondo me è il rigore su Rossi...
In ogni caso la sfortuna la Juventus può accamparla sui legni, non ha
proprio senso che se la prendano con l'arbitro, sti cialtroni!!

 ha scritto:

ma certamente, del resto sono abituati...

 mia, più serenamente possibile... e sopratutto con obiettività....
 
più che altro non sei juventino, come pensava frankjr...io mi sarei
offeso a sentirmi dare dello juventino, mi complimento per il tuo
fairplay...

 Rigore dubbio.
 
Tenendo conto dello sviluppo delle azioni e della visuale dell'arbitro,
anche se i tuoi commenti sono corretti, io fossi stato l'arbitro
probabilmente avrei dato il secondo ma non il primo (sbagliando).
 
Comunque a Rizzoli non č neanche servito guardare se i falli c'erano o no.
Ha solo dovuto ricordarsi contro chi sarebbero stati gli eventuali rigori.
 
Saluti,
 
Toro.
 
 
-- 
http://pensieri-eretici.blogspot.com
 
http://unapoesiaalgiorno.blogspot.com
 
 
 
 
 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it