Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Efficenza superiore della X2!

Andatevi a vedere i bench, ad esempio su Computerbase, poggiate il puntatore 
sulla 4870 e andatevi a vedere quanto in più in % va la 4870x2!!
Per le risoluzioni a cui è pensata, da 1600 almeno in su, 190%!!!!!!!!!!!!!! 
(ossia va quasi il doppio)
In alcuni test sintetici si va oltre il 300%!!!!!!!! O_o
Mai sotto il 180%..... incredibile!!!!
Nessun multi gpu ha un'efficenza del genere!!!!!
Abbiamo di fronte la nuova R300 :D
-- 
-------------------------------
SimBus82 sta per rinascere...
Scopri la nuova reincarnazione 
http://tinyurl.com/2d7byh
Photo&DGTArt su 
http://simbus82.deviantart.com/
 

 In alcuni test sintetici si va oltre il 300%!!!!!!!! O_o
ROTFL
è cosi potente da suonare ridicola
3dm06 2560x1600 8xAA 16xAF
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4870_x2/7/
Spartan         11.252
XF 4870          7.303
GTX 280          6.761
4870               4.584
cioè il 245% della singola 4870
il 145% del crossfire di 4870
3dmVantage 1920x1600 4xAA 16xAF
Spartan         7.469
XF 4870          6.590
GTX 280          4.953
4870               3.581
cioè il 205% della singola 4870...
Call of duty 2560x1600 4xAA 16xAF
Spartan         63.8 fps
GTX 280        37 fps
4870              30.1 fps
212% della singola 4870
forzando l'8xaa sale a 219%  (54.2 fps)
Jericho 2560 4xAA 16x AF
Spartan         39.7 fps
GTX 280        22.7 fps
4870              4.4 fps
902 % la 4870
Fear 2560 8xaa 16xaf
Spartan         79 fps
GTX 280        42 fps
4870              43 fps
184% la 4870
Rainbox six vegas 2560 8xaa 16xaf
Spartan         52.3 fps
GTX 280        13.6  fps
4870              6.4 fps
817% la 4870
STALKER 2560 16x af
Spartan         46.8 fps
GTX 280        28.3 fps
4870              24.4 fps
192% la 4870
UNREAL TOURNAMENT 3 2560 8xaa 16xAF
Spartan         81.5 fps
GTX 280        26.8 fps
4870              28.2 fps
289% la 4870
Assasin creed 2560 8xaa 16xAF
Spartan         79.7 fps
GTX 280        35.7 fps
4870              33.2 fps
240% la 4870
Bioshock 2560  16xAF
Spartan         65.5 fps
GTX 280        41 fps
4870              32.3 fps
203% la singola 4870
Call of Juarez 2560 8xaa 16xAF
Spartan         21.6 fps
GTX 280        13.6 fps
4870              4.2 fps
514% la 4870
Company of heroes 2560 8xaa 16xAF
Spartan         56.5 fps
GTX 280        29.3 fps
4870              22.5 fps
251% la singola 4870
Crysis 1920 4xaa 16xAF
Spartan        24.1 fps
GTX 280        15.6 fps
4870              11.7 fps
209% la singola 4870
LOST PLANET 2560 8xaa 16xAF
Spartan         38.7 fps
GTX 280        12.3 fps
4870              4.9 fps
790% la singola 4870
 

 Abbiamo di fronte la nuova R300 :D
ok mi avete convinto.
Prendo questa.

 Prendo questa.
in tal caso, complimenti vivissimi per la tua nuova bestia 

Black Angel ha detto questo martedì :

eh aspetta almeno che arrivino in negozio :)
se ne parlera' per settembre-ottobre mi sa.

2560x1600 8xAA 16xAF
rispetto alla 4870:
Spartan 311%
GTX280 141%
4870 CF 138%
rispetto alla GTX280:
Spartan 220%
AMEN
la nuova nata è quindi mediamente il TRIPLO rispetto alla singola 4870 
mentre nei casi peggiori è circa IL DOPPIO, nei milgiori NOVE volte tanto
 

 se ne parlera' per settembre-ottobre mi sa.
son già in vendita! :)
 

La prenderei immediatamente, se fosse possibile montarci sopra un WB :(

 è cosi potente da suonare ridicola
Quanti ampere per la spartan black?

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9AF8789...@193.70.192.192...

al momento son sommerso dai calcoli, se vuoi una risposta veloce ed ESATTA 
meglio chiedere a paolo
altrimenti rispondo io più in la
 



Gia', ma penso che mi faro' montare il pc da essedi shop.
Sono lenti, sono in ferie, han prezzi non proprio da ebay, pero':
1) non ho mai montato un pc da zero, e non ho certo intenzione di 
iniziare dal mio, col rischio di bruciarmi magari un migliaio di euro 
perche' ho fatto delle cazzate, ho messo male la pasta termoconduttiva, 
ecc..
2) ho il loro negozio vicino casa, dotato tra l'altro di laboratorio. 
Che in passato mi e' venuto comodo quando avevo il pc nuovo con rogne. 
Lo porti li', quantomeno senza dover chiamar corrieri o rotture di 
cazzi
3) tutto sommato non ho fretta. Attualmente per pc di nuovissimo che 
meriti potenza di fuoco oscena non c'e' nulla. Forse il nuovo stalker, 
ma chissa' quando esce.
Preferisco far le cose con calma, ragionando, senza farmi prendere 
dalla scimmia col rischio che faccio cazzate, tipo quando fu che spesi 
400 euro per una 6800 liscia.

Test VC-1 % occupazione cpu
Spartan 24%
GTX280 41%
cioè continua ad essere circa il doppio più potente delle geforces 
nell'accelerazione dei video HD VC-1
 


veramente viene GIA' venduta a circa 400 euro in europa... in rapido calo 
visto che il MSRP sta a 549 dollari.... arriverà presto a circa 380 euro, 
tempo un mese! Poi esce la 4850x2.... che costerà sui 270-280.... sono quasi 
convinto che come prezzo prestazioni surclasserà la 4870x2... ma il GB di 
ram video dedicata per ogni gpu mi fa una gola pazzesca!


 Abbiamo di fronte la nuova R300 :D
cioè, il sideport bus non è attivo (e erano 5gb di banda latency free che 
potevano essere usati), la ram non è condivisa, sono i primi sample di 
gdd5....ancora distanti dai 1,5GHz quad pumped che possono raggiungere....
Che ci si dovrà aspettare da rv870 e r800? :D Sticazzi! Metti che riescano a 
condividere la ram e fare buon uso di quel collegamento interGPU.... son 
cazzi!


http://www.anandtech.com/GalleryImage.aspx?id=3469
cpu limited? :D
che razza di cpu ci vuole per spremere il crossfirex di 2 hd4870x2? :D


 č cosi potente da suonare ridicola
questi test sono stati effettuati con una seconda release dei driver? 

 video dedicata per ogni gpu mi fa una gola pazzesca!
Si' come detto devo aspettare che il negozio dove vado io apra :)
Tra l'altro siamo sotto ferragosto.
E insisto: non c'e' fretta.. oggi come oggi non ci sono giochi tanto 
fenomenali da giustificare la fregola per averla subito.

 la ram non è condivisa, sono i primi sample di gdd5....
certo, la ram non è condivisa, allora vorrei che mi spiegassi come mai la 
4870x2 performa sino a 790- ed oltre 900% la singola 4870 quando la 
risoluzione ed i filtri fan si che la ram diventi il collo di bottiglia
son VERAMENTE curioso di sentire le risposte di qualcuno.
 

 questi test sono stati effettuati con una seconda release dei driver?
ATi Catalyst Sample 8-52-2 (HD 4870 X2)
son review driver ad hoc non quelli scaricabili 

 risoluzione ed i filtri fan si che la ram diventi il collo di bottiglia
Semplicemente perché di RAM ne ha a disposizione il QUADRUPLO, il doppio 
per ogni GPU. 'Sto mito della ram condivisa va sfatato una volta per 
tutte: la 4870X2 è basata esattamente sullo stesso principio progettuale 
della 3870X2, cambia solo la tipologia, la quantità di RAM e il tipo di 
bridge con cui sono interconnesse le due CPU. Già questo è sufficiente a 
triturare la concorrenza e a offrire un netto distacco rispetto al 
crossfire di due HD4870, ma SOLO ed ESCLUSIVAMENTE a risoluzioni 
esagerate, in AMD hanno semplicemente pensato: "vabbè, così è 
sufficiente, chi cazzo ce lo fa fare di spendere altri soldi inutilmente?".
E dagli torto.
p.bes

 La prenderei immediatamente, se fosse possibile montarci sopra un WB :(
Xche'?

paolo besser ha scritto:

Certo Paolo, come e' assurdo prendere una X2 e usarla a risoluzioni 
ridicole.... imho a senso da oltre i 1920x1200...
ciao

 
mi dici dove la trovo in europa?
grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:Tydok.131185$
scusa paolo ma
"Whether the sideport 
connection will be a big help is an open question, though. The PCI Express 
switch on the X2 already manages traffic for 48 lanes worth of Gen 2 PCIe 
connectivity, including 16 lanes to each GPU and 16 lanes to the rest of the 
system. 
On top of that, 
AMD says the bridge chip 
supports a broadcast write function that can relay data to both of the X2's 
graphics processors simultaneously, conserving bandwidth."
http://www.techreport.com/articles.x/15293




 


qui volevo arrivare



 inutilmente?".
Questo è il ragionamento che si fa da anni quando si parla di memoria 
grafica.
Salvo poi osservare giochi in uscita con textures che occupano sempre di più 
anche a medie risoluzioni.
E' un investimento a lungo termine 

 Xche'?
Essendo a doppia gpu non si possono montare i WB tipo ybris e lunasio. O 
meglio, si deve vedere se sia possibile montarne due su singola scheda (e 
non è detto che sia possibile, per via della posizione dei fori), con tutti 
i problemi connessi. 

MonsterMash ha scritto:

si tratta di avere pazienza... se sono riusciti a farli per la gx2....
ciao

 ciao
Con i giochi attuali si'.
Ma in ottica futura e' chiaro che a maggior potenza corrisponde maggior 
durata.

 
http://www.techreport.com/articles.x/15293
 
TechReport ha fatto una bella analisi, ma si è scordato di dire che il 
famoso bus di interconnessione delle 4870X2 è disabilitato. Quindi è 
come se non ci fosse.
"Lo attiveranno via driver", dice AMD ad Anandtech. E quando lo 
attiveranno, aggiungo io, ci sarà da divertirsi.
"La memoria non è condivisa", ha detto AMD a Paolo Besser, rispondendo a 
una specifica domanda che chiunque abbia partecipato alla conference 
call di presentazione di R700 ti potrà tranquillamente confermare.
p.bes

 mentre nei casi peggiori è circa IL DOPPIO, nei milgiori NOVE volte tanto
Certo, in condizioni dove finisce la memoria la 512MB -.-
Ne è la prova il risultato del crossfire di 4870.
Se si vuol parlare di efficienza del Crossfire su singola scheda, 
bisognerebbe confrontarlo alla 4870 1GB oppure alla 512 in condizioni 
dove i 512MB non rappresentino un limite (ergo non a 2560x1600 con AA8x).
Un confronto come quello che hai fatto a mio avviso lascia un po' il 
tempo che trova.
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
www.astice.org
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "I2 - Informa Ingegneri"

 son VERAMENTE curioso di sentire le risposte di qualcuno.
Semplice: ha 512MB di RAM in piů per GPU. La singola passa per il PCIe, 
avendo solo 512MB, mentre la X2 non deve farlo (o comunque deve farci 
passare 512MB di dati in meno). Vista la differenza di banda, si fa 
presto a calare di nove volte le prestazioni, senza che sia necessario 
condividere nulla.


 bridge con cui sono interconnesse le due CPU.
Blackie -- Prrrr XD
Come previsto... si son limitati semplicemente ad assegnare 1GB per GPU, 
senza perder tempo in improbabili sistemi di condivisione di memoria 
(quasi del tutto inutili)


 simultaneously, conserving bandwidth."
Io capisco che il bridge PCIe è in grado di fare una copia dei dati 
(provenienti dalla RAM di sistema) ed inviarla direttamente ad entrambe 
le GPU su canali separati, senza necessità di dover mandarli prima ad 
una poi all'altra (come avviene nel CF normale).
Da qui alla memoria condivisa ci passa il mondo.


 call di presentazione di R700 ti potrà tranquillamente confermare.
Blackie, quando vuoi chiedere scusa sono qua eh XD



Si, ma non mi piacciono le soluzioni ad hoc per una singola scheda. Io uso 
un ybris k5 dai tempi della x800xl, e l'ho usato anche su x850pro, x1900xt, 
hd2900xt, hd3870 e ora su hd4870. Ora dovrei prendere un WB dal costo 
esorbitante e che dopo l'utilizzo sulla 4870x2 andrebbe buttato? No grazie 
;) 

 attiveranno, aggiungo io, ci sarà da divertirsi.
ma sicuramente ci sarà un netto boost di prestazioni
più che altro mi chiedo perchè non utilizzare questa preziosa risorsa
 

 più che altro mi chiedo perchè non utilizzare questa preziosa risorsa
Evidentemente sincronizzare bene il lavoro di due GPU non è così semplice.


 -- 
Che spettacolo!
Se avessi almeno un po' di soldi da qui a fine anno sarebbe il momento di 
passare ad un 24", finalmente la 1920 e framerate decenti con la 4870x2, la 
scheda totale.
Però cazzo non posso. 

 grazie ;)
La soluzione è semplice ed economica: basta non usare nulla! 

 La soluzione è semplice ed economica: basta non usare nulla!
mi hai tolto le parole dalla tastiera... basta lasciarla ad aria :-p
ciao

 Che spettacolo!
Quoto... in arrivo la club3d 4870x2 per domani mattina :-)
vedro' come va a 1920x1200 ;-p .

 è cosi potente da suonare ridicola
LOL imbarazzante!
e trovo Spartan un nome fichissimo :P


Quasi quasi ti invidio!
Per curiosità, che monitor hai? 

 Per curiositą, che monitor hai?
samsung sm2493hm...
ciao

 ciao
Spettacolo, facci sapere poi come ti vanno i giochi in 1920, non solo 
Crysis!
cmq non dovresti avere problemi nemmeno con quello!  ;-) 

 più che altro mi chiedo perchè non utilizzare questa preziosa risorsa
Noto che manca una porzione di testo alla tua risposta, e precisamente 
questa:
«"La memoria non è condivisa", ha detto AMD a Paolo Besser, rispondendo 
a una specifica domanda che chiunque abbia partecipato alla conference 
call di presentazione di R700 ti potrà tranquillamente confermare.»
Lo dice AMD eh, chissà, credi che loro non lo sappiano, come sono fatte 
le loro schede video?
p.bes

 cmq non dovresti avere problemi nemmeno con quello!  ;-)
speriamo ;-)
non vedo l'ora di torchiarla per benino...



Cmq anche la 4870 se lo gestisce all too easy il 24" eh =)

Spark ha scritto:

dipende... se vuoi gicare in 3d al massimo dettaglio nemmeno la gx2 con 
driver "maturi" iela facceva... oltre Crysis, ti cito Grid, ho dovuto 
mettere i filtri a 2x e ridurre qualche dettaglio altrimenti scatta (in 
aprticolare lemans di notte e' ingiocabile) e il processore non c'entra 
una fava e' un q6600 a 3,6ghz...
ciao



Se togli i filtri ti va perfettamente :)

 La soluzione č semplice ed economica: basta non usare nulla!
E' ovvio che č una NON soluzione. Anche con le migliori impostazioni della 
ventola una qualsiasi scheda ad aria č troppo rumorosa per i miei gusti. 
Inoltre amo overclocckare, e di solito le schede video le voltmoddo, cosa 
molto pericolosa da fare se si resta ad aria, ed impossibile da fare se si 
vuole anche il silenzio.
Per me la soluzione č di montare la seconda 4870 in crossfire e mettere 
anche quella a liquido. 

 anche quella a liquido.
Ovvio, fai bene se ti ci vuoi divertire, o se si ritieni un problema anche 
il minimo rumore.  ;-) 

ciao
Strano. A me GRID con q6...@3.0GHz e 8800 Ultra a 1920x1200 e msaa 16x gira 
perfettamente, anche in lemans
-- 
Se la fortuna č cieca, ma tu hai scritto in fronte "sono sfigato" in 
braille......
Solo i FESS tengono in ordine.... i GENI vivono nel CAOS!!! (Cattivik)
Solo i cretini sono sicuri al 100% di quello che dicono. Naturalmente potrei 
sbagliarmi ...