Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Veline di Pegli

Test atletici "non esaltanti" di Palacio. Che tristezza.

 Test atletici "non esaltanti" di Palacio. Che tristezza.
ERGO Gasperini non lo voleva, non lo vuole e gli far� fare la fine di 
Figueroa. Se va avanti cos� non mangia il panettone il piemontese...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Figueroa. Se va avanti così non mangia il panettone il piemontese...
Beh, beh, non esagarare. Non voleva nemmeno Thiago Motta e poi abbiamo
visto tutti come è andata.
Secondo me il bersaglio di questa frecciata non è tanto: "non lo
voglio è brocco non lo faccio giocare" quanto "non è che ora che
preziosi ha detto che è un novello maradona dovete pretendere da me di
nuovo il quarto posto, è un giocatore come gli altri, anzi, pure un
po' bolso".
E' sempre il solito gioco delle parti.

 po' bolso".
Per carit�, poi magari si rivela un gatto di marmo, ma almeno valutalo in 
prima persona, non attraverso le tabelle dei tests.


 Test atletici "non esaltanti" di Palacio. Che tristezza.
Scusa, la fonte?
Bye 

 denota un po' di arroganza/presupponenza
Ma dai! 
I test non vengono fatti da Gasperini e lui non ha (ancora) detto nulla a
tal proposito. 
I test vengono fatti dallo staff e ovviamente i risultati vengono girati a
Gasperini. Il calcio � diventato altamente "fisico" e se non sei in grado
di fare determinate cose � meglio lavorarci sopra con calma (c'� tutto il
tempo) piuttosto di forzare le cose ed esporre un calciatore a magre
figure e/o un infortunio.
-- 
Lollo
Visita il mio blog!!
http://blog.libero.it/infernodelnord/


 Senza essere arroganti e presupponenti, ovviamente.
Mi basta il caso Figueroa, per come lo ha "umiliato" e per come lo sta 
trattando ancora ora (� l'unico di tutta la rosa a non aver giocato
nemmeno 
mezzo minuto nell'amichevole col Rodengo ad esempio). Ha insistito su un 
bidone come il pollo giusto perch� � "uno dei suoi".
Palacio in patria � considerato come un semidio, appena arriva qui �
"bolso" e 
deve farsi il fisico per poter giocare. Mboh, abbi pazienza ma qualche
dubbio 
sull'onest� di Gasperini (o delo staff) mi viene.


 visto tutti come � andata.
Per quel che ho letto io Palacio ha una muscolatura abbastanza ridotta e
addirittura una coscia meno sviluppata dell'altra. Tra l'altro mi sembra
l'abbia detto pure uno dei preparatori ospite a primocanale, citando le
medesime condizioni l'anno prima di altri giocatori. 
I test sono fatti non da Gasperini, che al massimo � Gasperson ma non il
dottor Houserini. 
Non credo vadano presi come una bocciatura ma un dato di fatto
aggiustabile con tanto allenamento. 
Riguardo a Motta, ricordo che appena arrivato Gasperini disse che alla
telefonata d'approccio da parte del procuratore rispose direttamente lui,
dicendo "se il motta � Thiago siamo interessatissimi". Quindi la  tua
frase non credo trovi riscontri nella realt�


 sull'onest� di Gasperini (o delo staff) mi viene.
Ma sei Grifondoro di Grifoni.org??????
Perch� se cosi' fosse capirei molto di pi�
-- 
Lollo
Visita il mio blog!!
http://blog.libero.it/infernodelnord/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 deve farsi il fisico per poter giocare.
Per quel che so Lucho vuole il proprio "cartellino" a gratis dal Genoa e
non prende in considerazione le proposte portate dalla societ�. 
Quindi � la societ� che nell'ottica di scontro lo vuole da parte. 
Riguardo ai test, non � Gasperini che si mette a fare le risonanze, e
nemmeno Pilati. 
Il Genoa per parte degli accertamenti paga delle cliniche specializzate,
che hanno valutato la muscolatura non ancora al livello di quella prevista
dagli standard Genoani. Quante paranoie per un giocatore fuori forma per�!


 deve farsi il fisico per poter giocare.
dicevo, si sa la fonte di queste affermazioni?
Bye 

On Jul 27, 10:06 am, "Asterix"

Repubblica di stamattina, gazzetta ufficiale del Gasperinismo.

gazzetta ufficiale del Gasperinismo.
certo... � che se continua cos� otterr� l'obiettivo di farlo saltare prima 
di Natale :-)
Bye

 Senza essere arroganti e presupponenti, ovviamente.
Io non so nulla, però considerando che "linea" tiene Repubblica, il
fatto di aver subito spiattellato un risultato poco lusinghiero dei
test atletici non è che sia proprio un gesto elegantissimo, anche se
fossero (come senz'altro sono) veri.
Cassano quando è arrivato dal Real era grasso come un bidone e bolso
come un ciuco da soma, eppure nessuno si è sognato di dire o scrivere
che aveva dei test atletici penosi. Veniva da due anni in cui aveva
fatto più fiaschi di una coopeariva vinicola. I primi mesi ogni tre
partite ne saltava due, con tanto di abbandoni plateali del campo per
"problemi muscolari".
Eppure tutti si sono affannati per mesi a dire che era una grande
risorsa tecnica della società e lo hanno aspettato pazientemente fino
a che fosse tornato a dei livelli di forma decorosi. Perfino il
castoro Mazzarri che "se vinco è merito mio se perdo è colpa dei
calciatori" non si è sognato mai di dire mezza frase o fare mezza
allussione sulla forma pietosa di Cassano. E ora si ritrovano, e
gratis, quel fior di campione in rosa.
A me sinceramente non sarebbe parso niente di strano se Palacio i
primi tempi avesse giocato poco, e credo che non sarebbero servite
nemmeno troppe spiegazioni pubbliche.
Arriva da un altro continente, altro calcio, dopo una lunga pubalgia.
A me dispiace che parta già con il bollino sulla schiena di essere
fuori forma.
Non è che stiamo parlando di Magnus Troest, con tutto il rispetto, ma
di un calciatore considerato fra i 3-4 più forti di tutto il
sudamerica.

che aveva dei test atletici penosi.
cut
e quindi, in sostanza, cosa pensi della "linea" di Repubblica sul 
"trattamento" riservato al Genoa? Perch�, secondo te, usano due pesi e due 
misure?
Bye 

 misure?
No, assolutamente. Negli ultimi anni Repubblica e in particolare
Adamoli sono diventati una sorta di portavoce occulto di Gasperini.
Mentre sul XIX fanno i portavoce occulti di Preziosi.
E leggendo con attenzione e fra le righe cosa scrivono i due giornali
capisci bene cosa pensano i due.
Per Preziosi Rodrigo Palacio è un super colpo, uno di quei fuoriclasse
in grado di cambiare le sorti di una stagione, fare la fortuna di chi
lo allena (e di chi lo venderà a fior di milioni a giugno prossimo).
Per Gasperini è un giocatore in sovrannumero (volevo 5 attaccanti più
un giovane) e pure bolso. (che è un modo come un altro per dire, se
facciamo un'altra stagione della Madonna il merito è tutto il mio, e
non mi venite a rugare il cazzo che mi hanno comprato Palacio che è un
bronzino buono per farci le bistecche).
Queste sono esattamente il genere di cose gasperiniane che mi fanno
andare la merda al cervello. Capisco anche che nel mondo del calcio
uno si debba sempre mettere il culo a paratia, però far arrivare un
campione come Palacio già con l'onere di dover schivar tagliole
disseminate lungo la strada è un colpo basso di una miseria veramente
incommentabile.

 di Natale :-)
Gasperini è in una sorta di botte di ferro, a meno di un'inizio di
stagione drammatico, esci dalla coppa, sei in fondo alla classifica,
non è proprio pensabile esonerarlo (e spero bene che a nessuno passi
per l'anticamera del cervello una cazzata di tal guisa).
Il problema è proprio di farsi dei menaggi (che ci stanno alla grande)
fra presidente e allenatore su quanto valga la rosa, da una parte per
accreditarsi come uno che ha venduto ma per fare lo squadrone,
dall'altra per accreditarsi come quello che si trova la squadra
indebolita dalle cessioni pesanti e nella concreta impossibilità di
ripetere la stagione appena trascorsa.
Non c'e' niente di male, fa parte del gioco. La cosa veramente
sgradevole è che in questo giochino delle parti si possa pensare di
infilare un campione di livello mondiale come Palacio dentro il
tritacarne per una tattica di posizionamento da provincialotti, stile
film sul caclio degli anni '80.
Gasperini bisognerebbe che facesse un po' un bagno di umiltà e non si
dimenticasse che solo 3 anni fa, mentre Palacio vinceva
l'Intercontinentale ed era conteso dai top team Europei a botte di
milioni, era uno sconosciuto allenatore di serie B di belle speranze.
Tanto per mantenere le proporzioni fra quello che si può permettere e
quello che non si può ancora permettere. Quando avrà vinto Champions e
scudetti come Capello, allora potrà spargere merda su chi pare a lui,
compreso Cristiano Ronaldo o Lionel Messi.

uno si debba sempre mettere il culo a paratia
cut
guarda che concordo con te su questo aspetto, mi domando per� se davvero 
Repubblica � "la voce di Gasperini" o se a volte ci marciano, visto che come 
tifosi siamo conosciuti per la facile infiammabilit� e si sa che spesso 
basta una riga scritta abilmente per scatenare un putiferio in tutta la 
tifoseria.
Resta da vedere quindi, ma � il solito discorso, se ci sono 
media/giornalisti che soffiano costantemente e indipendentemente da tutto su 
quel piccolo pezzetto di brace che cova sempre sotto al sedere del Grifo e 
che il tam-tam della tifoseria pu� trasformare in incendio da un momento 
all'altro (come � sempre stato nella storia del Genoa) oppure se davvero 
Gasper � cos� "scazzato" per l'arrivo di Palacio, Crespo, Zapater, Floccari, 
Moretti ecc. e per le riconferme/riscatti di Palladino, Criscito, Jankovic, 
Bocchetti ecc.
Bye 

 tifoseria.
Beh le cose sono due: o quello che è stato scritto sui test atletici
di Palacio è una pura invenzione del giornale, oppure al giornale
qualcuno le ha passate queste informazioni.
Tu pensi che a Repubblica quanto abbia reso Palacio nei test atletici
possa averlo passato sottobanco un collaboratore di Gasperini motu
proprio?

 frase non credo trovi riscontri nella realtà
Mah, io questa la sento per la prima volta, mentre ho letto dozzine di
interviste mai smentite sugli incotnri carbonari a Cogliate fra Motta
e Preziosi per definire l'acquisizione.

 tal proposito.
No, non ci siamo capiti.
Il punto è che se Palacio ha dei test atletici scadenti tu puoi fare
due cose: fargli un programma di allenamento e ritenere che possa
arrivare ad un buono standard di forma fisica, farlo giocare meno di
chi è più in forma di lui e portarlo ad un buon livello in silenzio e
ritenendo che sia un grande campione da valorizzare, oppure, al primo
mezzo fallimento, spiattellarlo sul giornale, per accreditare l'idea
che lui è mezzo bolso e non è che servisse più di tanto.....
Per quanto lo scopo sia comprensibile e del tutto naturale nel gioco
delle parti, farlo sulla schiena di un ragazzo che arriva con un
curriculum del genere, mi sembra davvero fuori della grazia di Dio.

proprio?
io non penso che Gasperini abbia detto che Palacio � "bolso". Magari avr� 
detto che � "fuori forma", ma non penso che Gasperini vada in giro a dire a 
tutti peste e corna di Palacio.
Poi non vedo nemmeno questa "necessit�", da parte di Gasper e Preziosi, di 
mettere le mani avanti dicendo il primo "volevo altri giocatori se non 
facciamo bene � colpa della societ�" e del secondo "ho preso il meglio se 
non facciamo bene � colpa del mister": non mi pare che la tifoseria sia 
schierata con uno o con l'altro, anzi il 95% dei genoani che conosco e con 
cui parlo sono entusiasti proprio della "coppia" Gasperini-Preziosi e sanno 
che il Genoa sta andando benissimo da anni proprio perch� collaborano e 
lavorano in una stessa direzione.
Bye

 proprio?
e tu pensi che Gasperini li ha passati sottobanco a Repubblica? Io no.
Hai pensato soltanto al fatto che se al Pio si mettono a fare il test di
Cooper (per esempio) a un giocatore... e questo fa solo 4 giri di campo.
Io che sono un giornalista e lo vedo non ho bisogno di ricevere notizie
sottobanco da chicchessia per dire che atleticamente parlando � messo male
(PER IL MOMENTO).
-- 
Lollo
Visita il mio blog!!
http://blog.libero.it/infernodelnord/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 fossero (come senz'altro sono) veri.
Ma io non l'ho letto solo su Repubblica, nella rassegna stampa della
Fondazione praticamente ovunque si dice che Palacio � fuori forma e
lavorer� a parte prima di unirsi al gruppo.
Ma non ci vedo nulla di male... pi� che altro mi preoccupa decisamente
di pi� la situazione di Palladino, che continua a restare fuori.
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 my rock photos: 
www.stargazer.it
Never surrender dreams

 lavorer� a parte prima di unirsi al gruppo.
ecco, questo � un altro discorso, ed � *normalissimo*, direi...
Bye 

 sottobanco da chicchessia per dire che atleticamente parlando è messo male
Ecco, quindi secondo te Gessi Adamoli è andato al Pio (chiuso per
restauri) col cronomentro in mano a misurare le prestazioni di corsa
di Rodrigo Palacio al caldo di Luglio, desumendo in autonomia che i
test "non sono particolarmente esaltanti"?
Probabilmente sono io che sono un visionario.

 Probabilmente sono io che sono un visionario.
Gessi non avrebbe potuto farlo perch� in effetti sarebbe da veri
giornalisti. Qualcuno puo' benissimo averlo fatto per lui.
Comunque non serve un cronometro.


 lavorerà a parte prima di unirsi al gruppo.
Aiutami a trovare gli articoli.... io ho letto solo sulla Gazzetta del
Lunedì che "farà un programma di allenamento differenziato fino a che
il suo tono muscolare non sarà ok".
Niente sul Secolo, niente altrove.
E mi pare che ci sia ben più di una sfumatura di differenza con "test
atletici non particolarmente esaltanti".

 Comunque non serve un cronometro.
"I test a cui si � sottoposto in settimana al Pio XII non sono stati
particolarmente esaltanti, soprattutto per quanto riguarda la resistenza
ed il recupero."
Cio� chi sarebbe andato a spiare gli allenamenti al Pio? Abebe Bikila?
-- 


 Cio� chi sarebbe andato a spiare gli allenamenti al Pio? Abebe Bikila?
Io non ho mai corso a piedi ma riesco a determinare se una persona � fuori
forma o meno (basandomi su dati oggettivi).
E non sono Bikila.  
-- 
Lollo
Visita il mio blog!!
http://blog.libero.it/infernodelnord/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


atletici non particolarmente esaltanti".
ma questa frase e la parola "bolso" sono *testuali* di Gasperini?
Perch� ho la sensazione che si tratti del solito "telefono senza fili" che 
riguarda notizie sul Genoa, del tipo:
- Preparatore atletico: "Buongiorno mister, si abbiamo fatto i test a 
Palacio, tutto nella norma per la sua attuale preparazione, procediamo con 
una tabella per metterlo in pari agli altri che sono qui da due settimane, 
nel giro di 10/15 giorni sar� pronto per debuttare".
- Gasperini ai giornalisti: "Si, Palacio � a posto, logicamente � appena 
arrivato per cui deve entrare in condizione rispetto agli altri che sono qui 
da due settimane al lavoro".
-Giornalista alla redazione "Palacio � un po' indietro nella prepaprazione, 
� un acquisto voluto da Preziosi e il mister dovr� fare una tabella 
differenziata per metterlo a pari dei compagni, ma ci vorr� tempo".
-Redattore dell'articolo: "Palacio, imposto all'allenatore da Preziosi, non 
� pronto per il campionato italiano. Gasperini lo mette fuori rosa, si 
allener� con la primavera e a gennaio si decider� che farne. "E' talmente 
bolso che pare rotto", tuona il mister attorniato dai giornalisti. Dalla 
societ� un secco no comment, ma Preziosi Jr. avrebbe telefonato a 
Zaccheroni".
- Tifoso che ha letto il giornale, ad un amico "Belin, Palacio lo hanno 
rispedito in Argentina, � senza ginocchia e gli manca un rene. Al suo posto 
torna Nieto, che cazzo ce ne facciamo lo sa solo Preziosi! Gasperini ha 
ragione ad incazzarsi e meno male che c'� Gessi che le dice le cose 
altrimenti se aspettiamo di leggerle sulla Pravda stiamo freschi! L� ci 
fanno credere che va tutto bene e che ci salviamo anche quest'anno, ma per 
me finisce male, peggio dell'anno scorso ... poi se davvero mandano via 
Gasperini e prendono Zaccheroni o Soda siamo gi� in B...".
Bye

Asterix ha scritto:







ROTFL


 Test atletici "non esaltanti" di Palacio. Che tristezza.
Io la vostra polemica francamente stavolta non la capisco. Mi pare
evidente che i test di Palacio non siano esaltanti: era in vacanza e
cmq sappiamo che in Argentina non si allenano come in Italia. Punto.
Gasperini voleva semplicemente dire "scordatevi di vederlo al 100% nel
giro di una settimana". Tutto qui. Che poi forse sia un colpo
"imposto" può essere, ma in passato abbiamo buoni esempi di tutte le
tipologie: giocatori voluti da Gasperini e ciofeche cosmiche
(Zetuyalev, Paro con tutte le attenuanti, Papa Waigo, Olivera, A.
Lucarelli, Modesto, etc), giocatori voluti da Gasperini e buoni
acquisti (Criscito, Juric, Milanetto, Palladino, Sculli, Mesto, etc),
giocatori comprati da Preziosi e cagate galattiche (Wilson, Domingo,
Figueroa  etc), giocatori comprati da Prez e campioni (Borriello,
Milito, Thiago Motta, Jankovic, Ferrari, etc), giocatori trovati un
po' per strada (Biava, Papa per via di Foschi, Rubinho, etc.).
Quest'anno vediamo un po', ma mi pare che il mix di voluti da uno o
l'altro sia lo stesso. Non mi pare il caso di farne una questione di
stato: se Palacio è forte,m vedi come gioca. Se è un altro Figueroa,
beh, per me può marcire in tribuna. E non mi dire che Lucho è stato
maltrattato da Gasp perché non è vero, come insegna il terrificante
finale di campionato 2007-2008 dove ha avuto parte nel tracollo con
prestazioni disarmanti. Per non parlare del precampionato dello scorso
anno. Mi son rotto le balle che venga visto come un martire: è un
giocatore sfortunato, forse anche un pelino mediocre che ha avuto le
chance degli altri. Punto.
Gian
Gian

 bronzino buono per farci le bistecche).
Qualcuno dovrebbe spiegargli che fare le bistecche con un rubinetto è
comunque un mezzo miracolo :-)
--
Corra

 "Ti farò un personale endorsement con Leo" - Layos su ISCG
Mah, se vai a farti un giro su google ti accorgerai che il suo primo
sponsor era Gasp
Gian

 ;-)
LOL!
Comunque, non essendo io uno che "bazzica" ambienti vicini alla societ� e/o 
al campo di allenamento, devo dire che in questo caso non erano domande 
retoriche ma solo voglia di sapere qualcosa di pi� di quello che avviene 
attorno al Genoa (ed � sempre meglio ascoltare varie campane)
Bye

 comunque un mezzo miracolo :-)
...basta non lamentarsi se la carne caccia acqua quando la cuoci ! :-D

comunque un mezzo miracolo :-)
LOL! 

 il suo tono muscolare non sar� ok".
Ci sono due articoli sulla Gazzetta del Lunedi che dicono la stessa
cosa, effettivamente mi ero confuso ed ero convinto fossero due giornali
diversi.
Comunque non mi pare che il pezzo della Repubblica dica nulla di
scandaloso, in realt�. Almeno, io non ci vedo alcun tipo di attacco nei
confronti del giocatore...


 Oh, magari è fortissimo, ma tu dici la stessa cosa di tutti
Fortissimo lo è di sicuro. Questo non produce come conseguenza
necessaria che farà bene o benino o benissimo. Anche Ronaldinho è
fortissimo, più di Palacio, eppure l'anno scorso ha fatto cagare il
cazzo. Di certo però se ti comprano Dinho il primo giudizio che dai
non è "i test non sono esaltanti" manco se sei Ancelotti e alleni il
Milan e hai vinto più coppe della Sammontana.
Poi per carità, può essere vero tutto, comrpeso che Adamoli sia andato
di persona o abbia mandato qualche suo gregario a Pegli e abbia
intuito in autonomia che è scarso in resistenza e recupero e che
Gasperini non avesse nessun messaggio trasversale da far arrivare alla
platea attraverso quello che, evidentemente solo a parer mio, è il suo
squillone personale.

 Natale (e non lo dico per critica, ognuno va in forma a modo suo).
Giudizio basato su cosa? 
L'ho visto venerdi' sera e ha corso parecchio e anche rapidamente.
Evidentemente abbiamo metri di giudizio diversi... sei Bikila per caso? 


 Evidentemente abbiamo metri di giudizio diversi... sei Bikila per caso?
No, niente affatto, ma meno che mai mi permetterei di scrivere che "ha
dei test atletici non esaltanti" sulla base di quello che ho visto. Ho
guardato le partite, lo conosco per anni di carriera in serie A, vedo
la differenza. Certo io non sono Adamoli.
Se tu mi dici che a Bruxelles stava già più fresco, sono ben felice
dei progressi.

 (ma in effetti non lo avevo appreso da Google)
Una via di mezzo fra le due cose. Era *prima* che Pastorello jr. si
permettesse di criticare la sua gestione di Di Vaio e quindi ancora
non aveva tirato fuori la questione dei "conflitti di interesse" fra
dirigente e figlio procuratore e, dopo l'acquisto, lo aveva promosso a
pieni voti. Ma in tanti avevamo creduto che correre come una gazzella
pur pesando 60 kg con lo zaino potesse bastare per passare da ottimo
giocatore di B a ottimo giocatore di A.
Ricordo che in quel periodo si sprecavano adulazioni sulla sua
grandiosa resistenza allo sforzo ripetuto.....

 "A", come lAvanderia?
Te lo do io un indizio. Walter Zenga ha detto: "è il giocatore con più
talento che abbia mai allenato". Vediamo se indovini:
parlava di Juric, che ha insegnato a giocare a calcio a Jankovic.
parlava di Zeytulaev: che ha insengato a giocare a calcio a Juric.
parlava di te.

 ogni altra cosa che ho letto o visto.
No, aspetta. Qui stai facendo un po' di casino ;-) (metto anche una
faccetta per dimostrarti che voglio solo parlare e non "litigare"... tra
genoani mai, o quasi).
Tu prima parlavi di Crespo durante il suo processo di condizionamento,
dicendo che in fin dei conti ognuno va in forma come gli pare. Di
consueguenza era chiarissimo che stavi parlando di questo periodo
pre-agonistico. Difatti, ti ho ribattuto chiedendoti dove l'avevi visto
durante questa fase. 
Adesso dici lo ha visto durante le partite. Quali partite stai parlando?
Perch� allora non ti seguo pi�. Ne hanno fatte 3. Una in cui non serviva
correre. Un'altra in cui nessuno ha corso e l'ultima che era quella pi�
vicina a una partita vera. 


 Assolutamente, ancora una volta scacco matto!
Mi basta molto meno per lo scacco matto. Ma ti vengo dietro, che mi
piace venirti dietro, visto quanto a te piace stare a novanta gradi.
Papa Waigo è esattamente il tipo di calciatore su cui è stata presa
una cantonata a 360 gradi. Grandi doti di corsa, buone cose fatte in
serie B, ha fallito il salto in serie A. Ho sbagliato io, che non
conto un cazzo e capisco ancora meno, ma ha sbagliato anche
Pastorello, Gasperini, Preziosi e poi dietro di loro Corvino, Della
Valle e Prandelli.
Non certo gli ultimi arrivati. A volte capita che un calciatore con
dei numeri potenziali, non diventi un calciatore con dei numeri veri.
Adesso vediamo il reciproco. Rodrigo Palacio non è un calciatore che
deve dimostrare alcunchè a nessuno. E' un campione affermato, che deve
misurarsi con il calcio europeo. Può fare schifo, tanti prima di lui
da campioni affermati in argentina o in brasile hanno fatto figure
magre in europa. Succede, è successo, succederà.
Di sicuro la sua qualità non è ne svilita (ne riaffermata) dal fatto
che ora corra più o meno forte di Vanden Borre o Modesto.
E trovo inelegante e poco sportivo, per una guerricciola di posizione
(che succede in tutte le squadre del mondo e che non mi scandalizza)
fra allenatore e dirigenza, fra chi compra i calciatori e chi deve
farli rendere, mettere le mani avanti su questo ragazzo che, ripeto,
può fare anche peggio di Papa Waigo, ma di sicuro non arriva con le
stesse credenziali.

 Tu hai mai letto dei test atletici di Crespo?
Di Crespo no, per� quando � arrivato Milito si diceva senza problemi che
era assolutamente fuori condizione, dato che la preparazione che aveva
fatto nel neo-retrocesso Saragoza era quasi nulla.
Nella prima apparizione col Bellinzona lo abbiamo visto tutti che era
fuori forma, contro il Milan ha fatto due numeri due (assist di petto a
Sculli e dribbling su Maldini) che hanno deciso da soli la partita, ma
per il resto ha giocato quasi da fermo e lo si diceva tranquillamente.
Non vedo dove sia il problema a dirlo adesso di Palacio...


 vicina a una partita vera.
Io ho visto le uniche due trasmesse in tv da primocanale, a Bruxelles
non ho fatto in tempo ad andare e la partita non sono riuscito a
vedere nemmeno mezza immagine se non giusto i goal. E poi ho letto
giudizi più o meno concordi sul fatto che sia lontano dalla sua forma
migliore, anche a seguito della partita di Bruxelles, così come era
parso a me anche prima.
Non mi sogno nemmeno di pensare che Crespo sia bolso, fuori forma, sia
vecchio o qualunque altra cosa di analogo. Penso che per vederlo
correre posso aspettare anche un mese dall'inizio del campionato. Poi
se non correrà ancora, mi preoccuperò.
Detto questo: può darsi che già a Bruxelles abbia corso, e ne sono
solo che felice, se anche non lo avesse fatto, non è un problema.
Borriello nel precampionato era fermo come una statua (ma aveva già
dato modo di farmi ricredere sui miei pregiudizi).
Noto però che gli stessi acuti osservatori che trovano mille
(sacrosante) giustificazioni per il fatto che corre poco, per Palacio
abbiano tirato questa triste frecciata sulla resistenza (che è la dote
essenziale per fare l'esterno con Gasperini e che Gasperini ha sempre
sottolineato come dote fondamentale dei suoi attaccanti tipo).
E' possibile che sia un sillogismo da visionario. Però resta il mio
parere e la trovo una cosa inelegante e un po' triste.

 Test atletici "non esaltanti" di Palacio. Che tristezza.
Non mi preoccuperei pi� di tanto. Con Gasp, a detta di tutti,
si lavora pesantemente, ed � facile che un nuovo arrivo
non brilli troppo a questi esami severi. In pi� palacio
arriva da una stagione all'insegna della pubalgia.

 Chi è Walter Zenga?
Il preparatore atletico di Abebe Bikila.
Per oggi puoi andare.

 affermato.
Se lo dici tu, ci fidiamo.

 arriva da una stagione all'insegna della pubalgia.
Non sono preoccupato infatti. A me è spiaciuta l'inelegante
sottolineatura pubblica.

 Barcellona, nell'Aresnal e nella Lazio.
http://www.tuttonapoli.net/?action=read&idnotizia=27288
Un anno fa la sua valutazione oscillava tra i 15 e i 20 milioni di
euro.
Quest'anno e' venuto via a 3,5 milioni di euro.
I motivi di tale deprezzamento improvviso in un giocatore di 26 anni
mi sono ignoti.
Ma che sulla parte fisica (forma/resistenza e guarigione da pubalgia)
ci sia da lavorare parecchio mi pare ovvio.
"Parecchio" non significa che lo hai disponibile a novembre. E magari
neppure a marzo.
Significa che l'anno prossimo puo' tornare un gran giocatore e tra due
anni puoi cederlo a 15 milioni.
Se invece qualcosa non funziona, l'anno prossimo lo vendi al Santa Fe'
a 400.000 euro e ti scrolli di dosso l'ingaggio.
Oramai il calcio attuale si basa su queste scommesse.
Thiago Motta, a parte che non ha mai avuto convocazioni in Nazionale,
e' un giocatore 10.000 volte piu' considerato di Palacio perche' ha
giocato anni da titolare nel Barcellona.
Poteva andare bene, come e' andata, e ci hai realizzato un guadagno.
Poteva andare male e lo giravi in comproprieta' al Pernambuco.

 affermato.
Beh... per� questo si potrebbe dire anche di uno che a trent'anni ha
giocato solo nel Genoa e nel Zaragoza.


 :-)
Una volta era una volta.

 lavoro.
questo invece  
http://tinyurl.com/n2e9ab
   lo vede, secondo te?
Bye 

 Poteva andare male e lo giravi in comproprieta' al Pernambuco.
Semplice e liscio come l'olio.

 :-D
Vediamo se imbrocco questa: entro fine agosto arriva un nuovo portiere. ;)
-- 


 :-D
Lo aggiungiamo all'elenco delle cose che non capisci. Aspetta che
cambio pagina.

 e comunque Milito non � un fuoriclasse assoluto, � un grande giocatore
IMO � un fuoriclasse incompreso, perch� � troppo avanti rispetto agli 
allenatori (compreso Gasperini), comunque di certo non un semplice "grande 
giocatore", al limite un "grandissimo giocatore".
Bye 

 probabile, gi� di forma.
Secondo me Gessi voleva giusto farci piantare un po' di cagnara perch� � 
assodato che gli articoli sul Genoa vendono di pi� quando sono catastrofici. 
Non esiste un caso? Lo si crea. E noi abbocchiamo.
"Test atletici non esaltanti" non significa certo "Palacio � una pippa 
assoluta". Pu� significare effettivamente "fuori forma". Siamo noi che ci 
marciamo di pippe mentali.
Del resto, io mi preoccuperei e non poco se in pieno luglio Palacio corresse 
come una scheggia, perch� significherebbe ritrovarselo sulle ginocchia a 
novembre.
Cerchiamo di non alimentare il mito della talibanizzazione di Gasperini: 
quando � arrivata gente valida, ha sempre trovato posto in squadra. E non mi 
si parli di Lucho, che non � che sia tornato dall'Argentina con nugoli di 
richieste e con un campionato strepitoso alle spalle: ha fatto peggio di 
Borriello due anni fa e di Milito l'anno scorso. Quindi, evidentemente, 
metterlo da parte � stata una scelta azzeccata. E' stato scorretto il modo, 
ma non siamo certo signorine.
Ciao,
Thunder 

 modo, ma non siamo certo signorine.
QUOTO
Bye 

 Ma i suoi meriti sono in buona parte "morali"
La "favola di Milito" rester� irripetibile perch� dopo la conquista, con i 
suoi gol, della serie A dopo oltre 10 anni, ci fu di mezzo l'addio doloroso 
nel momento IMO pi� brutto e straziante della storia del Genoa (dalla A alla 
C in una notte)... e poi il ritorno fantasmagorico all'ultimo secondo di 
mercato, che pareva impossibile, e poi i gol al Milan, alla Roma, la 
consacrazione in serie A con la maglia del Genoa... e le sue lacrime dopo 
Genoa-Lecce... ci� non toglie che oltre ad essere un vero Principe nella pi� 
bella favola rossoblu, sia stato e rimanga il giocatore pi� forte mai visto 
al Genoa (solo Aguilera se la pu� giocare IMO) e uno dei pi� forti 
attualmente presenti nella serie A italiana e in Europa: vedrai che ridere 
in CL (io l� tifo Inter, sia chiaro!), quando vincer� la classifica 
cannonieri finalmente tutti questi tromboni si renderanno conto di che 
giocatore � Diego Milito, cazzo*!
Bye
.
.
.
* l� ci voleva :-) 

 sottolineatura pubblica.
Su questo concordo. Non mi � arrivata la notizia e
avevo sottovalutato quest'aspetto.
E' una cosa letta sui giornali o arriva direttamente
dalla bocca del dichiarante?
Speriamo che Palacio non legga i giornali... :-D

 dalla bocca del dichiarante?
� l'unica cosa che conta sapere, ma dopo 200 post non si sa ancora...
Bye 

 dalla bocca del dichiarante?
Secondo me, visto che ritengo che Gasperini quando vuol dire qualcosa
al mondo usi come tramite Gessi Adamoli, unito al fatto che una
valutazione del tipo "test non esaltanti per quanto riguarda
resistenza/recupero" mi puzzano di soffiata lontano un kilometro, è
ancora peggio che una dichiarazione esplicita, perchè è una frecciata
lancio il sasso nascondo la mano.

resistenza/recupero" mi puzzano di soffiata lontano un kilometro,
a questo punto siamo al telefono senza fili di cui parlavo ieri.
Bye

> a questo punto siamo al telefono senza fili di cui parlavo ieri.
Può essere che io sia un visionario. Ma può anche essere che tu sei un
ingenuo.

ingenuo.
visionario e ingenuo mi paiono definizioni assolutamente esagerate, diciamo 
che ognuno di noi ipotizza delle cose, delle possibili verit�: nel mio caso 
per� avendo fiducia ZERO nei confronti dei giornali (in tutti i campi 
ovviamente, non solo nel calcio) sono certamente un po' "prevenuto", anche 
se questo non significa che io pensi che tutto � rose e fiori.
Bye

 Giusto per capire.
A me non scandalizza per nulla che Gasperini parli per tramite di
Adamoli, non è un comportamento che ho mai stigmatizzato di per se.
Anzi, sapersi muovere in un mondo ipercomunicativo e mediatico come il
calcio è una nota di merito. Preziosi ha i suoi canali, Gasperini ne
ha altri, i calciatori altri ancora.
La cosa che mi ha infastidito, e molto, nella fattispecie, è che per
controbilanciare i proclami di Preziosi su quanto forte sia Palacio si
sia usato l'araldo di corte per far sapere che Palacio sarà anche
buono ma non corre.

 per degli alti valori lascia molto perplessi.
Ma io non propagando proprio un belino di niente, ma che cazzo.
Io faccio il tifoso e critico da tifoso, a volte mi appassiono per il
calciatore sbalgiato, a volte prendo male il calciatore giusto, non
pretendo di avere alcuna verità. Vorrei che la mia società funzionasse
sempre meglio, e in questo "sempre meglio" ci sta anche se prendiamo
un campione da rigenerare (perchè un campione tout court non ce lo
possiamo permettere) avessimo un po' meno puzzetta sotto il naso
perchè magari non torna in difesa a rincorrere i terzini avversari.
Che vedessimo, come lo vedono tutti, che Jankovic è un potenziale
campione e che non c'e' davvero bisogno di dire pubblicamente cose
tipo "Juric gli ha insegnato a giocare a calcio" oppure tenerlo a
marcire in panchina fino a che non sono tutti morti. Che magari per
uno come lui, che è sicuramente una testa dura, un discontinuo o un
bizzoso, si può investire un po' di pazienza per vedere se dalla
crisalide esce finalmente una farfalla.
Anche perchè se la farfalla fosse già uscita giocherebbe nel Real,
guadagnerebbe 5 milioni l'anno e per comprarlo ce ne vorrebbero 40.
Io sto dicendo da 3 anni che c'e' sto vizio di fondo in certe scelte
intransigenti e che questo vizio va edulcorato da un Pastorello, un
Foschi o un Gaucci che però abbia le mostrine sulle spalle per cui se
Gasperini fa i capricci, lui gli da dei calci nel culo.
Non che se Gasperini fa i capricci, il Pastorello di turno prende la
porta.
Come in una società *normale*. Con compiti delineati e gerarchie
precise.

> Se invece parliamo di doti tecnico/tattiche, Milito vale 7 Motta. IMO...
Secondo me parli "con il cuore", con il cuore anche io rimpiango pi� Milito 
che Motta, ma il primo � sostituibile il secondo no ...e non solo per il 
Genoa
-- 
Claudio P. 

>"Claudio P."

no guarda non � questione di cuore, sono d'accordo con te che � pi� 
difficile sostituire Motta che Milito nel contesto della squadra, ma rimango 
del parere che a livello tattico e soprattutto tecnico Milito, 
indipendentemente dal ruolo che ricoprono i due (parlo cio� di valore 
assoluto) sia molto pi� forte di Motta.
Bye 

 per nascita
e cio�??
Bye 

 barricata estrema opposta
si, si, bla bla.