Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: misure regolamentari di un campo di calcio

tratto da repubblica:
.."Ferdinando Sforzini fisico da granatiere, alla prima presenza in questo 
campionato, in arrivo dal Verona, s'inventa una girata da trenta metri che 
Rubinho prova a toccare. Inutilmente. Modena in vantaggio."....
ma Ciolina le conosce le misure di un campo da calcio??
30 metri e' la distanza dalla quale l'olandese Hann con un tiro della 
madonna infilo' Zoff nel mondiale del 1978. (a circa 3-4 metri dalla 
tangente del cerchio di centrocampo)
un campo di calcio regolamentare e' lungo 115 metri , il limite del'area e' 
16 metri e' il nostro fortunato amico sforzini ha tirato si e no a meno di 
2 passi dal limite dell'area. quindi , al massimo da 18 metri.....sveglia 
Ciolina! 


ora dimmi se per confutare (giustamente) la cacchiata del primo Ciolina che
passa devi riaprirmi una ferita ancora sanguinante, con un gol che è nella
top ten delle reti che mi hanno fatto più male nella vita. Forse erano anche
più di trenta metri, di sicuro era la più bella Nazionale che io abbia mai
visto giocare.
Ho sempre pensato che anche su quei siluri Zoff e co. abbiamo costruito il
trionfo spagnolo (che, mi spiace per chi non lo ha visto, è stato ben altra
cosa rispetto a questa vittorietta del 2006)...
Comunque Haan tirava da una distanza più o meno doppia rispetto a quella di
Sforzini...
Ciolina deve essere amico di Barasso :-)...a proposito, di tanti discorsi su
quello che servirebbe nessuno dice che, forse forse, un portiere...
...e comunque il mio sogno è Marlon King del Watford. Farebbe impazzire lo
stadio. O farebbe la fine di Castillo, ma per me, visto lo scorso anno nella
B inglese, è un'iradiddio...
...guarda un po' partendo da Ciolina...
Ciao
McM

del primo Ciolina che passa
comunque l'articolista di Repubblica  ha dimostrato che non ha probabilmente 
mai giocato a pallone nella sua vita (perlomeno in un campo regolamentare) e 
purtroppo questo e' lo standard di preparazione del giornalismo 
calcistico-sportivo in Italia 

 cosa rispetto a questa vittorietta del 2006)...
Me la spieghi? Perchè vittorietta? 

 Me la spieghi? Perchè vittorietta?
perchè non abbiamo, a mio giudizio, battuto *nessuno*.
Ucraina, Australia, Usa, Cechia, Nigeria, Germania, Francia.
Secondo me erano squadre di una mediocrità allucinante. Non dimentichiamoci
come sono arrivati i tedeschi (miracolosi e miracolati) al mondiale. E la
stessa Francia nella prima fase ha meritato assai meno della Svizzera, per
dirne una. Poi ha fatto il miracolo col Brasile, ma grandi squadre non ne ho
proprio viste, tanto che è bastata un'Italia neppure al meglio (visto che il
suo uomo più forte era lungi da una condizione accettabile) per
aggiudicarselo. Nell' 82 affrontammo due volte una signora Polonia, un
Camerun che si apprestava ad una vertiginosa ascesa nel calcio mondiale, una
Argentina stellare, un Brasile mostruoso, una grande Germania (che eliminò
una grandissima Francia). Solo il Perù non era proprio il massimo, ma fatte
le debite proporzioni, non era di certo inferiore a un'Ucraina o all'
Australia stessa (tanto che terminò 1-1)...

 Ucraina, Australia, Usa, Cechia, Nigeria, Germania, Francia.
Si aggiunga - a mio parere- che
la finale del 1982 l'abbiamo vinta con
tre pere tre alla Germania di Littbarsky, Rumenigge,
Stilike (che, oggi, verrebbe processato per il tentato omicio di Oriali)
Schumacher (il portiere, non il pilota) Breitner e compagnia cantante.
Quest'anno abbiamo vinto perché un francese
ha preso la traversa (con ciò ho coitato parecchio, per i
soprascritti (cit.) francesi!!)
;-)
-- 
Esequie
Giulione
(La vita è troppo corta
per bere vino cattivo!)

 soprascritti (cit.) francesi!!)
effettivamente considerando quanti mostri esistevano in quel mondiale 
(pensate solo a Zico Falcao Maradona Platini )  viene da pensare che oramai 
il calcio attuale e' solo atletismo esasperato (magari condito col doping) e 
sempre meno tecnica ( Zidane a 35 anni che sembra l'unico del mondiale che 
da del "tu" al pallone). 

 una grande Germania
Fino alle semifinali. La finale nell'82 in pratica non č stata giocata,
dato che i tedeschi erano completamente scoppiati dopo la semifinale con
la Francia.
Quella finale la avremmo vinta anche scendendo in campo in 8 contro 11.
Che poi il nostro titolo sia stato meritato (soprattutto per quello
mostrato contro il Brasile e ancora di piů per la semifinale con la
Polonia) č vero... ma quella partita era finita ancora prima di cominciare
:-)
Saluti,
Toro.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 :-)
Beh, con l'Argentina fummo un tantinello fortunati, ma fu una gran partita
comunque...
Ciao
McM
(Leone. Ascendente Scorpione :-) )

 come sono arrivati i tedeschi (miracolosi e miracolati) al mondiale.
[CUT]
Il giudizio sulla qualità dell'82 lo condivido. Quello che propone i calcio 
adesso è assai mediocre,
quindi intermini assoluti sono d'accordo con te, ma credo che l'Italia di 
quest'anno sia effettivamente la massima espressione del calcio mondiale 
odierno mentre nell'82 credo che ci fossero squadre più forti dell'Italia. 

 un campo di calcio regolamentare e' lungo 115 metri ,
ERGo... 115/2: 57,5 metri, lunghezza di metà campo
                30 metri: distanza dalla porta
                 4 metri: distanza dal cerchio di centrocampo
                 X = variabile da individuare = raggio del cerchio di centrocampo
X = 57,5 - 34 = 23,5. Mi vuoi dire che il cerchio di centrocampo è quasi 50
metri scarsi di diametro?
O non ho capito una sega o pure tu come conoscenza delle misure di un campo
da calcio te la giochi con Ciolina :-)
JDN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 da calcio te la giochi con Ciolina :-)
Il Bernabeu č lo stadio del Real Madrid... lě hanno non solo i giocatori
ma  anche i cerchi di centrocampo galacticos :-)))


 adesso è assai mediocre,
Basti pensare che molti brasiliani considerano il Brasile dell'82 (che
neanche arrivò in semifinale) il Brasile più forte della storia...


 ma  anche i cerchi di centrocampo galacticos :-)))
Anche le ultime vaccate di Cannavaro sono state galactike!!
n.b. mi immagino Fabio Cannavaro dipinto
color argento stile Rockets
;-))
-- 
Esequie
Giulione
(La vita č troppo corta
per bere vino cattivo!)

 Anche le ultime vaccate di Cannavaro sono state galactike!!
L'importante č che non le abbia fatte ai mondiali. Per il resto... chi se
ne frega? :-)))


 :-) see...figurarsi...invece faticammo a trovare il bandolo della matassa,
Č chiaro che io la ho espressa in termini paradossali, ma quella partita
potevamo solo perderla noi, non vincerla la Germania, se capisci cosa
intendo.
E il bandolo della matassa... beh, un po' di rispetto per l'avversario in
finale c'č sempre... non puoi scendere in campo e snobbarlo. Qualsiasi sia
la forza e la condizione dei due contendenti.
Io ribadisco: nell'82 il mondiale di fatto lo abbiamo vinto in semifinale.
La partita con la Polonia era la piů pericolosa. Primo perché la Polonia
era fortissima, secondo perché noi rischiavamo di pagare la vittoria col
Brasile sottovalutando i polacchi. E il non farlo č stata la vittoria piů
grande. Altre volte siamo cascati su errori simili, di sottovalutazione o
di eccessivo entusiasmo.


 ne frega? :-)))
Piů che chissenefrega aggiungerei
che ne ho piů piacere ancora
per quello straordinario sunto di simpatia
che č Fabio Capello!
;-)


 quello che servirebbe nessuno dice che, forse forse, un portiere...
Io, a dire il vero, l'avevo buttata lě.
O almeno reintegriamo Scarpi, che mi sembra molto meglio degli altri due.
Ciao,
Thunder

 wrote in message 
news:213Z156Z53Z101Y...@usenet.libero.it...

diciamo che metro alla mano il tiro di branco (ad esempio) nel derby della 
cartolina era 24-26 metri , il tiro di Haan (e non hann) era si da 4-5 metri 
dal cerchio ma era effettivamanete anche 35-38 metri .va bene cosi ? 
comunque ho ceffato di 5-8  metri non di 14 come ciolina , che aveva anche 
un preciso punto di riferimento(i 16 metri appunto)
ps: azz che pignolo :-)