Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: non è questione di sottovalutare gasp

avrei voluto rispondere a tanti nel thread sotto, e lo faccio qui un po' x
tutti.
quello che per ora non convince di gasperini non è la competenza, anche
perchè è troppo presto per giudicarla, ma il suo punto di vista come
direste voi "talebano".
non puoi dire "io nn faccio sconti tattici a nessuno" se il nessuno in
questione si chiama eto'o o sneijder. 
per giocatori del genere cambi il modulo, non ci sono cazzi.
se wesely non ha una collocazione nel 343, si fa il 352 e basta.
è meglio sneijder nel suo ruolo piuttosto che uno scarpone perfettamente a
suo agio nel 343...no??
anche sulla difesa a 3 c'è poi da discutere. se hai 3 difensori alti e
lenti (ranocchia samuel lucio) con la difesa a 3 prendi mille gol (e
infatti...) ma anche da questo orecchio gasp non ci sente.
per cui nessuna malafede, ma solo l'evidenza di un allenatore che non sa
adattare modulo e schemi ai giocatori che ha a disposizione.
per dire: mourinho era primo in classifica quando a metà stagione
inoltrata decise di cambiare modulo perchè secondo lui il 4213 era più
adatto agli uomini che aveva a disposizione in quel momento.
"esperimento" fatto alla vigilia di chelsea-inter, dove bastava perdere
1-0 e volare a casa...una scelta a dir poco folle in apparenza, ma come
andò a finire poi lo sappiamo tutti.
ora non pretendo da gasp l'elasticità tattica di mou, perchè in questo lui
è unico, ma comprendere e venire incontro alle qualità e anche ai limiti
di una rosa è imho essenziale per un bravo allenatore.
un saluto a tutti!!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 suo agio nel 343...no??
Vallo a dire a Juric. Ma portati i parastinchi :-)
Ciao
Lello

 > fsr
 > non puoi dire "io nn faccio sconti tattici a nessuno" se il nessuno in
 > questione si chiama eto'o o sneijder.
 > per giocatori del genere cambi il modulo, non ci sono cazzi.
 > se wesely non ha una collocazione nel 343, si fa il 352 e basta.
è questo l'errore che fanno in molti, pensare che il gioco lo faccia 
l'allenatore e non lo schema, è come dire che una casa viene bella o 
brutta, funzionale o meno in base al carattere o all'aspetto 
dell'architetto e non in base al progetto che lo stesso ha realizzato.
Il paradosso poi è assumere il miglior architetto del mondo 
(estremizzando il concetto) in fatto di baite montane per fargli 
progettare una villa al mare che sembri una baita; se vuoi una villa al 
mare ti rivolgi al miglior progettista di ville al mare, non al migliore 
nelle baite per poi dirgli "siccome ho i mobili di legno voglio che tu 
mi faccia un progetto di baita sul mare": a quel punto DEVI cambiare i 
mobili in legno oppure prendere un progettista specializzato in ciò che 
vuoi.
 > anche sulla difesa a 3 c'è poi da discutere. se hai 3 difensori alti e
 > lenti (ranocchia samuel lucio) con la difesa a 3 prendi mille gol (e
 > infatti...) ma anche da questo orecchio gasp non ci sente.
su questo concordo al 100% infatti lo scrissi già quando Ranocchia era 
ancora nel Genoa
 > per dire: mourinho era primo in classifica quando a metà stagione
 > inoltrata decise di cambiare modulo perchè secondo lui il 4213 era più
 > adatto agli uomini che aveva a disposizione in quel momento.
Mourinho è un grande motivatore ma di schemi ne sa tanto quanto Oronzo 
Canà, citando il professor Scoglio che disse "se un giocatore mi dice 
che può giocare indifferentemente a destra, a sinistra o al centro io lo 
mando in tribuna", se fossi un presidente farei lo stesso, un allenatore 
deve avere un'idea precisa di gioco: tra l'altro ti ricordo che fu 
proprio Mourinho a dire dopo il match col Genoa a S. Siro che era stato 
molto in difficoltà ad affrontare la squadra di Gasperini e lo aveva 
elogiato pubblicamente
 > ma comprendere e venire incontro alle qualità e anche ai limiti
 > di una rosa è imho essenziale per un bravo allenatore.
per questo c'è il calciomercato! :-)
Bye

 deve avere un'idea precisa di gioco
chiaro, ma deve anche saper riconoscere quando questa idea � migliorabile
o era sbagliata fin dal principio.
mou con noi inizi� con le 3 punte, poi pass� al rombo perch� non c'erano
esterni validi e una volta avuti in rosa eto'o e pandev � tornato ai 3
davanti.
questo imho � sapersi adattare, pur non rinnegando il proprio credo.
cio� quel che dovrebbe fare gasp, mettendo sneijder dietro a due punte e
non largo a sinistra. non parliamo di cambiamenti radicali, ma di piccole
correzioni funzionali ai giocatori che ha.
quado io sento una frase cos�: "ho pazzini e milito che possono giocare
insieme, ma solo milito pu� fare l'esterno"
a me si rizzano i capelli. metti milito esterno solo per non fare un
attacco a due???? qualcuno chiami gli infermieri!!!
:)))



infatti.
gasp pero' con questo talebanesimo si è affermato,
ha creato il proprio personaggio legato a un modulo,
e ha fatto credere che i risultati ottenuti (lo ripeto alla nausea:
minori rispetto al valore delle rose imho)siano merito dei suoi metodi
e del 3 4 3 a prescindere.
il suo metodo prevede atleti portati all'estremo dei propi limiti,
per cui per brevi segmenti del campionato sembra che la sua squadra
faccia miracoli, salvo poi decimarsi per probabili infortuni,
squalifiche (per pressing asfissiante e falli tattici) pero' cio' che
resta nell'immaginario calcistico è: come giocano bene le squadre di
gasp.
il campione o il solista  toglie luce a questo meccanismo.
se l'inter segna solo su punizione di snejider e non dopo tremila
triangoli
e sovrapposizioni  non resta il messaggio: che bravo gasp, ma che
bravo snejider.
per cui.... x far vivere il personaggio gasp la squadra deve giocare
come dice lui anche a costo di eiminare scomodi campioni e abbassare
il livello tecnico generale.
preziosi disse : gasp fa i propi interessi e non quelli della societa'
e della squadra.
credo volesse dire qualcosa del genere.
un buon mister è chi sa unire al proprio credo calcistico una ampia
dose di buon senso proiettato in un tempo medio lungo.
comunque gasp allena un top club per cui dal suo punto di vista
ha raggiunto  un grosso obiettivo, ma non credo possa mantenerlo a
lungo.


 insieme, ma solo milito pu fare l'esterno"
se la frase fosse vera, avresti ragione
Pat.

 adatto agli uomini che aveva a disposizione in quel momento.
Io ricordo che il primo anno avete accusato a lungo Mourinho di essere un
talebano e volere giocare (di merda) con il 4-3-3 anche quando non aveva
gli uomini giusti per farlo (al punto che Cruz vi ha tolto spesso le
castagne dal fuoco entrando a partita inoltrata per risolvere la
situazione). Alla fine Mou si era adattato riprendendo il modulo (e lo
schema: palla a Zlatan che ci pensa lui) di Mancini, ma prima gli avete
bestemmiato a lungo dietro. 
Anche il secondo anno, quando Mou aveva paventato di iniziare con il 4-3-3
eravate tutti incazzati... Adesso mi vieni a dire che il 4-2-1-3 (che
invece è proprio il modulo che Mou voleva utilizzare, con il centrocampo a
tre di cui uno più avanzato) è il simbolo della flessibilità di Mou? :-D
Daniele
-- 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
 
http://unitalianoinsvezia.com

 :)))
è così, non sperate che cambi, se lo si asseconda nel giro di due mesi 
allo stadio vi divertirete come pazzi, altrimenti vedrai che arriverà 
Ancelotti così Pazzini e Milito giocheranno belli vicini-vicini là 
davanti :-)
Bye

 per cui per brevi segmenti del campionato
Aste, ESCI DA QUESTO CORPO!

 Aste, ESCI DA QUESTO CORPO!
LO(ttomatica)L!

 se la frase fosse vera, avresti ragione
pronti:
http://www.interlive.it/inter-gasperini-servono-rinforzi/


 davanti :-)
No, perche' arrivando Ancelotti c'e' il rischio di vincere lo
scudetto.
E Branca, e' arcinoto, vuole far incazzare i tifosi e mal
sopporterebbe uno scudetto o una CL.

 situazione). Alla fine Mou si era adattato 
è esattamente questo il punto: di fronte all'evidenza di una sqwuadra che
giocava male, mou cambiò modulo.
e l'anno dopo lo ricambiò di nuovo, perchè la nuova rosa poteva giocare a
3 davanti.
lo farà anche gasp?? a sentir voi, direi che piuttosto di cambiare il 343
si taglia il pisello :)



eh, lo avesse ancora...

 
http://www.interlive.it/inter-gasperini-servono-rinforzi/
la frase che hai citato tu (peraltro con tanto di virgolettato, che
significherebbe citazione letterale) non l´ho trovata. mi pare che
dica che ha due centravanti, ma nessun esterno, e mi pare sinceramente
vedendo la rosa dell´Inter che sia cosí
poi oh mica detto che uno debba giocare per forza con gli esterni,
peró lui dice IMO una cosa diversa da quella che tu volevi far pensare
Pat.

 
http://www.interlive.it/inter-gasperini-servono-rinforzi/
Non umiliarlo cosi'.
Lo obblighi a mettersi le ventose e scrivere che non e' stato
pubblicato sul NURNBERGER NACHRICHTEN e nemmeno sull' HAMBURGER
ABENDBLATT e quindi non ha valore.

 il livello tecnico generale.
a certi livelli però ti prendono a pallate, se non hai i campioni che
sanno darti quel qualcosa in più degli altri.
-- 


 si taglia il pisello :)
Riguarda il primo tempo di Genoa - Inter dell'anno scorso. :-)


quello che mi preoccupa di più è la frase che io vado dicendo da tempo nel
nwsg inter, ma nessuno mi calcola. 
Riporto qui un taglio di poche righe di qualcuno di voi che ha risposto:
"il campione o il solista  toglie luce a questo meccanismo.
se l'inter segna solo su punizione di snejider e non dopo tremila
triangoli"
Come mi avesse letto nel pesiero, soprattutto per i tremila triangoli.
Cazzo tiraaaaaaaaaaaaa
Quando due anni fa vedevo saltuariamente il grifone, mi chiedevo perchè pur
arrivando in area, dovessero ripassare la sfera indietro per ricostruire
invece di tirare.
E comunque i nerazzurri sono senza speranze. Il Gasp, ora in summit con
Ausilio e Branca sta facendo fuoco e fiamme per avere a tutti i costi almeno
due giocatori: Milanetto e Sculli!!
-- 
saluti a tutti :)
Diego Alberto Militoooooooooooooooooooooooooooooo

 Daniele
risposta OT daniele che belle fotine che hai su flickr!!!


 risposta OT daniele che belle fotine che hai su flickr!!!
Grazie :-)
Purtroppo negli ultimi mesi ho avuto poco tempo e poca ispirazione :-(


 significherebbe citazione letterale)
il virgolettato era un sunto del suo pensiero.
"Milito e Pazzini possono giocare in­sieme, possono alternarsi. Dei due
Milito è quello che si può sacrificare, può giocare esterno perchè ha le
caratteri­stiche per poterlo fare, Pazzini no. E dopo questa partita
rafforzo la mia convinzione che andiamo meglio con tre punte che con due"
da qui capisco che a 2 è stato un esperimento bocciato e che diego farà
l'esterno quando i due giocheranno insieme.
per me questo è ragionare in maniera poco elastica, anteponendo il modulo
ai giocatori.
imho se gasp si trovasse un reparto d'attacco composto da vieri, crouch e
koller li metterebbe lo stesso a 3  :)


 Riguarda il primo tempo di Genoa - Inter dell'anno scorso. :-)
che modulo usavate? un rombo? 
ricordo solo rafinha mezzala, se è quella che intendi.
...e che mezzala! aggiungerei. mi impressionò tantissimo da interno
perchè imho esaltava la sua visione di gioco e nascondeva un po' i suoi
limiti fisici.


 che modulo usavate? un rombo? 
5-3-2 alla Bagnoli :-)


 d) fare il capro espiatorio: sono pagati bene per questo.
č spesso, molto spesso vero.
Ma non č un discorso universale. Ci sono allenatori con giochi 
particolari (che di solito non vincono e non vinceranno mai un cazzo), 
che trasformano il gioco delle squadre, sia se hai ragazzini sia se hai 
discreti campioni. Certo ad alti livelli il tuo discorso non fa una 
piega (e certi allenatori non ci vanno mai a quei livelli e non penso 
sia casuale).
Ma per fare un esempio terra terra, prandelli all'italia un gioco lo ha 
dato, prima di lui c'era il vuoto pneumatico (stile sparpagliatevi bene 
x il campo di boskov)
-- 
Z.

 :)))
Guarda, io tutte queste cose le avevo previste, purtroppo per voi dovrete 
rassegnarvi,
nonostante abbia a disposizione grandi giocatori Gasperini raccoglierà
molto meno di quello che potrebbe propio per la sua intransigenza tattica
Ciao   Halis


 3 davanti.
e ogni volta la squadra giocava peggio :-) , occhio a non confondere i 
risultati (che con una rosa straordinaria raccogli comunque) con il bel 
gioco.
Bye

 c' niente di meglio di un'escursione in alta montagna"
Se ci aggiungi la faccia da idiota direi che e' la fotografia di
Patroclo.

 niente di meglio di un'escursione in alta montagna"
jkjeromiano...
:)
-- 
io non faccio poesia
verticalizzo