Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Classica richiesta di consiglio per scheda video

Ciao a tutti!!!
so che e' una domanda fatta e strafatta su questo NG, mi sto leggendo
velocemente tutti i post precedenti ma leggo pareri discordanti..
in brevissimo: mi son preso Return to Castle Wolfenstein e mi gira parecchio
male, i dettagli si auto-settano molto bassi e mi sembra di giocare ad un
gioco 'vecchio' , cosa che non dovrebbe accadere :-/
di CPU ho un Athlon Thunderbird 1000 con 384MB di RAM, motherboard al
momento non ne ho idea, dovrei controllare a casa :-/
scheda video, che pernso sia il tappo che blocca, Vodoo3000
budget 'sacrificabile' per il cambio intorno alle 500.000 (lire, non euro
:-)
non seguo le evoluzione delle schede video da anni...tutti parlando di
GeForce, e' il meglio?
vedo sui vari siti che con 470K+iva mi prendo un Abit Siluro GEFO 3 64MB DDR
con 460K+iva ATI RADEON 8500 LE 64M Bulk (le ATI non le ho sentite nominare
spesso, pero' vedo che nel NG ne parlano tutti!)
le Kyro2? costano poco rispetto alle altre...come sono?
contando che uso al 95% giochi come Unreal Tournament (che devo dire con la
Vodoo3000 va piuttosto bene) e il nuovo RTCW
che m prendo?
grazie 1000 per l'interessamento,
Shazan

tieniti la voodoo. Ma a che risoluzione giochi?


!!?????!!
Voodoo3 con RTCW !?!
Gli vuoi male ?

 velocemente tutti i post precedenti ma leggo pareri discordanti..
La Radeon 8500 LE Bulk è un buon acquisto (purchè sia di marc ATI e non di
un altro produttore), altrimenti rivolgiti ad una GeForce3 Ti200 (costo
sulle 500-550K iva inclusa), meglio se Asus, Hercules, Elsa o Creative.
Ciao

il gioco penso mi abbia fatto un qualche test della configurazione e poi mi
mette a 640*480 con dettagli inesistenti, senza effetti di luce...
certo, posso riaumentare i valori, ma nelle scene con spazi aperti e' un
disastro :-/
stesso problema che avevo con Tribes2!!
solo Unreal Tournament sembra reggere bene con la Vodoo3000!
"Dino" <dino...@NOSPAMsbsitalia.it> ha scritto nel messaggio
news:a1h201$kuo$1...@news.mch.sbs.de...


 ha scritto nel messaggio
news:PeU_7.373$cU4....@twister1.libero.it...


 Shazan
Bhè il salto che compirai in entrambi i casi (ATI o G3) sarà evidentissimo
rispetto alla tua attuale scheda...al punto che non devi chiederti se un
motore "obsoleto" (virgolette perchè ancora eccezionale) come quello di
quake3 sia un test  attendibile per misurare la potenza di quelle schede
(non so perchè si accaniscono tutt'ora a prenderlo come metro di paragone).
Oramai si è sull'ordine delle centinaia di fps per cui non mi preoccuperei
di come girano i due giochi (ottimamente in entrambi i casi ovviamente), ma
di come gireranno i futuri (io aspetto unreal 2 e i suoi antagonsiti...chi
ha detto Doom 3?..:-)))...).
Sicuramente la ATI rispetto alla ti200 è superiore sotto molti aspetti...per
cui a parità di prezzo fossi in te prenderi l'ATI (se ti servono dei numeri
basta leggere i punteggi ottenuti dalla gente sul NG qui con 3dmark2001).
Io sono invece una g3ti500-munita...ed è inutile che ti spieghi le mie
motivazioni (credo di fare parte di una minoranza qui...almeno fino alla
petizione definitiva...;-)...).
Dicono di comprarla marchiata ATI ed è meglio certamente (ma ti
risponderanno con più dati coloro che la possiedono)!
Non pensarci molto su su...c'è una campo da battaglia che ti aspetta la
fuori...con orizzonti particellari e soldati in guerra che uralano
"MOOVE!!!" "I NEED AMMO!" "COVER ME!" ...ahahhaha...dio quanto è bello Wof
in rete :-))))))))))))))
"INFERMIERA YAMIIIIIIIIIIIIIIIIII....MEDIC...MEDIC!!!!"...ahahaha (per chi
se lo stesse chiedendo si...ho la versione scaricata da internet pirata...in
inglese quindi!).
Buoni...ho comprato ieri la versione italiana originale (sennò in rete non
ci andavo...e poi il gioco merita che merita che merita).
:-)
Yami (inkino)


In entrambi i casi avresti un' ottima scheda.
Diciamo che probabilmente la 8500LE č leggermente piů veloce della GF3T200
(tieni conto cmq che la LE č piů lenta della Retail, quindi la differenza
con la GF3T200 č cmq ridotta).
Decidi in base alle tue simpatie (Nvidia o ATI), al bundle software ed al
tuo portafoglio.
Le due schede sono completamente diverse come chip, drivers, tutto insomma
:-) ma vanno benone entrambe.
Ciao

 
La 8500 ha + features in hardware, è il chip più sofisticato,
 purtroppo lo sviluppo drivers non è dei migliori.
 L'openGL (RTCW)  Nvidia è senza dubbio il più stabile e performante anche se
con l'8500 puoi abilitare il trueform.....insomma o di qua o di la
Geppo=+compatibilità e buona qualità ///8500= -compatibilità e OTTIMA qulità.
...ok sarai più confuso di prima ma non c'è una cosa giusta o sbagliata da fare
devi solo scegliere..basta che la scheda la prendi di marca.....
ciao.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Grazie a tutti per le informazioni!!! siete stati gentilissimi!
mi son chiarito abbastanza le idee....per quanto sia possibile senza provare
di persona le suddette schede :)
penso che optero' per la Radeon 8500LE, in realta' oggi ho gia' perso la
mattinata sperando di trovarla disponibile in qualche negozio, ma
tristemente nessuno la aveva! :-/
Confido in Essedi per domani pomeriggio...
sigh, la cosa piu' brutta e' quando si decide di comperare qualcosa e non si
trova!!! :-O
grazie ancora, vi stressero' a breve quando la dovro' installare/ottimizzare
^___^
Shazan

 Gli vuoi male ?
Motore grafico di quake 3 ===>>> la vodoo3 č il meglio ===>>> tu sei
incompetente
era stato progettato per glide quake 3, la vodoo vola con le glide
rivap

Ciao, dato che tutti ti hanno decantato le qualita' di schede che
comunque si aggirano sul mezzo milione di lire, mi sembra il caso di
parlarti del Kiro II, al quale hai accennato.
Il chipset e' montato solo sulle Hercules 3d Prophet 4500 ST, costa
(la versione con 64 MB) la meta' delle schede sopracitate e devo dirti
che io finora mi trovo molto bene (5960 con il 3D Mark 2000, perfetta
con Quake III Arena e Return to Castle Wolfenstein in 1024*768 al max
dettaglio e a 800*600 con l'anti-aliasing 4x attivato).
Se ti stessi domandando perche' ti do' il risultato con il 3D Mark
2000 e non quello del 2001 ti rispondo che e' perche' il 3D Mark 2001
e' stato fatto per testare le schede progettate appositamente per le
DirectX 8, quali appunto GeForce 3 e ATI Radeon 8500 (Per la cronaca
comunque con il mio AMD TB 1400, 256 RAM ha totalizzato 3090 punti o
giu' di li').
Io sono dell'idea che ti converrebbe montare adesso una scheda cosi'
(la Kiro II) tanto per goderti i giochi "di oggi" poi, dato che hai le
restanti 250.000 da parte, tra un annetto (e mezzo va'), ti compri a
un prezzo analogo una bella GeForce 3 o un Radeon scegliendo quella
che per allora sara' piu' performante con giochi tipo Unreal 2 e Doom
3 (i giochi "di domani") che promettono di tirare fuori il meglio da
queste schede.
Se quello che ho scritto ti sembra solo un mucchio di cavolate, chiedi
come si sentono quelli che un anno fa' hanno speso una cifra
esorbitante per comprarsi una GeForce 2 Ultra...
Ciao!

 che m prendo?
Beh, UT č straottimizzato per le 3dfx.
Ti consiglio di prendere una GeForce 3 Ti200, bene anche la Abit, ottime
leASUS come le Hercules e le Elsa.

 ha scritto nel messaggio
news:PeU_7.373$cU4....@twister1.libero.it...
meglio se Asus, Hercules, Elsa o Creative.
IMHO Creative non andrebbe posta sul livello di ASUS&Company. Le Creative
sono prodotte da MSI, l'output non è granché e la resa cromatica è sbiadita.

 ha scritto nel messaggio
news:a1k1hd$r0it6$1...@ID-69587.news.dfncis.de...


 era stato progettato per glide quake 3, la vodoo vola con le glide
Peccato che Quake3 con le Glide non c'entri proprio nulla....
Ti stai confondendo con Unreal  :-(


Primo: incompetente lo dici a tua sorella.
Secondo: Quake 3 con le Glide non c' entra una fava (ti confondi con Unreal.
Chi č l' incompetente ???)
Quake 3 č realizzato su OpenGL, quindi le Voodoo3 non ci vanno affatto a
nozze.
E poi le V3 sono decisamente passate anche come features supportate,
figuriamoci con RTCW.
Il fatto che schede grafiche che fanno 150 fps con Quake3 arrivano a 80 fps
con RTCW ti dice nulla ?
Se vogliamo "aggredire" la gente, almeno facciamolo informandoci .....


E' vero, ma costa un pò meno (circa 50-70 K) e ne potrebbe valer la pena.
Ciao

 vola affatto con la Vodoo3! :(
Lascia perdere: rivap capisce MOLTO meno di te a quanto pare :-)))
La V3 non è il massimo con RTCW, che in effetti ha lo stesso motore di Q3,
ma molto appesantito per via di maggiori dettagli ed effetti grafici.
Ci puoi giocare, per carità, ma devi scendere a compromessi con risoluzione
e dettaglio.
Ciao

 era stato progettato per glide quake 3
Io pensavo per OpenGL... Sei sicuro?

 Ciao!
Quelli che un' anno fà hanno speso una cifra esorbitante per una GF2 Ultra
oggi hanno ancora in mano un prodotto performante (poco inferiore ad una GF3
T200 e superiore ad una Radeon7500) e perfettamente al passo con i tempi con
OGNI gioco.
Cmq la KyroII è stata un buon prodotto, con un' eccezionale rapporto
prestazioni / prezzo. Il suo limite erano i drivers, che almeno inizialmente
non erano un granchè.
Il fatto è che oggi il suo prezzo non è sceso poi molto, e con poco di più
si possono prendere prodotti (tipo Rad7500 o GF2 Ti) decisamente più
performanti.
Ciao

 Ciao!
Si sentono come quelli che ,decidendo che la spesa non era un fattore
determinante, potranno giocare a doom3 e unreal2 (ammesso che esca entro un
anno), nell'istante preciso in cui usciranno.
Chiaro che se non interessa giocarci subito allora il tuo ragionamento non
fa una piega (infatti credo che per giocare a SilentHill2 aspetterò 2
anni...quando la ps2 costerà 200.000 lire).
E' un discorso che non può essere applicato a tutti (ma è giusto che tu lo
dica sia ben chiaro), poichè esistono varie categorie di videogiocatori
(perchè le schede di questo tipo per il 3d nascono proncipalmente per i
giochi).
Senza che io faccia l'elenco è chiaro che c'è chi è disposto a sborsare un
milione e passa per una scheda video e chi non è disposto (o non può
permetterselo per via dei soldi).
Nulla di scandaloso direi no?
Yami (inkino)
ps
"Esorbitante" è un punto di vista (io guardo la mia AsusV8200Ti500 e credo
che un milione sia un prezzo che sono disposta a sborsare per averla oggi).
Se guardo uno scooter a 4 milioni e mezzo mi sembra "esorbitante" per un
motorino (non essendo io fanatica di motorini all'ultimo grido), infatti ho
un Si Piaggio e sono soddisfatta e ci vado a lavorare (che
freddo...brrrrrrr...ahahahaha...io col casco la mattina sono la cosa più
orrenda si possa vedere per la città...ahahahah).

 E' vero, ma costa un pň meno (circa 50-70 K) e ne potrebbe valer la pena.
Beh, dipende... Se uno si fa una schedina da usare ogni tanto... Ma IMHO
quando uno fa un bell'acquisto val la pena spendere 50K in piů e farsi il
meglio.

 orrenda si possa vedere per la città...ahahahah).
Sono andato a giocare a calcio (ho fatto 5KM di strada di campagna) dalle 5
e mezza alle 7... ho perso l'uso delle mani e non sono sicuro di avere
ambedue le orecchie collegate al capo...

 ha scritto nel messaggio
news:xpd08.18273$aD.6...@twister2.libero.it...

ahahahhahahhaa...ti capisco ahhhhhhhhhh come ti
capisco...ahahahahaha...:-)))))))))))))
Yami (inkino)

 news:GqK%7.6393$pm3.1...@news1.tin.it...
Piaggio NGR
Ahhhhh!!!!! Cos'ho fatto!!!!! Bestemmia!!!!!
NRG, non NGR!!!!