Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: FSAA a parte...e la qualità?

Ciao.
Ma insomma senza FSAA quale tra Voodoo5 e GF2 ha la migliore qualità
grafica? Si era fatto un gran parlare di un deciso miglioramento della
qualità con il voodoo5...in effetti c'è stato o no? Non parlo dei 32
bit, ma della qualità d'immagine a parità di risoluzione e profondità
di colore...
Ciao
Errico

 ha scritto nel messaggio
news:39481ad3...@news.inwind.it...

Io credo che l'immagine generata dal Geforce sia un po migliore, ma
praticamente te ne accorgi solo su monitor professionali e con occhio
allenato, la migliore in assoluto è la G400 come qualità grafica, ma quando
l'ho paragonata al mio Geforce non ci ho visto differenze visibili, quindi
varrà probabilmente la stessa cosa se confronti il V5 col Ge2.
Insomma, alla fin fine non ti accorgi della differenza, qualunque essa sia,
e se effettivamente c'è.
Se devi acquistare valuta, solo quello che offrono, la qualità grafica non
manca a nessuna delle suddette.

 Errico
Su 
http://www.simhq.com/simhq3/hardware/features/3dfx_nvidia/
 in fondo ci
sono delle immagini comparative tra Ge2 e V5 su Q3 tutto a palla dalle quali
emerge che la profondità di colore che
genera la V5 è di brutto migliore di quella del Ge2 .....  :)
Gli unici vantaggi che offre il Ge2 in + della V5 sono il T&L in hw (per
quello che te ne fai....)
e che va un pò + veloce in framerate cosa che però cambierà
 (o si ridurrà)quando i driver matureranno....
3dfxemente MADAMA

manca a nessuna delle suddette.
Mah...la differenza di qualità a parità di risoluzione e profondità di
colore tra un voodoo3 e il ge-force la avverto nettamente...quello che
volevo sapere è se col voodoo5 sono stati fatti significativi passi
avanti da questo punto di vista oppure no...
Ciao
Errico

Guarda il link nel mio post (sotto) e vedi che la V5 da il fumo al Ge2 in
qualità !!!!!!!!!!!!!  :):):):):):):)
3dfxemente MADAMA



Grazie!
Ciao
Errico
P.S.:PATCHA Outlook o metti Re al posto di R.

 Errico

Scusa ma sai da quanto ci sono dietro a far driver sulla versione definitiva
del chip quelli della nVidia ?!?!?! quelli della 3dfx sono poche settimane
ceh fanno driver sulla sk finita perciò chi ti dice che non succederà la
stessa cosa alla V5 (perchè succedera!!!) ???????  ragionaci su stè cose
!!!!
3dfxemente MADAMA

visto che lantialias ora va benissimo.....
Guarda che ho detto FSAA A PARTE...
Ciao
Errico

 wrote in message
news:394a4014...@news.inwind.it...


 wrote in message


Ma io ho fatto il reply a Riccardo Valletta che parlava di AA :)
3dfxemente MADAMA

 grafica? Si era fatto un gran parlare di un deciso miglioramento della
Su 
www.hwupgrade.net
 c'è proprio una comparativa riguardo alla qualità
dell'immagine...
A me il FSAA della V5, ad occhio sembra migliore. Però in aclune immagini si
vedono alcuni difetti nelle tonalità dei colori.
Boh?.... vai a dare un occhiata
--
______________________________
per rispondere Brain(a)
infinito.it
bye Brain

genera la V5 è di brutto migliore di quella del Ge2 .....  :)
Ti riferisci alla qualita` con il FSAA attivato?
Perche` se non e` attivato pare che la cosa sia esattamente contraria,
visto quello che scrivono nello stesso articolo:
"VISUAL QUALITY:
This is so subjective and dependent on personal taste that I almost
omitted it.  However, both have very obvious qualities that should be
brought up.  The GLADIAC has deeper and richer color tone.  They
colors are more vibrant and brighter than on the V5 5500.  This is
enough to be easily noticeable, even when not viewed back to back.
During my tests, there was a point that a day went between cards and
my wife even walking by noticed that color was much improved over the
previous day’s tests.  That is not saying the color on the V5 5500 is
not good... it is great... but the depth of color on the GLADIAC is
better."
Ciao,
  Cuthbert

No ,guarda in fondo le foto di Q3 il colore nella V5 è + intenso e rende
meglio la profondità



Di grazia, mi dici come hai capito da un'immagine visualizzata dalla
TUA scheda video come fai a dedurre la qualità dell'output di UN'ALTRA
scheda? >:-)
Perchè, mi pare, è di questo che si parla.
Ciao

Io sto comparando le foto da delle altre macchine UGUALI e l'immagine della
V5 è migliore,tutto qui :)
perchè di che non è vero !!!!!!! ;)
3dfxemente MADAMA

3dfxemente MADAMA
Ciao

Bah ...aspetta qualche giorno e poi mi danno la V5 e la comfronto col Ge2 di
Samta... :)

meglio la profondità
L'avrei gia` fatto, se non fosse che non le trovo! :)
Devo seguire qualche link?
Ho l'impressione che le abbiano tolte.
Comunque anche nella message board il webmaster scrive le stesse cose:
"I did tweak the GAMMA and color settings, and like I said ... the V5
looks great, but in the color area, the GF2 did look richer still, but
you could get them close. Same monitor, same games ..."
Gia` che c'ero ho dato un'occhiata alla recensione ed ai benchmark,
direi che ci sono molte cose discutibili (la GF2 secondo tali
benchmark e` piu` veloce con un P2 a 504 MHz rispetto ad un P3 a 800
MHz e in un benchmark la V5 ha prestazioni superiori con FSAA 4x
attivato rispetto a quando e` disattivato. Cose a dir poco strane,
direi).
La lista delle funzioni supportate dalle due schede e` completamente
sballata (per la V5 e` elencato il supporto hardware per i DVD, quello
dei 32 bit e delle texture 2048x2048 e per la GF2 queste cose non ci
sono!
"Casualmente", cosi` facendo la lista delle funzioni della V5 diventa
piu` lunga. Oltre tutto il redattore liquida il discorso relativo con
una frase tipo "piu` o meno le due schede si equivalgono in termini di
funzioni supportate", tralasciando quello che forse e` l'aspetto piu`
importante in un confronto simile, cioe` la presenza per la V5 di un
FSAA piu` efficace e per la GF2 del T&L.
Non voglio certo riaprire il discorso "V5 vs. GF2" (difatti non ho
fatto confronti, la cosa mi ha gia` stufato), ma solo far notare come
quell'articolo sia molto approssimativo in diversi punti, sembra
scritto con molta fretta.
Non molto affidabile, IMHO.
Ciao,
  Cuthbert

Si....da qualche parte l'ho postato cmq......
http://www.simhq.com/simhq3/hardware/features/3dfx_nvidia/
  è lì.....
3dfxemente MADAMA


http://www.simhq.com/simhq3/hardware/features/3dfx_nvidia/
  č lě.....
Ho l'impressione che non ci siamo capiti. :)
Quello che dicevo e` che le immagini di Quake 3 in quella pagina non
ci sono piu`, ce ne sono solo tre prese da altrettanti simulatori di
volo. Non so cosa abbiano combinato.
Vabbe`, poco male, sopravvivero` anche senza quelle immagini. :)
Ciao,
  Cuthbert