Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Olè... physx di nuovo funzionante anche con ati...ma nn grazie a nvidia..

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/physx-e-rendering-video-binomio-ati-e-nvidia-ancora-valido_30322.html
almeno chi ha un sistema ibrido ati/nvidia potr� usare una scrausa nvidia 
solo per physx....
cmq interessante l'osservazione che dx11 e win 7 si portava verso la 
capacit� di utilizzare pi� driver video contemporaneamente... e subito ZAC! 
ecco che nvidia segava le gambe a questa eventualit� con i suoi vir...ehm... 
driver....
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Blog allenamento - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
 

 
  a parte che sono sempre dei simpaticoni in nvidia, ma a mio avviso 
vanno anche contro i loro interessi. Fosse ancora possibile senza trick 
io una scheda nvidia per gestire la fisica la prenderei e come me molti
altri utenti ati, credo. Mah..
Andrea

 solo per physx....
scrausa quanto ? 

 scrausa quanto ?
Dovrebbe bastare anche una 8600GT o equivalente...

Lorenz ha scritto:

si ma ï¿œ una cosa molto a rischio, se vogliono segano questa piccola 
patch amatoriale in 3 secondi in nvidia, e ti ritrovi con una scheda da 
usare come fermacarte
Andrea

 usare come fermacarte
Al che, semplicemente, si comincia a fare un po' di casino lamentandoci 
tutti quanti (il tono deve essere "i soldi con cui ho pagato la mia 
GeForce 8600/9600/quelcheï¿œ non avevano feature disabilitate, per cui se 
possono funzionare come acceleratori fisici, DEVONO farlo, 
indipendentemente dalla VGA che uso normalmente per la grafica 3D, 
essendo le due cose fisicamente diverse"), al caro signore di Nvidia che 
conclude le sue giustificazioni dicendo "spero che comprenderete" si 
risponde "No, non comprendiamo e non intendiamo comprendere", e quando 
si recensiscono i loro prodotti e si parla di PhysX, si fa presente il 
problema trattandolo come un *difetto*. Io nel mio piccolo ho giï¿œ 
cominciato. Chi mi segue?
p.bes

paolo besser ha scritto:

non c'ï¿œ scritto da nessuna parte, magari a grandezza di qualche micron
che loro possono modificare il prodotto a cazzo quando gliï¿œ pare?
Andrae

 che loro possono modificare il prodotto a cazzo quando gliï¿œ pare?
Puï¿œ darsi che sia scritto. E allora? Deve fregarcene qualche cosa?
p.bes

 cominciato. Chi mi segue?
Ops, ma guarda un po' che strano...
" Il mondo gira storto in dozzine di campi differenti. E allora cosa fai?
Ti metti a correre controcorrente sperando che la cosa serva a fermarlo?
O ti adegui? Mi ci sono scontrato per anni pure io con le questioni di
principio. Dopo un po' ti girano i coglioni e fai anche tu come vogliono
loro. E' solo questione di tempo, il logorio prima o poi fa i suoi
effetti. "
                     Firmato: Paolo Besser - 4 dicembre 2008
Cfr.:
 
http://groups.google.it/group/it.comp.os.dibattiti/msg/924846d9c672c186?hl=it
:-D
-- 
BArrYZ


beh anche no visto gli esigui guadagni.... anzi... rallentamenti :D


 
quindi dici che una conf ati+nvidia sia pi� lenta di una conf solo ati
chess� in shift?
Andrea

 ha scritto nel messaggio 
news:had522$afa$1...@aioe.org...

dipende da cosa tu chiedi a physx!



io non ho pi� parole per le azioni di nvidia, ma l'antitrust quando 
interviene?
intel e microsoft per molto meno son state stramultate pesantemente, e 
non la facevano cosi sporca


bisogna fare pressione su questa azienda a tutti i livelli, parlare di 
concorrenza sleale ï¿œ poco, qui non si tratta piï¿œ da tempo di promuovere 
i propri prodotti ma di boicottare con ogni arma lecita o meno la 
concorrenza
l'antitrust dorme?

  
http://groups.google.it/group/it.comp.os.dibattiti/msg/924846d9c672c186?hl=it
Stessa cosa proprio eh, Barryz?
p.bes

 concorrenza
Senza andare a scomodare la concorrenza sleale, visto che non mi sembra 
questo il caso, direi che si tratta di impedire a un LEGITTIMO 
ACQUIRENTE di usare il proprio prodotto per svolgere un determinato 
compito che la scheda ï¿œ perfettamente in grado di fare.
In altre parole, Nvidia mi impedisce di usare una scheda GeForce 9600 
come voglio io, semplicemente perchï¿œ il "come voglio io" differisce dal 
"come vorrebbe lei".
p.bes


nvidia sega le features per cui hai pagato se hai una scheda ati
non ï¿œ concorrenza sleale questa?
forse pagare per disabilitare l'AA nei giochi o per peggiorare il 
framerate di una ati lo ï¿œ, non so, dimmi tu

 Stessa cosa proprio eh, Barryz?
Stavo scherzando, ci ho messo pure la faccina!
Cmq, tornando serio: le tue parole in quel frangente IMHO erano
abbastanza universali, mi sembra.
E, bada bene, quello che ora dici riguardo a PhysX per cercare di fargli
cattiva pubblicita' e/o boicottralo per il modo a dir poco imbecille in
cui si sta comportando nVidia, io lo trovo *sacrosanto* et giustissimo,
pieno appoggio, quindi.
Solo notavo che quando parli di Linux, freesoftware & company, usi altri
pesi e altre misure, quando nella realta' si tratta di cose assai
analoghe, IMHO. Tutto qui.
-- 
BArrYZ

 framerate di una ati lo ï¿œ, non so, dimmi tu
Su questo io non sono d'accordo. Nvidia ha semplicemente messo a 
disposizione i suoi tecnici per rendere l'AA possibile in Batman, mentre 
AMD non lo ha fatto, tutto qua. Se AMD ci tiene ad avere l'AA con quel 
gioco, ï¿œ libera di fare altrettanto, e non credo che la forza lavoro le 
manchi.
A me in tutta questa faccenda sembra piï¿œ grave un'altra cosa: che non 
siano piï¿œ i programmatori a fare sï¿œ che l'AA funzioni. Ecco, questo mi 
sembra di una gravitï¿œ enorme e un precedente pericoloso.
p.bes

 p.bes