Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Sk Video da cambiare in un periodo di transizione?

Volevo chiedere ai frequentatori abituali del ng un consiglio e una
valutazione.
Io ho un sistema con Amd Barton 2500XP, 512mb, Geforce4 Ti4800 Se (una
4200 con agp 8x....)
La mb e la cpu, salvo imprevisti, me la vorrei tenere per un altro anno
e mezzo abbondante.
Nella maggior parte dei giochi, ormai, imposto una risoluzione di
800x600 con dettagli medi e si gioca benino.
I primi problemi in ordine alle prestazioni li ho avuti con Thief3 che
risultava piuttosto lento anche a 800x600.
Stavo pensando di cambiare sk video ma non so quanto convenga.
La mia fascia di riferimento e' quella media..quindi sui 200E
Se prendo una sk di nuova generazione (es. Geforce 6600) con pero'
ancora la presa AGP e' un investimento a vuoto visto che se fra un
annetto abbondante cambiando cpu e mb...la sk la butto.
Se pero' non compro nulla credo che un altro anno e mezzo la Ti4200 non
me lo regge...
Che fare? Conviene aspettare che maturino le mb con PCI-E e rinnovare
tutto in seguito o acquistare sapendo che saranno in parte soldi
buttati?
A me non interessa giocare al massimo della risoluzione o con filtri
attivati ed e' per questo che avendo visto una Ati 9600 XT non ho
rilevato (senza filtri) una differenza cosi' abissale alla mia Ti4200 da
giustificarne l'acquisto.
Credo che l'ideale sarebbe prendere una 5900 o una 9800 quando usciranno
i nuovi modelli..ma quanto crederete che possa scendere il prezzo?
E poi sarebbe un acquisto sensato?
Grazie a chi mi vorra' dare qualche consiglio

 E poi sarebbe un acquisto sensato?
Sicuramente non te ne pentirai... e, magari, potrai "resistere" piů di 
un annetto "senza troppe pretese".
-- 
PaRRoT (now from Winzozz)         |     L I N U X       .~.
                                   |     The Choice      /V\
http://www.edengames.net
          |      of a GNU      /( )\
Togli _NOSPAM_ per rispondere     |     Generation     ^^-^^

un annetto "senza troppe pretese".
Grazie per il consiglio...vedro' cosa offrono i vari negozi :-)

 Si c'e'..pero' io non la considero cosi' vitale
Finchè non li provi non sai cosa ti perdi :o)
Anch'io sono stato soddisfattissimo della mia Ti4200... ma avendola 
affiancata ad una 9600PRO ho imparato cosa significa usare i filtri 
senza rendere i giochi "troppo lenti".
La differenza c'è... ed è gradevole.


La differenza c'è... ed è gradevole.
Quindi tu ora come ora hai la 9600PRO e ti trovi bene....
Ma ad es. una Geforce FX5900 della Asus (a 200E) e' molto inferiore come
prestazioni ad una XT o siamo li'?
Grazie per i consigli che mi stai dando ^_-

On Wed, 18 Aug 2004 16:44:59 GMT, cherottu...@eXail.it (Spike S.)
wrote:
Approfitto della tua gentilezza per chiederti cosa ne pensi della 
Point of ViewFX 5950XT 128MB 
La posso prendere a 182E...
Ha bisogno dell'alimentazione aggiuntiva vero?..
Se il mio alimentatore non ha altri attacchi (ho 2 hd 1 dvd e 1
masterizzatore) devo comprare anche un alimentatore?
Grazie e Ciao 

 prestazioni ad una XT o siamo li'?
Una FX5900 è più veloce della FX5900XT.
Al contrario di ATI che considera XT "Xtreme", nVIDIA usa il machio "XT" 
per indicare schede "più lente" del modello normale.
La 5600XT, ad esempio, rispetto alla 5600 standard ha il bas a 64bit 
(prestazioni penose).
Per la 5900XT, invece, si tratta comunque di un ottimo prodotto 
soprattutto molto overclockabile.


 masterizzatore) devo comprare anche un alimentatore?
Dipende da quanti Watt eroga l'alimentatore.
Se hai un 350/400Watt ti basta comprare in un negozio di elttronica un 
cavetto a Y con attacchi Molex.


Una FX5900 è più veloce della FX5900XT.
Quindi tra una Asus 9950 Gamer Edition a 200E ivata (che dovrebbe essere
un FX5900) e una POV FX5900 XT a 182  conviene prendere la prima? La
differenza e' minima...
Bene...ti ringrazio per la pazienza ^_^

 differenza e' minima...
In teoria si, mentre in pratica la risposta è "forse".
Se vuoi overclockare solitamente le 5900XT della POV salgono ai livelli 
delle Ultra... non ti so dire quanto si possa spingere la Asus.


cavetto a Y con attacchi Molex.
Si ho un 400Watt anche se non credo che sia particolarmente buono
perche' ad es per la 3.3V eroga in media una 3.19..ai +12V da 11.78..
Non me ne intendo molto ma credo che sia un alimentatore mediocre..
Con i molex aggiuntivi cmq credo riesca ad alimentare anche la nuova sk
video...

delle Ultra... non ti so dire quanto si possa spingere la Asus.
Ora mi uccidi -_-;...
Sono andato sul sito della POV a cercare le caratteristiche della sk.
Quella che ho visto io e':
Point of View FX 5950XT 128MB 
Sul sito dell 5950 c'e' solo la Ultra...
Di XT c'e' solo la 5900...io credo sia questa ma non ho certezza..
Ad ogni modo.
Se fosse la 5900 XT (se lo sai per piacere dammi una conferma..) avrebbe
il 390 come core clock e ben 700Mhz come clock della memoria.
Nei dettagli della Asus invece il core ha un clock di 400..ma la memoria
ha un clock di soli 350 Mhz...
Possibile?..allora conviene prendere la pov..sempre che sia la 5900XT
perche' quel 5950 mi ha un po' spiazzato...

 ha un clock di soli 350 Mhz...
Semplicemente sul sito ASUS sarà indicato che si tratta di 350MHz DDR 
(ovvero 700MHz finali) :o)


(ovvero 700MHz finali) :o)
Grazie mille...ora ho un quadro piu' chiaro della situazione..^_-