Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Precisazione sula Matrox

Salve a tutti, sono ancora quello della "Matrox di Merda", vorrei
inanzitutto scusarmi pubblicamente per il linguaggio scurrile del mio
precedente messaggio, pero' a volte torna utile se si vuole essere
ascoltati.
Nelle risposte che ho avuto mi si chiedevano dei dati, dei numeri che
potessero avvalorare quello che sostenevo, be' non ne ho!!
Sono convinto che ogni benchmark, anche se ottimo, sia sempre poco
attendibile perche' troppo legato ai drivers della scheda, al software che
gira nel sistema ecc..., quello che secondo me e' importante per una scheda
video, oltre le prestazioni pure, e' la compatibilita'!!!
Quanti di voi hanno avuto problemicon i drivers della Matrox?? Credo Molti.
Ho parlato della Blaster Exxtreme perche' l'ho provata e in windows 95 le da
sia alla Mystique che alla Millenium e costa appena 170.000 +iva con 4Mb,
per non parlare di schede come la Viper 330 che sono proprio su un altro
pianeta!!
Sono convinto che le Matrox per molto tempo abbiano rappresentato un punto
di riferimento, ma attualmente perche' secondo voi quasi tutte le riviste
del settore (specialmente quelle con la pubblicita' di una certa casa
sull'ultima pagina) si ostinano a considerarle come eccezionali???
Un saluto  a tutti Dany

Ma perché ti ci accanisci tanto?
I driver danno problemi? Ma quando mai?
E' capitato una volta un problema con i 3.63, tral'altro poco rilevante.
Quando si avviava un programma Dos sotto windows poi si usciva e si tornava
a windows comparivano dei puntini neri ai bordi delle finestre. Il problema
è stato risolto con gli ultimi driver, i 3.70 che molti sostengono non
costituire alcun miglioramento. E' vero, ma non mi pare però che si dica che
diano problemi.
Mah... che per caso sei un rappresentante dei concorrenti Matrox camuffato
da semplice frequentatore di ng?
E' vero anche che la Viper è un'ottima scheda. Sul 2d però non mi sembra
proprio "di un altro pianeta". Sul 3d è mooolto meglio, d'accordo, ma mi
pare che la differenza con una Mystique 220 stia anche nel prezzo. Non
dimenticare poi che le Mystique 220 arrivano a 8mb di RAM.
Attenzione, ragazzi, non voglio introdurre nessuna sfida Mystique 220 -
Viper 330.
Semplicemente non mi va che si attacchino le schede Matrox senza effettive
motivazioni.
Se costasse poco di più anch'io cambierei la mia Myst170 con una Viper, ma
da qui a dire che sono su un altro pianeta. Le Matrox sono nate per il 2d.
Al 3D, per quanto mi riguarda, ci pensa la 3Dfx.
Caraibi!!!
Ualone
Il sito di Ualone:          
http://aversa.peoples.it/~gloggia/
La posta per Ualone:  
glo...@aversa.peoples.it
___________________________________________________________
Chiunque volesse iscriversi al WORLD KAIBA FAN CLUB è pregato di inviarmi
una mail in cui esprime questo desiderio.
LISTA DEGLI ISCRITTI:
 
http://aversa.peoples.it/~gloggia/WK.html

 sull'ultima pagina) si ostinano a considerarle come eccezionali???
Probabilmente perche' non capita a tutte le schede grafiche di rimanere
sulla cresta dell'onda per oltre un anno dal rilascio e riuscire ancora a
sfornare prestazioni onorevoli anche se confrontate impietosamente con i
piu' recenti modelli.
  ___                                                         
 /__/ /__/ / /    mailto:
ph...@arianna.dei.unipd.it
 
/    /  / / /___  In real life: Santinello Filippo


E' vero, quello che dice Simone è vero, tutto quello che dite è vero.
A dir la verità pure io ho sparato sui driver, in realtà dovevo portare un
poco avanti il discorso, sono stato piuttosto carente in spiegazioni. :-((
Dunque, ho avuto modo di verificare che effettivamente i driver 3.70 (che a
me vanno una bomba) su parecchi sistemi, in condizioni/configurazioni
differenti, provocano casini che con i driver 3.63 (o minori) non avvengono.
Ho mandato degli "inviati" alla SMAU a rivolgere domande su tale questione
allo stand Matrox, anche per chiarire come mai molti sistemi che montano
Matrox non ne vogliono sapere di riavviare (almeno, sempre per quel che
riguarda i 3.63), e mi hanno fatto sapere che la questione sarebbe stata
risolta con i driver 3.75.
Stesso risultato interrogando il servizio di assistenza via e-mail.
Chi li ha visto questi driver?
Ecco, quello che mi lascia stupito ed allo stesso tempo "inorridito" è che
ultimamente il sito Matrox sembra un po trascurato, e sapete benissimo che
questo mette in condizione di disagio l'utente che si sente trascurato a sua
volta.
Se vi sono mai capitati problemi col Pc, magari proprio con la scheda
grafica che avete risparmiato di brutto per comprare, sapete pure come uno
ci rimane male.
Il Daniele forse si trova proprio in tale condizione, però il suo più grande
errore non è stato quello di dire Matrox di merda, per me può dire quello
che vuole, l'errore è che non ha detto che difficoltà ha incontrato!!!
Appello: dicci che ti è capitato, dove ci hai sbattuto il muso, io ne ho
fatte partire di Mystique che rompevano le palle, e se non riesco,
sicuramente riesce a risolvere qualcun altro, però raccontaci tutto,
versione dei driver, bios, condizioni di errore, revisione del win (OSR 1 o
2), quello che ti pare, però facci sapere.
Ciao.

motivazioni.
Esatto. Io sono stato possessore di Mystique, prima 170 e poi 220.
Ora ho una Viper e ne sono tuttosommato soddisfatto, ma credetemi
le Matrox sono buone schede con driver SERI
Saluti,
Simone