Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori
Titolo: NR2003 con XP va peggio cphe con Win98!!

Su un secondo HD ho installato XP e NR2003.
Facendo un paragone con Win98 mi sembra che vada decisamente peggio: a
parità di FPS sembra meno fluido, come se il refresh del monitor si settasse
su valori più bassi, in NR2003 su XP.
Strano, perché il comportamento non cambia se uso i detonator 43 o i driver
ufficiali XP della sk. video (Albatron Geforce Ti4600).
Secondo voi da cosa dipende?



E' sicuramente un problema della tua configurazione; quello che descrivi ricorda
tanto il comportamento che a volte capita col gioco quando il sistema è
"ingolfato" (tipo: comp acceso da un sacco di tempo, programmini vari che stanno
vampirizzando la memoria, e così via). In ogni caso non va bene perché la mia
esperienza dice che tutti i nascar racing vanno benissimo con winxp.
Idee: hai provato a passare da d3d a opengl, o viceversa a seconda di quello che
usi? Se il problema scompare, può darsi che sia una questione di driver, o al
limite qualche impostazione della scheda video.
Hai provato a caricare il gioco subito dopo aver avviato il sistema, e dopo aver
eliminato dalla memoria tutti i programmi residenti inutili? (sì lo so, questo è
il classico consiglio del menga che non serve mai a nulla!).
Ultima idea: hai poca memoria per gestire winxp e nr2003. Se hai meno di 256Mb,
può essere questo il caso.
Altro non mi viene in mente.
P.
--
Ho letto nel Reader's Digest che le sigarette fanno male.
Così ho smesso subito di leggere il Reader's Digest.

 può essere questo il caso.
Che sia quello il problema? Ho 256 Mb di RAM.
In ogni caso i FPS sono praticamente identici tra XP e W98 (forse 2 o 3 in
più con W98, ma non di più) ma quello che ho notato è che il refresh del
monitor (Sony 19" con i drivers trovati sul dischetto di WinXP da Windows
stesso durante l'installazione) sembra subire un abbassamento all'interno di
NR2003. Lo si nota molto bene, tanto che la vista si stanca ben presto.
All'uscita dal programma poi non viene caricato il desktop solito ma uno
sfondo blu. Il desktop originale ricompare solo se apro una finestra
qualsiasi e poi la chiudo.
Mistero più assoluto!
Ciao

Ho scoperto di cosa si tratta:
la nVidia, su sistemi XP/2000, setta automaticamente il refresh rate del
monitor su valori "di sicurezza", per certe risoluzioni, tipo la 1600x1200
che uso io.
Questi valori di sicurezza sono, nel caso in questione, di 60 Hz, mentre con
Win98 viaggiavo tranquillamente con 85Hz a 1600x1200.
Ci sono in giro su internet delle utility fix per forzare XP ad accettare
anche refresh rate più adeguati, ma se ad es. setto 85 Hz a 1600x1200
(valore decisamente prudente per un monitor 19" Sony che potrebbe andare
acnhe a 120 Hz) succede che NR2003 si rifiuta di accettare una simile
combinazione di risoluzione/refresh rate tanto che questa risoluzione non
compare neppure nella finestra di configurazione 3D.
Forse sarò costretto a usare Win98 con NR2003.

Alla fine credo di avere trovato un buon compromesso: a 1600x1200 con 72HZ
di refresh rate o a 1280x960 e 85 Hz.
Forse meglio la seconda, settando un po' di antialiasing (2x), che quasi
quasi è anche meglio di 1600x1280 senza antialiasing, sia come prestazioni
che come qualità visiva.
Ciao

Win98 viaggiavo tranquillamente con 85Hz a 1600x1200.
[cut]
Usa Rivatuner e setti  i refresh che ti pare, io uso la ris di
1600x1200 e non ho problemi.
http://www.guru3d.com/rivatuner/

anche refresh rate più adeguati
Ok, però c'è qualcosa che non capisco. Prima di tutto i valori "di sicurezza"
che imposta windows sono legati al monitor che hai, quindi la domanda sorge
spontanea: sei sicuro che il s.o. abbia riconosciuto correttamente il tuo
monitor?
Secondo: va bene per i valori di sicurezza, però poi se vai nelle opzioni del
display dovresti poter impostare i valori che vuoi tu per qualunque risoluzione;
se non hai questa possibilità torno a pensare a un problema nel plug and play
del monitor.
Terzo: i driver nvidia ti permettono di aggirare il refresh rate di qualunque
risoluzione per le applicazioni d3d, anche questo non ti funziona?
Tutto ciò fermo restano che, come dici tu, come qualità credo che una
risoluzione più bassa ma con AA attivato sia anche meglio!
P.
--
"Dopotutto la mattina non mi metto i pantaloni pianificando che
durante la giornata qualcuno me li toglierà"

 ha scritto nel messaggio


 del monitor.
Guarda, nella configurazione della scheda video posso scegliere anche 120
Hz, ma quando avvio NR alla risoluzione di 1600x1200 vedo che il monitor si
setta da solo circa sui 60 Hz.
In ogni caso provo ad installare altri driver per il monitor, se li trovo...
Ciao!

Ovviamente 120 Hz non a 1600x1200! Lì al massimo il monitor supporta 75 Hz,
ma si vede chiaramente che invece mi va sui 60, all'interno di NR (su Win98
no, andava sui 75)


Che detonator mi consigliate?
Io uso i 41.09 e mi trovo bene, ho dovuto togliere i 40.72 perche' mi
davano problemi con GTR 2002 e Unreal II.

setta da solo circa sui 60 Hz.
Aspetta aspetta. Ma prima d'impostare la frequenza a 120Hz, lo metti il desktop
a 1600x1200 vero? No perché sennò imposti solo la frequenza della tua
risoluzione attuale....


 risoluzione attuale....
Ma sai che molto probabilmente, anzi direi sicuramente, era un problema di
Detonator: avevo installato gli ultimi (i 43.45, mi pare) e poi li ho
disinstallati, o almeno così credevo. Creavano dei problemi con i vecchi,
nel senso che nel sistema i nuovi non erano spariti del tutto. Con una
utility li ho definitivamente tolti e rimesso i meno recenti e sembra che
adesso vada tutto bene.
Ciao