Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: 9800gx2 oggi

Dov'č?  :)
R 

In fondo a destra

 In fondo a destra
C'č il cesso lě lol
R 


appunto! :-p
-- 
-------------------------------
SimBus82 sta per rinascere...
Scopri la nuova reincarnazione 
http://tinyurl.com/2d7byh
 

 appunto! :-p
:))
R 

 R
C'è ancora l'NDA.
In Cina invece no (oppure se ne fregano):
http://publish.it168.com/2008/0315/20080315000626.shtml

 Dov'è?  :)
In Cina:
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.pconline.com.cn%2Fdiy%2Fgraphics%2Freviews%2F0803%2F1241871_7.html&langpair=zh%7Cen&hl=en&ie=UTF-8
comunque per ora sembra far abbastanza cagare. L'AA4x va una volta sì e
15 no, e come prestazioni resta sempre prossima alla X2, eccetto Half
Life. Considerando che costerà uno sproposito, se le cose non migliorano
(e per migliorano s'intende +50% e AA) resta davvero un accrocchio di merda.
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
www.astice.org
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "I2 - Informa Ingegneri"

"Mariop"
C'è ancora l'NDA.
Fino alle 15 mi sembra.
R 

 Dov'è?
Mi autoquoto: ho trovato un primo prezzo: costa 478 euro ed è club3d.
E' in vendita.
R 

 wrote in news:dd919f0e-2c34-4611-bcf5-
4fbc9a...@u69g2000hse.googlegroups.com
:

Un piccolo riassunto da questo sito:
Rispetto alla 3870X2@825 a 1600x1200 no AA no AF
3dmark06:
3870X2      15146	
9800GX2     14435
Crysis:
3870X2    	18
9800GX2     28	
Lost Planet
3870X2    	27
9800GX2     34
Company of Heroes
3870X2    	67
9800GX2     86
World in Conflict
3870X2    	35
9800GX2     41
Hl2 ep2
3870X2    	124
9800GX2     117
NFS Pro Street
3870X2    	67
9800GX2     105
UT3
3870X2    	115
9800GX2     118
Quake4
3870X2    	121
9800GX2     127
Praticamente l'unico risultato degno di nota lo ottiene con Crysis, dove 
risulta il 55% più performante rispetto alla 3870X2. Per il resto è 
senza infamia e senza lode, ma viene venduta ad un prezzo molto alto.
Cmq aspettiamo di vedere recensioni più accurate, xchè di questa non è 
che mi fidi molto....


In altre "anteprime" sembrava andare meglio anche con Crysis... unico titolo
in cui potrebbe far "comodo" una scheda del genere.

 che mi fidi molto....
Prestazioni troppo altanelanti. Però guarderei più i test a 1920 con
filtri o 2560 senza, eccetto Crysis.
Già ste schede hanno poco senso, figuriamoci a bassa risoluzione.
Per i 1600 bastano 150 euro di scheda di questi tempi.
E' uscita la recensione di Hwupgrade:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1926/nvidia-geforce-9800gx2-gioco-al-raddoppio_4.html
Qui di Anandtech:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3266&p=4
non va' male come prestazioni ma il prezzo è semplicemente folle.
In Germania l'ho vista a 500 euro, ma imho, deve andare almeno sotto i
450.

 450.
Sinceramente mi aspettavo peggio, considerando che hanno ancora qualche 
problema con i driver distacca con un buon margine la 3870X2.
Inoltre sia i consumi e la rumorosità sono tuttosommato "contenuti".
Il prezzo è l'unica nota dolente :)  Ma scenderà presto... per il momento 
cmq sta bene sugli scaffali!

Aggiungo la recensione di Firingsquad, dove ci sono anche 2x8800GTS
512Mb.
http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_9800_gx2_performance_preview/default.asp

 
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3266&p=4
hai notato le prestazioni di uno sli di 9600 in confronto ad una 
9800gx2? cosa costa la metà?
Andrea
-- 
========================================
Xbox Live : Ender71
PSN Tag   : Ender71
Wii       : 5029 0145 6652 6718
========================================

 9800gx2? cosa costa la metà?
Fino ad ora ero convinto che lo SLI delle 9600GT andasse così forte
per i driver Forceware 174 (era l'unica ad usarli al debutto)
Ma ora anche la 9800GX2 ha praticamente gli stessi driver, con minime
differenze.
Anche a 2560x1600 con 4AA, lo SLi di 9600GT riesce a mantenere
prestazioni elevate.
E' evidente che i 256bit sono una limitazione per le 128SU della
9800GX2, ma non per le 64 della 9600GT.
Considerando che la 9600GT costa 140 euro, ancor più la 9800GX2 resta
un'accrocco senza senso.
Il problema sono le Mb Sli: di decente, ma senza troppe pretese per
l'oc, c'è la Asus P5N-D a 105 euro e la Asrock 1600PenrynSLi a 68
euro, ma per il resto mi convincono poco.

 euro, ma per il resto mi convincono poco.
ma quindi serve o no lo sli sulla MB? non ho ancora letto le recensioni....


 recensioni....
no
R 

 ma quindi serve o no lo sli sulla MB? non ho ancora letto le recensioni....
No non serve.
Hanno fatto recensioni su una x48 (Tweaktown).
Gli altri su Mb con chipset Nvidia, quindi non fanno testo.
Anandtech su Skulltrail.

 che mi fidi molto....
io ho una 8800 ultra...
che faccio, la cambio con la 9800 Gx2, o aspetto ancora un pò ? :-/ 


mah... perchè buttare via 450 e passa euro per quell'accrocchio?
io sinceramente aspetterei il prossimo giro di singlechip di punta..
PS: visto che tra un po le ultra le svenderanno...a sto punto meglio uno sli 
di ultra no? :D
O sei un'altro di quei poveretti che vuole videogiocare al massimo ma pensa 
ai consumi?


"Fabrizio \"FiFaGi\"" <Fifagi...@TOGLIILMAIUSCOLOfastwebnet.it> wrote in 
news:mbiEj.26263$
q53....@tornado.fastwebnet.it
:

Se la 8800ultra ritieni che non sia sufficente per le tue esigeze, se non 
hai un alimentatore da 750W e una mb che supporti lo sli, allora potresti 
prenderla in considerazione appena il prezzo si assesterà intorno ai 450 
euro. La prossima generazione di gpu in casa nvidia non è attesa a breve, 
quindi "aspettare un po'" significa almeno 6 mesi. 
Personalmente ho una 8800gtx e per il momento non la prendo in 
considerazione nonostante il gap prestazionale sia cmq elevato.

 che faccio, la cambio con la 9800 Gx2, o aspetto ancora un pò ? :-/
Io ho appena preso la 9800 gx2,, l'incremento è giustificato solo alle alte 
risoluzioni , a partire da 1600x1200.
Per il resto se giochi a 1440 è ingiustificato l'acquisto.
Problema driver sotto vista è anche da tenere presente, infatti soffre della 
sindrome appesantimento dei frame dopo un pò,, stesso problema della gtx 
quando uscì,, i driver attuali servono solo per attivarla ;)
Si puo' immaginare e intavedere la potenza maggiore ma ad oggi non è 
possibile sfruttarla.
driver penosi.
Attualmente giocherei piu' con la gtx che anche se ha un framaggio piu' 
basso è piu' lineare nei frame, sperando di aspettare molto meno tempo di 
quanto abbiamo sopportato per la gtx e Vista ;)
Prendila in considerazione attualmente solo la risoluzione maggiore.
R 


io penso ai consumi ^^
Poiché secondo me una scheda video non dovrebbe consumare eccessivamente, 
per un fattore di principio 

 considerazione nonostante il gap prestazionale sia cmq elevato.
mmmh...
Ma se facessi uno sli di 2 9800gx2, rispetto ad uno sli di 8800 ultra, 
quanto guadagnerei ? 


io non giocherei ad alte risoluzioni...
Ma vorrei giocare Crysis a 1280x1024 con fintri attivati e tutto su 
high/very high a 60fps...(fissi) 

 high/very high a 60fps...(fissi)
Se ti può interessare:
http://www.matbe.com/articles/lire/751/nvidia-geforce-9800-gx2/page14.php
il supporto quad è preliminare. La settimana prossima escono quelli
ufficiali.
cmq, 60fps scordateli con questa generazione di schede :-)
Si lotta per i 30-35 fps.
Piuttosto procurati un monitor come si deve ;-)


Guarda che il monitor non è male...
2ms la risposta, colori e cotnrasto ottimo.
Ma per questioni di spazio non posso prenderlo più grande di un 19"...
però il pc, che sta in camera, è collegato anche ad un videoproiettore :) ed 
a volte gioco anche là ^^ 

 quanto guadagnerei ? 
Non si sa ancora. Ad ogni modo la singola 9800GX2 dovrebbe essere
leggermente inferiore allo sli di ultra, specie a risoluzioni non elevatissime:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1926/nvidia-geforce-9800gx2-gioco-al-raddoppio_5.html
A questo punto se la spesa, da quanto ho capito, non è un problema, prendine intanto una :)
P.S. che cpu hai? in questo caso inizia ad essere piuttosto rilevante.


per ora un q6600 @3.2 Ghz 

 bè, tanto per il monitor che ho, devo giocarci a 1240x1024...
della serie risoluzioni fuori standard vi abbiamo presentato "le mie prime 
40 colonne"


ehm, volevo dire 1280x1024 :) 

> bè, tanto per il monitor che ho, devo giocarci a 1240x1024...
1280x1024 

 ehm, volevo dire 1280x1024 :)
lo so iccer, lo so :)