Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: HD3870...frequenze

Come fa la 8800GT a stare davanti alla HD3870 se ha frequenze molto piu' 
basse, parità di bitrate e parità di memoria?
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1843/ati-radeon-hd-3850-e-3870-amd-alla-riscossa_10.html
Mi sfugge qualcosa?
-- 
ASCIUGA il mio indirizzo per rispondere in privato!
MSN ID : rogermorse...@ACQUAemail.it

 Mi sfugge qualcosa?
ma dai roger...sono archittetture diverse.... quindi confrontare la 
frequenza non ha senso...
-- 
---------------------------------------
Samsung Z500 UMTS (nero-darkblue) usato, in perfette condizioni.
Cura maniacale. Compresa TransFlash 256MB. 
http://tinyurl.com/36k2ec
Garanzia fino a 30-12-2007. Asta da 45,00 euro... scade domani! 


Si, molto...;D

No, ma dai.....
i bench di Hwupgrade sono totalmente diversi da altri che ho visto in 
precedenza, ma non corrispondono nel modo più assoluto.
Cosa succede?  Sono attendibili? 

Fin'ora ho visto bench in cui la 3870 stava pochissimo sotto la 8800GT, 
nettamente sopra la 2900.
Nel test di Hwupgrade sta nettamente sotto la 8800GT, e spesso sotto anche 
la 2900, decisamente c'è qualcosa che non torna........ 

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio news:fhkg06$lbv$1...@tdi.cu.mi.it...

Ma insomma... te la prendi o no sta 3870? ;D

 Si, molto...;D
Questioni di architettura e basta, quindi? Quindi leggendo la carta uno 
non puo' saperlo...



semplice fanno i test ancora con i driver stravecchi e xp....


 semplice fanno i test ancora con i driver stravecchi e xp....
Staremo a vedere i prossimi test, questi mi sanno tanto di cagata.
cmq c'č chi usa driver tarocchi, i test non sono piů attendibili. 

 Ma insomma... te la prendi o no sta 3870? ;D
Non si trova, ma se sotto i 200 euro di sicuro!
Magari tra un  paio di mesi... 


Ma la finisci di scrivere stronzate?
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1843/ati-radeon-hd-3850-e-3870-amd-alla-riscossa_5.html
Altro che driver vecchi e XP, stordito.
A.CiD 

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio news:fhkfl5$ko2$1...@tdi.cu.mi.it...

Sono attendibili, eccome, e se non lo sono sarebbe la prima volta, a mia 
esperienza, e non vedo perchè dovrebbe accadere.
Infatti la 3870 non è che faccia gridare al miracolo, almeno consuma e 
scalda dignitosamente. Come si diceva con Besser, molto più interessante il 
modello inferiore, come rapporto prezzo/prestazioni.
A.CiD 

 A.CiD
Sinceramente hanno giocato sula qualità dell'immagine, se scopro che è 
realmente così non considererò nessun test più attendibile.
Mi auguro come dite voi che gli screenshot siano stati presi ad altezza 
diverse, perché la differenza di qualità è enorme.
Ho visto però screenshot presi alla stessa distanza che erano assolutamente 
diversi, con qualità a favore di Ati.
Sinceramente me ne faccio un kakkio di avere qualche freme in più se devo 
avere una qualità simile..... a sto punto urgono confronti sulla qualità 
degli screeshot, non più sul frame rate. 

Dove cazzo è il controllo della qualità dell'immagine su HWU??????????????
Una volta lo facevano.......... MA ASD !!!!!!!!!!! 

 HWU?????????????? Una volta lo facevano.......... MA ASD !!!!!!!!!!!
la stessa critica che discutevo con Corsini...


 la stessa critica che discutevo con Corsini...
Senza i controllo della qualità dell'immagine è possibile giocare con i 
drivers quanto si vuole...... 


E in sintesi il Corsini cosa ha risposto a riguardo?

 A.CiD
E cmq torno a dire che preferisco una qualità maggiore rispetto a 2 frame in 
più.
Maggore qualità sia nei giochi che nel 2d. Punto. 

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio news:fhkloa$sn7$1...@tdi.cu.mi.it...

...e a capo...:D


sto ancora aspettando una risposta infatti....


 frequenza non ha senso...
tu sei uno di quei bimbominkia fanboy che non ha mai capito un cazzo

 tu sei uno di quei bimbominkia fanboy che non ha mai capito un cazzo
...diciamo che stai scrivendo a uno specchio....
PLONK.


 Mi sfugge qualcosa?
perché un Athlon Thunderbird 1.4GHz è più veloce di un Willamette 
1.8GHz, nonostante un 35% di frequenza a favore del P4?
Semplicemente, differenze architetturali.
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
www.astice.org
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "I2 - Informa Ingegneri"

 Semplicemente, differenze architetturali.
Perfetto, questa cosa non la sapevo. Per me le frequenze (e ovviamente 
bus e azzi vari...) erano indice di potenza e di prestazione.



Anche io, per quello con le 8800 sono passato ad nVidia, dopo ATI dai tempi 
della 9700Pro.
A.CiD 

 e azzi vari...) erano indice di potenza e di prestazione.
No perchè, detta in modo ruspante, il fatto che un transistor si accenda e 
si spenga un numero di volte maggiore al secondo, non implica che faccia più 
operazioni...-__-
A.CiD 

 faccia più operazioni...-__-
Il singolo transistor sì :P
E' a livello di operazioni logiche (migliaia di transistor) che la cosa 
perde di validità :D
Solo per pignoleria :D


 bus e azzi vari...) erano indice di potenza e di prestazione.
cosa sbagliatissima. ed č la stessa mancanza sulla quale intel ha cmq 
continuato a far soldi con dei processori orribili (pentium 3-4-prescott)
