Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: perchè non fanno più il 3donly?

Salve!
Io ho la Marvel agp, e non vi posso assolutamente rinunciare. Ovviamente ho
anche una voodoo2. Se volessi una scheda 3d più potente, come faccio? Sto
continuando a chiedere alla 3dfx di fare una voodoo4 3Donly su slot PCI. Mi
piacerebbe una scheda 3d potentissima, ma senza dover togliere la Marvel.
Inoltre i soldi risparmiati per il motore 2d che non mi serve potrebbero
essere spesi per un 3d ancora più potente, oppure per fare la sacheda 3donly
un po' meno costosa. Il fatto è che penso che ci sia un mucchio di gente
nella mia condiziona, chi ha la Marvel, chi la Ati All in wonder pro, ecc.
Che ne pensate?

 wrote in message
kaueEVwe#GA....@news.galactica.it...


 Che ne pensate?
che le schede 3donly non hanno piu' mercato, progettare un chip allinone
costa esattamente uguale che progettarne uno 3donly ed evita tanti
problemi (anche solo l'hardware aggiuntivo per il riporto e switch dei
segnali video, ottenerlo senza un notevole degrado di segnale non e' uno
scherzo).
-- 
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

fornire prestazioni superiori al bus PCI.
MA se uno ha la Marvel, che č piů che ottima nel 2d e fa acquisizione video
a livello semi profassionale che a uno come me puň bastare, e ha una
voodoo2, e vuole un 3d piů potente senza rinunciare alla Marvel, cosa deve
fare? Buttare via un mucchio di soldi per comprare una tnt2 o voodoo4 che
dir si voglia e una scheda di acquisizione PCI?


si. 
quando hai deciso di comprare la marvel spero che un minutino o due nel
pensare ai limiti che una configurazione "tutto in uno" ti avrebbe
portato tu li abbia spesi.
se, dopo aver considerato questo, hai comunque deciso che i vantaggi
superavano i limiti, perche' adesso ti vieni a lamentare?
la voodoo2 mostra i limiti dell'architettura separata, creare schede ad
architettura separata piu' potenti porterebbe soltanto a sprechi di
risorse immani con ben pochi benefici.


Vedi infatti i test che girano tra voodoo2 e tnt  prendendo per pressupposto che
le due schede si equivalgono in prestazioni con pc piccoli la sunta la voodoo2
(che secondo me è effettivamente più potente ) con pc molto grossi quali PIII la
grande quantità di dati passati dalla cpu alla scheda trovano tappo nl bus pci
facendo tappo mentre sfondano nel bus agp facendo così vincere la tnt in frame
rate.
Devo dire comunque che l'idea di prendere una Marvel era venuta anche a me poi in
base a questo pensiero stò prendendo in considerazione o Miro DC10+ o Iomega Buz
che equivalgno in prestazioni ma sono schede aggiuntive, dato che ci siamo
continuo il discorso proprio su Matrox che da sempre a sfornato schede di
aquisizione (parlo del mercato home) che di fatto di costringono a dover tenere
la scheda video obsoleta , vedi i rainbow runner che addirittura non ti
permettono di passare neppure a schede Matrox superiori (mistyque >mystique >G100
o G200 idem per millenium.
Saluti Adriano

 o G200 idem per millenium.
al momento la fascia di mercato <milione per quanto riguarda
l'acquisizione video non e' che sia messa proprio bene, c'e' la marvel
con le sue stupidissime protezioni macrovision che spesso bloccano anche
i video da telecamera, la dc-10+ con i drivers castrati che inibiscono
l'uso dei programmi non-pinnacle in output e qualche troiaietto esterno
che non potra' mai avere il troughput sufficiente a fare delle
acquisizioni decenti...
mah, speriamo lo capiscano che oramai il mercato dell'acquisizione video
non e' piu' in mano a guru professionisti che -dovendo spendere decine
di milioni per avere una macchina sufficientemente potente da farci
sopra dv- si possono permettere di buttare qualche milione in una scheda
di acquisizione video, al giorno d'oggi quello che era la workstation di
ieri te la regalano col fustino del dixan...
