Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: L'utilità del 3dmark ?

Nessuna polemica, solo una considerazione banale : facciamo un parallelo
punteggio -giochi.
Ossia : da che punteggio si dovrebbero far girare agevolmente tutti i giochi
in commercio ? (a 1024x768, a 1280x1024 ecc.)

 in commercio ? (a 1024x768, a 1280x1024 ecc.)
Secondo me dai 3000.


Secondo me per far el cose fatte bene 7-8 mila ... 1280 con AA e tutto al
max andrà benissimo ... Ma ancora per poco, questo è un punteggio da XP con
Ti200 ...

 Ti200 ...
Come al solito sei esagerato


Scusa, ma io a 1280 senza AA ci giocavo con la GTS, e nel 2002 mi sembra
assurdo giocare a 1280, minimo 1280 stracaricando tutto di AA e filtri ..


Dipende fortemente dal gioco...
La maggior parte dei giochi e' giocabile [1024x768@32bit no AA, no
anisotropico,dettaglio medio/alto] anche con configurazioni che fanno dai
3000 punti in su al 3DMark, tuttavia le eccezioni sono molte.
Puo' essere molto limitato basarsi sui punti del 3DMark per valutare le
prestazioni dei giochi, anche perche' esistono giochi che sono fortemente
limitati dalla CPU piuttosto che dalla scheda grafica, mentre il 3DMark e'
mediamente piu' dipendente dalla scheda grafica. Per esempio Comanche4 gira
bene anche con configurazioni che fanno meno di 3000 punti al 3DMark, ma che
dispongono di una CPU estremamente potente..per contro lo stesso gioco si
dimostra su configurazioni basate una cpu media equipaggiata con una scheda
potentissima, abbinamento che puo' generare punteggi medio-alti al 3DMark,
ma che con questo gioco non attacca :-)
E poi c'e' Morrowind...quello non va fluido in nessun caso :-)  [su un
1700+, 512Mb DDR, Geforce4 4200 si anche meno di 15fps in certi punti...e
questo con il dettaglio non certo al max...dunque dubito che con il
dettaglio al max possa andare fluido su una configurazione attualmente
disponibile....]
--
ByE,
Kvochur
*************************************
ICQ                       16656093
E-Mail          
kvoc...@yahoo.com
Homepage 
http://highflight.cjb.net
*************************************

> E poi c'e' Morrowind...quello non va fluido in nessun caso :-)  [su un
A me va discretamente ..

 assurdo giocare a 1280, minimo 1280 stracaricando tutto di AA e filtri ..
Vabbe vabbe ma per giocare decentemente a una determinata risoluzione, senza
filtri e aa vari, secondo me bisogna fare 3000. Questa e' la mia
opinabilissima opinione:=)

from enzo:
dalla mia esperienza con un 17" di monitor...bisogna fare almeno 4000-4500 in
1024...
con la mia ge force2 ultra riuscivo a giocare a 1024 con tutto al max, aa
incluso...
ora con una 4400 vado tranquillo a 1280 (anche a 1600 ma con 17" non è proprio
il max...)
saluti
enzo

 opinabilissima opinione:=)
Opinabilissima :) ..

Diciamo 10.000,e stai tranquillo, anche se non e' mai abbastanza......
--
par...@tin.it
"Burumbu" <FF...@FFSS.com> ha scritto nel messaggio
news:afk0ot$f4k8n$1...@ID-112970.news.dfncis.de...


 Diciamo 10.000,e stai tranquillo, anche se non e' mai abbastanza......
Ehehehe, giusto :)) ..

Per maggior precisione :
Se io faccio il 3dmark a 1280x1024@32 AA ecc. che punteggio devo avere per
giocare con le stesse regolazioni ?
Idem per 1600x1200.
Ciao
B.

io direi sui 5000 punti in 1024.......
e sui 3000 punti a 1280......
"Burumbu" <FF...@FFSS.com> ha scritto nel messaggio
news:afk0ot$f4k8n$1...@ID-112970.news.dfncis.de...


 assurdo giocare a 1280, minimo 1280 stracaricando tutto di AA e filtri ..
Sempre il solito megalomane.....
a 1280 ci giocavi con la GTS certo! (l'ho avuta anche io la gts)
Ma con i giochi di allora.....non certo con max payne &C
comunque a quanto ci giocavi?
30FPS di media?
pochi.....troppo pochi una fluidita' come dico io non deve andare sotti i 60
di media

 di media
E va beh dai ..

"Burumbu" <FF...@FFSS.com> ha scritto nel messaggio
news:afk0ot$f4k8n$1...@ID-112970.news.dfncis.de...

fino a 1600x1200 con tutto al massimo, direi dai 12mila in su.

 fino a 1600x1200 con tutto al massimo, direi dai 12mila in su.
No, xkè x fare 12 mila serve anke un 2100 overclockato, ke a 1600*1200 nn
serve .. Diciamo dai 10 mila in su ... A meno ke nn siano fatto con XP@2100
Mhz + Ti200 ..

Premesso che dal mio punto di vista è un discorso che non ha molto senso,
perché i giochi devono essere necessariamente più "interattivi" dei
benchmark eseguiti con il 3D Mark, io credo che un punteggio con cui stare
tranquilli sia compreso tra i 4000 e i 6000 a 1024x768, ovviamente ad
antialiasing attivato (visto che poi nei giochi si tenderà ad attivarlo
sempre).
Ora disattiviamo l'FSAA.
Con punteggi superiori al 7000 inizi ad andare di lusso, e con quelli
attorno ai 10.000 puoi stare tranquillo per i prossimi tre anni. Con
punteggi intorno ai 4000 ti puoi accontentare quelle poche volte che giochi,
e sotto i 3000 è meglio considerare seriamente l'idea di comprare un'altra
scheda video.
--
p.bes
Un nuovo numero di Zzap! ti aspetta al sito
http://www.tgmonline.it
"Burumbu" <FF...@FFSS.com> ha scritto nel messaggio
news:afk0ot$f4k8n$1...@ID-112970.news.dfncis.de...


 attorno ai 10.000 puoi stare tranquillo per i prossimi tre anni.
Forse volevi dire 6 mesi ..

 Forse volevi dire 6 mesi ..
per la minoranza rappresentata da te, te stesso, e tu medesimo
effettivamente sě. 6 mesi. Per tutti gli altri (o quasi), tre anni...


 effettivamente sě. 6 mesi. Per tutti gli altri (o quasi), tre anni...
Ma cosa stai dicendo ?!?!
Se una 2Ti di un mio scatta a 1024 ad UT2003 !!!!
E per ottobre č da buttare anke la Ti200 ...

 ha scritto nel messaggio
news:3xVT8.1750$B8....@tornado.fastwebnet.it...


> sě certo, scatta, č vero. Un vero dramma, certo.
MA 6 UN COGLIONE !!!!
Dove siamo scusa frocio ?!?
In un ng di sk video, SE SCATTA E' UN DRAMMA !!!
E quel cesso di Ti200 scatta a settembre .. E la mia a novembre ..
Idiota, tornatene da dove sei venuto !!!


Diciamo dai 10 mila in su ...
10mila non bastano per i 1600x1200.
12mila e' il minimo sindacabile.

 12mila e' il minimo sindacabile.
Ma cosa minkia stai dicendo ?!??!
ADESSO TI DIMOSTRO KE SEI UAN MERDA !!!
12 mial li fai solo con uan Ti4600 + un XP @ 2 Ghz !!
Mi segui frocio di merda ?
Adesso ascolta ..
COn uan 4600 + 1700+ fai 9500 ... O 10500 se overclocki ..
MA A 1600*1200 NN  USI LA CPU ...
Quindi il 10500 i il 12 mila ottenuti con cpu maggiore sn la stessa cosa ..
Coglione !!


Bon, ti filtro anch'io cosi' il problema e' risolto.
Curati che ne hai tanto bisogno.
bye bye.

 Idiota, tornatene da dove sei venuto !!!
Faccio volentieri ritorno sul pianeta terra. Comunque continua così: ogni
villaggio, anche virtuale, ne ha uno...


 bye bye.
AHHAHAHA, TE LO SEI PRESO NEL CULO !!!
La prossima volta pensa prima di dire ke ho torto sul 3dmark, negro !!!

 ha scritto nel messaggio
news:FxeU8.95384$Kt3.2...@twister2.libero.it...
Ma vedi veramente di andare a farsi fottere, ovvio ek qui si parla di sk
video ...
RIpeto, se scatta è un dramma .. Ke poi nella vita le tragedie siano altro
ok, ma qui nn si parla del resto della vita ..