Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: ATI RADEON 7200 Vs Geforce 2 mx200

vi spiego arrivato da computer discount ero incerto fra queste due schede
(il kyro 2 non l'ho nemmeno considerato) e alla fine ho scelta la seconda
perchè più economica e poi perchè pensavo che si adattasse meglio al mio
processore .
In fondo se devo prendere una scheda video come la
Radeon che poi non viene sfruttata dal processore .....
ma forse ho sbagliato non so ditemi voi.

 ha scritto nel messaggio
news:a0djpo$abu$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Ormai l' hai presa e te la tieni     :-)


perchè non me la cambiano secondo te?

Ciao,
Sarebbe meglio se te la fai cambiare dato che la MX200 e' molto inferiore
alla Radeon 7200, indipendentemente dalla velocita' della CPU avrai
prestazioni peggiori.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:a0dme2$c49$1...@pegasus.tiscalinet.it...

La 7200 è abbastanza potente al di là di ciò che dicono;
sto preparando una recensione (lavoro per hardware tech
www.3ditalia.com/hwtech
 ) che uscirà a breve; anticipo?
3000 al 3dmark 2001 con pIV 1500!!!


Da quanto ho capito, l' hai presa dal negozio, e quindi non puoi usufruire
del diritto di recesso che è previsto per le vendite per corrispondenza.

 3000 al 3dmark 2001 con pIV 1500!!!
E' un buon risultato: la GeFo 2 Mx 400, che dovrebbe essere la sua diretta
concorrente per fascia di prezzo, non credo faccia meglio; o mi sbaglio ?
Ciao

 > 3000 al 3dmark 2001 con pIV 1500!!!
L'ho acquistata domenica e non mi convince. 7200 64m sdr
Come fai ad arrivare a 3000 con 3dmark?
Con 2000 hai provato?
Se sbaglio con i settaggi ritiro tutto ma se le prestazioni sono quelle mi
rimette alla pietà del negoziante. Ne prendo un'altra
Ciao by Paolo

 
www.3ditalia.com/hwtech
 ) che uscirà a breve;
Si può confrontare con una mx e soprattutto una mx 400 (magari anche kyro
2)?
Te lo dico perché qui pare che sono l'unico convinto che a 32 bit vada
almeno quanto la mx 400 se non di più. Io rimango convinto che sia un'ottima
scheda. Quindi che vada quasi quanto la kyro2...
--
Nico

 ha scritto nel messaggio
news:a0evut$ki4ef$1...@ID-71778.news.dfncis.de...

Raga... nella recensione c'è pure il kiro2!!! Mi raccomando vedetela tutti è
la mia prima rec.; quando è pronta ve la faccio vedere..... cmq la 7200 è 32
bit trova il suo vero sfogo risp. alla mx400; IMHO il kiro 2 è superiore
soprattutto con aa a 4x a 1024x768 e superiori non scatta e va sopra i
30fps!

coooosa ???
il 7200 fa 3000 pti al 3d mark 2001 ???   non sono un po' pochini ??' io
arrivavo a 2700-2800 (a seconda della luna)  con il radeon 256 32 sdr  (la
prima che è uscita x intenderci)...  bon gli davo una qualche regolata col
radeon tweaker ma niente di così fuori di testa...
credevo che il 7200 fosse + performante... vabbè...
configurazione
{
tb1000@14xx [Lunasio 1.3]
Mobo Shuttle Ak11
ram non ddr  :(
Radeon 256 32 SDR
win98
dx 8.1
}
byeZ

-- 
Posted from 
mareva.ti.ch
 [193.246.181.28] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Raga... nella recensione c'è pure il kiro2!!!
Beh, allora posta il link quando la finisci.
--
Nico


ma se la cambio con una scheda piů costosa pagando la differenza,
non me la cambiano?


io ho un celeron 833 Mhz non so se faccio lo stesso risultato,2900 li
ottengo al
3d mark 2000 al 2001 faccio 1500 con una Gf2mx200.

 credevo che il 7200 fosse + performante... vabbè...
Radeon 7200 = Radeon "64SDR".
Forse ti confondi con la 7500.


capirai io faccio 1500 con celeron 833 Mhz e Geforce 2 mx200 a 800x600

> capirai io faccio 1500 con celeron 833 Mhz e Geforce 2 mx200 a 800x600
Certo, ma i punteggi si confrontano eseguendo il test a 1024x768x32 bit.
Sibok

infatti cambia solo la quantità di ram cmq lo faccio anchio quel risultato
con la sdr o meglio sono arrivato a 2900


 ha scritto nel messaggio
news:a0kns6$1oa$1...@pegasus.tiscalinet.it...
