Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: A quanto esplode la "tartaruga" Creative MX DDR?

Usando i 10.80 e Nvmax ho portato un mio grosso errore della vita, cioč la
suddetta scheda, a 223 Mhz di core dopo aver montato un dissipatore e
ventola (quei morti di fame alla creative non l'hanno messo...) e a 380 di
memoria (286 default su DDR).
NON NE VUOL SAPERE DI IMPALLARSI DOPO INFINITI LOOP DI 3Dm2k1!!!
A quanto puň arrivare sta benedetta scheda?
Ora provo a 230 - 400, ma mi sa che non faccio a tempo ad avviare il prog...
p3 700e fcpga su adattatore soltek su Asus P3bf (mitico BX) @868 1,75vcore
256 mb pc133 che l'SPD indica tre volte 3-3-3 e una volta 2-2-2 (memorie
economiche credo). Il case Supermicro refrigera il tutto...
Mb

Mi rispondo da solo...
è arrivata a concludere il bench a 228 di core e a 385 di memoria, con
qualche piccolissimo difetto in visualizzazione.
Risultati: 2421 a 1024x768 Vsync off 32 bit texture compresse z24 e senza
antialiasing.
Ora provo con tutto al minimo (640x480x16 text.compresse e z24).
Però mi domando, ho solo l'agp 2x sulla mobo: è limitante con la mx? Non ne
so nulla di bandwidth...
A dopo...

 A dopo...
Arieccomi coi risultati...
con la scheda a 230-386 : 3434
con la scheda a 90-95 (!!!!): 1688.
Versatile...
Mb

 ha scritto nel messaggio
news:iVov6.76864$yl2.6...@news1.tin.it...

Ma la smetti di riponderti da solo ? :-)
Comunque, portando l' AGP da 2 a 4x non cambierebbe praticamente nulla. La
limitazione di bandwidth della tua scheda è data dal bus della memoria di
soli 64 bit (roba da preistoria, tipo G200 :-)

 soli 64 bit (roba da preistoria, tipo G200 :-)
Wewewewewe..... che hai contro la mia (ancora x pochi minuti...) attuale
scheda?!?!?! :-)
Non da MAI problemi con NESSUN gioco.... vabbč, quello si, vanno a 20fps con
640*480*16 e tutto al minimo, perň...
--
Ciao,
November17
ICQ: 96049663
*****Togli REMOVE-ME dal dominio per rispondermi privatamente!*****

"November17" <glagi...@tiscalinet.itREMOVE-ME> ha scritto nel messaggio
news:99nik1$ms2$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Sono stato anch' io un felice possessore di G200 (che tutt' ora funziona
egregiamente nel pc di mio padre ;-) e non ho nulla da rimproverarle. Perň
converrai anche tu che le sue prestazioni 3d, accettabili all' epoca della
sua uscita, oggi sono decisamente insufficienti.
Requiem .....


Scusa, ma ero in un momento di immensa solitudine...
Mb


Posta, posta, che ti facciamo compagnia noi :-)

 > > soli 64 bit (roba da preistoria, tipo G200 :-)
Non so se sia del tutto giusto, io con la mia Abit siluro MX impostando
l'AGP a 4 con Fastwrites ho migliorato da 4200 a 4500 con 3dmark!


Il problema è di fondo. Uno dei motivi per cui dico (e non sono l' unico,
fortunatamente :-) che i punteggi di 3dMark vanno presi con le molle (sono
solo un' indicazione per sapere se il sistema lavora bene, non dicono quanto
veloce realmente sia) si è proprio palesato con il tuo caso.
Un guadagno di 300 punti in 3dMark passando da AGP2x a AGP4x, in realtà,
usando un gioco, non noterai nessuna differenza (io ci ho provato e, a
fronte di 250 punti in più in 3dMark, ho ottenuto ben 1,7 fps in più in
Quake3 e 1 fps in UT :-)
La realtà è che le moderne schede video (con 32 o, come la mia, 64 mega di
ram) il canale AGP per le texture non lo usano proprio. L' unico vantaggio è
che non intasano il bus PCI (già incasinato da HD, scheda audio, modem,
etc), ma a quel punto AGP 2x o 4x è uguale.
Ciao