Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: nuova quadro CX, prestationi GPGPU

http://www.pcper.com/images/reviews/649/sisoft2.gif
ne deve fare ancora di strada..


In compenso, la scheda effettivamente funziona con CS4, e con il decoder gpu 
based dimezza effettivamente i tempi di calcolo:
http://www.pcper.com/article.php?aid=649&type=expert&pid=3
Cosa ben più importante, date le finalità di utilizzo della scheda, che 
viene reclamizzata come "l'acceleratore grafico per Adobe CS4".
Non mi stupirei di vederla in qualche bundle con la CS4 a prezzo meno 
elevato, dato che in assoluto non mi sembra si distingua né per prestazioni 
né rispetto alle altre Quadro, come dice anche l'articolo.
A.CiD 


sfrutteranno il momento, è giusto e chiaro
ma quando si useranno le librerie open o le dx la musica cambierà molto imho
in ogni caso, è un buon passo in avanti


Anche io, e non solo per conversioni video.
Se ne parla da tanto, e a ben pensarci le acque si sono mosse realmente con 
la serie X1000, ma si va avanti troppo lentamente.
A.CiD 


quello è il vero futuro
fare un salto 8-15x nelle prestazioni
vedrai che con openCL e DX11 (compute shaders) e la tech già bella che pronta, i coders 
faranno a gara a poter usare le gpu
e forse inizieremo a vedere meno GPU integrate di merda, ma soluzioni più intelligenti, nuove 
interconnessioni, nuovi sistemi di indirizzamento (alla X360, dove la cpu usa la memoria 
video, pensa se la cpu potesse indirizzare DIRETTAMENTE nella GDDR5 a 44000 MHz della scheda 
video..)
insomma son i primi bagliori di una nuova alba, che porterà alle nuove GPCPU nel giro di non 
molto tempo
è una rivoluzione pronta a scoppiare e francamente, ERA ORA
l'idea di avere simili potenziali di calcolo nel case, ad uso dei soli videogiochi era un 
abominio informatico

 videogiochi era un abominio informatico
Sono assolutamente d'accordo, la potenza di calcolo "latente" delle GPU è 
uno spreco indicibile.
Lo so che la tecnologia è già pronta, mi pare stiano prendendo tempo: credo 
stiano centellinando la cosa per non bruciare le tappe e rischiare di 
guadagnare di meno, da ambo le parti.
In questo senso secondo me l'acquisizione di ATI da parte di AMD ha 
rallentato la cosa, perchè AMD deve vendere entrambe, e se la scheda video 
inizia a fare mostruosamente meglio il lavoro della CPU, chi le compra più 
le CPU, dato che per l'uso quotidiano un qualsiasi 4200+ è già troppo? La 
strada dell'integrazione della GPU nella CPU con N core io la vedo ancora 
molto lunga, poi magari mi sbaglio.
A.CiD 

 scheda video..)
Attualmente la banda sarebbe quella del PCIe, inoltre si troverebbe a 
concorrere con una (o più) GPU per l'accesso alla memoria. Aggiungiamo 
che la VRAM è in quantità limitata (max 2GB) e sia tanta solo su sistemi 
di fascia alta e si capisce come ancora questa soluzione sia più 
sconveniente che utile.
-- 
Ing. Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
www.astice.org
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "I2 - Informa Ingegneri"

 video inizia a fare mostruosamente meglio il lavoro della CPU
Le GPU sono sostanzialmente SIMD. Sono turing-complete, ma sono 
efficienti solo in calcoli SIMD. Per le esigenze MIMD, meglio le CPU. 
Intrinsicamente, le GPU non possono essere efficienti nei branch.
La soluzione di avere un chip dedicato MIMD (CPU multicore) ed uno 
dedicato SIMD (GPU) entrambi ben utilizzati sullo stesso sistema è 
invece piuttosto affascinante.


 sia più sconveniente che utile.
infatti poco prima del pezzo che hai tagliato ho detto, come il X460 e "nuove 
interconnessioni"
è chiaro che la struttura attuale di un pc fa davvero schifo
i singoli componenti evolvono a 100x rispetto a cioò che li mette in comunicazione
nel X360 la gpu è anche il memory controller, la cpu ha un bus ad hoc ed è una soluzione 
efficacissima

 entrambi ben utilizzati sullo stesso sistema è invece piuttosto affascinante.
è chiaramente questo a cui stiamo pensando tutti..

 decoder gpu based dimezza effettivamente i tempi di calcolo:
anche la mia x850xt effettivamente funziona con CS4.
Non te l'ha detto nessuno che servono solo le OpenGL 2.0 in CS4 per le varie 
funzioni GPU-based?
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Photo&DGTArt - 
http://simbus82.deviantart.com/
BodyWorkout - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
Combatti on-line con 
http://re-caio.labrute.fr
 

 è chiaramente questo a cui stiamo pensando tutti..
Giustamente ^^



Anche la mia 3850 del muletto fa girare SolidWorks.
Mancava in effetti la tua presenza nel thread...
A.CiD 

 Giustamente ^^
si pensa di usare TUTTO il potenziale di un pc...
cosi si che sarebbe bello

 discussione è troppo vecchia per cercarla, ma puoi sempre provare
Grazie al cielo ho pieno accesso al materiale del DEIS, se trovo il 
tempo cerco qualche articolo scientifico a riguardo.
Se lo trovo (ammesso e non concesso che mi sia ben chiaro) posto 
qualcosa qua come ho fatto l'ultima volta.


 ha scritto nel messaggionews:4943eba9$0$11367$5fc...@news.tiscali.it...

Qui è uscita un'altra recensione:
http://hothardware.com/Articles/Nvidia-QuadroFX-4800-15-GB-Workstation-Graphics-Card/?page=1
Quadro FX 4800 1.5Gb vs Firepro V8700 1Gb.
oltre alle schede della precedente generazione.
Cad3D e Gpgpu cmq, non Adobe.


veramente brutale la 8700.... costa 500 dollari in meno della FX4800 da 
1,5Gb e se non solo le tiene testa, in alcuni applicativi fa dei sorpassi da 
+200% di prestazioni! Cavolo!
Per non parlare del GPGPU processing.... nettamente superiore, sempre. Pure 
rispetto alla doppiamente costosa FX5600.
I driver ugnx e maya sono veramente ben fatti!
