Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: calcoli

quelli di Rossi: ma perché non si opera, invece di trascinarseli
dietro?
***
quelli di Preziosi: il Secolo annuncia che abbiamo fatto ricorso al TAR
del Lazio contro la decisione della Caf. spero che dietro a questa
mossa del Prez. ci sia un ragionamento avveduto e/o un accordo
"politico" coi vertici del calcio.
altrimenti, potrebbe essere un vero boomerang. ricordiamo i 7 punti di
spada di Damocle che ancora ci penzolano allegramente sulla testa.
***
Pat.

 wrote in message
news:1132218598.3...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
quelli di Preziosi: il Secolo annuncia che abbiamo fatto ricorso al TAR
del Lazio contro la decisione della Caf. spero che dietro a questa
mossa del Prez. ci sia un ragionamento avveduto e/o un accordo
"politico" coi vertici del calcio.
altrimenti, potrebbe essere un vero boomerang. ricordiamo i 7 punti di
spada di Damocle che ancora ci penzolano allegramente sulla testa.
Pare abbiano aspettato appositamente l'ultimo giorno utile per depositare il
ricorso al Tar del Lazio. :-))
Ecco l'articolo del Secolo XIX:
Il Genoa va al Tar del Lazio
di:Marcello Zinola
Del: 17-11-2005
IL GRIFONE ALL'ATTACCO La società ha deciso di portare avanti la battaglia
contro la Federcalcio. Gli atti affidati agli avvocati D'Angelo e Lubrano
Lunedìè stato presentato il ricorso per chiedere l'annullamento della
retrocessione
Genova Ricordate la storia infinita di Michael Ende? È un po' come la
rincorsa del Genoa per ottenere giustizia. L'ultima tappa l'hanno scritta
l'avvocato romano Filippo Lubrano d'intesa con Andrea D'Angelo. Ed è
rappresentata dal ricorso al Tar del Lazio contro la retrocessione e le
sanzioni ai dirigenti. Il Tar è"l'unica autorità" riconosciuta (per legge)
dalla Figc e dalla giustizia sportiva come giudice ordinario per i ricorsi
contro le proprie decisioni disciplinari. La notizia rimbalza nel giorno in
cui il Codacons Liguria comunica che le schede degli aderenti alla causa
civile per "danni da calcio passivo", legata alla retrocessione del Genoa,
sono arrivate a quota mille con la sottoscrizione anche del senatore
forzista Castagnetti.
Il ricorso al Tar del Lazio è stato presentato il 14 novembre, ultimo giorno
utile per interrompere la decorrenza dei termini del diritto alla
impugnazione della sentenza dell'otto agosto, emessa dalla Caf con la
conferma della condanna alla C1 con le squalifiche di Enrico Preziosi e
degli altri coincolpati come il codice sportivo definisce gli inquisiti del
calcio. E' una doppia strategia quella del Genoa e, solo apparentemente,
è"in ritardo". Perché? Il Genoa ha fatto ricorso alla Camera di
conciliazione del Coni contro le decisioni della Caf, aprendo un altro caso
da "giurisprudenza" sportiva.
La Camera di conciliazione si è infatti "incartata" sul merito della propria
competenza, come conferma il legale romano, Filippo Lubrano. Ovvero la
Conciliazione dovrà decidere se è titolata a decidere o meno in relazione
alla contestata retrocessione, concretizzata con una penalizzazione con
doppia retrocessione.
Bizantinismo leguleio? No. Perché attorno alla decisione della Camera di
conciliazione della Caf (8 agosto) si gioca il diritto del Genoa a restare
dentro i termini del ricorso. «Il tempo per presentare il ricorso contro la
decisione della Disciplinare e della Caf, considerato il periodo di
sospensione feriale estiva, scadeva il 15 novembre - ha spiegato l'avvocato
Lubrano - La mancata decisione della Camera di Conciliazione ci permette di
tenere aperta la doppia strada». Il ricorso al Tar Lazio che sarà rubricato
e assegnato alla discussione della Terza sezione ter nei prossimi giorni,
chiede l'annullamento delle decisioni della Caf. Non c'è richiesta cautelare
cioè di sospensione della sentenza. Il tempo trascorso tra le due fasi del
procedimento civilistico della scorsa estate (il noto ex articolo 700 con le
sentenze avverse del giudice Vigotti e del Tribunale) rende vana questa
ipotesi e il caso sarà quindi discusso direttamente nel merito.
Il ricorso depositato lunedì 14 novembre copre un'esigenza strategica.
Perché a dire l'ultima parola sarà la decisione della Camera di
conciliazione del Coni. Se la decisione sarà di affermazione della propria
competenza, il Genoa attenderà il pronunciamento eppoi potrà, in caso di
decisione avversa, ricorrere al Tar e, in appello, al Consiglio di Stato.
A quel punto ci sarà un termine più lungo per il nuovo ricorso al Tar (che
supererà quello dell'altro ieri utilizzato per fissare comunque il diritto
al ricorso) in quanto la data decisiva sarà quella della sentenza della
Camera di conciliazione del Coni. I pronunciamenti di Tar e Consiglio di
Stato serviranno, in caso di accoglimento, come ulteriore supporto per la
causa risarcitoria per i danni patiti per «una sentenza ingiusta di
retrocessione» tentando poi di ottenere una riparazione anche per la
categoria di "competenza".
Promosso dalla C1 alla B sul campo potrebbe essere ripescato in A? Per il
momento se ne discute a livello di alchimie di statuti e di possibili
interpretazioni delle "regole" sportive.
Il ricorso al Tar Lazio non era stato escluso dai legali del Genoa nella
conferenza stampa in cui commentarono le decisioni del tribunale civile che
bocciò i ricorsi ex articolo 700 (in tema non di colpevolezza-non
colpevolezza) ma di merito sui diritti costituzionali violati (le famose
intercettazioni) con il procedimento sportivo.
La storia, percorse tutte le strade della giustizia ordinaria, torna adesso
in casa, ovvero al Tar competente a decidere sui ricorsi in tema di
giustizia sportiva e provvedimenti disciplinari. Ne "La storia infinita" il
piccolo Bastian dopo la morte della mamma non va a scuola e preferisce
leggere i libri fantastici. La storia comincia quando, dopo essersi
rifugiato in soffitta, Bastian rivive la favola del libro identificandosi
nel protagonista, un piccolo arciere che si batte perché "il nulla non
distrugga il tutto".
E il fantadrago con la faccia buona da cagnone vola con lui. Chissà che non
spunti, alla fine della storia giudiziaria rossoblù, un piccolo arciere.

 
Il TAR del lazio è l'organo ritenuto competente dalla stessa Federcalcio 
per i ricorsi inerenti i provvedimenti presi all'interno dello stesso 
organo sportivo e della CAF, secondo quanto sancito dall'articolo 
280/2003. Pertanto per QUESTO ricorso non possono penalizzarci.
Ricordo che i ricorsi alla giustizia ordinaria non erano in merito alla 
sentenza emessa ed alle sue conseguenze dalla CD e poi ratificata dalla 
CAF, ma sulla dubbia costituzionalità del comportamento dei 
rappresentanti le Istituzioni Sportive in fase processuale.
Resta inteso che troveranno altri 99999999999999999999999999999 modi per 
penalizzre Preziosi attraverso il Genoa, avete visto il casino di 
Turchia Svizzera ?
Tempo fa un certo Igor Dobrovolski militò per un periodo in una squadra 
svizzera prima di trasferirsi al Genoa, quindi un collegamento per una 
dozzina di punti di penalizzazione è evidente...

 penalizzre Preziosi attraverso il Genoa
io temo - tanto per parlare chiaro - che penalizzino il Genoa, non
Preziosi. in realtá spero (anche se la prospettiva é moralmente
abbastanza squallida) che ne abbia parlato con Carraro e Galliani.
non temo chiaramente una penalizzazione per QUESTO ricorso (impossibile
come dici tu), ma che si vendichino indirettamente togliendoci i 7
punti (caso Ghomsi + clausola compromissoria) che appunto sono in
sospeso.
a pensarci bene, potrebbero anche essere piú di 7, visto che con noi a
volte i giudici sportivi sono piú severi dell´accusa
Pat.

volte i giudici sportivi sono piú severi dell´accusa
Ho fatto anche una stima, e credo che totalmente ci toglieranno 10
punti, 3 per il caso Ghomsi, e 7 per il ricorso alla Giustizia
Ordinaria, visto che in sede sportiva si aggiungono 3 punti ad ogni
richiesa dell'accusa, che come di certo saprai è stata di 4 punti.
Bye e Forza Genoa