Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Il tempo è scaduto

La strategia di carraro č chiara.
Anche se la sentenza di Vigotti fosse a noi favorevole, ci sarebbe un
nuovo ricorso al tar del Lazio, con conseguente sentenza dettata dal
dai vertici della federcalcio. Tutto sarebbe comunque rinviato alla
corte costituzionale e non ci sarebbe nulla da fare.
E' dunque ora di pensare al campo e celermente. Preziosi deve
stabilire un organigramma societario chiaro, con gente capace. Non si
puň piů improvvisare. 
Che scelga velocemente allenatore e direttore sportivo (a prposito,
non ho letto commenti sulla mossa di offrire il ruolo ad Alessandro
Moggi. Un ultimo tentativo di salvare la baracca?).
Se non si sbriga e non inizia a fare le cose *per bene* personalmente
puň andare cortesemente a fare in culo.
--
Anthropos

La strategia di carraro è chiara.
temo...anzi sono certo che tu abbia ragione...bisogna preparsi al
peggio e iniziare la c1 e cercare di farla bene...
poi se nei vari gardi di giudizio avremo ragione....andremo in serie A
(nel 2006-07-08...) da ripescati...

 (nel 2006-07-08...) da ripescati...
o dalla c1 passerete direttamente alla A per meriti sportivi

 può andare cortesemente a fare in culo.
mi sa che non resteresti da solo


beh nel caso fosse negativo per il genoa carraro è a posto....

 
per ora mi sa di sì. da venerdì ne parliamo, ma non lo manderei certo a 
"fare in culo" per aver tentato fino all'ultimo di fare la A, che come 
ben saprai spetta di diritto al Genoa. :-P


Non escludo che Vigotti mandi tutto alla Corte Costituzionale,
mettendo immediatamente fine alla speranza dei troppi illusi.
--
Anthropos




a quel punto Genoa in C1....ripescato tra un anno...e federazione allo
sfascio

sfascio
Scusate, ma non sono ottimista nemmeno su questo.
Tutto questo apparirą come una vittoria di carraro, con conseguente
incensamento mediatico. 
Il baraccone deve tirare avanti. Conta solo Milano, Roma e Juventus.
Il resto č solo periferia indistinta.
--
Anthropos

 sbaglio?
Sbagli. Almeno fino a che non mi provi una relazione tra Vigotti ed il 
Genoa. Quella tra Federazione e TAR del Lazio č semplice: alcuni membri 
del TAR del Lazio sono scelti (dalla Federcalcio) per far parte della 
giustizia sportiva. Prestazione svolta a titolo non gratuito mi risulta.
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org
GD Camogli 
http://www.gdcamogli.com

 giustizia sportiva. Prestazione svolta a titolo non gratuito mi risulta.
Ma cosa parliamo a fare?
Bye e forza Genoa!!! 

 emetta una sentenza contraria alla Federcalcio.
non è detto che se lo faccia lo faccia perché non vuole scontentare la Figc
(come non è detto che le decisioni del Trib. di Genova siano prese solo per
non scontentare il Genoa)

 acrobazie diplomatiche, sostiene proprio il contrario).
io penso che manchi la giurisdizione del giudice civile, e questa è
un'opinione (e in verità il costituzonalista mi pare più propenso a questa
tesi).
Ma che ci sia un conflitto di giurisdizione fra Tar del Lazio e Tribunale di
Genova è un fatto (ognuno si è ritenuto competente sui calendari)

 gratuito mi risulta.
questo č interessante: ne sei sicuro?
Per quante stranezza accadano a Roma mi sembra incredibile che la
Federcalcio scelga e retribuisca non i propri giudici sportivi ma quelli
amministrativi (tanto piů se poi la giudicheranno).
Se cosě fosse immagino che ci sarebbero tutti i motivi perché questi giudici
si astengano dal processo o perché qualunque difesa possa ricusarli

 Per quante stranezza accadano a Roma mi sembra incredibile 
Pure a me.


 Pure a me.
se fosse  così comunque sarebbe davvero un gioco da ragazzi proporre istanza
di ricusazione e, se non accolta, far annullare poi la sentenza


Dal Secolo XIX del 14/08/2005
Cambiano giacca e giudicano i colleghi 
Precedenti imbarazzanti per alcuni componenti della Commissione
d'appello federale
Molti magistrati della giustizia sportiva hanno ruoli importanti in
quella ordinaria 
 
 
Immaginate di essere tranquilli impiegati e di trovarvi, in una
distorsione kafkiana dell'esistenza, a sedere in tribunale, come
giudici. E immaginate che dall'altra parte, nel ruolo del pubblico
ministero, dell'implacabile accusatore, ci sia il vostro capoufficio.
Un sogno, peggio, un incubo.
Eppure questa dimensione onirica si trasferisce nella realtà, quando
si parla di giustizia sportiva. Basta scorrere la composizione della
Caf, della Corte federale d'appello, e avere buona memoria, per
ricomporre situazioni e insospettati accostamenti.
Due nomi, Gerardo Mastrandrea e Claudio Marchitiello. Due giudici
amministrativi, due componenti del Consiglio di Stato. E anche della
Caf. Basta cercare a caso tra le decisioni del 2003 (ma davvero a
caso, ad esempio un ricorso proposto dal comune di San Giorgio
Piacentino) per notare la presenza di Marchitiello e un altro caso (un
procedimento contro il comune di Carovigno) per rintracciare il nome
dell'estensore, Mastrandrea, tra i componenti della quinta sezione del
Consiglio di Stato. Chi era il presidente? Emidio Frascione, il
procuratore federale Emidio Frascione. Il rappresentante dell'accusa,
che ha chiesto una pena draconiana per il Grifone (la serie C) ed è
addirittura stato scavalcato dai giudici, che, buon peso, hanno
aggiunto anche i tre punti di penalizzazione. C'è un altro nome che
emerge, in quel collegio del Consiglio di Stato, ed è quello di
Raffaele Carboni. Una strana coincidenza, sicuramente del tutto
casuale, fa che il cognome Carboni compaia anche nei famosi
bigliettini trovati nella sala dell'Aldrovandi Palace Hotel di Roma,
dove si è svolto il processo di secondo grado al Genoa. Quelli in cui
si citano camorra e 'ndrangheta, per intenderci. Coincidenze.
Il presidente della Caf è Cesare Martellino. Procuratore della
Repubblica di Terni, è stato scelto dal ministro della Giustizia
Roberto Castelli come rappresentante italiano in Eurojust, la
super-procura europea. Ha battuto sul filo di lana altri dieci
candidati alla successione di Giancarlo Caselli. Dopo aver appreso con
grande soddisfazione della sua nomina, ha voluto precisare di non
essere "un giudice colorato". Sicuramente non lo è mai stato nemmeno
Caselli.
I due vicepresidenti sono altri magistrati, Adelchi D'Ippolito e
Vincenzo Barbieri, già presidente del tribunale di Lagonegro in
servizio al ministero della Giustizia. Nel 2003 è entrato in lizza per
la successione a Salvatore Vecchione come procuratore della Repubblica
di Roma. In realtà nel 2001 era stato posto fuori organico dal Csm per
la destinazione al dipartimento dell'organizzazione giudiziaria, del
personale e dei servizi del ministero, come numero uno della direzione
generale magistrati. Non avrebbe potuto concorrere alla più alta
carica della procura capitolina, ma, come spiega l'autorevole sito
Realtà Forense, «in pratica chi proviene dal ministero si accorda in
modo da essere messo a disposizione dal ministro, così da dover
rientrare in magistratura indipendentemente dalla legittimazione».
Sergio Artico è stato presidente della Disciplinare che si occupò, nel
2001, del caso doping Davids-Juventus. Edgard Davids se la cavò con
pochi mesi (4) di squalifica.
E' uscito completamente indenne da una disavventura Raffaele De Luca
Comandini. E' il marzo 1996 e il capo dei gip romani Renato Squillante
è accusato di corruzione. E' la vicenda che tocca Cesare Previti e le
rivelazioni di Stefania Ariosto.
Altri due magistrati romani sono indagati per favoreggiamento:
Francesco Misiani e lo stesso Comandini. Che viene però quasi
immediatamente scagionato con tante scuse.
Domenico Porpora è avvocato. Il 12 maggio 2004, come riportano i
resoconti parlamentari, viene ascoltato dalla commissione che indaga
sul caso Telekom Serbia. Spiega Porpora ai membri della commissione:
«Io ero pagato da Telecom Italia, ero a capo della segreteria del
presidente Prodi, come esperto avevo un emolumento che riversavo a
Telecom Italia». Ne segue un duro scontro con Carlo Taormina («scusi,
questo è un reato») che fa poi esclamare al presidente Enzo Trantino:
«Si è verificata un'ammissione che può avere rilievo penale». Ma com'è
finita la vicenda Telekom Serbia è noto. E anche Porpora è quel
professionista senza macchie che tutti conoscono.
Tra i componenti della Caf spicca anche il nome di Sandro Sperandio e
chi ha buona dimestichezza (e memoria) con le faccende giudiziarie
ricorderà questo nome in una recente e clamorosa vicenda genovese.
Sperandio è il gip di Verona che ha firmato l'ordine di custodia
cautelare nei confronti di Carlo Isola, ex funzionario del Comune e
capo di gabinetto della giunta regionale guidata da Claudio Burlando.
La vicenda: il fallimento della Gama, società veneta di catering, e
una strana vicenda di (ipotizzate) mazzette per la costruzione del
centro cottura all'ospedale Galliera. L'ultimo sviluppo dell'inchiesta
fino a oggi conosciuto? La decisione del tribunale del riesame, che ha
annullato il provvedimento contro Isola ordinando di scarcerarlo
subito. Non doveva essere arrestato.
Marco Menduni
 
--
Anthropos 

 quella ordinaria
grazie mille!
resta il fatto che - proprio per evitare problemi di questo tipo (che pure
vi possono essere e ci sono in molti campi della giustizia) - ci sono norme
precise che indicano quando un giudice deve astenersi da un processo e
quando le parti possono ricusarlo se ritengono che non sia "terzo" rispetto
alla causa.
Se qualcosa del genere è avvenuto nella sentenza del Tar del Lazio non
dubito che i legali del Genoa avrebbero fatto fuoco e fiamme (per intenderci
sarebbe una violazione assai più grave e di contenuto della menata dei
bigliettini).