Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: 3dfx alla soglia della bancarotta?

http://www.beyond3d.com/forum/noncgi/Forum1/HTML/001322.html
le cose is mettono malissimo per la 3dfx leggete di seguito:
----------------------------------------------------------------------------
----
<The renewal isn't until December; if they had secured it early, you can
believe they would have issued a press release.
<The revenue shortfall announcement indicates that their numbers for Q3 will
be significantly worse than the $100M rev prediction. <Based on that
prediction, 3dfx was expected to lose ~$12M in this quarter, which would
have eaten up their remaining cash and <forced them to start dipping heavily
into their line of credit.
<The new numbers are obviously significantly worse. What's more, 3dfx
guidance for Q4 revenues was originally the same as Q3
<(~$100M); ie. another $12M loss, and perhaps even more because of the
"European problem" (probably an excuse).
<3dfx will need to take drastic measures (selling building/intellectual
property) in Q1 2001 in order to survive. If their next product <line does
not secure substantial OEM contracts, they *will* go bankrupt in Q2.
Sembra che se sbaglieranno il colppo con la prossima scheda non ci saranno
più margini di salvezza..
Secondo me puntano ad essere comprati da Nvidia... prepariamoci alla fusion
o alla morte di 3dfx..

 o alla morte di 3dfx..
Pregate di no, voglio proprio vedere quanti potranno giochicchiare con una
scheda nvidia visto che già adesso costano il doppio di quello che valgono.
Senza 3DFX costeranno almeno il triplo.
ciao
Lukas

> Ciao AngelGTS, io continuo a non capire questo accanimento contro la 3DFX.
E' solo NVIDIOSO... te lo assicuro...
Lascialo perdere, ignoralo, cosi' la smette di dire fregnacce
Ciao
A.

 Senza 3DFX costeranno almeno il triplo.
Sinceramente preferisco spendere 750K x la GTS piuttosto che quella carcassa
della V5500.
EvIlCaP

 wrote in message 8sm4me$10...@w2.ntt.it...

solito post inutile, e sempre dalla stessa persona, mai che partecipi con
argomenti, forse perchè non ne ha..

MA cosa cazzo dici? La voodoo3 dati di vendita alla mano č la scheda che in
versione retail vende di piů, fin da quando č uscita e a tutt'oggi! La gente
comune (quindi i milioni di individui che NON frequentano questo gruppo e
non guardano i benchmark su Internet) vuole spendere poco, non gliene frega
un cazzo dei fps ecc.ecc anzi non sanno nemmeno cosa sono... altrimenti come
spieghi, per esempio, che si vendono ancora cosě tante Matrox G400 (una vera
merda, ci sono passato anch'io), e perchč la Matrox avrebbe dovuto fare la
G450 all'alba del 2001 (una scheda con tecnologia del 98, ormai)?
Saluti
Phasor


 
     |/////////////////////////////////////////////////|
     |//// SIGNATURE UNDER CONSTRUCTION /////|
     |/////////////////////////////////////////////////|
     Soren Stirner '80 (Fi/Bo)
     Togli NOSPAM per rispondermi: 
sti...@inwind.it
     ICQ-UIN 71671466 
 
http://mediamantra.yi.org
 (la mia hompage)
***BeOS rulez*** se sei un BeUser contattami           ***ATI rulezzz***

La g400 una vera merda? Lavati la bocca prima di parlare. Io la possiedo e
non ho ASSOLUTAMENTE mai avuto problemi di nessun tipo. Se a te dava
problemi forse era perchč avevi il pc incasinato visto che non ci capisci
niente.
Prima di dire stupidaggini pensa, e ti dico questo perchč qualcuno leggendo
il tuo pessimo post potrebbe farsi un'idea sbagliata.
La G400 non puň attualmente competere nel 3D, ma č una scheda eccellente
sotto ogni altro punto di vista. La G400MAX quando uscě divenne la piů
veloce della sua generazione e addirittura era anche piů veloce della
Geforce256 SDR nei 32bit.
Quindi non sparare cazzate e non postare piů.

 Geforce256 SDR nei 32bit.
Certo... certo... infatti con una gefo256 sdr giochi a gp500 senza troppi
problemi a 1024... con la g400 devi accontentarti di 800*600 togliendo
parecchi dettagli...

La g400 è una buona scheda da ufficio, mentre per giocare è scarsina e
questo ve lo dice uno che l'ha avuta fino a 10gg fa. Passando dal celeron
500 ad un Athlon 800 Tbird avevo conservato la scheda video,  la famigerata
G400 32mb dh pensando potesse essere ancora adeguata per giocare, ma test
alla mano con il timedemo di q3 riscontrai un incremento di fps mediamente
quasi risibile (+4-5 f/s) rispetto all'aumento di capacità di calcolo della
cpu. Decisi che a breve avrei sostituito anche la scheda video per
valorizzare il resto dell'upgrade. Ed ecco che un paio di settimane fa su
flashmall sono apparse le geforce 2 mx ed io avevo ancora il bonus di sconto
da spendere. L'incremento di prestazioni è stato veramente enorme in termini
di framerate (anche oltre il 50% perchè ho applicato una ventola sul
dissipatore ed overcloccato parecchio la scheda) e non c'è stata la temuta
perdita di qualità visiva di cui avevo sentito parlare un po' ovunque
rispetto alla matrox.
E' vero parliamo di schede di generazioni differenti, ma è pure vero che la
matrox che avevo costa ancora oggi solo 30-40k in meno rispetto alla ge2mx.
Unico punto di grande favore per Matrox è la maggiore stabiltà con i
giochi.....
"certo nel 3d non può competere ma è una buona scheda in tutto il
resto"....ormai la "guerra" sulle schede video si combatte tutta sul 3d e
solo marginalmente sulle altre caratteristiche (almeno per il mercato
consumer) e se andiamo a vedere l'unica cosa che rende veramente speciale la
g400 è il dualhead che peraltro è ormai patrimonio anche di Nvidia con
alcune ge2 mx che non credo costino di più delle ancora costose e non molto
performanti  g400max.
Forse sarebbe ora di far scendere matrox dal piedistallo su cui si è
collocata troppo a lungo..sono schede costose che non valgono quello che
costano