Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Van Basten, la scorrettezza in persona?

Schierare 2 titolari su 11 (a quanto ho sentito dai cronisti e dai 
giornalisti televisivi) č veramente scorretto: per fortuna che anche le 
"riserve" dell'Olanda sono piů forti della Romania e vincendo ci consentono 
di passare il turno (meritatamente).
Metterei anche in evidenza che la Romania ha ottenuto due pareggi e una 
sconfitta, quindi non si capisce perchč l'Italia debba passare per 
"miracolata" visto che ha fatto 4 punti (si trascurava forse il fatto che la 
Romania doveva ancora giocare contro l'Olanda).
Bye 

 Romania doveva ancora giocare contro l'Olanda).
la Romania ha mostrato un gioco-non gioco ostruzionistico e ottuso per
cui direi che abbiamo meritato piú noi, nonostante effettivamente
anche il ns. gioco sia stato abbastanza deprimente
Pat.

 consentono di passare il turno (meritatamente).
E' un'indecenza. E secondo me non sa neppure quanti hanni ha Huntelaar
JDN 

 nonostante effettivamente
anche il ns. gioco sia stato abbastanza deprimente
concordo: ma come dice sempre l'incontestabile Rino Tommasi "cosa si può 
chiedere di più ad un campione oltre ad essere il migliore del proprio 
tempo?".
Bye 

 JDN 
Quoto. Il gallico è in sintonia con il  murotfl stranamente.

 c'entra Van Basten, che ha fatto vanBasten contro la Romania
Ha messo in campo dei giocatori comunque forti, e sicuramente pių
motivati di quelli che avevano giocato nelle due partite precedenti (per
molti di loro questa partita era un'occasione davvero importante).
Ha chiesto loro di imporre il proprio gioco e di non subire quello dei
rumeni.
Viste le premesse, e il primo posto matematico, non si poteva chiedere
davvero di pių.
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 my rock photos: 
www.stargazer.it
Never surrender dreams

Il gallico
e chi č?
Bye 

 ha scritto nel 
messaggio news:VVV5k.10638$Ca.1...@twister2.libero.it...

nonzo, chiedete al romulano 


Non sono d'accordo, in queste partite sono meglio le riserve (comunque 
superiori agli avversari), piuttosto che 11 titolari che sonnecchiano in 
campo per recuperare le forze. 

 davvero di più.
posso concordare sull'aspetto "morale", cioè che l'Olanda ha dato un 
*enorme* dimostrazione di sportività vincendo pur essendo già prima (e 
ribadisco: *ENORME* dimostrazione di sportività), ma io non credo che nei 
casi in cui ciò non avviene siano gli allenatori ad andare a dire ai 
giocatori "giocate per perdere perchè ci conviene così".
Bye 

 campo per recuperare le forze.
può essere, ma non sto dicendo questo, dico che non vedo questa 
"correttezza" di Van Basten per l'aver messo in campo le riserve (9 su 11): 
anche perchè questo a rigor di logica significherebbe sostenere che Van 
Basten sarebbe stato "antisportivo" se avesse schierato i titolari che hanno 
mazzulato Italia e Francia...
Pensa ad es. cosa sarebbe successo se il portiere di riserva avesse preso 
due gol su papere, con Van Der Saar (vincitore della Cl e strepitoso nei due 
turni precedenti) in panchina, e fosse passata la Romania ...
Bye 


Per me "antiportivo" sarebbe stato se avesse palesemente regalato la 
vittoria agli avversari e invece è stata partita vera.
Io penso che qualsiasi tecnico nelle sue condizioni avrebbe messo in campo 
le riserve. Nel nostro caso avremmo visto giocare Borriello al posto di 
Toni, e forse avrebbe pure segnato :-) 

 avrebbe pure segnato :-)
sicuramente :-)
Bye 

 Quoto. Il gallico è in sintonia con il  murotfl stranamente.
E' un asterisco
JDN 


Nessun nobel ma non lo definirei "scorretto" solo perchè ha fatto riposare i 
titolari in vista dei quarti

 i titolari in vista dei quarti
la mia era una modesta provocazione perchè sento dire da tutti in tv "la 
correttezza di Van Basten, amico di Donadoni, mentalità di quel Milan ecc." 
mentre invece per me non ha fatto nulla di corretto schierando 9 riserve su 
11. Ha fatto strabenissimo a risparmiare i titolari, anch'io avrei fatto lo 
stesso, al 100%, ma non è *correttezza*, è sacrosanto calcolo sportivo, 
gestione dei giocatori in vista di altri impegni ecc., ma la correttezza IMO 
è stata solo dei giocatori dell'Olanda, delle riserve che hanno giocato al 
massimo e hanno vinto una partita senza nulla in palio.
E ripeto, a sostegno di quanto dico: cosa avresti detto se l'Olanda con le 
riserve avesse perso 5 a 0 con papere colossali della riserva di Van Der 
Saar?
Bye 


Ma i rumeni 5 tiri in porta non l'hanno nemmeno fatti :-)
Scherzi a parte, se ci fossero state papere colossali di giocatori e 
portiere avrei pensato che gli olandesi volessero eliminare in un solo colpo 
Italia e Francia: non era poi cosě insensato anche se non molto "sportivo" 

 Saar?
mi spieghi perché la riserva di Van Der Saar - che giá di per sé ne ha
combinate parecchie in carriera - avrebbe dovuto fare papere
colossali?
Pat.

 "sportivo"
infatti l'ho scritto qualche giorno fa, sarebbe stata una scelta "tattica" 
comprensibile e "legittima" (seppure come dici giustamente "non sportiva"), 
ma questo non c'entra nulla con quanto dicevo di Van Basten :-)
Bye 

mi spieghi perché la riserva di Van Der Saar - che giá di per sé ne ha
combinate parecchie in carriera - avrebbe dovuto fare papere
colossali?
Magari perchč č meno forte di Van Der Saar?
Allora, facciamo questo esempio: Italia qualificata, qualificazione in palio 
per un'altra squadra (X) che passa solo se l'Italia che ha stravinto le due 
partite precedenti batte anche la terza squadra o perlomeno pareggia. 
Donadoni schiera Amelia che prende due gol orrendi, l'Italia perde e cosě 
favorisce il passaggio della squadra X: che diresti?
Bye 

 favorisce il passaggio della squadra X: che diresti?
perché Amelia - pagato 5,5 milioni dal Palermo - dovrebbe prendere due
gol orrendi?
Pat.

perché Amelia - pagato 5,5 milioni dal Palermo - dovrebbe prendere due
gol orrendi?
miiii... allora perchč un allenatore dovrebbe schierare un portiere meno 
forte del titolare?
Ok, cosě non rischia di infortunarsi ecc. :-), ma questo non si puň definire 
"correttezza", si deve definire "legittimo calcolo sportivo": concordi?
Bye :-) 

 
Credo sia semplicemente coda di paglia...
Hai visto mai che l'Italia nn avrebbe sfruttato un'occasione simile?
Tutto sommato è un'inno all'ipocrisia:
Hai visto quell'idiota EHM volevo dire super sportivo di Van Basten?
-- 
Gandalf il Grigio

 Hai visto quell'idiota EHM volevo dire super sportivo di Van Basten?
Io non ho detto niente per cabala, ma a livello di tornei fra
nazionali è successo un pacco di volte (di cui due alla germania negli
ultimi 2 europei) che una squadra qualificata butti fuori una squadra
che si gioca il passaggio di turno.
Noi abbiamo pagato la "torta" Svezia Danimarca perchè entrambe avevano
da guadagnare, così come se noi e la francia avessimo avuto vantaggio
dal pareggio entrambe, avremmo messo in campo i ronzini e pareggiato,
senza rischi e senza figure di merda (la stampa il giorno dopo:
bastava pareggiare, volevamo vincere, abbiamo perso).
Le squadre europee di primo piano hanno delle "seconde linee" di tutto
rispetto e fra l'altro quasi tutti quelli che stanno fuori, oltre ad
essere campioni, fremono dalla voglia di far vedere al mister che una
maglia se la meritano.
Se ieri l'italia avesse giocato con le riserve (di ieri) avremmo
avuto:
Amelia, Gamberini, Barzagli, Materazzi, Ambrosini, Aquilani,
Camoranesi, Quagliarella, Del Piero, Di Natale, Borriello.
Che, con tutto il rispetto, è una squadra assolutamente attrezzata per
battere la Romania di turno e dubito che, giocando contro una squadra
che deve far punti, i vari Borriello, Gamberini e Aquilani, che
giocano poco, avrebbero tirato indietro la gamba perchè "tanto siamo
già qualificati".
Nemmeno noi italiani che siamo dei marmelloni professionisti.

 consentono di passare il turno (meritatamente).
guarda che se voleva perdere perdeva pure con gli 11 titolari, bastava dirlo 
ai giocatori 

Amelia, Gamberini, Barzagli, Materazzi, Ambrosini, Aquilani,
Camoranesi, Quagliarella, Del Piero, Di Natale, Borriello.
IMO con una difesa e centrocampo del genere avremmo perso 6 a 1 dalla 
Romania, 10 a 1 dalla Francia e 15 a 0 dall'Olanda
Bye 

 dirlo ai giocatori
non hai ancora capito che sto dicendo che queste decisioni le prendono le 
societą, le federazioni, non i singoli allenatori.
Bye 

> E' un'indecenza. E secondo me non sa neppure quanti hanni ha Huntelaar
:-DDD 

 Romania, 10 a 1 dalla Francia e 15 a 0 dall'Olanda
E' una squadra squilibrata perchè ho usato volutamente tutti quelli
che erano fuori. Ma basta mettere due titolari contro la francia in
campo come ha fatto Van Basten (es Pirlo al posto di Del Piero e
Grosso al posto di Camoranesi) per ritrvare una squadra che potrebbe
vincere contro chiunque.

 di passare il turno (meritatamente).
Di sicuro se per sfortuna o caso i due gol dell'Olanda non entravano e
ne entrava uno fortuito della Romania oggi per la stampa Van Basten
era il nemico della Nazione, lo scorretto per antonomasia, il mafioso,
l'irriconoscente.
ciao, U.