Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Ge Force MX

A me interesserebbe perche' sulla pubblicità dicono che ha la possibilità di
fare rendering video in tempo reale. Tutto sommato qualche giochino riesce
sicuramente a  farlo andare e quindi con circa 500 Euro prenderei due
piccioni con una fava.
Ma e' vera o no sto storia dell'acquisizione e dell'elaborazione video?
Grazie
Angelo

, 
ange...@libero.it
 says...
cut
Ma forse intendi la FX?
Cmq credo che andando di forza bruta anche la 9700pro/9800pro possano 
farlo.
-- 
To start press any key... Where's the any key?

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.18e198403...@news.tiscali.it...

La FX sorry
Specifico: io ho letto la pubblicità. Nella descrizione ad esempio fatto in
Tom's Hardware non viene detto niente.
Se tu prendi una pinnacle o una matrox rt 100 o giu di li devi sborsare piu'
o meno 1000 euro.
Se fosse vera la pubblicità con 500 avresti comunque una signora scheda
video e avresti la possibilità di fare montaggi video in tempo reale che non
è poco!
Tieni presente che io per le mie necessitò videoludiche ho ancora una
Geforce 2 MX (una su un AMD 1300 e una su un P3 350!) e soppravvivo
comunque.
Adesso che sto valutando con interesse (per motivi personali e lavorativi)
di poter fare videomontaggio: prendero' un p4 3 Giga e una ATI 9500 pro +
una scheda di acquisizione e montaggio video.
Se è vera la faccenda della FX potrei propendere per questa soluzione
risparmiando un bel po di Euro
Ciao Angelo

 ha scritto nel messaggio
news:1vKda.25934$Lr4.8...@twister2.libero.it...

Mah, sono piuttosto scettico su questa possibilità...
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:1vKda.25934$Lr4.8...@twister2.libero.it...

Puoi chiederlo a Vifani, sul forum di nvitalia, che sta testando la scheda.

Ma e' vera o no sto storia dell'acquisizione e dell'elaborazione video?
Mi sa che hai parecchia confusione in materia...

 ha scritto nel messaggio
news:1vKda.25934$Lr4.8...@twister2.libero.it...

attenzione che qui sta facendo confusione! intanto tu stai prlando della
FX..
poi rendering in tempo reale ha molti significati: nella grafica 3d ciò
viene fatto perlopiù dal processore del tuo pc anche se c'è già un software
che promette di poter fare rendering sfruttando la potenza della scheda
video (renderman con le nuove ati con core r350)...ma siamo ancora lontani.
se intendi rendering come anteprime o montaggio in tempo reale stai toppando
di brutto: la fx è una scheda molto valida nel 3d e discretamente buona nel
2d. Gocce nell'oceano in confronto alla possibilità delle matrox RT che sono
nate con la vocazione del videomontaggio (vengono usate anche nelle stazioni
televisive) in tempo reale. Hanno dei processori dedicati per la codifica e
la compressione dei video che abbinati ad un buon sistema ti permettono di
filmare-trasmettere in tempo reale (diretta)...un pò come le schede audio
professionali (a bassa latenza).

 Ma e' vera o no sto storia dell'acquisizione e dell'elaborazione video?
E' vera in parte.
Usando Avid DV si sfrutta UNA PARTE dell'accelerazione HW della scheda per
ottenere effetti 3d in RT.
Migliore e' la scheda sul fronte 3d, meno tempo impieghi, fino al RT.
Ma vale SOLO per quei sistemi di montaggio e SOLO per determinate "effettistiche
tamarre".
In una sola parola: inutile.
Un po' come la RT2000 che usava una G400 modificata per ottenere in RT gli
effetti 3d sul video.
La RT2000 veniva infatti venduta con quella versione di G400, e funzionava solo
con quella.
Ciao

 Migliore e' la scheda sul fronte 3d, meno tempo impieghi, fino al RT.
Ma con questo software sfrutti una parte di accelerazione HW solo delle
GFFx, oppure anche di altre schede...
 Ciao