Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Re: Ladri a San Siro

 affatto il rigore fischiato al Milan.
di rigori del genere (ingiusti) ne ho visti dare parecchi, IMO la cosa 
assurda è stata dare il secondo giallo al difensore, cosa che non sarebbe 
MAI stata fatta contro squadre "grandi".
Altra "ingiustizia" è stata il fallo di Jankulowski da dietro su Cassano che 
era da rosso diretto.
Bye 

 era da rosso diretto.
Straquoto, bisognerebbe che si cominciasse a proporre alle società di 
valutare eventuali denunce per lesioni personali su questi fatti, altro 
che "rossi diretti"....

 "Fallo di mano involontario" è una frase senza senso
Mi pare che con il regolamento attuale purtroppo lo sia: adesso dovrebbe
essere fallo anche se colpisci la palla involontariamente, se non hai
fatto in modo da impedire che questo avvenga (tipico del giocatore che
corre o salta con le braccia larghe per bilanciarsi, ma che pure non ha
intenzione di toccare la palla).
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 my rock photos: 
www.stargazer.it
Never surrender dreams

> non c'era affatto il rigore fischiato al Milan.
adoro quanto tu riesca ad essere sottilmente perfido :)

> Il rigore comunque non c'era.
Lo so, infatti è una goduria doppia.

 Gli arbitraggi a Milano continuano a essere discutibili
Più che il rigore che alla fine si può anche dare a me è sembrato scandaloso 
il mancato rosso a Jankulosky 

 il mancato rosso a Jankulosky
Secondo me era un fallo duro, che poteva essere punito col rosso,
senza scandalo e col giallo, senza scandalo altrettanto. Alla fine è
stato Cassano che ha fatto una magia e fatto sparire la palla. Lui è
arrivato come un treno su un uomo che stava ricevendo il pallone e
tentava di anticiparlo. Secondo me per il rosso diretto su un fallo di
gioco ci vuole che il fallo sia durissimo (tipo piedi a martello,
gambe sul viso, gomitate in faccia), oppure che sia palesemente
volontario dopo che l'uomo si è sbarazzato del pallone (tipo Dessena a
Bergamo o Maggio a Marassi). Nel caso di Cassano, è si vero che lui
aveva già scaricato la palla, ma aveva fatto una delle sue magie a
velocità supersonica, non credo che possa essere trascurabile nella
valutazione. In sintesi Jankulosky non sarebbe entrato così se avesse
previsto l'esterno di prima di Cassano, perchè non c'era nessuna
utilità ne tattica ne di gioco ne nessun motivo per fare un fallo di
frustrazione. E' vero anche che il risultato è quello che conta e il
risultato è stato un impatto violento su un uomo senza palla.

perchè non c'era nessuna
utilità ne tattica ne di gioco ne nessun motivo per fare un fallo di
frustrazione.
IMO se non si fosse trattato di Cassano, Jankulowsky avrebbe attenuato 
l'intervento, trattenuto la gamba: invece ha visto che era Cassano e sullo 
slancio IMO ha pensato (istintivamente) di dargli una stecca magari non per 
fargli malissimo ma per condizionarlo o lasciarlo comunque acciaccato.
Bye 

 Torna con la nota firmata dai genitori.
Tanto so falsificare la firma! :-P


 fargli malissimo ma per condizionarlo o lasciarlo comunque acciaccato.
Gli interventi intimidatori sono ben altri. Quello era uno spazzone da
ritardo sulla corsa e Cassano ha fatto un volo da ginnasta ma non si è
fatto un cazzo di niente. Se avesse voluto fargli male, con quello
slancio, non si sarebbe più rialzato, altro che assist.
E' stato un fallo "scenografico" ma secondo me non uno scandalo che
gli abbia dato giallo e non uno scandalo se gli avesse dato il rosso.

On 20 Ott, 09:49, "Claudio P."

concordo sul falo di jankulowski.
sul rigore aggiungo che il gesto di lucchini sia stato coerentemente
trattato come il mani con conseguente ammonizione dato a flamini nel
primo tempo. credo che di questo particolare molti se ne siano
dimenticati... possiamo al limite parlare di errore arbitrale sul
discorso involontarieta'/volontarieta' ma cio' non toglie che
dell'ammonizione di flamini nessuno si sia scandalizzato
laura