Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Dal Secolo XIX

http://www.grifoni.org/2003-2004/rassegna.php3
Imprecisi e scorretti gli atti contro il Genoa»
di:Marco Menduni
Del: 5-07-2005
Colpo di scena a Roma. L’avvocato di Borgobello “piccona” il castello
accusatorio. Oggi tocca a Preziosi. Il legale genovese Maurizio Mascia
contesta un’intercettazione e chiede la convocazione di due testi
neutrali: «Chissà quante inesattezze ci sono» 
Roma. Carte false per incastrare il Genoa? Se non false, sicuramente
imprecise, farraginose, inesatte. Un’approssimazione investigativa che
poteva costare cara, al Grifone, sul piano della giustizia sportiva.
Ma il caso è esploso ieri pomeriggio, in maniera clamorosa, proprio
negli uffici della Federcalcio, davanti agli ispettori dell’ufficio
indagini.
In maniera così virulenta da smantellare alcuni dei pilastri
dell’inchiesta su Genoa-Venezia e da mettere in serio dubbio i
fondamenti dell’istruttoria disciplinare. L’interrogatorio di Massimo
Borgobello, calciatore del Venezia, intercettato al Novotel di
Sampierdarena prima dell’ultimo match della stagione a colloquio con
il direttore dei rossoblù Stefano Capozucca, è stato addirittura
interrotto.
Il casus belli esplode quando all’avvocato Maurizio Mascia, che ha
accompagnato Borgobello insieme al collega di studio Gennaro Velle,
vengono mostrate due pagine delle intercettazioni ambientali che
riguardano il suo cliente. E’ lo stesso Mascia a sollecitarle agli
inquirenti: «Potreste farci vedere qualche carta, così almeno sappiamo
di cosa stiamo parlando?».
Due fogli ed ecco la tòpica. Alle 21,04 una cimice registra la
conversazione tra una persona (indicata nell’atto come Massimo) e un
amico. L’intercettazione viene collocata nello spazio: la camera
d’albergo che era stata assegnata a Borgobello e a un compagno di
squadra, il portiere Lejsal. Gli investigatori fanno due più due: quel
Massimo è Borgobello. Invece no. Perché il giocatore protesta
vivacemente: «Io quella telefonata non l’ho mai fatta! Non sono io
quello che parla!». E chiarisce: alle 21,04 si trovava nella hall del
Novotel a chiacchierare con altre persone. Chi? L’ex centravanti del
Venezia indica due testimoni neutrali: i due amici che erano con lui a
parlare nell’atrio dell’albergo. Imbarazzo degli ispettori, richiesta
dell’avvocato Mascia: «Chiedo che quelle due persone vengano subito
convocate e ascoltate. Perché se questa è la precisione delle carte
che l’ufficio inchieste ha tra le mani, dopo aver visto solo due
fogli, chissà quali altre imprecisioni ci possono essere».
L’audizione viene sospesa. Mascia incalza: «Ci troviamo di fronte a
trascrizioni di conversazioni, ma non si sa chi le abbia fatte, non
sono giurate, non ci sono le bobine originali per poter fare i
raffronti. Chi ci garantisce, dopo aver scoperto l’errore, che questi
brogliacci siano corretti?». Ancora contestazioni: «In tante parti non
c’è nemmeno l’integrale dei colloqui, ma un riassunto. Ma chi l’ha
fatto? E secondo quale criterio? Come si può fare un’indagine sulla
base di documenti redatti da non si sa chi?». Borgobello interviene a
sua volta: «Il contenuto delle conversazioni intercettate non
corrisponde, in diversi punti, a quello che mi ricordo di aver detto o
di aver percepito dai miei interlocutori. A questo punto voglio
sentire anch’io le bobine». Mascia annuncia di voler investire al più
presto della questione l’Associazione italiana calciatori. Una
situazione esplosiva. Che potrebbe ripercuotersi pesantemente anche
sulla giornata di oggi, giornata decisiva per l’inchiesta, giornata
nella quale sfileranno negli uffici della Figc di via Allegri i
protagonisti del caso. Mascia ricorda anche che il codice di giustizia
sportiva (articolo 36) spiega come l’ufficio indagini «si avvale di
tutti i mezzi di accertamento legale che ritiene opportuno». Come può
essere legale, insiste Mascia incalzando gli ispettori, utilizzare
intercettazioni abusive, eseguite in dispregio alle privacy nei
confronti di due persone (Borgobello e Lejsal) nemmeno indagate? «C’è
addirittura una violazione degli articoli 14 e 15 della Costituzione
sulla segretezza delle comunicazioni e l’inviolabilità del domicilio».
La baruffa rende l’atmosfera incandescente e l’audizione si protrae
ben oltre i tempi previsti: Borgobello (con lo stesso Lejsal e l’altro
veneziano Massimiliano Esposito) è entrato negli uffici alle 16,30 e
ne è uscito quando mancavano pochi minuti alle otto di sera. Gli
ispettori della Federcalcio si sono congedati ammettendo che sì, che
le carte non sono così chiare e che qualche ulteriore accertamento va
sicuramente compiuto.
Si allungheranno i tempi dell’inchiesta? Sicuramente la giornata di
ieri ha fatto segnare un colpo da ko a favore del Genoa: se i
documenti dell’ufficio inchiesta sono gravati di inesattezze così
grossolane, anche tutta l’inchiesta scricchiola ora pesantemente. 
--
Anthropos

>Imprecisi e scorretti gli atti contro il Genoa
Mad check. IMVHO.
Magari solo nel boschetto della mia fantasia.

" nei progetti di Guidolin Milito è uno dei due trequartisti"
come dicevo: Guidolin è un buon allenatore.
cvd doppio :)
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org
GD Camogli 
http://www.gdcamogli.com

 se poi il secondo sei te, il cvd è triplo
Non raccolgo questa dimostrazione di invidia calcistica :)


 
Per curiosità, mi faresti un elenco di almeno cinque nominativi di 
"seconde punte"?
Ciao
Marcella

 
Dipende dal modulo. Se parliamo di attacco a due (che a mio parere è 
l'unico nel quale ha senso parlare di seconda punta) un buon esempio è 
Miccoli così come può esserlo Montella (che volendo può essere anche 
prima punta) o anche Flachi degli ultimi anni. In casa Genoa: Nappi era 
la tipica seconda punta, ma anche Lopez ne aveva le caratteristiche


 
Va be', diciamo che su Nappi siamo d'accordo (ma anche Lopez...) e 
finiamola lì :-)
Però Montella...
Ciao
Marcella