Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: su questo ng....

....ci sono molti benpensanti e molti paladini del calcio pulito etc etc 
etc.
Ma avete pensato a mettervi nei panni di un tifoso del Teramo?
No?
Se al posto del Teramo ci fosse stato il Genoa con chi ve la sareste presi? 
i contestatori (puri e scemi)di  Preziosi con il joker  stesso , reo di 
avere "mastruzzato" sui bilanci .
I faraonisti invece diranno comunque che questo e' un colpo di coda del 
bieco Carraro , che ha dato ordine di far partire le indagini fiscali sul 
Teramo  per dare al genoa un avversario piu' ostico.
Ma dato che c'e' il Teramo , non la Juve e non il GENOA che comunque fa piu 
notizia di una cittadina abruzzese nessuno si stupisce di un fatto 
palesemente ingiusto e cioe , che con tempo di record (quasi come la polvere 
depositata sulla documentazione delle procure di Torino e Napoli sulla 
scrivania di Carraro sui fatti  juve) arrivano 4 punti di penalizzazione ad 
aggiustare i voleri di un potere che nonostante sia martellato al vertice 
continua imperterrito a interferire sul risultato sportivo..... se al posto 
del teramo c'era il s.marino secondo voi come finiva?
Magari la juve va in B ma non cambiera' (quasi) un cazzo.
Speriamo almeno che l'italietta capitanata "dall'utile idiota" (cosi 
definito nelle intercettazioni) naufraghi come e' giusto che sia.... 

palesemente ingiusto
Chi lo dice che è ingiusto? E' una sanzione meritata per le mancanze dei
dirigenti del Teramo, nè più nè meno.
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://janeway.splinder.com/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 dirigenti del Teramo, nè più nè meno.
meritata? ingiusto? allora trovami una definizione di Giusto in un mondo  in 
cui ,ad esempio ,la LAZIO paga comodamente il suo scudetto in 23 anni in 
comode  rate personalizzate  :-)

>Chi lo dice che è ingiusto?
Ad esempio Cicerone nel De officiis.(I, 10, 33)
(psst, non è uno che spacca cassonetti....)



Quello che è successo al Teramo è giusto, quello che è successo alla Lazio
no. Mi sembra moralmente distorto dire che siccome la Lazio è una banda di
criminali favorita da Carraro, allora è lecito diventare criminali e
passarla liscia. Tu che ne pensi?


(psst, non è uno che spacca cassonetti....)
Lo so, era uno che mangiava legumi.


>Tu che ne pensi?
Che le cose non sono o bianche o nere.  Come spesso. La Lazio ha
usufruito di un beneficio, ma alla fine anche il fisco. Se non avessero
concesso la dilazione, Lotito non avrebbe comprato, la Lazio sarebbe
fallita, il fisco non avrebbe visto un euro.
Poi, la cosa non si poteva fare per motivi di aiuto di Stato, allora da
li in avanti occorre essere tolleranti con chi non è in regola,
altrimenti si generano delle insopportabili sperequazioni.
Onestamente non so se il caso del Teramo sia questo, non ho letto un
cazzo e sinceramente di carte bollate dietro a partite di pallone ne ho
le palle piene. Ma di sicuro bisogna concedere alle società almeno la
possibilità di mettersi in regola, visto che la mancata partecipazione
ai play off può essere un danno economico abbastanza rilevante da
mandarti gambe all'aria.

 passarla liscia. Tu che ne pensi?
dico che rubare una mela al mercato e' reato e non e' giusto ,certo , ma se 
vedo che qualcuno mentre l'altro ruba la mela spara ai passanti del mercato 
e la polizia insegue il ladruncolo di mele c'e' qualcosa (usando le tue 
parole) di  "moralmente distorto" nel sistema.... 



Chiaro.
Ma non mi sembra che ci troviamo in questa situazione, visto che si stanno
facendo le due cose contemporaneamente.
E comunque per chiarezza ti riporto le motizvazioni della sentenza sul
Teramo:
"La Commissione Disciplinare rivela che l’Articolo 7 comma 3 del codice di
Giustizia Sportiva sanziona l’iscrizione al campionato mediante
falsificazione dei documenti contabili o amministrativi. Per la Commissione
Disciplinare la violazione c’è stata e nelle motivazione si legge, da
assegnare al termine di certificazione può sorgere il problema di
comprendere sia il falso materiale che il falso ideologico. Questione che
però – conclude la disciplinare – non merita di essere affrontata in questo
caso perché priva di conseguenza per la decisione. In pratica la
Commissione Disciplinare non accoglie la tesi della illegittimità della
denuncia per diversità tra il fatto accertato e quindi sanziona il Teramo
di 4 punti ed il presidente per un anno."


mandarti gambe all'aria.
Hanno falsificato dei documenti e sono morosi da tempo immemore. Sapevano
bene da inizio stagione che a maggio ci sarebbero potute essere
penalizzazioni, se la sono voluta.
