Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: R700 is multi chip

At least two cores
R700 is ATI's multichip, but at this time it looks that there won't be four 
or six cores on the same die. Our sources have confirmed that we can hope 
for two cores on the same die.
Anything more than that would be too big for the current generation. We 
learned that R700 is a 45nm chip, but you cannot do miracles with this 
process.
The future of both R680 and R700 heavily depends on the new CrossfireX 
driver and we have some high expectations from this one.
We will try to get more on R700 in the upcoming weeks.
-- 
-- 
Club "ArraPato". Tessera # 3 

Riddick ha scritto:
fonte?
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
www.astice.org
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "I2 - Informa Ingegneri"

 fonte?
fonte, insomma. fudo
cmq c'è qualcuno che ancora ne dubita?

 cmq c'è qualcuno che ancora ne dubita?
Io, aspetto come fonte:
AMD :D


 AMD :D
speriamo non fallisca prima di dare l'annuncio..

 ha scritto nel messaggio
news:477cc639$0$21192$5fc...@news.tiscali.it...

 Ci mancherebbe solo questa... :-\


S.Tommaso eh? ;D

 Ci mancherebbe solo questa... :-\
non mancherebbe cosi tanto, pare nvidia voglia comprarla per distruggerla e 
smembrarla come fece con 3dfx
occio 

 ha scritto nel messaggio
news:477cc853$0$21194$5fc...@news.tiscali.it...

Tempo fa ci scherzavo dicendo che Nvidia si sarebbe comprata AMD
considerando i gudagni "stellari" fatti registrare nel 2007... ma misà che a
questo punto la cosa potrebbe realmente verificarsi se continuiamo di questo
passo :-\
Speriamo che AMD si riprenda in questo anno appena iniziato.

 smembrarla come fece con 3dfx
La vedo difficile... sarebbe come una faina che cerca di mangiarsi un 
bisonte:
AMD
Fatturato
$5,66 miliardi (2006)
Dipendenti 	16.500 (2006)
nVidia
Fatturato
$2,5 miliardi (2006)
Utile netto
$448,8 milioni (2006)
Dipendenti 	più di 3000 (2006)
Semmai era AMD che poteva fagocitarsi nVidia al posto di ATi... Secondo 
me sarebbe stata una scelta molto più azzeccata.



A sto punto era meglio che AMD non avesse fagocitato nessuno...

 sarebbe stata una scelta molto più azzeccata.
il guaio è che siamo nel 2008 e non nel 2006 e le azioni di amd son crollate 
sotto i tacchi, ora AMD+ATI valgono 500 milioni di dollari IN MENO di quanto 
ha speso AMD per comprare ATI e nvidia vale il 187% di prima
son sul filo della bancarotta, alla canna del gas
le ottime 3x00 non bastano, i bug del quad core e le relative mancate 
vendite stan portando o han portato l'azienda al tracollo
il rischio che nvidia acquisisca e smembri per sempre ATI e AMD, è reale
lo squalo gira intorno alla preda, come fu per 3dfx e questa possibilità 
gira come un tam tam tra utenti ed analisti
tocchiamo ferro, che non diventi un monopolio, o ce l'abbiamo tutti nel 
colon
AN ANALYST from the Banc of America (BOA) issued a sell rating on AMD 
causing its share price to fall by 45 cents on the NYSE today. AMD stands at 
$7.06 right now.
BOA also constricted Intel's (INTC) rating from "buy" to "neutral", and the 
chip giant lost $1.50 on the day's trading thus far, currently standing at 
$25.15.
Nevertheless, the rumour mill is churning as 2008 starts - could Nvidia 
(NVDA) for example find the wherewithal to buy AMD? How many chips will 
Chartered make for AMD in 2008? And the like.
You'd think that maybe Nvidia buying AMD-ATI would cause the authorities to 
investigate a bit? Well, maybe not. Because Intel has made it plain it wants 
to get into graphics chips as well during the course of this year.
Nvidia buying AMD?
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/01/02/amd-dawns

 A sto punto era meglio che AMD non avesse fagocitato nessuno...
Da quel che so hanno intenzione di spingere su una soluzione alternativa 
alla corsa al core (come fu la corsa al MHz). ATi o nVidia erano 
necessarie come apporto tecnologico.


necessarie come apporto tecnologico.
La piattaforma Spider?
In effetti se riuscissero a integrare perfettamente la potenza
elaborativa dei processori con quella del sottosistema grafico
potrebbero uscire cose interessanti.
Non sarebbe male un PC con 4 GB di memoria GDDR5 in grado di
utilizzare la GPU per i calcoli molto paralelizzabili.
Perchč avere nello stesso case 8 core CPU e 128 shader unit, quando
puoi avere 128 shader unit e 2 CPU?

 La piattaforma Spider?
La sua evoluzione.


sparkling ha scritto:

Piů che altro torrenza e fusion dovrebbero fare qualcosa del genere.