Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: benchmark Crysis

Benchmark_GPU
8800gtx e core2duo@3,5ghz - 1680x1050
dx10 very high no AA: 15,3fps
dx9 high no AA: 26,2
voi quanto fate?

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns99D6B2...@62.211.73.198...

8800gtx@610/2000 e A64X2@2,7GHz - 1680x1050 no AA con XP, e tutto su high
Play Time: 63.99s, Average FPS: 31.26
Min FPS: 11.79 at frame 141, Max FPS: 38.50 at frame 992
Con ombre/post-processing/fisica/musica su medio
Play Time: 57.41s, Average FPS: 34.84
Min FPS: 16.87 at frame 155, Max FPS: 49.80 at frame 72
Non è che potresti indicarmi anche il minimo ?
E' che vorrei capire se questi minimi sono causati dal procio o dalla scheda 
video, e poichè abbiamo la stessa scheda...

 wrote in
news:maJUi.153508$%
k.29...@twister2.libero.it
: 
Su Vista con le tue stesse impostazioni (tutto high)
Play Time: 62.46s, Average FPS: 32.02
Min FPS: 8.82 at frame 313, Max FPS: 40.44 at frame 82
Con ombre/post-processing/fisica/musica su medio:
Play Time: 48.89s, Average FPS: 40.91
Min FPS: 27.43 at frame 160, Max FPS: 55.82 at frame 81
Con questo gioco e la gtx non sarai mai cpu limited ad high :)
Tieni presente che con il core2, l'utilizzo medio della cpu sta intorno al 
20%!!
Ho notato che il valore minimo č molto altalenante (magari uno swap), 
quindi il valore che piů fa testo č "average".
 

Mentre ero distratto, attraverso l'orologio K.I.T.T. mi ha avvisato che 
Razor mi ha cercato per dirmi:
Come fai a far partire il demo?
Comunque ho fatto una partita al primo livello con fraps attivo e mi ha dato 
una media di 33fps a 1600x1200 senza AA e con tutto su alto.
Q6600@ 3GHz, 8800 Ultra XT e windows XP
-- 
Se la fortuna č cieca, ma tu hai scritto in fronte "sono sfigato" in 
braille......
Solo i FESS tengono in ordine.... i GENI vivono nel CAOS!!! (Cattivik)
Solo i cretini sono sicuri al 100% di quello che dicono. Naturalmente potrei 
sbagliarmi ... 

Mentre ero distratto, attraverso l'orologio K.I.T.T. mi ha avvisato che Cava 
mi ha cercato per dirmi:
forse ho trovato


Mentre ero distratto, attraverso l'orologio K.I.T.T. mi ha avvisato che Cava 
mi ha cercato per dirmi:
34.22 fps


 34.22 fps
Piu o meno anche io sono costantemente sui 30 fps a 1280 x 1024 con il mio 
sistema (A64 X2 4200 + GeForce 8800GTX, 3gb RAM), dettagli tutti impostati 
su high tranne suoni e fisica che ho impostato su medio, AA 8x.
Credo però sia necessaria ancora una buona ottimizzazione a livello di 
drivers, ho notato in alcuni momenti la comparsa di artefatti, tipo flash 
luminosi sulle superfici. Puo essere che riescano a migliorare anche le 
performance del gioco.
Con i dettagli su high invece del tutto ingiocabile....
 

Con i dettagli su high invece del tutto ingiocabile....
E togliendo l'AA?
Personalmente ad alta risoluzione (però per alta intendo 1600x1200 o 
superiore) non abilito mai i filtri. non ne sento la necessità.
Nel tuo caso, non so. Hai un LCD e lo stai usando alla risoluzione nativa?
-- 
Se la fortuna è cieca, ma tu hai scritto in fronte "sono sfigato" in 


 Con i dettagli su high invece del tutto ingiocabile....
Hai messo gli ultimi driver?
Per curiosità, se esegui il benchmark_GPU con tutto a high e SENZA AA, che 
valore di frame rate medio ottieni?


L'AF però è utile indipendentemente dalla risoluzione utilizzata... semmai è
l'AA che può diventare superfluo quando si gioca a 1600x1200.

l'AA che può diventare superfluo quando si gioca a 1600x1200.
Come dico sempre.... Bisogna scegliere se fermarsi ad ammirare il panorama e 
farsi mettere una supporta dove non batte il sole o cercare di portare a 
casa la pelle virtuale...
;-)


 valore di frame rate medio ottieni?
30.73 con minimi di 16.74 e massimi di 44.99
 

 dx9 high no AA: 26,2
come fai a usare la modalitą dx 10 piuttosto che dx 9?? 

 ha scritto nel messaggio
news:472390fa$0$37204$4faf...@reader3.news.tin.it...

Se imposti i dettagli su Very High allora userai il path Dx10... chiaramente
occorre avere sVista per poterlo attivare oltre che una scheda video dx10
compliant.

 30.73 con minimi di 16.74 e massimi di 44.99
I tuoi risultati sono più o meno in linea con i miei.

 scheda video dx10 compliant.
...e un calendario a portata di mano! ;) 

 compliant.
Ma come?? Anche con dettagli settati su high mi parte in dx 10 

 ha scritto nel messaggio 
news:4723a2e4$0$36446$4faf...@reader5.news.tin.it...

Cioč in conclusione  con una 8800gtx non si puo giocare a questo titolo in 
dx10????????? Oddio č la volta buona che butto tutto quanto nel cesso 

 dx10????????? Oddio č la volta buona che butto tutto quanto nel cesso
beh si, se anche il gioco finale ha prestaziono come quelle della demo, beh, 
di certo i costrutturi di schede video non ci fanno bella figura, a sto 
punto vado anche io su console 


Oppure aspetti la prossima generazione di schede... o ancora ti prendi un
altra GTX e la metti in SLI ;D

 media a 1280x1024, fa un pň tu.
...e per fortuna che questo titolo č stato sviluppato utilizzando le 8800 
come schede di riferimento...ma cosa hanno nella testa sti sviluppatori, 
l'acqua del cocco bello??? Spero tanto che si rendano un po conto della 
situazione e la migliorino un pň. Comunque, non puň essere molto piů 
banalmente che nvidia non abbia ottimizzato a dovere i drivers? Questa 
situazione mi ricorda molto Lost Planet....
In ogni caso, ho provato a giocare con tutti i dettagli su very high a 1280 
x 1024 ma con AA disattivato e va decisamente meglio....oddio sempre con una 
media di 20 fps si intende... 

Ma fatemi capire. Per poter sfruttare le dx 10 è necessario giocare a very 
high se nn ho capito male..
Ma se setto solo alcune voci su very high queste useranno la modalità dx 
10?? 

 dx10????????? Oddio č la volta buona che butto tutto quanto nel cesso
Scusate ma nessuno ha una hd2900???!!
Secondo me con questo titolo sela dovrebbe cavare bene.....
postate qualche bench 2900+crysis... su......
Non siate timidi :-))))

 l'AA che può diventare superfluo quando si gioca a 1600x1200.
Non sono d'accordo. Le scalettature si vedono anche ad alta risoluzione, 
solo i "gradini" diventano più piccoli.
L'AA in alta risoluzione a mio avviso è apprezzabilissimo.
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
AStICe - Associazione Studentesca Ingegneria Cesena
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "Informa Ingegneri"
www.astice.org
http://www.panoramio.com/user/54484
http://www.youtube.com/danysk86
http://picasaweb.google.it/DanySK86

 sviluppatori, l'acqua del cocco bello???
O ragazzuoli, vi han fatto un gioco che FINALMENTE usa le schede che 
avete comprato. Avete speso 400 euro e adesso potete usarli tutti e 400.
I programmatori di Crysis hanno fatto benissimo: un gioco che č in grado 
di sfruttare l'hardware massimo sul pianeta (SLI di Ultra) e che 
contemporaneamente č scalabile a sufficienza per far giocare chiunque.
Insomma, accontentiamoci: farlo piů leggero significava solamente 
togliere dettaglio. A quasto punto potete farlo da soli dal menů delle 
opzioni.


 Non siate timidi :-))))
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?p=3347926
qui ci sono un bel po' di benchmark, per tutti i gusti... 
Personalmente ho provato la hd2900xt con la betaMP: ad high senza AA, 
1680x1050 era praticamente ingiocabile.


Sempre meno apprezzabile che lasciarlo "spento" a 1024x768 ihmo...

 avete comprato. Avete speso 400 euro e adesso potete usarli tutti e 400.
400 euro buttati nel cesso visto che in DX10 è praticamente ingiocabile
anche con una 8800GTX... -_- la solita musica insomma.

 Sempre meno apprezzabile che lasciarlo "spento" a 1024x768 ihmo...
Beh chiaro riducendo la risoluzione ingrossi i gradini, quindi li vedi 
meglio. Ma l'AA ha il suo bell'effetto anche ad alta risoluzione :D


 anche con una 8800GTX... -_- la solita musica insomma.
Ingiocabile non direi. E comunque ribadisco: farlo andare più forte 
sarebbe significato ridurre i dettagli, cosa che si può tranquillamente 
fare dal menù del gioco.
Dunque non vedo proprio dove sia il problema, sarebbe da incazzarsi se 
non fosse scalabile.


 --
Mah... per quanto mi riguarda a 1600x1200 o superiore comincia ad essere
superfluo l'AA, senza contare che "uccide" il frame rate con molti giochi.
Comunque la cosa può essere soggettiva, chettedevodì ;)

 non fosse scalabile.
Se volevano vendere qualche copia era il minimo che fosse stato un minimo
scalabile no?

 non fosse scalabile.
purtroppo è ingiocabile. Attivando gli shaders e post processing a very 
high crolla il framerate. Cmq passata l'incazzatura iniziale c'è da dire 
che anche ad high (dx9) è molto bello.
Riassumendo, con una x1950pro è giocabile a medio, con una 8800 si gioca ad 
high e a very high forse è giocabile con uno sli di gtx (o ultra).
Ovviamente senza AA.


http://www.tweaktown.com/articles/1211/2/page_2_benchmark_results/index.html
 

> voi quanto fate?
Processore: AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 3800+
Mobo: Asus A8N-SLI SE
Ram: 2 gb ddr400
Scheda Video: Sapphire X1900xt 512 mb GDDR3
Scheda Audio: Creative Sound Blaster X-Fi
Hard Disk: SATA2 300gb
Monitor: Samsung 930BF
benchmark_cpu: Configurazione Medium, 1280x1024, noAA. Average FPS: 30.36
benchmark_cpu: Configurazione High, 1280x1024, noAA. Average FPS: 15.81
benchmark_gpu: Configurazione Medium, 1280x1024, noAA. Average FPS: 33.51
benchmark_gpu: Configurazione High, 1280x1024, noAA. Average FPS: 17.47
da quanto ho visto sarà molto divertente da giocare, fra un annetto circa,
quando il mio pc diventerà abbastanza obsoleto da dovermene procurare uno
nuovo.
tanto per allora avranno sicuramente rilasciato sul mercato l'hardware
necessario per farlo girare degnamente.

 e fiammante scheda da 500 euro o più da un pò i "nervini" non trovi?
Beh, la scheda da 500 euro comunque fa tutto il possibile, la stai 
usando a fondo.
Come consolazione nessuno lo vedrà meglio di te (a meno che non abbia 
speso il doppio). Mal comune mezzo gaudio.


 che anche ad high (dx9) è molto bello.
Ma attivando solo parte degli effetti DX10 resta ingiocabile?


 Ma attivando solo parte degli effetti DX10 resta ingiocabile?
Guarda, attivando gli shaders a very high insieme al post processing il 
gioco cambia visivamente quasi quanto passando da medium a high.
Le altre opzioni si possono anche settare su very high senza penalizzare di 
molto il frame rate, purtroppo "visivamente" non cambia granchč. 
Quindi se si vuole far finta di giocare in dx10 si puň settare tutto a very 
high tranne shaders e post processing :) 

 usando a fondo.
Che bella consolazione...

 Non siate timidi :-))))
Ho montato una HD2900XT e fatto un paio di test:
1680x1050 noAA settaggi high:
CPU Benchmark:
Play Time: 63.69s, Average FPS: 23.55
Min FPS: 9.12 at frame 196, Max FPS: 31.13 at frame 364
Average Tri/Sec: 27349232, Tri/Frame: 1161177
GPU benchmark:
Play Time: 79.95s, Average FPS: 25.01
Min FPS: 15.69 at frame 154, Max FPS: 30.59 at frame 1003
Average Tri/Sec: -23361820, Tri/Frame: -933934

 Average Tri/Sec: -23361820, Tri/Frame: -933934
in very high come va? 

 in very high come va? 
su questo pc purtroppo ho soltanto xp, non mi va di smontare l'altro :)
 

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns99D7B5...@62.211.73.198...

comunque ho notato che più di ogni altra cosa, è il post processing che 
ammazza di brutto le prestazioni. Adesso ho rigiocato con tutto su very high 
tranne la fisica e il post processing e il frame rate mi sembra buono, 
comunque anche se non altissimo il gioco rimane sempre godibile. 

Dimenticavo, ho provato a giocare con le stesse impostazioni ma con i 
drivers precedenti e va in una maniera indecente.
Ciň secondo me dimostra che č necessario ancora un lavoro di miglioramento 
dei drivers (e forse anche dello stesso gioco) e forse la situazione 
migliorerŕ un pň....non dico tanto ma almeno 40 fps a 1280 x 1024 che cazz 
:-) 

 godibile. 
Io invece ho notato che gli shaders a very high fanno crollare le 
prestazioni. Poi se insieme aggiungi il post processing a very high è la 
fine! Ad ogni modo, per i miei gusti, 30fps nel benchmark sono il minimo 
per giocare decentemente.