Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Tre motivi seri....

....per godere della retrocessione dei cugini.
Schematicamente (negli ultimi tempi si legge tanto....).
1) La retrocessione della SamB può costituire uno stimolo in più per la
dirigenza (sempre che davvero ci siano le possibilità); quantomeno
abbiamo letto su un giornale (non ricordo quale, ne' se di oggi o di
ieri) che mauro ha fatto una dichiarazione in tal senso: innegabile che
ai tempi del sondaggio non l'avrebbe fatta; è un piccolo passo in avanti
verso una maggior comprensione nei confronti del popolo genoano.
2) La SamB in serie A, e sempre davanti a noi anche nei momenti di
nostro maggior fulgore, ha fatto si che da parte nostra ci fosse una più
scarsa sopportazione di qualunque evento negativo. In fin dei conti se
avessimo avuto la SamB sotto avremmo avuto una maggior considerazione
del lungo periodo di serie A; in fondo con Spinelli abbiamo avuto il
miglior periodo del dopoguerra, ma non ce lo siamo goduto quanto avremmo
potuto: ritenendoci giustamente superiori a loro (per storia,
tradizione, passione, tifo, numero) male abbiamo sopportato di stare
sotto. Ora, con la Samp in B, io penso che questo gap possa essere
colmato e ci si possa rendere conto, in futuro, della nostra giusta
dimensione(*), senza avere raffronti scomodi in casa. E quindi maggior
tranquillità per tutti.
(*) Secondo me noi dovremmo collocarci, nel calcio moderno in Italia,
tra l' 8 e il 14 posto in serie A; se va male retrocedi, se va bene vai
in UEFA.
3) Credo che, pur nella civiltà da più parti sottolineata, il grido
della Nord, a cui mi vanto di aver in minima parte contribuito, sia
stato un chiaro "No alla fusione !".
Aspetto commenti (che immagino non mancheranno...:-)))
Ciao, Bepi
*********

 ....per godere della retrocessione dei cugini.
(snip)
Concordo in pieno su tutto. Aggiungo che se la dirigenza fosse furba
cercherebbe davvero di cavalcare l'onda, fosse anche solo per il proprio
tornaconto. Supponi che la societa' si presenti per l'anno venturo con i
seguenti obiettivi:
1) La promozione (e la squadra per raggiungerla)
2) Fare *il doppio* degli abbonamenti della samp!
Come credi reagirebbe il pubblico genoano a livello di botteghino? Io
credo entusiasticamente. E' probabile che il punto 2) sia spararla un
po' grossa, ma sono certo che la sfida avrebbe come effetto una campagna
abbonamenti memorabile.
Sulla fusione, ho l'impressione che se ne sia parlato tanto, anzi
troppo, ma che non ci sia nessuna possibilita' concreta che possa
avvenire. Mi spiego prendendo come esempio l'unico caso forse simile che
mi viene in mente, cioe' il caso Venezia - Mestre:
L'operazione Venezia inizio' una dozzina di anni fa, per opera di un
imprenditore che aveva i sacchi per rilevare contemporaneamente due
societa' della C. Se non sbaglio la societa' si chiamo' "Veneziamestre"
per qualche anno fino ad assumere piu' tardi la denominazione Venezia.
Gli ex-tifosi del Venezia e del Mestre sono rimasti separati in casa per
anni sfanculandosi da una gradinata all'altra mentre vedevano la stessa
squadra. I frutti "sportivi" (ergo economici) dell'unione si sono visti
solo dopo 7/8 anni, quando le due tifoserie decisero consensualmente di
smettere di farsi la guerra, ed appoggiare la squadra. Le differenze con
Genova sono molteplici:
1) Anzitutto a Genova manca l'imprenditore coi sacchi intenzionato ad
impelagarsi in un affare che la "clientela" - cioe' il pubblico, imho
compresa la maggioranza dei ciclisti - vede generalmente di cattivo
occhio. Non si tratta infatti di rilevare due societa' e due strutture
da bassa serie C e farle crescere, si tratta di acquistare due squadre
che comunque oscillano tra la B e la A, con il loro partimonio
immobiliare, il loro parco giocatori, il loro settore giovanile etc. A
Genova nessuno sembra averne la possibilita': Mantovani e Scerni hanno
gia' i loro problemi a gestire una societa' sola.
2) Il Genoa ha ormai raggiunto un equilibrio finanziario (costi -
ricavi) adatto alla serie B. La samp in compenso deve ancora operare una
profonda ristrutturazione dei costi, esendole venuti a mancare i diritti
televisivi della serie A. Ma gia' in serie A Enricuccio aveva dimostrato
palesemente l'intenzione di tagliare i costi. Da questo punto di vista
la perdita dei diritti televisivi della serie A e' per loro una vera
catastrofe :-))))) Insomma, la samp oggi e' - in piccolo - nella stessa
situazione del Napoli al momento della retrocessione. La campagna
acquisiti di quest'anno ci permettera' di giudicare: o tornano in A
subito...
3) Abbiamo visto che i "tifosi separati in casa" causano un danno
sportivo, e quindi economico. C'e' da aspettarsi che a Genova il periodo
di separazione duri anche 15/20 anni (direi una generazone), con tutto
quello che c'e' stato. Non dimentichiamo poi che l'obiettivo di chi
volesse fare un'operazione del genere non deve essere quello del
centroclassifica della serie A. Infatti se il Venezia e' partito dalla C
per arrivare quasi all'intertoto, significa che il mostro di
Frankenstein che verrebbe fuori dalla fusione dovra' arrivare almeno
alla Champion's League ed essere costantemente competitiva.
A questo punto, mi spiegate perche' un non-Genovese dovrebbe spendere un
sacco di palanche per acquistare due squadre, con tifoserie che si
odiano, con le societa' da ristrutturare, per arrivare dopo 15/20 anni a
farne forse una squadra competitiva, quando con molti meno sforzi
potrebbe comperarsi il Bari, o se ama la tradizione il Bologna? Quale
dovrebbe essere il business che lo spinge a fare una cosa del genere?
Bisogna allora che sia un Genovese appassionato della samp *E* del
Genoa, cioe' un imprenditore genovese atipico: non tifoso, ma che sia
disposto a gestire societa' di calcio. Uno che consideri le perdite
gestionali di queste societa' come spese pubblicitarie per il proprio
gruppo (un po' come Moratti o la Fininvest). Il tutto poi in
un'operazione i cui ritorni di immagine a livello nazionale sono attesi
tra almeno vent'anni
Mah. Credo sia piu' realistico pensare al derby ;-)))
-- 
ArAmesh (ICQ 13983837)
Persas (...) ton kuklon panta
tou ouranou Dia kaleontes.

 Mah. Credo sia piu' realistico pensare al derby ;-)))
Analisi tanto ben fatta che, pur già fiducioso nell'impossibilità di una
fusione, ora sono più tranquillo. Se spunterà un Garrone qualunque ti
manderemo a dissuaderlo....
Ciao, Bepi

manderemo a dissuaderlo....
ROTFL!
Non e' stato tanto difficile pare!
Ciao.


 stato un chiaro "No alla fusione !".
Riguardo alla fusione, vorrei spiegarti cosa ne penso con una metafora.
Se tu versi un bicchiere di vino in un barile di rumenta, ottieni
rumenta.
Se tu versi un bicchiere di rumenta in un barile di vino, ottieni
rumenta.
Ora, il Genoa é il vino. La rumenta... beh, si capisce cos'é..
Ciao,
Thunder

 che ha detto e che s'é rimangiato, intitolandola "Ipse dixit".
Non so se c'è ancora, ma già l'anno scorso scrivemmo un articolo di questo
tenore: già allora ce n'era abbastanza da farne un pezzo, e non era ancora
arrivato l'"illicenziabile"!
Ciao
Marcella