Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Ipotesi pazza

E ammettiamo che se il Genoa è condannato in C1 tutto l'entourage 
(dirigenti, calciatori, tifosi) si riunissero sull'Aventino (in questo caso
il Righi) e dicessero : 'No, noi non accettiamo la sentenza. Ci stacchiamo
da tutte le associazioni calcistiche ufficiali italiane, ci isoliamo e
formiamo un nostro 'campionato parallelo' con squadre che ne hanno le palle
piene di sottostare a tutta questa 'merda sportiva ufficiale'  ??
Un po' come in America la WBA e NBA della boxe.
Sembra una idea barbina ma non troppo, vero ??

 piene di sottostare a tutta questa 'merda sportiva ufficiale'  ?
Potrebbero sempre creare una lega dove è normale comprare le partite senza
che dei giudici rompicazzo accettino l'esercizio delle intercettazioni
telefoniche. 


mica male l'idea ... potrebbe essere imitata da tutti gli atleti beccati 
positivi all'antidoping per fare le olimpiadi anabolizzate

 che dei giudici rompicazzo
mai sentito parlare di libero arbitrio?
a mio parere lo scopo dell'essere umano non è quello di "rompere il cazzo"
purtroppo - e spesso - molte persone lo confondono e lo mischiano con il
proprio dovere ... tutto qua!
ciao
Giulione

Rodespierre wrote:

Si potrebbe però mettere il giudizio nelle mani di un 'collegio' dove tutte
le squadre sono rappresentate, e non in mano a dei burini, toghe-grigie,
intoccabili teste di cazzo che si sentono padreterni.
In questo caso magari vigerebbe il 'chi è senza peccato scagli la prima
pietra'.

Doriano wrote:

perchè tu vedi un parallelo tra uno sportivo che si dopa e viene
squalificato ed una squadra che vince sul campo la serie A ma il presidente
'per essere sicuro' ha comprato l'ultima partita, così adesso la squadra va
in C1 ?? 

 in C1 ??
Parole...parole..parole...parole tra noi! (Mina e Alberto Lupo).
Lucky

 Lucky
Speriamo che tu abbia ragione e che sono tutte parole.
Purtroppo però se queste parole vincono il Genoa va in C1.

 in C1 ?? 
Purtroppo il modo di fare di un tale presidente è MOLTO peggio di quello 
di un atleta dopato. Quest'ultimo danneggia solo se stesso, il primo 
butta fango immeritato su una squadra e una tifoseria che pur con tutti 
i suoi difetti (come tutte) la serie A la meritava.

Doriano wrote:

Il fango lo butta solo 'chi accetta' un simile concetto.
Un concetto di 'vera giustizia' non colpirebbe la squadra, cioè gli atleti,
ma solamente il presidente, cioè il *reo*.
Il principio  che 'quello che fa un presidente' debba per forza ricadere
sulla squadra è un principio ingiusto e correggibile.
La definizione di *giustizia vera* per me sarebbe in questo caso : Genoa in
A senza punti di penalizzazione, e (se provate inequivocabilmente le
accuse) interdizione per Preziosi.
John.

 'per essere sicuro' ha comprato l'ultima partita
A me questa pare una palese contraddizione in termini.
-- 
bye,
Norw
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Sembra una idea barbina ma non troppo, vero ??
Sarebbe meglio un commissariamento della figc da parte della FIFA (a patto 
di eliminare Blatter, il re dei mafiosi)  ed una retata dei caschi blu con 
esecuzioni sommarie in piazza di Galliani, Giraudo,Pairetto , Bettega , 
Moggi , Zamparini (e perche' no) Spinelli e Garrone , messa al bando e 
scioglimento della Gea , radiazione della Lazio, revoca dei titoli sportivi 
della juve dal 96 al 2003  , e sedia elettrica per carraro.
ecco , scherzi a parte e cioe che non uccidiamo nessuno , se tutte le altre 
ipotesi fossero esaudite allora si potrebbe ripartire serenamente dalla C1 
:-))) 

 scioglimento della Gea 
in questo caso sareste fottuti comunque :-P


 
magari l'ho formulata male, ma sono sicuro che si capisce quello che
intendevo dire.
Insomma io domando a chi ha visto la partita : il Genoa se l'è meritato il
3-2 col Venezia ???
E se col Venezia avesse perso, sarebbe andata in A, fermo restando i
punteggi delle altre squadre 'dietro' ???
Perchè se si parla di giustizia, *questo* è il modo *giusto* di vedere le
cose.
John.

 presidente 'per essere sicuro' ha comprato l'ultima partita,
ROTFL

> in questo caso sareste fottuti comunque :-P
i giocatori ed allenatori sono attori del circo del calcio , il genoa 
restera'
e poi senza 5-6 giocatori e senza guidolin potremmo mettere su una rosa 
adeguata lo stesso 

 Sembra una idea barbina ma non troppo, vero ??
Mi sembra che sei tu, Genoa, che hai chiesto di iscriverti alla FIGC e non 
loro che ti obbligano, quindi sei tu che devi stare alle loro regole, 
altrimenti ti iscrivi alla UISP e ti fai il tuo bel Campionato "Lavoratore" 
di domenica mattina (siccome non vuoi giocare al sabato) :-)
DN 

Dark Nappa wrote:

good point. A questo punto, io farei propaganda a tutte le altre squadre
che ne hanno le palle piene di ingiustizie, a non iscriversi più alla figc.
ed a fondare una figc 'parallela', magari 'aigc' e iscriversi a quella.
La legge non lo proibisce. E allora ?
Basta avere gente interessata.
John.

 Basta avere gente interessata.
Ok ma tu considera che stiamo andando verso il modello di calcio inglese, 
Premier league e aglia ltri le bricciole... quindi a chi vuoi che interessi 
il torneo UISP Lavoratore... Manco il secolo mette i rsultati :-)
Ciao
DN 

Dark Nappa wrote:

tutto si puo' fare se la gente è interessata. Il fato che le cose sono
andate così per anni, non è una ragione sufficiente per continuare. Se
esiste la voglia di cambiare, il mondo puo' cambiare da domani mattina.
Se il secolo non pubblica i risultati di una 'lega alternativa' allora le
pubblicheranno gli altri. (Comunque i giornali sono come le puttane : pur
di vendere la loro merce pubblicano qualsiasi cosa).
John.

 cose.
Cioé decidere se una squadra merita un risultato sulla base delle opinioni 
dei tifosi di detta squadra, e di conseguenza determinare la categoria in 
cui essa giocherà? :-DDDDD
Di. Co, che... questa volta non posso proprio evitare di rotflare. :-) 

 
chi ha detto questo ?
Io ho detto che per giudicare serenamente e con obbiettività un reato e dare
una punizione bisogna vagliare tutti gli elementi.
E sto dicendo che il concetto di 'punire la squadra' come 'correa' è un
insulto alla giustizia.
Nessuno sembra tenere in conto la posizione dei giocatori che hanno giocato
sul campo con la volontà di vincere. E son sicuro i giocatori del venezia
non han giocato con la volontà di perdere.
E allora tutto questo non conta niente ?
Conta solo la telefonata di Preziosi ??
John.

 chi ha detto questo ?
Tu!
Ciao,
di. co, 

 insulto alla giustizia.
Da quel che mi pare di capire tu sostieni che a pagare, nel caso venisse
riconosciuta la sua colpevolezza, dovrebbe essere il solo Preziosi.
Sostanzialmente io sarei anche d'accordo con te, però allora sarebbe
opportuno che la tifoseria prendesse le distanze anzichè schierarsi
apertamente e incondizionatamente dalla parte del presidente. Perchè in
buona sostanza anche in questo senso mi pare di ravvisare una sorta di
contraddizione in termini. O no?


 apertamente e incondizionatamente dalla parte del presidente.
abbiamo capito che volete che lo mandiamo via, dateci il tempo per 
organizzarci: diciamo una quindicina d'anni :-P
Bye 

 abbiamo capito che volete che lo mandiamo via
Al contrario :-)


Al contrario :-)
Aste non si rende conto che chi lo manderebbe via lo farebbe per il bene
del Genoa. :)
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone: l'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi - 
http://lacasadeglielfi.altervista.org/
Enclave del Dominio - S.N.S. Despiser - 
http://ildominio.altervista.org/

 del Genoa. :)
Ma non credo che farebbe davvero il bene del Genoa :-/
-- 
ShrekRB
"Oltre ai pazzi, pochissimi accettano la premessa della follia
in favore di un'ipotesi nuova e sconvolgente."
R. Sheckley

Ma non credo che farebbe davvero il bene del Genoa :-/
Non trovereste un altro presidente? Adesso siete senza grossi debiti
pregressi, mi pare, siete appetibili.


 pregressi, mi pare, siete appetibili.
Già, e questo grazie a chi ?


Già, e questo grazie a chi ?
Cosa vuol dire... non è che una cosa buona annulla quelle non buone. O
volete passare tutta la vita nelle aule dei tribunali?


 volete passare tutta la vita nelle aule dei tribunali?
E che non possiamo forgiarceli su misura.
Prendiamo quello che passa il convento.
E il convento adesso passava uno finalmente con i soldi, ed intenzionato 
ad investirli in maniera sensata.
Non un maniman.
Devo farti l'elenco degli ultimi dieci presidenti del Genoa e delle loro 
caratteristiche ?
Ok. Questo è un pazzo, un megalomane e chi più ne ha più ne metta.
Ma anche un intelligente imprenditore ed un signore della comunicazione.
Tieniti la benzina (che di 'sti tempi...) che io mi tengo, ben stretto e 
ben volentieri, i giocattoli, i dolciumi, ecc. ;-)
Ciao


Tieniti la benzina
Non si può fare un discorso senza introdurre la Samp, eh! :-)
Beh, tutto sommato, non avrai difficoltà ad ammettere quale dei due
sceglierebbe chiunque, barriere di tifo a parte.


 un signore della comunicazione.
questa, poi ...


 sceglierebbe chiunque, barriere di tifo a parte.
Non ho introdotto la Samp, ma solo sottolineato la provenienza delle 
posizioni.
Sull'ultima affermazione, però, perdonami:
- sotto l'aspetto del risultato sportivo non posso che darti ragione;
- sotto l'aspetto dell'organizzazione societaria, mi dispiace ma è 
ancora tutto da vedere;
- sotto l'aspetto del tifo, sai di essere in torto marcio;
- sotto l'aspetto della corruzione ... è meglio non parlarne in un NG. :-)
Ciao.


 
ma è ovvio che se è provato che Preziosi è colpevole la tifoseria dovrebbe
prendere le distanze. Cioè io non è che auspico un 'linciaggio', perchè
nessuno è perfetto, tantomeno nel calcio, però vorrei dirgli : grazie per
il passato, ma adesso cedi il posto ad un altro. I tuoi soldi sono
senzaltro molto affascinanti, ma noi un fine-campionato come questo non lo
vogliamo più.
John.

Asterix wrote:

Allora se ve lo tenete d'amore e d'accordo, e avallate tutto quello che fa,
siete complici.
Su questo non ci piove.
John.

- sotto l'aspetto della corruzione ... è meglio non parlarne in un NG. :-)
As you wish. :)


 
Sì, va bene che Preziosi ha anche i suoi lati buoni, ma quanti campionati
sei disposto a fare, raggiungendo sul campo la A per poi retrocedere in C1
perchè si scopre che il presidente ha comprato la partita ??
Pensi che lui perda il vizio ??
John.

 Al contrario :-)
mi spiace ma questa volta non ti credo.
Bye ;-) 

 del Genoa. :)
LOL :-)
lasciate decidere ai genoani cos'è il meglio per il Genoa ;-)
Bye 

 ben volentieri, i giocattoli, i dolciumi, ecc. ;-)
STRAQUOTO
Bye 

Asterix wrote:

macchè intelligente. Uno 'intelligente' che compra una partita non si fa
'beccare' in quel modo.
Hanno mai beccato Moggi ? e pensi che non ne abbia mai comprate di
partite ???
John.


ma vi rendete conto di ciò che dite?
Non affannatevi, se decide di lasciare il calcio lo farà, ma se continuate 
così va a finire che gli date uno stimolo in più per restare! :-P
Bye 

 Beh, Spinelli, con tutte le sue pecche, era meglio, IMHO.
č al livorno e non ha voluto riprendere il Genoa prima che arrivasse 
Preziosi: fosse per Spinelli saremmo falliti e spariti (niente piů scudetti, 
nome Genoa ecc.)
Bye 

 di vendere la loro merce pubblicano qualsiasi cosa).
Che i giornalisti di quartiere (Secolo, Lavoro e Mercantile) siano delle 
banderuole già si sapeva, che in italia nessuno si è mai "inc**ato" ne genoa 
ne samp lo sappiamo tutti e non penso sia una novità, solo ora che fai un 
po' di scalpore ti filano un pochino
da qui a dire che una nuova "aigc" possa funzionare quando il carrozzone è 
fatto di banderuole (una è proprio preziosi che ha battagliato tutto l'anno 
per la B di domenica per poi mollare tutto quando si è reso conto che 
sarebbe fnito in serie A) scusa ma, imho, mi sembra una gran belinata
Ciao
DN 

Basta avere gente interessata.
Il mondo del calcio è interessato solo a far soldi; secondo te Totti
lascierebbe Ilary Blasi tutta nuda e accaldata la Domenica mattina per
andare a giocare a pallone praticamente gratis?
La tua idea non è malvagia, la condivido pienamente (però ai calciatori
non darei più di 20 € a partita), tuttavia rimarrà un'utopia.

vt75ge wrote:

Non lo so se rimmarrà una utopia. 
Se si sommano queste cose : 
- gente che ha sempre meno soldi e puo' andare meno allo stadio
- federcalcio e 'notabili ufficiali del calcio' che esasperano le squadre e
le tifoserie con la loro intransigenza 'a pallino', cioé con alcune squadre
pugno di ferro, con altre occhi chiusi,
- società che non si possono più permettere gli ingaggi astronomici dei
giocatori altrimenti rischiano di non potersi più iscrivere al campionato
avvalorando l'ipotesi non remota di un campionato di sole juventus, milan e
inter 'fisse', più un paio di altre squadre 'aleatorie'
magari un giorno non troppo lontano si dovrá 'ristrutturare' la figc o
crearne un'altra, magari più 'democratica'.

meglio per voi! ;-)
No, no, per voi.


ma vi rendete conto di ciò che dite?
Io sì, tu?


crearne un'altra, magari più 'democratica'.
Oppure più tirannica.

 No, no, per voi.
credo che continueremmo all'infinito, dobbiamo arrivare al "dunque": vuoi 
che proviamo insieme?
Tu dici che per noi genoani sarebbe "meglio" avere per presidente una 
persona cristallina, immacolata (nel calcio, e nell'imprenditoria a livello 
di poter acquistare una squadra importante, ne esistono pochissimi e nessuno 
certamente vuole acquistare il Genoa) anche a costo di fallire, sparire dal 
calcio, perdere i 9 scudetti, il nome Genoa ecc.
Tu sostieni (correggimi se sbaglio): mandate via Preziosi, che significa 
fallire, ok, ma almeno, pur perdendo per sempre i vostri scudetti, vi 
chiamereste Genova 2005, giochereste contro l'Uscio e il Tribogna ma sareste 
"puliti", a differenza della Roma (debiti + carraro), della Lazio (debiti) , 
del Milan (conflitto interessi Gallliani), dell'Inter (passaporti falsi = 
risultati rubati), dell'Udinese (passaporti falsi), del Parma (debiti) e 
molte, molte altre.
Io sostengo che questa tua richiesta è "eccessiva", che non puoi pretendere 
che noi genoani ci sacrifichiamo in nome di tutti, del calcio pulito al 100% 
(che verrà, forse...), che decidiamo di "mandare via Preziosi" in nome di 
... di che cosa?
Ma non lo puoi pretendere: perché non sei genoano.
Tu dirai " se ho un principio lo porto avanti indipendentemente dalla 
squadra, che sia la mia o no": certo.
Ma è come andare da uno e dirgli di lasciare sua moglie perchè non è la 
donna per lui, o da un padre e dirgli "manda via tuo figlio da casa perché 
non ti tratta come dovrebbe". Sono esempi davvero eccessivi per quanto 
riguarda l'entità del coinvolgimento, ma secondo me devono servirti a capire 
che *IO*, e questa volta non parlo a nome dei genoani, ma di *un genoano*, 
quando parlo di Preziosi, quando "difendo" Preziosi, quando elenco le cose 
positive che ha fatto e "accetto" quelle negative, gli errori (escludo la 
vicenda Venezia, che se vuoi rileggeremo a parte dopo la sentenza di chi sta 
valutando come è andata), *penso solo al bene del Genoa*, e credo che ogni 
genoano (come ogni tifoso per la sua squadra) sia la persona giusta per dire 
cos'è, secondo lui, il bene per il Genoa.
Questo non vuol dire che tu non possa evidenziare gli errori di Preziosi, 
anzi è utile e anche divertente e interessante, ti chiedo solo, ancora una 
volta e pubblicamente, di non fermarti alla superficie dei miei post ma di 
cercare di capire cosa "accetto", fino a che limite e soprattutto *perchè* 
(che non è utilitarismo, se sono riuscito a spiegarmi :-) ).
Bye

(che non è utilitarismo, se sono riuscito a spiegarmi :-) ).
Se accetti gli errori, le omissioni, gli esoneri, il caos societario, ci
posso stare. Se accetti (accetterai) i miasmi che filtrano dal caso
Maldonado, non lo posso capire. Anche e soprattutto perchè, comunque vadano
le cose processualmente, Preziosi ha fatto mezze ammissioni, sulla sua
"filosofia" riguardo alle partite di fine campionato.
