Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Re: Lo scudetto dei soldi

 tra ingaggi pagati ai giocatori e punti conquistati in classifica:
ho letto anch'io questo articolo oggi pomeriggio, volevo postarlo, poi mi 
son chiesto: "ma a chi vuoi che interessi?", così ho cancellato il post.
Bye e buon 2009 ;-P 

 4) Reggina (0,393)
ZIP
c´é da dire una cosa che tu sai giá ma che dico lo stesso.
l´Atalanta é un esempio virtuoso, la Reggina per es. giá meno, nel
senso che questa classifica non puó che essere guardata insieme a
quella dei risultati. nel senso che serve a poco non spendere se poi
retrocedi
Pat.

nel senso che serve a poco non spendere se poi
retrocedi
verissimo, anche se ci sono esempi eclatanti di societą che non spendono ma 
non retrocedono mai.
Bye e forza Genoa!!! 

 non retrocedono mai.
comunque mi ero perso l´esempio piú eclatante. peró per dimostrare che
ho ragione mi servirebbe un doriano a cui chiedere un parere, ne
conosci qualcuno tu? :-)))
Pat.

 non retrocedono mai.
Anche la carne di porco ha il suo prezzo. Salato.
-- 
bye,
Norw
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


oooh...ti ho invocato ed eccoti qua.
ed ecco anche la domanda (seria): di dá una qualche soddisfazione
(seriamente) essere dietro in classifica ma avere la media punti/soldi
spesi migliore della nostra?
Pat.

 
Imho l'esempio non è propriamente azzeccato: non mi risulta che 
quest'anno la Reggina sia ancora retrocessa, e sono anni che occupa i 
bassifondi della classifica vivacchiando e salvaldosi in zona cesarini 

 (seriamente)
ROTFL :-)


 classifica, ad esempio.
dipende: metti che ad un certo punto del campionato, tra la posizione n e la 
n-1 ci siano 7/8 punti di differenza a fronte di investimenti praticamente 
uguali: a quel punto la statistica risulterebbe sballata.
Bye 

 bassifondi della classifica vivacchiando e salvaldosi in zona cesarini
certo, ma tutto va visto secondo gli obiettivi delle rispettive
societá (e le disponibilitá)
se il mio obiettivo (esagero per farmi capire) é andare in una
spiaggia incontaminata e poco turistica e per non voler o poter
spendere soldi finisco a Cesenatico, non é che la cosa mi  dia
soddisfazione. d´altra parte é anche vero che se mi indebito
sistematicamente per andare alle Maldive, finisco male comunque :-)
Pat.

d´altra parte é anche vero che se mi indebito
sistematicamente per andare alle Maldive, finisco male comunque :-)
hai dimenticato la dicitura "ogni riferimento ecc. è puramente casuale" ! 
:-)
Bye 

 :-)
guarda, personalmente vado praticamente in vacanza solo in
Scandinavia, in posti bellissimi che costano due lire :-)
Pat.

 ha scritto nel messaggio 
news:Nwu7l.238368$FR.5...@twister1.libero.it...

ROTFL che genio 

 Principe Myskin 

 C'est plus facile.
non te le prendere cosě per la posizione perň... :-P 

 Le posizioni, come le dimensioni, non contano.
Ecco perchè ti chiamano "vecchia badessa" :-D
-- 
ShrekRB
"Il Principe è tornato ed ora è un Re. Inchinatevi"
Gian su ISCG

> Cazzate in salsa radice di due.
Certo :) Se diventassero l'unico modo che hai di misurare come
funziona una squadra/società di calcio.
Se invece sono uno dei tanti metodi di misurazione della tua
efficienza....
Per portarti l'esempio sulla terra, uno dei tanti lavori che ho svolto
per $azienda, è stato quello di creare un (molto piccolo pezzo del)
software che calcola una misurazione di produttività che si chiama
OEE. Overall Equipment Efficiency.
Tradotto in termini molto banali, immagina che l'azienda X abbia un
macchinario Y.
Il macchinario Y è in grado di produrre 100 pezzi all'ora.
Da che si desume che, moltiplicando 24x365x100 ottieni la produttività
perfetta del macchinario.
Però: ogni tanto la macchina si ferma per manutenzione. Non sempre è
in grado di produrre a pieno regime (di solito lavorano in catena, non
sempre il grezzo è disponibile eccetera), a volte i pezzi che escono
sono difettosi e vanno scartati.
Allora OEE calcola: detto che 1 è il totale delle ore lavorabili in un
$lassoditempo, 1 il numero masismo di pezzi producibili per intervallo
e 1 il numero massimo di pezzi non difettosi, qual è la mia efficienza
produttiva? (es: 0,8 x 0,95 x 0,9).
E in mezzo tutta una serie di granularità per vedere i dettagli.
A questo punto un buon manager di produzione usa questi dati per
vedere se c'e' qualche collo di bottiglia nella sua produzione, ma se
diventassero totalmente autoreferenziali smetterebbe di pensare se le
cose che produce (vestiti, formaggi, sigarette, autoradio...) sono
buone, cattive, vendono, non vendono, si rompono, eccetera, ma si
preoccuperebbe solo di portare OEE a 1.
Che vuol dire che è perfettamente efficiente ma produce potenzialmente
merda.
A differenza di quello che pensi tu, e gli altri cialtroni che passano
la vita a dare fiato ai polmoni senza produrre niente di utile per la
collettività, essere razionali e misurare i millimetri non significa
affatto vivere su Urano e mangiare Elio 3 a colazione. Ma guardare la
realtà senza voli pindarici senza alcun suffragio tipo "i tifosi del
genoa perdono perchè amano perdere" ma misurare le cose col metro. E,
grazie anche a quelle misure, trarre le proprie conclusioni.
Invece, come fai tu, di trarre le conclusioni e poi abbozzare qualche
misura imprecisa a posteriori solo delle cose che fanno calzare la tua
strampalata teoria :-D
Fanno 5 cent :)

> Ti insegno a lavorare, figurati se ti pago
Tu al massimo puoi insegnarmi la sublime arte del farsi pagare per
perdere tempo :)

 (qua in fondo non ci arrivi, bestione!)
Yawn.
Adesso viene fuori che un "razionale" non ama l'estetica, non ama il
bello e inutile, non capisce l'arte. :-D
E' la stessa oziosa accusa di nichilismo che fanno i bigotti agli
atei: se non ci fosse Dio a punirti, per quale motivo di dovresti
comportare bene? :-D
Ovvero: se misuri tutto col metro, come ti rapporti alle cose che non
si possono misurare? Senza il tuo metro, sei perduto.
Effettivamente quando sono andato agli Uffizi la prima cosa che ho
notato è la disorganizzazione dei percorsi e lo spreco di spazio per
numero di opere. Molto meglio il Louvre.
Ma vai a guardare gli scavi, belina :-D

>  so benissimo
e ami gli ossimori. :-D

 divertente (nel senso buono del termine)
Eh beh, se no perchè credi che continuerei a menartela per ogni cosa
che dici? :-D

 (ma solo su usenet, fuori la cotta mi tradisce)
Sarà, ma, sempre parafrasando Gaber, alle due di notte piuttosto che te 
preferirei incontrare un pastore anglicano ;-)
