Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: ATI 9900 e 990PRO: la riscossa

ATi proporrà due differenti versioni del nuovo ed atteso chip grafico R350:
Radeon 9900 e ATi Radeon 9900 Pro. L'architettura del Radeon 9900 non sarà
differente dall'attuale Radeon 9700, solamente le frequenze saranno
modificate. Il Radeon 9900 avrà frequenze operative core/mem di 375/400 MHz,
e probabilmente sarà utilizzata memoria di tipo DDR-II.
Il Radeon 9900 sarà costruito con architettura a 0.15 micron, al contrario
della versione Pro che sarà prodotta a 0.13 micron ed avrà implementate due
unità di textures per pipeline (Radeon 9900 e Radeon 9700 solo una....).
C'è da scommettere che queste due nuove schede grafiche saranno annunciate
il mese prossimo nel corso del CeBit. La distribuzione sul mercato delle due
schede con ogni probabilità sarà a pieno regime per la prossima estate.
Tratto da 3D-Italia.


Ah, da * i primi di Marzo a 0.13* siamo gia' passati a *la prossima estate a
0.15*?^_^

mica me la sono inventato io la news! l'ho solo letta! perciň i commenti
sarcastici tieniteli per te!
comunque a pieno regime in estate vuol dire che ce l'hai nel negozio qui in
italia!


Forse sě e forse no.

 Svegliato male?
no dai scusa....^___^ devo fare ancora colazione e alzarsi ale 8 per
piazzarsi davanti a un programma in c++ non č cosě bello!!!!!!!
bs82

 Svegliato male?
Dai tuoi post sembri tu quello svegliato male...
ciao
A.
icq# 18752702
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 piazzarsi davanti a un programma in c++ non č cosě bello!!!!!!!
Guarda il lato positivo.... poteva essere in VB. ;-)

 Svegliato male?
Quello che è partito male sei tu, vecchio.
Almeno risparmiaci questo stupido e inutile sarcasmo.
    Vilco

 0.15*?^_^
Pensa che c'è chi dice prima "a settembre a 0.13 e spacchiamo il culo a 
tutti" e poi diventa "a marzo e facciamo ridere tutti"
mica male eh?

 mica male eh?
Non hai capito: "da Marzo a 0.13 e facciamo ridere tutti" diventera' " la
prossima estate a 0.15 e faremo ridere ancora di piu' "

 prossima estate a 0.15 e faremo ridere ancora di piu' "
Beh mi pare che ATI stia spaccando il culetto alla tua nvidia anche ora 
quindi mi sa che i tifosetti coem te piangeranno semmai :P

 0.15*?^_^
Che bello, esistono ancora dei tifosi nvidia ^__^
Che bello... che bello x modo di dire, sinceramente a me pare infantilismo
allo stato più puro.
Massimo B. dato che sei puramente filo-nvidia puoi evitare dei commenti
idioti? Ok che anche i filo-ati non scherzano quando ci si mettono, xò
almeno c'è da dire che hanno il coltello dalla parte del manico.
La FX è stata un flop, e spero sinceramente che nvidia si rifaccia con le
schede economiche. Anche nei forum, la scheda è stata accolta tiepidamente e
molte persone che osannavano nvidia sono passate alla 9700 proprio dopo
l'uscita della FX ^__^
Quindi i tuoi commenti tieniteli stretti, come verrà prodotta la scheda sarà
cmq superiore alla FX, non m'interessa se venderà o meno o se converrà
comprarla dato che non lo farò, ma un piccolo miglioramento che consentirà
ad ATI di riprendersi il tanto ambito "scettro" è una strategia di marketing
ottima. Si sapeva da un sacco di tempo che il R350 sarebbe stato un minimo
miglioramento rispetto a R300, le novità arriveranno con R400.
Anche nvidia ha fatto le sue cagate e continuerà a farle (leggi schede
uguali alle precedenti con processo produttivo migliore overcloccate),
purtroppo ATI si è messa sul piede di battaglia e sta seguendo la stessa
strategia economica di nvidia, cosa che non approvo al 100% ma che posso
giustificare dal punto di vista economico, dato che nvidia è un gigante, e
per competere adeguatamente hanno dovuto adeguare la loro politica.
Per cui evitiamo di sparare stronzate fuori luogo grazie. Se sei tifoso
nvidia mettiti un cappellino ed una sciarpetta e vai a farti un giro in
macchina con la bandiera fuori dal finestrino, se vuoi parlare di schede
video o dei loro difetti è un altro il modo di parlare.

 nvidia mettiti un cappellino ed una sciarpetta e vai a farti un giro in
Il problema è un altro: non è un tifoso è un cretino. PS.: smettete di
abboccare ai suoi flam idioti, plonckatelo come ho fatto io eh?


Bah sinceramente ho anche gusto a rispondere agli idioti che non hanno
discorsi da opporre :P
Alex Rossi invece è da sopprimere, non da plonkare :P

 Quindi i tuoi commenti tieniteli stretti, [cut]
Ora che hai fatto lo sforzo abnorme dell' inutile pappardella, sarai
sicuramente tutto sudato...quindi, via a lavarti e poi...via a studiare, che
domani avrai il compito in classe.
P.s. non ce l'ho con te, vai tranquillo... lo so bene che i ragazzini
concepiscono solo "il coro".


???
STRAPLONK!!!

 Infatti basta solo guardare le pappardelle inutili che
scrivi.
Seconda risposta idiota. Ho una Geforce 4MX440 in un pc, ho avuto una S3
savage 3d, una riva tnt2 ultra, una geforce2mx, una kyro II e una radeon
8500. Ed ho consigliato spesso ad altri utenti una Ti4200, ottima per
spendere pochi soldi :)
Ora ho una 9700.
Quindi fai poco lo spiritoso. Semplicemente io evito di sparare fesserie
come quelle che scrivi tu, se non capisci neanche CHI sta vendendo meglio
ultimente taci che fai una figura migliore. So bene che nvidia č un gigante,
ma in questo ultimo periodo ha fatto di buono solo nforce2.
Io neanche ce l'ho con te, č che a vedere le cose scritte con i piedi e non
con il cervello le dita delle mani si muovono da sole sulla tastiera,
cercando di scrivere cose piů coerenti di quelle che scrivono le dita dei
piedi altrui.

"Marco Bertini" <ber...@SPAMMATUASORELLAdespammed.com> ha scritto nel
messaggio news:PTP0a.144714$0v.41...@news1.tin.it...

Bertini Bertini, ti fai troppi ditalini...^_^

 allo stato più puro.
Macche' infantilismo sta solo rosicando...


 se non capisci neanche CHI sta vendendo meglio[cut]
Esattamente quanto dicevo: i ragazzini concepiscono solo "il coro"

 Questo Ng dovrebbero rinominarlo in it.comp.hardware.video-3d.budget
Allora visto che sei in questa "felice " situazione comprati la geffofx
quando esce e corri subito a dircelo.. così tutti quelli che tutti noi
saremo felici sapendo la merda di scheda che ti dovrai sopportare...:)
Ciao
PS: Ah.. dimenticavo... sempre che tu riesca mai a trovarla questa
bellissima scheda.
PPS: E visto che ci sei cerca di recuperarne un altra per il Rossi.. così
per noi la goduria sarà completa.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 bellissima scheda.
Anche tu hai fretta di averla?:)


Tu invece sei un compratore maturo. Complimenti, sei superiore a tutti noi.
Nvidia ha fatto i soldi soprattutto con "la massa", ed ora ha cacciato fuori
un prodotto che per essere superato mi basta tirare su la mia scheda video
di 30mhz tramite rivatuner, cosa che sulla FX non si potrà fare se non
muniti di azoto liquido, dato che entrano in azione i meccanismi di
protezione termica portando tutto a 250gradi. Non che sia una cosa
sbagliata, a 70° fanno bene ad entrare in azione ^__^
Ho sempre sostenuto la superiorità di nvidia rispetto ad ATI negli scorsi
casi, ma almeno sono realista.
P.s. Evita tanto di fare lo spiritoso, è da anni che sono moderatore di
forum di hardware, e credo di saperne abbastanza sulla storia e sulle varie
schede video che hanno tirato fuori entrambe le marche.

Il mio flak cannon era puntato su Massimo B., quando mi ha implorato
dicendo:
|| Atteso..da chi?
Tutti tranne te e AR.
|| Cioe' metteranno in commercio una scheda *uguale* alla precedente?
Più veloce.
Un po' come nVidia con le GF3 e poi le 4, non trovi?
Mi pare più che lecito.
|| Ma non si ottengono di gia' con l'overclock?
Ma cosa vuol dire?
Se overclocchi questa la mandi @425/600 ed ecco ripristinato il divario.
|| Sicuro?
Penso proprio di no.
All'ATi non sono scemi.
La DDR-II ha latenze altissime e costa un vallo, molto meglio, almeno per
ora, un bus a 256bit e della sana DDR.
|| Ah, da * i primi di Marzo a 0.13* siamo gia' passati a *la prossima
|| estate a 0.15*?^_^
Presentazione/distribuzione.
Per la FX presentazione a Dicembre e distribuzione a... a?
--
DanySK
I3DM - Italian 3D Masters, sito dedicato al video 3D
http://members.xoom.it/danysk

Il mio flak cannon era puntato su Massimo B., quando mi ha implorato
dicendo:
|| E' che io vivo la felice situazione di potermi comprare cio' che mi
|| piace e non, come altri, solo cio' che costa poco.
Allora sono felicissimo per te, ti auguro di comprare tutte le FX del mondo
se ti fa piacere, ma sappi che andranno sempre meno con AA di una banale
Radeon 9700 da 350E.
|| Se una persona ha pochi soldi fa benissimo a comprare ATi; sono il
|| primo a dirlo.
Beh, 350E non son proprio pochi.
Ma sono comunque adeguati.
650E sono molti di piů.
E sono sproporzionati.
|| ATi e' li' apposta per chi ha pochi soldi.
E per chi gioca con AA e FA.


 forum di hardware, [cut]
Lo scrivi anche sul C.V.?

 350.:)
Non sono voci. Il resto non posso scriverlo perché sono sotto NDA, e rischio
che mi vengano a uccidere i sicari ;-)))
--
p.bes
PC Action
vice caporedattore
deputy editor


Bhe vedremo, visto che al Cebit ci vado se la vedo faccio qualche foto e la
metto su un qualche sito...
Speriamo, non sarebbe male vederle magari all'opera con Doom 3 beta o anche
Unreal 2
Ciao
Kodama

 --
Forse e' meglio non usarlo il FA della ATI: c'č uno screen sul forum di
Beyond3d che mostra quanto faccia schifo il FA della Ati rispetto a quello
di nVidia.
http://makeashorterlink.com/?Q33325263


Non mi stavo vantando, era solo per farti capire che conosco bene la storia
di queste case, non sono il primo arrivato nè sono di parte (ATI o nvidia).
Purtroppo hai dimostrato che oltre a risposte idiote e sarcastiche non sai
fare altro, ci vogliono argomentazioni per discutere con la gente, siamo
bravi tutti a scrivere le battute (es. sull'aspirapolvere nvidia ^__^)
E sinceramente mi dispiace di non essere moderatore anche qui, la gente che
risponde con fare polemico ed indisponente solitamente viene sbattuta fuori
dai forum.

 che mi vengano a uccidere i sicari ;-)))
YUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
VAI CHE SI CAMBIA SCHEDAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Grazie paolone :)
Qualche altra info? :PP

 di queste case, [cut]
Non direi.

Il mio flak cannon era puntato su Paolo Besser, quando mi ha implorato
dicendo:
|| Non sono voci. Il resto non posso scriverlo perché sono sotto NDA, e
|| rischio che mi vengano a uccidere i sicari ;-)))
Eh, no...
Non si fa cosě...
Adesso vogliamo sapere...
ADESSO.
^__^


 
http://makeashorterlink.com/?Q33325263
Che l' ANISO ATI vada solo su textures con alcune angolazioni č risaputo 
da lustri, il problema č che in condizioni di utilizzo (leggasi, nei 
giochi) non c'č differenza apprezzabile fra un aniso cosě e uno "totale"
La prova della gefo FX di anandtech č in questo caso molto esplicativa, 
ti consiglio di darci un occhio

Il mio flak cannon era puntato su Massimo B., quando mi ha implorato
dicendo:
|| Oddio, i driver migliorano continuamente proprio sul versante dei
|| filtri. Hai visto la differenza tra i 41.09 e i 28.32?
ROTFL!!!!!!
Sono i PRIMI driver contro gli ULTIMI, vorrei vedere che non vanno meglio.
Comunque ripeto, ho una Ti4200 nel case, per cui ti parlo per esperienza
diretta.
|| Siě si'..650 euro, per una scheda nuova, e' da sciocchi.
No, č da spendaccioni.
|| 500 euro per una scheda di 6 mesi fa e che verra' sostituita a
|| breve, invece e' da intelligenti
Una scheda di sei mesi fa che con AA č ancora la piů veloce sul mercato.
|| Forse e' meglio non usarlo il FA della ATI: c'č uno screen sul forum
|| di Beyond3d che mostra quanto faccia schifo il FA della Ati rispetto
|| a quello di nVidia.
A me non pare proprio. E credo che Anand sia della stessa opinione.
Piuttosto, perché non parliamo del FSAA2x e Quincux dell'FX?


 
http://makeashorterlink.com/?Q33325263
1) Quello shot č di un tunner a 300 lati, cosa chiaramente visibile nella
parte R300 ma impossibile da capire nello shot nvidia.
2) Se vai avanti nella discussione, la gente si lamenta dello "square
effect" che affligge quegli screenshots. Infatti negli shot nvidia si vede
chiaramente un quadrato formato dal filtro anisotropico. Il punto č proprio
quello: non dovrebbe fare quel quadratino. In teoria quello nvidia migliore
č quello delle geforce4ti, ma non si tratta di un test per vedere quale
delle due piattaforme fa il quadrato piů bello e piů sfumato, ma vedere COME
funziona il filtro anisotropico.
3) Gli shot su piattaforma ati sono stati fatti senza antialiasing, mentre
sulle nvidia si vede chiaramente che sono antialiasizzate.
Se vuoi vedere uno shot con antialiasing della 9700 eccoti servito:
http://digilander.libero.it/poweredbypalm/anisotest.PNG
Complimenti, hai dimostrato ancora una volta che sei un ingnorante. Se devi
fare il figo linkando qualche discussione assicurati almeno che sia
pertinente.

 giochi) non c'č differenza apprezzabile fra un aniso cosě e uno "totale"
Toh, mi sembra di leggere un fan nVidia che fa presente la non differenza
apprezzabile, in condizioni di utilizzo (leggasi, nei  giochi) tra il 4x AA
di Ati e il 4x AA di nVidia.

 Non li vedi o non li vuoi vedere?
Li vedo li vedo... tutti armati di KT400 ^___^
Gente con KT333 o nforce2 non ne ho vista con problemi legati all'AGP. I
restanti sono gente che ha problemi con i dissipatori della sapphire, quella
cornicetta intorno alla GPU è qualcosa di odioso, e su alcuni modelli la
presenza di troppa pasta termica evita il contatto perfetto con il
dissipatore. Colpa di sapphire cmq, ho letto di problemi di blocchi dopo
pochi minuti di gioco solo sulle sapphire.
Controparte: le geforce3 Abit soffrivano degli stessi problemi a causa di
dissipatori costruiti male. Questo per par condicio.
E cmq vedo anche gente che ha problemi con Ti4200 sui forum, non ce ne
usciamo con i soliti discorsi sui drivers che non li fanno più neanche i
negozianti più ignoranti.
L'unica cosa che attualmente dà problemi con i catalyst 3 è Mafia, ma basta
installare i precedenti non DX9 compliant.
Perdonabile direi (ne converrai anche tu credo), per i primi drivers
compatibili DX9.I vecchi catalyst invece sono perfetti.
Un errore da poco insomma, nvidia ha fatto di peggio con la compatibilità da
quanto ho visto nelle varie recensioni della FX. E non mi dire che è
hardware nuovo, NV30 era pronto da un pezzo ma non l'hanno rilasciato
semplicemente perchè non era competitivo.
Tralasciando NV30, ti ripeto quanto detto sopra. C'è anche gente che ha
problemi con Geforce e compagnia bella, anche se non la vuoi vedere.


Parliamo pure.

 di Ati e il 4x AA di nVidia.
Con una piccola differenza, che se pigli degli shot e li paragoni sia 
l' AA che l' ANISO ati sono migliori
Lo vedi che sei babbeo quasi come il tuo amichetto?


Test effettuato da....?


Me. Mentre leggevo il NG. Mi sembravano troppo scalettati quelli ATI ed ho
voluto scaricarmi quel test, infatti era come supponevo.

 Lo vedi che sei babbeo quasi come il tuo amichetto?
Sickboy?

 Li vedo li vedo... tutti armati di KT400 ^___^
Ma pensa te!
Dopo che uno spende 500 euro per una videocard, non puo' neanche usarla con
la scheda madre che vuole.
Ed e' pure contento 'sto qua!

 Me.
E allora non vale un cazzo.


LOL.
P.s. Quelli di prima erano a 16x, quelli a 8x, quindi direttamente
paragonabili a quelli di beyond 3d, sono qui:
http://digilander.libero.it/poweredbypalm/anisotest2.PNG
Anche qui la scalettatura è notevolmente meno visibile, che poi non valgono
un cazzo (per te) non me ne può fregar di meno. Per me non valgono un cazzo
dei test fatti senza antialiasing solo sulla R300 e con antialiasing su
tutte le altre tre piattaforme, poi in fondo hai sempre ragione tu su queste
cose.
P.s. Impara a leggere, non guardare solo le figure ^__^

 Fammi indovinare: ANANDTECH, il sito per tutte le stagioni:)
Si un sitarello inaffidabile, mica come quelli di nvitalia che non sono 
faziosi neanche un po' ehehehe


Veramente tutta la gente che è venuta a chiedere aiuto su radeonitalia è
riuscita tranquillamente ad usare la scheda video dopo alcuni consigli e/o
aggiornamento del bios della scheda madre. Non sono contento per niente, non
sono contento del KT400.
Se sapessi come hanno rispettato per bene le specifiche dell'AGP 3.0 alla
VIA per fare quel chipset..... Ma tu mica lo sai, ti basta sapere che dà
problemi con le radeon 9700, per soddisfare il tuo ego e poter dire "mamma
mia, non funzionano su tutte le schede madri, nvidia è superiore".

 faziosi neanche un po' ehehehe
Sě sě Anandtech ha ragione sempre e comunque e tutti gli altri sono siti
pattoni.
Sě sě.
Sei proprio un clown da circo Togni.

 Veramente tutta la gente che č venuta a chiedere aiuto su radeonitalia č
[cut]
radeonitalia e' un sito pattone.

 
http://digilander.libero.it/poweredbypalm/anisotest2.PNG
Quel test non lo ha fatto Anadtech quindi e' un test pattone.


Senti "pattone", non fare l'idiota.
Quei test che mi hai linkato tu non li ha fatti neanche beyond 3d se proprio
vuoi saperlo, e nella discussione c'è linkato il sito hardware che "avrebbe"
fatto quei test.
Peccato che sono andato su quel sito hardware, e l'ultima Radeon recensita è
stata la 7500. Quindi non li ha fatti neanche quel sito autorevole... Chi li
avrà fatti mai?? Mistero... Rimangono degli shot "pattoni" postati da te,
senza alcun significato perchè non hai neanche capito a che servono e perchè
non si sa neanche chi li ha fatti. Probabilmente sono dei test fatti da
qualche utente pattone proprio come me ^___^


1) Non ti permettere, non conosci neanche l'impegno che il webmaster ci ha
messo. Sappi che attualmente fa tutto lui, articoli, design e tutto. Se un
sito č diventato famoso č passato prima dal periodo in cui non lo conosce
nessuno, anche tom's ci č passato.
2) Pattone o no, i problemi del genere si risolvono. Quindi non parlare
ancora per piacere, ti stai rendendo ridicolo.

 Sei proprio un clown da circo Togni.
Capperi, sento da qua il rumore dei tuoi denti sul tavolo!
Rosica rosica....

 Rosica rosica....
Che risposta pattone.:)

Il mio flak cannon era puntato su Massimo B., quando mi ha implorato
dicendo:
|| Non hai capito: hai visto che differenza tra i primi e gli ultimi?
|| Esiste una simile differenza per i driver Ati?
Con la 8500 sì.
Con la 9700 no, non ce n'è bisogno. Già i primi erano molto compatibili e
prestanti.
E' nata quasi perfetta.
|| Preferisco l'alta risoluzione, grazie
Meglio 2048x1536 di 1600x1200 AA4x e FA8x?
Come preferisci...
|| O forse avete preso la 9700 pro... per poi usarla con un monitor da
|| 15 pollici?
O forse a 1280 con AA si sta meglio che a 1600?
|| A me pare di si'.
Sei il solo...
Il FA è pallicato sulle sole superfici a 90° e 45°, ma all'atto pratico
cambia davvero poco.
||| Piuttosto, perché non parliamo del FSAA2x e Quincux dell'FX?
|| Parliamo pure.
Bene, giustificami questo fatto.


 ha scritto nel messaggio
OK, tu hai capito tutto e io niente.
notte

 >
[cut]
notte.
(beato te che non fai una mazza dalla mattina alla sera)


Idiota. Studio informatica se ti interessa, ma la sera posso permettermi di
cazzeggiare, ho già studiato a pomeriggio e stamattina.
Idiota.

 Sei proprio un clown da circo Togni.
ma smettila che stai facendo una figura di merda ogni volta che Massi
ribatte ai tuoi reply...
^_____^


Quale fatto? del tema riportato da HardCop?

 Anche tu hai fretta di averla?:)
Fretta? Ma no... le lascio tutte a te e al Rossi le gffx.. sai io la miglior
scheda sul mercato ce l'ho già. Ah se ti può far contento la gffx è più
veloce (non sempre) di un incredibile 10% rispetto alla 9700pro che comuqnue
rimane la migliore scheda sul mercato.. e che non ha mai suscitato ilarità
da parte di nessuno.
Ciao

 presenta il maggior numero di pixel
non parlare di teoria se di teoria non ne conosci.
In teoria l'immgaine migliore è quella contenente più informazione
poi con la 9700 non ci si mette nemmeno il problema!!
AA PIU' ALTA RISOLUZIONE tranquillamente
certo con la FX non lo puoi fare, ma questo è un altro discorso
^___^


Ti sei incantato?


E tu hai finito di stuzzicare? Per me può bastare, ho tentato di spiegarti
quello che volevo dire. Mi sembra inutile continuare a stuzzicarci a
vicenda.
P.s. Ma non eri andato a dormire lasciando noi poveri sfigati a scrivere sul
NG? Cmq chiudo anch'io. Notte.

 che mi vengano a uccidere i sicari ;-)))
è inutile ti hanno già ucciso e stai parlando dal cyberspazio! ^______^

facci vedere qual bel sito magnifico tu hai creato!
un coro di risate sghignazzanti ti circonda...

 presenta il maggior numero di pixel
conta i pixel..che prendi sonno...
poi ti diranno che sono una cosatnte...ma che cambia? si risolve sparando
una altra idiozia...


Non so chi ha scritto la cosa sopra quindi posto l'ultimo msg dove
l'ho letta per riportare una cosa apparsa su Nvnews (sito affiliato ad
Nvidia) dove appaiono alcune considerazioni sulle parole dette da
carmack e una risposta di carmack stesso.
"My interpretation from your .plan :
In terms of Performance :
NV30+NV30-path is faster than NV30+ARB2
NV30+NV30-path is faster than R300+ARB2
R300+ARB2 is faster than NV30+ARB2
R300+R200-path is faster than R300+ARB2
In terms of Quality :
NV30+ARB2 is better than NV30+NV30-path
NV30+ARB2 is better than R300+ARB2
R300+ARB2 is better than NV30+NV30-path
R300+ARB2 is better than R300+R200-path
Am I correct?
Correct."
Alcuni punti interessanti. Dal punto di vista delle prestazioni,
l'NV30 che utilizza le estensioni OGL apposite è più veloce di un R300
che utilizza le estensioni ARB2 (anche se poco tempo prima Carmack
aveva detto che era quasi sempre più veloce, forse se lo è
dimenticato). Ma si legge nella parte dedicata alla qualitò che l'NV30
che utilizza le estensioni ARB2 è migliore dell'NV30 con estensioni
apposite.
Allora si torna su, nella parte inerente alle performance e cosa si
scopre? La magica frase: "R300+ARB2 is faster than NV30+ARB2"
Quindi la frase riportata sopra e da altri siti è una cacchiata bella
e buona. Con la qualità migliore l'NV30 è più lento dell'R300 (Carmack
stesso diceva che era la metà più lento, ma credo si sia dimenticato
anche questo). Quindi non è assolutamente vero che NV30 è la scheda
più veloce e con la qualità migliore, o almeno non è tutte e due le
cose nello stesso momento.
Come mai nessuno ha fatto chiarezza su questa cosa?
Altra cosa, come riportato sopra R300 con estensioni R200 è più veloce
che con estensioni ARB2, come mai non c'è un confronto NV30+NV30-patch
contro R300+R200-path? E passando alla qualità, se R300 con ARB2 è
qualitativamente migliore di NV30 con NV30-path e qualitativamente
migliore di R300 con R200-path, come siamo messi nella sfida NV30 con
NV30-path e R300 con R200-path?
Insomma, velocisticamente parlando la frase sopra è falsa. 
Qualitativamente parlando pure.
E in più sono taciuti confronti tra estensioni all'incirca pari.
Ancora convinto? :)

 Come mai nessuno ha fatto chiarezza su questa cosa?
Perche' e' la verita': Nv30 e' piu' performante e qualitativamente migliore
di una R300 (e di una R350 ^_^)
Il succo della storia e' che D3 puo' essere ottimizzato tramite estensioni
proprietarie Fx, mentre  la R300 non da' quella possibilita'.
E l'ottimizzazione non rappresenta forse uno quei fattori *da sempre*
richiesti con forza?
Be', qui abbiamo un game (che poi e' un motore che verra' implementato in
chissa' quante occasioni negli anni a venire) *ottimizzato* per il proprio
hw.
Se ti sembra poco..

e che non ha mai suscitato ilarità da parte di nessuno.
Il riso abbonda sulla bocca degli sciocchi.


Febbraio.


Fai febbraio per i redattori, ad un mio amico ne sta arrivando una.
Marzo per i restanti esseri umani.


Vedremo...
Comunque io non mi faccio alcun problema a comprarla all'estero: la 4600
l'avevo presa in un negozio online tedesco (avuta 1 mese prima dell'arrivo
in Italia e con un risparmio di circa 100 euro)


Per il proprio? Per la Gf Fx e basta :)
E' una scheda video in un panorama enorme.
Non mi pare poco, mi pare uno scandalo :)

Il mio flak cannon era puntato su Massimo B., quando mi ha implorato
dicendo:
|| Infatti c'è la fila di persone con 500 euro in tasca:)
Sono sicuramente più di quelli con 650E per la FX.
|| Stai sostenendo che l'unica differenza tra le Gf3 e le Gf4 e' nella
|| velocita'?
Esatto.
La GF4 p semplicemente PIU' VELOCE di un GF3.
LSMA II: più veloce di LSMA
Due VS: più veloci del singolo del GF3
PS 1.3: permettono di fare gli stessi effetti ma con un minor numero di
passaggi (sono più veloci)
Ora dimmi quali ENORMI differenze passano tra NV20 ed NV25.
||| Ma cosa vuol dire?
Non quotare solo quel che ti fa comodo.
Riporto:
Se overclocchi questa la mandi @425/600 ed ecco ripristinato il divario
|| Che e' una scheda inutile.
Allora possiamo dire lo stesso delle Ti4600, visto che non sono altro che
Ti4200 overclockate.
O delle 4400, o delle Ti500, o delle TNT2 Ultra, o delle GF2 Pro/Ultra/Ti,
delle MX460...
|| La R350 e' solo una prova di forza (o di marketing) di ATi per far
|| credere di competere alla pari con nVidia.
Non deve far credere NULLA, ATi è davanti con AA, nVidia senza AA.
Ma spendere 650E e poi giocare con le scalettature...
|| Veramente fonti Ati parlavano di una distribuzione a ridosso della
|| presentazione.
A ridosso non significa che il giorno dopo la presentazione puoi
acquistarla.
Significa che, appena presentata, la mettono in produzione.
||| Per la FX presentazione a Dicembre e distribuzione a... a?
|| Febbraio.
Non le vedo le FX a Febbraio.
Mi risulta che siano in vendita solo poche Abit e solo in Giappone.
--
D.A.N.Y.S.K.: Digital Artificial Neohuman Yearning for Sabotage and
Killing


 ATi e' li' apposta per chi ha pochi soldi.
Non mi pare che una Radeon 9700, la scheda video piů potente che esista sul
mercato, sia venduta a prezzi cosě bassi. Vabbč, tanto adesso che la FX
Ultra č stata cassata come meritava (dai, siamo seri: a che pro vendere a
600 euro una scheda overcloccata che riscalda come una stufetta, che fa
casino come un aspirapolvere, e che dopo tot mezzore di utilizzo, proprio in
virtů del suo riscaldarsi, va in protezione abbassando le sue frequenze del
40%?), il modello 5800 dovrebbe assestarsi sui 300 dollari, che, terminato
il periodo degli early-buyers, vogliono dire al massimo 350 euro. Meno di
una 9700 pro.
--
p.bes
PC Action
vice caporedattore
deputy editor


Lascia perdere quell'idiota, l'ho messo in kill file ed ora vivo molto
meglio senza leggere le stronzate che scrive... Ma chi si crede di essere,
spara sentenze senza un minimi di cognizione. Tsk.

 
Volevo starne fuori ma mi associo.
-- 
To start press any key... Where's the any key?