Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Radeon9000pro o Geforce4 Ti4200?

Devo prendere una di queste due schede, entrambe a 128 mega ram, e
pensavo di basarmi sulla loro longevita'. Nel senso che, se entrambe per
esempio tra un anno sono obsolete (nell'ambito delle prestazioni) a sto
punto prendo la radeon che mi costa 100 euro in meno e tra un anno la
cambio...cosa dite?
Nocturnal Evil

 ha scritto nel messaggio
news:akq4ki$h5$1...@newsreader.mailgate.org...



ci sono dei controsensi nelle tue affermazioni:
9000pro equivale ad una MX4
8500 equivale a una GF3
tenedo conto che una 9000pro va di poco meno (a seconda delle
situazioni, a volte va anche meglio) di una 8500 si deduce che una MX4
va come una GF3
=)

Mentre estraevo la mia verga insanguinata dal corpo esanime di Diablo,
Nocturnal Evil ha attirato la mia attenzione dicendo:

Se intendi usare il FSAA, vai sulla Ti4200, che in ogni caso è sempre un
20-25% più veloce.
-- 
Sir DanySK
Complimenti, hai ucciso Diablo, d'ora in poi verrai ricordato come Sir
DanySK
From:
Intel Celeron Tualatin 1...@1.5GHz, 256MB RAM CAS2, QDI Advance 10T,
Creative 3DBlaster 4 MX440 64MB 270/400@300/490, IBM DeskStar 82GB
7200rpm

 8500 equivale a una GF3
GFMX4 equivale an una GF2 :)
McOrion



dipende da quale e' il tuo budget e cosa vuoi farci - la 4200 e'
decisamente piu' veloce della ati, ma come hai notato costa quasi il
doppio.
se quella potenza ti serve effettivamente e puoi permettertela, prendi
la 4200, pero' non dimenticare il resto della macchina: come stai a
ram? l'hd e' veloce? quei 100 euro spesi bene potrebbero portarti una
macchina complessivamente molto piu' veloce di una con scheda video
ultrapompata mentre il resto dell'hardware e' sottodimensionato...
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

!!!!! massč!!! io sapevo che una 9000pro č una 7500 potenziata. come la
geffo4MX č la geffo2 con qualke cosa in +.
e che č stra-inferiore alla 8500...
sbaglio?
ciao!


sbaglio?
sbagli =)
l'architettura dell'R256 (Radeon 1° versione 32/64/ViVo/SDR/7200,
Radeon VE, Radeon 7500)è morta e sepolta, la 9000pro ha qualcosa in
meno e qualcosa in più del 8500.
e che la 9000pro sia strainferiore è tutto dire, in alcune circostanze
è pure superiore =)

ultrapompata mentre il resto dell'hardware e' sottodimensionato...
Viste le vostre risposte e pensandoci un po' scelgo la radeon9000pro. In
effetti la potenza della Geforce4 non mi serve granche' visto che sara'
difficile mi vengano in mano giochi recentissimi...Stavo pensando,
siccome non mi hanno detto di che marca e', se fosse Sapphire prendo lo
stesso? Spulciando tra i vecchi messaggi mi sembra di capire che e'
peggio delle altre...
Altra cosa: avendo come scheda video la radeon che monitor prendereste
voi? Pensavo 17" e max 300 euro...
Nocturnal Evil

Mentre estraevo la mia verga insanguinata dal corpo esanime di Diablo,
pikkio ha attirato la mia attenzione dicendo:
|| !!!!! massè!!! io sapevo che una 9000pro è una 7500 potenziata. come
|| la geffo4MX è la geffo2 con qualke cosa in +.
|| e che è stra-inferiore alla 8500...
|| sbaglio?
BESTEMIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!! :))))))))
E' errato, la 9000Pro con la 7500 non c'entra nulla (eccezion fatta per la
pedinatura, identica), è un derivato dell'8500.


sbaglio?
e' (leggermente) piu' lenta sul lato prestazionale ma ha delle
features nuove a controbilanciare.


 ha scritto nel messaggio
news:2dt4nuo44padcg2su...@4ax.com...
