Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: flai loucost end tacsfri

http://www.gazzetta.it/Motori/Motomondiale/MotoGP/Primo_Piano/2007/09_Settembre/17/rossiryanair.shtml
:-)

 
ROTFL

 :-)
Avranno fatto due conti e sono arrivati alla conclusione che sono più i
ritorni di immagine di questa pubblicità rispetto ai danni che sicuramente
dovranno pagare a Valentino :-)
Roby

 :-)
Comunque Valentino Rossi ha dimostrato in questo frangente quello che
tutto sapevano ma la "censura" dei tifosi impediva di dire: Lui è
totalmente privo di senso dell'umorismo (ricordatevi che avere senso
dell'umorismo significa soprattutto saper accettare scherzi e ironie
altrui, non tanto fare scherzi o ironie).
Saluti,
Toro.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.gazzetta.it/Motori/Motomondiale/MotoGP/Primo_Piano/2007/09_Settembre/17/rossiryanair.shtml
Ecco che ha trovato chi gli paga le tasse! :-P
Lucky 

 altrui, non tanto fare scherzi o ironie).
Quella pubblicità non ha nulla a che vedere con l'ironia che può avere o no
Valentino.
Intorno a lui girano parecchi milioni di euro e un'azienda non si può
permettere di far leva in questo modo su la sua immagine se non con il suo
consenso
Roby

 altrui, non tanto fare scherzi o ironie).
a prescindere dal personaggio, che non difendo (né ne ho intenzione), in 
questo caso l'ironia non c'entra niente: Ryanair ha sfruttato la sua 
immagine per un tornaconto, ovvero per guadagnarci dei soldi. Sfido chiunque 
a non prendersela: non č mica una vignetta di un giornale, čh?!?
Ciao,
Di. co, 

 ha scritto nel messaggio 
news:h1OHi.6032$vu2....@tornado.fastwebnet.it...

ROTFL! :-D
Ciao,
Di. Co, 

 "Mauro Venier" ha scritto:


Legalmente e freddamente hai ragione.
La sostanza umana rimane però quanto sostenuto da me.


Di. Co, ha scritto:



Anche per te vale la mia risposta a Murdock :-)


 La sostanza umana rimane però quanto sostenuto da me.
a me Valentino Rossi è *antipaticissimo* (più che altro per il tipo di 
personaggio che incarna), ma è fuori di dubbio che al suo posto chiunque 
avrebbe preso provvedimenti (legali) perchè quello "spot" è troppo pesante e 
comporta un danno (o ulteriore peggioramento) d'immagine (come ha detto 
sopra Murdock) notevole.
Bye 

 >"Mauro Venier"


Qui vi sbagliate.
Se Rossi l'avesse presa con un sorriso e ci avesse riso sopra ci avrebbe
guadagnato enormemente come immagine e magari - usando battute e non
querele - avrebbe fatto fare una figuraccia alla RyanAir.
Così invece fa fare alla RyanAir la figura di quelli che sanno scherzare e
prendere in giro senza volgarità (quindi guadagno di immagine per la
RyanAir) e lui ci fa la figura del prepotente che accetta gli scherzi solo
se fatti da lui (quindi grossa perdita di immagine).
Che poi da un freddo punto di vista legale Rossi abbia ragione, non è in
discussione. Ma se Rossi avesse utilizzato i suoi neuroni avrebbe capito
che la cosa comunque poteva girarla a proprio favore senza cavilli legali.
Anzi SOLO se non avesse messo in mezzo i legali.


 Anzi SOLO se non avesse messo in mezzo i legali.
ok, ma sintetizzando:
prenderla in ridere = essere simpatico (?) / fare un figurone
vie legali = maxirisarcimento
cosa credi interessi di piů a Valentino Rossi?
Bye 

 cosa credi interessi di piů a Valentino Rossi?
I soldi. E ha scelto la strada migliore per perderne. Per di piů per
perdere soldi perdendo contemporaneamente immagine.
Insomma, ha fatto come quell'uomo che per punire la moglie si č tagliato
il belino.


 perdere soldi perdendo contemporaneamente immagine.
aspettiamo a vedere come finirà
Bye 

 perdere soldi perdendo contemporaneamente immagine.
Solitamente in questi casi, si fa causa...e si vince facile, per poi magari
dare il ricavato in beneficenza e farsi altra pubblicità positiva :-)
Roby