Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: [OT] Emilio Fede

E' un po' che non lo guardavo, ed oggi per togliermi uno sfizio ho seguito il suo TG4. E' un idolo, 
ha dato il bianco con i suoi commenti espliciti ma sopprattutto con quelli detti e non detti. Da 
oscar il regista, che non so come faccia a trovare le foto di sfondo in cui Prodi & Co. sembrano 
degli appestati mentre il suo padrone con la sua banda sembrano delle star di Hollywood.
www.emiliofedefanclub.it
-- 
Ciao, Ruggero

 E' un po' che non lo guardavo, ed oggi per togliermi uno sfizio ho seguito
il suo TG4. E' un idolo,
è un disonesto, un leccaculo, un incapace.
La sua gestione del caso-Sgrena è intollerabile e dimostra che l'Ordine dei
giornalisti è una istituzione da barzelletta: riuscirono a revocare dalla
qualifica di giiornalista Alberto Castagna per Stranamore, e la mantengono a
questo quaqquaraqquà che fa il TG4, che è molto più "insultante" per
l'Ordine di qualsiasi "Stranamore"...
Uno di quelli che spero di non sentir beatificare il giorno (spero non
troppo lontano) in cui tirerà il gambino...

 l'Ordine di qualsiasi "Stranamore"...
Beh cosa si dovrebbe dire di studio aperto allora.. ormai è solo 
molestie a parenti di vittime di violenza, spezzoni di zelig, gossip e 
tette (io queste le lascerei)!!
L'altro ieri li hanno persino costretti a leggere un comunicato in cui 
si dava notizia del richiamo da essi ricevuto per eccessiva morbosità e 
crudezza delle immagini..
Trini.

 troppo lontano) in cui tirerà il gambino...
Non posso darti torto sull'equità di giudizio di Fede, però è uno dei
pochi che non si vergogna di baciare il terreno sul quale posano i piedi
del suo benefattore, meglio lui che gli altri. (pensa come siamo ridotti!!)
Ciao
Maximo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 del suo benefattore, meglio lui che gli altri. (pensa come siamo
ridotti!!)
un po' come dire che Donato Bilancia è meglio di Pacciani, perchè non si è
vergognato di ammettere quello che ha fatto...

vergognato di ammettere quello che ha fatto...
Concordo.
(Stiamo concordando un po' troppo, io e te, affrettati a sparare qualche
belinata, sennò mi preoccupo. ;-)
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone: l'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi - 
http://www.freewebtown.com/lacasadeglielfi/
Enclave del Dominio - S.N.S. Despiser - 
http://ildominio.altervista.org/
Commissione Voyager - 
http://www.voyageritalia.com/

 vergognato di ammettere quello che ha fatto...
Mi sembra un paragone un po' eccessivo.
Io tra l'altro ogni tanto lo guardo, come spesso leggo Repubblica.it: sono
sicuro che se Fede dice una cosa buona sul csx e Repubblica una buona sul
cdx , queste sono vere. L'importante è "filtrare" (o "formattare" :-) ), in
base alle proprie idee e conoscenze i resoconti positivi che le due testate
forniscono sulla loro parte politica.
Per essere ancora più chiaro (e evitare un thread chilometrico): se leggo
una cosa negativa sul cdx su Repubblica, so che la realtà non può essere
peggio e viceversa con Fede sul csx: nell'informazione siamo a questi
livelli, IMO.
Bye

 livelli, IMO.
Ma metti sinceramente a confronto Repubblica con Fede? :-O
Ciao,
Di. Co, 

 Ma metti sinceramente a confronto Repubblica con Fede? :-O
A livello di faziosità e di tendenziosità, si.
Però leggi bene quello che ho scritto e cerca di capire fino in fondo cosa
volevo dire: non era un paragone, era un analisi dell'informazione, che
dovrebbe essere "neutrale" e soprattutto "obiettiva", condizioni che
dovrebbero essere la NORMA  e che invece, oggi, non esistono.
Bye

dovrebbero essere la NORMA  e che invece, oggi, non esistono.
Questo è sacrosanto. L'unica è consultare più fonti possibili.


 Jolan Tru,
Lo so, ma non si può nemmeno passare la vita a leggere, rileggere,
ascoltare, riascoltare, perché si devono anche fare tante altre cose per
vivere (e sopravvivere)... la cosa triste è questa: l'informazione dovrebbe
essere TUTTA onesta, imparziale, non una cosa da setacciare, interpretare
ecc. e una persona dovrebbe potersi informare in pochi minuti al giorno, non
passare ore e ore a domandarsi "sarà vero?" , "perché lo scrivono?" o "ma
chi lo dice è imparziale?" , "perché esistono versioni opposte dello stesso
fatto?"ecc.
Bye

fatto?"ecc.
Con me sfondi una porta aperta.


 A livello di faziosità e di tendenziosità, si.
rotfl
laura

 rotfl
Beh però leggi tutto quello che ho scritto, prima di rotflare ...
Bye

 Beh però leggi tutto quello che ho scritto, prima di rotflare ...
non e' che se non lo quoto significa che non lo ho letto. capisco il 
discorso dell'imparzialità ma la faziosità di fede non è paragonabile 
persino a quel coglione di feltri (cit.) su libero figuriamoci a repubblica.
laura

 persino a quel coglione di feltri (cit.) su libero
è una bella lotta ma non la darei per persa:
Adams Feltri è certamente meno gigione ed appariscente del cabarattetista di
rete4 ma non direi meno imparziale
Kit

 laura
Ok, non contesto ciò che dici, io però tra uno che da una bastonata in testa
a chi non la pensa come lui e uno che ne da dieci, non ci vedo molta
differenza, è questo che volevo dire... e ti assicuro che su Repubblica.it,
dal mio punto di vista, si trovano spesso notizie false o tendenziose: che
rispetto a Fede siano 1 su 100 IMO non cambia il fatto che l'informazione in
generale in Italia sia poco attendibile e soffra troppo dell'influenza dei
*proprietari* dei rispettivi mezzi di comunicazione.
Bye

 ha scritto nel messaggio 
news:VQqYd.9958$zZ1.2...@twister1.libero.it...


 dovrebbero essere la NORMA  e che invece, oggi, non esistono.
E come fa ad essere obiettiva se č fatta da persone schierate o che hanno
degli interessi legati ed essa?
hola yauri!

 fatto?"ecc.
Perchè spesso l'informazione è artefatta per rimarcare una cosa che loro
ritengono importante:
molto spesso, quando parlano delle stragi del sabato sera dicono: i morti a
sulle strade a cavallo tra il sabato e la domenica sono stati 70; 25 di
questi avevano meno di 25 anni.
Poi vai a vedere nello specifico e vedi che tra quei 70, 40 hanno avuto
incidenti in orari incompatibili con l'aperture delle discoteche, 15 erano
stati da tutt'altre parti e cazzo, se su 70, 25 avevano meno di 25 anni, 45
ne avevano di più!
Però loro devono battere sul tasto dei 25 ragazzi morti per insinuare
nell'opinione pubblica che tutti i week end finiscono in tragedia.
Queste sono notizie faziose.
hola yauri!

 Queste sono notizie faziose.
Concordo con te, e il metodo di dare cifre senza raffronti è purtroppo un 
malcostume dei giornalisti di oggi, che denota come dici tu l'intenzione di 
voler manipolare l'opinione pubblica.
A volte senti notizie tipo: "nel 2004 gli italiani hanno speso 100 milioni 
di euro al ristorante": ma che vuol dire se non dici quanti ne hanno speso 
nel 2003 e nella media almeno degli ultimi 3 anni? Ovvio che la notizia 
assume significati diversi se nel 2003 sono stati spesi 300 milioni di euro 
o 50. Però quel dato inserito alla fine di una frase del tipo "i consumi 
sono in ripresa", assume un valore ben preciso, indipendente dal valore 
statistico (e quindi fazioso).
Bye 

 belinata, sennò mi preoccupo. ;-)
:-) puoi sempre dirla tu, comunque se ti piacciono le belinate, basta
leggere il sottostante post di Asterix ;-))