Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Dal Tar uno stop alla Salernitana in B

Il tribunale rinvia al 28 agosto il ricorso presentato dalla società
un punto a favore della Figc: niente campionato a 24 squadre 
Rimane da risolvere il problema creato dal caso Catania
Carraro sempre nella bufera: chiesta un'indagine parlamentare
 
ROMA - Un punto a favore della Federcalcio, scongiurato il rischio di una
serie B a 24 squadre. Il Tar di Salerno infatti ha rinviato al prossimo 28
agosto la discussione del ricorso presentato dalla Salernitana che chiede
di essere riammessa nel torneo cadetto. 
Sono stati gli stessi legali della società granata a chiedere il rinvio
della discussione, in attesa di quanto deciderà nella giornata di domani
il Tar di Catania. Decade quindi il provvedimento adottato il 16 scorso
dal presidente del Tar di Salerno, Alessandro Fedullo, che ammetteva con
riserva al campionato di serie B la Salernitana. La Salernitana quindi
resta in serie C: pochissime speranze di ripescaggio adesso hanno il Genoa
e il Cosenza (che rischia addirittura l'iscrizione al campionato). 
Intanto i Verdi e i Ds chiedono un'indagine parlamentare sull'operato
della Figc. La stessa richiesta aveva fatto nei giorni scorsi Franco
Carraro, il numero uno del calcio che resiste ad ogni bufera: "Capita,
nella giustizia amministrativa, in quella civile, in quella penale ed
anche in quella sportiva, che vari organismi composti da persone serissime
e per benissimo abbiano opinioni diverse. Perché il Parlamento non fa
un'indagine conoscitiva su quello che è il fenomeno calcio, sia nel
settore dilettantistico sia in quello professionistico? Io credo che
un'indagine del Parlamento, che ha tutti gli strumenti e, naturalmente,
tutto il prestigio per fare un'indagine del genere, potrebbe essere utile
perché si abbia la certezza che le cose si svolgono regolarmente. Io sono
convinto che le cose si svolgono regolarmente". 
A questo punto il vero nodo da sciogliere è quello del Catania: se tutti i
tribunali daranno ragione al club di Gaucci che farà il mondo del calcio?
La Figc, si sa, è pronta a ribattere (legalmente) colpo su colpo, ma a
fine mese potrebbe rassegnarsi e cercare di convincere i club ribelli ad
accettare una serie B a 21 squadre. Per ora, comunque, i club fanno
resistenza. E attacco. Il più accesso è Massimo Cellino, patron del
Cagliari: "Fino a quando il presidente non sarà una persona rispettabile,
e delega a sé la scelta dei designatori degli arbitri avrà sempre un
potere di ricatto immenso. Noi abbiamo terrore di questo. Carraro vai via,
hai sbagliato, o risolvi i grossi problemi che hai provocato o te ne vai". 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 un punto a favore della Figc: niente campionato a 24 squadre
A parte che è l'esatto contrario perchè sono i legali stessi della
Salernitana, d'accordo con quelli del Genoa e del Cosenza, ad aver chiesto
la proroga....ma fa lo stesso....
É una notizia di giovedì scroso.....ma a cosa serve Usenet ??? :-)

 di essere riammessa nel torneo cadetto.
Mah.. guarda che questa notizia č vecchia di una settimana....
e poi il rinvio credo sia stato una mossa tecnica voluta dalla dirigenza
granata, non chiedermi perchč...
Trini.

 la proroga....ma fa lo stesso....
Dillo a loro non a me
http://www.repubblica.it/2003/g/sezioni/sport/calcio/calciomercato/tarsa/tarsa/tarsa.html



cut.....cut.....cut
Cio' che hai postato e' gia' stato "sorpassato" dalla decisione del TAR di
Catania che ammette DEFINITIVAMENTE i siciliani in serie B!
La Salernitana ora puo' far riaprire il ricorso al TAR (quello che
tatticamente hanno rinviato al 28 agosto) d'urgenza, cosi come faranno
ricorso (anzi hanno gia' fatto) Cosenza e Genoa.
Sono sempre piu' fiducioso!!! :-)))
Lucky

 Catania che ammette DEFINITIVAMENTE i siciliani in serie B!
Sei in errore purtroppo non e' stato ammesso DEFINITIVAMENTE la decisione
e' appellabile a Palermo. La vicenda e' ancora lunga e tortuosa.


e' appellabile a Palermo. La vicenda e' ancora lunga e tortuosa.
Visto che qui abbondano i giuristi della domenica, dico la mia anche
io:
:-)
a) nessuna delle decisioni emesse (né la decisione del CGA di Palermo)
è definitiva. Sono tutti provvedimenti cautelari emessi in via di
urgenza. Certo, visto che entro un mese si devono fare i calendari, di
fatto, diventano decisivi;
b) il rinvio chiesto dalla Salernitana, presumibilmente, è stato
dovuto alla consapevolezza che il provvedimento cautelare non sarebbe
stato concesso. Piuttosto che avere la pronuncia di un provvedimento
negativo, si è preferito chiedere un rinvio. A molti è sfuggito che
ciò ha comportato che il provvedimento del presidente che ordinava di
iscrivere gli amaranto B è così decaduto. Tra un rigetto quasi sicuro
e la possibilità di un improbabile accoglimento ad agosto, si è,
ovviamente, scelta la seconda strada, in modo da tenere questa -
flebile - minaccia sul collo della Figc.
Principe Myskin
http://giuristipernaso.supereva.it
 - 
www.druidi.it
http://utenti.lycos.it/mariobrega/principe.mp3

 flebile - minaccia sul collo della Figc.
Perfetto



Palermo non mi pare che stia in Trentino......o no? :-)))
Lucky

 flebile - minaccia sul collo della Figc.
Aggiungo che non capisco quale interesse giuridicamente tutelabile possano
vantare Genoa e Salernitana rispetto all'esito di vicende che riguardano
una squadra che in classifica stava SOPRA e per questioni (MArtinelli e
Grieco) del tutto ESTRANEE.
Principe Myskin



Caro Principe forse ti e' sfuggito il fatto che Genoa e Salernitana stanno
tutelandosi verso le due squadre finite quartultime in classifica (Napoli e
Venezia) e non verso il Catania che e' al sestultimo posto. Se non faranno
disputare lo spareggio, mi spieghi perche' retrocedendo tre squadre invece
di quattro, le altre non dovrebbero tutelarsi giuridicamente nei confronti
di Venezia e Napoli??? :-)))
Perche' figli e figliastri?
A meno che non si inventino qualcosa che smentisca la Magistratura e
confermino la sentenza della CAF su Catania Venezia.
Ma non penso che Governo e mondo politico siano tanto d'accordo.
Lucky

di Venezia e Napoli??? :-)))
Perché - secondo me - la lega (o la Federazione) può decidere di farne
retrocedere solo 3, o due o una.
Quello che non potrebbe fare è salvare squadre sotto in classifica a
altre che fa retrocedere.
Così la penso io, ma il Tar di Salerno la pensa diversamente, quindi
per ora sembra abbia ragione tu.
:-)


retrocedere solo 3, o due o una.
Infatti. Diverso sarebbe se il Catania fosse finito sotto di noi.
-- 
Layos
Al mondo ci sono 10 tipi di persone:
- Quelli che capiscono l'algebra binaria
- Gli altri

Infatti. Diverso sarebbe se il Catania fosse finito sotto di noi.
Ed è per questo che ho definito pesante il provvedimento di oggi sulla
salernitana.
Provvedimento di cui continuo a non riuscire a immaginare il
fondamento, peraltro.


fondamento, peraltro.
Beh, mettila cosě. Stando alla sentenza di Catania-Siena, le
retrocesse sono Venezia e Napoli, le quali perň, per una situazione
che un tribunale ha riconosciuto impropria (vale a dire il
ribaltamento della sentenza della CAF, ritenuto inappellabile fino a
quel momento) non hanno disputato lo spareggio come previsto.
A questo punto mi pare naturale che, anche le altre retrocesse,
vogliano avere i medesimi diritti di Venezia e Napoli, ovvero di non
retrocedere come non sono retrocesse loro pur essendo finite fra le
ultime quattro.
Resto scettico e fermo sul "vulnus" che ha tutta la vicenda, vale a
dire che col tipo di ricorso presentato dal Catania il risultato del
campo non poteva/doveva essere modificato.


 ultime quattro.
Ma equiparare la terzultima, la penultima e l'ultima alla quartultima non
mi pare doveroso.
Resto scettico che questa impostazione regga.
PM



Aaaaaalt!!!! :-))
La Lega puo' decidere di far retrocedere quante squadre vuole.
Pero' deve dire il numero all'inizio del campionato e non a campionato in
corso, o come in questo caso a campionato finito.
Ecchecazzo! :-))
Lucky

corso, o come in questo caso a campionato finito.
Quello che dice il Principe è che, un conto è farne retrocedere di
più. Un conto è far retrocedere una che è arrivata penultima e
salvarne una arrivata ultima. Un altro conto ancora è salvare la
quart'ultma e mandare giù le altre tre.
E' un po' come a scuola, quando abbuonavano la suff. a quelli con 5 e
1/2. Se avevi 4, potevi solo che startene muto ed andare a settembre.


 
Il ripescaggio dei 5 e 1/2 rientra nella "pratica comune" ed uno se lo 
può aspettare, in questo caso saremmo nell'assoluta eccezionalità.
Fuori di metafora: a mio parere una discrezionalità del genere sarebbe 
pericolosissima perchè permetterebbe di manovrare con estrema facilità 
le retrocessioni. Basta far sapere ad una squadra interessata che 
quell'anno ci si salva anche arrivando quartultimi e non dirlo alle 
altre ed ecco che il gioco è fatto.
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org
GD Camogli 
http://www.gdcamogli.com

altre ed ecco che il gioco è fatto.
E ti pare verosimile che una squadra possa fare la corsa al
quart'ultimo posto da inizio campionato? Naaa.


 quart'ultimo posto da inizio campionato? Naaa.
Non è mica necessario, basta che lo sappia nelle ultime partite, quando 
è con l'acqua alla gola.
Sapere di poter puntare a qualcosa di più raggiungibile comporta anche 
dei vantaggi tattici, pensa alla nostra partita con l'Ascoli ad esempio.
