Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Delusione Ati 9700 (lungo)

La prima Ati 9700pro Oem , presa da MrPCPoint (Roma) una volta inserita
nello slot (AGP 8X) non faceva neanche accendere il computer.
Pare fosse un problema di compatibilita' dei primi chip Ati con le
specifiche 8X
(e dire che quei simpaticoni di negozianti non volevano neanche
cambiarmela...)
-Negoz.-"Guardi che sulle nostre ECS (4X) si accende e funziona
benissimo..."
-Io- "Si' ma sulle Asus 8X e sulle altre 8X, lo standard Agp per cui e'
stata progettata, non funziona, non fa neanche il post..."
-Negoz. "Guardi che quello lo sapevamo, non ha mai funzionato sulle 8X, lei
doveva dircelo che aveva una scheda cosi' particolare..."
 [    !  !  !     N  O       C  O  M  M  E  N  T     !  !  !    ]
Ho aspettato un paio di mesetti, che il mercato si allineasse e che
uscissero delle Ati con dei bios aggiornati.
Ho trovato in un negozio di mia fiducia, sempre a Roma, una 9700 non Pro
della Point of View, che oltre ad avere delle ottime recensioni, aveva anche
il vantaggio di costare qualche euro (neanche pochissimi, poi) di meno.
Montata, installata e provata : post e avvio di Windows normali, ma  niente
overclock, Ati lo ha disabilitato da bios per evitare di renderla troppo
simile rispetto alla 9700pro, giustificando cosi' i 100 e passa euro di
differenza...infatti la 9700 pro ha solo il clock piu' veloce di 45Mhz.
Sapevo della possibilita' di flashare il bios e ripristinare cosi'
l'overcloccabilita', ma un presentimento mi sconsigliava di smanettarla piu'
di tanto...
infatti gia' dai primi benchmark, prima con 3dmark2001se e poi addirittura
con QuakeIII demo four la scheda mostrava una persistente attitudine a
"piantarsi"...freeze dell'immagine, in maniera random, perlopiu' dopo 2-3
minuti di benchmark alla normale risoluzione di 1024x768.
Provo a togliere i Catalyst 30a, rimetto i 2.5, niente, provo con gli ultimi
Omega: idem, allora reinstallo i 2.5,ancora "total lockup" a tutto andare.
Leggo su alcuni post di utenti con gli stessi problemi, da molti imputati
all'insufficiente alimentazione: La 9700, infatti, oltre ad avere un attacco
12v supplementare, sembra sia una vera e propria spugna in termini di
corrente. Provo allora a collegare la 9700 ad un alimentatore Atx esterno ,
giusto per i 12v, staccando contemporaneamente le 2 ventole aggiuntive del
case e a fare gli stessi benchmark: la situazione sembra un pochino
migliorata, il sistema e' un po' piu' stabile, 2 soli freeze che poi
spariscono nel momento in cui tolgo i timing a cas2 alle ram di sistema.
A questo punto l'arcano sembra svelato, mi convinco, pur con qualche
perplessita', a cambiare l'alimentatore e a passare dal mio oramai misero
300W a un robusto 400W della Codegen Ipertek.
Torno a casa e lo monto pronto a cantare vittoria, purtroppo di Pirro, la
scheda si pianta su Unreal Tournament 2003 benchmark e da li' e' un freeze
dopo l'altro. Elimino allora l'ultimo overclock, quello del processore
AthlonXP2100 (1733@1820): niente da fare, stacco altre due periferiche 12v,
masterizzatore e dvd rom, visto che l'hard disk proprio mi serviva :-)
Nada de nada, la scheda piu' vado avanti e piu' crea instabilita'...
Con la morte nel cuore che solo un Atista convinto puo' provare prendo la
scheda, la ripongo nel suo imballo originale e la riporto al negoziante che,
disponibile e comprensivo come il precedente neanche si era sognato di
essere (non so davvero a chi l'abbia potuta rifilare quella prima
9700pro...), me la cambia con una Geforce4 ti4800se.
Ho ricominciato a vivere, ragazzi, nessun problema di stabilita', overclock
fino a 310 di gpu e 590 di memorie, la soddisfazione di veder scorrere
3dMark2001 senza dover tirare giu' mezzo calendario ogni volta e poter fare
due frag a QuakeIII o a UT2003 senza il patema d'animo perenne.
Forse la Ati e stata piu' solerte della concorrente sul mercato delle schede
hi-end, ma qualche problemino di compatibilita' in piu' forse poteva
porselo...
L'infinita querelle tra Atisti e Nvidiosi e' tuttora aperta....
Sistema: Windows Xp Pro, AthlonXP2100 (1733@1820) su Asus A7V8X bios
rev1010, 512Mb Ram Samsung pc333 , Vpu Geforce4 Ti4800se Point of View

 rev1010, 512Mb Ram Samsung pc333 , Vpu Geforce4 Ti4800se Point of View
Visto che ho solo una GF2 MX (e tralasciamo il resto)....io sono Nvidioso
^__^  .
CIAO!!!

"Alexx966" <cec...@SPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
[cut]
Dispiace per la tua disavventura.


Guarda, il problema si risolve tutto nella tua configurazione: A7V8X
Con questa e qualche altra (Gigabyte soprattutto) scheda madre basata su
KT400 le Radeon 9700 semplicemente si rifiutano di funzionare correttamente.
Il problema però è legato più a Via che ad ATI.
Infatti l' implementazione AGP 3.0 fatta da Via sul KT400 fà a dir poco
schifo.
Sinceramente parlando il KT400 è veramente un chipset malriuscito (per molti
aspetti inferiore al suo predecessore KT333 !) ed io non consiglierei mai ad
un possessore di A7V8X l' acquisto di una 9700.
Il tuo negozioante è stato disonesto a non dirtelo.
Il miglior chipset da accoppiare alla 9700 è, ironia della sorte, proprio l'
Nforce2.
Sappie però che io la 9700PRO l' ho montata su una A7A266-E (chipset Ali
Magik1, quindi tra i peggiori della storia :-) con un alimentatore economico
da 300W, e funziona benissimo dalla prima accensione.
Ciao

Ma ti č venuto mai in mente di dare un'aggiustatina al dissipatore della
scheda? Ormai lo sanno anche i sassi che molte 9700 vengono con una scarsa
dissipazione dovuta a quell'anello metallico che hanno inserito... Potevi
darci un'occhiata e ti saresti risparmiato molte pene.
P.s. Bastava scaricare Rivatuner che permette l'overclocking di basso
livello sulle schede bloccate nel bios... Fatta la regola trovato
l'inganno... Divertiti con la Ti4800 ^__^

 Ma ti è venuto mai in mente di dare un'aggiustatina al dissipatore della


....
Ma, vedi, problemi di questo tipo sono con ogni probabilità da imputarsi ad
una incompatibilità della scheda video con la scheda madre: io ho avuto due
Pc che montavano Abit Kt7a (chipset kt133a) ed entrambi avevano enormi
problemi con schede video con chip Nvidia GeForce2: con il GTS non facevano
nemmeno il post iniziale, con l'MX 400 andavano malissimo e con l'MX 200
andavano maluccio. Montata una G400 tutto funzionava alla perfezione.
Quindi non darei più di tanto la colpa ad ATI...

 aspetti inferiore al suo predecessore KT333 !)
NON è assolutamente vero , all'inizio il KT 400 era leggermente più lento ma
il problema è stato risolto con i nuovi BIOS.
P.S.
La mia Gf4 4280 128Mb AGP8X  funziona senza problemi su una Gigabyte 7VAXP e
su una Abit BH6 1.01 (che supporta solo le specifiche AGP1.0)
Non arrampichiamoci sui vetri , le schede video più compatibili e che danno
meno problemi sono quelle prodotte dall'Nvidia.
    Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~

corrente. Provo allora a collegare la 9700 ad un alimentatore Atx esterno 
sconsiglio vivamente di farlo, rischi di creare casini vari sulla mb.
all'alimentatatore supplementare collegaci hd, cd/master/dvd e ventole
supplementari.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

schifo.
un po' come sulle intel 8x, direi che le specifiche agp 3.0 facciano
acqua da tutte le parti, nessuno le rispetta -neppure la stessa intel
che le ha dettate.



Il KT400 è ancora più lento del KT333.
E dà problemi con diverse schede video, non solo le ATI.
E' un chipset non riuscito, ma d' altronde Via ci ha abituato a questo ...
Ciao
PS : ti ricordo che l' infinite loop delle GF3 era maggiormente rilevato
proprio con chipset Via, nonostante la proverbiale affidabilità dell' hw
Nvidia.


Corretto.
Anche il Granite Bay di Intel ha problemi con l' AGP 3.0, ma almeno Intel ha
avuto il buon gusto di ammetterlo e suggerire i rimedi (cosa che Via non fà
MAI ! E' sempre colpa degli altri !).
La miglior attuale implementazione dell' AGP 8X è quella di Nvidia con l'
Nforce2
Ciao


Guarda caso, altro chipset Via :-(
La Via continua a sfornare chipset dalle buone prestazioni ma dalla
stabilità deludente.
Ciao

 Nvidia.
L'ho testato a fondo su :
GF4 4280
GF4 Mx 440
GF3 Ti200
GF2 MX
e l'ho anche provato con :
G400 Max
Savage4
Savage3D
S3 968 (PCI)
su Windows XP Pro , nessuno problema.
Penso che sia l'implementazione dell'ATI dell'AGP a 8X a fare pena.



Libero di pensarla come vuoi, anche al contrario del resto del mondo.
Fati un giro per le principali testate web e guarda quanto bene parlino del
KT400 ...
Guarda caso l' AGP 8x della ATI su una Nforce 2 funziona benissimo ....


Da quando ho installato il Sp1 su Xp, io non ho *mai* piu' avuto il problema
del "infinite loop".
E dire che la Microsoft aveva sempre accusato Via e nVidia..
Comunque vedo che le testimonianze degli ultimi giorni confermano quanto
scrissi giorni fa: con la 9700 e' necessario un Pc su misura.
Saluti

 Guarda caso l' AGP 8x della ATI su una Nforce 2 funziona benissimo
Se vuoi ti posto i risultati di sandra 2003, sulla mia modo una ati 
9500@9700 va perfettamente, nessun blocco o altro.
La scheda sta andando attualmente in modalita top performance
con abilitato AGP 8x e tutto il resto (fast write e side 
nonmivienepiuilnome)


Va bene, continua pure sulla tua linea di condotta, tanto ormai abbiamo
perso le speranze :-(
La 9700 funziona bene sul 99% dei chipset. Ha problemi solo, e sottolineo
*solo* con il KT400 (e non con tutte le sue implementazioni !).

 nonmivienepiuilnome)
La radeon 9700, per tua fortuna :-P, non ha problemi con tutte le mobo
basate sul KT400, ma solo con alcune implementazioni.
C' è gente che non ha problemi, mentra altri ci litigano fino alla
disperazione ....
Tipico di Via :-(

 - Sito Web di Shout 2001

 Guarda caso l' AGP 8x della ATI su una Nforce 2 funziona benissimo ....
La 7VAXP (KT400) era più lenta della 7VRXP (KT333) , questo problema è stato
risolto con l'aggiornamento del BIOS.
Anche con altre marche è capitata la stessa cosa.
Se i benchmark sono stati eseguiti con i bios non aggiornati è normale che i
risultati siano cosi bassi.


 
Scusa, ma sulla scatola della mia gigabyte 7va c'è una adesivo con 
scritto sopra: "Certificate of excellent with ati9700 in 8x agp 
standard". Questo sembrerebbe escludere dubbi su ogni tipo di 
incompatibilità con la mobo gigabyte. La scheda è una rev.1.0.
STe

 ha scritto nel messaggio
news:YXQY9.48241$ZE.13...@twister2.libero.it...

Ringrazio tutti per le risposte ed i commenti.
Mi permetto di aggiungere che la mia scheda attuale e' una Geforce4 Ti4800
che implementa appunto l'AGP8X,
Non ha dato un problema che fosse uno sull' Asus A7V8X, soprattutto con
l'AGP 8X abilitato.