Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Ati firegl 8700

Ciao a tutto il NG!
Cosa ne pensatedi questa scheda?
Non ci devo giocare, ma usarla per applicativi 3d, lightwave e rhino, per la
precisione: stando su quella facia di prezzo avete soluzioni migliori?
pregi? difetti? driver orridi? insomma, piu' so', meglio e'! ;)
Ciao,
Matteo

 ha scritto nel messaggio
news:ad4r50$76c$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Va molto bene come scheda, tra l'altro la 8800 costa troppo per le
prestazioni extra che offre.
driver molto curati per le firegl da parte di ATI, ottima qualità 2d,
potente q.b. in 3d quindi va benissimo :-)

 potente q.b. in 3d quindi va benissimo :-)
..breve ma esaustivo, grazie! era esattamente quello che mi serviva sapere!
ma come prestazioni 3d a che schede si puo' paragonare?
Ciao,
Matteo

 ottima qualità 2d,
Qui mi fai davvero morire nuotatore ...
"Scusate, devo comprare uan ferrari, va bene ?"
"Sìsì, ha persino 4 ruote"
Ma dai ?
Davvero ?
La qualità 2d la fa soprattutto il monitor, altro ke sk ...
Il 22.5" ke prendo fra poco fa rimanere letteralmente a bocca aperta per
quanto è bello, visto su gefo3 elsa ... E se ci metti un 8500 è tale e quale
... E se togli quel monitor e subito dopo ci attacchi il mio Philips
Brilliance 109P20 (k'è un signor monitor, ke la maggior parte di NG si sogna
di notte) ti vien da vomitare per quanto fa cagare in confronto a quello ke
c'avevi attaccato prima ...

 ma come prestazioni 3d a che schede si puo' paragonare?
Ad uan gefo3 se tutto va bene ...

 La qualità 2d la fa soprattutto il monitor, altro ke sk ...
mi dispiace contraddirti ma anche il monitor più "figo" del mondo
attaccatto ad una scheda video con un cattivo rasterizzatore 2D
farà schifo.... :)
è anche vero che ormai le schede 3d di oggi sono quasi tuute ottime anche
nel 2D...
ma per fare un esempio le nvidia hanno un baco mostruoso nella resa delle
linee tratteggiate... tale da dimezzare nel peggiore dei casi il frame
rate...
ciauz
Davide

 rate...
Ma va va ...
Cosa stai dicendo ?

 ha scritto nel messaggio
news:iJqJ8.109780$g04....@tornado.fastwebnet.it...

ok, questo per quanto riguardo i giochi. Ma su applicativi seri?
c'e' qualcuno che ne utilizza e che mi puo' dire se ci ha lavorato?
Ciao,
Matteo

 c'e' qualcuno che ne utilizza e che mi puo' dire se ci ha lavorato?
E PROPRIO QUESTO STO DICENDO, NN DEI GIOKI !!!!


dico quello che so per esperienza diretta..
per lavoro sviluppo software (cad/cam) e le linee tratteggaite come saprai
sono un elemento "base" dei disegni tecnici 2D ma anche 3D...
beh ATI dal radeon 7xxx in su le accellera addirittura in fase di raster...
nvidia invece pare non essere in grado di gestirle correttamente..infatto da
TNT a gf2 vengono emulate dal software (conun calo di prestazioni
vertiginoso.. sulla g1 addirittura del 50%) la gf3 non le gestisce s enon
con driver "vecchi"  e la gf4 perde circa il 33% del frame rate...
fidati ... purtroppo è così (e te lo dice uno che idolatrava nvidia...)
è la tristisssima verità in quanto le linee tratteggiate vengono emulate con
texture monodimensionali.. e la cosa è "PESANTE"...:(
ciao
Davide

 texture monodimensionali.. e la cosa è "PESANTE"...:(
Nn sai quanta gente in aziende ke producono contenuti multimediali usa sk
nVIDIA ...
Se facesse skifo nn le comprerebbero ..

 ha scritto nel messaggio
news:oRsJ8.109856$g04....@tornado.fastwebnet.it...

per favore non urlare. Siccome, lurkando, ho visto che qui si parla spesso e
volentieri di giochi, allora mi e' venuto naturale pensare che tu stessi
facendo proprio questo.
Cmq sia, ti chiedo se perfavore conosci qualche sito dove trovare delle
prove comparative tra 8700 ed altre schede grafiche (che non siano le solite
prove da "gioco", ecco..).
Ti chiedo questo perche' ho letto, su tomshardware, che la 8800 se la
giocava con la quadro 4 sugli apllicativi 3d. Ora mi sembra impossibile che
una 8700 possa essere inferiore ad una geffo3, con tutto il rispetto per
nvidia. Visto e constatato che poi le quadro4 NON SONO geffo4, allora mi
sorge piu' di un dubbio....forse mi sbaglio io?
Ciao,
Matteo
PS: non prenderla come post di sfida...per carita'.... mi interessa solo
approfondire...

 approfondire...
www.xbitlabs.com
 nella  sezione sk video si dice qualcosa anke a proposito
delle appz 3d ..

 delle appz 3d ..
ho dato un'occhiata alla prova comparata quadro 4 vs firegl 8800... vanno di
pari passo, diciamo che si compensano.
Sembra che cmq la ati risponda meglio su modelli complessi, ed in tutti i
casi sul wireframe: proprio le mie esigenze.
Grazie per avermi indicato il sito ;)
Ciao,
Matteo

 Se facesse skifo nn le comprerebbero ..
beh, contenuti multimediali e cad sono due mondi abbastanza differenti...
Ciao,
Matteo

 casi sul wireframe: proprio le mie esigenze.
Veramente in quasi tutti i test  piu veloce la gefo .. Tranne 2 mi pare ..

> Veramente in quasi tutti i test  piu veloce la gefo .. Tranne 2 mi pare ..
E nemmeno di poco ..

 beh, contenuti multimediali e cad sono due mondi abbastanza differenti...
Ah, scusa, perchè in cose 3d le gefo vincono alla grande ...

 E nemmeno di poco ..
in tutti i test di scene semplici, lo shading delle geffo domina. Ma in
tutte le scene, sul wireframe, i risultati si ribaltano.
per i test di scene complesse, la 8800 risulta abbastanza piu' veloce delle
quadro.
I grafici dicono poco, ma l'articolo parla abbastanza chiaro. Cmq, se hai
tempo/voglia di leggerlo, basta leggere il paragrafetto sulle conclusioni ;)
Ciao,
Matteo

 ha scritto nel messaggio
news:TPuJ8.109982$g04....@tornado.fastwebnet.it...

Scusami Alex, ma e' possibile intavolare una discussione sensata ed
oggettiva, senza dire per una volta che questo rulla, quest'altro suca,
eccetera?
Penso che davide@home stesse tentando di spiegarti una cosa sulle
prestazione delle gfx cards sulle applicazioni cad... perche' non provi a
mettere da parte la presunzione di sapere tutto per un attimo e non tenti di
ascoltare? e' davvero così difficile?
Ciao,
Matteo

 ascoltare? e' davvero così difficile?
Eh, bene, ke si prenda una G400 ...
Io parlavo di cose serie ...

 Io parlavo di cose serie ...
...cioe'?
Ciao,
Matteo

 ...cioe'?
Cioč modellazione 3d ..

 Cioè modellazione 3d ..
vabbe'. ho capito, lascio perdere ;)
Ciao,
Matteo


Guarda, la 8800 è paragonabile ad una quadro4, quindi la 8700 sarà superiore
ad una quadro3, purtroppo le recensioni sugli applicativi scarseggiano :-(

 Ah, scusa, perchè in cose 3d le gefo vincono alla grande ...
purchè non si usino polygon_stepple o line_stepple...
che nvidia non accellera in hw in nessun caso (neppre sul quadro!)
ciao
Davide

 Eh, bene, ke si prenda una G400 ...
beh la g400 è pure peggio per colpa di  driver OpenGL "orrendi"...
hanno addirittura problemi con lo swapp dei buffer, come le vecchi ati
rage....
ciao
Davide


ma vedi anche nella modellazione 3D se vado a usare funzioni "stepple"
le prestazioni delleGF crollano su cose banali
in questo si vede l'indirizzo prevalentemente "ludico" che nvidia da alle
sue schede...
ciao
Davide

 sue schede...
Ma tu sei un completo coglione, le nVIDIA massacrano le wildcat, altro ke
"Ludico", tu sei davvero una merda ignorante ...

 "Ludico", tu sei davvero una merda ignorante ...
vabeh lo sapevo che non dovevo neppure mettermi a discutere con te.. non ne
vale la pena...
ciao
Davide

 vale la pena...
E caro, tanta gente usa gefo3 per modellare, e fanno il culo a molte sk
professionali ...

 professionali ...
Certo, tanto il rendering è fatto tutto dalla cpu e non dalla scheda video
;-)

http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=45000354
Comunque ci sono le Quadro base (mi pare il modello Quadro4 700) che
dovrebbero avere un prezzo tra la 8700 e la 8800 (se non ricordo male) e su
alcuni applicativi sono molto più veloci.


Eh, ma ci dev'essere il modo di far renderizzare la sk video .. O no ?

 Qual'è un buon metodo per stressare la CPU?
Mah, non so, gli parli dei cazzi tuoi in continuazione, ad esempio... 
Sai che stress :-)
-------------------------------- MaxArt su it.comp.hardware.cpu ------

 di rendering l'unica a lavorare è la CPU.
Eh, lele scrisse "Io con la gefo3 renderizzo 18 fps a 1600*1200, le wildcat
nn ce la fanno" ...
E' da smsare, sn curioso ... Perchè se si riuscisse a far renderizzare la
gefo si farebbe mooooooooooolto prima ...

 le nVIDIA massacrano le wildcat, altro ke
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!!!
Avanti, voglio un bench, che non sia del fill-rate, dove una GeForce
straccia una WildCat.

 straccia una WildCat.
http://groups.google.it/groups?q=group:it.comp.hardware.video-3d+insubject:A
ti+OR+author:_3%7C_3&hl=it&lr=&selm=9up779%249vqtt%241%40ID-98176.news.dfnci
s.de
&rnum=1
http://groups.google.it/groups?q=group:it.comp.hardware.video-3d+insubject:A
ti+OR+author:_3%7C_3&hl=it&lr=&selm=9vrim4%24h6jn4%241%40ID-98176.news.dfnci
s.de
&rnum=8
Io di sk professionali nn ne ho, ma ho conosciuto questo k'č a capo del piu
grosso studio di grafica italiano e forse europeo ... Ke diceva ke gefo
costano poco e nn vanno male ... DI piu nn so ...

 Qual'č un buon metodo per stressare la CPU?


 una scheda video veloce, in fase di rendering conta una cpu potente.
;-)
Lo vuoi ancora il .. ?
;-)

Lo vuoi ancora il .. ?
Ma che cazzo c'entra ora? :)


 Ma che cazzo c'entra ora? :)
;-)))))

 DI piu nn so ...
E allora taci. Torna a parlare di Ti4600 e 8500, le Wildcat e le Quadro sono
fuori dal tuo mondo.

 fuori dal tuo mondo.
Pensa ke tu hai sempre parlato di tutto senza avere niente ..

 Ma il fatto č ke una Gefo4 le da' ad uan Wildcat da 6 mln in molti campi
...
Nn puoi paragonare una scheda concepita per giocare con una da 3000 euro il
cui scopo  č modellazione semi-professionale 3d.Mi spiace ma qui stai
proprio toppando.
Ciao

 proprio toppando.
AHAH, io so quello ke dico, se poi siete dei coglioni sn fatti vostri, nn
miei ..

 miei ..
Non stiamo parlando di giochi e di pnteggi al 3dmark..per carità la geffo 4
è il top in questo campo . Ma qui si parla di modellazione 3d....open gl
nativo in hardware  e specificamente disegnato per applicazioni 3d che hanno
poco a che vedere coi giochi......
CIAO


CAZZO, TI APRLO DI MODELLAZIONE 3D !!!
CRISTO DI DIO, HO VISTO MODELLARE KI E' A CAPO FORSE DEL PIU GRANDE STUDIO
GRAFICO D'EUROPA, CON GEFO3 !!!
http://groups.google.it/groups?q=ati+group:it.comp.hardware.video-3d+OR+auth
or:_3%7C_3&hl=it&lr=&scoring=d&selm=9vqg91%24h460u%241%40ID-98176.news.dfnci
s.de
&rnum=3
Santo dio, nn parlo a vuoto !!!!!!!

 Pensa ke tu hai sempre parlato di tutto senza avere niente ..
Ma provando e utilizzando comunque la roba. Tu invece non le hai mai viste
all'opera, quindi hai meno voce in capitolo di chiunque.

 all'opera, quindi hai meno voce in capitolo di chiunque.
Cosa hai provato ? I tuoi amici hanno WIldcat da $3000 ?

 Cosa hai provato ? I tuoi amici hanno WIldcat da $3000 ?
No, perň ho visto all'opera le GF nel campo e mi hanno assicurato che per
quanto veloci, non reggono il confronto con le 3dlabs, ad eccezione del
fill-rate dove strasbordano.

 fill-rate dove strasbordano.
A me hanno assicurato ke nVIDIA rull, in tutti i campi ..


E poi nVIDIA mica fa sk professionali, sn solo ludike, ma se volesse farle
professionali kissà cosa nn sarebbero ...

 professionali kissà cosa nn sarebbero ...
Sarebbero Quadro. Che sono schede professionali e non ludiche.

 Sarebbero Quadro. Che sono schede professionali e non ludiche.
No, sn sempre sk ludike, solo spacciate per professionali .. Una quadro nn
ha molte differenze in hw dalle gefo normali ... nVIDIA ha visto le sue sk
van bene anke in ambito professionale ed allora ha pensato "Perchè nn
raccomolare qualke centesimo in piu' anke dai professionisti ?" .