Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: http://www.avault.com/hardware/review_matrox_mystg200.asp

Andate, se avete ancora dubbi sul fatto che la G200 è veramente
fantastica.
Io l'ho toccata con mano, voi accontentatevi delle recensioni.
Ciao.
http://www.avault.com/hardware/review_matrox_mystg200.asp

Io l'ho toccata con mano, voi accontentatevi delle recensioni.
Non ci tengo a comprarmi le Matrox. Non piu' almeno.
Motivo ?
 1) Ho visto alcuni dei test oggettivi della G200 con D3D Wrapper per
     far girare Quake2 (visto che neppure ci sono ancora i  driver OpenGL)
     e si stima che la scheda sia solo del 50% piu' lenta di quanto
     potra' essere con l'OpenGL ICD diretto. Ebbene, la velocita' attualmente
     ottenibile su un P2-338 (overclockato) e' di miseri 30fps circa a 640x480
     e solo 15-20 a 1024x768. Questo indica che con i driver OpenGL ICD
     finali e un P2-350 o 400 si avranno prestazioni nell'ordine dei 50-60fps
     a 640x480 a 30-40 a 1024x768. Ebbene, mi sembrano molto deludenti.
 2) Il RAINBOWRUNNER-G PCI non uscira' prima di Settembre-Ottobre e
     costera' 149$. Oltretutto non vi e' garantito nessun supporto per NT5.0
     ne' per i nuovi formati AVI >2GB e non sembra che la Matrox sia 
     intenzionata a cambiare posizione tanto facilmente. 
 3) Il decoder Hardware DVD(MPEG-2/MPEG-1) uscira' non prima di
     Novembre. A parte quei 70-80$ che costera', sara' bloccato per il
     Regional Lock in hardware !!! Non ci sara' alcun trucco per poterlo
     rendere Lock-Free e potersi comprare i film in DVD da qualunque
     parte del mondo. :-((
 4) Il supporto complessivo della Matrox e' sempre pietoso. La qualita'
     dei loro driver non fa che diminuire da 1 anno a questa parte. 
     Non si degnano di ascoltare le lamentele e rispondono anche in
     maniera arrogante ai propri clienti, quando questi espongono 
     civilmente i loro problemi nell'uso delle schede Matrox. 
     Probabilmente andra' a finire che le G200 moriranno molto presto,
     cosi' come la Millenium2PCI/AGP+RR e le Mystique170/220+RR ,
     che costavano attorno ad 1 milione appena uscite e dopo meno di
     1 anno sono andate completamente fuori produzione e non si sa
     per quanto tempo avranno ancora supporto sui drivers.
 5) La figuraccia che la Matrox ha fatto con la m3D, non dando nessun
      supporto di drivers ai propri utenti (come il sottoscritto), costringendoli
      ad usare i drivers NEC per PowerVR e rifiutandosi di attivare nei propri
      driver Matrox le funzionalita' necessarie per il PCX2, con scuse patetiche,
      non puo' essere dimenticato da nessun povero utente che come me
     si e' dovuto "arrangiare" a trovare "i trucchi" per far funzionare decentemente
     la scheda.
 6) Attualmente i drivers Win98 non sono ancora in WDM e quindi non sono
     compatibili neppure con NT5, ma cosa peggiore e' che andando in VXD creano
     non pochi problemi di compatibilita', specialmente al RainbowRunner.

On Fri, 31 Jul 1998 21:26:11 GMT, Luca-P...@PCX2.com wrote:
Peccato che non hai menzionato neanche un'alternativa.
Evidentemente sei anche tu convinto che la G200 allo stato attuale
delle cose è la migliore scheda possibile.
E non venirmi a fare improponibili paragoni con la voodoo 2.
Ciao, con simpatia.



Ehm, scusa, ma sono alcuni utenti e fan Matrox che si mettono a fare assurdi paragoni con
Voodoo2, quando dovrebbero ben sapere che il 3D delle G200 e' oggi nulla piu' di cio' che
fu il 3D delle Mystique/Millenium2    6-12 mesi fa, almeno paragonato alla concorrenza
attuale ed in arrivo.
Il RivaTNT della Creative con 16MB SDRAM a 199$ credo che sara' un'ottima alternativa alle
Matrox cosi' come l' S3 Savage3D. 
Quello che noto e' che la Matrox riesce a comprarsi molta piu' pubblicita' rispetto ai
suoi concorrenti, ma la sostanza non cambia. I concorrenti questa volta sono in procinto
di invadere il mercato con prodotti nettamente migliori e la Matrox non ha piu' nulla di
speciale. Il blocco del RegionalLock in hardware sul decoder DVD poi e' proprio ridicolo,
buon motivo per lasciar proprio perdere il kit Matrox! (a meno di non voler restare senza
titoli DVD da vedere, visto che di titoli in Italiano ce ne sono pochissimi).
Se la NEC non avesse dei problemi di forniture con la SEGA per il PVRSG, poi ovviamente
raccomanderei a tutti di comprarsi i chip NEC PVRSG Mid-Range e High-End, ma purtroppo al
momento nulla e' chiaro al riguardo. Le ultime voci dicono che il PVRTG e' gia' in fase di
progettazione avanzata, a pochi mesi dalla fase di produzione, mentre il PVRFG (quarta
generazione) e' gia' in fase di progettazione preliminare. A questo punto il dubbio sulla
NEC e' che potrebbero decidere di saltare una generazione ed invadere il mercato PC solo
con la terza, saltando del tutto la seconda ed accontentandosi del mega-accordo con la
SEGA e Microsoft per il Dreamcast, il quale ovviamente compenserebbe ad un'eventuale
perdita del mercato PC per 6 mesi. 
E comunque i chip Matrox, tipo il G200, sono in realta' dei Kit per OEM sviluppati dalla
NEC, che puo' modificarli a piacemento dell'OEM, entro certi limiti. Ed il kit del G200 e'
ovviamente molto ma molto piu' economico del PVRSG, visto che si basa su una tecnologia
vecchia di almeno 2-3 anni.