Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: domanda su Win Xp

Con la versione professional si può giocare discretamente oppure si perde
qualcosa rispetto a winMe.Io ho una Gefo pro gts e Amd1,1.
Grazie

 wrote in message
news:jGky7.16880$1H1.1...@news.infostrada.it...


 Grazie
Dopo Win ME si puo' soltanto guadagnare ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:9qcpo9$ndnvk$1...@ID-46393.news.dfncis.de...

diciamolo apertamente che è un os di merda!
--
Cain
- - - - - -
To follow the path:
     look to the master,
     follow the master,
     walk with the master,
     see through the master,
     become the master.

 ha scritto nel messaggio
news:jGky7.16880$1H1.1...@news.infostrada.it...


 diciamolo apertamente che è un os di merda!
EBBENE SI!
WINDOWS EMME-E E' UNA CAGATA PAZZESCA!!!!!

 E con Win 2k si riesce a giocare??
Certo, basta scaricare le ultime direct X e tutti gli aggiornamenti di
compatibilità!

 ha scritto nel messaggio
news:jGky7.16880$1H1.1...@news.infostrada.it...


> WINDOWS EMME-E E' UNA CAGATA PAZZESCA!!!!!
Come tutti i suoi predecessori che iniziano per 9, direi.
Ciao,
Pietro

 Ciao,
Se vi faano cosě tanto schifo, come mai continuate ad usarli, allora? Usate
il blasonato Linux e smettetela di dire sempre i soliti luoghi comuni che
fanno tanto esperto pc alternativo.
Personalmente ho provato tutti i sistemi Microsoft (soprattutto i windows x
l'utenza domestica), e non ho MAI avuto problemi.....forse sono un mago del
PC, un gegno o ho + culo che anima?.......Conoscendomi, direi nessuna delle
tre.....

Infatti Winzoz XP non e' altro che una evoluzione di 2k,
Tutta la serie 9x e WinMe primo in classifica fanno  piu' che schifo 
la cosa ancora piu' abberrante e' che casa microsoft pretende anche
dei soldi per l'utilizzo.........
......zio Bil un vero burlone!!!!
                                                     Roby

 tre.....
Io con Win2000 mi sono trovato bene, e con WinXP pure e soprattutto.
Windows ME è una latrina e ne sono convinto, e se vuoi ti spiego pure
perchè.

 l'utenza domestica), e non ho MAI avuto problemi.....
Completamente d'accordo.
Certo, hanno le loro magagne, ma niente di tremendo.
E inoltre aggiungo (qui mi lapidano :)) che WinMe è il miglior os casalingo
di Microsoft.
MAI un'incompatibilità, RARAMENTE blocchi di sistema (cmq dopo ore di
attività), sicuramente meglio di 98se.
Certo, Win2000 è un'altra cosa, come pure credo che passerò a Xp, ma
ricordatevi che è grazie a Windows se oggi tutti usano il pc. E non è poco.


Esatto!

 il pc rispetto a quando usavo i Win9x ma č veramente una roccia!
ROTFL

                                                      Roby
Mi vorresti elencare i punti deboli dei sistemi windows secondo te?

 perchč.
Spiegami, č una discussione interessante.., Magari facciamo chiarezza una
volta x tutte, cosě non se ne parla +.   :-)

"> Mi vorresti elencare i punti deboli dei sistemi windows secondo te?
eh, dai fai cosě!Almeno capiamo il xchč di tanto odio.......

 volta x tutte, così non se ne parla +.   :-)
Io da utente inesperto con Win ME, nonostante avessi hardware di prim
ordine, avevo ogni tanto crash ed errori merdosi vari.
Inoltre avevo una gestione multiutente assolutamente pietosa, il firewall
del mio provider lo faceva rincoglionire ed aveva parecchi problemi con la
SBLive!, a volte risolti a volte no.
Con Win 2000 ho trovato un ottimo os su cui lavorare sulle mie applicazioni
tipo, tutte di design, con un multitasking che non mi affogava completamente
le risorse di sistema sotto il minimo sforzo.
Con WinXP oltre ad un interfaccia grafica finalmente ai livelli del Mac OS X
trovo una compatibilità ed una velocità migliorate ancora, una serie di
tools per la configurazione del sistema utilissimi, il windows restore che
non mi impalla tutto più, finalmente, e tutta quella stabilità sotto torchio
di ore ed ore di utilizzo del processore smodato che avevo apprezzato in
Win2000.
Windows ME, in una giornata di lavoro tipo, con photoshop, illustrator e
compagnia cantante appresso, dopo 3-4 ore di lavoro con icq che beepava e
lettere che arrivavano, faceva tilt, e non solo perdevo il lavoro che stavo
facendo, ma mi sputtanava nel crash anche il file di registro e chi piu' ne
ha piu' ne metta!
Con Win2000 ed XP, anche con overclock assurdi tutto fila liscio, ovviamente
a patto che non installo merdate non compatibili o programmini shareware per
modificare la memoria etc etc etc...
Quindi dico, da utente, che Win ME è una MErda, e che la serie Professional
va meglio.
A linux non passero' perchè lavoro con formati standard e calibrazioni
colore che con Linux danno di fatto problemi, e quindi rimarro' fedele a zio
billy per ora!

 eh, dai fai cosě!Almeno capiamo il xchč di tanto odio.......
Io i miei li ho elencati, a buon diritto, aggiungo...

 di Microsoft.
..........
LAPIDATO. COGLIONE.

 > eh, dai fai così!Almeno capiamo il xchè di tanto odio.......


 piantano.
Allora io non ho tantissimi giochi da provare, ma TUTTI quelli che ho
provato su XP non solo andavano benissimo ma ANDAVANO :-)

 ha scritto nel messaggio
news:HzKy7.26493$1H1.2...@news.infostrada.it...


 piantano.
Vai tranquillo con xp di quei problemi non dovresti averne visto che
dovrebbe essere un ibrido tra win me (x le cazzatelle da utente medio,
compreso anche la giocabilità all'ultimo fps) e win2K( x la stabilità e la
migliore gestione/distribuzione della memoria e risorse).

 va meglio.
Mi limiterei a dire che XP è superiore a ME visto che è successivo e
perfezionato. Altrettanto dirò che xp sarà inferiore al prossimo s.o.
WIN3.xx<win95<NT<98<98s.e<ME<win2k<winXP.
Ci sono s.o. migliori, ma nessuno di questi è una merda! Bisogna essere
capaci ad usarli, settarli, personalizzarli in base alle proprie esigenze.
Esistono un sacco di modi x farlo, certo che se ci si ferma alle opzioni di
default....in pratica win deve diventare un abito su misura x funzionare
egregiamente.

 ha scritto nel messaggio
news:HzKy7.26493$1H1.2...@news.infostrada.it...

COGLIONE sarai tu.
Il "qui mi lapidano" significa (per te che non comprendi l'italiano): dopo
questa affermazione mi lapidano.
Perchè avrei dovuto scrivere "lapidato"??????

[cut]
Perchè un msg vuoto?

 fanno tanto esperto pc alternativo.
Sono in dual boot da tempo, grazie. Sistemi Microsoft vari e distribuzioni
varie, per ultima Mandrake 8.
Comunque, non credo sia necessario essere un "esperto pc alternativo" per
riconoscere che 9x non e' altro che un costoso e inaffidabile giocattolo.
Non e' un parere poi cosi' elitario. Tu non hai *mai* avuto problemi. Ok.
A me, invece, utente inesperto (d'altronde, dopo solo *una vita* con i PC
puo' capitare di essere considerato un lamer, specialmente scrivendo nel
loro paese nativo, e chi vuol capire capisca. Si, ho una personale
idiosincrasia per chi si firma con un nick, perdipiu' preso da un cazzo di
cartone giapponese e/o una serie televisiva varia ed eventuale, o per chi ha
il cognome che e' anche il plurale di un colore primario, ahem.), capita che
Explorer si blocchi e che si porti dietro tutto il SO. Capita di trovare
delle strane schermate blu con messaggi criptici, capitano tante altre
strane cose che non sto qua ad elencarti, perche' il tedio potrebbe avere il
sopravvento sulla tua intelligenza superiore di Gran Maestro dei Sistemi
Operativi Microsoft.
In ogni caso, e con questo concludo, forse ognuno ha il SO che si merita.
Saluti,
Pietro

 egregiamente.
Niente di più vero!
Però fatto sta che con Win2000 ed XP mi ci trovo tanto ma tanto meglio, e
Win ME, anche dopo averlo settato per benino continuava a darmi problemi di
stabilità che ora non ho più.
Ergo, mi tengo XP!

 Saluti,
La voce della verità.
Comunque sei un po' troppo stressato dai cartoni giapponesi e dai nicknames,
sappilo.

 sappilo.
Verissimo, non e' la prima volta e lo ammetto pure, e' un'idiosincrasia
bella e buona.
Pero', vedi tu, certi soggetti sembra che escano fuori solo per confermare
le mie teorie... boh.
Ciao,
Pietro

 ha scritto nel messaggio
news:9qh61l$qv2$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 WIN3.xx<win95<NT<98<98s.e<ME<win2k<winXP.
Guarda, se ci avessi messo pure le varie versioni del DOS e avessi
articolato meglio il discorso NT (3.51, 4...) avresti fatto un mix di kernel
e OS *completamente diversi* davvero interessante.
XP con ME et similia non c'entra nulla, per fortuna.
Ciao,
Pietro

 migliore gestione/distribuzione della memoria e risorse).
Nessun ibrido, diciamo piuttosto che tra 2000, XP e XBox (e il fatto che le
DX di Microsoft stanno diventando sempre di piu' lo standard de facto in
campo viedoludico) i programmatori ormai hanno tutto l'interesse a far
andare i loro prodotti anche (e soprattutto) con questo sistema. Se poi ti
riferisci al compatibility mode... mah... in un paio di casi ho risolto, ma
spesso serve solo a rendere possibile l'installazione di un vecchissimo SW
che comunque non girerebbe con *nulla* di diverso da Win95.
Ciao,
Pietro

Saranno immediatamente disponibili sia la versione Home che la versione
Professional. La Home e' la scelta ideale per chi finora ha sempre usato
Win9x, un po' tipo "Il mio prima sistema operativo (vero)". La Professional,
mantenendo *tutte* le caratteristiche della Home, aggiunge il supporto ad
alcune particolari configurazioni (leggi: sistemi biprocessore) e i
necessari tool per l'amministrazione.
Ciao,
Pietro

 wrote in message
news:Y9Xy7.1407$QV6....@news2.tin.it...

Beh se è per questo abbiamo anche Colui il Cui Cognome rappresenta il
Plurale di un Colore Caldo a Caso, però certo non significa che chi ha un
nick o un nick nipponeggiante sia un cretino..
Le idiosincrasie belle e buone non le hai solo tu, ma è bene controllarle...

 Ergo, mi tengo XP!
E fai solo bene, che pensi che io non migri a XP? xò non amo sputare nel
piatto in cui mangio...soprattutto se non mi ha mai dato rogne.  :-)

> XP con ME et similia non c'entra nulla, per fortuna.
spiacente di deluderti, ma non č cosě....ma con questo non voglio dire che
Me sia = a XP. č ovvio che XP al momento č il meglio.

> Perchè un msg vuoto?
mi è scappato l' invio prima di oterci mettere i puntini di sospensione
(...) . Non amo gli spiritosoni (jynkato o come cacchio si chiama) che
insultano gratuitamente....ma cmq...ormai qui sembra l'abitudine.

 In ogni caso, e con questo concludo, forse ognuno ha il SO che si merita.
...e forse si...anche se non so come prendere la tua frase....devo forse
incazzarmi, visto che consideri Me un "costoso e inaffidabile giocattolo"?
Non che mi freghi tanto della tua considerazione, ma cosě, tanto x
sapere......
Concludo dicendo che essere soddisfatti del proprio s.o. e non avere
problemi non č una colpa e di solito quando ho rogne con i programmi prima
vedo se dipende da me o dalla configurazione del pc, e solo dopo scarico il
barile a Bill CAZ.

 wrote in message
9qi5q9$3jd$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 simpatico ma nn ho messo la faccina-che-ride.......
STRONZO! :) (ora siamo pari!)
Non ci sono problemi, vero? ;)

 tre.....
Anche io personalmente ho utilizzato e provato tutti i sistemi MS e devo
dire che (a prescindere della politica che c'e' sotto) alcuni di loro sono e
sono stati buoni prodotti.
win < 95 anche se e' solo un interfaccia al dos fu' una grande innovazione
(anche se l'idea e' stata fregata ad altri)
win 95 una merda totale fino alla versione b che almeno un po' di problemi
con il PnP aveva risolto
win 98 buona stabilita' per l'utente finale che doveva giocare e utilizzare
programmi di videoscrittura.
win 98 se forse il migliore fino all'arrivo di xp per quanto riguarda
leggerezza compatibilita' ma come al solito utilizzabile solo in campo
videoludico.buona stabilita'
win NT sp1 sp2 sp3 sp4 sp5 sp6... 6 service pack di svariati mega l'uno, una
lentezza esasperante implementazione dello stack TCP-IP indecente spacciato
per molti anni come server ma e' solo un'accozzaglia di linee di codice
piene di bug (tanto e' che i server microsft con il ca%%o che montavano e
montano sistemi win). I service Pack hanno migliorato solo la stabilita'
di crash di sistema e compatibilita'.
win 2000 un po' meglio di NT ma cmq non utilizzabile per applicazioni server
serie
win millenium be' ha rovinato completamente quello che di buono aveva 98 se
cercando di fare un ibrido tra end-user e server... un'indecenza
win xp sembra che la stabilita' sia buona la compatibilita' anche, ma
sinceramente per ora l'ho visto in azione solo nelle applicazioni video
ludiche, aspettero' di vedere il professional e giudichero'.
Poi se vogliamo parlare di Linux be' qui' le cose sono differenti perche'
innanzitutto e' differente la politica che c'e' sotto essendo gratis a
differenza di win che e' gratis perche' le licenze non se le compra nessuno.
Poi e' un s.o.  che nasce per esigenze di server e non per applicazioni
videoludiche.. infatti il prossimo passo di linux e' quello di avvicinarsi a
soddisfare queste esigenze...
e poi... no..chiudiamo qui prima di iniziare questo confronto tra due 
prodotti troppo differenti.
Io ti dico una cosa solo e qui chiudo, win e' e rimarra' sempre buono
finche' su linux non gireranno i giochi.. nel momento che gireranno i giochi
e i produttori svilupperanno in egual misura i driver e i giochi per i due 
sistemi operativi allora anche tu monterai Linux.
-- 
Ciao Marco
--------------------------------------
|  _				       |
| (o_				       |
| //\    Linux before It's too late !  |
| V_/_ 	       	      	       	       |
| 				       |
 --------------------------------------

 credo.
oh ragazzi, l'importante è che ognuno non abbia problemi con il suo pc, poi
quale s.o. sia montato non importa......tanto è come con le macchine: x uno
che ti dice che vanno bene, c'è almeno un altro che ti dice l'
opposto........La migliore è provare sulla propria pelle.

 sistemi operativi allora anche tu monterai Linux.
A me di giocare non interessa, visto che ho poco tempo.....
Cmq nessuno voleva sminuire il progetto Linux....e mi rendo conto che
trattasi di 2 prodotti diversi, ma quali alternative? O win o linux (e
affini)..altro non c'č.

 Me sia = a XP. č ovvio che XP al momento č il meglio.
dunque, ha ragione lui: la serie nt ha un kernel diverso dalla serie 9x.
per la precisione, nt e` un microkernel completamente a 32 bit, mentre
i kernel 9x si basano sul dos 16 bit, anche se hanno driver a 32 bit.
percio`, andrebbe bene:
dos < 3.x < 95 < 98 < me
nt < 2K < XP
-- 
ciao, nra        + qui le faq di it.comp.hardware.video-3d:
digito ergo sum  | --> 
http://www.3ditalia.com/video-3d
 <--
+----------------+ ICQ: 63273442 mail: luisos-at-tin-it
powered by debian gnu/linux testing _woody_

 fanno tanto esperto pc alternativo.
hai ragione, il fatto e` che ci sono molti ipocriti in giro.


 Win2000.
Ehm ...come fai ad avere XP se non è ancora uscito?
Hai l'ultima beta?
Ciao
Tissaferne

 Hai l'ultima beta?
Se fai questa domanda significa che nn sai cosa è il warez.... :))
--
Ciao,
Nottarget
Uin ICQ 95957556

 Se fai questa domanda significa che nn sai cosa è il warez.... :))
:)
In ogni caso lo prendo alla fonte ;-)

 nt < 2K < XP
Grazie, a me era anche passata la voglia di rispondergli.
Probabilmente, per lui il solo fatto che sia piu' user-friendly ed abbia
un'interfaccia grafica meno "professionale" e' condizione necessaria e
sufficiente per cui XP debba essere l'evoluzione di ME.
Fortunatamente, non e' cosi'. E chi non e' convinto puo' anche provare a
documentarsi prima di parlare.
Ciao,
Pietro

 documentarsi prima di parlare.
Ok bello, il fatto che tu possa anche aver ragione non ti arroga il diritto
di trattare le persone con sufficienza.........non ingallirti troppo....


Ciaooo non avevo letto questo messaggio ....ti rispondo ora anche se
un pokino in ritardo...
1) struttura di tutti i Windows 9x e Me a 16 bit
2) Kernel che e' una vera feteccia
3) File SYstem che pietoso e oltremodo sorpassato
4) Gestione della Memoria
Questi sono senza entrare nel dettaglio i punti deboli di Win95 - 98 -
98se - Me (che adirittura fa paggio degli altri)
Win Xp e' una evoluzione di 2k quindi un sistema op con i controcazzi
sotto mille aspetti, pero' per aprezzarne tutte le caratteristiche ci
vorra ancora un po di tempo per via dei drv in alcuni casi un pokino
prematuri!
Roby