Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: x il 2D e DVD meglio MATROX G450 o RADEON VE ?

x il 2D e DVD meglio MATROX G450 o RADEON VE ?

 wrote in message
o4munt8tjm46jbrku...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:o4munt8tjm46jbrku...@4ax.com...


Quale delle 2 supporta al meglio la funzione dualhead ?

preferenziale la Radeon ve.
Ho un Celeron 450

 wrote in message
d43vntspa3sbf9428...@4ax.com...


esperienza personale
potresti farmi un piccolo esempio per favore ?
Grazie

 >ma non è ben ottimizzata come il dualhead matrox, e qui te lo posso dire



Non è vero, o meglio, non del tutto:
certo la Raedon VE non ha lo stesso RAMDAC delle sorelle "maggiori" Radeon
DDR (che ha qualità uguale, se non migliore, di quello Matrox), ma non ha
molto da invidiare alla G450. E nella decodifica DVD le ATI sono un pezzo
avanti ...
Ciao

 Quale delle 2 supporta al meglio la funzione dualhead ?
Nel DualHead la G450 è ancora leggermente superiore della RadeonVE, che
comunque và molto bene.
Diciamo che l' unico caso in cui ti posso consigliare la G450 è se non
giochi per niente ed il Dual Head è la cosa più importante per te.
Ciao

On Sun, 19 Aug 2001 10:48:56 GMT, "Max\(IT\)" <mpm...@NOSPAMlibero.it>
wrote:

Sia perchè sono così indeciso ? per la decodifica DVD ... infatti io
non gioco per nulla ( visto che ho un Cel 450 .... )

 non gioco per nulla ( visto che ho un Cel 450 .... )
Per la decodifica DVD le ATI sono le migliori da un paio di anni a questa
parte, ma la Matrox non č male ....
Insomma, a questo punto il prezzo potrebbe diventare il nocciolo della
questione.
PS Guarda cmq che con un Celeron450 ci puoi anche giocare. Perň scordati di
farlo con la G450. La Radeon VE č MOLTO piů veloce ...
Ciao

 x il 2D e DVD meglio MATROX G450 o RADEON VE ?
La differenza più palese tra le due schede nel 2D è la frequenza di refresh
alla max risoluzione: a 2048x1536,  85 Hz per la G450, 60 Hz per la VE.


... eh già, perchè ci sono un sacco di monitor che possono arrivare a
2048x1536, vero ?  :-)))
Ciao

 Ciao
Mai sentito parlare di monitor da 21 pollici?
Già l'ottimo Eizo F370 da 19' arriva a quella risoluzione.
Per chi si occupa di grafica 2D non è raro usarne, e poi indicare il refresh
alla risoluzione max è un indice della qualità del ramdac.
Ciao


La domanda, per come è posta, non lascia pensare che si tratti di un
professionista per la grafica 2D, quindi è ALTAMENTE IMPROBABILE che
possegga un Eizo da19" o 21" (che costa diversi milioni).
L' utente medio possiede un 17" (spesso non di marca) se non addiritura un
15" (mi auguro di no).
Ed anche i 19" di media gamma non superano i 1600x1280.
Il refresh alla max ris non è indice della qualità del RAMDAC, ma solo della
sua frequenza. Tra le GeForce, per esempio, che hanno tutte la stessa
frequenza di RAMDAC, ce ne sono di più e meno buone (paragona una Creative
ad una Elsa, per esempio)
Ciao

Guarda, io ho una Radeon SDR e ne sono molto soddisfatto.
Un tempo ho posseduto la Matrox Millenium II sullo stesso monitor di adesso
e ti assicuro che la Matrox aveva una resa video 2D migliore (ovviamente
lasciamo perdere il 3D, visto che poi sono passato ad una voodoo3).
Sul lato DVD, non ho mai sentito nessuno con una Matrox lamentarsi, mentre
svariati possessori di Nvidia lo fanno.....
Bye
--
"Max(IT)" <mpm...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:hNMf7.7909$i9.3...@news.infostrada.it...
