Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: nForce2 vs KT333, cosa non và?

Ciao.
Fino a Sabato ero un felice possessore di questa configurazione:
Gigabyte 7VRX (2.0) con KT333, Athlon XP 2400+ liscio, 512 Mb DDR pc
2700 e Sapphire Atlantis 9000 PRO 64.
Felice perchè le prestazioni erano ottime, confermate anche dai vari
benchmark:
- 3DMark2001 = 8000 - 3DMark03= 1200 - Aquamark3 = 13.300
L'unico difetto era la temperatura della cpu, costantemente a 65-70°
se sotto stress.
Poi ho avuto l'occasione di un upgrade...
Abit NF7-S con nForce2 Ultra, Athlon XP Barton 2500+@2315Mhz (FSB
210), 1024 Mb pc2700 in double channel (334 Mhz), Sapphire Atlantis
9000 PRO 64.
Non mi aspettavo un incremento pazzesco delle prestazioni... ma che
peggiorassero no!
- 3DMark2001= 7500 - 3Dmark03= 1050 - Aquamark3 = 11.300
Beninteso che i giochi girano alla stessa fluidità e dettagli, o
almeno non noto differenze. La cpu è molto più fresca (51°C), ed
arriva oltre i 60 solo con il burn-in di Sandra...
Prima avevo i Catalyst 3.5 ed ora i 3.9 . Le DirectX sono le 9.0b per
entrambe le configurazioni. WinXP PRO SP1 per entrambi, scheda video
liscia.
Qualcuno è in grado di dirmi cosa non và?
E' un problema noto?
Qualche aggiornamento di drivers?
Grazie a chi potrà illuminarmi.
Se non è corretto scrivere su più newsgroup con un singolo messaggio
mi dispiace, ma da web...
Rod
r...@gammadue.com

 E' un problema noto?
IMHO le ram che hai preso hanno delle latenze molto più basse e, nonostante
il fsb a 210, impostate in automatico andranno certamente molto più lente.
L'nforce2 non è un gran chipset pre quanto riguarda la gestione dei bus
asincroni, quindi ti consiglio di impostare il processore a 166x14 o
166x13,5 (non ricordo se è disponibile questo molti) e di impostare
manualmente le ram in 1:1 o 100%, magari prova poi ad abbassare i timings un
po' alla volta.
Poi, sinceramente, con una 9000 pro 64 sei totalmente limitato dalla scheda
video, se vuoi avere aumenti pazzeschi minimo devi prendere una buona 9600
pro.
-- 
_________________________________________________________________
Giovanni Fedele
Responsabile sezione hardware - 
www.hardware4you.sm
mad4games network - 
www.m4d.sm
Intelcom SpA
ICQ 67987909
MSN Contact: 
giaf...@hotmail.com
__________________________________________________________________


Fossi in te avrei cambiato solo la scheda video piuttosto che
tutto l'ambaradan...
Ciao

[cut]rispondo ad entrambi:
- ok, la scheda video è il collo di bottiglia, ma doveva arrivarmi una 9800
XT da Dubai...
- La ram girava a 333 prima e gira a 334 ora, oltretutto in dual channel (o
double channel ...), quindi non dovrebbe essere lei la causa.
- molti del 2500+, ho provato a cambiarlo da BIOS ma non sente... non ho
controllato la settimana di produzione... Credo non sia un gran problema se
posso tenere agp a 66 e ram a 333, salgo di fsb e basta... che tra 166x14 e
210x11 è meglio la seconda, o no?
Mi han suggerito altrove di abbassare il trhottling, perchè le temp alte (1
h di Burn-in di Sandra= 64°C) possono far rallentare il tutto, proverò.
Son convinto che i Catalyst 3.9 influenzino e di parecchio.
Tutti i test sintetici di cpu e ram sono favolosi...
Vabbè, vi tengo informati in caso di miglioramenti.
Grazie.
Rod


OK
Ciao