Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Confusione su X1950XT

Ciao a tutti,
è la prima volta che scrivo in questo NG e spero sia quello giusto per
il mio quesito!
Ho un PC così fatto:
Pentium D915 2,8 GHz
2 GB DDR2 533 MHz
Main Board RIO
ATI X1950XT 256 MB su PCI Express x16
Driver Omega 3.8.330 (Catalyst 7.1)
Premetto che non sono un esperto in materia di schede video, ma su
consiglio di un amico ho fatto girare il benchmark 3D Mark 2001 a
800x600, 16bit, T&L pure hardware e filtri disattivati raggiungendo un
punteggio di circa 23000.
Cercando nell'ORB di futuremark ho visto che un sacco di gente con la
mia scheda raggiunge anche con risoluzioni superiori punteggi di oltre
60000. Certo, qualcuno ha anche dei processori più veloci (e mi sembra
che 3D Mark 2001 sia molto processore-dipendente) ma mi chiedevo se
sono plausibili le prestazioni della mia configurazione oppure c'è
spazio per ottimizzarle (non parlo di overclock).
Qualcuno potrebbe darmi un suo parere o eventualmente suggerirmi dei
test o delle impostazioni per migliorare (se necessario) la
situazione?
Grazie!
Marco / iw2nzm

 situazione?
Se proprio ti piace il 3dmark, prova il 05 o meglio il 06 e otterrai dei 
risultati più attendibili.
ciao

 risultati più attendibili.
Come dicevo prima, non avendo esperienza mi sono basato su quanto mi
hanno suggerito.
Proverò 3D Mark 2006, ma se ci sono altri benchmark più attendibili
dimmelo perché appunto non conoscendone continuerei a fare test senza
senso! :-)
Ciao!
Marco / iw2nzm

 senso! :-)
I valori di SM2.0 e SM3.0 che ti restituirà il 3dmark06 saranno abbastanza 
attendibili. Tralascia il punteggio finale che risulterà penalizzato dalla 
tua cpu.
I migliori benchmark cmq sono i giochi, sopratutto perchè è su questi che 
realmente sfrutterai la scheda video.


hai presente i giochi? ecco quelli si che sono test attendibili... lascia 
stare il 3dmark....
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------

cmq 23000 punti sono nella norma per la cpu che hai. La scheda ha molto 
potenziale...ma in questo risultato la cpu la frena un po :). I giochi sono 
il bench migliore! 

 il bench migliore!
Ok Grazie a te e agli altri amici per i consigli!
Ciao!
Marco / iw2nzm

 potenziale...ma in questo risultato la cpu la frena un po :)
Scusate, dimenticavo.
Tenendo presente che la scheda madre supporta CPU Intel LGA775 che
processore potrebbe essere una valida alternativa? Ricordo che ho un
Pentium D915 da 2,80 GHz.
Ciao
Marco / iw2nzm

 il mio quesito!
Che bello, finalmente s parla di giochi come test valido, ero l'ora! :-)
Il 3d 2001 è stato già mandato in pensione già da un bel po'.
Ha ancora vagamente senso il 3m2003, e il 2005. Per il 2006, fai tu (questi
test liu uso esclusivamente per confrotare i punteggi ottenuti *personali*
sempre in 1280x1024 al cambio di hardware ed eventualmente dei drivers,
niente di più.
Per ottenere quel punteggio mostruoso, i tizi avevano a disposizione una cpu
stratosferica, overcloccata all'ennesima potenza. Inutile dire che anche la
scheda vdeo doveva essere pesantemente overcloccata. Tutto questo non
rientra nella norma e non può essere usato come metro di paragone.
ciao!


Se supporta il PentiumD 915, supporta tutti i Pentium, quindi in
teoria potresti arrivare a mettere fino al Pentium D 965EE, ma con
quello che costa, cambi Mb e prendi una cpu migliore.
Dovresti verificare sul sito del produttore della Mb se esiste una
compatibilità con i Core 2 Duo, ma è molto difficile.
Potresti anche overcloccare la cpu fino a 3.4-3.5 Ghz o più, ma
dovremmo spostarci su it.comp.hardware.overclock.

 dovremmo spostarci su it.comp.hardware.overclock.
Per il momento eviterei l'overclock, non sono esperto a capire come
fare un benchmark figuriamoci a toccare i parametri delle schede
video!
Ciao
Marco / iw2nzm

 video!
L'ho detto prima di vedere che Mb avessi :-)
Con quella che hai, non puoi toccare nulla.
Ciao

 Con quella che hai, non puoi toccare nulla.
Vabbè, allora mi tengo quello che ho, pazienza!
Ciao e grazie
Marco / iw2nzm

Snake01 wrote:
CUT
Scusate i 1400 errori in un solo post, ma non ero sotto l'effetto di
allucinogeni...
Ebbene si, può sembrare incredibile vista l'ora, ma mi ero svegliato da 10
minuti.... :D