Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Altra recensione su GFfx...

http://www.hexus.net/review.php?review=497&page=1
Saluti


Sembra che su questo sito non la facciano così tragica
per quanto riguarda il confronto con la 9700Pro...;-)

 per quanto riguarda il confronto con la 9700Pro...;-)
Si in effetti penso che crederò a questa rece e non a quella di 
anandtech...
Suvvia :)


Cioč, fatemi capire:
http://img.hexus.net/fxcard/graphs/cc1024i.jpg
una scheda che riesce ad andare PIU' VELOCE con l'anisotropo che senza???
o__O
--
p.bes
PC Action - deputy editor

 o__O
E' il famoso anisotropico versione performance delle nvidia..
che, messo assieme al famoso AA 2x nvidia, fa della gefo FX la scheda + 
veloce con AA e ANISO
peccato che si siano solo di nome ehehehhe :)

o__O
Uhm...ed io che volevo pure perdere un po di banda per andare a
vederla...
Briareos Kerensky                Briareos_CWE
MechWarrior of the Clan Wolf-in-exile
Visit WolfArt, my web portfolio
http://www.geocities.com/khan_briareos/index.htm


Le conclusioni mi sembrano condivisibili alla luce delle varie recensioni
apparse oggi; conclusioni che riporto:
Pros
- Wonderful looks.
- Sharp Image quality.
- Better performance than the Radeon 9700 Pro.
- NVIDIA Driver support will make sure you get performance.
Cons
- Pricing/Availability
- Noisy
- Produces a lot of heat.
Per quanto mi riguarda, il mio giudizio e' il seguente:
sono soddisfatto al 100% per le prestazioni offerte dalla Fx?
No non lo sono. Mentirei se affermassi il contrario.
Sono insoddisfatto al 100% per le prestazioni offerte della Fx?
Certamente no! I bench dicono chiaramente che nVidia, con la Fx, non solo e'
riuscita a colmare il gap prestazionale ma si e' anche imposta come
riferimento.
Ancora una volta:)
Ed e' anche riuscita ad unire i fps alla qualita' video.
E allora, direte voi, perche' parlare di aspettative non interamente
confermate?
Mah, forse l'attesa (e i rumours) hanno creato le condizioni per
favoleggiare di una scheda dai risultati superiori alle piu' rosee
convinzioni (e non se ne puo' certo dare una colpa a nVidia, che ha sempre
parlato di prestazioni in riferimento alla 4600 e non alla 9700)
Al momento l'unico punto che mi farebbe desistere dal prendere la Fx e'
quello del rumore..
Lo slot Pci che si perde; il consumo; etc...sono tutte cazzate.
E lo sapete anche voi.

 E lo sapete anche voi.
Cazzate?
Fammi capire, dovrei vendere la mia 9700 pro per prendere uan scheda che
- consuma d+
- va d-
- mi fa perdere uno slot PCI
- costa uno sproposito
- mi assorda
Cazzo che scemo che sono, qualcuno vuole la mia 9700 pro?
ma lol...

 Fammi capire, dovrei vendere la mia 9700 pro per prendere uan scheda che
[cut]
Non la vendere, come io non ho venduto la 4600 per la 9700pro.
E poi non per dire, ma in quanti credi che abbiano la 9700pro?

 E poi non per dire, ma in quanti credi che abbiano la 9700pro?
Ma chi sei, il rossi 2 la vendetta?
Secondo te davvero nessuno ha la 9700?
Leggi un po' di post, hanno molti d+ la 9700 pro ora di quanti avessero 
la 4600 appena uscita...

quello del rumore..
E ti pare poco? Per dissipare quasi 75watt senza quella turbina ti ci
vorrebbe un dissipatore fantozziano. La non Ultra può sperare di avere
mercato, ma sinceramente non ho idea di come si possa resistere con
quell'aspirapolvere nel case.
Ciao.
----------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+- 
"Muhahahahahahahahahah... coff coff coff... gasp!... 
anf puff pant!... coff coff...... ehm... Muhahahahahahahah..."

 la 4600 appena uscita...
Ma ne sei davvero convinto?
Vuoi sapere una cosa davvero divertente?
Con la modifica 9500@9700, alla ATI avranno fatto i salti dalla gioia?
Parliamoci onestamente: secondo te, riuscire ad avere le prestazioni di una
scheda da 400$ *senza* pagare i 400$...e' per ATI un danno economico o no?
W ATI W ATI ...e poi i primi ad inchiappettare ATI siete proprio voi (ma
lol!)

 lol!)
Caro amico, è lo stesso discorso dell Xbox.....la compri, la moddi...al caro
amico Billy fa piacere cmq....


Il caro Billy prende i soldi dalle royalties sui giochi; ecco perche'
interviene (ed e' intervenuto) direttamente nei confronti dei piratozzi.

 Con la modifica 9500@9700, alla ATI avranno fatto i salti dalla gioia?
Modder ed overclocker sono il 5% del mercato

 lol!)
Io ho una 9700 pro originale ati quindi mollami proprio :)
E' lo stesso discorso di dire "prendo la 4200 e la overclocco come quasi 
una 4600" che costa il doppio...
Perchè non pensi invece a quegli smanettoni che avevano una bella nvidia 
e passano ad ati per la 9500 @9700 e da li non si schiodano perchè si 
accorgono cosa vuol dire avere caatteri nitidi, colori vivi e DVD 
apprezzabili?

 apprezzabili?
Ma c'č ancora qualcuno che ci crede?

 Diciamo che su quei pochi ati ci guadagna di meno....
Per cortesia, questo discorso non ha senso. Esistono diverse fasce di
mercato.
Top: >300 eur
Performance: 200-299 eur
Mainstream: 140-199 eur
Value: <140 eur
Gli acquirenti di fascia TOP rappresentano SOLO il 2% del mercato. Nessuna
casa produttrice di schede video spera mai di vivere grazie a quei due su
cento disposti a spendere tanti soldi per una scheda, per quanto bella e
potente possa essere. Anche il settore Performance è piuttosto limitato, ma
rappresenta già un buon 20% del totale. Un 20% piuttosto remunerativo, visto
che le schede costano. Infine, il restante 78% del mercato si suddivide
equamente fra chi compra una scheda di fascia Mainstream e Value, senza
contare che praticamente tutti gli OEM stanno a cavallo di queste ultime (e
sono TANTI SOLDI). Ora, chi vuole vincere in questo settore deve proporre
delle buone soluzioni Value/Mainstream e delle ottime Performance. Le
questioni sulla fascia Top riguardano soltanto noi malati di questo
newsgroup. Con un po' di ragionamento, si arriva a capire che le 9500
moddabili sono tutt'altro che uno svantaggio economico per Ati: sono anzi un
motivo in più per acquistare una sua scheda nel settore Mainstream (la
9500), tanto più che a loro produrre un Radeon 9500 costa esattamente quanto
produrre un 9700, visto che la linea produttiva è esattamente la medesima.
Tanto chi acquista nel settore Top va avanti a farlo indipendentemente dalla
modificabilità di una scheda inferiore, che nel 95% dei casi viene recepito
soltanto come un'operazione pericolosa e potenzialmente dannosa e/o
controproducente. Faccio notare che nel settore Performance nVidia ha solo
le 4600 e le 4800, due schede tecnologicamente "indietro" (dx 8.1), e che
ora come ora a tirare sono solo le schede Mainstream, ovvero le 4200/4280,
visto che nel settore Value tutti si sono accorti del bidone rappresentato
dalle GF4 MX, e Ati dalla sua ha la linea 9000 e 9100, molto superiore per
qualità e performance. Quindi nVidia non chiuderà i battenti se la FX
venderà meno della 9700pro (questo ormai è scontato, basta confrontare
prezzi e prestazioni), ma rischierebbe qualcosa soltanto se NV31 e NV34
falliranno l'obiettivo di riconquistare i settori Mainstream e Value.


 Ma c'è ancora qualcuno che ci crede?
Chiunque abbia la fortuna di poter provare entrambe le tecnologie di schede.
Da quel punto di vista, fra l'altro, il nome è soltanto uno: Matrox. Poi, a
seguire, ci sono Ati (ottima qualità visiva alle alte risoluzioni, buona
riproduzione dei filmati, colori vivi e brillanti) e nVidia (meglio tacere
sulla leggibilità del desktop oltre i 1024x768 pixel).


 scheda da 400$ *senza* pagare i 400$...e' per ATI un danno economico o no?
TU di economia ne capisci proprio tanto. Alla ATI hanno fatto davvero i
salti di gioia, perchè bisogna andare in cina a bussare alla Sapphire per
averne una 9500 al giorno d'oggi, dato che le hanno finite tutte con questo
bell' affare. Inoltre, chi si doveva comprare una 9700 PRO o una 9700 se la
compra lo stesso, di certo non va a rischiare con una modifica. Come chi ha
bisogno di un Quadro per esigenze di lavoro si compra un quadro, non una
Geforce e va a spostargli la resistenza :D
Le schede come 9700 PRO e Geforce4 TI4600 servono per fare il "nome" della
scheda, e rappresentano solo un misero 10% delle entrate... poi sono le
schede budget che fanno fare i soldi alle aziende. Ti ricordo ancora una
volta che la Geforce2mx è stata la scheda che ha fatto fare gli affari ad
nvidia, mica la geforce2 ultra.

 un'azienda.
La TI4400 si č ammazzata da sola, č stata schiacciata tra la TI4600 che
aveva un prezzo di poco maggiore e andava meglio e la TI4200, la scheda per
la massa con prezzo invitante per il consumatore. Prodotti troppo poco
differenziati si cannibalizzano.
P.s. Ho appena finito ora di dare l'orale di economia (anche se non č il mio
campo).