Newsgroup: it.comp.giochi.simulatori
Titolo: Ho provato F1 2000

Dopo l'abbuffata di macchine anni 60 e i cavalli pazzi delle 2 litro da GP
devo dire che la mia voglia di F1 era tantissima.......dopo aver visto i
vari menu del gioco non stavo più nella pelle.....pensavo che avrei potuto
aspettare WSC e GP3 degnamente......invece niente da fare, non ci siamo
proprio.
Il GIOCO è troppo facile......dopo una mezz'oretta con gli avversari settati
al 100% si fa la pole in scioltezza, si vede lontano un miglio che è rivolto
al grande pubblico e che quindi doveva essere più arcade che simulazione.
Devo dire che ho trovato dei pregi......tipo, ogni minima variazione
d'assetto sia meccanica che telaistica si sente subito, di default la
ripartizione di frenata è caricata troppo sull'anteriore va da sè che ogni
minima pressione sul pedale del freno coincide con un bloccaggio,
ripartendola ad un valore minore si inizia ad usare tutta la corsa del freno
riducendo molto il bloccaggio dell'anteriore. Sempre di default lo sterzo è
regolato malissimo nel senso che quando si curva col volante sembra di
schiacciare un bottone........smanettando a destra e manca con le
regolazioni sono riuscito ad impostarlo ad un valore abbastanza corretto
(consiglio di ridurre la sensibilità di parecchio).
Il sound della gomma sul cordolo è molto bello quello del motore è
esattamente il contrario.
Le piste sono qualcosa di scandaloso.......un misto di fantasia e
realtà.....come dire "tanto al giocatore medio cosa gli importa se fa la
parabolica in tre tempi al posto di uno solo" raccapricciante !.
I cockpit sono dei carrozzoni da bar di periferia......il volante virtuale
non segue il raggio di sterzata del volante reale (ma se il volante ce l'hai
davanti che senso ha riprodurlo sul cockpit ??? il discorso vale anche per
GPL che consiglio di toglierlo e GP3).
L'intelligenza artificiale è da pilota...... sempre da bar :-).......tipo:
"o la và o la spacca".
Insomma qualche spruzzo di realismo c'è......vedi regolazioni vetture ma
l'insieme è un prodotto pensato per un età media dai 13 ai 20 anni.
Non penso che con la versione definitiva cambierà la mia valutazione......
ma la speranza.....si sa......è l'ultima a morire !
Matteo Calestani

 al grande pubblico e che quindi doveva essere più arcade che simulazione.
Come volevasi dimostrare..

Forse ci conviene mettere da parte i soldi e farsela fare da qualcuno una
sim come la vogliamo noi...
Stefano

La cosa "divertente" è che girovagando qua e là per i NG anglo/americani,
tutti hanno avuto un primo impatto discretamente positivo, qualcuno
addirittura entusiastico, per poi finire dopo qualche giorno di prova con
dei lapidari "F12000=shit" o peggio....
Forse che alla EA, da ottimi managers ed esperti di marketing (prima che
videogiocatori) che sono, si siano resi conto che un buon impatto iniziale
garantisca cmq più vendite ( e l'esempio di GPL che ha venduto poco, fatto
da Renzo, è calzante...)?
Bye by M@D69

 Guarda se un girono fosse possibile hai tutto il mio appoggio...... ti
posso assicurare che sarei il primo a mettere i soldi :-)))
Matteo

 ha scritto nel messaggio
news:8bb3dc$a7c$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Sono d'accordo..... al primo approcio F1 2000 è divertente, forse perchè c'è
tanta nostalgia di F1,
ma poi ti accorgi subito che è "troppo divertente".......non so se mi spiego
?!? :-)
Se pensi a quelli della Papy che rispondendo alla domanda: "In nascar 3
avete tenuto l'impostazione della fisicità di gpl ? "
risposta " No perchè gpl non è stato capito abbiamo venduto poche copie,
siamo dovuti tornare un passo indietro per nascar 3, rendendolo più
giocabile".
A questo punto capisci il lavoro fatto da quelli dell' EA...........e
aggiungo i sogni infranti di noi puristi.
Matteo

 dei lapidari "F12000=shit" o peggio....
Ma se non ho capito male il M@D69-pensiero questo dovrebbe essere un titolo
che fa per te!
Non una simulazione ad oltranza ma un gioco divertente senza troppe pretese
simulative che però ci può regalare delle belle ore di sano gioco.
O no?
--
Mauro LICCIARDELLO
E-Mail 
maur...@tiscalinet.it
(vecchia E-mail 
maur...@ctonline.it
)
ICQ 42019098

 LOL

No, il M@D69-pensiero non è quello :-P
probabilmente certi thread che ho avviato fanno pensare cose differenti
dalla realtà riguardo ai miei gusti in fatto di videogiochi...
primo: a me piacciono sicuramente di più le simulazioni "pure" rispetto ai
giochi di impostazione arcade, proprio perchè mi permettono di
cimentarmi-confrontarmi con me stesso (prima che con gli altri) nella
ricerca di prestazioni sempre migliori. Un gioco arcade, generalmente, è
molto più facile "da portare al limite" e soprattutto presenta situazioni
standardizzate o precalcolate che appiattiscono le prestazioni. Mi spiego
meglio, per chiarire il concetto: la parabolica di Monza fatta con GPL 100
volte è 100 volte diversa, perchè il motore fisico del gioco tiene conto di
moltissimi parametri: dall'aderenza, alla velocità, alla traiettoria, alla
configurazione delle sospensioni... Con Need for Speed, ad esempio, una
curva è sempre uguale a sè stessa, proprio perchè l'unico parametro preso in
considerazione è la velocità: se vai troppo forte vai fuori, sennò tutto OK.
Detto questo, cmq non disdegno alcuni arcade di ottima fattura, come Revolt,
col quale mi diverto. E' questo il punto cruciale che forse non hai capito
(sicuramente perchè, come al solito, non so spiegarmi). Ciò che per me fa la
bontà di un gioco non è il grado di simulazione che lo caratterizza ma il
grado di divertimento che esso mi trasmette, anche perchè resto convinto che
cmq anche la migliore simulazione che potrà mai uscire su computer sarà
sempre e in ogni caso molto distante da qualsiasi esperienza reale (e lo
dico solo in funzione del fatto che so che un ambiente reale, per essere
riprodotto, richiede un numero infinito di parametri fisici).  Solo in
questo ritengo di essere meno "estremista" rispetto a certe vostre
posizioni, ma cmq penso che alla fine tutto questo discorso sia poco
rilevante, perchè ciò che è veramente importante  è che siamo tutte persone
che bene o male amano e si divertono con il genere delle simulazioni...
Tutto il resto poco importa!
Bye by M@D69
P.S. scusate l'ignoranza, ma che significa LOL?

> P.S. scusate l'ignoranza, ma che significa LOL?
Vuol dire "Laughing Out Loud", cioč "sto ridendo a crepapelle"
Stefano

..Ah, e per quanto riguarda la ^sottile^ vena ^polemica^ e ^ironica^ che c'è
nel messaggio, cari Matteo & Mauro, vi rispondo semplicemente che non ci
casco più... Semplicemente non  mi interessa.
E, per inciso, io non valuto il gioco F12000 semplicemente perchè non l'ho
ancora provato. Ho semplicemente riportato quanto ho letto su altri NG. Se
poi, caro Mauro, pensi che a me debbano piacere solo i giochi che tu ritieni
non alla tua altezza, sei liberissimo di pensarlo. Lo ripeto, non mi
interessa...
La tronchiamo qui, tutti d'accordo? Parliamo di F12000 và, che è meglio...
Bye by M@D69

 Bye by M@D69
Che permaloso!! Comunque sappi che ho già ordinato F1 2000.
;-P
