Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Figueroa e l´ultima crociata

sempre di piú mi sembra che Lucho suo malgrado - e secondo me la cosa
é il peggior dispetto che gli si potesse fare, stia diventando un
simbolo tipo il Sacro Graal, la pietra filosofale, Oz o Kaiser
Zose :-)
***
al di lá del valore del calciatore che non é in discussione, Lucho é
diventato/sta diventando un tormentone, e allo stesso tempo un
"pretesto" per evitare di essere felici, oltre che un motivo di ormai
non piú strisciante contestazione a Gasp
***
posto che é assolutamente legittimo criticare l´allenatore - legittimo
ma strano in questo caso visti i risultati, la riflessione é che la
societá ha dato un segnale forte, manifestando una fiducia diciamo non
infinita in Figueroa, comprando Milito. si é capito subito che tipo di
segnale fosse, secondo me, peró sempre stranamente le attenzioni si
rivolgono a chi sta in panchina, mentre nei confronti di Prez l
´atteggiamento prevalente sembra essere assolutorio/fatalista.
secondo me:
a. Preziosi, che ha comprato Milito e ha fatto una campagna acquisti
sontuosa, non ha nulla di particolare da farsi assolvere. anche perché
dó per scontato che l´operazione Milito venisse da lontano, pur
conclusa gli ultimi minuti di mercato
b. Gasp é sotto pressione ed é giusto che lo sia. se si discute
Mancini campione d´Italia, Mourinho ai tempi licenziato dal Chelsea
etc...ci mancherebbe altro che non si possa discutere Gasperini. detto
questo, la critica dovrebbe secondo me sforzarsi di essere "sul
campo" (visto che per fortuna si riprende a giocare) e non preventiva
***
la terza considerazione che faccio riguarda il giocatore. é un
discorso quanto mai antipatico, ma non sarebbe la prima bocciatura
europea di Lucho.
da giovanissimo successe con il Birningham (allenatore Bruce) e vabbé,
era un ragazzino; poi a Villareal ha giocato in due stagioni
ventisette presenze con 7 gol, non andando oltre a un rango di terza
punta, ed entrando in contrasto con Pellegrini (un tipino che non deve
essere facile - bocció anche Riquelme - ma che qualche risultato lo ha
portato). per cui puó anche essere che Figueroa al di lá della classe
indubbia abbia qualche limite magari invisibile dall´esterno e magari
caratteriale (esempio classico e sarebbe in buona compagnia: non sa
reagire se non sente piena fiducia) che gli complotta contro
***
detto questo, e vistolo in amichevole per quel che conta, io lo terrei
assolutamente e almeno fino a Gennaio, le cose cambiano cosí
velocemente a volte nel calcio...
***
Pat.

 wrote:
<cut>
Personalmente, sapendo che l'unica cosa che so veramente di calcio è
che non so una beneamata cippa di calcio (non è così in tema di
conduzione di team sportivi), non sono tra i critici di Gasperini e
men che meno di Preziosi, non foss'altro rispettivamente per i
risultati fin qui ottenuti e per l'impegno a 360° fin qui profuso.
Sono d'accordo con te sul fatto di tenere Figueroa almeno fino a
gennaio, anche sul fatto che il suo limite potrebbe essere di stampo
caratteriale, ciò non toglie il valore assoluto (tecnicamente
parlando) del calciatore e sono sicuro del fatto che Allenatore e
Società decideranno per il meglio, in primis pensando agli interessi
del Genoa, in secundis al giocatore.

 
Prova a guardare al di là del muro :-)

Io credo che l'affare Figueroa sia stato gestito male dal Genoa,
inteso sia dal Gasp che dalla società. Se Lucho rappresentava un
investimento, non è stato valorizzato a dovere.
Intendo dire che se lo reputi valido, lo tieni in rosa e cerchi di
farlo rendere al meglio. E dubito fortemente che possa far vedere
qualcosa di valido se lo fai giocare solo a 10 minuti dalla fine e a
risultato acquisito.
E te credo che appare sfiduciato: anche io lo sarei se col mantova
fossi entrato solo a furor di popolo e a catania neanche grazie a
quello. E se con il mantova c'era comunque un Olivera in grande
spolvero, la stessa cosa non si può dire a Catania.
Il tutto dopo che, nella prima parte del calciomercato, era partita la
campagna "E' l'anno di Figueroa". E poi gli si preferisce un Olivera
che deve ancora studiare da punta centrale!
Questo lascerebbe presagire che non si vuole puntare più su di lui, il
che - ovviamente - è legittimo.
Ma allora lo si doveva vendere, o lo si deve fare quanto prima: non
credo stia giovando alla sua valutazione tenerlo qui a fare scampoli
di partita e a costruirgli l'immagine di brutto anatroccolo.
Ho una grande ammirazione per Lucho, lo proverei là davanti insieme a
Milito.
Ma questa so che rimarrà solo una pia illusione, come la pace nel
mondo, la risoluzione del conflitto di interessi, o Juric in
panchina :D
--
Matte
"A l'è na röa"