Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Nvidia... e giù di rebranding.

Ci mancava pure la serie 300 adesso... serie che non annuncia, come ci 
si potrebbe aspettare i prodotti a base Fermi, ma bensï¿œ si riferisce 
alle attuali GT216 e GT220.  LOL !
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/nvidia-geforce-300-problemi-di-rebranding_31002.html


c'erano dubbi a tal proposito?

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.4b927d9cc...@alientech.it...

ï¿œ incredibile la faccia tosta che hanno -_-
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Blog allenamento - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
 

Lorenz wrote:
Stanno facendo davvero un casino dell'ostia.
-- 
Ing. Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk


http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/nvidia-geforce-300-problemi-di-rebranding_31002.html
Commercialmente ha senso...
...per� non c'� davvero limite alla loro mancaza di rispetto per i
consumatori.
Ci trattano davvero come polli da spennare.
Hey, aspetta. In effetti lo siamo!

Scriveva Akamar mercoledï¿œ, 09/12/09:

Si... non credevo arrivassero a sto punto :D


si vede che non hai considerato g400 :D

 � incredibile la faccia tosta che hanno -_-
Beh, ricordiamoci anche della ATi 9100 che tutti correvano a comprare 
vendendo la 8500.
E che dire della 9200? 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b2106e7$0$708$5fc...@news.tiscali.it...

"che tutti correvano a comprare" mi pare esagerato.
un certo tipo di rebranding fu fatto svariate volte in ambito di passaggio 
alla gpu integrata su mb... non mi pare ati abbia fatto operazioni 
SISTEMATICHE di rebrandring come fa nvidia da sempre... o nn ricordi le 
geforce 4 MX? che erano delle geforce 2....


 geforce 4 MX? che erano delle geforce 2....
Brrr....:D


Guarda, non ho assolutamente lo storico di tutte le gpu sotto e mi 
interesso a periodi alterni della cosa.
I rebranding ci possono anche stare, magari ricollocando una gpu di 
fascia alta in una di fascia media e cose simili.
Mi pare pero` che Nvidia sta volta stia davvero pisciando di fuori, 
quante volte sono che rimarchia le stesse schede?

 o nn ricordi le geforce 4 MX? che erano delle geforce 2....
Certo che si: l'ho avuta quando non avevo soldi e mi bastava per far girare 
4 fesserie.
Purtroppo pero' la GF2 GTS e compagnia non scesero di prezzo come fece la 
8500 quando usci' la 9100, la 9600 quando usci' la 9800, etc.
Insomma: chi piu' chi meno hanno fatto le stesse identiche stronzate.
E non parliamo delle CPU... attualmente un Barton e' decisamente migliore 
delle cagate finto-64bit di fascia ultra bassa.
Non parliamo di Intel con i suoi core duo... SOLO, il cui nome e' un 
ossimoro.
Insomma... i brand giocano sui nomi per generare confusione nell'utente 
medio (e manco tanto medio).
Lo stesso capita con le tariffe dei cellulari, della luce, del gas, etc etc 
etc. 

 volte sono che rimarchia le stesse schede?
Uff: ma perche' dovete solo parlare da fanboy?
Per molti di voi uno o sta di qua o sta di la'.
Io ho quasi sempre avuto ATI tranne rare eccezioni, ma non parlo come te: 
sai spiegarmi perche'? 

 ossimoro.
Ad essere esatti si chiamano Core 2 Solo, dove il 2 non indica il
numero di core ma semplicemente la seconda generazione della
tecnologia Core.
A quali "cagate finto-64bit di fascia ultra bassa" ti riferisci? Orami
anche il piu' sfigato dei processori in commercio oggi (sia Intel che
AMD), escludendo forse gli Atom, e' decisamente piu' performante di un
Barton.
--
Max

 Barton.
Sai benissimo che menti sapendo di mentina... :)
Non ci sono solo i PhenomII in commercio.
Ciao.

 sai spiegarmi perche'?
Perfetto, mi mancava essere bollato come fanboy ATI.
Chiedi non so, a BS82, DanySK... quelle poche volte che ho postato son 
state per rompere i coglioni sulla questione driver ATI sotto Linux, 
argomento che al tempo era di mio interesse.
Se proprio vuoi darmi del fanboy, fidati che tra le due ho sempre 
comprato Nvidia, vedi tu.

 ha scritto nel messaggio 
news:9ec0873f-95e3-4847...@s31g2000yqs.googlegroups.com...

appunto, io ho un barton 2500+@3200+ e un sempron 64bit (quindi un k8 circa 
:D ) va sicuramente di pi� a parit� di frequenza!!!! (2.2ghz)


 ha scritto nel messaggio 
news:hfrgdg$7uo$1...@news.eternal-september.org...

g80->g92->g216 sono lo stesso chip
e hanno passato il nome da 8xxx->9xxx->gt2xx->gt3xx
4 rebranding dello stesso chip.
in pratica gt310 o come cazzo si chiama � una  8600/8800 o via per di li!


 sai spiegarmi perche'?
perch� non sei uno che deve smazzarsi a fare i pc per gli altri come lavoro 
e si incazza quando chi ti chiede un pc nn sa nemmeno che cosa ti sta 
chiedendo!


 sta chiedendo!
In realta' ho fatto questo lavoro proprio in quel periodo, precisamente dal 
97 al 2003, e ad esempio la pinmod ai tempi dei thoro/barton era di casa nei 
miei PC quando nessuno voleva mettere le mani sulle MB.
Ce ne ho messo di tempo per far capire cosa era buono comprare e cosa NON 
era buono comprare, esattamente come dici tu.
Ricordo quando facevo prendere le 3dfx3 3000 per un boccone di pasta ma poi 
(abitando in sicilia) mi dicevano che non andavano bene perche' si 
bloccavano.
Io consigliavo sempre una ventolina sulla GPU (uscivano senza) e mi 
rispondevano che se la scheda era stata progettata per non averne non era 
necessaria.
Con alcuni ho fatto fatica ma poi capivano.
Gli altri... erano tipi da Mac: in quel periodo usciva OS8 e quindi si sono 
ammazzati con le loro mani.
Poi ho abbandonato tutto e infatti oggi sono qui a rompere i coglioni per 
tornare come un tempo, ma le strategie di marketing non sono cambiate.
Esattamente come il "trucchetto" del 3dmark visto di recente, gia' usato 3-4 
anni fa. Bastava rinominare l'eseguibile del 3dmark e si vedevano 
magicamente risultati diversi (peggiori). 

 g80->g92->g216 sono lo stesso chip
COFF COFF... scusa, il chip sulle 8500 come si chiamava?
E quello sulle 9100?
Non solo: sulle 9100 le ram e l'R200 erano cloccate quanto una 8500LE 
(250/250) mentre le 8500 erano 275/275.
Quindi non solo era lo stesso chip, ma con memorie piu' lente.
La mia 8500 arrivava (e l'ho riflashata) a 320/320 mentre le 9100 al max 
tenevano 275/275.

 magicamente risultati diversi (peggiori).
si beh, il caricamento di eventuali profili a seconda di cosa si va a 
giocare ora sono necessari per come sono strutturate le gpu, con i semplici 
t&l di una volta erano proprio trucchi invece! come le nvidia che segavano 
lo skybox del 3dmark (quello con il ruscello e la tartaruga) per guadagnare 
fps... o in doom 3 che "ottimizzato" per geforce 3 (povero carmak) ... 
c'erano i driver che nn caricavano le texture dei poligoni "in ombra"....


 E quello sulle 9100?
Si va bene... ma tralasciando la questione 9100/8500 (ormai vecchia 
come er cucco), mi pare che Nvidia abbia fatto molto piï¿œ rebranding 
rispetto ad Ati. E lo continua a fare tutt'oggi in modo pesante. 
Praticamente non sta facendo altro...

 in pratica gt310 o come cazzo si chiama � una 8600/8800 o via per di li!
Ecco, mi sembrava ma non seguendo piu` di tanto non volevo dire una 
inesattezza.
Comunque bene, mi son beccato del fanboy ATI, rotfl

 c'erano i driver che nn caricavano le texture dei poligoni "in ombra"....
E' sempre stato cosi' per tutto.
Questo era il senso del mio discorso. 

 
ricordo benissimo perch� la 9100 me la stavo per fare io. e
sulle recensioni si riportava questa accelerazione in HW che
era solo sulla carta perch� si diceva che i driver attuali
non la riportavano. poi uscii la modifica del firmware della
8500 in 9100 e mi feci la 8500 e feci bene visto che qualche
mese dopo ati precis� che la accelerazione dei filmati
sarebbe stata disponibile solo dalla 9500 in su.
-- 
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
http://blubrando.blogspot.com/

 Questo era il senso del mio discorso.
c'� una piccolo problema per�...
mi trovi un controesempio ati di "ottimizzazione occulta"?


 mi trovi un controesempio ati di "ottimizzazione occulta"?
Hai ragione, ma non parlavamo di questo.
Parlavamo di rebranding.

 4 rebranding dello stesso chip.
Al di l� del fatto che hanno rotto i coglioni con 'sta cosa, non si pu�
negare che G80 sia stata la GPU pi� longeva della storia. Conosco gente
che prese la 8800 320MB a 300 euro quando usc� ed angiora gioca felice.
� impressionante che siano riusciti a fare 4 rebranding della stessa roba.


 Parlavamo di rebranding.
Giusto, si parlava di rebranding e tu pisciavi fuori dal vaso, per dirla 
tutta. Il passaggio da 8500 a 9100 avvenne quando ATI presentï¿œ la serie 
9000, composta inizialmente da TRE modelli (prima ce n'era praticamente 
uno solo, la 8500, appunto, piï¿œ la vechia serie 7500/VE):
9700 -> fascia alta (dx9)
9500 -> fascia media (dx9) (sostituiva la 8500, dx8.1)
9100 -> fascia economica (dx8.1) (sostituiva la 7500/VE, dx7)
ora, come ï¿œ *sempre* accaduto, solo i fessi correvano a cambiare la 
vecchia scheda di fascia alta con una nuova di fascia economica (vedi 
per esempio da GeForce 4600 a GeForce 5200, un passaggio da tagliarsi i 
coglioni), e sarei pronto a scommettere che una GeForce 6200, in tempi 
successivi, sia andata piï¿œ piano di una 7900, anche se aveva "il numero 
piï¿œ grande". O che in tempi piï¿œ recenti una Radeon HD2400 fosse piï¿œ 
lenta di una X1950. E cosï¿œ via.
A quel giro ad ATI venne piï¿œ comodo riproporre le ormai vecchie 8500, 
che pure erano ancora delle OTTIME schede, a un prezzo molto piï¿œ basso, 
rimarchiandole 9100 (o forse addirittura 9000 e basta, ora mi sfugge), 
visto che probabilmente avevano ancora una grossa partita di GPU R200 da 
fare fuori. Ma ad ATI va riconosciuto di aver contestualmente 
rimpiazzato la 8500 con delle schede effettivamente superiori, sulla 
medesima fascia di prezzo. Nvidia sono ormai TRE anni e QUATTRO 
generazioni che ripropone lo stesso chip con dei nomi diversi, mi sembra 
un tantinello differente, eh!
p.bes

 che prese la 8800 320MB a 300 euro quando usc� ed angiora gioca felice.
Le 8800 sono uscite in un periodo relativamente favorevole: uniche nel 
loro genere per molto tempo, per niente scalfitte dalla tardiva 
concorrenza, � bastato modificarne il clock e il controller della 
memoria per mantenerle competitive. Alla fine hanno ceduto il passo solo 
alle Radeon HD4870 e alla generazione successiva.
p.bes

 sarebbe stata disponibile solo dalla 9500 in su.
per non parlare del fantomatico UVD della HD2900 Pro... :|
p.bes

 � impressionante che siano riusciti a fare 4 rebranding della stessa roba.
Non � questioni di meriti. E' questioni di imbrogliare. Un 3 volte 
rebrandizzato costa uguale a una scheda uscita 2 anni prima... e non va di 
pi�.


 p.bes
hai dimenticato fino ad ora :-D

 Praticamente non sta facendo altro...
evidentemente avr� il suo tornaconto e i fanboy di nvidia
non deludono mai col loro portafogli :P
cmq vorrei far notare come amd un annetto fa cacci� a calci
nel culo (rotanti cit.) l'allora ceo davanti a una quasi
bancarotta mentre mi pare che in nvidia le poltrone siano
ancora salde nonostante ati salga piano piano ,ma come ho
detto ,scemi non credo che siano e avranno il loro
tornaconto a meno di qualche scandalo finanziario che
scoppier�


 p.bes
vogliamo parlare del thrueform? che ati dopo un po'
disabilit� di default?


 disabilit� di default?
basta un 1 su una chiave di registro e ricordiamoci che � il precursore del 
tesselator quindi kudos ad ati!!
io c'ho giocato tutto RTCW con il truform abilitato!


 io c'ho giocato tutto RTCW con il truform abilitato!
Io ho giocato a Serious Sam...:D

 disabilit� di default?
il trueform era una figata pazzesca per l'epoca! l'UVD invece una 
caratteristica che invece mancava del tutto su quel modello, mi sembrano 
due cose ben distinte!
p.bes

 p.bes
non lo sapevo ma io mi riferivo al fatto che ad esempio su
day of defeat mi trovavo parecchi oggetti grafici
tondeggianti o arrotondati. dopo mesi che impazzivo
dibabilitai il TF e magicamente torn� tutto a posto . dopo
qualche release che li disabilitavo (ad ogni nuova
installazione driver dovevo toglierli) li trovai "spenti" di
default.


ben vedere, ma le 8800 sono state delle vere campionesse di longevit�.
C'� anche da dire che in parte non � tanto merito della loro validit�,
quanto del fatto che la richiesta di "potenza bruta" s'� di fatto
arrestata dato che salvo poche eccezioni tutto viene sviluppato per
console prima e per pc poi.
E dato che la 8800 mark I era gi� perfettamente in grado di bissare le
capacit� grafiche di una ps3 o x360...
Non so voi, ma il vero motivo per il quale ho cambiato scheda video io
� che mi son regalato un monitor da 24".