Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: BOOM vendite schede ATI in europa

9 su 10 schede video richieste in europa, sono ATI della serie 4xxx.
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=9766&Itemid=1
ATI rulez :) 

 ATI rulez :)
Sono ATIaro da poco.. ma e' vero che ATI viene fuori da un momento di 
brutta crisi?
-- 
             Tau Ceti
http://pidigi.blogspot.com/

 
ATI è AMD ora, e AMD ora è in brutta crisi proprio per aver comprato ATI 
ad un prezzo superiore al suo valore.
Praticamente prima dell'accatto AMD valeva (in borsa) tre volte quanto 
vale oggi. Oggi AMD vale meno di quanto valeva la sola ATi prima della 
transazione.

 un prezzo superiore al suo valore.
Eppure ATI con la serie 4xxx ha di fatto conquistato il mercato fino ad 
allora quasi sempre in mano a nvidia


 ATI ad un prezzo superiore al suo valore.
Questo č solo uno dei motivi della attuale crisi di AMD.
IMHO il problema principale č il divario di prestazioni fra cpu AMD e cpu 
Intel, divario che non accenna a diminuire.
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~ 

 
mmmh, non credo. Non si passa da 15 mld di dollari di capitalizzazione a 
poco più di 5 solo perchè il phenom è venuto su un po' male.
Senza contare che hanno debiti per 1 mld di dollari.
Tralaltro il problema dei processori viene fuori a causa del ritardo con 
cui questi sono stati immessi sul mercato, e grossa parte del ritardo è 
probabilmente dovuto all'acquisizione stessa di ATi.

 transazione.
Pensa a quanto sarebbe valsa se, invece, non avesse comprato ATI e si 
fosse presentata sul mercato solo con i Phenom...
p.bes

 po' male.
I problemi per AMD sono iniziati ben prima del Phenom.
È dal 2006, con l'uscita dell'Intel Core 2 Duo, che le CPU AMD sono più 
lente e consumano di più delle rispettive CPU intel.
In pratica si è venuta a ricreare la situazione ai tempi del Pentium 4, 
Intel è riuscita a non fallire perchè poteva contare su una mandria di 
decelebrati che compravano i Pentium 4 per andare più "veloce su internet", 
AMD non è stata cosi fortunata.



? il mercato è sempre stato in mano ad intel, nvidia si è ripresa dopo una 
vita da "seconda" solo con la serie 8xxx... ti ricordo che ati dalla 9xxx in 
poi, a parte una piccolo periodo dove non aveva gli sm3.0, è sempre stata 
davanti....
-- 
-------------------------------
SimBus82 - 
http://www.simbus82.altervista.org
Photo&DGTArt - 
http://simbus82.deviantart.com/
BodyWorkout - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
Combatti on-line con 
http://re-caio.labrute.fr
 


Interessante, esiste qualche sito/documento ufficiale che fornisce dati 
numerici sulle vendite degli ultimi anni ? 


c'è qualcosa sulle installazioni oem, dove ancora oggi, c'è molto più ati di 
quello che si pensa... (ovviamente intel la fa da padrona)


 davanti...
Ehmm... GF2 vs. Radeon
GF3 vs. 8500
GF4 vs. 8500
GF6 vs. X8xx (magari piů lente, ma a conti fatti i PS3 han fatto la
differenza)
GF8 vs. HD2xxx e 3xxx
Insomma io direi che se la son giocate, sempre stata davanti mi sembra
un'eccesso.
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
www.astice.org
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "I2 - Informa Ingegneri"

 un'eccesso.
se sapessi leggere prima di partire in 5a...
e cmq la 8500 con i filtri dilaniava le gf3 e teneva testa alle gf4, poi con 
le ti ci fu la 9500 e la 9700, sappiamo che anche le nvidia erano sotto...


paolo besser ha scritto:

Beh se AMD non avesse comprato ATI sicuramente i phenom sarebbero usciti 
prima e forse meglio, cioè senza il famigerato bug nel TLB.
In ambito server Barcelona dice la sua e tiene tranquillamente testa ai 
tanto decantati Xeon con clock superiore, un 3-4 mesi di anticipo (o 
anche di più) di sicuro non avrebbero fatto male al mercato di AMD.
Il fatto è che l'acquisizione ha rallentato non poco lo sviluppo di 
entrambe le aziende, e infatti sia AMD che ATi sono uscite in ritardo 
più o meno pesante con i loro prodotti.

 piů o meno pesante con i loro prodotti.
ma tu sei veramente convinto che un'acquisizione "economica" influisca 
sull'operato di chi lavorara su quei processori da mesi e mesi prima?
bah.....


 AMD non è stata cosi fortunata.
Si ma intel aveva anche il dominio sui notebook, un marchio ben radicato 
e l'80% del mercato.

 
Mi sembra una cosa logica, a maggior ragione quando si è visto andare e 
venire numerosi lavoratori di entrambe le aziende, tra cui anche diversi 
dirigenti. E quando i vertici cambiano non è mai una cosa buona.

 le ti ci fu la 9500 e la 9700, sappiamo che anche le nvidia erano sotto...
Quelle uscirono dopo dai... diciamo che se la giocavano con le FX
(umiliandole). Le 8500 invece se la giocavano con i GF3 ma le 4 se le
magnavano, se non ricordo male.


 dirigenti. E quando i vertici cambiano non è mai una cosa buona.
di solito queste cose si programmano con mesi se non anni di anticipo ,si
chiamano obiettivi aziendali.
per quanto riguarda dirigenti e affini devi sempre pensare che una fusione
crea sempre degli esuberi in certi settori e soprattutto cambiamenti che
possono essere in meglio o in peggio.
in particolare per i dirigenti bisogna ricordarsi che a certi livelli le
dimissioni in bianco sono una realtà e non mi stupirei se i vertici di amd
avessero chiesto la testa di qualcuno per il disastro accaduto anche perché
e parlo per ati ,mi sembra impossibile che abbiano tirato fuori la serie
2000 che aveva tanti problemi con la concorrenza e poco dopo la serie 3000
che ha inferto un colpo ad nvidia.
credo invece che i progetti c'erano ,sono stati sbagliati sia i tempi che
il modo di gestirli.
adesso per amd riguadagnare anche solo 1-2 % del mercato vuol dire
veramente tanto e sono sicuro che in un paio d'anni a meno di clamorose
sorprese amd sarà meglio del passato a beneficio delle tasche di chi
compra. 
-- 
blog- 
http://blubrando.blogspot.com/
photo:
http://snipurl.com/2ezie
 

 
Ricordi bene.
Le 8500 erano più o meno sullo stesso livello delle GF3, ma le GF3 
avevano l'antialiasing Multisampling (Quincunx), mentre le 8500 avevano 
ancora il Supersampling. Come risultato il 4x sulle GF3 aveva lo stesso 
costo del 2x sulle 8500 ma una qualità maggiore.
D'altro canto le 8500 avevano il supporto ai PS1.4 e VS1.1, mentre le 
Geforce3 erano arenate ai PS1.1. Poi la 8500 aveva anche le n-patches, 
bella cosa, ma mai sfruttata.

 compra. 
Si, sono d'accordissimo su quanto hai detto, i progetti sono ovviamente 
precedenti all'acquisizione, e ci mancherebbe!
Qualcuna vociferava che AMD ha scelto quel momento per l'acquisizione 
perchè già si sapeva che il progetto r600 non brillasse per prestazioni, 
poi ha fatto dietrofront ammettendo di aver pagato troppo ati... 
insomma, c'è stata una congiuntura di situazioni che hanno portato amd 
dove è ora, ma imho il peso più grave è sicuramente l'acquisizione di ati.

 bella cosa, ma mai sfruttata.


 l'immagine.
Non so, non l'ho mai osservato dal vivo e fatto un confronto. Mi sembra 
di ricordare in alcune recensioni dell'epoca che il quincunx 4x era 
leggermente migliore del 2xSS ma molto peggiore del 4xSS.
Sempre se non ricordo male, all'epoca il 2xSS lo si faceva solo sulla 
componente orizzontale o verticale dell'immagine.

 dove è ora, ma imho il peso più grave è sicuramente l'acquisizione di ati.
sicuro , tra l'altro già allora avevo dubbi perché con la fusione società
"nemiche" di ati o amd come avrebbero potuto collaborare con l'altra?
ad esempio chipset nvidia per amd 
credo che la fusione nell'idea iniziale avesse progetti di più ampio
respiro poi tutte 'ste mazzate... 
anzi spero che amd non abbia casini con le banche visto i recenti problemi
economici 


 lo stesso costo del 2x sulle 8500 ma una qualità maggiore.
ma daiiii il shitcunx mi tiri fuori! forse il peggior sistema di 
multisamplingmai tirato fuori! a sto punto era meglio il SS!!!!


 leggermente migliore del 2xSS ma molto peggiore del 4xSS.
No, te lo garantisco io. Il Quincux era un'implementazione delle 
cataratte, non un AA.


 multisamplingmai tirato fuori! a sto punto era meglio il SS!!!!
Anche perchè credo fosse la prima implementazione di MSAA. E dopotutto 
non era tutta sta schifezza all'epoca. Forse oggi potrebbe sembrare più 
che superato, ma all'epoca era certamente un punto a favore delle geffo3.

 brutta crisi?
Lo saprai il 16 ottobre prossimo se è uscita dalla crisi, quando
usciranno i dati di bilancio Amd del Q3, e nel dettaglio quelli del
settore grafico.
Fino ad allora, si può parlare con certezza solo dei dati dei
trimestri precedenti.

Mariop ha scritto:

Bè...considerando il prezzo discount delle azioni AMD in questo momento 
(complice il bagno di sangue delle borse in questi giorni), direi che  è 
ora di comprare....

 ora di comprare....
Dobbiamo vedere come il mercato reagirà allo spin off delle Fabs che
verrà annunciato oggi dal CEO in conferenza stampa (alle 17:00 in
Italia).
Qui i dettagli dello spin off:
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aw2EzHFTix4s&refer=home
In breve, le Fabs se le prende Abu Dhabi, copre i debiti, mette i
soldi per la nuova Fab a New York e passa dall'8.3 al 19% delle azioni
Amd.
Staremo a vedere come andrà.