Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Si sono bevATI il cervello?

Dopo un anno di NVidia torno ad una scheda ATI...
Devo installare il .NET framework 2.0 per mandare
quel mattone insulso del Control Center...
La versione dei driver Win2K rimane ferma a 6.2
mentre quella per WinXP è a 6.9...
Ma che gli è preso?
Hanno intenzione di suicidarsi?
Io me ne torno a NVidia...
Ciao


Nessuno ti obbliga a installare .NET e il Control Center. Anzi, nessuno ti
obbliga nemmeno a installare i Catalyst visto che ci sono le versioni
moddate e senza fronzoli tipo gli Omega, DNA ecc...
Io ho ATI (ma ho avuto anche Nvidia e non sono tifoso per uno dei due in
particolare) ed ho sempre usato gli Omega fregandomene altamente del .NET e
del CCC. Per smanettare con le impostazioni ci sono programmini molto +
leggeri tipo ATI Tool o ATI Tray Tools.
Ciao
Dordon73
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Dordon73
Grazie 1000 delle info!
Comunque non capisco questa politica ATI che somiglia
tanto ad una marchetta nei confronti di Microsoft.
Tra parentesi mi sembra che il .NET framework mi provoca
conflitto con altre applicazioni.
(dico "mi sembra" solo perchè ho anche la mobo che fa le bizze)
Ciao

 (dico "mi sembra" solo perchè ho anche la mobo che fa le bizze)
Oltre che una scarsa cultura informatica, una mentalità volta al 
pregiudizio e un certo sprezzo per la tua dignità. Ti costava molto 
impostare il tuo intervento in un modo più ponderato, tipo, che so, 
"scusate, cosa diavolo fa .NET 2.0? Devo per forza installarlo?", chissà 
che magari non rimediavi una figura migliore...
p.bes

 che magari non rimediavi una figura migliore...
Ma è che sta roba??
Ho cercato info con google e non mi sembra di essere l'unico
al mondo che parla di conflitti del .NET framework.
Dici che il fw è completamente passivo e non installa nessun
servizio o altro processo residente?
Allora possono essere i driver ati che lo sfruttano...
Oppure solo la mia mobo ULi che va in conflitto con la
Radeon 9600...
Qualunque cosa sia, non cambia il mio giudizio su ATI.
Oppure vuoi vernirmi a raccontare che il CC poteva
essere realizzato solo con .NET o che WinXP (NT 5.1)
è talmente diverso da Win2K (NT 5.0) che non possono
allineare le versioni dei driver?
:-)
Ciao

 :-)
Fino a poco tempo fa infatti era possibile scegliere tra la versione con CCC 
e quella col pannello di controllo tradizionale, adesso è possibile fare a 
meno di NET Framework solo ricorrendo a software di terze parti. La penso 
come te sulla marchetta a MS.
-- 
Ciao,
Luca
*** 
http://digilander.libero.it/luciferino_666/
 *** 

 come te sulla marchetta a MS.
e fai male. Net é il modo in cui microsoft ha orientato lo sviluppo di 
tutte queste applicazioni, visto che lo sviluppo per vista dovrá seguire 
una serie di parametri un po' diversi da quelli per xp. Ati é 
semplicemente un po' avanti ma Nvidia dovrá seguire i suoi passi.
Se ti sembra una marchetta adattare i driver all'evoluzione del sistema 
operativo... per quanto riguarda i conflitti, qui stiamo parlando di 
macchine malfatte e con una quantitá di merda indicibile installata 
perché il net framework non va in conflitto con nulla.

 allineare le versioni dei driver?
Come ti è già stato spiegato, .net nasce e si sviluppa come piattaforma 
ideale di sviluppo per i sistemi operativi Windows XP e Vista. Ti 
piaccia o meno, col prossimo sistema operativo te lo trovi installato di 
default e senza di esso la maggior parte delle applicazioni non 
andranno. Per quel che mi riguarda ATI e Nvidia possono anche usare una 
finestra di MS/DOS per configurare i loro driver, funzionerebbe 
comunque, ma questo non cambia la sostanza: chi non usa .net in futuro 
dovrà adeguarsi e usarlo anche lui, e non il contrario.
Matrox ha iniziato a usare .net molto prima che lo facesse ATI, eppure 
nessuno ha sollevato obiezioni. Forse perché chi sceglie Matrox di 
solito è un utente specializzato e magari ne capisce qualcosina di più?
p.bes


tornaci pure trollallando
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Carraro a Bergamo: "Le dico mi raccomando... Se c'è un dubbio, per
carità, che, che, che, che il dubbio non sia a favore della Juventus..."
-------------------------------
JUVENTUS: L'unico club pulito. Tutti gli altri o si dopano, o non si sa 


rtofl....manco sai cosa è un framework te... installi tanta merda sul pc (ed 
è per questo che ti crea casini) ma non ti rendi conto di cosa sia il fm 
.net...


 perché il net framework non va in conflitto con nulla.
diciamo software malfatto? ;)
-- 
Blubrando AKA Blubbo:
PIAGGIO -:SPOOTY_DOO-DIABOLIK:- BEVERLY 250 NERO
Zerocento® mi disse:"Ragazzo, lascio il testimone nelle tue mani :)
Tieni alto il nome della categoria"
Tacche: Primavera '05 | '06(192 Km),Vendemmia '05 (399 Km)| '06 (635
Km),Nazionale '06
(734 Km),PNdA '06 (394 Km),GP '06 (508 Km)
il mio blog: 
http://blubrando.blogspot.com/
Msn: andreolos[chiocciola]hotmail[dot]com  / icq : 16 16 10 592

 .net...
Vedo che mi conosci bene...
Ciao

 p.bes
Ciao

 diciamo software malfatto? ;)
diciamo cretino, il net funziona perfettamente.

> diciamo cretino, il net funziona perfettamente.
OH! Diglielo!!
Vi sto parlando dalla data astrale 2010.
Adesso i PC più scrausi hanno una CPU quad-core con 16Gb di RAM.
Il CCC è leggerissimo e NVidia sull'orlo del fallimento.
Scusate, devo andare a cambiare l'olio al mio robot domestico... 

 Quindi non è una semplice libreria.
No, oltre alle librerie è presente una sorta di "macchina virtuale" che 
interpreta del codice tecnicamente chiamato "assembly".
Il vantaggio rispetto ai sistemi di programmazione tradizionali sono 
sintetizzando questi:
1) Gli assembly sono in "common language" e riutilizzabili in modo 
assolutamente trasparente da qualunque linguaggio che genera assembly .net 
(C#, C++ .Net, VB.Net, VJ++ ed anche Cobol .Net)
2) Gli assembly di tipo "libreria di classe", nonchè file con estensione 
.dll non devono essere registrati nel registro di configurazione come i 
vecchi ActiveX, ma è sufficiente che stiano nella directory dell'exe, e 
questo implica molta meno merda nel registry.
3) Gli errori non gestiti non provocano fatal error come ad esempio visual 
basic, ma uno stacktrace che elenca lo stack du tutte le chiamate in chiaro 
(nomi di funzioni), con indescrivibili vantaggi per chi si occupa dello 
sviluppo/mantenimento del software
4) Le security policy standard, impediscono l'esecuzione arbitraria di 
codice non autorizzato, tanto per farti un esempio, per default,  un exe 
sviluppato in .Net se si trova su una risorsa di rete ad esempio un disco di 
rete condiviso, non riuscirai mai a eseguirlo dal tuo PC.
5) Ecc...
In generale il framework è assimilabile a Java, ma ovviamente molto più 
integrato con il sistema operativo, con tutte le applicazioni office e con 
iis, e comunque il CCC è peso non perchè usa .Net ma semplicemente perchè è 
peso.
Un'applicazione Windows Form sviluppata in .Net a tempi di startup che non 
sono nemmeno lontanamente paragonabili ai tempi di avvio del CCC, che 
probabilmente sarebbe stato così lento anche se fosse stato sviluppato in 
VisualC++ o Assembler :))
Ciao 

quel mattone insulso del Control Center...
workaround: installa gli ultimi drivers senza CCC (5.12), poi
installaci sopra i _soli_ drivers ultima versione (de-spunta il ccc
nell'installazione).
Et voilà gli ultimi driver con la vecchia cara interfaccia.

 mentre quella per WinXP è a 6.9...
Guarda ho una 9800pro e sono rimasto senza problemi ai 5.9.
Ti consiglio di mettere quelli con relativo control panel, oppure Ati
Tray Tools.
Se poi qualche gioco non ti parte magari aggiorna pure i driver, ma per
il resto andranno benone.
Anche io su chipset Uli...
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 seguire una serie di parametri un po' diversi da quelli per xp.
I driver per Vista vengono distribuiti in un altro pacchetto, non vedo 
perché non mantenere una versione di driver col pannello tradizionale per 
XP. Il CCC impiega tanti secondi per aprirsi e occupa un sacco di RAM 
inutilmente, ci sarà un motivo per cui tutti quelli un minimo smanettoni 
usano ATT, no?


 usano ATT, no?
mi sembra che non ho sindacato su questo punto, facevo solo chiarezza in 
quel mare di cazzate che si sono dette sul Net Framework. Non ho neanche 
una scheda Ati...

 Ciao
I drivers ATI 6.9 da 10 mega e basta.
A voler esagerare, Ati Tray Tools! :D
Magari fosse sempre cosě! LOL!


appunto, il ccc e' una schifezza tout-court, inutile dare colpa a .net
- e' proprio programmato con i piedi.
btw problemi di conflitti .net ne ha avuti e neanche pochi in release
passate (piu' che altro errori nel rilevare la versione di .net
installata, conflitti fra sottoversioni diverse, problemi sul garbage
collection, problemi di convivenza fra .net 1.x e 2.x ecc...) , ma
nelle ultime versioni sembrano essere piu' o meno tutti risolti.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

 Ciao
non so se hai notato inoltre il pessimo supporto di ati con dos 6.1, non
hanno neppure fatto i driver vibrant per il 3ds4.
rivoglio la tguiTrident.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG