Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Onore ai vincitori

Siamo tornati alla vecchia tradizione dei derby bruttissimissimi,
molto equilibrati, pieni di falli e scontri a centrocampo, con
pochissime occasioni da goal e pochissimo spettacolo per chi li
guarda. Come era capitato in quello dell'uno a zero di Milito, chi è
stato capace di segnare si è portato a casa l'intera posta. Per altro
con pieno merito visto che le uniche parate della serata le ha fatte
Scarpi e gli unici tiri nello specchio li ha fatti la Samp.
Rispetto alla partita di andata Palombo è stato una diga
insormontabile e Ziegler, che non l'aveva mai vista, ha annullato
Palacio. Palladino e Sculli si sono annullati da soli. (così come del
resto, goal a parte, anche Pazzini e Cassano).
Ero abbastanza sicuro della sconfitta, la Samp in questo momento è più
in forma, più motivata e soprattutto non poteva permettersi il lusso
di sbagliare il quarto derby di fila. E la dimostrazione più lampante
è che per i primi 20 minuti, fino al loro goal, non l'abbiamo mai
presa e poi, per paura di buttare la vittoria, si sono rintanati nel
fortino senza più provare a pungere. Troppo importante non sbagliare
anche questo derby.
Nota particolarmente negativa della serata le dichiarazioni
mazzarresche di Gasperini a fine partita. Hai perso, avevi mille
motivi per cui potevi perdere, siamo arrivati coi cerotti e i bimbetti
in panchina, qual è il motivo per cui non puoi riconoscere la
sconfitta e il pieno merito degli avversari? Anche noi li abbiamo
vinti dei derby così, eppure la vittoria ce la siamo goduta al 100%
tanto uguale. Per altro, per una volta, dal punto di vista tattico e
dei cambi, non credo gli si possa davvero imputare niente. La scelta
di Scarpi, per quanto assurda, comunque non ha prodotto danni (per lo
meno nell'immediato, poi vedremo nel mercato quando ci prenderemo
qualche cesso di portiere e ci mangeremo le mani per aver fatto si che
Amelia se ne sia andato).

 Amelia se ne sia andato).
Ma, sinceramente: secondo te Amelia ha fatto questo gran campionato, al
punto da considerarlo irrimpiazzabile?
Per carit�, � un portiere, e ci mancava... ma dovessi valutare la sua
prestazione stagionale, non andrei oltre il 6,5 (a voler essere larghi).
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 my rock photos: 
www.stargazer.it
Nobody's gonna steal my head, I'm gonna nail it to my brain!

 prestazione stagionale, non andrei oltre il 6,5 (a voler essere larghi).
Se vendendo Amelia e prendendo Sorrentino ci avanza qualche scudo direi 
che sarebbe ottimale. E risparmiamo l'ingaggio di Amelia che se non erro 
è fra i più alti della rosa.

 punto da considerarlo irrimpiazzabile?
Ha fatto sicuramente meglio di Rubinho e sicuramente molto molto
meglio dello Scarpi visto fin'ora. Poi se abbia fatto o meno un gran
campionato non saprei dirlo.
Più che altro considerando inevitabile il fatto che andrà via, visto
che sarebbe rimasto solo se fosse andato via Gasperini, voglio vedere
quanti soldi ci danno per lui e quanto ci costerà rimpiazzarlo con un
portiere all'altezza.

 wrote in message 
news:0c3ccb78-f06d-4eef...@x12g2000yqx.googlegroups.com...
 poi vedremo nel mercato quando ci prenderemo
qualche cesso di portiere e ci mangeremo le mani per aver fatto si che
Amelia se ne sia andato).
Guarda che forse ti e' sfuggito...ma un "cesso" di portiere l'abbiamo preso 
l'estate scorsa!!!! ;-)

 Amelia se ne sia andato).
Io credo che la scelta sia stata dettata dal timore di doversi giocare 
un cambio a partita in corso per un uomo non del tutto a posto, e tra 
Rossi e Amelia anche io avrei scelto Rossi.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

Rossi e Amelia anche io avrei scelto Rossi.
lo spero anche perchè a me come portiere non dispiace
e il gol preso fotocopia di quello col livorno.. indica che il
problema non è "solo" del portiere ma di tutta la difesa
------
Tanti Saluti e Buone salite a Tutti
Giacomo Letizia Elena Daniele

 problema non � "solo" del portiere ma di tutta la difesa
Mancano in rosa *due* centrali difensivi di ruolo. L'anno prossimo ci 
saranno Bonucci e/o Ranocchia e Dainelli.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 surclassato e preso a pallonate"
No, non sarebbe stato nemmeno vero, e nessuno chiede che si cosparga
il capo di cenere. Secondo me il tenore giusto delle dichiarazioni
sarebbe stato: "come spesso in passato il derby l'ha deciso un
episodio, noi non siamo riusciti a concretizzare il nostro, la Samp
l'ha fatto con pieno merito e bravi loro".
Non "continuo a vedere occasioni per il Genoa" "non ricordo non dico
una parata ma un pericolo creato dalla Sampdoria" e rosicamenti del
genere a profusione. Tanto più che, sopratutto l'anno scorso, di
partite così ne abbiamo vinte non poche, derby compreso.

 portiere all'altezza.
Tenendo conto che l'anno scorso è arrivato praticamente a costo zero,
non ci rimetteremo comunque.


 non ci rimetteremo comunque.
Ah si, basta solo che se lo ricordino gli agiografi del Re Mida che
abbiamo in panchina.

 saranno Bonucci e/o Ranocchia
accendo un cero sperando che le tue certezze siano esaudite , tornando alla 
cruda realta' penso che (almeno uno dei due) non passi/no neanche da Pegli, 
forse Ranocchia visto che siamo specializzati in recupero , rilancio e 
rivendita di giocatori rotti

 l'ha fatto con pieno merito e bravi loro".
Sarebbe comunque stata un'affermazione di facciata, a denti stretti.
Invece si č presentato davanti alla TV bello sorridente e ha fatto come 
al solito una onesta analisi della gara, per me assolutamente 
condivisibile, e l'atteggiamento che aveva, ben lungi da essere 
rosicante, era quello sereno di chi sa che nel calcio vince chi segna di 
piů.
Paragonarlo con Mazzarri che dopo un tre a uno recriminava sugli 
episodi, tutto sudato, dicendo peste e corna degli avversari e 
dell'arbitro - col Genoa in 9 - mi pare assolutamente ingeneroso.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 dell'arbitro - col Genoa in 9 - mi pare assolutamente ingeneroso.
peraltro a giudicare da Sabato Mazzarri non ha perso queste sue sane
abitudini :-)
Pat.
ps: ma di Colomba e Adailton non vogliamo parlare? :-))

 abitudini :-)
Uno come lui che si trova a Napoli ("chiagni e fotti") č come un'ape sul 
miele ;-)
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 ps: ma di Colomba e Adailton non vogliamo parlare? :-))
Guarda ci pensavo giusto stamattina....con l'aggiunta di Di Vaio, Modesto, 
Potenza e naturalmente Bolzoni! ;-) 

 Potenza e naturalmente Bolzoni! ;-)
E' che quest'anno le scartine buone le abbiamo date al Bari.
Andando avanti con l'alfabeto fra una decina d'anni faremo lo
squadrone anche alla Samp.

 E' che quest'anno le scartine buone le abbiamo date al Bari.
anche gli anni precedenti se vedi le prestazioni di Masiello :-)
Pat.

 anche gli anni precedenti se vedi le prestazioni di Masiello :-)
Masiello da noi faceva schifo al cazzo (se pensi che era stato mandato
qui come parziale contropartita per Mimmo), e nonostante questo
Gasperini lo voleva tenere a tutti i costi, ma in effetti su di lui ci
aveva visto giusto.

 è fra i più alti della rosa.
Per quando mi riguarda se non prendiamo un difensore centrale
con i controcazzi e un motorino di centrocampo, Juric è alle cozze,
che faccia filtro a centrocampo, in porta possiamo mettere anche il 
Buffon di qualche anno fa con Julio Cesar che continuiremo a fare grandi 
figure di merda.
Non è certo Amelia il problema del Genoa.
Yuri

 in panchina, qual è il motivo per cui non puoi riconoscere la
Cosa ha detto? Io ho sentito solo della partita persa
per un episodio. Non mi sembra che abbia detto chissà cosa.
Hanno fatto un tiro con Guberti e un goal più fortuito che
voluto.
Yuri

mazzarresche di Gasperini a fine partita.
concordo al 100%
Bye 


Ha fatto meglo di Rubinho???
Ma per cortesia...Fra i pali sono equivalenti,Amelia forse, e ripeto e
sottolineo il FORSE,è migliore coi piedi ma nelle uscite è
inqualificabile...non esce.Rubi era,per quanto brutto a vedersi,ottimo
in quel fondamentale.
Alla resa dei conti l'anno scorso ha sbagliato su un tiro da fuori
area a Roma e un'uscita alta con la Fiorentina.Certo Amelia errori in
uscita non ne commette...non uscendo proprio...e sui tiri da lontano
ha anche lui le sue belle figure figure di palta.Chiedere
Stankovic,gentilmente servito dal nostro numero 1.
Alla resa dei conti sono ancora più convinto di quanto scrissi
quest'estate,ossia che avremmo rimpianto il brasiliano...non
immaginavo però cosi tanto.
Allo stato attuale abbiamo,secondo me, il peggiore dei portieri
considerati di fascia alta.


infatti , non esageriamo coi paragoni , Mazzarri avrebbe detto (fosse stato 
ancora in panca nell'ultimo  derby di andata) che il Genoa avrebbe vinto il 
derby per 3-0 con 1 episodio e 2 rigori dubbi  :-) 

 Ha fatto meglo di Rubinho???
Senza il minimo dubbio. Poi nel calcio uno può dire di tutto, ma come
rendimento secondo me non c'e' paragone. Se poi il giudizio è sulle
singole cappelle, quelle plateali, allora forse siamo a punti, non lo
so. Ma la sicurezza complessiva che da al reparto è
incommensuarbilmente diversa. Con Amelia al posto di Rubinho sono
ottimista riguardo al fatto che avremmo potuto tenere dietro la
Fiorentina (non fosse altro perchè magari l'erroraccio che è costato
il rigore della rimonta nel 3-3 magari non l'avrebbe fatto).

 so.
Concordo al 1000%. Quest'anno abbiamo giocato in totale crisi di panico
perché oltre a tre difensori, imho ottimi se presi singolarmente, male 
assortiti c'è stata la totale assenza di un filtro di centrocampo come 
Juric. Risultato che abbiamo dimostrato insicurezza sempre e tale 
insicurezza porta a prendere anche goal idioti.
Ora la stagione è conclusa e spero che si guardi con realismo all'anno 
prossimo. La mia analisi è questa:
- PORTIERE: imho, abbiamo uno dei migliori portiere accessibili a 
livello di costo. Un'idiozia bruciarlo o venderlo per screzi personali.
Se saltasse Amelia, imho, sarebbe una caduta di serietà notevole.
In questo caso cito i cugini. Hanno gestito una testa di cazzo 
"MONDIALE" come Cassano e noi non riusciamo a venire a più miti consigli
con Amelia. Mi viene da pensare che se Milito e Motta fossero stati
due giocatori sopra le righe sarebbero stati giubilati anche loro...
- DIFESA: singolarmente abbiamo ottimi elementi titolari (Papa, Moretti, 
Bocchetti e Criscito). Dainelli nel poco che si è visto ha
dimostrato di poter dare il vero valore aggiunto, ovvero, sicurezza e
organizzazione della difesa. Fondamentale tenerlo ma ALTRETTANTO 
fondamentale prendere un altro centrale di ruolo. Che sia un giovane da
far crescere o un vecchio da tenere in panchina è uguale.
L'opzione migliore un centrale di ruolo che può anche fare l'esterno,
così potrebbe giocare anche con una discreta regolarità.
Trovato il centrale, imho, ritroveremo anche il vecchio Bocchetti.
- CENTROCAMPO: per me reparto da cambio epocale. Juric, imho, è alle 
cozze. Milanetto nonostante l'ottima stagione ritengo che sia da 
considerare come un panchinaro di lusso. Ripartire da Juric e Milanetto
e perderli per acciacchi, sarebbe un errore di scarso realismo e non 
certo sfiga. Priorità assoluta vare chiarezza. Zapater ha convinto o no?
Fondamentale l'acquisto di un regista. Karhjia quest'anno ha fatto 
vedere buone cose ma troppo poco per valutare. Secondo me è 
inammissibile ripartire ancora con il solo Milanetto in quel ruolo.
Servono almeno 2 giocatori ai quali aggiungere magari un giovane da fare
giocare senza troppi timori, in caso di necessità.
- ATTACCO: dipendesse da me avrei solo certezze. Acquafresca e Floccari.
Sono due nomi importanti. Valuterei l'opzione Suazo con molta 
attenzione. Se seguisse tutta la preparazione estiva potrebbe tornare 
utile. Ha comunque 32 anni e per un giocatore con le sue 
caratteristiche, iniziano ad essere tantini.
Palacio, visti gli allenamenti argentini, può solo che migliorare 
sull'aspetto fisico e la convinzione. Per quanto riguarda la tecnica,
credo che non ci sia da discuterlo. Palladino, credo che andrà via,
sperando che resti Criscito.
Per concludere le mosse da fare non sono troppe. Sperando che Prez non
si metta a giocare ancora a Football Manager.
Yuri
ps. a quanto pare in data 13 aprile ci sono già due nomi ufficiali per 
la difesa: Diego Angelo un bestione di 1.94 che imho verrà usato come 
pedina di scambio e Chico dall'Almeria.

 - ATTACCO: dipendesse da me avrei solo certezze. Acquafresca e Floccari.
Acquafresca si, è giovane e speriamo l'anno prossimo possa giocare con
continuità. Floccari credo sia felicemente accasato a Roma e
onestamente io punterei su un centravanti diverso. O uno da rilanciare
alla Borriello di 2 anni fa (Huntelaar? Amauri?) o uno da consacrare
definitivamente (a me piace di brutto Maxi Lopez).
Sicuramente terrei Palacio (rendimento medio buono per essere il primo
anno), Sculli (è l'unico che sa fare quel ruolo come vuole gasperini e
alla peggio lo imbelini in difesa che sa fare anche quello), lascerei
partire Palaldino senza pianti (troppi alti e bassi) e aspetterei con
pazienza Jankovic (penso che ora sia il momento giusto per riscattare
la metà del Palermo a prezzi di realizzo). Come esterni "di gamba" a
me piacciono molto due romanisti, Cerci e Guberti. Però è anche vero
che la Roma non ha alcuna intenzione di mollarli.

 anno), Sculli (è l'unico che sa fare quel ruolo come vuole gasperini e
Se discutiamo questi due significa che abbiamo una rosa da rifondare 
completamente.
Ciao
Yuri

 si metta a giocare ancora a Football Manager.
allora mettiti il cuore in pace e preparati al cambio turno con nuovi 173 
giocatori

 il rigore della rimonta nel 3-3 magari non l'avrebbe fatto).
Forse non avrebbe preso il rigore del 3-3 ma ripeto Rubhi ha
sbrogliato varie situazioni uscendo.Amelia non lo fa.
Magari non avremmo preso il 3-3 con la fiorentina ma ne avremmo
incassati decisamente di più per la sua incapacità cronica di lasciare
la linea di porta.
Mi darete del matto ma se mi proponessero un nuovo scambio fra i due
lo farei ad occhi chiusi.

 sbrogliato varie situazioni uscendo.Amelia non lo fa.
Fra l'altro Rubinho è fortissimo nelle uscite basse (oltre che fra i
pali, dove ha tecnica zero ma istinto fenomenale): l'anno scorso ne ha
sbagliate pochissime, ed ha spesso fatto dei grandi interventi. 
Delle uscite basse di Amelia ricordo soprattutto i rigori per gli
avversari. Fiorentina, Milan, Cagliari (non dato, ma c'era)...
Il vero problema di Rubinho è che è brutto a vedersi, quindi ti dà
l'impressione che sia scarso. Ma, piedi a parte, probabilmente non lo è.
A inizio campionato ero pronto a pensare che ci avremmo guadagnato
(soprattutto alla luce delle sue prestazioni a Palermo), ora non ne sono
così convinto.


 l'impressione che sia scarso. Ma, piedi a parte, probabilmente non lo è.
Eh si, pure Zenga lo pensava, lui che di portieri non capisce granchè.

 Eh si, pure Zenga lo pensava, lui che di portieri non capisce granchč.
Rubens a Palermo č partito con problemi di concentrazione e ha fatto una
serie di cappelle (che da noi non aveva mai fatto), nel frattempo č
eploso Sirigu (che sta facendo un ottimo campionato), e quindi
l'avvicendamento č stato necessario. 
Puň capitare a chiunque non sia un fuoriclasse (nessuno sta dicendo che
Rubinho lo sia).
E stai sicuro che, avessimo avuto noi un Sirigu al posto di uno Scarpi,
anche Amelia sarebbe finito in fretta in panca.




... peraltro pensava maluccio anche di Amelia ecco xchè c'è stato lo 
scambio.


Sono stato a bere un caff� con Gasp che mi
ha detto che Sirigu ha un taglio di capelli
troppo appariscente per il Genoa e poi ha chiesto
se lo consideri pi� forte di Milanetto.
:-)

 scambio.
Acqua. Amelia è stato ceduto perchè ha rotto i coglioni a Zamparini
che infatti non ha mai parlato di scelta tecnica. In pratica dato che
stava nascendo suo figlio voleva avvicinarsi a Pisa dove poter seguire
la moglie gestante e Zamparini l'ha sparato affanculo.
Certo il rendimento di Amelia è stato peggiore di quanto avremmo tutti
sperato, ma forse è anche vero che i giudizi espressi su di lui
dall'allenatore che l'ha accantonato a favore di Scarpi non aiutano
certo a rendere al meglio (di solito).
Comunque il problema a fine anno si risolverà.

 se lo consideri più forte di Milanetto.
Eh no... per il ruolo di portiere, in mancanza di alternative di ruolo,
il prescelto sarebbe sicuramente Marco Rossi! :-D


 la metà del Palermo a prezzi di realizzo).
Quoto. Però secondo me ci serve un trequartista che sappia giocare
largo. Palacio è una punta che da il meglio in un attacco a due.
Sculli è un torello senza ruolo (lo proverei al posto di Juric, guarda
un po'...). Manca fantasia e gioco sulla trequarti a testa alta.
Jankovic è un altro tignoso, buono con i piedi, ma non esattamente
altruista o con aperture geniali. Lazarevic? Io dico che potrebbe
avere una chance, ma forse una guida più esperta non farebbe male.
Ciao
Guido

 certo a rendere al meglio (di solito).
Io però continuo a non capire perché, senza che nessuno sappia cosa è
successo veramente, tu ti schieri totalmente dalla parte di Amelia dando
tutte le colpe a Gasperini.


 Io dico sempre Miguel Veloso...
:-D
Era uno dei pilastri del mio Genoa in FM quest'anno, prima che buttassi
via il gioco :-D


 sereno
se ci credi davvero stai messo male e Layos ha ampiamente spiegato perché il 
paragone col Parruccato ci stesse tutto, altro che "ingeneroso"! 

 paragone col Parruccato ci stesse tutto, altro che "ingeneroso"! 
E tu riesci anche argomentare con parole tue o hai sempre bisogno dei 
prestiti altrui ?
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 Daniele
Nella stragrande maggioranza dei casi sto con l'allenatore; i calciatori 
sono dei ragazzini viziati e milionari che grazie allo strapotere dei 
procuratori fanno quello che cazzo vogliono. In questo caso non faccio 
eccezione perchè Amelia è uno con grandissime possibilità ma anche uno 
spaccaballe di prim'ordine almeno stando a sentire tifosi del Palermo. 
Sarà un caso che Lippi non l'ha più convocato in nazionale nonostante sia 
un reduce della squadra campione del mondo?

 procuratori fanno quello che cazzo vogliono.
Invece gli allenatori sono dei poveracci che fino a qualche mese prima
di allenare facevano gli istruttori di ginnastica riabilitativa in un
Cottolengo a 800 euri al mese.

 mazzarresche di Gasperini a fine partita. 
Anche io sono rimasto spiacevolmente sorpreso, peraltro a me la squadra 
non ha mai dato la sensazione che potesse pareggiare.
Sapevo che un paio di occasionine le avremmo anche avute ma che sarebbe 
stata dura ricavarne qualcosa di solido...
Quindi la vittoria della samp è a mio parere meritata e mi avrebbe fatto 
piacere sentire Gasperini ammetterlo.
Sull'arbitro poi...mettiamo pure che un paio di falletti 
dubbi....boh..no...sinceramente neanche i falletti dubbi ho visto.
Anche i gialli mi sono sembrati sacrosanti e quello di Mesto poteva 
anche essere rosso.
Non siamo cattivi ma siamo fallosi se non riusciamo ad arrivare prima 
sulla palla...come l'altra sera.
Col senno di poi sapendo che non avremmo potuto fare la partita 
dell'andata avrei messo un centravanti vero subito, uno che perlomeno ti 
teneva un attimino la palla e fosse pure un pò veloce...insomma col 
senno di poi avrei messo boakye...
E non avrei tolto Palladino sebbene stesse giocando maluccio ma 
Sculli...Palladino può sempre inventarti qualcosa.

 wrote:

Il giudizio sulle singole cappelle non lo sto dando io...visto che con
Amelia avremmo vinto contro la Fiorentina.Può essere ma sono convinto
che ne avremmo perse e pareggiate altre per la sua insipienza  nelle
uscite.
Quanto alla maggior sicurezza sinceramente era discorso valido nelle
prime partite,da quando ha consegnato a stankovic la palla per farsi
piccionare da centrocampo direi che anche coi piedi ha mostrato limiti
evidenti,ennesimo esempio il passaggio scellerato a non mi ricordo più
quale livornese che solo per culo non ci ha castigato.
per quanto riguarda i gol da centrocampo direi che non è nuovo a
queste imprese,se non ricordo male, l'anno scorso, ne prese un paio da
Mascara.
La sfiga di Rubinho è semplicemente legata al suo essere brutto a
vedersi,sia per il monosopraciglio,sia per la goffaggine di alcuni
interventi.Vero,tutte le volte che usciva alto erano patemi
d'animo...ma cavolo usciva,e le prendeva, anzichè rimanere inchiodato
sulla linea di porta,o peggio ancora,partire da dentro di essa.
Resto convinto che seppur goffo sia stato decisamente più efficace del
plastico ed elegante Amelia.

 Invece gli allenatori sono dei poveracci
gli allenatori hanno tutta la responsabilità della squadra: se un giocatore 
è una testa vuota (Balotelli ad es.) può riuscire a giocare a pallone lo 
stesso, un allenatore invece dev'essere oltre che preparato anche una 
persona intelligente per quanto riguarda il gestire un gruppo di persone, se 
viene a mancare il rapporto di "gerarchia" tra mister e giocatori nel 99% 
dei casi è la fine (per la squadra e a volta anche per la società).
Bye 

 dei casi è la fine (per la squadra e a volta anche per la società).
il rapporto di gerarchia nei gruppi di lavoro si può crare per
autorità o per autorevolezza, non c'e' mica sempre e solo bisogno del
bastone.

bastone.
certo, e alla base c'è la "stima", che a sua volta si basa sul 
riconoscimento delle capacità altrui: se viene meno questa, se un giocatore 
pensa di essere più bravo del mister (potrebbe anche essere così, ma in quel 
caso deve mettersi a fare l'allenatore) e inizia a fare di testa sua o 
peggio cerca di screditare il lavoro del mister, ci sono solo due strade: 
cambio di allenatore (se anche la società è convinta che non sia in grado di 
lavorare bene), o calcio nel deretano al giocatore/i (trasferimento).
Bye 

 pensa di essere più bravo del mister
Secondo me la questione è molto più complicata di così. Io non penso
che Di Vaio pensi di essere più bravo di Gasperini, senz'altro pensa e
pensava che fare il terzino a 32 anni dopo una vita a fare il
centravanti nelle più importanti squadre d'Europa e in nazionale non
fosse precisamente il ruolo più adatto a rendere come avrebbe potuto.
La dimostrazione sono state le due stagioni successive a Bologna, la
prima straordinaria, la seconda comunque in doppia cifra nonostante
gli infortuni, mentre da noi faceva anguscia. Quindi Di Vaoi ne aveva
ben donde di avere Gasperini sui coglioni, questo a prescindere dal
fatto che Gasperini sia evidentemente più bravo di Di Vaio a fare
l'allenatore. E Preziosi ne avrebbe ben donde ad essere incazzato per
aver dovuto quasi pregare il Bologna di prendersi un nostro scarto,
pagando il ricco ingaggio, e poi vedergli segnare 30 goal. Questo
sempre a prescidere dal fatto che Preziosi possa ritenersi più bravo
di Gasperini a fare l'allenatore.

 fosse precisamente il ruolo più adatto a rendere come avrebbe potuto.
Che Di Vaio non andasse bene per quel ruolo era evidente a tutti, però
non ci ha neanche provato... diciamocelo. E Gasperini questo tipo di
atteggiamenti non li digerisce.
Non è la riverenza nei confronti suoi, in questo caso, ma piuttosto la
disponibilità nei confronti della squadra.
Tutti si ricordano Del Piero centrocampista di sx con Sacchi. Esistono
allenatori che chiedono al cervello del giocatore un certo tipo di
disponibilità che personcine piuttosto piene di sè non sono
disponibili a dare. E questo normalmente è il caso degli attaccanti,
perchè quando li allontani dalla porta è come se li allontanassi dalla
patata.
Ed è anche per questo, secondo me, che Gasperini per parecchio tempo
ha preferito esterni d'attacco con una storia di difensori... quelli
giocano anche in porta pur di giocare. E Sculli gli piace soprattutto
per questo. E' un attaccante da serie B, ma con un approccio sempre
combattivo e dedicato alla squadra.
E se ci gioca Eto esterno, io dico che ci può giocare anche Di Vaio.
Ciao
Guido

patata.
Per la prossima campagna acquisti 3 punteri gay e vinciamo la stella ;-)
-- 
Ciauz!
Paolone©

 combattivo e dedicato alla squadra.
E il mio motivo di critica è sempre stato questo. Preferire Sculli a
Leon o Di Vaio o Jankovic o Gasbarroni [ad libitum] pur di non
sacrificare il credo tattico, nemmeno quando non ci sono le condizioni
oggettive. Meglio Fatic e Tomovic nel tridente, che giocare con gli
unici due attaccanti non infortunati.

> C'è stato Thiago Motta
Thiago Motta c'e' stato *nonostante* Gasperini: "speriamo non sia un
altro Figueroa" è stato il suo benvenuto.

 tecnico.
No, io non penso che Gasperini sia un idiota, anzi, penso solo che sia
un presuntuoso. Per cui quando se l'è visto in campo non l'ha più
levato, anche perchè non risulta abbia mai creato il benchè minimo
problema nello spogliatoio e quanto sia forte non c'e' bisogno di
sottolinearlo. Però resta vero il fatto che un campione zoppo, reduce
da due lunghi infortuni, lui non lo voleva ne scritto ne dipinto, e se
è arrivato è stato solo perchè Preziosi non gli ha dato ascolto. Per
cui se vogliamo dare meriti a Gasperini diamoglieli per Borriello (che
è stata una sua scelta) o per Konko, ma non di sicuro per Thiago
Motta, se non per averlo (a differenza di Di Vaio) messo nel ruolo
giusto per mostrare il suo talento.

che Di Vaio pensi di essere più bravo di Gasperini,
cut
non parlavo di Di Vaio ;-) , era un discorso in generale sui giocatori di 
calcio.
Bye 

 calcio.
Di'Vaio (con l'apostrofo).
Comunque la classifica e' promettente.

 Comunque la classifica e' promettente.
era, poi sarà. 

 era, poi sarà.
Quando si comincia a parlare di politica, vuol dire che la squadra del
cuore sta andando a bagno.
Sul ng del Toro c'e' stato un periodo in cui era piu' facile discutere
sui perche' del fallimento della bicamerale Dalema che di terzini
sinistri.
Qui se passa Jader Jacobelli si frega le mani.

Qui se passa Jader Jacobelli si frega le mani.
ho sentito dire a Capezzone che lui adora fare il moderatore di alcuni ng 
calcistici: sapete a quali si riferisce?
Bye

layos ha scritto:

Ah, perché usa sempre e solo il bastone? :-)
-- 
Elinor Dashwood