Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: ovk massimo per radeon!?

Ciao a tutti,
vorrei sapere dai fortunati possessori della radeon a quanto si sono spinti
in ovk e se si vedono i miglioramenti; in particolare mi interesserebbe
sapere come va la radeon 64 vivo, bulk (166/166), e come si può ovk.
Meglio prendere la versione retail con memorie da 5,5 ns (183/183 dichiarati
di core e mem)? e spendere quindi 650 k?!
Faccio queste domande perchè se il core della radeon 64 bulk arriva alla
stessa freq di quello della retail(come penso) l'unica differenza è in quei
17 mhz in più di mem che se non fanno differenze visibili...io risparmierei
i 150 k di differenza tra le due schede!


 
 
     |//// CHOTTO!!! /////|
 
     Soren Stirner '80 (Fi/Bo)
     Togli NOSPAM per rispondermi: 
sti...@inwind.it
     ICQ-UIN 71671466 
 
http://sorenstirner.yi.org
 (la mia hompage rigorosamente under construction)
 
ftp://sorenstirner.yi.org
 (il mio ftp, sbirciate pure)
***BeOS rulez*** se sei un BeUser contattami           

Grazie mille! : ) prenderň la bulk!

 ha scritto nel messaggio
news:LBjg6.11701$GM6.5...@news.infostrada.it...

Direi che puoi benissimo risparmiarli.
Io ho un Radeon 32/DDR (Retail) che quindi ha come clock di default 166/166,
portandolo a 183/183 non c'è nessuna instabilità.
Sui 190/190 si incominciano a vedere qualche sporadico "puntino nero su
sfondo bianco" (tipico sintomo di problemi con le RAM), e sui 200/200
incominciano a esserci un pò troppi "puntini neri".

 in ovk
Con radeon 32 DDR 166 l'ho spinta stabile fino a 191 Mhz, in q3 sono passato
da 44fps a 50 fps (quindi è cresciuto in modo proporzionale al clock, circa
+15 %), in 3DMark da 4200 a 4600, quindi + 10% in prestazioni a fronte di un
aumento del core e mem del 15% circa.
ciao, ellerix


Stessa schada ma a 180/180 il 3D Mark si blocca dopo 30-40 secondi!
Cmq senza overclokkarla ottengo poco più di 5100 quindi credo non mi serva.
Se sai qual'é il mio problema .... ti ringrazio!
Ciao



potresti postarmi la tua configurazione? io non sono uno smanettone di
3dmark (l'ho installato solo pochi giorni fa per testare il radeon e
con questa configurazione:
abit k7t raid  (hd quantum LM 15gb x2 raid strip 0)
duron 600@1000
256mb ram
radeon 64mb vivo bulk 190/190
non supero i 5000


 Resto del mondo (Hercules con 5.5ns mentre le altre 6ns)
Na non è vero stir!
Io per avere la max fluidita con il FSAA 2X devo OC!

> non supero i 5000
Col Radeon č normale!
Faccio 4.800 senzaOC!
Fai conto che con la gefo sdr di prima facevo 5.400 ma i giochi sono
nettamente piů veloci e belli col radeon!
E un altra cosa, nel demo high detail dell'elicottero con la gefo nei ezzi
piů pesanti mi segnava 32fps ma si vedevano numerosi scatti, mentre adesso
me ne segna 28 ma resta fluido!!!!
Boh!!


forse è una questione di cpu allora: colin mc rea sia a 1024x768
(senza cube mapping.... che meraviglia!!!!!!!!!!!) fsaa 2x non mi da
alcuna differenza visibile sia  a 166/166x2 che 190/190x2
boh... credo che il mio duron non riesca a star dietro al radeon :°(


Faccio 4.800 senzaOC!
lo so benissimo che è normale :)
ma se vedi qualcuno ottiene un punteggio migliore del tuo la prima
cosa che ti viene in mente è: perchè io no? :P
cmq tranquillo aje :) preferisco continuare fraggare e rullare
piuttosto che "giocare" al 3dmark :)


 Cmq senza overclokkarla ottengo poco più di 5100 quindi credo non mi
serva.
Già. Basta e avanza :-)

 ha scritto nel messaggio
news:Ln+COl3E9fdnlw...@4ax.com...


 (soprattutto i cavi flat EIDE/SCSI).
Magari potessi farlo!!!
Ho tutti gli slot pieni, il case é aperto e dentro ho 3 ventole!
Vicino ho messo la scheda di rete, dovrebbe essere quella che da meno
problemi.
Grazie per i suggerimenti ma era solo una curiosità, giusto per provare
questo famigerato 3Dmark.
Volevo solo dare un suggerimento a chi usa linux: usate una radeon con
l'XFree 4.0.2, la qualità del 2D é incredibile anche rispetto alla mia
vecchia g400!
ciao
