Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: ATI vs. NVIDIA - Consiglio

Ciao a tutti,
sto pensando di accquistare tutto il necessario per poter vere i filmati 
in DVD. La scelta più critica per me è la scheda video, visto cho ho un 
PII 450 con 128MB ram su scheda ASUS sto cercando qualcosa che faccia la 
codifica mpeg harware.
Inizialmente ho pensato ad una ATI radeon 7500 ( sopprattutto per i 
driver Linux ), ma me l'hanno sconsigliata, indicandomi i processori 
GeForce di nvidia ed in particolare le scede MSI-GeF3-2 e Creative.
Mi sapreste dare qualche consiglio?
Ale. Zatti

 wrote in message
news:MPG.16b391d0d...@news.tin.it...

la ati è una spanna sopra per i dvd....
rivap

 wrote in message
news:MPG.16b391d0d...@news.tin.it...


Mi sapreste dare qualche consiglio?
Con un sistema come il tuo propenderei per una 7200...per riproduzione
DVD č uguale alla 7500, nel 3D č piů lenta (č paragonabile ad una GTS,
mentra la 7500 ad un GF2 Ti) ma sul tuo sistema non sfigurerebbe. 
Briareos Kerensky                Briareos_CWE
MechWarrior of the Clan Wolf-in-exile
Member of the Hydres Furieuses    Briareos_HF
http://esprit-str.com/hydre
Togli ELIMINA per rispondermi via e-mail


Nel 3d la Radeon7200 č MOLTO piů lenta di una GTS. E simile ad una GeForce2
MX.
Ciao

MX.
Io sono passato da un MX ad una Vivo, che monta DDR al posto delle SDR
della 7200, ed il salto è stato notevole; poi non sono l'unico che lo
dice, un po di tempo fa molti siti mostravano benchmark tra GTS a
Radeon DDR/SDR, il distacco tra le due era minimo, la MX era molto
indietro.


 indietro.
Aspetta, non confondere:
La ViVo, con memoria DDR, č veloce quanto una GeForce2 GTS (leggermente
meno, ma di poco).
La 7200 invece, che č una SDR, č veloce quanto una GeForce2 MX.
La radeon 7200 č parecchio piů lenta della radeon 64 DDR ViVo

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.16b391d0d...@news.tin.it...

Innanzi tutto le schede MSI/Creative non sono certo rinomate per la qualità
d'immagine, nè lo è il chip GeForce per la riproduzione DVD, direi che se
devi vedere solo i DVD può bastarti una Radeon 7200, anche se la 7500 è più
potente.

La radeon 7200 č parecchio piů lenta della radeon 64 DDR ViVo
Non le sto confondendo, il fatto della memoria DDR/SDR non influisce
piů di tanto sulle prestazioni, almeno non cosě tanto da far
paragonare una Radeon SDR/7200 ad una GF2MX. Tra MX e GTS la 7200 si
avvicina sicuramente di piů alla GTS.


 paragonare una Radeon SDR/7200 ad una GF2MX.
eeeeehhh !?! La ram DDR rispetto alla SDR non influisce più di tanto sulle
prestazioni !!!!???!!!
Ma in che mondo (informatico) hai vissuto sino ad oggi ? Guarda che la
bandwidth (che nella DDR è DOPPIA rispetto alla SDR) influisce in maniera
ENORME sulle prestazioni di una scheda video, a meno che tu non la usi a
800x600 !
Ti dirò di più: la Radeon7200 come prestazioni è leggermente inferiore ad
una GF2 MX400, altro che GTS !
Cmq guardati questa recensione se non credi a me:
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1334&p=7
Qui la scheda è la SDR 32 mega, la 7200 ha solo 32 mega di ram SDR in più,
quindi le prestazioni sono pressochè identiche.
Ciao

 mentra la 7500 ad un GF2 Ti) ma sul tuo sistema non sfigurerebbe.
La 7200 va come la GTS? Ma starai scherzando! Le prende di brutto dalla
MX400!

 avvicina sicuramente di più alla GTS.
No!!!! Anzi, sta tra una MX e una MX400, visto che a 32bit va come una 400 e
a 16 come una liscia.
Le Radeon 32/64DDR son tutt'un'altra cosa rispetto alle Radeon SDR.


Beh, dai, non esagerare ... di brutto no, ma è leggermente dietro
(soprattutto a 16 bit, menre a 32 bit sono simili)
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:37_28.27683$tl3.8...@twister2.libero.it...

Vero... Solo che sentire che la 7200 va come una GTS... OK, ero già irritato
di mio... A 32bit va come una MX400, a 16 come una MX.