Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: comparazioni......

voleso sapere a quale scheda Ati potrebbe corrispondere una Abit Siluro
Geforce2 MX400 64Mega Tv-out, la dovrei installare su un  k6-2 450 ( non
ridete per favore!!!) , con 196mb di memoria.

 ridete per favore!!!) , con 196mb di memoria.
Mah, l'mx va bene per il k6, oltre è un peccato, nn sfutti ..


Radeon7200. Diciamo che la GF2MX č leggermente piů veloce a 16 bit, mentre a
32 bit sono molto simili.
Ciao
PS con una cpu cosě, non andare oltre queste due schede

 ha scritto nel messaggio
news:a1qd1o$5ps$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 non vanno come le voodoo.
Guarda invece che le geforce e le radeon proprio perchè hanno il T&L sono le
più indicate per le cpu poco potenti in quanto tolgono lavoro al processore
nei giochi supportati. Il T&L infatti da solo svolge 2 delle 4 fasi della
grafica 3D: la Trasformazione e l'Illuminazione, appunto.

 Il Kiro 2 ti dimostra quanto serve il T&L.
Veramente il Kyro2 ha dimostrato ben poco. Di fatto era un' ottima scheda di
FASCIA BASSA, però non ha mai potuto (ne avuto l' intenzione) contrastare i
prodotti di fascia alta di ATI e Nvidia. Tant' è vero che sul Kyro3 il T&L
ci sarà eccome ....

 ci sarą eccome ....
E sai cosa sarą il kiro3 ?
FASCIA BASSA !!!

 ha scritto nel messaggio
news:a1qq7b$c61$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 in giro........
On-line prova su Chl, Essedi e DeepOverclock, dovrebbero averne.

 gira meglio su gf + T&L+d3d  che su voodoo3+glide sempre con un K6-2.
Polemica vecchia che qui non c'entra, si discuteva infatti sull'adeguatezza
o meno di una scheda ad una cpu e non sulle performance di un'Api. Nelle
condizioni che tu poni il confronto sarebbe alla pari ma a 32bit la
questione non si può neppure porre ;-)
Concludendo e ritornando alle necessità di Marco un'Ati 7200 sarebbe molto
più adatta di una Voodoo4\5.

 ridete per favore!!!) , con 196mb di memoria.
La MX400 è più veloce della Radeon7200, ma meno delle Radeon 32/64DDR.
Domanda curiosa, di solito viene chiesto: "A cosa corrisponde l'ATi xxxx
nella scala nVidia?"...


Sì sì, senza driver ..
Se vai alla fnac di via torino qui a milano (2 mins da p.zza duomo) vedrai
che la vendono a 600k, l'ultima volta ci ho pure litigano con i coglioni ..
Pero' è sempre lì, nn la prende nessuno :)) ..

 Pero' è sempre lì, nn la prende nessuno :)) ..
Chissà..... potrebbe sempre passare FLO da quelle parti :-)))))

 Chissà..... potrebbe sempre passare FLO da quelle parti :-)))))
Ma dov'è finito questo ? IO sn qui da piu di un anno  e mezzo, e all'inizio
c'era, mi ricordo ..


Dici ? Io sinceremante non ne conosco nessuna specifica, quindi non mi
pronuncio ....

 all'inizio c'era, mi ricordo ..
Boh... forse ha preso una Ti500 ma si vergogna di ammetterlo e si agira per
il nsg con un altro nick, oppure non ha retto la chiusura di 3DFX e si starà
dedicando a pratiche Voodoo nella speranza di resuscitarne qualcuna :-))
Certo è che aveva la "fissa", peggio di te e BlackAngel prima della
"conversione" ;-)

 "conversione" ;-)
Ma io nn ho convertito nulla, nVidia è nettamente piu rulez e precisa, solo
che siccome devo fare il muletto e prendere un monitor da 2.5 mln sn
costretto a dover risparmiare sulla sk video,  e quindi .. Proviamo :) !!

 pronuncio ....
Te le dico io...
250MHz Core
250MHz DDR RAM (500MHz)
TBR di ultima generazione
T&L programmabile
DX8 Copliant (credo solo 8.0 come la Ti500)
Direi che la Ti500 verrà aperta in due senza tanti complimenti...


Mah, sarà da vedere. Tieni conto che è un chip di una generazione successiva
alla GF3, e le specifiche non mi sembrano affatto impressionanti (frequenze
bassine, DX8.0).
Vedremo .... cmq credo sarà lontana da GF4 e R300.

 Vedremo .... cmq credo sarà lontana da GF4 e R300.
Probabilissimo. Dai modelli di punta sicuramente.


Beh, le GTS non avevano alcun meccanismo di compressione dello Z-buffer e di
culling, quindi erano altamente inefficienti da questo punto di vista (le
prestazioni erano elevate per via della sola "forza bruta").
Con le GF3, Nvidia ha introdotto una tecnologia proprietaria denominata
Lightspeed Memory Architecture che di fatto ottimizza la gestione dello
z-buffer.
Sarà tutta da dimostrare l' efficienza del TBR delle KyroIII.
Ciao

 Sarà tutta da dimostrare l' efficienza del TBR delle KyroIII.
Se anche fosse lo stesso delle KyroII sarebbe molto efficiente, vedi i
risultati ottenuti con VillageMark, per l'appunto.


Mi posteresti il link ?
Una Kyro2 che le suona ad una GF3 !?! Io non credo proprio, ma se mi dai il
link potrei convincermi del contrario ...

 link potrei convincermi del contrario ...
Non me lo ricordo... CMQ mi pareva che fosse una rece della 8500, nel test
VillageMark (Dove c'č un overdraw spaventoso) la KyroII faceva 115fps contro
i 95 (mi sembra) della 8500 che si piazzava seconda... Staccatissima la GF2
Ultra. Prova a dare un'occhiata su 
www.kyrozone.com
, o cmq a una qualsiasi
recensione dove viene provata la K2 e VillageMark. Se mi capita di vederlo
te lo mando.

 i 95 (mi sembra) della 8500 che si piazzava seconda...
Guarda, tutte le recensioni che ho visto dove c' era un Villagemark vedevano
la Kyro2 al suo solito livello (dietro ad una GTS, ma di poco)
Se la trovi manda ..... :-)

 Se la trovi manda ..... :-)
Ho trovato:
http://www.lithium.it/topstory0003p5.htm
Dove la GF3 fa poco meno di 50fps... Senza detXP... Ora cerco qualche
risultato con la KyroII @ 100+fps, mettando anche che la GF3 guadagni un
improbabile 100% con i detXP passerebbe a poco meno di 100fps...


Beh, questo link non mi dice nulla (se non che la GF3 è più efficace della
Radeon e della GF2 Ultra grazie alla Light Speed Memory Architecture).
Inoltre il test è un pò datato e fatto con driver vecchiotti ...
Non lo puoi comparare direttamente con il risultato ottenuto con una Kyro2
su di un' altra macchina. L' ideale sarebbe una comparativa con tutte e due
le schede provate sulla stessa macchina, ma resto dell' idea che una GF3
farebbe MOLTO male ad una Kyro2 :-)))
Ciao

 farebbe MOLTO male ad una Kyro2 :-)))
Guarda il mio nuovo post. E nota come la KyroII dia 50fps alla Creative
GF3... Che mi dici ora? ^__^ Meglio TBR, HyperZ o HSR?


Sicuramente nell' ordine : TBR, HyperZ e poi Lightspeed Memory Architecture
come efficacia.
Solo che il TBR è per ora montato su una scheda scandalosa dal punto di
vista tecnologico.
PS Dov' è il nuovo post ? Non lo trovo

 vista tecnologico.
Ora siamo d'accordo.