Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: nuove foto R600

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=9010
saluti
Alonet 

ma sono impazziti?
e' una scheda video o uno scaffale? 

 e' una scheda video o uno scaffale?
Questa č la versione OEM, quella retail dovrebbe essere molto piů corta (il 
pcb č di dimensioni umane, č il dissi che straborda oltre la scheda).
Ciao
-- 
Non so se dio esista. Ma se esiste, spero che abbia una buona scusa... 

 e' una scheda video o uno scaffale?
pare lunga come una qualsiasi scheda video a cui si mette la ventola di lato 
anzichè sopra
http://www.tomshw.it/articles/20070210/pic1_b.jpg
si vede piuttosto chiaramente che la scheda non è lunga
il sistema di raffreddamento cambia da produttore a produttore, questa è 
l'oem


Ridicolo. Una presa in giro vergognosa.
E ci lamentavamo di NV30...bleah.
A.CiD 


ROTFL per la tua uscita......... certo che a questo livello non distinguere 
ancora un pcb dalla plastica della ventola č grave eh....
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------

 distinguere ancora un pcb dalla plastica della ventola è grave eh....
Vorrei proprio vedere se questa scheda scheda l'avesse fatta nVidia....
Se anche la versione retail sarà 24 cm, non cambia la sostanza: un 
aspirapolvere da 250W.
Ridicolo.
A.CiD

 Vorrei proprio vedere se questa scheda scheda l'avesse fatta nVidia....
in questo caso probabilmente avresti fatto notare che il pcb non è lungo e 
che sembra cosi solo perchè la ventola è messa di lato e non sopra, e che la 
verione oem è l'unica con questo particolare sistema di raffreddamento.
ma siccome non è nvidia, è un aspirapolvere da 250W, ridicolo
no, è una scheda con un bandwidth da 180 GB/s
per inciso.

 no, è una scheda con un bandwidth da 180 GB/s
Raggiunti grazie ad un assorbimento esorbitante.
Per non parlare dell'inutile connettore a 8 pin addizionale (che magari 
diverrà lo standard), come se i molex a 4 o 6 pin esistenti non andassero 
bene.
A.CiD

 Raggiunti grazie ad un assorbimento esorbitante.
infatti è risaputo che il bu a 512 bit assorbe molto calore.
ma perchè mi tocca leggere di ste cose, perchè?

 infatti è risaputo che il bu a 512 bit assorbe molto calore.
 
  ^^^^^
Joule abbia pietà del mio typo 

 ma perchè mi tocca leggere di ste cose, perchè?
Semplice, perchè come tutti i fanboy ti appiglieresti a qualunque idiozia 
pur di non essere oggettivo sull'oggetto difeso (vedi l'uscita sul bus 
assolutamente fuori luogo).
Diciamo invece che questa scheda, corta o lunga, è un oggetto privo di ogni 
significato e sembra più fatta in collaborazione con Enermax....
Evidentemente in ATI hanno capito il QI degli "hard core gamer". Pensavo che 
il fondo l'avesse toccato nVidia con la proposta del Quad SLI, evidentemente 
sono stato ingenuo.
Aspettavo questa scheda perchè A) non credevo alle voci sui consumi B) 
volevo capire quanto sarebbe stato il salto prestazionale con la mia 
X1800XT.
A questo punto, può avere le prestazioni che vuole.
A.CiD

 assolutamente fuori luogo).
eppure son molto meno fanboy di chi non capendo una sega, considera lunga 
una scheda perchè ha una ventola di lato, quando tutti cercano invano di 
fargli entrare nella testa che si tratta di una soluzione destinata al solo 
mercato oem
oltretutto meno fanboy della persona in questione che piagnucola 'se fosse 
stata nvidia'
fuoriluogo quando non ti conviene?
lo comprendi l'italiano?
no perchè al mio:
"no, è una scheda con un bandwidth da 180 GB/s"
hai risposto con la cazzata del secolo:
"Raggiunti grazie ad un assorbimento esorbitante"
certo, come tutti i fanboy, poi ammettere l'errore mai eh, anche quando i 
dicono cazzate di immane portata come questa
il resto del reply è puro bashing, compresa la battuta spassosa su enermax, 
di cui mi disinteresso allegramente

 A questo punto, può avere le prestazioni che vuole.
Ma sinceramente mi pare davvero strano che vengano dotate di quel
dissipatore e che i consumi siano poi effettivamente tali, poi magari è
tutto vero, ma conviene aspettare quando sarà sui negozi, inutile basarsi su
supposizioni.

 enermax, di cui mi disinteresso allegramente
Ovvio, scontato.
Del resto se così non fosse avrei torto.
A.CiD 

 supposizioni.
Io lo spero. Certo che se già le schede di attacco alla fascia alta, come 
R600XL che (credo) si collocherebbe come a suo tempo la X1800XL, consumano 
effettivamente 180W...
A.CiD 

 Del resto se così non fosse avrei torto.
si, lascio perdere le tue battute del menga, evidentemente se non hai torto, 
pensi di te lo stesso che penso io di te.

AndreaCD® ha scritto:

Io veramente non capisco il senso delle tue parole.
La versione OEM come dice la parola stessa verrà
posizionata in case assemblati apposta per la scheda.
Le verisoni retail non avranno problemi di spazio
diversi da quelli della 8800 di nvidia. A meno
che tu non la volgia posizionare un un case htpc non hai
problemi con gli attuali case sia desktop che tower.
Per quanto riguarda i consumi, non pensi
quadrimensionalmente... se ti prendi una scheda
come quella, nel tuo pc hai già almeno un 530w o 620w
se non ce l'hai non sei il target della scheda e quindi
di che ti lamenti??
E come se un acquirente di una punto si lamenti perchè
le nuove ferrari fanno 4 km con un litro...
Queste schede sono il top della gamma, sono di nicchia non
sono fatte e pensate per il mass market.. e quindi ovviamente
pochi hanno i requisiti hardware per poterle usare appieno.
Andrea

 torto, pensi di te lo stesso che penso io di te.
Soprassiedo sul tuo italiano, non mi curo dei tuoi pensieri e oramai non 
pretendo argomentazioni, ma almeno la prossima volta impara a quotare.
Alla prossima, bimbo.
A.CiD 

 A.CiD
e tu pensi di provocare qualcuno con argomenti tanto puerili ed idioti?
detto dal cuore, ma va a cagare 

 pochi hanno i requisiti hardware per poterle usare appieno.
Non c'entra ssolutamente nulla.
E' la logica che ci sta dietro ad essere raccapricciante, logica che per 
esempio non interessa il segmento delle CPU, e che si basa sulla 
consapevolezza del tipo di clientela a cui si rivolge. ATI ha fatto 
benissimo a uscire con questa scheda, la cosa folle è la certezza che ci 
possa essere qualcuno che la compra, e non per il suo prezzo di vendita.
Naturalmente è altrettanto folle fare 1000 altre cose, ma qui si parla di 
schede 3D.
A.CiD 

 detto dal cuore, ma va a cagare
Eppure non sei riuscito a scrivere una frase decente, hai di nuovo quotato 
in modo direi primitivo e sei pure scaduto nella volgarità.
Un capolavoro di fallimento, superfluo aggiungere altro.
A.CiD

 ha scritto nel messaggio 
news:45d0899e$0$35676$4faf...@reader4.news.tin.it...

superflua è la tua cavità cranica, la cui unica utilità è evidentemente come 
cassa di risonanza.
ora se vuoi continuare a provocare fallo pure, un giorno andrai alla ueriori 
e non avrai più il tempo di tar attaccato agli ng a te tecnicamente 
inaccessibili, al solo scopo di trollare, come queto thread evidenzia ancora 
una volta
e dato che se non hai l'ultima parola, vai a soffrire del complesso di 
avercelo piccolo, prenditela l'ultima parola, perdente.

 
E' questo il problema. Una R600 o una 8800 GTX non sono macchine consumer.
Sono l'equivalente di una ducati Desmosedici RR nelle moto o le versioni 
WRC delle auto che vengono prodotte solo per farle partecipare al 
mondiale rally.
IL fatto che la stampa e usenet parli solo di queste schede non ti deve
ingannare sul fatto che le vendite di queste versioni siano veramente
molto basse rispetto alle vendite dei modelli intermedi e abissalmente
più bassi dei modelli entry level.
Andrea

 più bassi dei modelli entry level.
Sì sì questo lo so, non a caso il primo produttore di schede video è 
Intel...
A.CiD 

 consumer.
Consumer o no c'e' da dire che la vera brutta notizia, se confermata, e' 
proprio quella. 230W/250W secondo me sono fuori dalla grazia di dio. Magari 
in un paese dove la corrente non costa un cazzo puo' anche andare bene ma 
qui da noi specialmente dove l'energia costa come l'oro e' una batosta che a 
fine anno si sente eccome.
Speriamo che al momento giusto arrivi qualcosa con un processo produttivo 
piu' basso. Per me il consumo e' un fattore molto importante e ne dovro' 
tenere conto al momento dell'acquisto.
-- 
Chissà che non m'incazza, eh? (cit.) 


Si vabbè, ma una Ferrari costa come minimo 155.000 euro, mentre una 8800
ormai le trovi a 400 di euro...perciò la seconda uno se la può prendere
anche se non è ricco, però ai consumi ci tiene lo stesso (dato che tra
l'altro le bollette Enel qui da noi sono le più care d'Europa), cosa che non
si può certo dire a chi si compra la Ferrari, dove del quanto consuma non
glie ne può importare realmente un fico secco.

 Andrea
Le G80 e R600 sono schede di nicchia è possiamo anche dire che non è
così importante se consumano 150-200 o 250W (ad ogni la sua scelta di
quanto "valgano" quei W).
Ma le stesse voci che danno la x2900XTX a 240W, vedono per la Rv630
con GDDR4, cioè la fascia media da 150-200 euro, un consumo di 125W
(forse 512Mb), e 93W per la GDDR3 (forse 256Mb).
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=9010
cioè quanto l'attuale x1950XTX, o se preferisci quanto 2x x1950GT
256Mb in Crossfire.
Ma questa non è una "nicchia" di mercato, ma schede che i gamers
compreranno in quantità nei prossimi 6-9 mesi. Ed è anche la prima
scheda prodotta a 65nm.
A me sembra un po' esagerato: non ci resta che aspettare i dati reali
e non i rumors.

 
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=9010
Devo cambiare case: credo che userò un frigo guasto.
Ma giocano a chi ce l'ha più lunga?? E quei consumi poi...tra un pò dovrò 
staccare la lavastoviglie per giocare??
Sono sempre più convinto che ormai per giocare convenga quasi più una 
console...

 dovrò staccare la lavastoviglie per giocare??
Al limite puoi sempre segare il case nella parte anteriore...

 Al limite puoi sempre segare il case nella parte anteriore...
Grazie per la dritta :D 

 secco. 
Quoto
Se hai una Ferrari puoi comprare anche R600 fregandotene dei consumi!
Se invece non ce l'hai... te la compri lo stesso :) però poi bestemmi 
quando arriva la bolletta!
Ad ogni modo penso che se le prestazioni sono proporzionate ai consumi poco 
importa se assorbe 240W. Come è già stato detto si tratta di un mercato di 
nicchia, dove tra l'altro c'è anche gente che decide di investire su 
sistemi sli e crossfire fregandosene altamente dei consumi.

 sistemi sli e crossfire fregandosene altamente dei consumi.
Però ci sono due cose da aggiungere:
1) se è vero quel che si dice, la ipotetica quarta scheda, diciamo la XL, 
consumerà anche lei la bellezze di 180W, in un segmento cmq assai meno di 
nicchia.
2) il fatto è che, per capirsi, che con i soldi compri il legno, non fai 
crescere gli alberi. Se AMD o Intel domani uscissero con una piattaforma 
server mcompletamente nuova che va il doppio della precedente ma consuma il 
triplo non credo farebbero la fila per comprarla, i loro clienti.. Qui 
invece abboccano come allocchi.
A.CiD

 comprarla, i loro clienti.. Qui invece abboccano come allocchi.
La vga top di gamma dx10 è uno sfizio, serve per giocare e raramente per 
lavorarci e di norma chi ha un hobby non si preoccupa molto dei consumi, 
costi non giustificati, ecc.
Al contrario, l'azienda che dovrebbe acquistare la nuova piattaforma da te 
ipotizzata, valuta innanzitutto la convenienza economica (produttività-
costi>0). Se l'incremento di produttività è superiore all'aumento dei costi 
dovuto al maggior consumo di energia allora anche l'azienda deciderà per 
l'acquisto della nuova superpiattaforma server.
Questo per spiegarti che chi deciderà l'acquisto di una vga che consuma 
240W non è necessariamente un allocco, ma semplicemente uno che per giocare 
è disposto 1) a spendere oltre 500 euro e 2) a veder salire un po' la sua 
bolletta. 
Dipende solo dal punto di vista con cui guardi la questione... potrebbe 
anche essere definito allocco uno che perde tempo con i videogames ;)

 posizionata in case assemblati apposta per la scheda.ù
che poi è il contrario, il sistema di dissipazione è fatto apposta per 
incastare la scheda in quei case...
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------

 tale sistema di raffreddamento, o
non capisci proprio niente eh....
il sistema di dissipazione è stato CREATO IN QUEL MODO APPOSTA PER 
INCASTRARE LA SCHEDA TRA DAVANTI E DIETRO di quei case....


 comprarla, i loro clienti.. Qui invece abboccano come allocchi.
ma ci credi davvero a quello che dici? :D
posso dirti che invece certi GRANDI lab scientifici e laboratori vari se ne 
fregano il cazzo dei consumi, a loro importa l'eleborazione scientifica al 
massimo della velocità...



Sei tu che non hai capito assolutamente un accidente.
Secondo te, se consumasse la metà, avrebbe bisogno di "incastrarsi tra 
fronte e retro", perchè avrebbe mezzo chilo di rame sopra?
A.CiD

 bolletta.
Il problema èche è proprio per questo che esistono schede del genere, 
altrimenti NON le farebbero.
A.CiD 

 al massimo della velocità...
Esattamente, ma stai parlando di quelli che hanno qualcosa di SERIO da fare 
e che fanno degli investimenti per ottenere risultati.
Senza contare che forse chi lo usa potrà essere solo interessato alle 
prestazioni, ma chi paga si fa ben i suoi conti.
Qui invece stiamo parlando di una scheda buono solo per giocare che consuma 
250W solo perchè ATI (o nVidia se fosse) sa  conche i destinatari di queste 
schede del parametro energetico può fottersene, cosa che per esempio certo 
AMD o Intel non potrebbero mai fare.
A.CiD 


non hai la più pallida idea di cosa sia un sistema OEM...e non centra niente 
ne il peso ne i consumi...
ora ti copio-incollo da un commento su hwupgrade...almeno mi risparmio di 
scrivere la stessa roba...
" Lo spazio interno di un case ATX o micro ATX mid tower standard (*), è 
dimensionato per consentire l' alloggiamento di schede fino a 33 cm di 
lunghezza compresa la staffa terminale
Inoltre in ambito professionale la staffa terminale è praticamente richiesta 
anche qualora la scheda abbia un PCB più corto (in tal caso prevedendo anche 
una placca di estensione) - questo perchè la staffa deve poter concorrere o 
alla separazione delle zone volumetriche / termiche, o a sostenere il peso 
della scheda stessa.
Che poi le schede full length siano rare per via della miniaturizzazione e 
della riduzione dei componenti che porta a uan maggioranza di schede half 
length o poco più lunghe, è un discorso secondario, che non inficia i 
criteri di progettazione degli chassis - almeno di quelli fedeli allo 
standard
* quindi escludendo i barebone SFF e alcuni che sebbene in formato ATX, 
optano per il posizionamento di un rack da 3.5" (originariamente chimato 
"godzilla bay" nella zona delle schede di espansione), deviando dallo 
standard industriale"
o dobbiamo ancora essere più chiari?


 altrimenti NON le farebbero.
Questo è il mercato. A te la scelta di acquistarla o meno. Nessuno ti 
obbliga, quindi non vedo dov'è il problema.

 
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=9010
Certamente Rv630 sara molto meno di nicchia rispetto a R600, ma se ci
fosse un rapporto tra gli Rv630 e la totalità delle soluzioni integrate 
che sono il vero mass market non credo che le rv630 arriverebbero al 10%
del totale.
Noi frequentatori di questo ng, siamo in un ottica molto particolare.
In altri post ho sentito dire che ormai le 8800 si trovano a 400 euro
e quindi sono in un certo senso a "buon mercato". No, non è così.
Un pc ora si vende a 299 euro, tutto, fatto e finito. NOn ci fai altro
che 4 documenti word e leggerti la posta, ma questo è il mercato dei 
milioni di pc. Se tu scegli di spendere, almeno ogni anno o 18/24 mesi
400 euro per una scheda video, allora sei disposto a spendere 100 euro
per un ali 620w e ad avere un aggravio sulla bolletta enel. Se non sei
disposto a questo, non la prendi.
Ricordiamoci, che ai tempi delle 9700 ci voleva un 300w quando lo 
standard era il 250w nei case normali. Insomma, le schede top
hanno sempre richiesto una struttura attorno più che carrozzata
per essere adeguata.
Piuttosto nessuno si pone il problema che il processore adeguato per 
sfruttare una scheda del genere costa circa 500/600. Che ci vogliono
alemno 2 gb di Ram con i controcazzi, e ti servono altri 300 euro, e
non vorremmo mica montare il tutto su una mobo da 60 euro vero?
Altri 200 euro per la scheda madre. E l'audio lo facciamo fare al chip 
integrato nella mobo? no certo che no! 150 euro di x-fi, altri 100 euro 
per un bel set di casse logitech 5.1. E un lcd wide da almeno 20" 
1680x1050 No? e quanto costa? altri 600/700 euro. POi magari tutto sto 
ben di Dio lo vorremmo mettere in un bel case, 150 euro, con un bel kit
di raffreddamento a liquido, 300 euro.
Quelle schede vanno messe in pc da  2000/3000 euro, altrimenti si è 
sprecare i soldi. E se hai 3000 euro per giocare, beh credo che della 
corrente te ne freghi.
Andrea

 
SI il concetto, espresso male, è quello. La scheda e il case, in quel 
caso non hanno proprio problemi ci compatibilità.
Andrea


http://www.tomshw.it/news.php?newsid=9010
Proprio vero che i gpu-maker fanno a chi ce l'ha + lungo!
Cmq siamo sulla buona strada per raggiungere la mitica Voodoo 6000.
Anche se è ATI con 240W stanno fuori di testa.
--
Dumah Brazorf [24, 90, BS]

 disposto a questo, non la prendi.
Quello che continua a sfuggire, però, il rapporto tra quello che fanno
i W, e le prestazioni che si ottengono.
Qui stiamo parlando non dei 125W "in assoluto", ma del fatto che la
prossima fascia media avrà il doppio dei consumi di quella attuale.
Ma c'è da chiedersi se avrà il doppio delle prestazioni di una
x1950GT, o se preferisci, se sarà in grado di pareggiare le
prestazioni di una x1950XTX 512Mb, o una 8800GTS 320Mb.
Il punto è questo.


 wrote:


 
No, il punto è quanto te ne frega che per doppiare le prestazioni
ci vogliono più del doppio dei watt. Se è la tua unica fonte
di preoccupazione non sei nel target degli hardcore gamers
se comunque sei più interessato al raddoppio delle prestazine
sei in target.
Andrea

 Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:eqrusc$3nt$2...@aioe.org...

E ci mancherebbe altro aggiungo...

 
Può d'arsi. Come in tutte le cose ci sono dei limiti fisici. Ad un certo
punto quando è stato meno conveniente gareggiare sulla potenza bruta 
nvidia e ati si sono rivolti alla qualità di immagine e via di filtri
quando non potranno andare oltre con i consumi, orienteranno la ricerca
su processori altrettanto efficaci ma meno affamati di watt, un po come 
ha fatto Intel.
Ciao
Andrea

 pc per il 90% di utilizzatori di pc.. sai com'è...
Stiamo parlando di videogiocatori, non della segretaria che usa Word.

 o dobbiamo ancora essere più chiari?
Direi di no:
"la staffa deve poter concorrere o alla separazione delle zone volumetriche 
/ termiche, o a sostenere il peso
 della scheda stessa."
Calza perfettamente, infatti.
Calore sviluppato e peso.
A.CiD 

 obbliga, quindi non vedo dov'è il problema.
Il problema è che finchè qualcuno le compra, la logica non cambierà.
Spero di non trovarmi tra due anni VGA da KW, perchè l'energia non cade dal 
cielo.
A.CiD

 video da 500 euro.
Perchè tutto il pc deve essere al livello della scheda video,
altrimenti non
rende al massimo. E spendere 500 euro per non farli rendere non è
una mossa saggia.

 di raffreddamento a liquido, 300 euro.
Dimentichi i due raptor da 150gb in raid-0 (460 euro) :)



 cade dal cielo.
Comprendo il tuo timore. In effetti più passano gli anni e più aumentano in 
generale i consumi nei pc dedicati al settore videoludico.
Nei pc da "ufficio" e sopratutto nei portatili c'è un'inversione di 
tendenza per fortuna.
Solo il tempo saprà dirci se l'Enermax Galaxy da 1000W presto diventerà una 
realtà per la maggior parte dei videogiocatori :)

 No, non sai costruire un pc carrozzato e ben bilanciato, temo.
Ne ho assemblati parecchi di PC, ma se tu pensi che per ottenere un Pc
bilanciato, c'è bisogno per forza di costosi componenti "top", come
dicevo appunto, parliamo due lingue diverse.

No, non sai costruire un pc carrozzato e ben bilanciato, temo.
Io invece temo tu non sappia cosa voglia dire realizzare un PC ben 
bilanciato, o per meglio dire dai a questa espressione un significato 
economico e non prestazionale.
Fare un PC bilanciato non significa spendere 400 euro di CPU, 240 euro per 
la MB e 300 euro di RAM solo perchč ne hai spesi 600 per la scheda video, 
significa non avere colli di bottiglia.
E per non averne con una scheda TOP, oggi "basta" un E6400 con 2GB DDR2 667 
qualsiasi e una Asus P5B. Se poi ci sono gli storditi che preferiscono 
buttare altri 350 euro per avere 2 fps in piů forse, poco importa, le due 
macchine saranno, di fatto, identiche, con la differenza che nella prima ho 
risparmiato 400 euro.
A.CiD

 risparmiato 400 euro.
lol.
Facciamo i conti, costruiamo io tuo pc ben bilanciato e "risparmioso"
con dentro una R600:
200 euro di cpu + 200 euro di ram + 500 euro di sk. video(e sono molto
ottimista) + 500 euro di monitor adeguato almeno a 1600 bisognerà
arrivare.. , mast dvd 50 euro, scheda audio 100 euro(e ti ho messo
quella economica) , kit casse 70 euro, hd 100 euro, O.S. 100 euro
(perchè noi non li rubiamo i sistemi operativi), ali 80 euro, case 70
euro, tast+mouse 50 euro ma un G5 costa da solo 60 euro,  totale =
2030  euro, e tu con 2030 euro spesi per un pc da gioco che l'anno
prossimo sarà obsoleto ti preoccupi di 30 euro all'anno di bolletta
enel????
Se queste sono le tue preoccupazioni prendi una 360 o una ps3 o una
wii (così non facciamo torto a nessuno) e vivi felice.
Andrea

enel????
Bene, io invece parto da questo presupposto
Processore 220 euro, E6400
RAM DDR 667 200 euro.
MB 150 euro (a stare larghi)
HDD 90 euro
Case + Ali 100 euro
Masterizzatore 35 euro
Tastiera 20 euro
Mouse 40 euro
Monitor 500 euro (tanto per stare larghi)
XP Home 100
Con 1455 euro ho fatto un PC che va bene per TUTTO: CAD, fotoritocco, 
montaggio audio...
A questo punto, se voglio ANCHE giocarci ai massimi livelli prendo 500 euro 
di scheda video, altrimenti me la asciugo con 100 euro.
Se poi prendi un PC solo x giocare e non ti serve null'altro, allora sì 
prenditi una XBOX360.
E se poi solo perchè hai speso circa 2000 euro per una cosa che almeno un 
paio di anni deve durarti (e che poi rivenderai, quindi non ti costerà certo 
altrettanto) te ne freghi di consumare 6-700W (PC+monitor) tre o quattro ore 
al giorno (se non 5 o 6), allora stiamo parlando di un mero idiota, nel qual 
caso ogni logica viene a cadere, certo.
A.CiD

 caso ogni logica viene a cadere, certo.
La risposta è nel tuo post. Se dopo aver speso 1500 euro, sono
disposto a spendere 500 euro
solo per il gioco, perchè il resto ce l'ho già con quel pc, allora
sono anche disposto a spendere di più di consumi.
Se sono il target di acquirente che prende una scheda da 100/200 euro
allora sto attento ai consumi, se sono il target di acquirente che
spende 500 euro per una scheda video allora non
sono una persona attenta ai consumi, non è una mia priorità, me ne
frego altamente.
E' una questione di priorità e valori che si danno alle cose.
L'idiozia sta in chi pretende di giudicare queste priorità.
Andrea


L'idiozia sta in chi pretende di giudicare queste priorità.
L'idiozia sta nel non capire che i soldi comprano i servizi, non creano le 
materie prime.
A.CiD 

 A.CiD
Adesso continuerai con "non ci sono più le mezze stagioni"?

Adesso continuerai con "non ci sono più le mezze stagioni"?
Adesso concludo, dato che il livello medio è oramai abbastanza chiaro, è 
spiega perfettamente l'esistenza di tali prodotti.
A.CiD

 A.CiD
Non avendo capito il mio discorso, non avendo argomenti, insulti.
Da un po di post in effetti, ma evidentemente il fatto che la gente ti
compatisca e non te lo faccia notare non  è sufficente per te.
Allora te lo dico chiaro così capisci pure tu.
Sei troppo arrogante e saccente. Non ti sei minimamente sforzato
di capire quello che stavo dicendo io. Se l'avessi fatto, avresti
capito che quello
che dicevo io non c'entrava  nulla con quello che mi rispondevi tu ma
non avendo argomenti,
hai continuato a ripetere per 10 post sempre lo stesso mezzo concetto.
La mia battuta finale era per ironizzare sull'ovvietà di quello che
dici, ma... appunto... non
hai capito nemmeno quella...
Andrea