Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: perchè nessuno mi caga?

ho ripostato 2 volte, questa è la terza...
l'altro giorno ho cercato tutta mattina senza rislovere, e c'ho pure
l'adsl... quindi cercavo anche veloce.
il problema sembra esserec on le direct3d perchè quando rilancio il gioco mi
fa scegliere fra sw rendering e direct3d, io scelgo direct3d ma visto che si
inchioda cambiando risoluzione penso che poi da solo opti per software
rendering.
... lo sapevo che era meglio se restavo fra gli nvidiosi cavolo!
con le geforge mai avuto problemi...
ma almeno rispondetemi no? almeno una rispostina... possibile che nessuno
sappia nulla?
.... il mio msg era:
sto provando a giocare a harry potter...
ma quando tento di cambiare risoluzione il gioco si blocca.
ho un athlon 2000+, 512 ddr 2700, abit kd7
il s.o. è windows 2K, ho su gli ultimi drivevers che ho trovato sul sito del
produttore HW della vga e ho installato anche il control panel ati.
ho anche i directx9... che sia quello?
nel pc dei miei (ex mio) l'ho installato e ho cambiato tranquillamente le
opzioni mettendo la ris. al massimo, senza problemi, ma non mi pare di aver
installato i dx9, solo che loro hanno ancora la vecchia geforge 2 GTS...
c'è qualcosa che dovrei fare? o anche solo una patch per il gioco?
Gioco vecchio lo so, ma ho poco tempo in questo periodo per giocare, e anche
per cercare online...
grazie a chi mi aiuta.


Innanzi tutto mi serve sapere che scheda video hai, che driver ed il chipset
della tua scheda madre.
Poi aggiungiamo anche che Win2K non č proprio il S.O. migliore per giocare,
ma potrebbe non essere lui il colpevole.
Ciao

 Ciao
per win2k lo so... fino al vecchio PC avevo il 98 per giocare e il 2k per
lavorare, non mi va di installare ME perchè a mio avviso fa vomitare, però
ora ho un maxtor da 80 giga e il 98 non lo vede tutto...
installerò ME... ma cheppalle!
eppure castle wolfenstein ad esempio va benissimo col 2k...
ovviamente ho su sp2+ W2KSP2SRP1,  non ho messo su il SP3 perchè me ne hanno
parlato male.
la scheda video è una shappire radeon 9000 pro 128 mega.
ho su le directx 9 (e già qui ho dei dubbi, eventualmente torno alle 8.1).
la scheda madre è una KD7 abit con chipset VIA KT400.
i drivers li avevo scaricati e installati circa un mesetto fa dal sito del
produttore. erano gli ultimi e della stessa versione di quelli sul sito
ati.comunque dovrebbero esserci ancora quelli, i 7.84.
comunque a pranzo a casa guardo la versione precisa e ti so dire,
eventualmente anche la versione dei 4 in 1 che erano anche loro gli ultimi
quando ho preso il pc e non so se ne sono usciti altri dopo.
ciao.
daniela.

ora ho un maxtor da 80 giga e il 98 non lo vede tutto...
lo vede lo vede, basta formattare a basso livello con programmi tipo
partition magic.

"Lo Sciamano" <losciama...@SAICOSAhotmail.com> wrote in message
news:mulsav4cj0724qv57...@4ax.com...

Per carità di Dio lascia perdere le formattazioni a basso livello...........
La patch per Microsoft per fdisk ovvia a questo problema, e permette div
edere anche i dischi di 80 GB.
Ciao
Andrea

"Lo Sciamano" <losciama...@SAICOSAhotmail.com> ha scritto nel
messaggio news:mulsav4cj0724qv57...@4ax.com...

io l'ho partizionato con partition magic... ma non riusciva a partizionarlo
fino alla fine perchè il so non lo supportava!
comunque amen!


Purtroppo non è possibile disinstallare le DirectX 9.0. Potresti provare ad
aggiornare i 4 in 1, oramai siamo alla versione 4.46.
Occhio che non ci sia qualche conflitto riguardo al refresh, amgari qualche
impostazione forzata tramite i drivers.
E poi, con che sequenza hai installato il tutto?
Perchè se non fai Windows 2000 > Service Pack > 4 in 1 > Direct X > Driver
scheda video potresti avere qualche problema.
Inoltre, metti senza timori il Service Pack 3.............
Ciao
Andrea

[CUT]
Guarda che non è un help desk, uno se non ti caga significa che non ha nulla
da dire.

 ha scritto nel messaggio
news:b8lni2$9td$1...@lacerta.tiscalinet.it...

ma come... ci sono messaggi su messaggi a volte anche inutili, domande
sempre quelle... e cui stranamente al contrario di altri NG in cui alla
seconda volta che uno chiede la stessa cosa, magari dopo 1 mese ti
rispondono in modo secco di guardare i vecchi post, qui si risponde
sempre... e a me non ha risposto nessuno.
mi pareva strano...
però vedi che cambiando oggetto... qualcuno ha risposto?
ciao.
Daniela.

 Inoltre, metti senza timori il Service Pack 3.............
ho fatto win2k, aspii, directx (8), 4 in 1 , drivers vga, audio, ecc..., poi
sp2  (mi pare ma è passato un po') su consiglio di chi monta pc...
il sp2 mel'ero proprio scordata! per questo l'ho messo dopo e non subito
dopo win2k!di solito lo metto subito comunque...
adesso scarico il sp3, potrebbe risolvere qualcosa?
scarico anche gli ultimi 4 in 1 ma ora vado a casa a mangiare e guardo quali
ho su.
grazie e ciao.
daniela.


Se vuoi ti aiuto io.

 
LOL

 la scheda madre è una KD7 abit con chipset VIA KT400.
Nessun problema di compatibilità fra quelle due schede. Vai tranquillo. Al
massimo assicurati di aver messo gli ultimi 4in1 (
www.via.com.tw
 se non
ricordo male).
ciao
p.bes

 ricordo male).
ok, ovvia che li scarico, ho verificato e ho i 4 in 1 4.46 e i catalyst
7.83, quindi posso scaricare i nuovi e installarli.
ma quel che mi chiedo è questo, se il gioco è del 2000, la scheda, la mobo i
drivers ecc... son tutti più nuovi, come cavolo fa a non andare? cosa
cambierà mai dai 4.46 ai 4.47 e dai catalyst ultimi ai penultimi?
comunque provo, anche il SP3...
daniela.

ti dico che mi rifiuto anche con l'ME....
Buon per te, in questo caso! :P

 
Sono due sistemi decisamente diversi...
cut
ciao
-- 
To start press any key... Where's the any key?

 Sono due sistemi decisamente diversi...
certo, tranne in 1 particolare, fanno schifo!

 
perche' xp farebbe schifo?
Io lo tengo acceso dalle 8 di mattina a mezzanotte, sono 16 ore filate, 
e c'e' sempre sotto seti anche quando gioco (ravenshield incluso), 
l'installazione e' vecchia di 6 mesi, per sbaglio ho installato win 
nell'ultima partizione anziche' nella prima, ho installato e 
disinstallato 10000 programmi e nn mi da un problema manco per sbaglio.
Nn credo che con win98 sarei stato altrettanto fortunato.
Ciao


 LOL
Ti dirą di buttare la ATI come minimo..... :-)
E ti chiederą il cell.

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:Zqzra.77937$DT4.2...@twister1.libero.it...

be', ma se e' carina, l'aiuto sul serio:-)


Non sai quante volte si trattava di uomini sotto mentite spoglie, che
usavano nomi femminili per farsi aiutare nel più breve tempo possibile....
:-)
Ovviamente non è detto che sia questo il caso.
Bye!


L' hai mia provato WinXP ?
Io ti assicuro che non ho mai visto un S.O. Ms più stabile e veloce finora,
e li ho passati tutti, dal DOS ai vari Windows.
Ciao


Perfetto, dalla padella ... alla brace :-(

 ha scritto nel messaggio
news:UdDra.78865$DT4.2...@twister1.libero.it...

Win 2000 pro e' piu' stabile di xp


Niente, con te č impossibile parlare perchč DEVI SEMPRE dire qualcosa,
sempre ....
Win2000 č il core su cui si sono basati per fare WInXP, che ha lo stesso
kernel (chiaramente migliorato), perň per Massimo B. č piů stabile Win2K.
Non ho parole ....

> Win 2000 pro e' piu' stabile di xp
Win Xp è l'unico sistema serio MS che esista (poi viene 98se).
Per quanto riguarda Win2000 è un sistema... "operativo" direi di no.

 
Windows 2000 a quanto mi risulta e' un po' piu' solido, certo il kernel 
e' lo stesso, ma e' piu' lento perche' ci sono una pila di controlli che 
su xp sono stati tolti a quanto mi risulta.
Sono entrambi sistemi stabili solo che 2000 e' adatto ai server e xp e' 
piu' votato ai client.
Poi con 2000 puoi gestire un dominio con xp no...
Questo imho... 
Comunque questo i.c.h.video-3d, stiamo finendo decisamente nell'OT (in 
buona parte per colpa mia, lo ammetto...)
Ciao


"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:BQzra.77465$iy5.2...@twister2.libero.it...

no, infatti questo è il caso di una donna che scrive con un nick da uomo
(Pippo) perchè non vuole essere assalita da proposte e approcci solo per il
fatto di essere una lei... ma preferisce essere presa dal punto di vista hw
nel senso informatico e non fisico!
comunque non ho capito perchè aiutarmi solo se sono carina... questo
conferma che faccio bene ad avere un nick da uno...
ciao!

 comunque non ho capito perchč aiutarmi solo se sono carina...
Perche' anche l'occhio vuole la sua parte.
(non ti offendere che si scherza)

 sempre ....
Ma non fare il bambino.

 su xp sono stati tolti a quanto mi risulta.
Certo, e' sempre Nt, ma chi li ha provati entrambi -e per lungo tempo-
potra' confermare la superiorita' di win2000 nella gestione delle risorse,
in particolar modo per la ram in multitasking.


A quanto mi risulta e a quanto risulta a tutte le persone che conosco
Win Xp usa meglio la ram di Win 2000. Sul portatile con 128mb di ram
Win 2000 era un pachiderma, Xp è mastodontico ma gira meglio.
Uso Xp da prima che uscisse in Italia e Win 2000 lo usavo non mi
ricordo manco quando.
Quindi nessuna conferma :)

 Win Xp usa meglio la ram di Win 2000.
Non so che dirti: il 2000 lo uso sul lavoro e xp a casa e, come dire, tasto
continuamente le differenze.
Non che Xp sia un pessimo OS ma i riavvii sono frequenti quando uso dei
programmi come il vlc player, che non da' noie su win2000.


Quanta ram hai sui due pc? Perchè anche io sul desktop con mezzo giga
di differenze ne noto poche. I problemi possono cmq essere dovuti
dalle protezioni sui driver. Ma la ram è utilizzata un pelo meglio su
Xp. Ovviamente a parità di servizi.

 wrote in message
news:MPG.1918d9a9f...@news.tiscali.it...

Sicuramente no, anche se XP francamente lo evito anche io......gli unici
reali vantaggi che ho trovato, a esperienza personale, rispetto a 2000, è il
supporto al PPPoE e il poter deframmentare l'NTFS anche con cluster > 4K.
Per il resto................
Ciao
Andrea


Neanche io.
Windows 2000 è PIU' STABILE di XP, non ha tutte le cazzate di cui hanno
rieito XP, ha qualche limitazione in più, ed è più veloce, oltre ad occupare
meno risorse. Io ho usato indifferentemente entrambi, sia per le "cazzate",
cioà per andare su internet, giocare e masterizzare, sia con applicazioni
professionali 2D e 3D. Windows 2000 ha un'eficcienza ed una stabilità che XP
si sogna.
Se poi uno si trova meglio con XP, questo è un altro discorso.
Ciao
Andrea


Ovvio..................
Fondamentalemente, XP è il 2000 versione "per utenti senza esperienza"
Ciao
Andrea

 wrote in message
news:7jjvav0p7491pcnvd...@4ax.com...

Guarda, sulla stessa macchina (Athlon XP 2100+ con 768MB di RAM, 2 hdd GB in
Raid 0), a parità di applicazioni installate, XP occupa 30 MB di ram in più
solo all'avvio..........
Ciao
Andrea


Stessi servizi e stessa interfaccia?
Mi pare strano visto che a me occupa ram in meno. Cmq tutto è
possibile e ogni pc fa veramente storia a se. Ma venirmi a dire che Xp
è meno stabile del 2000.... almeno portate le prove e sopratutto
consideriamo che il 2000 è al suo 3° SP e 4° in arrivo, Xp è al suo
primo più qualche patch. Poi a me era stabile anche il 98 prima
edizione :)

 Quanta ram hai sui due pc?
512mb con xp1700+ a casa (uso anche un tweak chiamato -speedupmypc-), 384mb
con p1000 in ufficio (non tweak)

 edizione :)
See...buonanotte.............:-)
Ciao
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:b8mb5r$gqa$1...@newsreader.mailgate.org...

Non essere cosě categorica, XP non č mica male...


No, sono quasi identici, dunque...

 ha scritto nel messaggio
news:b8o2df$lnv$1...@newsreader.mailgate.org...

Ma non fai Daniela di cognome?

 Se poi uno si trova meglio con XP, questo è un altro discorso.
Concluderei su queste considerazioni dicendo la mia: i due sistemi operativi
si equivalgono qualitativamente, perché la stabilità resta pur sempre il
risultato di una funzione a più incognite: qualunque sistema operativo, a
furia di riempirlo di spazzatura, da roccia diventa un chewing gum. Solo che
Windows 2000 e XP andrebbero scelti il base all'uso che si fa del computer.
In azienda ho messo su una workstation con Windows 2000 proprio perché più
"restrittivo" e meno "giocoso", ma anche XP sarebbe andato benone, ma a
casa, dovendo giocare, mai e poi mai mi sognerei di piazzare il 2000. Non è
per altro, ma ci vogliono troppi compromessi e aggiornamenti per renderlo
universalmente compatibile con i giochi. Alla fin fine piuttosto che dire a
un utente di mettere su SP2 e SP3, directx, driver non certificati e
quant'altro, preferisco dirgli di usare XP, che per altro è più veloce. In
un sistema domestico orientato al gioco, in fondo, la stabilità a tutti i
costi non è preferibile a un sistema più veloce. Ci vuole più RAM, ma viene
usata meglio. Ciao,
p.bes

 wrote in message
news:pqRra.32174$DN.7...@tornado.fastwebnet.it...

Questa è già una posizione sensata.
Ciao
Andrea

 Ma non fai Daniela di cognome?
certo, e artioli di nome
adaniela... sta per artioli daniela...
ciao.


Mai avuto problemi irrisolvibili. Ovviamente non si può manco
paragonare con Win 2000 o Xp o una distro Linux a scelta, ma problemi
assurdi non ne ho mai avuti :)

 assurdi non ne ho mai avuti :)
Ma non lo usi sul portatile?
Ciao
Andrea


E quindi? Sul portatile come sul desktop ci ho montato dal 98 al 2000,
da xp ad ogni distro possibile e immaginavile di linux. Sul desktop
ovviamente ho usato anche il 95, il portatile ancora non lo avevo.

 ovviamente ho usato anche il 95, il portatile ancora non lo avevo.
Quindi non hai mai fatto grossi cambiamenti a livello hardware, a parte
forse aggiungere memoria e cambiare unità ottica.....non ha problemi di
driver, di cambio di scheda video, di tutto ciò che è periferica di
acquisizione, schede audio........magari anche il desktop è un pò
anzianotto.....Guarda, io purtroppo ho provato tutti i sistemi operativi MS,
tranne 95A e B e XP Home. Millennium neanche lo considero, è durato due
giorni sul mio pc..............se uno dice che con XP si trova meglio che
con 2000, non ho nulla da dire. Ma che uno  mi venga a dire che XP va meglio
di 2000, significa solo non avere grandi necessità e non dover mai spremere
il PC fino in fondo.
Di solito gli stessi utenti che dicono che XP è più veloce neppure si curano
del file di paging o di abilitare l'UDMA66..........ognuno ha le sue
esigenze e le sue esperienze, ma per favore, non inventiamo.......per quanto
riguarda il problema compatibilità, non ho ancora trovato una programma che
funzioni sotto XP e non sotto 2000. Naturalmente, non posso dire il
contrario..........
Ciao
Andrea


Se ti dicessi che avevo Xp su una A7V e che lo stesso Xp gira ora su
una Epox 8k5a2+? E se ti dicessi che oltre ad aver cambiato: ram,
lettore dvd, scheda video 4 volte (gf2mx->7500->Ti 4400->9700Pro)
senza formattare, cpu, scheda audio, scheda di rete eccetera eccetera?
Ti assicuro che l'udma funziona perfettamente, il file di paging è al
suo posto e ti assicuro che non stai parlando con un cretino che us Xp
e quindi dice che Xp è il migliore. Io ho detto la mia esperienza, sul
portatile si verifica quanto detto, sul desktop da sempre abituato
(sia con il 2000 che con Xp) con mezzo giga di ram non mi sono mai
accorto di niente.
Non capisco perchè se c'è una persona che dice che Xp è meglio del
2000 inventa, viceversa se dici quello che dici tu ha ragione...
Riguardo al problema di compatibilità dei prg che dici ti assicuro che
a parte firewall e antivirus (è cambiato qualcosa dal 2000 a xp in
questi due mondi e sicuramente anche in altri) non mi è mai capitato
nessun problema. Ovviamente poi i prg che uso di solito li aggiorno
spesso....

 Strano, suona un po' come Mario Rossi......
sicuro?
a parte la mia zona non mi pareva che artioli fosse così diffuso... per
altro tutti gli artioli della mia città non sono miei parenti a parte miuo
cugino figlio del fratello di mio padre...
comunque ho anche adanielawind su wind, adaniela su tiscali e avevo adaniela
anche su nopay e un altro sito di mail online che ormai non uso più...
un caso?
ma poi che devo giustificarmi ma va...
intanto il problema non l'ho risolto comunque e voi son 3 giorni che
litigate fra XP e 2K...
bah!

 
Ehm mi spiace ma francamente nn avevo soluzioni da proporti... come hai 
risolto per curiosita'?
-- 
To start press any key... Where's the any key?

risolto per curiosita'?
risolto?
č tutto come prima... si fa per dore o meglio i risultati son gli stessi!
Cioč se cambio risoluzione si inchioda il gioco!
ho disinstallato il control panel ati e i drivers ati
poi ho tolto i 4 in 1 4.26.
ho reinstallato il SP2, e il SP2spr1 di 2k
ho instalalto i 4 in1 4.27, poi i catalyst nuovi ma ancora faceva cosě,
allora ho ri-tolto i catalyst nuovi e ho installato il SP3 di win 2k, poi ho
installato i catalyst che ho trovato sul sito ati che dovrebbero essere per
directx9 (infatto ho su le 9). ma niente ancora.
ho visto che sono usciti anche i 9a ma io a casa non ho internet e non
riesco a trovare la versione completa da scaricare, dell'installer non me ne
faccio una se@@ ma non si trova altro anche in altri siti... non solo in
quello microsoft.
comuqnue anche con gli ultimi tentativi nulla da fare!
mah!
provare l'ME???
naa... non mi dite che mi tocca!
comunque il gioco ha un programmino che testa il sisterma e non mi da nessun
display disponibile...
continua ad andare col sw rendering e non con le direct 3d, e si che paiono
funzionare bene.
ma non esiste una patch qualcosa per il gioco (harry potter e la pietra
filosofale)...
Secondo me č solo quel gioco che ha delle storie!
ciao.
Daniela.

 spesso....
Anche io, soprattutto quelli più comuni............
Ciao
Andrea

 2000 inventa, viceversa se dici quello che dici tu ha ragione...
Lascia perdere, lascialo con il suo Win2000 cosě finiamo questo OT.
D' altronde Ms ha prodotto WinXP per nulla: andava tanto bene 2000 ...
Mi sembra di parlare con i fans sfegatati di Linux: conoscono una sola
veritŕ.
Ciao

Anche io, soprattutto quelli più comuni............
E' cosa buona e giusta :)


Ad avere scambi di opinioni anche se contrarie alle mie, io mi
diverto. Dopo tutto NG e forum sono nati apposta :)

 
Ciao



Migliore dimostrazione di ignoranza non credo avresti potuto darla.
Complimenti per la capacità di sintesi.
Andrea


Solo che finora non hai portato uno straccio di argomento, limitandoti ad un
"non è vero", e "da eme funziona" cosa che siamo tutti bravi a
fare................
Andrea

fare................
Vero, l'hai fatto pure tu finora :)
Dopo questo post do ragione a Max IT :)
La discussione si è arenata, speravo fosse un pò più tecnica ma come
al solito è la discussione di chi usa una cosa e vuole consigliarla
agli altri solo perchè "lo dico io quindi ho ragione e i fatti mi
cosano". Internet ne è pieno, speravo di assistere ad una discussione
sensata in questo NG ma come al solito... nisba.
Ciao ciao

 sensata in questo NG ma come al solito... nisba.
In pratica, non hai risposto. Ne prendo atto.
Ciao
Andrea


No, semplicemente dopo diversi anni di frequenza di ng ho imparato che di
fronte a certe prese di posizione è inutile sprecare fiato.
Ed il tuo scambio di post con Djlode (con il quale condivido il 99% di
quanto detto) ne è un esempio lampante: inutile aggiungere altro


Non vi č peggior cosa di chi cerca d'essere quel che non č................
Non a caso, il tuo atteggiamento č comune anche ad altre discussioni, non
solo in questa.
Ma del resto, non si puņ chiedere a qualcuno di fare ciņ che non č in grado
di fare.
Dunque non temere, non ho alcuna pretesa da te.
Andrea


Ecco bravo, passa pure alle offese.
Senti, fai una cosa: tieniti Win2K, campa felice per i prossimi 5 anni e
ricominciamo a parlare di hw video su questo ng ...

 ricominciamo a parlare di hw video su questo ng ...
Scusami, non mi ricordavo di avertelo vietato.
Prego, hai il mio permesso pr riprendere a frequentare il NG.
Archiviato.
Andrea