Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: La faccia come il culo

"E' una profonda delusione", ha commentato a caldo il patron del Genoa. 
Il proprietario della società rossoblù ha atteso il pronunciamento del 
giudice nell'aula del tribunale di Genova insieme al suo avvocato Andrea 
Vernazza e dopo la lettura è apparso deluso: "E' una grande delusione 
quando si è condannati ingiustamente", ha detto. L'avvocato Vernazza ha 
aggiunto: "Speravo che il processo si concludesse diversamente, cioè con 
una assoluzione. Ora aspettiamo di leggere le motivazioni della 
sentenza, comunque farò appello".
-- 
Ciao, ®ugge®o
--
Sono troppo stitico per fare lo stronzo.
--
http://www.meteoandora.135.it/

 sentenza, comunque farò appello".
Nel frattempo (se ricordo bene) il parziale è
Condanne - Assoluzioni = 3-0 (marcatori: Disciplinare, Caf, 1° grado
giudizio ordinario)
...
Ciao
Sologenoa

 giudizio ordinario)
fai bene a ricordarlo.
o i giudici sono tutti doriani o coinvolti nel complotto, o é molto
probabile che ci sia stata la frode sportiva, o almeno un tentativo
di...
Pat.

o é molto
probabile che ci sia stata la frode sportiva,
ma non siamo già stati in C per questo?
Bye 

Asterix ha scritto:

E quand'è che ci siamo stati in C? Non ricordo...



si, ma che c´entra questa domanda?
stavamo parlando del processo penale, credo
Pat.

 "E' una profonda delusione", ha commentato a caldo il patron del Genoa.
...da Studio Sport, subito dopo un bel servizio su Forestieri, la Vanali(?)
commenta la notizia su Preziosi: "...Dal Cin è stato assolto per non aver
commesso il fallo"
...al volo giro su Primocanale e..."...lo impugneremo" (Vernazza)
Roby
--
"...mi viene il magone...settant'anni...mi viene il magone!" (cit.)
--

 ...al volo giro su Primocanale e..."...lo impugneremo" (Vernazza)
beh, certo, che ti aspettavi, é anche giusto cosí, l´appello c´é, ed é
logico adarci
Pat.

 o i giudici sono tutti doriani o coinvolti nel complotto,
questo no. Ma di certo non ho dubbio alcuno che se nella stessa
situazione si fosse trovata la Sampdoria non sarebbe partita alcuna
inchiesta. E quindi non ho alcun dubbio che preferirei avere altre
persone, nella magistratura, che i signori Lari e Arena. Ma questa è
ovviamente mio giudizio personale.
Ma è evidentissimo che esperiti tutti i gradi di giudizio Preziosi non
potrà/dovrà limitarsi ai no-comment. Nel frattempo, è logico, spero
che il Genoa raggiunga quell'obiettivo sportivo che aveva già ottenuto
due anni fa, e che Preziosi possa farsi perdonare con dei fatti veri
(che non possono essere meno di una A nel settore sinistro della
classifica, IMHO...no, non pensavo all'acquisto di Flachi :-) -
perdonate la battutaccia-)...
Riguardo invece alla FIGC troverei giusto che qualche ceninaio di
migliaia di tifosi genoani si costituissero parte civile nei confronti
della stessa Federazione per danni morali e materiali. Perchè comunque
le prove della loro malafede ci sono, fra bigliettini, dichiarazioni,
intercettazioni, deferimenti e radiazioni varie. A queste aggiungiamo
la sproporzione con la pena all'acqua di rose inflitta alla Juventus,
rispetto alla stangata subita dal Genoa per molto meno.Così, tanto per
fare vedere che anche loro possono essere chiamati a rispondere delle
loro, di malefatte. Perchè la richiesta di risarcimento danni da parte
del circo Figc è la cosa più offensiva della situazione, così come lo
furono quei tre punti aggiunti al massimo della pena, lo scorso
campionato...
Ciao
McM

 quella di Jump? ;-)
ROTFL
:-DDD
McM

Ma uno, chiunque esso sia, che, si è sputtanato volontariamente in tutti i 
tribunali, sportivi e no, per
per un MISFATTO teso a farci tornare in serie A dopo 12 anni , per voi è un 
nemico da spazzare via ?
Sarebbe stato più onorevole  il fallimento con DC che un eventuale e remoto 
tentativo di "normalizzare" un risultato ? Avreste preferito 100 Malacalza, 
Maniman e soci disposti ad acquistare ad ¤ zero solo dopo il fallimento?
Ma Cosmi e i suoi allenamenti allegri, ma la difesa che ha preso gol a 
raffica, ma gli attaccanti che hanno
sbagliato in media 3 gol a partita non sono ugualmente o più colpevoli? O 
anche qui è colpa del presidente?
Voi siete  tra quelli che invece di sostenere, comunque, la società del 
Grifone vi siete accodati
ai media locali (ricchi di particolari scabrosi risultati falsi e suggeriti 
dall'accusa) e nazionali (svogliati nell'interesse del caso e nella sua 
analisi: tipo " la valigetta " - andate a leggervi 
libero.it
 che oggi parla 
di condanna a 4 ANNI ..........) ed ai loro interessi particolari.
Vi rendete conto che , a parte un mio intervento ogni 6 mesi, siete rimasti 
in 12 (esagerando) a raccontarvi quella dell'uva e sparare cazzate su tizio 
e caio;  ma , a lavorare mai? Questo newsgroup è guasto, poco e male 
frequentato.
Pronti a rodervi per la promozione. A rileggervi a giugno. E ne avrete da 
sparare..... 

inchiesta
ROTFL
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://perestroika.altervista.org/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/

 rispetto alla stangata subita dal Genoa per molto meno.
E secondo te, due scudetti tolti (uno dei quali per buon peso, dato che le
indagini non hanno evidenziato nulla di certo circa lo scudetto di 2 anni
fa) e la retrocessione con penalizzazione sono una pena all'acqua di rose?
Ciao
GG
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Questo newsgroup è guasto,
non mi sembra, i post passano regolarmente
Pat.

 fa) e la retrocessione con penalizzazione sono una pena all'acqua di rose?
si, secondo me avrebbero dovuto mantenere la penalizzazione iniziale e
non mi sarei lamentato, ma lo sconto é stato troppo, inoltre per la
maniera in cui é venuto ha falsato il campionato, secondo me.
Pat.

Questo newsgroup è guasto, poco e male frequentato.
ROOOTFL


 sparare.....
Eri partito anche benino, poi c'hai mollato la sbroccata finale.
-- 
bye,
*pettyx*
Viaggio tra Crohn e realta'
http://pettyxandcrohn.blogspot.com
Elimina TO GLI per rispondermi
via e-mail. :-)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


QUOTO!
Tra cacirri, maniman, antifaraonisti, servi del nano con le braccine 
corte...non se ne puň piů!!! :-) 

 Eri partito anche benino, poi c'hai mollato la sbroccata finale.
mi ha appena telefonato De Bortoli dal Corriere della Sera e mi ha
detto che devi cancellare questo post per via della frase "eri partito
benino".
vuoi che sento anche Scalfari, o la cancelli direttamente?
:-)))
Pat.

patroclo ha scritto:




Era partito benino nelle prime tre parole, il resto e' sbroccata, ho
quotato male io ...
:-P


di...
dopo l'attimo di incazzatura estiva non ho mai pensato che preziosi fosse 
innocente....
dobbiamo prendere atto che che il massimo penale per suddetto reato e' 2 
anni , quindi persino l'accusa ha chiesto un terzo di quanto consentito (ed 
ottenuto un sesto, 4 mesi ) mentre la evidente malafede della "FGC e 
giustizia sportiva" ci ha rifilato ,alla fine, una ingiustificata pena che 
e' appena di 6 punti di penalizzazione in meno della Juve che ha taroccato 
non una partita,  ma un sistema per diversi anni...
Ci fosse stato un vero giudice (al processo sportivo) probabilmente saremmo 
rimasti (giustamente) in B con 10-15 punti di penalita'. (come il Vicenza 
nell'87)
rb
----------------------------------------------
«"Un momento", fece il commendatore, "cerchiamo di capirci prima di 
litigarci. Se si ragiona per complessi di giocatori, bisogna riconoscere che 
la "Juve" ha un complesso di prim'ordine. Forse il migliore. Ma se si 
ragiona per squadre..." fece un'altra delle solite magistrali pause, poi 
aggiunse con tranquilla sicurezza: "Se si ragiona per squadre, signori miei, 
non c'è né "Juve" né "Fiorentina", né "Milan" che tengano di fronte al 
nostro vecchio "Genoa"..."» (cit) 

penalita'. (come il Vicenza nell'87)
e così al 99% saremmo stati comunque in B, quest'anno.
Forse, allora, è stata meglio la C, così nessuno potrà mai dire che il Genoa 
ha pagato "poco": inoltre, almeno per me, lo striscione "SOLO CHI SOFFRE 
..." è sempre valido, aspetto solo, ancora dai tempi di Modena, per il 
finale (le ultime due parole).
Bye e forza Genoa!!! 

 wrote in message 
news:MpWFh.11300$zG1.1...@twister2.libero.it...

sono daccordo: la mia incazzatura residua e' derivante dalla lettura delle 
richieste di Palazzi (per Genoa e juventus) e le pene poi comminate (per il 
genoa  addirittuta superiori alle richieste) che ti dimostra che banda di 
pagliacci disonesti al comando del calcio dopo moggiopoli e' la stessa (se 
non peggiore).
la B e qualche penalita' (piu' o meno pesante )sarebbe comunque stata una 
cosa piu equa e meno devastante per noi tifosi ,  ma lo scopo era quello di 
far mollare preziosi( e di questo sono convinto senza essere un faraonista 
:-))
-------------la juve doveva giocare  almeno in c1 -15-------------------
rb
«"Un momento", fece il commendatore, "cerchiamo di capirci prima di
litigarci. Se si ragiona per complessi di giocatori, bisogna riconoscere che
la "Juve" ha un complesso di prim'ordine. Forse il migliore. Ma se si
ragiona per squadre..." fece un'altra delle solite magistrali pause, poi
aggiunse con tranquilla sicurezza: "Se si ragiona per squadre, signori miei,
non c'è né "Juve" né "Fiorentina", né "Milan" che tengano di fronte al
nostro vecchio "Genoa"..."» (cit)
-

benino".
Poi mi spieghi che ci fa il direttore del Sole 24 Ore nella redazione del
Corsera. :-DDD


 Corsera. :-DDD
era per depistare, sciocco, ora mi hai rovinato tutto! :-)))
Pat.

 fa) e la retrocessione con penalizzazione sono una pena all'acqua di rose?
sì.
La richiesta era *serie inferiore alla B e 7 punti*, i risultati sono
la farsa che abbiamo visto.
Per il Genoa la richiesta fu *retrocessione alla categoria
immediatamente inferiore rispetto al campionato di
competenza*.Punto.Aggiungo che pochi anni prima, per un caso ancor più
eclatante il Vicenza venne rimesso in B senza penalizzazione (avendo
vinto la B considerarono la A come categoria di competenza, non so
quanto giustamente, ma fu così).
Il risultato fu C1 e meno 3. La C1 era accettabile, il -3 no, era un
atto di arbitrio e di arroganza della Federazione telecomandata da
Moggi. Vorrei farti notare che è piuttosto raro che l'accusa richieda
il massimo previsto della pena e i "giudici" aggiungano 3 punti di
penalità.
Aggiungo che la cosa rubata più vistosamente in questi due anni dalla
Juve è stato proprio il Viareggio di due anni fa (moggi che entrò in
campo sottobraccio all'arbitro, due gol annullati al Genoa,
regolarissimi, ed altro, sempre pro Juve). Son certo che il trofeo sia
rimasto in bacheca perchè l'avversario non si chiamava, che so, Milan,
o Inter. Detto ciò, la Juventus ha alterato il corso di *interi
campionati*. La radiazione (e conseguente retrocessione in terza
categoria) non era *sportivamente* una richiesta assurda, purtroppo
per quei tifosi che questo sistema non continuano ancora a difendere.
Comunque riguardo alla pena, ripeto, se il parametro è il Genoa, dico
di sì, la condanna juventina è stata ridicola.
Ciao
McM

 non mi sembra, i post passano regolarmente
è l'unico luogo democratico in rete, parlando di Genoa.
Ciao
McM

 il Vicenza venne rimesso in B senza penalizzazione (avendo
vinto la B considerarono la A come categoria di competenza, non so
quanto giustamente, ma fu così).
IMO giustamente (infatti come dici considerarono il Vicenza in A): non si 
possono mandare, *a parità di reato* (ad es. una partita comprata) nella 
stessa serie una squadra che arriva prima e una che arriva ad es. 
quint'ultima e che grazie alla partita comprata si salva (con quel 
ragionamento allora andrebbe già considerata in C1 e quindi mandata in C2), 
altrimenti una pena è doppiamente afflittiva nei confronti dell'altra.
Bye 

stessa serie una squadra che arriva prima
Il Genoa non è MAI arrivato primo.


 Il Genoa non è MAI arrivato primo.
http://www.raisport.rai.it/pub/schedinabis/raiSportCalendarioIndex/0,7939,B,00.html
 : 
guarda che te la posto perché serve per capire il ragionamento che facevo 
sopra, cioè del traguardo (ottenuto con una partita comprata) di due squadre 
che arrivano una prima (o seconda, se preferisci) e una quint'ultima 
(salvandosi con la partita comprata): se la prima va in C1, l'altra *A 
LOGICA*, se il reato è lo stesso, deve andare in C2 .
Questo dimostra che la frase utilizzata più volte "campionato di 
competenza", è un idiozia che calpesta ogni logica matematica, prima ancora 
che quelle del diritto (sportivo).
... e comunque sei "ossessionato" come al solito perché si parlava del 
Vicenza!!! :-)
Bye 


http://www.raisport.rai.it/pub/schedinabis/raiSportCalendarioIndex/0,7939,B,00.html
 
-_-


 sparare.....
Vedi quanto scritto sopra. Tu credi che chi non è entusiasta per ogni
singola cosa che riguardi il Genoa sia anti Genoano. Io penso che chi è
convinto di questo sia un coglione.
-- 


 -_-
non so se lo fai per provocare o per prendere in giro, ma provo ancora una 
volta a spiegare quello che ho detto sopra:
- la squadra 1 compra una partita, arriva seconda in serie B e conquista la 
promozione diretta in A
- la squadra 2 compra una partita, arriva quart'utlima e si salva dalla C
le beccano tutte e due.
Qualcuno trova *logico* che:
- il campionato di competenza è per entrambe la serie B, quindi:
- entrambe vengono retrocesse all'ultimo posto del "campionato di 
competenza" e quindi entrambe finiscono in C1?
Io no, perché per la 1, senza partita comprata, sarebbe rimasta in B e 
quindi andrebbe mandata in C1. La 2, senza partita comprata sarebbe 
retrocessa in C1 e quindi andrebbe retrocessa in C2.
Bye 

retrocessa in C1 e quindi andrebbe retrocessa in C2.
Esatto.


McManiman ha scritto:
secondo me il genoa ha falsato un campionato, vincendolo, e in pratica
dalla serie superiore alla B č finita in quella sotto, la C
la juve ha falsato il campionato, vincendolo, e in pratica dalla serie
superiore alla A (che non esiste) č finita in quella sotto, la B
In piů le hanno levato le vittorie di altri due campionati. 
Senza 250.000 mila euro che bilanciano le maree di intercettazioni contro
Moggi e Giraudo (che viene sempre meno citato ma era ladrone come
lucianone)


 Esatto.
allora spiegami perché quel "-_-" : non avevi capito la spiegazione nel post 
precedente? A scanso di equivoci, te la riposto:
"
http://www.raisport.rai.it/pub/schedinabis/raiSportCalendarioIndex/0,7939,B,00.html
 
:
guarda che te la posto perché serve per capire il ragionamento che facevo
sopra, cioè del traguardo (ottenuto con una partita comprata) di due squadre
che arrivano una prima (o seconda, se preferisci) e una quint'ultima
(salvandosi con la partita comprata): se la prima va in C1, l'altra *A
LOGICA*, se il reato è lo stesso, deve andare in C2 ."
Bye
PS e qui mi fermo perché non ho nulla da aggiungere, scusandomi con Milhouse 
per avergli fatto togliere la firma con il link al "blog apposito" :-) 

 superiore alla A (che non esiste) è finita in quella sotto, la B
è quello che pensai anch'io, ma non ho mai osato scriverlo! :-)
Bye 

allora spiegami perché quel "-_-"
Perchè ti contraddici.


 Il Genoa era in B ed è stato retrocesso in C, punto.
ehm... allora la "squadra 2" dell'esempio prima (che hai appena condiviso), 
quella che comprando una partita si è salvata in B (altrimenti sarebbe 
retrocessa in C1), è anche lei in B e va mandata in C1?
Ti prego di ragionarci bene sopra, prima di rispondere.
Bye 

 č quello che pensai anch'io, ma non ho mai osato scriverlo! :-)
anch'io avevo un pň di vergogna, ma dopo aver scaricato una puntata di
"amici di maria de filippi" non ho piů vergogna di niente
:-)


Ti prego di ragionarci bene sopra, prima di rispondere.
Fatto. ^___^


 Fatto. ^___^
molto bene, fin qui ci siamo arrivati :-)
Ma qui casca l'asino: se una squadra compra una partita e finisce in zona 
salvezza (situazione intermedia tra la squadra 1 e la 2) anche senza quella 
"vittoria", dove la mettiamo seguendo il ragionamento del "posizionamento 
all'ultimo posto della classifica di competenza" ? IMO č assurdo che sia 
trattata come la squadra 2.
Guarda che non ce l'ho con te, vorrei solo arrivare alla soluzione (per me 
ripeto, la storia del "posizionamento all'ultimo posto" indipendentemente 
dalla classifica finale č assurda, dovrebbe esserci una "scaletta" , 
retrocessioni "a scalare" a seconda della posizione finale, ovviamente se si 
tratta di un unica partita "comprata").
Bye 

trattata come la squadra 2.
Se quella squadra, tolti i punti "comprati", si salvava comunque, è da
trattare come il Genoa.


 lucianone)
guarda che io queste minchiate non le ho mai scritte.
Non mi sognerei mai di paragonare un illecito con la costruzione di
un'architettura di illeciti volta a falsare ed indirizzare *interi
campionati*.
E poi dalla serie superiore alla B se retrocedi, torni in B.
La serie superiore alla A, appunto, non esiste.
E la Juventus solo gente in malafede poteva retrocederla di una sola
categoria.
Poi che la famosa busta bilanci maree di intercettazioni è un'idea
pazzesca. La busta semmai era volta a favorire un accordo per una
partita, Moggi e la sua band falsavano praticamente ogni partita di
campionato.
Ciao
McM

 trattare come il Genoa.
ah sì???
E allora vorrei sapere come andava trattata quella squadra che, tolti
i punti comprati, *sarebbe salita comunque*.
Sono molto curioso di leggere la tua risposta...
:-)
Ciao
McM

 anche qui è colpa del presidente?
CUT
C'è del vero in quello che dici: a parte la tirata finale qualunquistica che 
generalizza sul NG in modo sbagliato, effettivamente questo accanimento, 
questa accettazione passiva, questo scavalcare i PM con la sciarpa a destra 
proprio non lo capisco.
Preziosi ha avuto le sue colpe, e forse la sentenza è equa, però nessuno 
dice mai che c'è stato accanimento nei suoi confronti da parte dei PM con la 
sciarpa, nessuno dice mai che il Torino continua ad incombere da fuori, 
evidentissimamente coinvolto e colpevole, ma non perseguito e non 
perseguibile, etc. etc.
Mah, sarà il tafazzismo di noi Genoani...:-/
Paolo 

 perseguibile, etc. etc.
pensare questo equivale a immaginare un immenso complotto doriano
contro il Genoa.
certamente il PM Lari a me non é mai sembrato particolarmente sereno
ed equanime ma detto questo, la giustizia prevede tutta una serie di
bilanciamenti e paletti, ad esempio c´é stato un giudice per le
indagini preliminari che ha ritenuto di autorizzare le
intercettazioni, un capo della procura che ha ritenuto di non
"fermare" o indirizzare l´azione dei due PM, due tribunali sportivi
(pure essi poco sereni - c´é da ammetterlo) e ora un tribunale penale,
nel frattempo Preziosi stesso ha ritenuto di conciliare con la FIGC.
io non credo che tutti questi attori - e tutti in qualche modo si sono
comportati in maneira da ravvisare e avvallare profili di illecito nei
confronti di Preziosi  - siano doriani con la bava alla bocca e una
voglia matta di vederci al tappeto.
soprattutto l´ultimo punto della mia lista: Preziosi che concilia con
la FIGC, Preziosi che in sede penale sceglie una linea di difesa
apparentemente piú morbida rispetto al muro contro muro del processo
sportivo, mi fa pensare che illecito ci sia stato, illecito con
attenuanti (infatti gli hanno dato solo 4 mesi e una multa ridicola),
illecito "temperato", illecito "per reazione", ma sempre illecito.
Pat.

illecito "temperato", illecito "per reazione", ma sempre illecito.
Ma su questo siamo d'accordo, illecito c'è stato, ma è stato IMHO per 
legittima difesa. Legittima difesa verso i vostri amici del Torino (e verso 
il Perugia anche se nessuno lo dice).
Paolo 

 il Perugia anche se nessuno lo dice).
infatti secondo me (anche se sinceramente ormai non mi importa piú),
qui sta la vera anomalia, che nessuno finora avesse approfondito
questa pista - anche se a dire il vero come italiano mi verrebbe da
sperare che la magistratura si impegnasse su problemi piú seri
Pat.

sperare che la magistratura si impegnasse su problemi piú seri
E' proprio il doppiopesismo che non va, il fatto che abbiamo pagato solo 
noi, che il Torino è comodamente fallito, e che si fa tranquillamente la 
Serie A, mentre noi siamo marciti un anno sui campi umilianti della Serie C, 
che la Juve dopo aver rubato 10 campionati si fa un annetto in B da 
trionfatore e poi torna a rubare impunemente in A. Quello che mi fa male è 
che molti Genoani non vedono (o fingono) tutto questo, e danno solo addosso 
a Preziosi....
Paolo 

:-)
Doveva essere retrocessa in B con penalizzazione.


io non credo che tutti questi attori - e tutti in qualche modo si sono
comportati in maneira da ravvisare e avvallare profili di illecito nei
confronti di Preziosi  - siano doriani con la bava alla bocca e una
voglia matta di vederci al tappeto.
Io credo ci siano dei "fatti indubitabili", accaduti negli ultimi anni, di 
cui si deve tener conto:
1)  è stato appurato che alcuni arbitri agivano come "killer" di "Moggi & C" 
contro precise squadre, ad es. la Fiorentina di Zoff, infatti è *appurato* 
che Della Valle dovette cedere al ricatto e da lì in poi la Fiorentina si 
salvò - meritatamente -  perché gli arbitraggi diventarono di colpo 
"normali": questo ha *DIMOSTRATO* che se ti mettevi contro al 
palazzo-cupola, ci lasciavi le penne.
2)  il Como di Preziosi, in serie A, ricevette un trattamento come quello 
appena descritto sopra: a me all'epoca Preziosi stava persino sulle balle, 
poi sentendo che si lamentava sempre presi per curiosità a tener d'occhio il 
Como e ricordo perfettamente che rimasi disgustato dai torti allucinanti che 
subiva dagli arbitri (ricordo un rigore contro fuori area di almeno un 
metro)
3)  qualche anno dopo il Como, il Genoa (di Preziosi) subì alcuni arbitraggi 
(i famosi 3 gol annullati in una partita di cui 2 regolarissimi e uno 
leggermente dubbio) che evidenziavano che qualcuno voleva far fuori 
calcisticamente Preziosi
4) non c'è dubbio a questo punto che il Venezia sia stato pagato per non 
giocare alla morte, e non c'è dubbio che regalare ai chi voleva farlo fuori 
(calcisticamente... o magari non solo) una prova come quella dei 250'000 
euro in contanti è stata una minchiata colossale (che peraltro 
calcisticamente abbiamo pagato sia noi tifosi, sia Preziosi sotto forma di 
perdite economiche - che si è andato a cercare con le sue mani - con 
l'umiliazione della serie C e le crocifissioni mediatiche che ci hanno 
peseguitato)
Messo insieme tutto questo, e ricordando che:
- Franchini, presidente della commissione giudicante ammise che nella 
sentenza "avevano pesato fattori extracalcistici"
- Risulta un intrcettazione in cui Galliani ammette con Preziosi che era 
successo qualcosa al di fuori del calcio ecc. (questa la ricordo vagamente, 
ma il senso era quello)
- Il Torino è stato tenuto fuori da tutto nonostante abbia innescato la 
vicenda con un'azione illegale come quella della falsa fidejussione di 
Gallo, palesemente gonfiata rispetto ai prezzi di mercato (si parlò di un 
1'000% in più del normale) e quindi palesemente volta a far rendere al 
massimo il Venezia (illecito sportivo)
- i pm genovesi furono gli unici a consegnare tutto in fretta e furia alla 
Figc, mentre i venti di Calciopoli soffiavano già ma molte procure 
*giustamente* andarono con i piedi di piombo, approfondendo l'accaduto prima 
di consegnare i primi documenti alla Figc
Fin qui i fatti, adesso la ciliegina sulla torta per i cari cugini, 
scudisciata al destriero ed eccomi pronto alla galoppata (il trotto non mi 
entusiasma) finale: la frase su cui concentrarsi per i vari ROOOTFL, "hop 
hop" e "sei subdolo!" :-) è questa:
*credo che a Garrone non farebbe piacere un Genoa in A, magari competitivo* 
(credo che pochi possano confutare un concetto così banale, visto che è 
legittimo per un qualsiasi presidente aspirare, in una città dove esistono 
due squadre, a primeggiare sui cugini).
Questo non vuol dire che Garrone sia una delle pedine o peggio burattinaio 
di tutto questo ambaradan, le frasi della "carne di porco" ecc. certamente 
riguardano altre cose, forse extracalcistiche (apertura di una catena 
concorrente di Mc Donald's?), ma certamente non è *dispiaciuto* del fatto 
che in qualche modo il Genoa di Preziosi (quello di  Guidolin, Abbiati, 
Milito, Parisi ecc.) sia stato rispedito in C, anziché ritrovarselo tra le 
scatole magari a lottare per la Uefa.
E adesso nell'ordine: Frank, Kit e Hytok, non spingete, c'è posto per tutti, 
fiato alle tastiereee!!! :-)
Bye

competitivo
Che tristezza.


 tutti, fiato alle tastiereee!!! :-)
Dici cose logiche e plausibili. QUEL Genoa sarebbe arrivato 10-15 punti 
sopra QUELLA Samp (quella inguardabile del ritorno di quasi sole sconfitte).
Con tutto questo, non credo che ci sia Garrone dietro a tutto quello che ci 
è successo, ma che la nostra città si sia rivelata ingrata e chiusa a 
Preziosi è un dato di fatto.
Aggiungo una cosa: girava voce che Preziosi stesse per candidarsi per una 
precisa parte politica....
Paolo
P.S. Di quello che scrive franchino dovresti imparare a fottertene, è aria 
fritta..... 

 fritta.....
Ma no, IMO i suoi sfottò sono sempre divertenti e mai offensivi: la pensi 
diversamente?
Bye 

 Vicenza!!! :-)
tanto figura di merda in piu' o in meno...
laura