Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Sistema a 2 monitor LCD + Plasma HD

Salve a tutti,
    dovendo allestire una postazione di postproduzione audio avrei necessità
di configurare un sistema che permetta l'uscita simultanea su 2 monitor e la
visione (sempre pilotata dal pc) di un plasma 42" HD.
I 2 monitor sono degli LCD Dell 2005FPW 20" Wide con ingresso D-Sub e DVI.
Il Plasma ha ingressi sia Video Component, sia HDMI.
Posto che non credo sia possibile pilotare tutti e 3 i display con la stessa
scheda video (ho trovato schede con doppio DVI e uscita HDTV, ma dubito che
possano funzionare tutte e 3 contemporaneamente), avevo pensato a due
possibili soluzioni.
_Soluzione 1_
Due schede SLI con uscite VGA+DVI+HDTV
in questa configurazione potrei connettere i due LCD al DVI di ciascuna
scheda e il plasma all'uscita HDTV di una di esse tramite cavo SVideo-YPbPr.
La miglior scheda trovata potrebbe essere la seguente:
http://www.compuline.it/schedaprodotto.asp?prodotto_cod=13776
_Soluzione 2_
Due schede SLI con uscite DVI+DVI+HDTV
in questa configurazione potrei collegare i due LCD ai connettori DVI di una
scheda e il plasma a un connettore DVI dell'altra tramite cavo adattatore
DVI-HDMI.
La miglior scheda trovata potrebbe essere la seguente:
http://www.compuline.it/schedaprodotto.asp?prodotto_cod=13192
A me sembrerebbe migliore la seconda soluzione, perché tutti i display
lavorerebbero in dominio digitale, anche se ho letto da qualche parte che il
segnale prodotto dal Video Componente non ha nulla da invidiare a quello
dell'HDMI.
Ah... dimenticavo. Sarebbe preferibile una soluzione FANLESS.
Secondo la vostra esperienza cos'è meglio?
Grazie infinite per le eventuali risposte.
Gemini.

Due schede SLI con uscite VGA+DVI+HDTV
tieni a mente che lo "sli" e' necessario soltanto per "fondere" due
schede video e sommarne la capacita' di calcolo sul 3d.
negli slot pci-e 16x puoi montare benissimo schede diverse ed
assegnare ad ognuna tanti monitor quanti ne puo' gestire, l'unico
limite e' che rimangono indipendenti fra di loro.
ah, per la cronaca, su una asrock dual-sataII ho provato a far andare
contemporaneamente una scheda agp, una pci-e ed una vecchia matrox pci
senza nessun problema.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

 senza nessun problema.
Fantastico! Sarebbe proprio quello che serve a me...
Per quanto riguarda le due soluzioni proposte, secondo te è meglio avere 4 
DVI e quindi pilotare il plasma attraverso l'HDMI oppure "accontentarsi" di 
schede VGA+DVI+HDTV e trasmettere al plasma il segnale S-Video (componente)?
Grazie ancora per le preziose info.
Gemini. 


potendo meglio andare verso il digitale, eviti un'inutile doppia
riconversione digitale-analogico-digitale che per quanto possa essere
buono il cavo component ti fa comunque perdere di qualita'.
nota che il dvi nasconde molto anche eventuali carenze qualitative
della scheda video (o meglio, di solito si risparmia su tutta
quell'elettronica discreta -condensatori ecc..- che mantiene stabile
il segnale video analogico e che sulle uscite digitali non serve)
quindi alla fin fine risparmi pure.


 quindi alla fin fine risparmi pure.
Infatti... mi sa tanto che alla fine propenderò per quello...
Grazie ancora per le utilissime informazioni.
Ciao.
Gemini. 


E dov'è che avresti letto sta panzana?

 E dov'è che avresti letto sta panzana?
Non pretendo di avere la verità in tasca, ma le considerazioni esposte in 
questo articolo (che ho ritrovato)
http://forum.ecoustics.com/bbs/messages/34579/122868.html
non mi sembrano così irragionevoli.
Principalmente si dice che la degradazione del segnale video componente su 
un cavo di media qualità per le abituali distanze in gioco in una normale 
installazione non sono così apprezzabili da rendere la sfida 
digitale-analogico così schiacciante.
Inoltre, si aggiunge che il segnale HDMI-DVI non è soggetto a correzione di 
errori... Pertanto quando un'informazione trasmessa risulta corrotta va 
persa.
Per la verità, poi, si precisa che anche nel caso del digitale un cavo di 
media qualità dovrebbe garantire trasmissioni *quasi* esenti da errori.
La conclusione di chi ha redatto l'articolo è:
    || So, which is better, DVI or component? HDMI or component?
    || The answer--unsatisfying, perhaps, but true--is that it depends.
    || It depends upon your source and display devices, and there's no good 
way,
    || in principle, to say in advance whether the digital or the analog 
connection
    || will render a better picture.
    || You may even find, say, that your DVD player looks better through its 
DVI or HDMI output,
    || while your satellite or cable box looks better through its component 
output,
    || on the same display.
    || In this case, there's no real substitute for simply plugging it in 
and giving it a try both ways
Ciao.
Gemini. 

Leggendo meglio l'articolo ho notato che è seguito da una lunga serie di 
commenti da parte di utenti professionisti nel settore Broadcast (quindi non 
proprio dei novellini!). E il seguente commento mi è saltato agli occhi.
Il punto esposto è assai interessante... e renderebbe la mia "panzana" un 
po' meno tale!!! ;-)
    || Think twice before investing into DVI/HDMI solutions!
    || One of the major reasons the studios are pushing DVI/HDMI interfaces
    || in upcoming players is because
    || those interfaces provide COPYRIGHT PROTECTION!!!
    || Component output, on the other hand, provides no way
    || to protect the content transmitted over it.
    || Quality-wise, I can't tell the difference
    || between component and DVI in any of my systems,
    || so I always use component.
    || Be careful if you decide to go the DVI/HDMI route,
    || though, because if you go that way,
    || you will NOT be able to record the content
    || (unless you hack HDCP, which will take a while).
    || With component, though, it is very veasible
    || to build a simple box that will take a unversal component
    || in (1080i/1080p/720p/480p/480i), encode it into MPEG-2
    || and ship digital out to firewire.
    || There are already boxes coming to the market that do that.
    || I, personally, only buy equipment that has component output.
    || And preferably, ONLY component output
    || - watch out for some of the BlueRay players
    || that have both component and HDMI,
    || but disable component when high-definition content is being played
    || - don't buy such players!
    || Just my 2 cents.
Mi sembrano argomentazioni molto ben circostanziate!
Ciao.
Gemini. 

E ancora...
    || DVI = ~25 feet max
    || Component = ~200 feet
    || I think it's obvious which I'd choose -
    || the one with longer line length & less signal loss.
Scusate le mie risposte multiple, ma ritengo sia un argomento interessante. 
E nel thread che ho segnalato ci sono cosě tante informazioni che c'č da 
perdersi!
Ciao.
Gemini.