Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Scheda video adatta a videogiochi 3d e ris. video 1680x1050

Ciao,
ho un'altra domanda da porvi:
vorrei assemblare un pc per
adatto ad eseguire i videogiochi sparatutto
piu' complessi (Doom3, ecc.).
In particolare, vorrei realizzare una configurazione
hardware che mi permetta di giocare
senza limiti alla risoluzione di 1680x1050
(quella tipica di un monitor 20 pollici)
con tutti gli effetti attivati e la qualita'
massima.
Avevo pensato a questa configurazione:
Scheda video Nvidia Geforce 8800GTX
CPU Intel E6700
2 GB RAM DDR2 C4
Scheda madre Asus Commando (chipset P965)
Monitor Nec 20 pollici (ris. massima 1680x1050)
ecc.
Il mio dubbio riguarda la scheda video: forse e'
sovradimensionata rispetto al resto della configurazione?
Quale e' la scheda grafica migliore per ottenere le prestazioni
da me richieste?
Saluti.

 da me richieste?
Aspettare Ati con il suo R600...

 sovradimensionata rispetto al resto della configurazione?
Io ne prenderei addirittura 2!
Scherzi a parte, secondo me č il nec il problema; non so a quele modello ti 
riferisca, ma i pannelli sono in media piů lenti rispetto alla concorrenza. 
Se uno compra un nec compra uno spectra view e ci lavora, per giocare ci 
sono i samsung, gli asus e i viewsonic da 2ms. 

Sta attento al monitor LCD... tanti pollici non vuol necessariamente
dire monitor di qualità. Specialmente se vuoi usarlo per giocare.
Ogni marca ha campi nei quali eccelle (fedeltà della riproduzione dei
colori, luminosità per l'uso office di ogni giorno, reattività del
pannello per i videogiochi più frenetici, assenza di rumore per
visualizzare le scene cinematografiche).
Attualmente, la tecnologia più sviluppata è quella dei 19".
In particolare ti consiglio Samsung se vuoi un monitor con il quale
giocare senza scendere a compromessi per quel che riguarda i film.
Viewsonic sarebbe ancora migliore per il campo videogiochi, ma è meno
polivalente.

 Scheda video Nvidia Geforce 8800GTX
a quella risoluzione, con tutti i filtri attivati, AA max e af, e le 
impostazioni al massimo, i prossimi giochi faranno una fatica boia anche con 
una 8800gtx
o te ne prendi due e speri che bastino, oppure aspetti R600

 ha scritto nel messaggio
news:45e7cf03$0$20819$5fc...@news.tiscali.it...

Addirittura!
Ma quanto sarą piu' veloce la gpu R600 rispetto
al G80?
Secondo te se acquisto due 8800GTX, queste non saranno
del tutto sufficienti ad eseguire i videogiochi futuri (diciamo
previsti fra un anno e mezzo circa) con AA ed AF al massimo,
massima qualita', risoluzione 1680x1050?
Si tratta di due schede dal costo di oltre 1000 euro...
Caspita...
forse e' un giudizio di parte, mi rifiuto di pensare
che un sistema da un prezzo cosi' alto con configurazione
sli non possa essere considerato valido per almeno 3 anni.
E che diavolo, spendo 4000 euro per un pc e poi devo
ritrovarmi fra un annetto e qualche mese a non poter
godere appieno degli ultimi videogiochi 3d...
Mah...
Saluti.

 Mah...
Ho scritto tra un anno, perche' sulle riviste
di settore (pc) c'e' scritto che bisognera'
aspettare un anno per avere a disposizione
videogiochi che sfruttino davvero le dx10
ed i sistemi dual core e quad core al meglio.

 Si tratta di due schede dal costo di oltre 1000 euro...
se ti illudi di giocare crysis a quella risoluzione con i filtri a palla e 
le opzioni al  massimo, temo che resterai deluso
vedremo
cmq i rumors lo davano per scattoso a 1280x1024 con lo sli di 8800gtx
come dicevo, vedremo

 ha scritto nel messaggio
news:45e95932$0$20818$5fc...@news.tiscali.it...

non sembra proprio cosi':
http://www.crysis-online.com/?id=172
ciao.

"J" <j...@jpl.jnet> ha scritto nel messaggio news:escfsc$md6$1...@aioe.org...

cosa che fu smentita, a suo tempo
mi pare girasse a 1024
e senza i filtri a palla
quindi fatti un pņ i conti

 wrote in
news:45e9cf2a$0$7745$
5fc...@news.tiscali.it
: 

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=133086
Minimum Requirements
CPU: Athlon 64 3000+/Pentium 4 2.8GHz
VGA: NVIDIA 6600/ATI X800GTO (SM 2.0)
RAM: 768MB/1GB
Disk Space: 6GB
Internet: 256kbps+
ODD: DVD
OS: DX9.0c?Windows XP
Recommended Setup
CPU: Dual Core (Athlon X2/Pentium D)
VGA: NVIDIA 7800GTX/ATI X1800XT (SM 3.0) / DX10
RAM: 1.5GB
Disk Space: 6GB
Internet: 512kbps+ (Upload128kps)
ODD: DVD
OS: DX10?Windows Vista
Anche se non dovessero essere esattamente questi i requisiti, penso cmq 
che una 8800gtx sia sufficente per giocarci al max dei dettagli.

 che una 8800gtx sia sufficente per giocarci al max dei dettagli.
Ma non a più di 1280x1024 ihmo...

 che una 8800gtx sia sufficente per giocarci al max dei dettagli.
si, avevan detto che crysis sarebbe stato molto scalabile verso il basso, ma 
anche che in questa maniera graficamente sarebbe stato simile al primo far 
cry
una figata insomma
secondo me una singola 8800gtx si caca addosso a 1280 senza filtri
figurati a 1600x1000 o giu gi li, con filtri a palla ed opzioni al max, 
forse non basta nemmeno lo sli

 e senza i filtri a palla
[cut]
Smentito da chi?

 ha scritto nel messaggio
news:45eaa963$0$20802$5fc...@news.tiscali.it...

La prossima soluzione dell'ATI bastera'?
Da come scrivi sembra che questo gioco
abbia una grafica dell'altro mondo,
per capirci utilizzabile solo sui supercomputer
dell'IBM o sull'Earth Simulator della Nec.
Peccato che questi colossi costino milioni di
dollari.
Certo se fossero vere queste "voci di corridoio",
significherebbe che di norma un appassionato
di videogiochi 3D dovrebbe aggiornare il proprio
computer, se non comprarsene uno nuovo,
ogni *sei mesi*.
Qualcuno a questo punto avra' i brividi...
Saluti a tutti.

 ha scritto nel messaggio news:esf9ic$rfv$1...@aioe.org...

dallo stesso pirla da cui era uscita la 'notizia'
la risoluzione era 'supposta' dato che lo aveva visto di sfuggita

 ha scritto nel messaggio news:esfb1k$up8$1...@aioe.org...

di norma un giocatore hardcore aggiorna ogni 8 mesi il pc, un giocatore 
normale ogni 1-1,5 anni, un giocatore saltuario ogni 2-3 anni
se R2900 basterà non ci è dato saperlo, si sa da fonti anonime che in dx9 
sarà un pò più veloce di 8800gtx, e con applicazioni dx10, MOLTO più veloce 
di questa scheda
se crysis è stato posticipato di un ANNO intero, il motivo c'è e non è 
nemmeno difficile da comprendere

 di questa scheda
[cut]
Tralasciando la norma degli otto mesi che forse,
per qualche "pazzo", potrebbe essere condivisibile
- qualcuno afferma: "Investo dai 600 ai 1000 euro ed oltre
ogni otto mesi solo per divertirmi col mio personal computer" -
Io non mi fiderei di "fonti anonime" o di "voci di corridoio",
oppure, peggio ancora, di benchmark effettuati con
versioni beta di un gioco FPS, driver beta della scheda grafica
e cosi' via (su Windows Vista i driver di Nvidia per il supporto
alla tecnologia Sli non sono ancora ottimali).
Per quanto riguarda le nuove schede dell'Ati, immagino che
siano superiori alle attuali G80 della concorrente Nvidia,
e' logico aspettarsi tali risultati. Nessun dramma. Ma non
diciamo che i giochi per le Dx10 sono o saranno ingiocabili con l'hardware
attuale: e' semplicemente ridicolo solo a pensarlo. Ci andrebbero
a perdere tutti: le software house dei giochi, i produttori di hardware e
noi,
poveri, appassionati videogiocatori.
Aspettiamo che il supporto software su Windows Vista sia
del tutto stabile prima di dare giudizi affrettati.
Saluti.

 MOLTO più veloce di questa scheda
Potresti dirmi qualcosa di più in merito? (fonti, ecc.).
Mi interessa sopratutto sapere in base a cosa hanno valutato il "MOLTO più 
veloce" in dx10.

"Razor" <x...@xxx.xxx> ha scritto nel messaggio 
news:Xns98EA8C011...@193.70.192.192...

fai un pò di ricerche sul gruppo, son certo che imparerai molte cose 
interessanti a riguardo

 del tutto stabile prima di dare giudizi affrettati.
no io preferisco ragionare sulle specifiche hardware, il supporto degli os 
può variare sempre, ed a volte in modo netto

 interessanti a riguardo
Non lo metto in dubbio, tuttavia volevo semplicemente sapere da te se avevi 
qualche fonte "attendibile" aggiornata che spiegasse perchè R600 è MOLTO 
più veloce di G80 in dx10. Sul gruppo, a parte qualche benchmark in dx9 (di 
dubbia attendibilità) e supposizioni varie non ho trovato nulla di 
concreto. 
Poi leggendo in giro invece trovo notizie tipo questa:
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=133455
"The performance as we learned was too close to G80 and it was even losing 
in some tests to Nvidia's high end G80."
...che sinceramente mi lasciano un po' perplesso.

 ...che sinceramente mi lasciano un po' perplesso.
ah ecco, i precedenti rumors che venivano da quella perona (fudo) son 'non 
attendibili', questo siccome ti piace, hai deciso di prenderlo per buono e 
ti lascia 'perplesso'
e volevi farne una questione di quartiere bastava dirlo subito e mi 
risparmiavo la risposta
buona serata

 buona serata
Ho postato quel rumor in quanto "contrastante", giusto per farti capire 
che in giro se ne leggono di tutti i colori. Non ho mai detto che questo 
rumor "mi piace" mentre l'altro no, ne tantomeno ti sto chiedendo 
ulteriori informazioni per farne una questione di quartiere! Non 
metterti sempre sulla difensiva quando qualcuno sembra che parli "male" 
di ati. Non è proprio questo il caso e ti ripeto, ti sto chiedendo 
spiegazioni perchè mi è sembrato di capire che al riguardo hai delle 
informazioni che io non ho.
buona serata anche a te

 superiore?
in base a tutte le informazioni i nostro possesso la R2900 E' MOLTO più 
veloce della 8800gtx
ma in Dx9 si noterà meno, anche perchè il threading interno vien 
sottosfruttato da queste, e mancano funzionalità hardware che sono molto 
pesanti per bus dati e shaders, come il tessellator etc
un pò come far gareggiare una lamborghini ed una porsche nella pista per 
kart o in uno spazio aperto

 kart o in uno spazio aperto
Ok, era quello che volevo sapere. A questo punto non ci resta che attendere 
la sua presentazione e sopratutto i primi bench in dx10

 la sua presentazione e sopratutto i primi bench in dx10
già, e si parla di fine anno, quindi mettiamoci comodi