Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Quesito su pixel shaders & Co.

Siccome devo cambiare la mia scheda video, la scelta ricade su 3 modelli le
cui prestazioni 3D sono + o - le stesse (fonti prese da
http://www.xbitlabs.com/video/gf4-mx/
 ) ovvero GF4MX440/460 -- GF3TI200 --
ATI8500LE ; i costi sono a vantaggio delle MX solo che non hanno supporto
per pixel shaders, questa cosa può influire sulla scelta finale ??? mi
ricordo di una intervista a Carmack il quale sconsigliava l'acquisto di una
GF4MX in previsione di un utilizzo con giochi quali Doom3 o unreal2 ; è
proprio così ??? Fatemi sapere. CIao.


Si, e se lo dice carmack c'č da fidarsi:PP
ti conviene puntare su una gf3ti200 o una 8500le.


Già, ma quale LE?

 ha scritto nel messaggio
news:VFbA8.39365$8D3.1...@news1.tin.it...

Le feature dei motori di Pixel e Vertex shader verranno utilizzate per
rendere in soldoni la grafica dei videogame programmati per
sfruttare tali caratteristiche (come ad esempio i futuri Unreal 2 e Doom3)
più realistica, manipolando in modo "fine" i vertici e i pixel in modo
da fornire dei particolari effetti non possibili con una scheda come
la GF4 MX... basti vedere la differenza esistente nel demo
di X-Isle, progettato specificatamente per sfruttare il T&L programmabile
ma funzionante anche con schede non dotate di tali caratteristiche.
Ciao.

> Gią, ma quale LE?
Beh inutile dire che le migliori sono quelle build by Ati, io posseggo
quella della hercules e devo dire che mi trovo bene, l'ho flashata col bios
ati 275/275 (e quindi a tutti gli effetti e' una 8500 retail) senza cambiare
il sistema di raffreddamente ne mettere dissi sulle ram


Senti, gli ultimi drivers della Hercules sono i 7.66, e se leggi sul file
.inf corrispondono ai 6025 della ATI.
Tu adesso quali drivers usi?
Senza flashare il BIOS funzionano ugualmente i driver della ATI (come gli
ultimi 6043 ufficiali)?
Qualcuno dice di sì, qualcun altro dice di no, qual'è la verità?
Ciao.

Ed eventualmente i Reference Drivers scaricabili dal sito della ATI (gli
ultimi sono i 7.68), a quale versione esattamente corrispondono?

 ultimi 6043 ufficiali)?
Attualmente uso i 6071 che sono gli ultimi beta, gli ufficiali sono alla
versione 6058 che cmq vanno praticamente in modo uguale. Per la questione
dei driver col bios hercules rimane un po' un mistero: personalmente usavo i
driver reference ati anche col bios hercules, cosi anche con la scheda di un
mio amico a cui ho montato il pc (naturalmente la scheda e' la stessa^_^).
Comunque se hai intenzione di prendere la hercules e ti piace smanettare un
po' con l'overclock direi che e' indispensabile di mettere su il bios ati!

 ha scritto nel messaggio
news:VFbA8.39365$8D3.1...@news1.tin.it...

Evidentemente su xbit-labs non hanno le idde chiare, le geffo4mx hanno
prestazioni nettamente inferiori alle ultime 2.
Poi la differenza non è solo nei pixel shader, ma in un sacco di altre
funzioni, ottimizzazioni e soprattutto nelle prestazioni.
Certo che Carmack sconsigliava le 4mx per giochi come doom3 o unreal2, già è
tanto se potranno giocare a 800*600.
Io ti consiglio la 8500LE se è built by ATI altrimenti la geffo3ti200.
Ciao!

 versione 6058 che cmq vanno praticamente in modo uguale.
Non mi pare. Sono i 6043 se non erro gli ultimi ATI ufficiali...

"> Non mi pare. Sono i 6043 se non erro gli ultimi ATI ufficiali...
Stai errando dato che sono arrivati alla 6058^_^ Cmq sarebbe la stessa cosa
se fossero rimasti ai 6043, non mi dire che non vuoi usare i beta?

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:4edA8.46297$W9.11...@twister2.libero.it...

Ciao Snake , sinceramente da esperienza personale e fiducia
nei drivers Ati (anche beta ) ti posso dire che senza flashare
il bios e installando i 6071 (naturalmente per WinXp) ottieni i risultati
piu' performanti.Io ho installato su una powered by ati prima i 6043 , poi i
6058 e appena usciti i 6071 senza fhashare il bios della sk e senza avere
nessun problema e sempre con un aumento delle prestazioni.
                                                   Saluti


Ma tu hai una Hercules FDX 8500LE?
Hai usato i reference, oppure gli ufficiali senza flashare il Bios? Mi
sembra impossibile, a meno che tu non abbia una Hercules.
Fammi sapere!
Ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:VFbA8.39365$8D3.1...@news1.tin.it...
Esatto. Carmack e Sweeney puoi considerarli come il Vangelo se sei
cristiano. Le GF4 MX sono delle GF2MX con qualche (piccolo) tratto somatico
delle vere GF4 (le Ti). GF3 e Radeon 8500, oltre ad essere più performanti
(e non di poco) saranno più longeve, in particolare la 8500, visto il
supporto per DX8.1.

 Non mi pare. Sono i 6043 se non erro gli ultimi ATI ufficiali...
Ma i beta viaggiano di più, convine metter su quelli.

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:bzOA8.4373$5k4.1...@twister2.libero.it...

Ciao Snake , prometti di non ridere , io ho una misera sapphire 8500 le ,
non ho fhashato il bios , non ho montato un dissipatore piu' grande sulla
gpu e nessun dissipatorini sulle ram , ma la tengo a 250@315 di core e
182,5@200 di ram (oppure se preferisci 365@400 di ram visto che sono ddr) ,
ah dimenticavo , penso che ram piu' rognose di queste non potevano capitarmi
,Hyunday da 5,5 ns :))))).Eppure con il suo bios originale ha preso sempre i
drivers dai 6043 ai 6071 , con l'oc da sw (3drage) non da' problemi alle
frequenze di cui sopra e mi stampa 8778 pt con 3dmark 2001 su un amd xp
1900+@2000+
                                                     Saluti
p.s. e poi qualcuno dice di non fidarsi ancora di sk ati o powered by ati
:))))))))))


Ok, io ho preso la Hercules, dovrebbe avere 250/238 ( a meno che per pura
fortuna non mi capiti una rara versione 250/250. Ho intenzione di tenere il
bios originale, e di non overcloccare, però i drivers vorrei i migliori.
Prima proverò con gli originali Hercules (che corrispondono agli ATI 6025),
poi provo con i reference (gli ultimi corrispondono agli ATI 6043). Se
questi vanno bene eventualmente provo i 6071 originali ATI. Staremo a
vedere.
Ciao!