Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: comunicatto figc

Roma 10/08/2005
Dopo il decreto emesso dal Giudice del Tribunale di Genova, il presidente
della FIGC Franco Carraro ha rinviato il Consiglio Federale in programma
domani 11 agosto confermando che l'inizio dei campionati resta fissato per
il 28 agosto.
Nel corso di una conferenza stampa tenuta oggi nella sede della FIGC in via
Allegri, alla quale hanno partecipato anche il vice presidente vicario Abete
e il segretario federale Ghirelli, il presidente ha rilasciato la seguente
dichiarazione: "In relazione al decreto emesso dal Giudice Alvaro Vigotti
del Tribunale Civile di Genova, va rilevata l'abnormità di un provvedimento
emesso in totale carenza di giurisdizione, tenuto conto che la Legge 280/03
riserva in via esclusiva agli Organi della Giustizia Sportiva le decisioni
sui comportamenti rilevanti sul piano disciplinare e l'irrogazione ed
applicazione delle relative sanzioni disciplinari sportive.
La decisione crea un gravissimo danno sportivo, morale ed economico a tutta
l'organizzazione calcistica.
L'inizio dei campionati è fissato per il prossimo 28 agosto. Un rinvio è
impossibile perché costituirebbe, da parte della Federazione, violazione
delle norme previste dal Decreto Urbani-Pescante, delle regole del CONI e
dell'organizzazione calcistica internazionale. Inoltre disattenderebbe le
attese dei tifosi di tutta Italia, determinerebbe un serio disagio tecnico
alle squadre, gravi danni economici alle società e comporterebbe serie
ripercussioni negli impegni internazionali dei club ed in quelli della
Nazionale Italiana in vista dei Mondiali 2006.
Non assumere domani le decisioni propedeutiche alla compilazione dei
calendari crea pertanto un gravissimo problema.
Malgrado ciò, per doveroso rispetto nei confronti della Magistratura ed
affinché l'udienza fissata dal Giudice Vigotti per il 16 agosto possa aver
luogo in un clima di serenità, ho deciso di rinviare il Consiglio Federale
già convocato per domani 11 agosto".
Dopo la lettura della dichiarazione, Carraro ha risposto inoltre ad alcune
domande dei giornalisti. Sempre in merito alla vicenda del Genoa, ha
aggiunto: "Per noi la vicenda Genoa doveva già essere chiusa dal momento in
cui si è pronunciato l'ultimo grado di giudizio della giustizia sportiva.
Ieri sera sono andato ad informare il sottosegretario alla presidenza del
Consiglio Gianni Letta di quanto era accaduto e del fatto che, poichè il
decreto del giudice non ci era stato ancora notificato, non potevamo
prendere decisioni. I nostri legali parteciperanno comunque all'udienza
fissata dal giudice il 16 agosto per rappresentare le nostre ragioni: fino a
quel momento non prenderemo altre iniziative".
Per quanto riguarda il caso della Reggina e del Bologna, il presidente ha
dato notizia che "domani o dopodomani si riunirà la Covisoc per la verifica
dei nuovi atti riguardanti la Reggina di cui si discuterà nel prossimo
Consiglio Federale".
Sull'ipotesi di un allargamento degli organici di serie A e B, Carraro ha
così risposto: "Posso solo dire che i nostri regolamenti prevedono che il
format dei campionati si debba cambiare con una stagione di anticipo.
Cambiare in corso d'opera significherebbe non rispettare i regolamenti e noi
vogliamo rispettare le regole".

 ha scritto nel messaggio 
news:ddde1f$24gg$1...@newsreader2.mclink.it...

Roma, 26 marzo 2004
Il presidente delle Fgci Franco Carraro è indagato dalla Procura di Roma 
nell' ambito di un'inchiesta relativa alla regolarità delle iscrizioni delle 
società di calcio ai campionati professionistici. Insieme a Carraro sono 
indagati altri tre dirigenti e funzionari della Federazione e del Covisoc. 
Le quattro iscrizioni nel registro degli indagati costituiscono un atto 
dovuto. I reati ipotizzati dalla Procura sono abuso d'ufficio e omissione in 
atti d'ufficio. Il fascicolo, al vaglio del sostituto procuratore Carlo 
Lasperanza, ha preso spunto da un esposto presentato due anni fa dai tifosi 
della Fiorentina, i quali lamentavano una serie di incongruenze legate alle 
iscrizioni di alcune società di calcio.
"Sono sereno" ha subito commentato il presidente della Figc, ricordando che 
"in molti anni di attività professionale, di dirigente sportivo, di ministro 
e di sindaco di Roma sono stato indagato molte volte", e sottolineando che 
il suo atteggiamento "è sempre stato e rimane uguale: assoluta serenità, 
massimo rispetto nei confronti della Magistratura, e totale riserbo. Ricordo 
che fino ad ora è sempre stata accertata in maniera inequivocabile la mia 
assoluta correttezza e per  tale motivo sono sempre stato prosciolto in 
istruttoria o assolto".
Per cominciare vi do questa in rispetto delle regole come dice lui.
-- 
Non tifo Italia
FIGC - LEGA figli di puttana
Juve dopata
Milan fascista
Inter perdente
Roma e Lazio truffa ed evasione
doria merda
Carraro boia
Galliani tumore
          ***** Haziel Zenap *****
        Orgoglioso di essere GENOANO
           ***** FORZA ZENA *****
 
h.z...@fastwebnet.it

Il lato oscuro della GEA
di Marco Liguori - Salvatore Napolitano da "Il Manifesto"
E' l'accolita dei "figli di papà", controlla 150 assistiti tra giocatori e 
allenatori di serie A e B e può contare su un socio occulto che ha suscitato 
l'interesse di deputati e senatori. Un'inchiesta sull'ingarbugliato 
conflitto d'interessi della più nota società di procuratori del calcio 
italiano
C'è anche un socio occulto ad aggravare l'impenetrabile mistero della Gea 
World, la più nota e vorace società di procuratori del calcio italiano, 
comunemente definita come l'accolita dei «figli di papà». Il socio che si 
ammanta di mistero e che no ha alcuna intenzione di uscire allo scoperto, si 
protegge dietro una fiduciaria della Banca di Roma: la Romafides. E' un 
socio importante, che fa parte della Gea dall'origine, datata ottobre 2001. 
E' una circostanza ben strana per chi vive di cura dell'immagine e di 
consulenza nell'ipertelevisivo mondo del pallone. E quale può essere questo 
inconfessabile segreto da tenere celato, quando ciascuno degli altri soci 
della Gea si mostra senza problemi, nonostante gli intrecci evidenti con i 
genitori famosi e impegnati ai vertici del calcio? Si parla di Alessandro 
Moggi, figlio di Luciano, direttore generale della Juventus. Di Andrea 
Cragnotti, figlio di Sergio, ex presidente della Lazio. Di Chiara Geronzi, 
primogenita di Cesare, numero uno di Capitalia, il gruppo bancario che tiene 
forzosamente in piedi la Lazio e che ha importanti rapporti anche con 
Perugia, Parma e Roma. Di Francesca Tanzi, figlia di Calisto, numero uno di 
Parmalat e Parma, nonché membro del consiglio di amministrazione della 
stessa Capitalia. E di Riccardo Calleri, figlio di Gian Marco, ex presidente 
di Lazio e Torino. E allora perché un socio protetto? La domanda ha 
travalicato ormai i salotti ovattati del calcio e interessa la politica. E' 
dal 13 novembre 2002 che attende risposta l'interpellanza presentata dai due 
senatori leghisti Piergiorgio Stiffoni e Francesco Tirelli ai ministri dei 
Beni e attività culturali, Giuliano Urbani, e dell'Economia e finanze, 
Giulio Tremonti. Nell'incartamento, che giace sommerso dalla polvere negli 
archivi del Senato, si chiede se i ministri «non ritengano che una società 
come la Gea World abbia, volendo, la possibilità di interferire sulle 
partite del calcio professionistico». Nell'interrogazione si ricorda il 
lungo elenco dei figli famosi che controllano la Gea, e si aggiunge che vi 
lavorano anche Giuseppe De Mita, figlio dell'ex segretario Dc, Ciriaco, ed 
ex addetto stampa della Lazio, e Davide Lippi, figlio di Marcello, 
allenatore della Juventus. Ma si avanza altresì il dubbio che la Gea abbia 
«probabilmente avuto quale fondatore anche il figlio del presidente della 
Federcalcio», Franco Carraro: è proprio il mistero di Romafides. Se ci sia 
davvero suo figlio Luigi dietro la fiduciaria non è dato saperlo. 
Scorrendone la composizione, rilevabile dai documenti depositati presso la 
Camera di Commercio, salta evidente all'occhio il socio occulto. Gli 
azionisti della Gea sono tre: le due società Football Management e General 
Athletic, ciascuna al 45%, e Riccardo Calleri al 10%. A sua volta, la 
Football Management è controllata al 60% da Alessandro Moggi. Della General 
Athletic, Andrea Cragnotti, Francesca Tanzi e Chiara Geronzi detengono 
ciascuno il 20%.
Il restante 40% è in mano a Romafides. Insomma, il segreto resta ben tenuto 
nelle stanze dell'istituto capitolino. Ma l'acuirsi delle preoccupazioni per 
i tanti intrecci calcistici, finanziari e familiari della Gea non ha scosso 
i piani alti della Federcalcio. Il problema del conflitto di interessi dei 
suoi uomini è stato rapidamente risolto con un semplice stratagemma: basta 
che l'atleta firmi un modulo nel quale sostiene di esserne a conoscenza. Non 
sarebbe un problema di poco conto: infatti, nonostante la lista completa dei 
calciatori e degli allenatori dei quali la Gea detiene la procura sia tenuta 
gelosamente nascosta, in barba alla trasparenza, si parla di circa 150 
assistiti tra calciatori e allenatori di serie A e B. Ma i tentacoli si 
stanno rapidamente allungando anche nei campionati minori e nei settori 
giovanili. Circa l'estemporanea soluzione, è utile ricordare che Franco 
Carraro, oltre a essere il presidente federale, è anche il numero uno di 
MCC, banca d'affari posseduta dal gruppo Capitalia. C'è un particolare 
aggiuntivo che ha probabilmente consigliato a Urbani e Tremonti di glissare 
sulla questione. Dallo scorso dicembre, Capitalia ha ceduto il 20,1% di MCC 
a diversi grandi gruppi: il 3% è detenuto adesso dalla Fininvest. Un 
garbuglio simile è difficile a vedersi: nella stessa barca navigano 
Berlusconi, Carraro, Geronzi, Moggi, Tanzi e i loro uomini. Anche un gruppo 
di 39 deputati del centro-sinistra ha presentato, il 2 luglio scorso, 
un'interpellanza al ministro Urbani sui vari conflitti di interesse del 
mondo del calcio: da Carraro a Galliani, includendo la Gea. Doveva essere 
discussa ieri alla Camera, ma è stata rinviata alla prossima settimana. In 
caso di risposte insoddisfacenti dell'esecutivo c'è già l'intenzione di 
ricorrere alle Autorità garanti della concorrenza.
L'argento di famiglia
Seconda e conclusiva puntata dell'inchiesta sulla Gea World. Il conflitto 
d'interessi tra padri illustri e rampolli arrivisti ha mille volti, come per 
l'affitto della sede di vicolo Barberini o per la misteriosa fiduciaria 
Romafides. E intanto sembra imminente l'arrivo di De Mita junior per 
ulteriori intrecci calcistici, finanziari e familiari
MARCO LIGUORI
SALVATORE NAPOLITANO
«Papà, me lo dai l'appartamento?». E' una frase ricorrente in molte famiglie 
benestanti. Se il rampollo ha bisogno, un piccolo aiuto non gli si può 
negare. Nel nostro caso, la famiglia in questione è composta da un padre e 
da una figlia, i cui nomi sono molto noti e influenti: l'uno è Cesare 
Geronzi, presidente del gruppo Capitalia, a cui fa capo anche la Banca di 
Roma. L'altra è la primogenita Chiara, giornalista del Tg5. L'appartamento 
si trova in una zona centralissima della Capitale: è infatti al secondo 
piano del numero 35 di vicolo Barberini. E' davvero molto spazioso: circa 
180 metri quadrati, suddivisi tra salone pranzo, due camere, cucina e doppi 
servizi. L'episodio risale alla metà di gennaio del 2001. La Gea World 
sarebbe nata soltanto qualche mese dopo, ad ottobre, ma erano già operative 
le due società che le avrebbero dato vita: la Football Management di 
Alessandro Moggi, figlio di Luciano, direttore generale della Juventus, nata 
nel 1994, e la General Athletic, fondata nell'ottobre 2000, controllata al 
20% ciascuno da Andrea Cragnotti (figlio di Sergio), Francesca Tanzi (figlia 
di Calisto) e Chiara Geronzi, e al 40% dalla fiduciaria del gruppo 
Capitalia, Romafides, schermo per il socio occulto che è da tempo oggetto di 
curiosità anche in Parlamento. La General Athletic era alla ricerca di una 
sede sociale per cominciare la propria attività: l'appartamento di vicolo 
Barberini sembrava perfetto. Anche perché il suo proprietario era la Banca 
di Roma. Ma non sarebbe stato elegante un passaggio diretto tra padre e 
figlia: a quel tempo, infatti, Chiara Geronzi era presidente del consiglio 
di amministrazione della General Athletic. Meglio cancellare qualche 
traccia: la soluzione fu rapidamente trovata. A dare in affitto l'abitazione 
fu la Cornice Immobiliare, mandataria dell'istituto presieduto da Cesare 
Geronzi. A firmare il contratto come conduttore fu Tommaso Cellini, 
all'epoca fresco ex-direttore marketing della Lazio, che aveva ricevuto un 
mandato speciale dalla stessa Chiara Geronzi per concludere l'affare. Ma il 
colpo di genio fu nel concedere i locali per uso abitativo: un modo per 
fissare un canone più vantaggioso per l'affittuario. Non solo, ma 
nell'articolo 3 del contratto di affitto è stato reso esplicito il «divieto 
al conduttore di qualsiasi diversa destinazione anche parziale o temporanea 
dell'unità immobiliare locata».
Dunque, un bell'affare per la General Athletic, molto di meno per la Banca 
di Roma, che ha affittato un immobile di prestigio ad un canone annuo di 
poco più di 43 milioni e mezzo di vecchie lire: appena 20.355 mensili al 
metro quadro. Non c'è che dire: davanti ai bisogni della figlia, gli 
interessi degli azionisti passano in second'ordine. Anche in questa 
operazione c'è la conferma del nodo inestricabile che lega insieme Banca di 
Roma, Parmalat, Lazio e Juventus. Quell'appartamento, ben lungi dall'aver 
ospitato la famiglia Cellini, è diventato la sede della General Athletic. E 
adesso lo è della Gea. A proposito della quale c'è da osservare che sono in 
corso manovre farraginose per far scomparire il convitato di pietra, ossia 
Romafides, la fiduciaria dietro la quale si cela dall'origine il socio 
misterioso. Il presidente della Gea Alessandro Moggi ha detto con sicurezza 
che «non esiste nessuna fiduciaria». Ma la pratica con la quale la società 
avrebbe annunciato il cambio dell'assetto proprietario è stata formalmente 
sospesa. C'è infatti un documento di troppo. In uno l'elenco dei soci è 
rimasto invariato, nell'altro è scomparsa Romafides. Insomma, trattandosi di 
Gea, si potrebbe parlare a ragion veduta di un conflitto di interessi tra 
documenti.
Non si sa bene come finirà questa sorta di gioco delle tre tavolette: tra le 
ipotesi più verosimili ci sono l'ingresso di Giuseppe De Mita, figlio di 
Ciriaco e attuale direttore generale, che diventerebbe anche socio a tutti 
gli effetti.


 ha scritto nel messaggio 
news:ddde1f$24gg$1...@newsreader2.mclink.it...


MILANO, 29 marzo 2004
"Abbiamo fissato paletti piu' severi di quelli Uefa e vedrete nei prossimi 
mesi che i casi di non iscrizione saranno molto pochi", ha continuato 
Carraro. "Anche a marzo dell'anno scorso la situazione economica delle 
societa' era molto pesante e sono stati immessi capitali freschi per 550 
milioni di euro. La stessa cosa e' accaduta negli ultimi due o tre anni. La 
questione e' soltanto se in questo momento poco florido per l'economia nel 
suo complesso i proprietari dei club saranno disposti a rifinanziare le loro 
societa'".


[08/08/03] - italia - - - Gianni Minà -
A Carraro, presidente ormai precario della Federcalcio, glie la avevano 
giurata da quando aveva varato i calendari lasciando definitivamente in C1 
il Catania. I nemici erano molti, dal sindaco Scapagnini, medico di fiducia 
di Berlusconi, ai tanti avvocati siciliani di Alleanza nazionale. Ma Carraro 
avrebbe resistito, se non gli avessero preparato una trappola proprio a casa 
sua, alla Federcalcio. Lo scandalo delle fideiussioni concesse a Roma Napoli 
e Spal per iscriversi nei rispettivi campionati, (di A di B e C1) dalla 
Covisoc, l'organo di vigilanza amministrativa della Federcalcio e risultate 
fasulle o almeno rilasciate da società fantasma o non solvibili, è tuttavia 
solo l'ultimo degli episodi che ribadiscono la scarsa credibilità 
dell'universo professionistico del gioco del pallone. Un universo 
potenzialmente ancora molto ricco che però, caduto in mano a presunti 
imprenditori o manager d'assalto come l'ex presidente della Lazio Cragnotti 
che si autodefinivano "d'avanguardia" è riuscito a dilapidare, in pochi 
anni, tutte le sue faraoniche entrate fino a dover truccare le carte per 
permettere ad alcuni club, rappresentanti di grandi città come Napoli, 
Torino Genova e ora Roma, di iscriversi ai campionati pur non avendo la 
liquidità necessaria. Lo aveva fatto negli anni passati Antonio Matarrese 
per salvare il Napoli di Ferlaino, non hanno saputo resistere a questo 
ricatto dell'opinione pubblica e del potere politico di certi grandi centri, 
nemmeno l'avvocato Nizzola.
E ora, pare, anche Franco Carraro, cioè tutti i presidenti che sono 
succeduti nell'incarico all'ex onorevole democristiano di Bari. Ha pagato, 
chissà perché, solo la Fiorentina. Non è un caso quindi che per assicurare 
la sopravvivenza anche a club, fino a ieri di indiscussa capacità 
amministrativa ma ora spinti sul baratro del fallimento dalla megalomania 
del calcio «con fini di lucro», il governo Berlusconi abbia recentemente 
varato un decreto «spalmadebiti» che permette ai club che hanno speso oltre 
le loro possibilità per «l'esigenza di vincere a qualunque costo» come 
vogliono sponsor e mercato, di dilazionare in dieci anni il saldo di quanto 
dovuto a dipendenti, fornitori o erario. Un decreto legge che, come è 
normale in questa Italia ostaggio di politici bugiardi e di una 
imprenditoria profittatrice, ha fatto fare la figura da imbecille a chi, 
(come per esempio il saggio presidente del Chievo, Campedelli), si era 
limitato a fare il passo secondo le possibilità della sua gamba, ma l'anno 
scorso si era trovato ugualmente in sofferenza economica per colpa della 
Lazio di Cragnotti che dai veronesi aveva acquistato giocatori come Eriberto 
(poi diventato Luciano) e Manfredini senza avere i soldi da spendere. Il 
disinvolto comportamento di Cragnotti aveva tolto ossigeno a una piccola 
società che dalla vendita degli elementi valorizzati nell'ultima stagione 
trae sempre il sostentamento per proseguire nell'attività. L'ultimo 
scandalo, quello della società Sbc suggerita a Roma, Napoli e Spal per 
l'espletamento delle fideiussioni richieste, proprio dal segretario della 
Covisoc, Gabriele Turchetti e che ora risultata fantasma o comunque 
inadeguata a svolgere il ruolo richiesto, odora però di tranello teso al 
presidente Carraro. La società finanziaria Sbc infatti aveva già avuto un 
ruolo contraddittorio recentemente nella vicenda economica che ha portato 
alla cancellazione della gloriosa Virtus Bologna dall'universo della 
pallacanestro nazionale. Come poteva il segretario della Covisoc (l'organo 
di controllo contabile della Fgci) suggerire una società finanziaria 
teoricamente esperta nella pratica delle fideiussioni già traballante nella 
sua credibilità per le beghe giudiziarie fra i soci? O come poteva farlo il 
consulente di fiducia della Covisoc, il commercialista Gianni De Vita (già 
amministratore delegato dell'Ancona del discusso presidente Pieroni e 
dirigente del precario consiglio del Taranto) che insieme al broker 
anconetano Paolo Landi e con Luca Rigoni, proprietario di una società di 
assicurazioni, «si muoveva - secondo una testimonianza - negli uffici della 
Covisoc come se si sentisse a casa propria»? Così non sorprende che nel 2001 
il dottor Victor Uckmar, prestigioso fiscalista genovese, abbia abbandonato 
dopo otto anni la presidenza dell'organo federale che vigila sui bilanci 
delle società accusando la Lega calcio (la Confindustria del gioco del 
pallone) di avere indebolito la commissione stessa. Un'accusa ribadita anche 
da Gianbattista Negretti, al fianco di Uckmar dal 1993 che ha ribadito 
recentemente «con le nuove norme non era più possibile fare un esame a 360 
gradi, i controlli si erano notevolmente ridotti (......).Carraro non ha 
fatto nulla per cambiare ma i problemi erano già nati prima della sua 
presidenza». E' la stessa logica che ha fatto eludere o rendere grotteschi i 
controlli antidoping.
Franco Carraro, antico navigatore del potere in Italia (presidente 
Federcalcio, presidente Coni, ministro del turismo e spettacolo in quota 
craxiana, sindaco di Roma), quando con una serie di compromessi nell'ormai 
disfatto mondo del calcio è stato eletto nel 2002 alla presidenza della 
Federazione, non era più in grado, evidentemente, di arginare l'invadenza 
non solo di Juventus e Milan che ormai si sentono con altri pochi club un 
corpo estraneo nello spettacolo calcistico del paese, ma anche l'arroganza 
disperata di tanti club di A e di B e di C in mano spesso ad avventurieri 
che hanno scelto di utilizzare cinicamente il calcio per la loro escalation 
sociale e per inventarsi un'attività imprenditoriale che non sono in grado 
di amministrare e per la quale si sentono autorizzati a violare qualunque 
legge. Ogni atteggiamento, anche il più scorretto, gli verrà perdonato in 
nome del tifo, e della demagogia e della retorica che circonda lo spettacolo 
calcistico. Anche molti mezzi d'informazione d'altronde eludono ogni 
denuncia perché coinvolti in un business che assicura copie vendute e 
audience radio-televisive. Così il calcio è ormai un bisogno indotto nella 
gente anche ora che lo spettacolo langue.
Carraro si è illuso di barcamenarsi come aveva fatto per quasi quarant'anni. 
Lo scandalo delle fideiussioni fasulle che risultano siglate da una tal 
signora Cynthia Ruia ferma nel sostenere di non averle mai firmate 
(essendosi dimessa ad aprile dall'incarico di amministratore delegato del 
Sbc), potrebbero infatti dare al presidente della Figc il colpo di grazia 
che anche in ambito politico Alleanza Nazionale ha deciso di infliggergli. 
Perché questa ennesima storia poco edificante del calcio, che fa seguito 
alla controversa vicenda della retrocessione del Catania in C1, messa in 
discussione dal Tar di quella città, è in realtà una resa dei conti 
all'interno della Casa delle libertà. Alleanza Nazionale che ormai controlla 
la maggior parte dello sport italiano, dalle Federazioni alle più importanti 
società di base, alla struttura Rai che sovrintende e trasmette lo 
spettacolo sportivo, ha deciso da tempo che anche il controllo della 
Federazione più importante, debba passare a un uomo di sua fiducia.
An sa che con la Lega ostaggio del potere di Galliani (Milan) e Giraudo 
(Juventus) questo progetto di annessione sarebbe già una realtà, senza le 
esitazioni e le cautele di Carraro che, essendo nato uomo di sport frena, 
ogni tanto, le fughe in avanti di chi ormai vuole un calcio senza sentimenti 
dove il business e il mercato dominino incontrastati, dove ci sia un 
campionato dei ricchi da giocarsi in Europa e uno dei poveri non più tenuto 
in piedi da una lega solidaria. Un calcio dove il pubblico è narcotizzato da 
una comunicazione connivente che impone lo spettacolo calcistico come un 
bisogno primario. Franco Carraro, pura espressione di un potere politico 
sportivo ormai superato, rappresenta quindi, per ironia della storia, uno 
dei pochi difensori di quello che rimane dei valori e della autonomia del 
calcio e dello sport. Sono principi messi in discussione attualmente dalla 
faziosità dei Tar locali chiamati inopinatamente in causa da quelli come 
Gaucci, padrone del Perugia, del Catania, e della Sanbenedettese o magari 
domani da quelli come Preziosi, padrone del Genoa e del Como oltre che 
azionista del Modena, o da quelli come Zamparini che l'anno scorso ha 
trasferito , con buona pace dei tifosi, quasi tutti i giocatori del Venezia 
al Palermo che aveva appena comprato, o come Aliberti, presidente della 
Salernitana retrocessa quest'anno dalla B alla C con ventidue punti di 
distacco dalla quart'ultima ma che, forte dell'anarchia imperante, spera che 
un Tar riporti in B anche la sua squadra cancellando i disastri da lui 
compiuti nell'amministrazione della società. Così è abbastanza singolare che 
in questo mediocre panorama Carraro sembri il paladino del poco da salvare e 
per questo cada sconfitto non solo dai suoi errori ma anche da una trappola 
tesagli nello stesso palazzo della Federcalcio. Comunque vada è proprio 
l'ora di cambiare musica prima che il calcio imploda.


14/02/2005
Se persino Carraro si fa bello con Pantani
Oddio, adesso anche Franco Carraro si mette a fare il santarellino alle 
spalle di Marco Pantani. L'impavido reggente del calcio italiano, uno dei 
primi responsabili dello scatafascio che è diventato "lo sport nazionale", 
prima di essere rieletto in maniera bulgara alla presidenza della FIGC (gli 
piace così tanto, a quelli del pallone, che lo riconfermano senza remore. 
Valli a capire...), ha lanciato un messaggio per ricordare il Pirata, 
nell'anniversario della morte.
Le parole che ha usato il presidentissimo Franco sono più o meno queste: "Io 
credo sia giusto ricordare Pantani per l'umana solidarietà, ma anche per 
dire a noi stessi che il problema del doping è grandissimo e deve stare in 
cima ai pensieri di tutti noi. La storia di Pantani, fatta di grandi 
successi e di solitudine finale, deve farci ricordare che le regole della 
tolleranza e della solidarietà devono essere presenti per evitare di 
disumanizzare questa attività".
A parte la fuffa che promana da ogni terzina, una volta di più viene 
sottolineata la troppo facile equazione Pantani-doping. Bene hanno fatto tre 
ex campioni del mondo (Gimondi, Moser e Bugno) a rispondere per le rime: 
"Ricordiamo a Carraro che Pantani non è morto per doping. L'abbinamento tra 
la scomparsa del Pirata e la necessità di combattere il doping nello sport 
è, perlomeno, indelicata. Il presidente della Federcalcio avrebbe potuto, 
più comodamente, rivolgere la propria attenzione ai molti episodi scomodi 
verificatisi nel calcio. Perché chiamare ancora in causa, ed in modo così 
scorretto, la memoria di Marco?".
Che cosa aggiungere alle chiare parole dei tre iridati? Che noi lo sappiamo 
benissimo che nel ciclismo c'è il doping, e sappiamo anche che lo stesso 
Pirata non ne era immune. E tutt'al più possiamo anche accettare che ciò 
venga ricordato anche nel giorno della ricorrenza: non è elegantissimo 
farlo, ma siccome si tratta di qualcosa che ha fatto parte della vita del 
campione scomparso, ci può stare.
Quello che proprio non riusciamo ad accettare è che Carraro, uomo attaccato 
alle poltrone più di un rivestimento in pelle, personaggio dal curriculum 
vitae più lungo dell'elenco dei caduti della Prima Guerra Mondiale, gerente 
del campionato e, attraverso una banca romana, di squadre di serie A (va 
bene, siamo in Italia, checcefrega del conflitto di interessi), ebbene il 
signor dottor Carraro ci venga a fare addirittura la morale, ci spari il 
pistolotto precotto, invischiato del viscidume che solo da quegli ambienti 
riesce a emergere ed essere promosso a stile di vita, e che ci venga a dire 
tutto serioso e compunto un fiume di ovvietà, e beh sì, questo doping è 
davvero un problemaccio, ricordiamocene bene mentre pensiamo a Pantani, e 
via elencando tutte le stupide frasi di circostanza.
Ma dov'era Carraro quando
- Andrea Da Rold
- Cristian Bucchi
- Salvatore Monaco
- Nicola Caccia
- Stefano Sacchetti
- Jean-François Gillet
- Fernando Couto
- Edgar Davids
- Stefano Torrisi
- Jaap Stam
- Josep Guardiola
- Manuele Blasi
- Mohamed Kallon
- Saadi Al Gheddafi
(e altri che non ricordiamo perché a un certo punto abbiamo smesso di 
aggiornare l'elenco),
dov'era Carraro quando tutti questi calciatori risultavano positivi 
all'antidoping, e passavano dalle scuse ridicole (lo shampoo, le bistecche, 
una notte di sesso con sei o sette veline) ad altrettanto ridicole 
squalifiche?
Dov'era quando i vertici della Juventus venivano processati e condannati per 
doping?
Quale delle sue 180 poltrone stava scaldando in quei preclari momenti? Il 
guaio allora era meno grave? O forse stava già preparando il suo bravo 
discorsetto per dire la sua sul problema alla prima occasione in cui avrebbe 
finto di ricordare quel pirla del ciclismo che, Malaussène delle nostre 
latitudini, è un capro espiatorio buono per tutte le stagioni?
Marco Grassi


Dopo l' assegnazione dell' incarico di allenatore dell' Italia a 
Dopinglippi, piccolo stralcio:
Il presidente della Figc, Franco Carraro, ha presentato ufficialmente le sue 
dimissioni, assumendosi la responsabilità degli insuccessi ai Mondiali in 
Giappone e Corea e agli Europei: "Ho fallito perché ho voluto confermare 
Trapattoni dopo il Mondiale e dopo il Galles". Lo stesso numero 1 dellla 
Federcalcio ha poi accettato di ritirare le sue dimissioni. Il Consiglio 
Federale deve risolvere ora in tempi brevi i problemi relativi alle 
iscrizioni dei club ai campionati di serie A e B e soprattutto la vicenda 
del calcio scommesse.
E noi attendiamo ancora le sue dichiarazioni su Corea 2002


Piccolo stralcio da un sito dedicato a Rutelli in cui si accenna a Carraro:
Sulle scene capitoline fa la sua apparizione con la Lista denominata "Verdi 
per Roma", un cartello elettorale che ha la pretesa di riunificare le 
diverse anime dell'ambientalismo nostrano combattute tra iniziative 
finalizzate a difendere l'ambiente e cercare di salvare il salvabile delle 
esperienze dell'ultrasinistra minoritaria . Risulta eletto consigliere 
comunale, assieme a Gianfranco Amendola, Rosa Filippini, Oreste Rutigliano, 
Loredana De Petris, Athos De Luca, e si mette in mostra per le sue battaglie 
contro le speculazioni e gli sprechi, che la Giunta presieduta da Franco 
Carraro, cercava di mettere in atto. Un anno dopo, al termine di una serie 
interminabile di dibattiti, di congressi, di estenuanti polemiche Rutelli 
riesce a compiere una operazione che lo porta a unificare la contorta 
esperienza politica del mondo verde e a divenire il coordinatore nazionale 
della Federazione dei Verdi, a cui non aderiranno mai molti esponenti dell'ambientalismo 
storico nazionale e verso la quale confluiranno, invece, altri soggetti 
politici provenienti da altre esperienze


      All'ultimo stadio
      Data di pubblicazione: 21.01.2005
      Autore: Robecchi, Alessandro
      Un lettore segnala (e integra con una sua lettera) questo articolo, 
apparso sul manifesto il 16 gennaio 2005. Nell'immagine Franco Carraro 
(Ansa)
      Forse la statistica non è una scienza esatta, ma qualcosa conta. Per 
esempio, è statisticamente difficile che uno si faccia truffare due volte 
allo stesso modo. Potranno fregarlo forse in altri mille modi diversi (e lo 
fanno!), ma non proprio alla stessa maniera in cui l'hanno già derubato una 
volta. Eppure, ecco qui: battendosi come leoni contro la statistica (e la 
logica) pare che gli italiani non siano particolarmente indignati di fronte 
all'annuncio della nuova priorità nazionale: costruire nuovi stadi. Abbiamo 
bisogno di nuovi stadi come il pane, in effetti. Vorremmo ospitare gli 
Europei di calcio del 2012 e quindi è assolutamente prioritario costruire 
nuovi bestioni in cemento armato. Quelli vecchi non vanno bene, dopotutto li 
abbiamo rifatti soltanto quindici anni fa. Siamo un paese dalle mille 
risorse, e ci rifacciamo gli stadi più frequentemente di quanto la signora 
Pina si rifà il tinello.
      Dicono le cronache che il monarca in carica fosse titubante. 
Dopotutto, a una popolazione che si schianta in treno perché si risparmia 
sulla sicurezza potrebbe non far piacere di dedicare tanta energia per 
ricostruire cose che già esistono. Ma pare che Franco Carraro - un grande 
collezionista di presidenze - abbia sventolato sotto il naso del re un 
bigliettino con scritto che il Portogallo con gli Europei di pallone ha 
aumentato di un punto il suo prodotto interno lordo.
      Il re, con gli occhi a dollaro, ha dato la sua benedizione. E rieccoci 
qui a costruire stadi. Il dolce sapore della nostalgia ci pervade se 
ripensiamo all'ultima volta che ci siamo rifatti gli stadi. Notti magiche. 
Il pupazzo Ciao... deliziose madeleine di quando eravamo tanto fessi da 
pensare di essere ricchi.
      Qualche imbecille ci disse che per ospitare i Mondiali dovevamo avere 
stadi coperti. Ed eccoci lì a dannarci l'anima per coprire gli stadi. Nessun 
mondiale dopo di quello ebbe stadi coperti: fu uno scherzo, insomma. 
Spendemmo 1.248 miliardi di lire, appena l'84 per cento in più del 
preventivo iniziale. Alcuni lavori sforarono di oltre il 200 per cento 
(Torino). Si diede lavoro a molta gente e soprattutto alle procure della 
Repubblica che per anni hanno indagato su quella nostra inesausta voglia di 
rifare gli stadi. Alcuni lavoratori edili cascarono dalle impalcature, mi 
pare il minimo per un paese civile. Alcune mirabolanti realizzazioni come 
stazioni e infrastrutture si possono ancora osservare mentre marciscono 
allegramente, inutilizzate e coperte di erbacce.
      Fu l'ultimo ballo del craxismo imperante e, a pensarci adesso, proprio 
molto simile a una serata di gala sul Titanic. Sembra un film in costume, ma 
sono passati appena quindici anni. Capirete che gli stadi non vanno più 
bene.
      Si dirà che quella classe dirigente fu spazzata via, che dopo tanti 
guasti siamo ora in grado di ricostruire il Paese e soprattutto, gli stadi. 
Eppure, scorrendo l'indice dei nomi, ecco molti casi di omonimia. 
Naturalmente il Franco Carraro che oggi è presidente della Federazione Gioco 
Calcio (oltre che consigliere di amministrazione di Capitalia) non ha nulla 
a che vedere con il Franco Carraro di allora, che era sindaco di Roma, 
presidente dell'organizzazione dei Mondiali. E del resto nemmeno l'attuale 
monarca è lo stesso Silvio Berlusconi che quindici anni fa era presidente 
del Milan, palazzinaro (e costruttore di stadi). Si tratta dunque di una 
classe dirigente completamente nuova e diversa, che chiede giustamente di 
superare le malefatte del passato e di costruire finalmente dei nuovi stadi, 
di cui abbiamo tanto bisogno. Come direbbe Biscardi «tutta l'Italia lo 
vuole!».
      Ora basta con i bei ricordi, corriamo tutti a costruire nuovi stadi, 
presto! Carraro ha lanciato l'idea e Berlusconi l'ha subito accettata e 
benedetta. Un punto di prodotto interno lordo! Ma ve lo immaginate? 
Programmazione? Pianificazione e urbanistica? Sono cose da comunisti che 
certo non hanno nulla a che fare con il gioco del pallone. Quindici anni fa 
volevamo stadi grandi. Ora vogliamo stadi piccoli con il ristorante, la 
piscina e la sala da the. E' la normale evoluzione di un paese, il procedere 
del suo sviluppo culturale. Si fa notare, con gentilezza, che allora furono 
sperperati denari pubblici, mentre oggi si punta sui privati, garanzia di 
serietà. Tipo Cirio, tipo Parmalat, per intenderci, quelli che si facevano i 
conti in banca coi trasferelli. Poche storie, comunque, è un fatto che 
abbiamo impellente e insopprimibile bisogno di nuovi stadi. E che anche 
questa volta ci sarà un Franco Carraro a vigilare, attentissimo e severo, 
che vada tutto bene. Tranquilli.
-- 


Questo è troppo lungo, allora metto il link se qualcuno ha 5 minuti del suo 
tempo per leggere:
http://www.antijuve.com/report.htm
E' un sito antijuve, quindi con Carraro non c' entra (?), ma è la 
trascrizione (ESATTA non con gkli sbagli "treno" - "premio") di una 
trasmissione televisiva


CARRARO, IL CALCIO, LA CRISI E IL "GRIDO DI DOLORE"
APRILE 2004 - Salvate il calcio italiano. Mai come di questi tempi il 
presidente della Federcalcio, Franco Carraro, sì è "speso" su giornali e tv 
(dallo speciale di TV7, a "Domenica in" di Bonolis, al fatidico "Porta a 
porta" di Vespa, ecc.) per perorare la causa del pallone nostrano. Un 
pallone che sta pagando drammaticamente una crisi economica alle cui radici 
c'è soprattutto l'incapacità di gestione e la sciocca "furberia" spicciola 
di certi dirigenti societari italiani, oltre che l'inettitudine (volontaria 
o meno) di chi avrebbe dovuto controllare. Spiega Carraro, con toni accesi e 
sostenuti come raramente lo si è visto adoperare, che "Il calcio è l'unica 
attività di svago non finanziata dallo stato, ma che produce soldi. Ci 
sembra ingiusto trattarci come dilapidatori dei soldi pubblici, perché 
semmai le società di calcio dilapidano soldi privati". Precisa, l'ineffabile 
presidente della Figc, cioè, che il calcio non usa soldi pubblici. E 
specifica (lo fa in più occasioni) come con il calcio lo Stato abbia 
incassato migliaia di miliardi nel corso degli anni, specie quando il 
Totocalcio "tirava", producendo entrate globali dell'ordine di 3.000 
miliardi di vecchie lire l'anno. Per tanti anni, prima della crisi del 
"Toto". Va subito detto che si tratta di affermazioni di parte e in (molta) 
parte imprecise. E chi conosce la situazione dello sport nostrano dal 
dopoguerra in avanti lo sa bene.
Non meraviglia certo che il presidente di una federazione così importante e 
così in crisi difenda a spada tratta la propria "creatura". È normale e 
naturale che lo faccia. Ed è anche encomiabile, perché vuol dire che il 
futuro di questo sport che è l'emblema di tutto lo sport nazionale, tutto 
sommato, lo interessa. In fondo, Carraro aveva promesso che a giugno si 
sarebbe fatto da parte ("sono vicino alla pensione", ha detto da Vespa) ed 
adesso, invece, eccolo gettarsi con foga inusitata nella mischia per 
difendere il mondo del pallone. Ciò che meraviglia (ma fino ad un certo 
punto, purtroppo) è che ad ogni osservazione o notazione pubblica del 
solerte dirigente nostrano non corrisponda quasi mai o raramente una 
qualsiasi obiezione da parte dei suoi interlocutori. Siano essi conduttori 
televisivi o giornalisti di autorevoli testate, rappresentanti del governo o 
politici di ogni corrente, a nessuno viene il minimo dubbio.
Eppure non è del tutto esatto che il calcio non usi soldi pubblici. Non fa 
parte, infatti, la Figc, delle federazioni del Coni? E non riceve dalla 
quota del Coni i contributi annuali come tutte le altre federazioni e, 
ovviamente, in proporzione assai maggiore, viste le dimensioni di questo 
sport nel Bel Paese? Alcuni dati (fonte Coni): nel 1997 i miliardi erano 
199,1, pari al 20,20% delle entrate dei concorsi; 191,1 nel '98 (22,39%); 
128,7 nel '99 (20,06%); 139,5 nel 2000 (20,48%); 148,8 nel 2001 (20,43%); 
ecc. Solo la crisi nera del Totocalcio ha provocato un calo nelle 
ultimissime stagioni, pur riconoscendo sempre, il Coni, al calcio una quota 
importante delle proprie entrate.
I soldi del Coni, ente pubblico, sono ovviamente pubblici. E i contributi 
del Coni alla Federcalcio non vanno (in parte) alla Lega, che a sua volta ne 
gira buona parte alle società calcistiche? Non era questa l'anomalia - da 
più parti denunciata - al momento della trasformazione delle società 
calcistiche in Spa a fine di lucro? E cioè che si finisse per finanziare con 
soldi "pubblici" attività ormai privatizzate? E, quanto al fatto che il 
calcio faccia guadagnare cifre da capogiro allo Stato, che "mantenga", cioè, 
come spesso si sente dire, tutto il resto dello sport italiano, non c'è 
forse una legge istitutiva del Coni (426/1942) che stabilisce le modalità di 
un accordo per cui lo Stato, che è sovrano sul suo territorio, conferisce 
all'ente del Foro Italico il coordinamento e la disciplina dell'attività 
sportiva "comunque e da chiunque esercitata" (art.3/2)? Non è dunque lo 
Stato che concede al Coni e alle federazioni che ne fanno parte l'attuazione 
di una serie di manifestazioni (campionati vari) che diventano per l'ente 
fonte di finanziamento (art. 4: il Coni "provvede al conseguimento dei suoi 
fini (.) e con i ricavati dalle manifestazioni sportive"? Fu questa la 
singolare (e felice fino ad un certo punto) strategia scelta dai governanti 
nostrani, auspice un dirigente illuminato come il primo presidente del Coni, 
Giulio Onesti. Ma - essendo appunto lo stato sovrano - gli accordi avrebbero 
potuto anche essere diversi. Si è scelta quella formula: un accordo per cui 
lo Stato dà la concessione del gioco sul suo territorio e il calcio concede 
che, attraverso il Totocalcio, una parte degli introiti delle scommesse vada 
allo Stato. Si dice: se non ci fosse stato il campionato di calcio lo sport 
italiano non si sarebbe potuto finanziare. Ma senza concessione dello Stato 
ci sarebbe stato campionato? E se non si fosse finanziato in quel modo 
"l'altro sport", lo Stato non avrebbe dovuto comunque provvedere in qualche 
modo (vedi lo stesso art. 4 legge 426/42)? Come hanno fatto le altre nazioni 
del mondo? E ancora: lo Stato stesso non spende fior di milioni di euro 
l'anno per garantire l'ordine pubblico durante queste manifestazioni? E per 
ripianare i danni, spesso ingenti, che provocano i disordini intorno agli 
stadi e le sciagurate trasferte dei tifosi-teppisti? E i soldi delle tasse 
non pagate non sono "soldi pubblici"? Dunque non è del tutto esatto dire che 
il calcio non riceve nulla dallo Stato, anzi, dà qualcosa. Eppure davanti al 
"tribunale" di Vespa a "Porta a porta" - dove ormai si celebrano, molto 
impropriamente, i "processi" sui temi di maggiore attualità - solo il focoso 
Vittorio Cecchi Gori è stato capace di rinfacciare a Carraro che anche il 
calcio "usa" soldi pubblici. Un silenzio inquietante è sceso fra gli altri, 
rappresentanti dell'attuale governo, di "media" ed esperti. Come mai? Non 
sanno? Non conoscono lo sport italiano? Oppure fingono di non sapere? 
Difficile dirlo. Il risultato è che dal piccolo schermo, che rappresenta uno 
dei "media" più potenti e convincenti, passa prevalentemente un messaggio, 
quello disperato (o quasi) del numero uno di Via Allegri. Aiutateci, 
dilazionate i nostri debiti, non fateci fallire, altrimenti sono guai per 
tutti. Ma è davvero uno scandalo che società per azioni a fine di lucro, 
private, anzi, privatissime, vadano a fondo per essere state amministrate in 
modo folle? Mai, infatti, come negli ultimi anni è entrato tanto danaro 
nelle loro casse, grazie ai diritti tv e, nonostante questo, ci si trova sul 
baratro del fallimento.
Che Carraro difenda il suo orticello è naturale e normale. Lo è meno la 
straordinaria accondiscendenza dei suoi interlocutori, fra cui spiccano 
ovviamente esperti, tecnici, rappresentati dei "media". Si dice: "il calcio 
è un fenomeno sociale; interessa 20 milioni di italiani". Vero. Ma lo è solo 
quando deve ricevere qualcosa (leggi, decreti, attenzioni varie, ecc.) dallo 
Stato? Siamo davvero sicuri che da questo calcio in fallimento non solo dal 
punto di vista economico (basti pensare alla violenza, dentro ed attorno 
agli stadi) giunga qualcosa di veramente utile e fruibile per la nostra 
società?
E gli altri 30 milioni che del calcio se ne fregano largamente non contano? 
Carraro minimizza e spesso si contraddice: prima sostiene che solo poche 
squadre sono in cattive acque, poi ammette che sarebbero il 60% quelle che 
difficilmente otterrebbero con le attuali norme l'iscrizione al campionato. 
Cioè ben più della metà. Il bello è che nessuno obietta. Alla fine, 
inchieste demoscopiche alla mano, Carraro deve incassare il no del governo. 
E allora ecco il guizzo d'orgoglio: "La Figc non ha mai chiesto 
finanziamenti allo Stato". Ma allora perché tutto questo can-can per 
ottenere un decreto? "Nessuno - ribatte il numero uno della Figc - ha mai 
pensato di chiedere regali per coloro che non hanno pagato il fisco. C'era 
l'ipotesi che il creditore, a tutela del suo credito, mettesse dei vincoli 
per il debitore e recuperasse il suo debito, ma non c'è la volontà di dar 
vita a una norma che provveda per le società in situazione debitoria a 
rateizzare i debiti attraverso il rilascio di garanzie reali". Già: garanzie 
reali. Quali, se nessuna banca - oggi come oggi - farebbe il minimo prestito 
ad una società di calcio in crisi?


Da Azienda 
bari.it
      "Carraro, una tassa da eliminare" di Vipez (L'Opinione, 09/08)
       Franco Carraro, l'uomo che nel male come nel pessimo sta segnando l'estate 
2003, č il paradigma dell'Italia che nessuno ci invidia. Intelligenza 
normodotata, faccia anonima ed eloquio soporifero il presidente (a un terzo 
di servizio) della Federcalcio ogni giorno garantisce il caos nelle nostrane 
vicende pallonare. Innegabile č lo sfacelo prodotto dalla sua gestione: sono 
saltati gli storici paletti che dividevano la giustizia sportiva da quella 
ordinaria, i conflitti di interesse non solo esistono in potenza ma 
determinano ormai effetti perniciosi su tutto il sistema, l'applicazione 
delle regole č inversamente proporzionale alla grandezza dei club calcistici 
e molti di questi sono ormai giunti al collasso economico: al punto che la 
stessa iscrizione al campionato sembra essere divenuta la partita piů 
difficile dell'anno. Carraro, uomo per tutte le stagioni, da decenni č una 
tassa fissa negli organigrammi del palazzo sportivo. Presidente Berlusconi, 
non sarebbe il caso di essere liberisti anche stavolta?
      Vipez


Qualcuno lo ferma sto coglione? 

Questo è un articolo di Michele Serra del 2003 che perfettamente sintetizza 
nelle prime 5 righe ciò che è l' uomo (?) Carraro:
Il doping istituzionale
L'unica regola è che le regole si disfano a seconda del caso e delle 
necessità: questa è la desolante (e angosciante) morale che sortisce dallo 
sguaiato compromesso che il governo ha rovesciato sul calcio italiano, 
annullando di fatto lo scorso campionato di serie B e sostituendo ai 
risultati ottenuti sul campo un inedito ibrido fatto di ricatti economici, 
calcoli geopolitici, cedimenti alle piazze più psicolabili, vere e proprie 
regalie sportive a vantaggio di cricche sgomitanti di parlamentari che 
vogliono farsi applaudire allo stadio.
I commissariamenti, in genere, avvengono chiudendo le porte del palazzo 
ammalato ai trafficanti, ai dirigenti incapaci e a quelli felloni, e 
rivedendo le carte al chiuso e in silenzio, cercando di rimettere ordine. Il 
commissariamento politico del calcio ha rovesciato la prassi e la logica, 
intanto lasciando comodamente seduti nei loro uffici gli stessi dirigenti 
sportivi responsabili del caos, poi concedendo asilo alle richieste più 
pretestuose, moltiplicando all'infinito l'effetto-Gaucci, allargando maglie 
che avrebbero richiesto una decisa stretta. Lo spettacolo è stato penoso: 
padrinati partitici (vedi il caso An-Catania) che sgomitano per ingraziarsi 
la claque elettorale, assurdi ripescaggi che moltiplicano i torti e i 
demeriti piuttosto che arginarli, e perfino amministratori seri e 
ineccepibili, come il sindaco di Firenze, costretti a sventolare il 
gonfalone per festeggiare un benefit piovuto dal cielo. Non uno, tra 
presidenti e sindaci e parlamentari con seggio in tribuna vip, che osi 
chiamarsi fuori e dire che il campo è la sola legge che conta, nello sport, 
e che la dignità sportiva disdegna i mezzucci, gli imbrogli, i favori.
Se il campionato di serie B a ventiquattro squadre è un clamoroso caso di 
doping istituzionale, sono però gli effetti collaterali, è la 
psicoantropologia del paese che ne esce a pezzi, ben al di là della vicenda 
sportiva. Le cronache di questi giorni sembravano una specie di remake 
grottesco del peggior italiume provinciale. Un titolo per tutti: "Firenze 
torna in B, Pisa, Livorno e Lucca insorgono", con il vecchio e logoro 
tessuto strapaesano rinvigorito da citazioni di commi e codicilli, appelli 
al Tar, e onorabilità di piazza e di contrada che si intrecciano furbamente 
al calcolo dei diritti della pay-tv e al calcolo (meno complicato) di quanti 
mesi o anni separano dal prossimo turno elettorale. E al Nord i soliti 
moccoli razzisti che si condensano nella brillante idea di sostituire, in 
serie A, l'indegna Roma ladrona con la gloriosa e retrocessa Atalanta, una 
trovata da avvocaticchi terroni rivendicata come insorgenza libertaria...
Ovvio che il conflitto di interessi tra tifo e bottega politica non sia 
sorvegliato da nessuna authority: dovrebbe bastare il buon gusto, in questo 
caso, a impedire lo sbraco, ma basta leggere mezza riga di dichiarazione di 
Ignazio La Russa per capire che il buon gusto è un umore disseccato ormai 
ovunque, in questa rovente estate. Ma allora, se il Catania gioca per An e 
se la Fiorentina viene riabilitata, come si dice, anche per generosa 
concessione bi-partisan nei confronti di una città "comunista" (pare abbiano 
pesato, nel calderone, anche cacchiate di questo tenore), la recente sortita 
di Berlusconi sulla "politica che deve tenersi alla larga dal calcio" non è 
più neanche una battuta comica. È la frase di uno sconsiderato, è il logo 
surreale di una fase di ammattimento sociale e culturale di un comunità di 
persone - la nostra - che non è più in grado di capire che ogni regola che 
frana, ogni codice morale che scompare, lascia il passo solo all'arbitrio, 
alla voce grossa, alla furbata più spudorata, e soprattutto alla vendetta 
dei mediocri.
Leggetevi una qualunque delle (poche) interviste a Gianni Rivera pubblicate 
negli ultimi giorni. Sono di una durezza desolata, ma molto realistica. Sono 
le parole di un uomo di sport che vede il lessico fondamentale del gioco 
inghiottito dall'affarismo, dalla demagogia e da una specie di stupidità 
autolesionistica. Per appassionante paradosso, va notato che gli stessi 
gruppi di potere che esaltano la libera competizione, il libero mercato, i 
meriti individuali, varano poi questa specie di giubileo assistenziale, 
questo decreto salva-ultimi che mortifica i vincitori sul campo e salva la 
pelle agli amici degli amici. Nemmeno l'Italia democristiana era così 
incapace di quel minimo di pedagogia sociale. Dopo i falsi invalidi, i falsi 
neopromossi sono l'ultima pagina dell'eterno e immorale assistenzialismo 
italiano






Presidente nel 
pallone 
Guida il disastrato calcio italiano. Ma è anche a capo della 
banca che finanzia molte squadre. E' il "poltronissimo" Franco Carraro. Da 
Mediocredito stipendio di 870mila euro l'anno. Da Federcalcio "solo rimborsi". 
Presiede due società di Barrack, nuovo re della Costa Smeralda. E anche lui è 
cliente della banca
 


 Sembrava davvero credibile Franco 
Carraro, presidente dei calcio italiano, mentre sprofondato nel divanetto bianco 
di "Porta a porta" prometteva controlli e rigore per i conti disastrati delle 
società. Eppure solo due giorni dopo Capitalia salvava la Roma di Franco Sensi. 
La banca di Cesare Geronzi ha convertito 35 milioni di debiti in azioni, 
acquisendo contemporaneamente buona parte del patrimonio dei costruttore. Lo 
scopo: vendere per fare cassa. E chi gestirà la dismissione? Ovviamente il 
Mediocredito, banca controllata da Capitalia e presieduta da Franco Carraro. Si 
proprio il presidentissimo dei calcio che aveva promesso rigore dai divani di 
Vespa. Non c'è da stupirsi. Ad Alain EIkann che gli chiedeva nel 2001: «Come fa 
a presiedere una banca e a occuparsi di calcio?» il bi-presidente rispondeva 
serafico: «II tempo che dedico al calcio lo sottraggo al tempo libero senza 
venir meno ai miei impegni professionali». Insomma la Figc, per il suo capo è 
poco più di un hobby, il vero padrone è il Gruppo Capitalia che lo paga 870 mila 
euro all'anno. Mentre dalla Federcalcio, si lamenta Carraro con il "Corriere 
dello sport", «io non ricevo uno stipendio, solo qualche rimborso». La 
situazione è imbarazzante ma il presidente double-face nella stessa intervista 
riesce a tramutarla in un titolo di merito: «II vantaggio della situazione viene 
dall'autonomia che mi deriva dal non dipendere da uno stipendio». Come se il 
fatto di essere stipendiato dalla banca che è proprietaria o finanziatrice di 
mezzo campionato fosse una garanzia. L'uomo è fatto cosi. Carraro iniziò la 
carriera negli anni Sessanta come campione e poi dirigente dello sci nautico. 
Uno sport praricato da ricchi e potenti, in cui bisogna sapere scivolare e 
soprattutto restare a galla. In queste tre attività Carraro è rimasto il 
campione di allora. Quanto allo stare in mezzo ai potenti, il presidente 
sciatore non ha rivali. Negli anni del Caf frequentava Craxi e Andreotti e lo 
fecero re dello sport, poi ministro dello Spettacolo, infine sindaco di Roma. 
Quando la sua giunta fu travolta dagli arresti capì che bisognava ripiegare sui 
due poteri rimasti in piedi dopo Mani pulite: banche e imprese. Negli anni 
Novanta così il salotto della moglie Sandra Alecce, figlia di un importante 
imprenditore farmaceutico, incoronò due nuovi Cesari: Romiti - che nominò 
Carraro presidente della società di costruzioni Impregilo - e il banchiere 
Geronzi, che lo portò ai vertici del Mediocredito, la merchant bank della ex 
Banca di Roma, ora Capitalia. Quanto all'abilità di scivolare sui problemi senza 
prenderli di petto, anche in questa arte Carraro non è secondo a nessuno. Per 
capirlo bisogna leggere due interviste. Nella prima, nel 1994, Carraro 
dichiarava al "Corriere": «Bisogna creare un'autorità indipendente per 
controllare i bilanci delle società di calcio». Nella seconda a "Porta a porta" 
due settimane fa, Carraro ripeteva esattamente lo stesso concetto. Senza 
ricordare che nel mezzo era stato in varie posizioni ma quasi sempre al vertice 
dello sport. Carraro era presidente della Federcalcio nel 1976 quando c'era 
Leone al Quirinale e Breznev al Cremlino e lo è ancora oggi. Per chi soffre 
l'ansia del tempo che corre veloce, la sua presenza rassicurante è una 
toccasana. Con la destra e la sinistra, la prima e la seconda Repubblica, 
Carraro è sempre lì. Con il suo abito blu, la mania dei golf, le sfuriate alle 
segretarie, la sveglia alle 5 di mattina, la nanna alle 23 e i mille tic 
raccontati in un'ampia agiografia giornalistica. Anni fa un quotidiano titolò 
così un suo ritratto: «L'uomo che cominciò camminando sull'acqua». Sulla 
"Gazzetta dello sport" dell'amico Romiti sono uscite decine di interviste con 
titoli stile: «Carraro, l'uomo che unisce» (1997); «Carraro, architetto dei 
nuovo calcio», "Carraro, un trionfo annunciato» (2001). Ma per comprendere chi è 
davvero aiutano di più gli organigrammi societari.
Il riepilogo è noioso ma 
utile: Mediocredito è uno dei maggiori azionisti della Lazio con il 5,6 per 
cento. Capitalia è diventata socia con il 49 per cento di Italpetroli che 
controlla la Roma. Oltre che delle squadre romane il gruppo 
Capitalia-Mecliocredito è grande creditore anche dei Parma di Tanzi e dei 
Perugia di Gaucci. Mediocredito è esposto anche per 31 milioni di euro con l'ex 
proprietario dei Napoli, Giorgio Corbelli, e le sorti del credito della banca di 
Carraro sono legate indirettamente alle sorti dei Napoli. Eppure, nonostante il 
suo conflitto di interessi, a luglio dei 2003 Carraro è arrivato a citare in 
giudizio civile il Tribunale amministrativo che stava dando ragione al Catania 
ammettendolo in serie B, così escludendo il Napoli. Per quella vicenda Carraro è 
indagato per "minacce a corpi giudiziari dello Stato", su denuncia dei Tar di 
Catania, e per abuso di ufficio. Per quest'ultimo reato è indagato anche a Roma 
dove i tifosi viola hanno denunciato la disparità di trattamento subita dalla 
società di Cecchi Gori. Quasi certamente tutto si chiuderà con una doppia 
archiviazione ma non sarebbe certo una richiesta di rinvio a giudizio a turbare 
Carraro.
Tra i suoi amici, oltre a Cesare Geronzi, spiccano gli Agnelli, 
Romiti e Berlusconi. Grazie a Susanna Agnelli, i Carraro abitano una delle ville 
più belle di Roma: "Bosco Parrasio", alle pendici del Gianicolo. Era la sede 
dell'Accademia dell'Arcadia fondata nel Seicento. Nel 1973 l'Arcadia affittò la 
villa a Suny Agnelli che nel 1978 girò il contratto a Carraro. Secondo i 
giornali, nel 1993 il canone era fermo a un milione e ottocentomila lire. Ma al 
"Corriere" Carraro replicò: «L'affitto è un po' più alto e il contratto scadrà 
nel 2003». t stato ovviamente rinnovato e sul canone resta il mistero.
Gli 
amici potenti lo hanno aiutato anche questa estate a restare in sella nel 
momento più brutto della sua carriera. Gianfranco Fini aveva chiesto le sue 
dimissioni pubblicamente e tutti lo davano per spacciato. Ma ecco che Berlusconi 
dalla Sardegna decreta: «Dimissioni per Carraro? Non ne vedo la ragione». 
Proprio in Sardegna in quei giorni Carraro seguiva l'operazione di acquisto dei 
possedimenti dell'Aga Khan in Costa Smeralda da parte dei finanziere americano 
Torn Barrack. E' stato il Mediocredito di Carraro a tirare fuori 195 milioni di 
euro sui 300 complessivamente pagati da Barrack. Mentre il resto è stato offerto 
da banche amiche come la Abaxbank all'epoca guidata da Fabio Arpe, fratello 
dell'amministratore delegatodi Capitalia e Mediocredito Matteo Arpe. Non è 
elegante per un banchiere presiedere le società finanziate ma Carraro anche in 
Sardegna non è riuscito a resistere alla tentazione che lo ha fatto 
soprannominare "poltronissimo". Così presiede Shardana e Smeralda Holding, due 
delle società di Barrack. Mentre su 25 milioni di curo di azioni della Smeralda 
holding Mediocredito vanta un pegno.
Carraro non è solo uomo di calcio e 
turismo. Ha anche un garage. Il presidente della Figc è proprietario del 92 per 
cento della Autosalone Astoria Srl, fondata negli anni cinquanta, nota a Roma 
per essere stata la concessionaria di auto del principe De Curtis, alias Totò. 
Ora è divenuta un'autorimessa di lusso: il "Parioli Parking" gestita da una 
società che versa ogni anno 34 mila curo per l'affitto alla società dei Carraro, 
gestita dal figlio Luigi.
Alla tenera età di 26 anni, Luigi Carraro non si 
interessa solo di autorimesse. Insieme a Benedetta Geronzi, (31 anni) ha fondato 
anche la Filmworld, una casa di produzione per spot pubblicitari che fattura 15 
milioni all'anno. I maligni quando hanno visto il marchio Geronzi-Carraro sotto 
le campagne di Fiat, Wind, Pagine gialle e Poste, accanto all'uccellino di Del 
Piero o al cagnone della Tim, hanno subito ricordato il rapporto tra Uliveto e 
la nazionale, il ruolo di Mediocredito nella ristrutturazione dei debito Fiat o 
l'esposizione di Telecom verso Capitalia. Ma i due rampolli celebri vanno avanti 
per la loro strada. Carrarino ha messo su anche due società con Romano 
Malavolta, erede dell'omonimo gruppo alimentare abruzzese con un giro d'affari 
da 75 milioni di curo. Carraro e Malavolta puntano a costruire immobili 
turistici con la neonata Italiana Gestioni Srl di Giulianova. Mentre la Axian di 
Teramo, attiva da settembre scorso, in cui è socia anche Benedetta Geronzi 
attraverso la Netcorp, costruisce già casseforti, forzieri e porte blindate. E 
il conflitto di interesse? I puristi del genere avranno da ridire anche in 
questo caso. Non perché le casseforti fanno pensare alle banche ma perché 
Malatesta junior è il patron del Teramo Calcio, serie C1. 


Vai, vai, IL RISPETTO DELLE REGOLE:
Capriole e scricchiolii nel salvataggio Lazio
L'operazione di salvataggio della squadra capitolina si poggia su un aumento 
di capitale e su un debito rateizzato verso l'Erario. Ma la società 
biancazzurra non ha le garanzie bancarie e le condizioni necessarie, 
previste dall'Agenzia delle entrate, per casi simili. Eppure per la Covisoc 
è tutto a posto
E' una confessione in piena regola, per giunta ribadita. Peccato che 
nessuno, specialmente ai piani alti della Federcalcio, della Covisoc e della 
Lega, abbia avuto voglia di prenderla in considerazione, né sembra abbia 
intenzione di farlo nei prossimi giorni. Del resto, come è ormai noto a 
tutti, questa distrazione verso i conti della Lazio è una disdicevole 
consuetudine. La confessione in questione è stata firmata da Luca Baraldi. 
L'amministratore delegato della società biancoceleste l'ha affidata alle 
pagine 10 e 84 del «Prospetto informativo dell'aumento di capitale», appena 
terminato con successo, e depositato presso la sede della Consob, la 
commissione di controllo sulle società quotate in Borsa. In esse si legge 
che al 31 marzo scorso il rapporto tra ricavi e indebitamento era pari a 
0,47: dunque, ben al di sotto di 3, valore minimo richiesto dalle norme 
federali per l'ammissione al campionato. Per i lettori del Manifesto non è 
una novità, poiché nel numero del 3 maggio scorso il valore del parametro 
era stato stimato intorno a 0,45. L'interrogativo sorge allora immediato: 
come ha fatto il rapporto a balzare in poco meno di quattro mesi da 0,47 a 
3? Sono i misteri che abbondano da tempo in casa laziale. Basta però un 
calcolo aritmetico da scuola elementare per chiarire la situazione. I ricavi 
della Lazio dell'esercizio precedente erano ammontati a 111,9 milioni di 
euro. Dunque, affinché il rapporto potesse valere lo 0,47 ammesso da 
Baraldi, l'indebitamento doveva essere di 238,08 milioni. Anche ipotizzando 
che dal 30 marzo ad oggi esso non sia aumentato, circostanza irrealistica 
perché la gestione produce da un paio di anni perdite mensili nell'ordine 
dei 7 milioni, l'aumento di capitale da 110 milioni appena concluso 
ridurrebbe l'indebitamento a 128,08 milioni. Dunque, il rapporto sarebbe 
pari a 0,87, ampiamente lontano dal traguardo imposto dalle Noif.
Eppure la Lazio ha superato di slancio l'esame della Covisoc. Il motivo 
potrebbe essere ricercato nel fatto che a Formello abbiano contabilizzato il 
debito verso l'Erario, che al 30 aprile scorso ammontava a 75,5 milioni, 
come se già fosse stato suddiviso in dieci annualità. E dunque abbiano 
considerato solo la prima rata da 7,55 milioni. Ciò per la richiesta, fatta 
all'Agenzia delle Entrate di Roma, di suddividere il pagamento proprio in 
dieci parti. Ma un simile modus operandi non regge: perché mai l'Erario 
dovrebbe accettare la richiesta laziale, per giunta senza alcuna garanzia 
bancaria? E perché mai la Covisoc avrebbe chiuso gli occhi, dando per 
scontato il sì dell'Erario? E' il solito, gigantesco problema del conflitto 
di interessi, che riunisce nella stessa persona, Franco Carraro, il ruolo di 
presidente federale e di presidente di Mcc, banca d'affari del gruppo 
Capitalia, azionista della Lazio nonché garante del successo del recente 
aumento di capitale. Lo stesso Baraldi era consapevole della difficoltà di 
soluzione del problema con il Fisco, perché, per ben cinque volte, nel 
Prospetto informativo ha ripetuto che «il Piano di ristrutturazione e quello 
industriale si fondano sull'ipotesi che la Società riesca ad ottenere dalle 
competenti Autorità una congrua rateizzazione non accompagnata da garanzie 
esterne, per le quali le banche che garantiscono il buon esito dell'aumento 
di capitale, si sono dichiarate non disponibili». Basta andare alle pagine 
10, 26, 45, 55 e 84 per leggere questa litania. E se le banche hanno negato 
le garanzie è perché Baraldi le ha chieste, ben conoscendo l'obbligo di 
legge.
Infatti, la normativa che disciplina le dilazioni di pagamento verso 
l'Erario si regge sull'articolo 19 del D.P.R. 602 del 1973. In esso è 
scritto che la rateizzazione può essere concessa per un massimo di 60 rate 
mensili (dunque cinque anni e non dieci come vorrebbe la Lazio) con 
l'obbligo di garanzie bancarie se il debito supera i 50 milioni. Attenzione: 
si tratta di lire e non dei 75,5 milioni di euro, poco più di 146 miliardi 
della nostra vecchia valuta, dovuti dalla Lazio. Né appare applicabile il 
punto 3 dell'articolo 3 della legge 178 dell'8 agosto 2002, che consente 
all'Agenzia delle entrate di concedere la dilazione «anche a prescindere 
dalle condizioni di cui all'articolo 19» in caso di «accertata maggiore 
economicità e proficuità rispetto alle attività di riscossione coattiva, 
quando nel corso della procedura esecutiva emerga l'insolvenza del debitore 
o questi è assoggettato a procedure concorsuali». La Lazio non rientra 
assolutamente in alcuna di queste ipotesi. Di più, il Fisco è tenuto ad 
incassare subito il suo credito, in presenza dei mezzi freschi provenienti 
dall'aumento di capitale. Resterebbero dunque 30 milioni di euro liquidi, 
del tutto insufficienti a sanare la situazione economico-finanziaria. Per 
cui il piano di ristrutturazione, per attuare il quale la Lazio ha chiesto i 
soldi al mercato, si fonda su una circostanza estremamente aleatoria.


Le plusvalenze immobiliari della Juventus
I nuovi artifici contabili usati dalla vecchia signora per aggiustare il 
bilancio e non fare brutte figure
Era il 30 giugno scorso, giorno della chiusura del bilancio. In casa 
bianconera, la ferita per la sconfitta nella finale della Coppa dei Campioni 
bruciava ancora, e molto: ma in compenso i dati relativi al fatturato erano 
davvero ragguardevoli. Le entrate totali erano ammontate a 215 milioni di 
euro, il 22,9% in più rispetto ai già lusinghieri 175,3 milioni della 
stagione precedente. Merito soprattutto del lungo cammino di Coppa. C'era di 
che brindare in Corso Galileo Ferraris: ma non era così. Nonostante il 
record assoluto del fatturato, i conti volgevano inesorabilmente al rosso: 
dopo sei anni di utili, alcuni dei quali ottenuti grazie ad eventi 
irripetibili (le maxi-plusvalenze del 2001-2002 per le cessioni di Zinedine 
Zidane e Filippo Inzaghi e lo scambio vicendevole di un carneade con il 
Milan nel 1999-2000), anche in casa bianconera la realtà stava per prendere 
il sopravvento. Si poteva applicare il cosiddetto decreto spalma debiti, che 
consente di abbattere il valore del patrimonio giocatori e di spalmare in 
dieci anni la perdita relativa. La Juventus aveva conferito l'incarico ad un 
noto professionista per studiarne la fattibilità. Quanto ad immagine, non 
sarebbe stata però una gran trovata: non si era sempre detto che 
quell'assurdo decreto era stato tramutato in legge in fretta e furia nel 
febbraio 2003 dal Parlamento per aiutare società come Lazio e Napoli, 
inguaiate fino al collo? Meglio dunque soprassedere. Ma, proprio in 
quell'ultimo pomeriggio, ecco la stupefacente magia: meglio di un numero di 
Del Piero, o di Trezeguet, o di Nedved. E' la plusvalenza immobiliare: una 
cosa mai escogitata prima da nessuna società italiana di calcio. E dire che, 
quanto ad artifici contabili, le nostre società non sono seconde a nessuno. 
Grazie a quella magia, l'esercizio si è chiuso con 2,2 milioni di utile. E' 
accaduto tutto in quel fatidico pomeriggio: la Juventus ha venduto il 27,2% 
della sua controllata Campi di Vinovo Spa, la società che detiene i 500mila 
metri quadri di terreno nell'area tra Vinovo e Nichelino che sarà utilizzata 
per il progetto cosiddetto Mondo Juve, alla Costruzioni Generali Gilardi 
Spa. Prezzo pattuito per la transazione: 37,3 milioni. Prezzo pagato a suo 
tempo: 4,8 milioni. Dunque, la società dell'amministratore delegato Antonio 
Giraudo ha realizzato una plusvalenza di 32,5 milioni. Niente di strano, si 
dirà: accade spesso che le partecipazioni si rivalutino. Non proprio: perché 
contestualmente alla vendita, la Juventus ha concesso alla Gilardi il 
diritto di rivendere, proprio ai bianconeri, la stessa quota appena 
acquistata allo stesso, identico prezzo. In altre parole, ti vendo una 
qualunque cosa ad una cifra abnorme, guadagno in modo spropositato, ma 
quando vorrai, dovrò pagare per la stessa cosa la medesima cifra da te 
pagata. Non è stato il solo aggiustamento provvidenziale: nell'ultimo 
esercizio sono stati accantonati per svalutazioni e rischi 1,32 milioni a 
fronte degli 11,53 di quello precedente. I rischi potenziali sono davvero 
diminuiti di oltre 10 milioni in un anno? Lo si saprà solo a fine settembre, 
quando l'approvazione del bilancio sarà definitiva e i singoli saldi saranno 
spiegati in modo approfondito.
Ma in casa Juve, si pensa già al futuro: imbellettati in extremis i conti 
2002-2003, Antonio Giraudo si è già portato avanti con il lavoro. Il 15 
luglio la Juventus ha firmato la convenzione con il Comune di Torino, in 
base alla quale ha ottenuto il diritto di superficie (ossia la possibilità 
di edificare sul suolo) valido 99 anni, sull'area del Delle Alpi. Anche qui 
la Juventus è giunta prima di tutti gli altri: si tratta della minusvalenza 
per il cittadino che si trasforma in una plusvalenza dei bianconeri. Il 
Comune ha infatti svenduto l'area alla Juventus, con ciò penalizzando il 
tifoso bianconero, quello granata e chi di calcio non si interessa affatto. 
Come definire in altro modo il prezzo di 25 milioni per un'area di 54mila 
metri quadrati? Si tratta di 4,68 euro per metro quadro all'anno. Installare 
a Torino un banco per il commercio di libri usati costa mediamente 16 volte 
di più.


Le REGOLE Ah, queste (s)conosciute:
Calci sporchi
Dopo lo scandalo delle fidejussioni false. Scambi di giocatori per 
nascondere le minusvalenze. Contributi non pagati. Perdite trasformate in 
bonus fiscali. Come se ne esce?
Tenga presente che noi saremmo tecnicamente falliti, ma se ci date una 
mano... Con questo incipit, ripetuto decine di volte a giocatori e 
procuratori, l´amministratore delegato Angelo Baraldi ha salvato la Lazio 
convincendo 22 giocatori a ridursi lo stipendio e a farselo pagare a rate su 
più esercizi. I nuovi manager della società biancoazzurra in sei mesi hanno 
fatto un miracolo: hanno trovato la squadra con 103 milioni di euro di 
perdite e circa 120 di debiti. Ora la società di Sergio Cragnotti (o meglio, 
delle banche che gli hanno fatto credito, Capitalia in testa) ha dimezzato i 
debiti e avviato la riduzione del monte ingaggi da 90 a 35 milioni in tre 
anni. Un miracolo. Ma in quel condizionale ("Noi saremmo tecnicamente 
falliti") c´è tutta la follia patologica del calcio.
Fuori, nel mondo normale, un´azienda è fallita o non lo è. Ma l´azienda 
calcio italica tanto normale non è. Quest´estate, il caos dei ricorsi 
giudiziari sui calendari e l´inchiesta sulle fideiussioni taroccate hanno 
oscurato il calciomercato. E hanno costretto milioni di appassionati a 
toccare con mano la cruda realtà del pallone. Che ha numeri da fallimento. 
L´aggregato degli ultimi bilanci di 18 società di serie A, chiusi al 30 
giugno 2002, segnava un rosso complessivo di 255 milioni di euro. Certo, 
Lazio (meno 103 milioni) e Inter (meno 94) sono dei fuoriclasse, ma anche 
Milan (33), Bologna (19) e Parma (17) si sono distinte nel campionato dei 
conti in rosso. I dati di quest´anno non ci sono ancora, ma a giudicare dal 
magro andamento del calciomercato la situazione non cambierà molto. Un mese 
fa, ´L´espresso´ aveva fatto i conti, scoprendo che il fatturato dei primi 
18 club era calato da 1,15 a 1,12 miliardi, mentre la somma delle passività 
a breve supera i 2,4 miliardi.
Con incassi da botteghino che coprono un terzo delle spese e contratti 
televisivi in ribasso, la prima follia si chiama ´monte ingaggi´: l´anno 
scorso è salito da 868 milioni a oltre un miliardo di euro. Significa che 
ogni cento euro incassati, i club ne girano almeno 90 a giocatori e 
procuratori. Una norma federale prevede che tra due stagioni il monte 
ingaggi non superi il 60 per cento del fatturato. Ma basta fare due 
chiacchiere con i general manager delle principali società per sentirsi 
dire, sotto garanzia di anonimato, che la Federazione gioco calcio troverà 
di certo il modo per far slittare il tetto o ´interpretarlo´.
L´altra grande follia si chiama ´metodo delle plusvalenze´. I calciatori 
sono asset dalla valutazione assai volatile. E i club, che hanno alimentato 
l´escalation dei prezzi al calciomercato, lo sanno bene. Un giocatore 
comprato per un miliardo di lire poteva essere venduto a 20 miliardi l´anno 
dopo. Ma un giovane Christian Vieri non capita tutti gli anni, mentre si 
sono segnate plusvalenze a bilancio per giocatori già a metà carriera e il 
cui valore di mercato era in calo. Così, centinaia di calciatori hanno 
cambiato squadra a prezzi sempre crescenti. Ora, per far tornare i conti e 
ridurre l´esborso di denaro vero, è nata la moda di accompagnare le cessioni 
a complessi meccanismi di prestiti e comproprietà. Un sistema spiegato molto 
bene da Vittorio Malagutti (´I conti truccati del calcio´, Carocci editore) 
con il caso di Matteo Brighi. Alla fine di agosto del 2002, il giovane 
juventino viene ceduto al Parma per 10 milioni di euro, indicando una 
plusvalenza di 8,8 milioni. Ma a stretto giro di posta, Juve e Parma 
stipulano un contratto di partecipazione sullo stesso Brighi per 5 milioni 
di euro, somma che finisce tra le poste dell´attivo bianconero. Il Parma ha 
invece scritto solo quei 5 milioni tra i propri debiti. Brighi, che ha 
giocato in nazionale, è famoso. Ma ci sono oscuri Carneadi che nel giro sono 
noti per essere ´carne da plusvalenze´. Come il terzino Stefano Lombardi, 
che nelle ultime quattro stagioni ha vestito sei maglie (Lazio, Napoli, 
Perugia, Inter, Genoa e Ancona), sempre con piccole plusvalenze.
Ora, con un mercato così poco ´liquido´, cresce il ricorso ai prestiti e 
agli scambi. Per citare un caso emblematico, si dice sempre che il regista 
Angelo Baronio (26 anni) non sia un tipo che si adatta facilmente e per 
questo cambia spesso casacca. Nel 1996 la Lazio lo comprò diciottenne dal 
Brescia per una decina di miliardi di lire e ha subito cominciato a farlo 
girare in prestito come una trottola (Vicenza, Fiorentina, Reggina e 
Perugia) per evitare di scrivere una minusvalenza di svariati miliardi. Nei 
giorni scorsi la Lazio l´ha prestato al Chievo e oggi lo si valuta 2 milioni 
di euro. Sicuri che il problema di Baronio sia il caratterino? E se sì, 
perché allora non lo vendono?
Anche gli scambi senza soldi nascondono spesso più ragioni di maquillage 
finanziario che motivi tecnici. Negli ultimi due anni Inter e Milan si sono 
barattate Francesco Coco, Clarence Seedorf, Dario Simic e Thomas Helveg. Con 
quali effetti sui bilanci, lo si scoprirà presto.
Questa ´elasticità´ dell´asset-calciatore ha raggiunto il suo apice la 
scorsa estate con il decreto ´salvacalcio´, o decreto Carraro (dal nome di 
Franco, presidente della Figc). Finita la festa, il governo ha concesso alle 
squadre di calcolare gli ammortamenti in modo da spalmare le minusvalenze su 
dieci anni. Così le perdite sui giocatori diventano una sorta di maxi-bonus 
fiscale. "Quel decreto legittima la falsità dei bilanci nel calcio", 
denuncia un fiscalista di fama come Victor Uckmar, per anni ai vertici della 
Covisoc, la commissione di controllo della Figc. E il commercialista 
Giambattista Negretti, otto anni in Covisoc, uscitone con Uckmar due anni 
fa, domanda polemico: "Ma cda e collegi sindacali non dovrebbero spiegarci 
l´effetto di questo spalmamento sul patrimonio netto, che invece rimane 
spesso invariato?". Ovvero, fisco a parte, ci volete dire se siamo di fronte 
a una svalutazione reale o no?
Eppure il campionato delle acrobazie gestionali non finisce di stupire. 
Così, basta chiedere che fine fanno i milioni dei contratti tv (a 3 o 5 
anni) per scoprire che quasi tutti i club se li mangiano nel primo anno. Si 
chiama ´fattorizzazione´ dei crediti e ovviamente sono le stesse banche 
creditrici a procurare le società di factoring. E negli ultimi mesi s´è 
diffuso un nuovo vizietto: non pagare i contributi previdenziali. A 
dicembre, erano parecchie le società in ritardo con i versamenti Enpals. 
Tanto che a gennaio s´è dovuto decidere di spalmare su cinque anni il saldo 
degli oltre 50 milioni di buco per la metà delle squadre di serie A. Nei 
giorni scorsi sono state versate le prime tranche. Per le società di serie B 
e C sono girate anche fideiussioni che hanno insospettito i Carabinieri di 
Roma. E nei prossimi giorni, le inchieste potrebbero concentrarsi proprio 
sul fronte Enpals.
Se questa è la patologia del pallone malato, come se ne esce? Basta ridurre 
gli stipendi? Più si scava nei bilanci e nelle regole federali e più ci si 
rende conto che il problema da affrontare subito è quello dei controlli. 
Prima del 1997, quando le società non potevano avere fini di lucro, si 
doveva chiedere il permesso alla Covisoc anche per un piccolo mutuo. "Ma con 
l´introduzione dello scopo di lucro, i presidenti hanno cominciato a dirci: 
ora siamo grandi, facciamo da soli e ci basta il codice civile", racconta 
Negretti. Le cronache di questi mesi testimoniano che forse non basta 
neppure il codice penale. Anche Uckmar lamenta "la progressiva saturazione 
dei poteri di controllo della Covisoc, portata avanti con arroganza, 
furberie e conflitti d´interessi". Già perché nel calcio c´è anche questo, 
con il Gruppo Capitalia creditore, socio o finanziatore (diretto e 
indiretto) di Lazio, Roma, Parma e Perugia. Patron come Enrico Preziosi 
dediti ormai alla multiproprietà (è azionista di Genoa, Como e Modena) e 
società di procuratori (la Gea) che mettono insieme figli di presidenti e 
figli di banchieri del pallone, con nomi come Cragnotti, Geronzi, Tanzi e 
Moggi. Tutto noto da tempo, ma in fatto di conflitto d´interessi l´Italia è 
un paese dallo stomaco forte.
Sia Uckmar che Negretti, non a caso scaricati da Carraro e soci, dicono che 
basterebbe costringere i club a presentare prima dell´iscrizione anche il 
bilancio preventivo. E poi fare verifiche bimestrali sui flussi di cassa. 
Anche qui, ci si può riformare da soli, oppure aspettare una sorta di 
Maastricht del pallone. Ogni tanto se ne parla per gli ingaggi, ma sul piano 
della trasparenza di bilancio c´è già. Solo che pochi lo sanno. I nuovi 
regolamenti Uefa, per giugno 2004, richiederanno bilanci revisionati (oggi 
vale solo per chi è quotato) e nessun debito con altri tesserati o enti 
previdenziali. E a marzo del 2004 bisognerà presentare alla propria lega di 
appartenenza budget e piani di liquidità. Altrimenti niente iscrizione alle 
coppe europee. Visto che i controlli avverranno in primavera, significa che, 
a parte chi ha già un piede in serie B, i conti saranno vitali per almeno 
una dozzina di squadre. Chissà che lo spauracchio di non giocare la 
Champions League per demeriti finanziari non porti saggezza e trasparenza.


L'avvocato di Pieroni scrisse:
Spiega meglio l'avvocato Taverna, uno dei suoi difensori: "Hanno fatto 
fallire un club, l'Ancona, con una situazione patrimoniale migliore di 
quella di Roma, Lazio e Parma. Gaucci, a sua volta, è stato ridotto al 
silenzio: l'hanno cacciato in serie B e gli hanno tolto il Napoli perché il 
palazzo voleva De Laurentis e perché Carraro voleva vendicarsi dello smacco 
subito l'anno prima con il caso Catania".
Ma nooooooo Carraro è uno che RISPETTA LE REGOLE


Pare passato un secolo, da quel giorno di fine luglio del '98 quando Zdenek 
Zeman dichiarò all'Espresso che il calcio era finito in farmacia. Gli 
diedero del pazzo, del calunniatore, del visionario, assicurando che "nel 
mondo del pallone il doping non esiste". Poi si capì che non lo cercavano, 
per questo - ufficialmente - non esisteva. E saltò il laboratorio Coni 
dell'Acqua Acetosa. Ora, per la prima volta nella storia del calcio italiano 
(e non solo), una società viene condannata per doping. Ed è la più 
prestigiosa e blasonata d'Europa: la Juventus. Questa, al di là delle 
analisi e delle sottigliezze sul dispositivo della sentenza emessa stamane 
dal giudice Giuseppe Casalbore, è la sostanza dell'ultimo atto del processo 
di primo grado all'amministratore delegato bianconero Antonio Giraudo 
(assolto) e al capo dello staff medico Riccardo Agricola (condannato). 
Pienamente confermato il cuore dell'accusa, sostenuta con pazienza e 
determinazione in questi anni dal procuratore aggiunto Raffaele Guariniello 
e dai suoi sostituti Sara Panelli e Gianfranco Colace. L'accusa principale 
intorno a cui sono ruotati questi sei anni di indagini, udienza preliminare 
e dibattimento era la frode sportiva mediante "somministrazione sistematica 
di eritropoietina" (la famigerata e vietatissima Epo) e mediante l'abuso di 
farmaci su atleti sani.
Quest'accusa, dislocata alle lettere g), h) e i) del capo d'imputazione, è 
stata ritenuta fondata dal giudice a carico del dottor Agricola. Sia sul 
versante della frode sportiva, in base alla legge 401 del 1989 (che punisce 
chi compie atti fraudolenti per alterare i risultati delle competizioni 
sportive), sia su quello della somministrazione di farmaci e creatina in 
maniera pericolosa per la salute degli atleti (articolo 445 del Codice 
penale).
Traduzione: secondo il Tribunale di Torino, la Juventus ha "dopato" i suoi 
giocatori con l'Epo e altri farmaci, in parte vietati, in parte leciti ma 
solo per curare patologie (in questo caso inesistenti), nelle stagioni 
comprese fra il 1994 al 1998. Le prime quattro stagioni dell'era Lippi, 
sotto la regia della nuova dirigenza Giraudo-Moggi-Bettega, contrassegnate 
da una messe di successi (una Champions League e tre scudetti). Ora su quei 
titoli sportivi si pronunceranno i giudici della Federcalcio e dell'Uefa, 
sempreché la condanna di Agricola "regga" dinanzi alla Corte d'appello, alla 
quale i difensori hanno già annunciato ricorso.
Il giudice Casalbore, smentendo le insinuazioni di alcuni difensori che lo 
dipingevano come "appiattito" sulle posizioni dei pubblici ministeri, ha 
emesso un verdetto complesso, che per essere compreso appieno richiederà 
un'attenta lettura delle motivazioni (arriveranno fra tre mesi). Ma che già 
emerge con sufficiente chiarezza. Sul doping e sulla conseguente accusa di 
mettere a repentaglio la salute dei giocatori, Giraudo viene assolto con la 
formula del comma 2 dell'articolo 530 del Codice di procedura penale: quella 
che assorbe la vecchia insufficienza di prove ("quando la prova è 
contraddittoria o insufficiente"). Nel processo, secondo il Tribunale, non 
sono emersi elementi bastanti a dimostrare oltre ogni ragionevole dubbio che 
l'amministratore delegato sapesse quel che faceva Agricola. Fino all'ultimo 
i pm avevano valutato la possibilità di chiedere l'assoluzione di Giraudo, 
ma poi avevano optato per una richiesta di condanna, sia pure più blanda 
rispetto ad Agricola, sulla base di una "prova logica", indiziaria: visti i 
costi abnormi dell'Epo, era impensabile che il medico li sostenesse senza 
avvertire il suo diretto superiore, che stanziava i fondi per i medicinali e 
firmava i bilanci.
Per il giudice, tutto questo non basta. Mancano le impronte digitali, cioè 
documenti o testimonianze che assicurino che Giraudo era d'accordo 
(nell'arringa, i suoi difensori avevano osservato che, semmai, il medico 
rispondeva al direttore sportivo Luciano Moggi, non all'amministratore 
delegato).
In ogni caso è di Agricola e delle sue pratiche che si è parlato soprattutto 
in questi tre anni di dibattimento. Non di Giraudo. Insieme alla frode 
sportiva e alla somministrazione dannosa di farmaci, i due imputati erano 
accusati anche di falso materiale, per la strana triangolazione di ricette 
con cui la Juventus - complice il farmacista Rossano - si procurava 
medicinali a esclusivo uso ospedaliero. Anche questa accusa è stata 
confermata, ma solo per Rossano (che ha patteggiato 5 mesi), mentre Giraudo 
è stato assolto con formula piena e Agricola con formula "dubitativa" (il 
solito art. 530 comma 2). Un'altra, la creazione di una farmacia abusiva 
contro la legge 538/92, è caduta in prescrizione. Per le tre imputazioni 
minori (presunta violazione della legge 626/94 sulla sicurezza nei luoghi di 
lavoro e presunti test irregolari sull'Aids e sul testosterone sui 
calciatori), invece, è scattata l'assoluzione piena.
Tutto questo, per l'avvocato Luigi Chiappero (difensore di Agricola insieme 
a Emiliana Olivieri), è un "pareggio in trasferta". Metafora infelice, visto 
che il capo g) per cui Agricola è stato condannato a 1 anno e 10 mesi di 
reclusione recita testualmente: "... aver sottoposto i giocatori a metodi 
doping proibiti e in particolare la somministrazione di specialità 
medicinali atte a stimolare l'eritropoiesi quali l'eritropoietina umana 
ricombinata a pratiche di tipo trasfusionali, ricorrendone il divieto", il 
tutto "dal luglio 1994 all'ottobre 1998". Per una sentenza così infamante, 
forse, è più appropriato il commento di un altro avvocato, Paolo Trofino, 
che difende Giraudo insieme ad Anna Chiusano: "Abbiamo segnato un bel gol 
con Giraudo, ma con Agricola abbiamo perso la partita". di Marco






La chicca di Michele Serra, tratta dall' 
Espresso:


 




Satira preventiva di 
Michele Serra 


L´uomo che nacque sull´ovovia




La biografia di Carraro pone inquietanti dubbi 
sull'origine della leadership nella società contemporanea
 Il clamoroso successo di Franco Carraro nella vita è 
oggetto di studio da parte di numerosi istituti scientifici. La domanda di 
partenza è: il privilegio sociale, in mancanza di qualunque altra capacità, 
perfino manuale (Carraro si fa annodare la cravatta dal maggiordomo per non 
slogarsi le dita), è sufficiente per diventare un leader? La risposta è sì, ma 
solo in particolari circostanze, ridotte dagli studiosi a tre categorie 
principali. 
1 Le decisioni sbagliate del leader vengono prese in 
fortuita assenza di testimoni (la segretaria è in bagno, il Consiglio 
d´amministrazione è chino sotto il tavolo per raccogliere la biro caduta di mano 
a Carraro, eccetera), e dunque non gli sono attribuibili con certezza. Esempio: 
quando Carraro, appena nominato da Craxi sindaco di Roma, propose con forza di 
spostare la capitale a Roma, si era guastato il microfono del Campidoglio e 
nessuno poté sentirlo. 
2 Le decisioni sbagliate del leader avvengono in 
concomitanza con spaventose catastrofi naturali, che fanno apparire trascurabile 
l´errore. Esempio, quando Carraro era presidente della Federazione Sci Nautico, 
firmò la delibera che portava a tre il numero degli sci proprio mentre era in 
corso il terremoto del Friuli. Il giorno dopo, sui giornali non ci fu spazio per 
la notizia: non venne pubblicato né il comunicato dei fabbricanti di sci 
(favorevoli) né quello della minoranza della Federscinautico, contraria per 
ragioni umanitarie.
3 Il leader non può prendere alcuna decisione 
sbagliata perché il segreto della sua carriera consiste nel non essere mai 
riuscito a prendere alcuna decisione. Franco Carraro rientra in tutte e tre le 
categorie sopra esposte, e insieme all´Ispettore Clouseau e a Mister Magoo 
arriva a formare addirittura una quarta categoria, quella del leader che prende 
solo decisioni talmente sbagliate da disarmare l´avversario, impedendogli di 
reagire: per esempio, la scelta di riammettere nel campionato di calcio di serie 
A la Virtus Bologna, appena esclusa da quello di basket, non ha ancora sollevato 
obiezioni.
Il curriculum di Carraro è - comunque la si pensi - impressionante 
e prestigioso. Nato sull´ovovia di Saint Moritz, podalico e già con gli sci ai 
piedi (la levatrice vinse il Nobel per la Medicina), unico milanese maschio 
ammesso alle Orsoline, laureato in Economia e Commercio con una tesi sul prezzo 
delle posate da pesce, eccellente in tutti gli sport popolari (sci nautico, polo 
sugli elefanti, back-gammon a cavallo, volano con reticella di merletto delle 
Fiandre), ha frequentato la migliore società milanese ed è diventato socialista 
per reagire all´ingiustizia sociale: una sera, durante un cocktail in casa 
Absburgo-Fumagalli, il giovane Carraro vide licenziare un cameriere che sprecava 
la salsa d´acciughe. Sdegnato, prese le difese della salsa 
d´acciughe.
Come attività lavorativa, è stato amico di Craxi, console 
onorario delle Mauritius (l´incarico che ricorda con più soddisfazione ma anche 
con più rammarico: cercando le Mauritius sulla carta geografica gli venne una 
fastidiosa artrosi cervicale), presidente di varie federazioni sportive, 
consigliere d´amministrazione di banche e industrie, consulente di catering e di 
pesca subacquea, membro onorario di tennis club, presidente di giuria di 
numerosi tornei di canasta. Nei suoi sogni, diventare membro emerito delle 
guardie svizzere, o in alternativa ammiraglio della flotta Sud-Ovest della Nato 
perché ama molto il mare della Turchia. Attualmente ricopre l´incarico di 
presidente della Federazione Italiana Gioco Calcio. Ha allo studio, con il suo 
staff, due progetti fondamentali: trovare la sede della Fgci per potervisi 
recare e fare la conoscenza degli altri dirigenti, e fornire gli arbitri di 
fischietti bitonali, per non confondere il fischio d´inizio con quello di 
chiusura. 


Avviso ai naviganti di Massimo Riva
Chi li ha messi in Borsa?
Stando alle dichiarazioni di Franco Carraro, anche il pessimo spettacolo 
delle truffe finanziarie nel mondo del calcio finirà col tradizionale 'The 
show must go on"
 Capita, per fortuna non sovente, che un acrobata cada malamente sulla pista 
del circo equestre. Mentre alcuni inservienti portano via di corsa lo 
sventurato, la banda alza il volume della musica, entrano in scena alcuni 
pagliacci e, tra frizzi e lazzi, lo spettacolo continua come nulla fosse 
accaduto. "The show must go on", dicono gli americani: in omaggio al 
pubblico, in realtà al più prosaico fine di salvaguardare l´incasso della 
serata in corso e di quelle a venire.
A giudicare dalle dichiarazioni del presidente di Federcalcio, Franco 
Carraro, par di dover concludere che anche il pessimo spettacolo delle 
truffe finanziarie emerse nel mondo delle società calcistiche finirà col 
seguire la richiamata tradizione circense. Ha dichiarato, infatti, 
l´inossidabile presidente: "Io in questo momento ho una preoccupazione prima 
e assoluta, che è questa: far partire i campionati di calcio in piena 
regolarità". Lo spettacolo ovvero gli incassi devono continuare.
Non importa, insomma, che le indagini di carabinieri e magistratura stiano 
scoprendo un sottobosco di traffici illeciti che getta una luce obliqua 
sull´intero mondo del calcio domestico: ciò che più conta è rimettere in 
moto la macchina degli spettacoli domenicali in modo che l´attenzione 
dell´opinione pubblica si distolga dalle inchieste giudiziarie per tornare a 
concentrarsi sui piedi dei giocatori. Ebbene, può darsi che questa - diciamo 
così - morale venga incontro al desiderio di molti appassionati del pallone, 
certo non può essere condivisa dagli altri cittadini. Quello del calcio sarà 
anche lo sport più amato dagli italiani, ma non per questo chi lo gestisce 
può continuare a godere di privilegi, di indulgenze, di vere e proprie 
immunità che, come provano gli scandali attuali, hanno prodotto diffusi 
dissesti contabili e morali. È di pochi mesi fa un provvedimento del governo 
con il quale, in barba al codice civile valido per tutte le altre imprese, 
si è consentito agli amministratori delle società calcistiche di ripianare 
le follie compiute nella compravendita di giocatori, diluendo l´impatto 
delle conseguenti perdite su un arco decennale. Già è probabile che questa 
indecente trovata costi all´Italia l´ennesima bocciatura da parte 
dell´Unione europea e ora si vorrebbe che il paese chiudesse gli occhi anche 
dinanzi alle nuove vergogne emergenti.
Ma, di occhi sui traffici del calcio se ne sono chiusi troppi, da troppo 
tempo e da troppe autorità. Basti pensare alla leggerezza con la quale si è 
consentita la quotazione in Borsa di aziende del calcio. Ora un 
ex-commissario della Figc, Andrea Manzella, riconosce che è la natura di 
queste imprese a renderne friabili i conti e spiega: "Assistiamo a una 
caduta delle quotazioni per una sconfitta o un infortunio ai giocatori. Sono 
fenomeni che non riscontriamo nelle altre società commerciali". Giusto, ma 
questo non si sapeva anche prima? E allora perché si è autorizzata la 
sollecitazione del pubblico risparmio? Oltre che l´impegno di primarie 
banche? Consob e Bankitalia nulla da dire? Molte domande esigono una 
risposta prima che il campionato cominci ´in piena regolarità´, come auspica 
Franco Carraro


Il suo "amichetto":
Gazzoni contro tutti:
'Campionato da rifare'
Fondi neri, bilanci dopati, trucchi contabili: il presidente del Bologna 
prepara una denuncia bomba contro gli illeciti del calcio
di Giovanni Egidio
 Da dieci anni siede al tavolo dei padroni del calcio. Ora ha deciso di 
rovesciarlo. Con un'idea semplicissima ma eversiva per il circo del pallone: 
pretendere il rispetto delle regole. Per questo Giuseppe Gazzoni Frascara, 
azionista di maggioranza del Bologna, ha dato mandato a uno studio legale di 
allestire un corposo e dettagliato dossier sui vari illeciti, amministrativi 
e fiscali, di cui sospetta (è un eufemismo) si siano macchiati alcuni suoi 
colleghi.
Su quel plico c'è già scritto l'indirizzo della Corte federale della 
giustizia sportiva, a cui chiederà che i colpevoli vengano puniti e 
penalizzati in classifica. Anche subito, se necessario, pur di combattere il 
cosiddetto "doping amministrativo": vale a dire, quei conti gonfiati che 
permetterebbero ad alcune società di assicurarsi i giocatori più forti e 
quindi di competere slealmente con le squadre che, avendo i bilanci in 
ordine, fanno invece campagne acquisti assai più sobrie.
Classe 1935, Gazzoni è uno strano tipo di patron del calcio. Certo non ha 
l'aria del rivoluzionario. Distaccato, serioso, a tratti marcatamente snob e 
capace di scalare le vette dell'impopolarità come nello sport è sempre 
sconsigliato fare, nella vita può essere considerato un imprenditore 
all'antica.
Rilevata l'azienda del nonno (l'inventore dell'Idrolitina e delle pasticche 
del Re Sole), l'ha gestita bene (un boom con le caramelle Dietorelle) e 
venduta meglio (alla multinazionale elvetica Sandoz). Vagamente attratto 
dalla politica, non è stato ricambiato quando ha cercato un seggio 
repubblicano al Senato e neppure quando ha tentato la corsa alla poltrona di 
sindaco della sua città, cinque anni prima di Guazzaloca (lista civica anche 
quella di Gazzoni, ma rifiutando l'appoggio di An).
A parte l'azienda di famiglia, il suo legame più duraturo l'ha quindi avuto 
proprio col calcio. Ha raccolto nel '93 il Bologna dal tribunale 
fallimentare ("Per senso civico", non si stanca di ripetere) alla cifra di 
otto miliardi di lire. Da lì in poi, la risalita dalla serie C fino alla 
Coppa Uefa, e soprattutto la conquista di un posto fisso in serie A. Spesso 
contestato dalla curva nonostante i risultati ottenuti, ha lasciato la 
carica di presidente, rimanendo azionista di riferimento per avviare, 
quattro anni fa, una rigorosa gestione al risparmio della società. Basso 
profilo, si pensava, in attesa di vendere. Fino a quando si è scoperto che 
stava lavorando a quel minaccioso dossier. Per cambiare il calcio, e non per 
abbandonarlo.
Gazzoni, fino dove si spingerà la sua battaglia?
"Fino al rispetto delle regole, semplicemente. Vi sembra tanto strano che un 
imprenditore chieda di agire nel rispetto delle regole? Voi la chiamate 
battaglia, io invece credo sia una difesa dei propri diritti. Esistono degli 
obblighi, per tutti e in tutti i campi. Però nel calcio non vengono 
rispettati. Né gli obblighi, né le sanzioni. Come mai? La mia è una semplice 
domanda, altroché battaglia. Però andrò fino in fondo, finché non mi avranno 
risposto. E lo farò per il bene di tutti, perché con i conti di oggi il 
rischio è quello del tracollo. Rischiamo di fare la fine della Parmalat, se 
serve a rendere l'idea".
Quali sono queste domande a cui pretende risposta?
"Per esempio: potrei sapere se è vero che i contratti di certi calciatori 
vengono depositati in Lega a una cifra X, e dopo 15 giorni vengono più che 
dimezzati? Autoriduzione dell'ingaggio, si chiama. Io però i calciatori li 
conosco, tratto con loro da una decina d'anni. Non li ho mai visti 
concordare un compenso di 50, poi un mese dopo chiedere di prenderne 20. 
Invece mi risulta, mi dicono, pare, che succeda abbastanza spesso. Un 
procuratore sale in Lega con la delega del giocatore, e gli riduce 
l'ingaggio. Interessante, vero? Un bel sistema per abbattere il costo del 
lavoro, non ci sono dubbi. Succede davvero? Io domando e basta, ma voglio 
una risposta. E se succede davvero, vorrei anche che mi spiegassero il 
perché".
La domanda è retorica. Si sa che il calcio da sempre paga anche in nero...
"Ah sì? Io invece non lo so. L'ho sentito dire, ma non lo so. So però che 
non si può, so che farlo è un illecito e voglio vederci chiaro. Perché 
invece io pago in regola, e dunque verso regolarmente i contributi. Fanno 
così anche gli altri? Spero proprio di sì, altrimenti è concorrenza sleale. 
E va punita. Mi spiace, ma a me non va più di subire ingiustizie".
Un'altra domanda a cui dovranno risponderle?
"Potrei sapere perché Roma e Lazio devono all'Irpef somme ingenti, e hanno 
chiesto di rateizzarle in dieci anni di pagamento? Si può fare? Se si può 
fare, dovevano dirmelo, avrei voluto approfittarne anch'io e mi sarei tenuto 
quegli 8 milioni di euro: invece di darli al fisco li avrei spesi sul 
mercato, così magari avrei fatto una campagna acquisti migliore".
A Roma e Lazio non hanno ancora concesso la rateizzazione, in verità
"Lo so, loro però intanto non hanno pagato, io invece sì, puntualmente. E ci 
ho rimesso, a quanto pare, visto che avrei potuto tenermi in tasca quei 
soldi e investirli per la squadra, che ne aveva bisogno".
A proposito: il presidente del Palermo, Zamparini, dice che lei si sta 
muovendo solo per interesse personale, avendo paura di retrocedere in B. La 
considera una provocazione?
"Zamparini può provocare finché vuole. E comunque è vero che ho paura di 
retrocedere, anzi: ho molta paura di retrocedere. E voglio difendere con le 
unghie e con i denti la serie A che mi sono conquistato con fatica. 
Zamparini mi ha anche scritto una lettera piena di insulti, la conservo. Ma 
lui è arrabbiato soprattutto perché, grazie a un nostro iniziale esposto, 
abbiamo finalmente ottenuto di ridiscutere la mutualità. Cioè quell'assurda 
norma secondo la quale i club di A dovevano circa 200 miliardi di lire 
all'anno di sovvenzione a quelli di B. La Corte federale ha riconosciuto 
l'eccessiva onerosità sopravvenuta di quella delibera, voluta a suo tempo da 
Carraro per ottenere voti con cui essere eletto in Lega. Ricordo bene, 
perché allora tra i candidati per la Lega c'ero anch'io".
E anche lei, alla fine, votò per Carraro
"Certo, e infatti non mi sento di bocciare in toto il suo mandato. Ma allora 
ci eravamo tutti illusi sul boom dei diritti tv. Una partita di Uefa veniva 
pagata circa 2 miliardi, o almeno così ci accordammo a suo tempo con la Rai. 
Ora, invece, se vale 100 milioni è molto. Le condizioni sono cambiate, la 
mutualità era diventata manifestamente onerosa per tutti. Zamparini dovrà 
farsene una ragione, gliel'ho anche detto. E me la farò anch'io, se il 
Bologna dovesse retrocedere. Ho cercato di spiegarlo anche a tutti gli altri 
presidenti di B che mi ridevano in faccia, dicendo che non avrei ottenuto 
nulla. Invece ho ottenuto, e vado avanti".
E se non la dovesse seguire nessuno?
"Non mi siederò al tavolo in cui dovrà essere ridiscussa la mutualità. Forse 
non tutti lo sanno, ma occorre l'unanimità per quella decisione, e io non 
parteciperò fino a quando non sarà garantito il rispetto delle regole. 
Blocco tutto, tanto per cominciare".
E tanto per proseguire?
"L'ho detto, voglio regole certe e ho il diritto di pretenderle. Sento 
alcuni presidenti, tra cui Zamparini, dire che bisogna rispettare la 
sportività. E mi sembra di sognare. Che cosa significa sportività, quando si 
ha a che fare con debiti accumulati negli anni e trucchi per evitare di 
pagarli? Quando andiamo a giocare a tennis con gli amici, si può parlare di 
sportività. Ma quando scopriamo che il Parma ha 77 milioni di euro di 
debiti, chi parla di sportività non conosce nemmeno l'italiano, senza dire 
delle più elementari regole dell'economia.
Il sistema è allo sfascio, non ci sono scuse, per quello che mi riguarda non 
c'è un minuto da perdere nel mettere mano al dissesto. E senza avere paura 
che i tifosi occupino il Colosseo o Piazza Maggiore. A me è successo, 
subisco contestazioni anche allo stadio. Pazienza, non possiamo andare in 
rovina per fare contenti i tifosi".
Il presidente del Brescia, Corioni, ha detto che cambiare va bene, darsi 
regole più precise anche, ma irrigidirsi come sta facendo lei sarebbe 
dannoso per tutto il sistema
"Corioni ha anche alluso al fatto che io agirei per conto terzi, lasciando 
intendere che sia la Juventus a muovermi. Stia attento a come parla, anziché 
alludere, perché sto pensando di querelarlo. Quanto alla rigidità, posso 
anche ascoltarlo. Va bene, muoviamoci con gradualità, non ho nulla in 
contrario. Purché lo si faccia da subito. Su quello, resto rigidissimo".
Pensare che la Juve appoggi la sua battaglia non può essere reato. Il primo 
a parlare di doping amministrativo fu Giraudo
"Ho rapporti con la famiglia Agnelli da mezzo secolo. Edoardo, il padre 
dell'Avvocato, fu testimone alle nozze dei miei genitori. A Corioni 
dispiace? Fa lo stesso. E poi un conto è che la Juventus sia d'accordo con 
me, un conto dire che agisco per conto terzi. Agisco per conto mio".
Dicono anche che, sempre per far piacere alla Juve, questa sua crociata è in 
parte mirata a penalizzare la Roma prima in classifica, ma piena di problemi 
in società
"Che discorsi assurdi. La Roma è una splendida squadra, al Bologna ha fatto 
quattro gol quattro ma poteva farne otto. Tanto di cappello a tutti, 
davvero, si merita il primo posto e credo meriterebbe anche la finale della 
Champions League, alla quale purtroppo non partecipa. Però, dico: è 
possibile che io debba ancora avere 100 mila euro da Sensi dei 6000 
biglietti acquistati per la partita di Bologna? No che non è possibile, è 
solo uno dei tanti modi sbagliati che governano il nostro calcio. Sistemi 
che si trascinano dagli anni '60, quando le società nemmeno erano Spa. Siamo 
terribilmente arretrati, eppure continuiamo a fare finta di nulla. O a dire 
che, chi osa ribellarsi, vuole fare un piacere a questo e uno sgarbo a 
quello".
Mettiamo pure che lei riesca a convincere tutti, con le buone o con le 
cattive. Da dove vorrebbe cominciare a rimettere ordine?
"Dalla Lega. Galliani si è anche sforzato di fare un buon lavoro, ma qui ci 
vuole un manager vero, duro, esterno al mondo del calcio. Faccio un nome: 
Enrico Bondi. Io lo so come lavora Bondi, lo vidi gestire il crack Ferruzzi. 
Bondi, quando un impiegato va a casa e lascia la luce accesa in ufficio, 
gliela addebita. E al venerdì sera vuole vedere le macchine aziendali in 
garage, non a Cortina o a Courmayeur per il week end dei dirigenti. Ecco, 
voglio uno così. Prima o poi finirà il suo lavoro in Parmalat, e allora 
rivolgiamoci a lui. Non è una boutade, avanzo ufficialmente la sua 
candidatura. Nelle immagini televisive di questi giorni, lo si è visto 
spesso entrare alla Parmalat seguito da un alto graduato della Finanza. Lo 
vorrei vedere entrare in Lega con la stessa scorta. Se i controlli li fa la 
finanza siamo più sicuri. Ma ci si può fidare anche della nuova Covisoc, 
sono professionisti serissimi ".
E se la Finanza venisse a guardare i conti del Bologna, prima di passare in 
Lega?
"Già fatto, grazie. Qualche mese fa, le Fiamme gialle. Controllo completo. 
Tutto in regola, ci tengo a dirlo, anche con molto orgoglio. E ci terrei 
anche a sapere quante altre società potrebbero vantare lo stesso orgoglio".
Bondi in Lega. E poi?
"Poi, a conti ripuliti, iniziare a lavorare sul serio. Inseguire lo sviluppo 
e abbandonare le furbizie. Il marchio della serie A, per esempio, cosa vale? 
Poco o nulla, al momento. In Inghilterra, però, non è così. E in America, 
con l'Nba, pure. E allora coraggio, valorizziamolo. E i giochi legati al 
calcio? Il Totocalcio è in declino, servono nuove idee. Ho un progetto anche 
su quello, già pronto. Ma i giochi sono di competenza dello Stato dal 1947, 
e quindi bisognerebbe prima lavorare perché i club tornino in possesso di un 
bene che evidentemente dovrebbe spettargli. Ma andarlo a chiedere adesso a 
Tremonti, con la situazione tragica che ci affossa, sarebbe ridicolo. Ci 
riderebbe in faccia, e avrebbe ragione".
Scusi Gazzoni, ma in questo sistema al collasso che avrebbe urgentemente 
bisogno di un commissario straordinario, lei ci lavora da 10 anni. Fino 
all'altro ieri non si era accorto di nulla?
"Dieci anni fa la situazione era diversa: che qualcuno arrotondasse i 
bilanci lo si poteva pure tollerare, e comunque anche i costi erano 
compatibili. Io ho preso Baggio per 5 miliardi, e gliene ho dati 2 e mezzo 
di ingaggio, ma di indotto ho avuto, tra l'altro, 30 mila abbonati. Ora è 
cambiato tutto, Locatelli l'ho pagato 20 miliardi di lire, Cruz anche di 
più, gli ingaggi si sono moltiplicati, i procuratori hanno preso sempre più 
potere. Adesso rappresentano anche gli allenatori, a me è capitato con 
Guidolin. Ma come, io ti affido la squadra, ne diventi l'amministratore 
delegato, e pretendi che la trattativa la faccia il tuo procuratore? Altra 
assurdità di questi tempi. Ma la pacchia sta per finire, chi non se ne 
accorge in tempo è perduto".
In questi dieci anni, anche lei ha però ceduto al giochetto delle 
plusvalenze, in pratica il modo con cui due società fissano prezzi fittizi 
di mercato dei giocatori prima di scambiarseli, per gonfiare 
artificiosamente i bilanci. È pentito?
"Un errore, certo, ma a cui ho ceduto solo in pochissimi casi e su spinta 
della controparte, per riuscire a prendere certi giocatori. Lo considero 
talmente sbagliato, anche se pur sempre lecito, che nel Bologna abbiamo 
deciso di nostra iniziativa di svalutare il patrimonio calciatori, con 
un'operazione di segno opposto. Ma sulle plusvalenze è giusto continuare a 
ragionare, e chiedersi per esempio come mai il trasferimento più oneroso 
degli ultimi tempi, quello di Crespo dal Parma alla Lazio, sia avvenuto tra 
due società poi finite nei guai. Credo sia indicativo".
Il decreto spalma-ammortamenti del governo come lo giudica?
"Siamo sempre ai trucchi e ai trucchetti, non si risolve nulla. Aggiustiamo 
di qua, accomodiamo di là, ma non risolviamo il problema. Però è inutile 
sperare che sia il governo a darci una mano, il cambiamento deve venire da 
noi".
Ma non teme che questa crociata contro il sistema le verrà in qualche modo 
addebitata?
"Come? E da chi?"
Il presidente del Perugia Gaucci sostiene che tramite arbitraggi 
penalizzanti gli stiano facendo pagare la sua battaglia estiva per ripescare 
il Catania in B, l'altra squadra di sua proprietà
"Detto che sono due casi completamente diversi, io penso che gli arbitri 
facciano il loro mestiere e basta. Saremmo in una specie di dittatura 
sudamericana se venissero usati certi sistemi, e io non credo affatto sia 
così. Se poi mi arriverà un pacco-bomba come a Prodi, ve lo farò sapere".
È vero che ha intenzione di presentare il dossier sotto forma di esposto 
alla Corte federale alla fine di gennaio?
"Non è detto, bisognerà vedere. Intanto mi attende una riunione di Lega, il 
13 gennaio. Voglio sentire cosa dicono. Sono per lavare i panni sporchi in 
famiglia, l'ho già detto. Fin quando è possibile".
Gazzoni, quanto ci ha rimesso col calcio?
"Io ho speso, investito, non ci ho rimesso. Solo quando si chiude bottega si 
può capire se si è andati in rosso. Ma la mia bottega è ancora aperta. E io 
a rimetterci non mi sono mai divertito".


Moggi. Tanzi. Cragnotti. Geronzi... Sono loro, padri e figli, amici e soci, 
a controllare il mercato dei giocatori. E a condizionare prestazioni e 
ingaggi
di Giancarlo Dotto
Piazza Crimea a Torino. Primo piano in fondo al corridoio, cellulari sparsi, 
puzzo di sigaro, alle pareti i ritratti dei giocatori via via sbolognati per 
usura o "eccesso di personalità". Vialli, Baggio, Ravanelli, Vieri, gli 
ultimi, Deschamps e Zidane. Al centro della stanza lei, la lussuosa 
scrivania in cristallo del boss, per la serie "se potesse parlare". Padre e 
figlio che tubano e si fumano addosso, seduti uno di fronte all'altro, le 
zanne sotto il tavolo. «Papi, me lo compri Di Vaio?», incalza Alessandro 
Moggi, procuratore e rampollo di Luciano, plenipotenziario della Juventus 
detto Paletta per i trascorsi di ferroviere a Civitavecchia. Marco Di Vaio è 
uno dei calciatori assistiti dal figlio di Moggi, con tanti altri bianconeri 
di oggi e di ieri. Accordo lampo tra i due, il richiamo del sangue si fonde 
a meraviglia con quello della pecunia.
Più o meno romanzato, è il siparietto narrato nelle pagine di "Le Monde" in 
un recente articolo sulla Gea World, "le lobby des fils à papa", costellato 
di sarcasmi e fustigazioni alla maniera dei francesi. Siamo alle solite: la 
stampa straniera ci sbeffeggia e noi zitti, impassibili, maestri della 
Grande Sordina, cerimonieri dell'Ovatta. Il viziaccio tutto nostrano del 
conflitto d'interessi tocca in questo caso il pallone. «Un'ombra inquietante 
che minaccia l'integrità del calcio italiano e getta sospetti sul 
campionato», scrive "Le Monde" che si domanda retorico: «È normale che 
Alessandro Nesta, difensore del Milan, parli tutti i giorni con il figlio di 
un alto dirigente della Juventus?». No che non è normale.
Progetto ambizioso, la Gea World mira a diventare l'equivalente in Italia 
del gigante americano Mc Cormack-Img, esaltando l'italico "tengo famiglia" e 
il non meno incisivo "sono figlio di". Marketing, diritti d'immagine, 
procure. Un intreccio labirintico di affari tra padri e figli, fratelli e 
sorelle, poteri forti meglio se consacrati dal vincolo familiare. Moggi, 
Calleri, De Mita, Geronzi, Lippi, Tanzi, Cragnotti. Gente che non ha quasi 
mai bisogno di blandire o ricattare. Gli basta presentarsi con i cognomi per 
fare strage di cuori.
Concepita per sfruttare al meglio le grandi sinergie tra banche, club e 
aziende, la Gea World dilaga, raddoppiando in pochi mesi di attività 
frenetica il numero degli assistiti tra giocatori e allenatori. Una logica 
da monopolio strisciante. In un soprassalto di pudore cede le sue quote 
Francesca Tanzi, figlia di mister Parmalat, socia fondatrice. Si dimette 
anche Andrea Cragnotti, figlio di Sergio, ma nessuno ci crede. All'interno 
della Gea restano tutti i suoi uomini, De Mita, Cellini, lo stesso Mancini. 
Resta anche Chiara Geronzi, l'altra associata della prima ora, figlia di 
Cesare Geronzi e giornalista di Mediaset. Affari di famiglia, certo, ma 
anche un modo per esercitare un controllo sui giocatori in regime di 
svincolo, potenzialmente in grado di condizionarne i comportamenti e 
alterare i risultati.
È bufera. I procuratori ringhiano, fioccano denunce e dossier, protestano 
gli allenatori, il solito Zeman, ma anche Capello e Sensi sul versante Roma. 
Partono le inchieste, partono ma non arrivano mai. «Una storia molto 
riprovevole», si limita alla verbosità il furore di Franco Carraro, 
presidente della Federazione, che pure dovrebbe vigilare sulla regolarità 
del sistema. Al suo fianco lavora Benedetta Geronzi, l'altra figlia di 
Cesare che è padre anche di Chiara. Luigi Carraro, figlio di Franco, dirige 
Mediocredito Centrale, filiale della Banca di Roma presieduta 
dall'inevitabile Geronzi. Le due circostanze assommate non aiutano Carraro 
nel passaggio all'atto.
Resterebbero un bel po' di domandine igieniche che i tifosi azionisti delle 
società quotate in Borsa dovrebbero cominciare a porsi, uscendo per una 
volta dalla condizione di sudditi buoni solo da mungere. Il tifoso laziale, 
per esempio, potrebbe chiedersi che fine hanno fatto i miliardi incassati da 
Cragnotti per tutte le cessioni degli ultimi anni, da Vieri a Nesta, da 
Veron a Nedved, da Salas a Conceicao. Chiedersi perché mai ci si sia messi 
nella condizione di svendere Nesta al Milan con il cappio alla gola di 
creditori come la Banca di Roma, dopo aver acquisito in precedenza a prezzi 
esorbitanti i vari Manfredini, Eriberto, Oddo e Sorin? E la Consob, supposta 
vigilante, che fa? Grida allo scandalo e tace allo stesso tempo.
E poi ancora. Come capita che lo stesso Nesta sia, da un giorno all'altro, 
impacchettato e deportato dal suo procuratore di fiducia Dario Canovi alla 
Gea di Alessandro Moggi? Risulta che De Mita e Cellini, all'epoca ufficio 
stampa e responsabile marketing della Lazio, si siano adoperati per il 
transfert giocando su due tavoli? E, secondo la denuncia dell'agente Fifa 
Vincenzo Morabito, provandoci anche con Dejan Stankovic nell'intimità dello 
spogliatoio?
Per non parlare di Cesare Geronzi, padrone sempre meno occulto del 
dissennato zoo pallonaro. Testimoni giurano che sarebbe stato il Grande 
Vecchio in persona a tramare il ratto del sabino Nesta. Irretiti lui e il 
fratello Fernando, ex benzinaio oggi proprietario di una stazione di 
servizio tra Orte e Roma, prelevati un pomeriggio all'Olgiata da una 
limousine in vetri fumé e consegnati in Banca di Roma alle grinfie di 
Geronzi. Che seppe trovare l'argomento giusto. «Dai la procura a mia figlia 
e tutti i tuoi incubi passeranno», alludendo ai miliardi che il ragazzo 
avrebbe dovuto sganciare a una società olandese per non aver rispettato il 
contratto d'immagine. E che dire dei posti di lavoro promessi ai fratelli di 
Pancaro per convincerlo ad accasarsi in Gea?
Nel frattempo, Nesta è passato alla Gea e gioca nel Milan di Galliani 
presidente di Lega, ma i suoi guai non risultano estinti. La sua cessione è 
servita però a tenere a galla Cragnotti, che ha pagato in questi giorni gli 
stipendi di maggio. Ma, in compenso, dovrà versare agli amici della Gea il 
10 per cento pattuito sulla cessione di Nesta. L'azionista tifoso è in 
diritto di chiedersi se è davvero un buon affare trattare affari con la Gea 
World. E se sia vero o meno che i ragazzi della società Lazio subiscono la 
pressione psicologica della società del figlio di Moggi e compagni.
Anche l'azionista juventino ha di che interrogarsi se ne ha voglia. Per 
esempio sul passaggio, nell'ultimo prospetto informativo della Juventus per 
la quotazione in Borsa, che dettaglia come tra il 1999 e il giugno 2001 la 
Juventus abbia versato a Football management, la società di Alessandro Moggi 
prima della fusione con la Gea, compensi pari a circa 1,3 milioni di euro. E 
su quanto verserà quest'anno alla Gea World per gli affari Baiocco e Blasi, 
guarda caso altri due giocatori della scuderia di Alessandro Moggi. 
«L'ennesima coincidenza interessante», scrive caustico Vittorio Malaguti nel 
suo "I conti truccati del calcio", dossier sul crac finanziario del pallone. 
E che ci fa quel Davide Lippi, figlio di Marcello, assieme ad Alessandro 
Moggi nella scuderia Gea? Un'altra coincidenza? In Inghilterra i due 
sarebbero fuorilegge. La carriera di procuratori è interdetta a figli e 
parenti di allenatori o manager. In Francia non c'è la legge ma funziona 
l'etica. In Spagna non esistono casi simili. Da noi i dirigenti del Padova 
chiamano il giovane Rigoni e dicono: «Se vuoi andare alla Juve devi dare la 
procura al figlio di Moggi».
Il Perugia non è quotato in Borsa, ma il suo tifoso avrebbe lo stesso di che 
inquietarsi. Per la storia, ad esempio, della causa intentata e vinta da due 
ex operai di Gaucci, la successiva sentenza di fallimento del giugno 2001 e 
il salvataggio in extremis grazie a una fidejussione indovinate di chi? 
Della Banca di Roma. Già grato a Geronzi, artefice della cessione di Nakata 
alla Roma per 42 miliardi, Lucianone Gaucci diventa un docile emissario al 
guinzaglio della lobby. Convoca il giovane talento Gatti e lo spinge ad 
aderire alla Gea World. Liverani è già sistemato alla Lazio. Con Baiocco e 
Blasi non c'è bisogno. Il nome di Moggi sa di terra promessa, profuma di 
Juve. Geronzi fu anche il promotore dell'incontro tra Gaucci e Cragnotti, la 
settimana di quel Perugia-Juventus in cui gli umbri si dannarono senza 
apparente motivo per sfilare lo scudetto alla Juve e consegnarlo alla Lazio, 
complice anche il diluvio e un Collina che camminava sulle acque.
Il ridicolo e il sublime fanno il paio con l'articolo 15 del nuovo codice 
che dovrebbe regolare l'attività degli agenti. «Qualora sussistano ragioni 
di conflitto d'interesse nella conclusione di un contratto, l'agente è 
tenuto ad informarne immediatamente il calciatore, che dovrà sottoscrivere 
un'apposita dichiarazione nel contratto». Un capolavoro di stupidità 
spacciato per legalità. Come dire: «Caro Baiocco, sappi che mio padre 
Luciano è il boss della squadra con cui stiamo trattando» e lui Baiocco che, 
invece di ritrarsi sdegnato, accetta la clausola che lo condanna a vestire 
la maglia bianconera in Champions League piuttosto che quella del Perugia 
nell'Intertoto.
Il conflitto d'interessi è devastante. Forse non altera i risultati ma di 
sicuro inquina, attizza sospetti, semina veleni. Cosa debbono pensare 
dirigenti e tifosi retrocessi di Napoli e Reggina quando il Verona si salva 
a Parma, due anni fa, grazie al raptus di Benarrivo che s'avventa come un 
caterpillar sull'innocuo Mutu ai limiti dell'area? Quel Benarrivo, micidiale 
coincidenza, legato a Pastorello, figlio del presidente del Verona e 
collaboratore di Gea? O quelli della Fiorentina, più estinti che retrocessi, 
quando si ritrovano in panchina un Mancini miracolato da una deroga che non 
sta né in cielo né in terra, ma voluta dal presidente del Coni Petrucci su 
richiesta di Geronzi, tifoso laziale e amico di Mancini. Uno a cui un favore 
non si può negare.


Giova ricordare le prime parole pronunciate da Carraro quando l'assemblea 
elettiva lo nominň numero uno del calcio mentre venivano alla luce le cifre 
disastrose dell'indebitamento del pallone: "Siamo rovinati, ma non c'č da 
preoccuparsi, e comunque io non posso farci nulla".
Come... discorso programmatico non fu strepitoso, ma pochi ci fecero caso. 
Anche perché all'epoca era in perfetta linea con la filosofia imperante. 
Mani in alto e un'alzata di spalle: č sempre stata questa la sua potenza, il 
"lasciar fare" di Nizzoliana memoria che gli assicura voti e consensi dai 
padroni della pelota, confortati dalla certezza di poter continuare a 
mascherare i bilanci delle loro societŕ.
Ora qualche nodo č arrivato al pettine. Ma Carraro, pur ammettendo 
pubblicamente la propria responsabilitŕ nella vicenda Catania, questa volta 
ha pensato bene di non dimettersi. Avrebbe potuto (dovuto?) farlo se non in 
qualitŕ di reggente di una Federazione annientata nel suo potere decisionale 
da una giustizia aliena come quella ordinaria, almeno - appunto - in virtů 
delle sue variegate cariche che presuppongono nel merito un conflitto 
d'interessi gigantesco.
Giova appena ricordare qui ai piů distratti che il Napoli (parte in causa) č 
fortemente indebitato con il Mediocredito Centrale; che il Mediocredito č la 
"mercant bank" di Capitalia di Cesare Geronzi, vera padrona di mezza serie A 
e B con le coperture bancarie che offre, Perugia (di Gaucci senior) compreso 
del quale detiene in pegno il 97,5% delle azioni.


Da un sito che ha a che fare col calcio come Carraro ha a che fare con l' 
ingegneria spaziale:
Star in laguna
Salma Hayek è arrivata ieri insieme alla regista Julie Taymor, regista del 
film Frida che apre la mostra. Ma stasera alla cerimonia inaugurale ci 
saranno anche, oltre a Sofia Loren, Gwyneth Patrol, Valentino e Giorgio 
Armani e Gong Li, presidente della giuria del festival. La cerimonia sarà 
nello stile voluto dal direttore Moritz de Hadeln: non spettacolarizzazione 
del cinema, spiegano da dietro le quinte, ma cronaca e informazione sul 
cinema. Chi è a caccia di glamour dovrà consolarsi con il battesimo della 
nuova passerella all'ingresso del Palazzo del cinema: corsie rosse per le 
star che scendono dalle vetture Citroen (sponsor ufficiale della mostra), 
parapetti in legno e transenne a contenere la folla, sperando che il 
maltempo sia clemente. Un migliaio gli invitati, tra cui vari esponenti 
dell'economia come Davide Croff della Bnl e Franco Carraro di Mediocredito 
e, per il mondo dello spettacolo, anche Gabriella Carlucci. Dopo la 
cerimonia la festa si sposta nella Sala degli Stucchi dell' Excelsior, la 
stessa di una storica scena di C'era una volta in America  di Sergio Leone.


LETTERA
A Franco Carraro
PIERLUIGI SULLO
EGR. PRESIDENTE, le scrivo per manifestarle la mia ammirazione. Penso che la 
sua interminabile e camaleontica carriera dovrebbe diventare l'oggetto di un 
grande romanzo alla Balzac o alla Thomas Mann: sa, quello di Felix Krull, 
geniale Zelig dell'arrampicata sociale. Quando la squadra nazionale è 
affondata, al Mondiale, ho pensato che fosse finalmente arrivato il momento 
della resa dei conti. Ma lei ha fatto un dribbling che Totti e Del Piero le 
invidiano: là per là non ha detto nulla, rinviando a una conferenza stampa 
da fuochi d'artificio, al ritorno in Italia, nella quale poi non ha detto 
nulla, tra la rassegnata delusione di giornalisti assetati di sangue 
[ecuadoriano].
Per chi non lo ricordasse [ed in effetti è facile dimenticarsi di lei, 
presidente, ed è questo uno dei segreti del suo successo], Franco Carraro è 
stato il solo milanese sindaco di Roma. Lo aveva deciso Bettino Craxi, e 
tutti, allora, si chiesero: che ci fa uno così in Campidoglio? Alcuni anni 
dopo, ci si chiese: che ci ha fatto uno così in Campidoglio? Per premio, i 
potenti decisero che lei sarebbe diventato un dirigente sportivo. E, da 
allora, lei è stato presidente di quasi tutto, e in particolare della 
Federazione calcio e della Lega calcio, alternativamente. Per chi non lo 
sapesse, la Federazione è, diciamo, l'autorità politica, l'emanazione del 
Coni, mentre la Lega è la Confindustria del pallone, l'assemblea dei 
presidenti di società. Da una poltrona o dall'altra, lei ha da tempo 
immemorabile co-diretto una delle industrie principali del nostro paese. Lei 
è sopravvissuto ai ribaltoni nel Coni, effetto dei tumulti politici degli 
anni novanta; all'esplosione del calcio-impresa e all'invasione dei 
Tronchetti Provera; agli scandali, i passaporti, le scommesse, la tratta dei 
ragazzini dall'Africa.
La stessa tattica, chiamiamola così, lei ha adottato nella Fifa, la 
Federazione mondiale. Scommetto qualsiasi cosa che lei sapeva già come 
sarebbe andata a finire, in Corea, come lo sapeva Blatter, il presidente 
mondiale. Perché le chiacchiere sulla patria e gli inni contano poco. Il 
punto è non è solo che un coreano è vicepresidente della Fifa e, come anche 
la partita tra Corea e Spagna dimostra, gli arbitri sono certamente stati 
invitati a un comportamento riguardoso nei confronti dei padroni di casa. Ma 
è anche vero, come lei ha detto, che i giocatori italiani avrebbero anche 
potuto segnarne qualcuno, dei gol che si sono mangiati.
No, il punto è un altro, e si può solo intuirlo. Quanto pesano le 
multinazionali come Nike o Adidas, negli esiti del campionato del mondo? 
Quattro anni fa Nike decise di mandare in campo un Ronaldo ammalato, perché 
il Brasile [sponsorizzato appunto dal "baffo"] la spuntasse sulla Francia 
[Adidas]. Ora, se si guardano le magliette della Corea, si vedrà, 
inconfondibile, il logo di Nike, di fronte alla quale Robe di Kappa, sponsor 
dell'Italia, conta come il due di picche [il suo titolo ha perso il 40 per 
cento in borsa, poverino, ed è stato sospeso per eccesso di ribasso]. E se 
l'economia comanda sui governi, perché non dovrebbe comandare sulla Fifa? Se 
per esempio Nike avesse deciso che i mercati orientali sono in questo 
momento meno saturi di quelli europei, questo fornirebbe un indizio.
Sono solo ipotesi, naturalmente, non voglio nemmeno cedere alla tentazione 
di gridare al complotto, e le cose sono più complicate. Però una cosa si può 
dire: Blatter è stato rieletto, come tutti sanno, grazie ai delegati che lui 
stesso ha comprato [pratica per cui è sotto inchiesta, per altro]. E, 
nell'occasione, lei ha scelto di scomparire, come suo solito, mentre il suo 
predecessore Matarrese, dirigente della Fifa e schierato contro Blatter, 
andava incontro al disastro. Non a caso, il solo scatto di nervi cui lei ha 
pubblicamente ceduto è stata un'aggressione verbale a una collaboratrice di 
Matarrese. Ora, però, tutto questo non conta nulla. Il calcio è quello che 
è, e si merita un Carraro. Complimenti. Lei è l'incarnazione della 
rivoluzione passiva, che non è un tipo di catenaccio trapattoniano, ma una 
celebre espressione di Antonio Gramsci.


 ha scritto nel messaggio 
news:vKsKe.4257$zs....@tornado.fastwebnet.it...

Il 16 per lui sarà"Il Giorno Piu Lungo" 

 doping?
Non so chi ha scritto questo articolo, ma da questa frase si capisce che non
ha le idee chiare sul processo juve!
La juve č stata condannata (in primo appello) non per doping bensě per abuso
di farmaci CONSENTITI! (Video di Cannavaro al Parma dimostra che tutte le
squadre lo prendevano)
Informatevi prima di scrivere certe cose altrimenti fate figure di m****a
proprio come il vostro presidente beccato con le mani nella marmellata!

di farmaci CONSENTITI! 
Cioč Doping.
Il CIO parla chiaro: č considerato doping anche l'uso di farmaci per
uno scopo diverso da quello terapeutico.
Ciao,
GB 

Ancora un articolo sul nostro prode Camorraro e la sua gang:
Dopo che il decreto spalmadebiti è stato messo sotto accusa (per
palese illegalità contabile piuttosto che per la concorrenza: è
infatti assolutamente contro le regole internazionali delle scritture
di bilancio), il conflitto di interessi di Capitalia e MCC,
Da Il Riformista
Conflitti d'interessi
L'altro ieri, martedì dieci, c'è stato uno sciopero dei
giornalisti per la libertà d'informazione. Ma nessuno si è
ricordato o ha parlato di Riccardo Luna. Eppure in ballo ci sono una
censura clamorosa, un Corriere e un conflitto d'interessi, anche se
il Corriere è quello dello Sport, e non della Sera, e il conflitto
d'interessi non riguarda premier Silvio Berlusconi, ma Franco
Carraro, presidente della Federcalcio, e Cesare Geronzi, onnipotente
numero uno di Capitalia e, secondo molti, vero padre-padrone del
football italiano.
La storia è andata così, almeno sino ieri. Luna è il vicedirettore
del Corriere dello Sport e più di un mese fa ha scritto la prima
puntata di una lunga inchiesta sui padroni del calcio. L'idea è del
direttore, Xavier Jacobelli, da poco alla guida del giornale di
proprietà di Roberto Amodei, il quale possiede anche Tuttosport. Luna
inaugura la serie con un solido e brillante ritratto di Franco Carraro,
una paginata intera. Scrive, anzi descrive in ogni dettaglio le
relazioni, soprattutto finanziarie, tra Carraro e Geronzi.
Il primo ne esce malissimo: presidente di tante cose, compresa la
Federcalcio, ma anche "dipendente" di Geronzi, con uno stipendio annuo
di 830 mila euro da presidente di Mediocredito Centrale, merchant bank
di Capitalia.
Per quanto riguarda il secondo protagonista, Geronzi, il succo è
questo: il patron di Capitalia controllerebbe il mondo del calcio da
tre versanti cruciali. Il primo è, appunto, quello della Federcalcio
presieduta da Carraro. Il secondo sono i soldi della holding di Geronzi
che stanno dietro parecchie squadre, compresa la Lazio il cui complesso
salvataggio finanziario è però ancora in forse.
Il terzo, infine, è la Gea, società di procuratori calcistici che
mette insieme Chiara Geronzi, figlia di Cesare, e Alessandro Moggi,
figlio di Luciano. La puntata su Carraro esce il cinque maggio. Per
Luna e il Corriere è un successone. Nonostante se ne parlasse da
tempo, nessuno aveva sinora, sulla stampa sportiva, messo nero su
bianco con un'ampia ricostruzione il sistema di potere
Carraro-Geronzi.
Sulla prima pagina di quel giorno c'è anche un piccolo strillo, un
riquadrino rettangolare che annuncia (o minaccia?): «La prossima
puntata: Cesare Geronzi». E Jacobelli chiosa così il suo editoriale:
«E' una storia tutta da leggere quella di Carraro. E' solo la
prima».
La prima e unica. Da allora, infatti, Luna non ha più scritto una riga
sul quotidiano di cui è vicedirettore. Persino una sua rubrica sugli
Internazionali di tennis di Roma passa a un altro, figuriamoci scrivere
una paginata su Geronzi. Che cosa è successo? Perché Jacobelli ha
innestato la retromarcia? Sull'argomento, Luna non parla.
Tace anche il direttore del Corriere dello Sport, al comitato di
redazione si è limitato ad assicurare che la pubblicazione è solo
questione di tempo. Può darsi, forse quella di Luna è stata concepita
come inchiesta bimestrale. Nel frattempo Luna, ridotto al silenzio,
diventa l'idolo di tutte le radio romane che si occupano di calcio.
In molti chiedono: «Perché non lo fanno scrivere su Geronzi? ».
Ma per tanti l'argomento è tabù, compreso Pietro Calabrese, il
direttore "concorrente" della Gazzetta dello Sport. Gli unici a parlare
sono, nell'ordine, il donchisciottesco Enrico Preziosi, proprietario
di Genoa e Como;Antonio Matarrese, l'anti-Carraro per eccellenza;
Antonio Caliendo, storico procuratore calcistico.
Dice Preziosi: «Ho cercato Jacobelli per avere una spiegazione ma lui
si fa negare. Per tutti i giornalisti italiani è una storia
mortificante».Dice Matarrese: «Sono perplesso. Evidentemente ci sono
motivi superiori. Eppure quello di Carraro è un conflitto
d'interessi evidente». Dice Caliendo: «Non è possibile che i
poteri economici facciano quello che vogliono, intervenga
l'Antitrust».