Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: E chi salviamo ?

Perin a parte che ha fatto solo due parate ma decisive, il resto è da 5 1/2 in
pagella, ma solo se si è generosi.
Il Benevento ha avuto almeno tre occasioni clamorose per segnare, quindi la
difesa non è stata all'altezza.
In mezzo al campo c'è solo da decidere chi ha fatto meno peggio di Veloso fra
Bertolacci e Rigoni, mentre sulle fasce Rosi c'ha messo si l'anima ma i suoi
limiti tecnici li conosciamo fin troppo bene.
Davanti Pandev s'è mangiato una delle poche invenzioni di Taarabt, unico della
rosa che sa cosa fare col pallone, peccato che cerchi sempre la giocata anche
quando sarebbe meglio un 'semplice' passaggio.
Ballardini ha impiegato un tempo per capire che il Benevento andava aggredito e
non aspettato, però non è che nella ripresa con una punta in più si sia visto
calcio spettacolo, ma solo un minimo di pericolosità in più.
Ora c'è da sperare che a gennaio arrivi qualcuno in grado di fare qualcosa di
meglio in fase propositiva e che Rossi sia una scommessa vincente.

 calcio spettacolo, ma solo un minimo di pericolosità in più.
 
Secondo me una punta prima o poi bisogna metterla in campo: io in certe 
gare partirei con Taarabt ed una punta, e se mai metterei Pandev nel 
secondo tempo. Però non sono io l'allenatore, e se guardo la classifica 
delle ultime sei giornate quello che c'è ora mi sta bene ;-)
Certo, oggi come gioco due passi indietro sicuramente :-(
 
 
-- 
Saluti
 
Liaigh
www.druidi.it
 
 
"Se qualcosa può andar male lo farà"
(Quel gran portasfiga di Murphy)

 Secondo me una punta prima o poi bisogna metterla in campo:
 
Ad avercela si. Non non l'abbiamo o, almeno, non ne abbiamo una che sia all'altezza. Non lo sono ne Lapadula ne, tantomeno, Galabiov. Se non arriva qualcuno di presentabile, meglio continuare così. La speranza è che Rossi sia almeno il 70% del giocatore che fu, sarebbe grasso che cola nel nostro attacco.
Ci vuole poco a gennaio a sistemare la baracca, via tutti i pesi morti, a costo di regalarli, quali Lazovic, Centurion, Galabinov, possibilmente Lapadula, ecc ecc, dentro una punta e un centrocampista.

 Ci vuole poco a gennaio a sistemare la baracca, via tutti i pesi morti, a costo di regalarli, quali Lazovic, Centurion, Galabinov, possibilmente Lapadula, ecc ecc, dentro una punta e un centrocampista.
 
Centurion appartiene alla categoria 'acquisti incomprensibili' anche perchè 
aveva già fallito qui da noi, ed è riuscito a mettere d'accordo Juric e 
Ballardini sul fatto che non deve giocare :-)
Ninkovic non so se sia ancora convocato, e del resto non saprei neanche dove
possa giocare col Balla.
Lazovic va bene per la panchina, Galabinov neanche per quella visto che c'è
Pellegri.
Se mi sono dimenticato di qualcuno vuol proprio dire che è inutile :-D

 Pellegri.
 
Pensa che io Galabinov lo vedrei in campo: è l'unico che ci da di testa 
e l'unico che può impegnare un difensore medio di serie A per far salire 
la squadra. Pellegri è molto più forte come realizzatore, ma di testa 
non è un granche pur essendo molto alto; e comunque, a diciassette anni, 
non lo vedo ad entrare nei finali di gare calde, ma se mai a partire 
dall'inizio.


 dall'inizio.
 
Il bello del calcio è che ognuno lo vede a modo suo.
Tenere uno perchè 'ne può prendere qualcuna di testa' ma che poi ha i piedi di
pietra ha poco senso, visto che nessuno ti vieta di giocare con la palla bassa.
Quanto a Pellegri prima devi sistemare un po' meglio la classifica, e dopo non
dico schierarlo dall'inizio, ma magari al 15' della ripresa, in modo che la sua
presenza non sia solo un numero utile solo per la statistiche.

 dico schierarlo dall'inizio,
 
Io invece si :-)


 pietra ha poco senso, visto che nessuno ti vieta di giocare con la palla bassa.
 
Ma che poi, pensandoci bene ... secondo te Pavoletti è tanto più forte 
di Galabinov ? ;-)


 
 
Direi che ci sono un paio di abissi fra i due.
Galabinov è pure indisponente. Le ultime volte che l'ho visto non faceva neppure l'unica cosa che potrebbe fare, ovvero sportellare. Si scansava proprio.

 Se mi sono dimenticato di qualcuno vuol proprio dire che è inutile :-D
 
Son convinto che se ci fermiamo a riflettere un pò, qualcun altro lo troviamo
 

 Galabinov è pure indisponente. Le ultime volte che l'ho visto non faceva neppure l'unica cosa che potrebbe fare, ovvero sportellare. Si scansava proprio.
 
Pavoletti non è da Napoli ma da squadra di media classifica.
Galabinov è semplicemente da serie B :-D
 

 Galabinov è pure indisponente. > Le ultime volte che l'ho visto non faceva neppure l'unica cosa che 
potrebbe fare, ovvero sportellare. Si scansava proprio.
 
OK, allora stiamo parlando di due giocatori diversi: quello che dico io 
è quello alto e grosso, cattivo e sempre grintoso, della stessa età di 
Pavoletti, arrivato in A tardi come Pavoletti dopo una vita passata a 
segnare goal in B e in prima categoria (più di Pavoletti peraltro), che 
rispetto a Pavoletti non ha avuto la fortuna di giocare in una squadra 
allenata da Gasperini, con cui ti ricordo ha fatto dei goal in serie A 
persino Gasparetto ed adesso uno scarpone rifinito come Petagna.
Se invece parliamo dello stesso giocatore hai chiaramente dei pregiudizi 
ingiustificati nei suoi confronti se parli di "due abissi", come se lo 
stessi paragonando a Icardi o Higuain.


 persino Gasparetto 
 
Ah si? Quando?

 stessi paragonando a Icardi o Higuain.
 
Il discorso su Gasperini non fa una piega, basta vedere come gioca senza di lui
in panca Bertolacci :-)
Però è anche vero che il bulgaro è stato preso per fare la riserva a Lapadula,
che già di se non è Icardi o Higuain, e quindi paragonarlo con uno che da noi
sarebbe titolare come Pavoletti mi sembra un po' eccessivo, anche se questi
'vedovo' di Gasperini non è che abbia fatto sfracelli.

 Ah si? Quando?
 
Forse l'ha fatti l'anno della promozione in B, ma comunque è il classico 
giocatore che ha fatto goal solo col modulo di Gasperini; e ne possiamo 
contare tanti.


 'vedovo' di Gasperini non è che abbia fatto sfracelli.
 
'nfatti :-)


Pavoletti è arrivato in A ben prima di Galabinov e qualcosa ha dimostrato pure con Juric, non solo col Gasp.
Quanto agli attaccanti che con Gasperini segnerebbero tutti, è vero in parte. Dimentichiamo Floccari,Suaso e compagnia varia.
No, più ci penso e meno mi convince il paragone. Se ben ricordo ti piacevano le statische sulle presenze.Stiamo parlando di un giocatore che,arrivato tardi in A, ha comunque più di 70 presenze, con uno che in A c'è arrivato tardissimo. Solo sorte benignigna col primo e malevola col secondo?
Pavoletti, con tutti i suoi limiti, la porta la vede e fa reparto da solo, il bulgaro ne l'una ne l'altra cosa; Gasperini o meno che si abbia in panca.
Del resto, se a questo punto della stagione, ha collezionato solo 8 presenze, molte delle quali da subentrante, ci sarà pure una ragione. Qui sono già due gli allenatori che lo hanno visto come una riserva e che gli hanno preferito Pandev, che è tutto dire.
No, direi che non sono proprio paragonabili. Se proprio vuoi fare un parogone, puoi considerare Armenteros del Benevento, anche se è di un paio di anni più giovane. Pavoletti è fuori concorso.

 No, più ci penso e meno mi convince il paragone. Se ben ricordo ti piacevano le statische sulle presenze.Stiamo parlando di un giocatore che,arrivato tardi in A, ha comunque più di 70 presenze, con uno che in A c'è arrivato tardissimo. Solo sorte benignigna col primo e malevola col secondo?
 
No, ma se calcoli che le 70 presenze le ha fatte col Gasp torniamo punto 
e daccapo. Secondo me in questa squadra se fosse allenata da Gasp 
Galabinov giocherebbe titolare.
Non mi convinci :-)


 persino Gasparetto ed adesso uno scarpone rifinito come Petagna.
 
ecco qui invece ti quoto alla grande

 il Pavoletti del Genoa
 
e grazie al ca**o :-p


 Non mi convinci :-)
 
E neppure ci proverò oltre, dopo aver letto che il primo Juric valeva Gasperini.
Galabinov, come storia, vale una punta a caso del Benevento, altro che Pavoletti.

 Galabinov, come storia, vale una punta a caso del Benevento, altro che Pavoletti.
 
Che peraltro a Sassuolo non giocava mai, a Cagliari non sta facendo 
certo sfracelli, ed a Napoli ha giusto portato i palloni ... perchè poi, 
alla fin fine, la domanda mia iniziale era semplice e non richiedeva 
tanta banda: "Ma che poi, pensandoci bene ... secondo te Pavoletti è 
*tanto più forte* di Galabinov ?"


 *tanto più forte* di Galabinov ?"
 
Decisamente SI.
Se vogliamo dire che il Pavoletti dell'esordio aveva più o meno la stessa storia di Galabinov, concordo, anche se torno a sottolineare i 3 anni di differenza, ma se vogliamo parlare dell'attuale Pavoleti e dell'attuale Galabinov, proprio, ma proprio no. Ne darei 4 sani di Galabini per riavere Pavoletti con tutti i suoi guai. Sono straconvinto che adesso avremmo almeno sei punti in più.

 Se vogliamo dire che il Pavoletti dell'esordio aveva più o meno la stessa storia di Galabinov, concordo,
 
Bene. Per ora mi basta, si accomodi pure :-DDDD


 tipologia di attaccante.
 
Eccezioni a parte ovviamente. Milito era molto più "tecnico" che "fisico" ma 
era una fuoriclasse, congeniale al gioco di qualsiasi allenatore :-)
 

 era una fuoriclasse, congeniale al gioco di qualsiasi allenatore :-)
 
E grazie ... :)


 goal a raffica.
 
CVD, segna solo se vede Gasp in panchina :-DDDD


 Bene. Per ora mi basta, si accomodi pure :-DDDD
 
Non è certo quello che hai detto subito, è un'altra cosa.
In ogni caso, scendi dalla cattedra, la occupi abusivamente.
 
 
PS: buon anno a tutti

 In ogni caso, scendi dalla cattedra, la occupi abusivamente.
 
Mi sa che ti sto personalmente sul cazzo una cifra ...


 
 
Assolutamente, credimi; ma non sono certo disposto ad "accomodarmi" perchè me lo dici tu.

 Te l'ho spiegato sotto il senso di quel discorso, ma vedo che hai tagliato, come fai sempre, abilmente occorre dirlo, quando ti conviene.
 
Che io sia abile lo so: scrivo sul NG da 20 anni, magari un po' di 
cattedra me la merito :-ppp
Però in questo caso ho riportato in quote la tua affermazione (il 
paragone con Figueroa) e la negazione successiva (nessuno ha fatto il 
paragone). Più di così ... :-)


 paragone). Più di così ... :-)
 
No guarda, hai semplicemente tagliuzzato a tuo piacimento.
 
TU "Secondo me in questa squadra se fosse allenata da Gasp
Galabinov giocherebbe titolare."
 
IO: "Secondo me farebbe il Figueroa della situazione. Un altro mancato miracolato."
 
Se questo ti sembra un parogone tecnico fra i due giocatori, beh, resto basito.
Figueroa è il giocatore per eccellenza che Gasp non vedeva. Galabinov, secondo me, farebbe la stessa fine. Se dicessi Greco,mollato non appena possibile, ti piacerebbe di più?
Ho scritto Figueroa, ma avrei potuto dire Toni, Floccari,Suazo e, anche se per motivi diversi Di Vaio. Non svicolare dal punto principale, sul quale avevi portato il discorso.
"Con Gasperini segnano tutti, pure Gasparetto in A."

 "Con Gasperini segnano tutti, pure Gasparetto in A."
 
Si, e allora ? Lo ribadisco anche ... è un modo di spiegare il boom di 
Pavoletti al Genoa, mai più ripetuto. Dov'è il problema ? Che prendi 
alla lettera il tutti ? Dai su ... non esagerare.
