Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Voodoo3 VS TnT2 : il solito...

Per ora ho provato solo la V3 2000 ma intanto vi do queste dritte
raccolte su HardWereZone.
"
Secondo noi, le prestazioni superiori del V3, riferendoci soprattutto al
modello 3000 (a 166Mhz di default, overclockabile almeno a 180), sono motivo
sufficiente per preferirla al TnT2. Infatti quest'ultima, se usata a 32bit,
rende molti giochi recenti (e soprattutto futuri) inutilizzabili, a meno di
scendere a 640x480. Una TnT2 Ultra a 640x480x32 ha prestazioni paragonabili
a quelle di un V3 3000 a 1024x768x16. La qualità grafica a 16bit è invece
pressochè identica per le due schede, però la v3 è sempre più veloce, ad
ogni risoluzione, e scala meglio con la CPU: questo significa che una TnT2
Ultra con un P-III 500 è già quesi al massimo, mentre una V3 3000 ha ancora
margine di miglioramento.
Ho provato Quake3 test su entrambe le schede, e personalmente preferisco
utilizzarlo a 1024x768x16 su V3 a 30fps piuttosto che a 640x480x32 su TnT2
allo stesso frame rate. Infatti con quest'ultima scheda, il demo risulta
troppo lento a 1024x768x16, per cui le risoluzioni utili rimangono
800x600x16 e la sopra citata 640x480x32.
Questo discorso potrebbe essere totalmente stravolto non appena potrò
provare la Hercules TnT2 Ultra (spero tra poco), che pare decisamente più
potente delle altre schede basate sullo stesso chipset, grazie ad una
maggiore overclockabilità (si parla di 180/220 e oltre) e a drivers
particolarmente ottimizzati.
"
Ciao ciao
--
C.leRommel
At last we will reveal ourselves to the Jedi,
at last we will have revenge.
rom...@pianeta.it
Home Page
http://members.xoom.com/CleRommel/Rommel.htm


Ma che schede hanno provato????
A parte che è l'inverso, dato che la TNT2 Ultra è più scalare della V3
dato che proprio il V3 con un PIII 500 è al massimo, la TNT2 passando a
PIII 550 aumenta ancora le prestazioni. E poi, Q3 a 640x480@32 che è
ingiocabile su TNT2? Ma dove!!!! Ma se non mi scatta eneanche con la mia
TNT1, a 1024x768@32!!!! Uhm... l'attendibilità di Hardware zone tocca
quella di Tom's Hardware...
-- 
Ciao.
Leo.
Webmaster di: 
http://www.dadacasa.com/explosion
"EXPLOSION: il sito dedicato all'esplosivo chip grafico TNT di nVidia"
ICQ: Schedar 24376695
AIM: Arrakis72
C6: Algenib
e-mail: 
ache...@altavista.net

 wrote:
Mah!
Quake3 giocabile solo a 640x480 su tnt2????
ma su quale processore? un 8086??
ma chi prendiamo in giro?
Io a 1024x768x32 faccio 48 fps di q3test1
e + di 56 a 16bit
ZiPpOooooo

quella di Tom's Hardware...
Capisco le tue opinioni ma cosa intendi con "non scatta".
L'occhio umano non dovrebbe accorgersi di fps oltre un certo limite
che ora non ricordo (24?) eppure da quando ho messo la voodoo3 mi
rendo conto che vedere un gioco a 60 fps anzichè a 25 fa differenza.
Con questo voglio dire che se ti piacciono i giochi alla quake un
pensierino alla v3 è d'obbligo.
Bye
Angelo

 Angelo
Per "non scatta" intendo che non ti trovi a fissare una scena che va a
pezzetti, come nei vecchi ifilm in bianco e nero.
TI ripeto che la mia TNT1 non mi ha MAI dato questa senzazione.
Figurarsi la TNT2...
Se poi non hanno usato i drivers corretti o non hanno settato a puntino
la scheda questo è mooolto diverso dall'affermare che la scheda scatta.
-- 
Ciao.
Leo.
Webmaster di: 
http://www.dadacasa.com/explosion
E X P L O S I O N
il sito dedicato agli esplosivi chip grafici TNT e TNT2 di nVidia
ICQ: Schedar 24376695
AIM: Arrakis72
YAHOO! MESSENGER: Schedar72
e-mail: 
ache...@altavista.net


No, no, i nostri occhi non sono così scadenti, fino a 60 fps "vedono" (è
proprio il caso di dirlo!) la differenza...