Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Vittoria importantissima!

Partita di incredibile sofferenza risolta con un gol strepitoso del
peggiore in campo (e fino a quel momento anche peggior centravanti del
Grifo dai tempi di Sinigaglia). Annotazioni sparse: sappiamo soffrie,
i ragazzi crescono benissimo (Bocchetti in primis) sotto la chioccia
Biava (un mostro di intelligenza, classe e senso della posizione),
alla grande anche il ragazzino egiziosavonese che dimostra già
personalità, bene anche Jankovic, un po' innamorato del pallone ma
capace di giocate sopraffini, mi è piaciuto anche Brivio. Non
illudiamoci però che Olivera possa sostituire un Milito pubalgioso, a
meno di non voler rivedere al ribasso le nostre aspettative per il
2009 (da zona Uefa a centroclassifica tranquillo). Bene anche Gasp che
non sbaglia niente, anche se onestamente aveva poco da sbagliare! Mi è
piaciuto (recupero a parte) anche l'arbitro, sempre vicino all'azione
ed esente da manie di protagonismo. Niente pagelle perché mi son perso
i primi 25 minuti. Metto solo i
Promossi:
Bocchetti, Biava, Criscito, Papa, VandenBorre (con riserva), Juric,
Jankovic. El Shara, Brivio
Rimandati:
Rossi (anche se nel finale è stato determinante), Olivera (solo per il
gol), Rubinho, Thiago Motta
Bocciati:
Modesto (con attenuanti, per me non era in condizione di giocare)
Comunque un Natale coi fiocchi!
Gian

  Thiago Motta
Da un paio di partite è meno lucido, la sosta è necessaria.
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 my rock photos: 
www.stargazer.it
Never surrender dreams

Comunque un Natale coi fiocchi!
Questo è poco ma sicuro, e le rumente forse iniziano a rendersi conto di 
quanto sono gramme....
Paolo 

 Straquoto. Olivera veramente imbarazzante
Grande Paul, le tue iperboli ci mancavano!
Buon Natale a te e famiglia!
Marco
-- 
bye,
*pettyx*
"Il gol nel derby è probabilmente il più importante della mia carriera"
(Diego Milito 11/12/2008)
(Per rispondermi via e-mail leggi l'indirizzo
da destra verso sinistra.)

 Anche qui, visto in TV non sembra un goal pazzesco.
Era solo in mezzo alla difesa, se li è portati via tutti e ha aspettato
il momento giusto per tirare (anche allargandosi e riducendosi quindi lo
specchio) non facendosi prendere dalla fretta di farlo troppo presto.
Secondo me è proprio un gran gol, anche se magari non "bello".


 Buon Natale a te e famiglia!
Augurissimi anche a te ed Aurora...:-)
Oggi abbiamo visto il Chievo con Sandro, Laura e gli "hooligans", ma sono 
stati bravissimi, e Sandro aveva predetto la vittoria....
Ciao :-)
Paolo

 :-D
Belin Principe, l'ho letto solo adesso: va bene che sei un illuminato, ma 
dissertare su jankovic senza aver visto la sua prova......
Paolo 

 Ovviamente mi auguro che esploda (qualche miglioramento lo mostra).
Anche io....
Ciao
Paolo 

 Mi ripeto, anche lui imbarazzante
Su, che la lingua italiana di alternative ne offre. Non parlate tutti 
come le pagelle sui giornali...
-- 
Elinor Dashwood
"Sempre rassegnazione e sopportazione, sempre prudenza, e onore, e 
dovere... Elinor, dov'è il tuo cuore?"

 Anche qui, visto in TV non sembra un goal pazzesco.
Pazzesco no, ma è sicuramente un bel gol.


 migliore.
Nella fattispecie stai prendendo un granchio e te ne accorgerai :)
Ciao
Guido

 è entrato Luperto si piangeva perché non giocava Marini...
A me sembra che in generale si faccia un discorso più maturo di
questo.
Delle volte vediamo giocare Sculli anche quando sembra esalare gli
ultimi fiati, vediamo Juric cacciavitato in mezzo al campo, Rossi e
Criscito sballottati in ogni zona del campo a fare tutti i ruoli e
giovani dei quali si narra un gran talento nemmeno minimamente presi
in considerazione.
Vanden Borre ogni volta che ha giocato ha, secondo me, fatto molto
bene. Spessissimo ha fatto meglio di Juric. Uno non è che neghi
all'allentore il diritto di avere i suoi pallini, ci si chiede solo
come sia possibile che quando uno gioca e fa bene questo non gli
faccia guadagnare considerazione e spazio. Per Jankovic è uguale, ha
grandissimo talento e domenica lo ha dimostrato, eppure ci siamo
dovuti sucare Palladino (giocatore che per altro io adoro) che ha
fatto schifo al cazzo tutto il girone d'andata e si è dovuto azzoppare
perchè potessimo vederlo in campo una partita intera.
Anche la tiritera della serietà in allenamento vale fino ad un certo
punto, perchè se un serissimo Juric o un serissimo Palladino la
domenica in campo fanno anguscia, allora è meglio avere dei
sciammanati Vanden Borre e Jankovic che magari qualche palla in fondo
al sacco ce la mettono e evitano di sbagliare il 60% dei passaggi che
fanno.
Se fosse per la serietà e la dedizione al lavoro Mancini o Maradona o
Baggio non avrebbero superato le giovanili.

 domenica in campo fanno anguscia,
D'accordo per Palladino, ma Juric ha toppato giusto una o due partite a 
inizio campionato, per il resto è stato uno dei migliori di questa stagione.
Daniele
-- 
my website: 
http://www.purrone.net
my rock photos: 
http://www.stargazer.it
http://www.myspace.com/dp1974
http://www.facebook.com/profile.php?id=1010962205
Never surrender dreams

 qualcosa di epocale
Niente di epocale, solo un grandissimo giocatore che ha fatto una
partita discreta, con alcuni sprazzi del grandissimo talento che ha.
Che da solo non basta, perchè Palladino e Gasba non ne hanno di meno e
fanno spesso cagare. Però aiuta.

 Correva (bellissimo da vedere) e ha buttato la palla in mezzo..
Ecco, questa è la dimostrazione che tu di calcio sai poco o nulla. :)
Una delle cose più difficili e più preziose del calcio è sapersi
inserire col tempo giusto senza palla, per dare al compagno la
possibilità di servirti sulla corsa e tagliare la difesa. L'azione di
Roma è da manuale del calcio. Il regista che serve sulla corsa il
mediano che si infila con tempi da ginnastica ritmica sulla linea del
fuorigioco e punta che lo segue in linea cercando un "buco" in mezzo
per ricevere lo scarico da libero.
Una poesia. Correre e buttarla in mezzo a cazzo è quello che faceva
Francesconi.

VdB è un
calciatore che se esplode definitivamente altro che Konko e Behrami.
Può essere un pilastro tecnico della squadra o un patrimonio economico
che ti da ossigeno e capacità di investimento per fare una campagna
acquisti intera coi controfiocchi.
QUOTO
Bye 

 Cosa che leon non sapeva fare, per dire
La differenza fra uno coi piedi buoni e uno che sta in serie A la fa
proprio quel "quando devi". Se nel calcio hai i piedi ma non hai i
tempi, o hai dei superpiedi (come appunto Leon) oppure stai nei
dilettanti.
Se invece hai i tempi perfetti e i piedi così così (come Inzaghi)
diventi campione di tutto mille volte.

 Un buon calcio, ma superpiedi no
Non è Baggio o Zico, no di sicuro. Ma uno tecnicamente fortissimo
(sempre nell'ambito di una squadra di B o neopromossa in A) si.
E lo dicevano anche i suoi compagni nelle interviste, a partire da
Borriello: "non credevo che fosse così forte tecnicamente, ma con quei
piedi dovrebbe segnare di più".

 Leon dei superpiedi?
Si.
Bye e forza Genoa!!! 

 tutti.
Hai visto, Camerun ?
Sembrava che questo discorso me lo sentissi colare dal naso.
La visione è: fanno comunque una cazzata a prescindere dal fatto che 
ora, per caso, gli stia andando bene; quando comincerà ad andargli male 
potremo dimostrare che ciò che fanno son le cazzate che abbiamo sempre 
sostenuto essere.
Purtroppo accadrà proprio così, e non ci faremo una gran bella figura.
-- 
ShrekRB
"Il Principe è tornato ed ora è un Re. Inchinatevi"
Gian su ISCG

 Leon e Juric c'e' una categoria di differenza.
Interessante. Tra Kaką e Gattuso, ad esempio, che c'č?
-- 
Elinor Dashwood
"Sempre rassegnazione e sopportazione, sempre prudenza, e onore, e 
dovere... Elinor, dov'č il tuo cuore?"

> Interessante. Tra Kakà e Gattuso, ad esempio, che c'è?
Niente, giocano in ruoli in cui sono richieste caratteristiche
differenti. Ad esempio Gattuso, conscio dei suoi limiti, non tenta
dribbling improbabili o passaggi filtranti a centrocampo che mandano
in porta gli avversari. Ma la da sempre a Pirlo oppure la butta in
fallo laterale. E di certo non batte punizioni.

 A me non pareva
Riguardati il cross che ha fatto (in casa) contro l'Udinese in corsa
sul filo della linea di fondo. Poi prendi tutti i giocatori di serie A
e guarda quanti sono in grado di farlo senza slogarsi un'anca e
mettendo la palla al centro.
E' un anarchico, uno che va dove gli dice la testa, che dribbla una
volta di troppo. Tutte cose che delle volte hanno fatto venire la
mosca al naso anche a me e che effettivamente mi fanno capire perchè
sia stato ceduto.
Però, fra lui che fa una minchiata e una giocata da campione e Juric
che fa un minchiata e basta, non si spiega perchè uno l'abbiamo
spedito e l'altro è piantato in mezzo al campo neanche fosse Guardiola
o Falcao.

 Il calcio, IMVHO, è esattamente nello spazio al centro, quello che non vedi.
Affatto guarda, io non ho mai amato i funamboli, ho sempre preferito i
carri armati.
Però se uno ha talento lo vedo coi miei occhi da solo.
E resta il punto del perchè in ruoli in cui abbiamo 10 giocatori ne
prendiamo altri 10 mentre nel ruolo di Juric non riusciamo a trovare
qualcuno che sia meglio. Che basterebbe andare nella serie C Svizzera
per trovarlo.

 Questa è una buona domanda
Ecco, vuoi una buona risposta (IMVHO): dipende dal fatto che Gasperini
ha un difetto abbastanza tipico di molti allenatori emergenti, che è
quello di cercare di essere circondato da fedeli pretoriani che lo
seguono ciecamente senza mettere in discussione (direttamente o
mettendo in testa ai critici che si dovrebbe fare diversamente) le sue
scelte tecnico-tattiche.
E' un grandissimo allenatore, una benedizione del Cielo e uno dei
massimi artefici del miracolo che stiamo vivendo, ma secondo me deve
superare anche questo scoglio (che è fisiologico per uno che ha appena
imboccato la strada del successo). Vale a dire mettere in discussione
le sue certezze e non aver paura di cambiare anche rischiando
qualcosa.
Lui preferisce giubilare Figueroa perchè la gente gli avrebbe chiesto
di giocare con due punte, oppure Leon perchè è uno che incanta il
pubblico e fa bestemmiare gli allenatori, di quelli che se lo fai
giocare sbagli se lo tieni fuori pure.
Juric è un miracolato che sta al sesto posto in A perchè ce lo ha
portato Gasperini, quindi se lui gli dicesse di giocare in porta ci
giocherebbe. Idem Sculli che è stato aspettato per 8 mesi durante la
squalifica e subito ributtato nella mischia.
Non so se siano vere, ma più di una voce dal Pio sussurra di un
Gasperini scettico sull'arrivo di Thiago Motta "perchè abbiamo
Milanetto e Paro".
Paro fin'ora, al di la della sfiga bestia che ha avuto, ha balbettato
parecchio, eppure è sempre stato tenuto in altissima considerazione.
Ed è uno che ha puntato i piedi per non andare ad Empoli pur di venire
da Gasperini. E lo stesso vale per Palladino.
Gasperini preferisce un mediocre ad un campione perchè il mediocre è
un suo fedelissimo e non si sogna nemmeno di mettere in discussione le
sue scelte.
Ecco a me piacerebbe se l'uomo si togliesse di dosso la paura di
cambiare modulo e le sue idee grantiche che gli hanno fatto fare
grandi risultati e si piegasse un po' di più a valorizzare alcuni
elementi che potenzialmente possono farci spiccare un volo
impensabile.
Abbiamo tanti ragazzi già validi per la serie A a 20 anni, 22, 24.
Sokratis, Bocchetti, Criscito, Vanden Borre, Palladino, Jankovic, Di
Gennaro, Forestieri, El Shaarawi.....
Motta che sembra un senatore ne ha 26. Ferrari 29. Milito 29.
Se queste crisalidi diventassero tutte farfalle, potremmo avere una
squadra coi controcazzi per i prossimi 5-6 anni. Però bisogna bagnarlo
il seme, per poi prendersi la pianta. Anche se questo comporta
sfrondare la pianta che già c'e', che produce, ma frutti più cattivi.
Io a Stellini voglio un bene dell'anima, ma oggettivamente in questo
Genoa ci starebbe come un pesce fuor d'acqua. Così come Coppola e
probabilmente Leon. Adesso si tratta di fare in modo che questo
discorso si estenda anche alla guardia reale del Gasp.

 e le punizioni (con gli esiti disastrosi sotto gli occhi di tutti).
Sinceramente, a parte in B (quando non c'era Adailton), e forse un paio
l'anno scorso, non ricordo tutte queste punizioni battute da Juric.
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 my rock photos: 
www.stargazer.it
Never surrender dreams

 portato Gasperini,
O forse Juric ha contribuito a portare Gasperini al sesto posto in serie
A?


 A?
Non più e non meno di tanta gente che è stata scaricata, da Stellini a
Di Vaio ad Adailton a Leon a Gasparetto a Greco a Coppola a De Rosa a
Masiello a Bega.....
Tutta gente che in serie A (escluso Di Vaio) è meglio che non ci stia.

 Masiello a Bega.....
Ma nessuno di questi è nella squadra che, al momento, è al sesto posto.


 Milanetto e Paro".
Smentito tutto. Thiago Motta da quando è stato sbattuto nella mischia ha 
sempre giocato, anche se non è proprio al 100% come rendimento. E gli è stato 
trovato pure un posto vicino all'intoccabile Milanetto pur di farlo giocare. 
Imho ci fosse stato Paro avrebbe giocato comunque.
Cia!

> Altra testa ##### che se non si dà una regolata finisce fuori
Lo diceva anche Guidolin di Lavezzi, tant'e' che l'ha rispedito in
Argentina.

 Io Lavezzi non lo allenerei, ad esempio
No certo, meglio Sculli.

 discorso si estenda anche alla guardia reale del Gasp.
Al momento la guardia reale sono Juric e Sculli.
Entrambi di difficile sostituzione nell'equilibrio
del gioco di Gasp. Cambiando gioco cambia anche il tipo
di rosa, il tipo di mercato. Sono passi che bisogna
fare piano piano.
Tutto sommato possiamo avere un po' di pazienza con un tecnico
che ci ha portato in A, ci ha fatto sfiorare la Uefa, ci ha
fatto vincere un derby e ci ha regalato a natale sogni di CL.
Detto questo sono completamente d'accordo con te.
Yuri

 :-D
Che ridi? Sono stato troppo cerchiobottista?
:-D

 Mi pare di capire che per te Jankovic � il migliore dei nostri esterni.
Onofri sostiene che sia in effetti cos�...e di solito ci azzecca.
IMHO finora lo abbiamo visto entrare in partite dove era in effetti 
difficile farsi notore.
A chievo,per come l'ho visto,l'ho preferito al Palldino visto fin qui.
Infinitamente meno fighetta e pi� concreto.
Credo sia in prestito metre il Palla in compropriet�...questo potrebbe 
essere uno dei motivi per cui Janko parte dietro come 
gerarchia...valorizzi i tuoi.
-- 
Gandalf il Grigio

 Ma ha fatto 3 partite buone in due anni...
Il tuo occhio prosciuttato nei riguardi di Leon è paragonabile a quello 
di Layos quando si parla di Juric!!!
Che piacesse o meno come giocatore,spesso in effetti indisponente perchè 
cercava inutilmente la cosa più complessa,è stato determinannte per la 
nosta stagione.
Ricordo le partite giocate senza di lui...credo che solo in un paio di 
occasioni al massimo abbiamo segnato...del resto faticavamo proprio a 
tirare in porta...
Era l'unico giocatore che desse imprevedibilità al nostro attacco.
Detto questo,a scanso di equivoci,quest'anno i suoi sostituti sono IMHO 
nettamente meglio.
-- 
Gandalf il Grigio

 
Concordo...infatti IMHO jankovic sarebbe da provare al posto di 
Palladino non di sculli
-- 
Gandalf il Grigio

 
Lo immaginavo...perň nn mi apsettavo una risposta cosě arrendevole!!!
-- 
Gandalf il Grigio

 e le punizioni (con gli esiti disastrosi sotto gli occhi di tutti).
Gli angoli battuti per anni da Ruotolo?
-- 
Elinor Dashwood
"Sempre rassegnazione e sopportazione, sempre prudenza, e onore, e 
dovere... Elinor, dov'è il tuo cuore?"

 Come Nocerino, no.
Nocerino, e chi altri in questa gestione?


 Solo Sculli e Juric devono giocare *sempre*?
Anche Biava gioca praticamente sempre (tant'è vero che, diffidato prima 
del derby, si è ben guardato dal metterlo in campo...).


 diventi campione di tutto mille volte.
Non eri tu che dicevi che Inzaghi era grammo, vero? :-)


 fallo laterale. E di certo non batte punizioni.
Eppure, nonostante ciņ, il Milan -per ora, ovviamente- ha solo 4 punti 
pił di noi ;-)
-- 
Elinor Dashwood
"Sempre rassegnazione e sopportazione, sempre prudenza, e onore, e 
dovere... Elinor, dov'č il tuo cuore?"

 parecchio, eppure è sempre stato tenuto in altissima considerazione.
Non è vero. Aveva fatto partite buone ed altre meno, come tanti altri 
giovani (e lo dice sempre anche Gasperini: i giovani devono poter 
sbagliare. Ovviamente non si riferisce a Juric o Sculli, quando lo dice 
:-)). Quando si è fatto male la mia impressione era che stesse 
raggiungendo una buona continuità.
-- 
Elinor Dashwood
"Sempre rassegnazione e sopportazione, sempre prudenza, e onore, e 
dovere... Elinor, dov'è il tuo cuore?"

 Gli angoli battuti per anni da Ruotolo?
LOL ! E' vero... :-)
Ma, continuando il paragone, da quei piedi (indiscutibilmente a banana) 
sono partiti assist che definire sontuosi è davvero poco.
-- 
ShrekRB
"Il Principe è tornato ed ora è un Re. Inchinatevi"
Gian su ISCG

 Gli angoli battuti per anni da Ruotolo?
Un disastro. Ma vorremo mica paragonare uno che è arrivato in Uefa e
Nazionale ha giocato in A fino a 40 anni con Ivan Juric, mediano del
Crotone?

 :-D
Lo pensavo seriamente. Credevo che per Gasp ci volesse una prima punta
forte fisicamente, visto il fiasco che ha fatto Di Vaio che,
classifica cannonieri alla mano, non era certo bollito come potevamo
pensare noi.
Invece Milito è perfino più forte degli schemi di Gasperini. :-D

 :-D
Ah ma sono d'accordo con te, vedere il Genoa di Scoglio e quello di
Bolchi non faceva alcuna differenza di sostanza, era solo un fatto
estetico, come il rosso in avvento. :)

 ;-)
E' come chiedere se la differenza fra me e Federer è il rovescio.

 ;-)
Il punto è che fai delle domande senza senso, che meritano risposte
senza senso.
Io capisco poco di tennis, ma sono certo che se uno è fortissimo solo
di rovescio non vince un cazzo. Non di meno se uno è fortissimo di
rovescio e bravo nel resto da qualche parte arriva.
Scoglio era un mago negli schemi e aveva evidentemente altri pregi (e
un mare di difetti). Bolchi invece è un buon padre di famiglia che fa
stare i giocatori tranquilli e coccolati.
Qualcosa nel calcio ha fatto anche Bolchi, probabilmente nemmeno tanto
distante da Scoglio nei risultati. La differenza fra i due, a parte il
carisma, è che le squadre di Scoglio giocavano benissimo ed erano
efficacissime.
Dire che gli schemi in tutto ciò non c'entra un cazzo è come dire che
il rovescio di Federer non lo ha aiutato ad essere il miglior tennista
di tutti i tempi.
Direi quindi che, piuttosto banalmente, la tua affermazione secondo
cui "gli schemi stanno al calcio come i paramenti alla religione" è
del tutto incosistente. Poi tu sei libero di credere quello che ti
pare. Pure che Juric sia meglio di Jankovic e che giochi spesso solo
perchè è più forte. :)

 più bella di Greta Garbo perché è bionda...
Vedi che sei sulla strada sbagliata. La bellezza non è oggettiva, al
massimo è stereotipabile o valutabile secondo parametri statistici:
siccome 99 uomini su 100 dicono che la Monroe è bella mentre della
Garbo lo dicono 98, allora la Monroe è meglio. Altri sistemi non ne
esistono.
Invece per un atleta esistono: velocità, resistenza, stacco da terra,
capacità di colpire la palla con entrambi i piedi, elevazione, potenza
del tiro, precisione nel calcio *E* duttilità tattica (ad libitum).
Se tu confronti Juric e Jankovic (che comunque è un discontinuo, mica
sto dicendo sia Maradona) è meglio o pari su tutto, tranne che
sull'ultima cosa. Ergo *E''* più forte.
Il che naturalmente non basta. Ma il discorso iniziale era: è
possibile che un giocatore con tutto sto talento (per i nostri canoni)
marcisca in panchina o in tribuna, sia dato partente e non gli sia mai
stato dato spazio, mentre Juric è cacciavitato in campo e nessuno si
preoccupa nemmeno di pensare a sostituirlo con qualcuno migliore sul
mercato?
Ha senso dare per inutili lui, Olivera, Gasbarroni & C. per mezzo
campionato balbettato e non considerare minimamente di prendere uno
Juric un po' più decente?
Leggo che cerchiamo Pelè che è giovane e di talento e per fargli posto
staimo per giubilare Milanetto. Ma è possibile?
Questa è la domanda. E le tue risposte sono state evasive o non
pertinenti. :)
Ritenta. :)

 dove ho sbagliato ?" Pirrone di 
Elidewww.giuristipernaso.it-www.druidi.it

 > cicca cicca! E chiamo mio fratello che è più grande"
Non so chi ti ricordo ma per sostenere una tesi devi avere argomenti
convicenti. I tuoi, mi spiace, non lo sono affatto :)

 altrove invece i giocatori falliscono per mille motivi.
*TUTTI* campioni lo hai detto tu. Ho visto tanti giocatori scartati da
Gasperini per ragioni che molto hanno a che vedere col calcio e col
terreno di gioco: Rios, Nieto, Facchinetti, Tarallo.... e poi ho visto
anche giocatori giubilati per motivi totalmente avulsi dal campo e
"campioni" magari non in senso assoluto, ma per i nostri parametri
buoni giocatori si. E il punto è ancora un altro, sul quale non mi dai
risposte perchè non ne hai: perchè se giocatori comunque all'altezza
che poi (o prima) hanno fatto bene sono stati folgorati e abbiamo un
turbine di calciatori che cambiano per un solo ruolo, mai è stato
preso in considerazione di sostituire Juric? Non esiste uno più bravo
sul mercato? E' il miglior mediano del Mondo?
Qual è la ratio se non quella da cui siamo partiti: ovvero che
Gasperini vuole i suoi pretoriani che non discutano la sua autorità e
i suoi schemi?
Hai una risposta migliore? Dalle tonnellate di righe scritte girando
attorno all'aria fritta, direi proprio di no. :)

i suoi schemi?
concordo su molte cose che hai scritto, ma IMO questa discussione va fatta 
con un occhio alla classifica, ai risultati, al gioco, allo spogliatoio e 
all'ambiente che si è creato nel Genoa.
Nel senso che probabilmente Gasper ha costruito un certo tipo di "struttura" 
di squadra, dove ci sono giocatori fortissimi, giocatori forti che a volte 
giocano e a volte no, giocatori "medi" che giocano sempre ecc.: il dato di 
fatto è che questo meccanismo *funziona alla perfezione*.
Non voglio dire che con De Rossi al posto di Juric funzionerebbe meno bene, 
però evidentemente le scelte di Gasper sono dettate dalla sua conoscenza del 
gruppo, dai meccanismi interni, dai ruoli che ogni giocatore ha sia in campo 
che fuori... e questa è una lettura piuttosto banale (nel senso che si sa 
che negli sport di squadra le cose funzionano così), me lo dico da solo :-) 
, ma la vedo come unica "spiegazione" per certe scelte del mister che tu (e 
molti altri) giudichi "inspiegabili".
Bye e forza Genoa!!! 

 che fuori...
Non discuto. E Gasp fa bene a fare le scelte che vuole. Ne è messa in
discussione la sua bravura di tecnico eccetera. Qui non si sta facendo
un processo.
Quello che dico io è che se Gasp vuole passare da essere uno dei tanti
Mazzarri e Novellino e Del Neri e Guidolin della serie A, ad essere un
Lippi, un Sacchi, un Capello, deve anche imparare a far funzionare le
cose con giocatori forti e di talento ma con la testa di minchia
(perchè arrivano tardi o perchè non fanno quello che vuole lui in
campo).
Per altro vorrei capire, dopo la pletora di giocatori che sono stati
silurati, se la testa di minchia ce l'hanno loro o ce l'ha lui (cosa
che, bada bene, a me non frega un cazzo, lui faccia bene come fa
l'allenatore e non importa se è simpatico o faccia di merda). Più che
altro bisogna che sopra di lui ci sia qualcuno con più palle del pur
volenteroso giovane Preziosi che detti le linee guida della società e
le faccia rispettare anche dall'allenatore.
Se si prende un giovane talento come Di Gennaro lo si fa giocare.
Punto. Se lo si manda via perchè arriva uno più talentuoso di lui, lo
si fa giocare a maggior ragione.
Un DS che sia tale lo vede coi suoi occhi se un giocatore è
ostracizzato perchè non si impegna, perchè scarso, fragile, piagnone
eccetera, oppure perchè l'allenatore non può vederlo.
Oppure pensiamo che Del Piero a Torino gioca anche quando è zoppo o
pesa 100 kg perchè gli allenatori non possono fare a meno di lui?
Secondo te fra Del Piero e Ranieri chi salta? O fra Totti e Spalletti?
Evitando di andare al paradosso opposto, direi che un allenatore forte
e di prima fascia deve essere in grado anche di mettere in campo gente
che non gli andrebbe tanto bene, ma per ragion di Stato.


Ma non è vero, Del Piero gioca perchè, come dice Mosca "Ahhh come gioca Del 
Piero". Quando ha avuto i suoi momenti neri si faceva della panca pure lui.

 falli giocare e non scassare il cazzo).
In mezzo a tutta una serie di considerazioni in prevalenza logiche ed in 
parte condivisibili, una baggianata cosmica che comporterebbe la fine di 
questo gruppo, e probabilmente di qualunque gruppo.
Io credo che Preziosi, direttamente o tramite figlio, sia più che 
sufficiente per confrontarsi e valutare se la gestione data in mano a 
Gasperini, anche e soprattutto sotto il profilo della valorizzazione dei 
giocatori messi a disposizione, sia adeguata o meno.
Poi può starci che alcune (poche) scelte siano umorali anziche 
razionali, ma nel complessivo mi sembra che fino ad ora questo sistema 
abbia funzionato.
Pochi cazzi: la posizione in classifica ed il trend di risultati 
dimostrano che fino ad ora hanno avuto ragione loro.
Nel merito di Juric, potrebbe essere semplicemente il volersi basare su 
una certezza comportamentale considerata molto redditizia, anche se non 
di elevato livello, piuttosto di un salto nel buio alla ricerca di un 
miglioramento qualitativo, che comunque verrà col crescere del livello 
della squadra.
Definirlo problema endemico e serio mi pare oggettivamente eccessivo, 
anche perchè imo Gasperini non è un idiota e Preziosi non è un masochista.
Diciamo che probabilmente hai una visione della gestione tecnica 
politicamente diversa da quella che sta attuando la società.
Tu ritieni che la società acquisti giocatori che reputa validi ma che 
Gasperini non fa giocare perchè non gli piacciono, preferendone altri 
più scarsi, bruciando risorse e qualità tecnica.
Però vince.
Malgrado questo, ritieni sia più opportuno che il tecnico cambi modo di 
fare subendo le imposizioni societarie (cosa che imo farebbe incazzare 
qualunque tecnico serio).
Soluzione perfetta, oltretutto, per lo scaricabarile nel caso (molto 
probabile) in cui si cominci a perdere..
Fosse così, sarebbe meglio cambiare tecnico, non provare a cambiare lui.


 E sacchi dove metteva Zola, a proposito?
La Nazionale è un capitolo ancora a parte, di cui nessuno è mai venuto
a capo. In parte perchè in nazionale c'e' un CT e non un allenatore.
Uno che può solo selzionare i migliori, non certo far loro assimilare
degli schemi di gioco. L'unica sarebbe prendere in blocco i giocatori
di una certa squadra, 7-8/11 com'era per la Juve di inizio anni '80.
Ma ci sono troppi interessi. Compresa la vox populi per cui se hai
Baggio, Zola e Signori non è che puoi tenerne fuori uno. Al massimo
metti Signori a fare l'ala sinistra.
Grazie per l'assist, BTW. Ennesima dimostrazione di quanto gli schemi
contino nel calcio. :-D

 :-D
A me eh? LOL.

 disposizione.
Ma ROTFL.
Sacchi è uno degli allenatori che ha vinto di più al Mondo nella
Storia in proporzione alle competizioni disputate. Ora non ricordo
esattamente, ma credo che meglio di lui ci siano giusto Mourinho e un
altro di cui non ricordo adesso.
Tu non sai proprio più a che santo appellarti per suffragare le boiate
che dici :-D

 In campo ho visto Gasbarroni e Palladino, non dei travestiti, però
Appunto, provati e riprovati anche in condizioni penose. Sopratutto
Palladino che non aveva nemmeno la scusa dei guai fisici.
E Jankovic? Non pervenuto.

 Fosse così, sarebbe meglio cambiare tecnico, non provare a cambiare lui.
Io non ne faccio un discorso così manicheo.
I risultati li vedo e considero Gasperini una benedizione del Cielo.
Anzi, vorrei che firmasse fino al 2040 perchè per tanto cercare uno
migliore di lui non lo troviamo facilmente.
Premesso questo spero che nella crescita complessiva del Genoa ci stia
anche una gestione un pochino orientata a far maturare certi talenti
anche se hanno la testa un po' calda e a prescindere dalla disciplina
tattica e personale.
Io ritengo di fare il mio lavoro piuttosto bene e di essere sopra la
media come standard. Il che però non comporta che sia esente da
critiche o da errori.
Ne che le eventuali critiche siano anche immotivate o basate su
presupposti errati.
Però se io rispondessi: "io scrivo normalmente lo stesso codice che
scrivono due persone nello stesso lasso di tempo (esagero un po', ma
per capirci) e porto sempre a termine i compiti che mi vengono
assegnati" a qualcuno che criticasse il mio modo di lavorare o il mio
approccio sarei (come per altro un po' sono) solo un presuntuoso.
Il fatto che io ora stia lavorando piuttosto bene, non esclude il
fatto che potrei lavorare meglio. Poi ci sta anche che uno dica:
"lavora bene, cosa gli rompi i coglioni a fare?" ma questo è *un
altro* discorso.

 E' troppo un bravo ragazzo, corre voce che gli piaccia persino il tango.
Non so se sia bravo o cattivo. So che ha talento e non perchè sono un
mago ma perchè lo dice il mondo del calcio che gli sta dietro e lo
valuta fior di milioni.
Allora mi domando come mai un ragazzo con questo talento, che
certamente è venuto da noi a cercare di uscire da una brutta china, è
stato ostracizzato per motivi evidentemente non tecnici, visto che sa
giocare eccome a calcio.
La risposta te l'ho data, poi sei ben libero di pensare quel che ti
pare. :)

 Il mondo è pieno di malvagi che complottano...
No, ci vorrebbe solo il buon senso di ammettere che Gasperini ha i
suoi bravi limiti, come quasi tutti noi e che però sarebbero
facilmente correggibili, a saperli vedere e voler intervenire.
Po per carità, io mi divertivo a tifare e dire cazzate anche
pareggiando col Pizzighettone, figurati a prendere a pallonate l'Inter
a S.Siro.

 :-D
eppure continui a ritenere Zappa piů geniale di Hackett... :-P
Bye