Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Pagelle Triestina-Genoa

Rubinho 8: dimostra di essere un portiere vero e di come con un
portiere vero si vincano le partite. Non sbaglia nulla, dà sicurezza
alla difesa anche sulle palle alte e compie almeno due interventi
decisivi, uno dei quali con una parata eccezionale. Mezzo punto in più
per avermi liberato da Barasso.
Bega 6,5: deciso e determinato, non sbaglia praticamente nulla. Uno dei
più lucidi nel fortino.
De Rosa 7: ricatta l'errore di sabato con una prestazione maiuscola. Di
testa ci dà sempre lui
Criscito 6,5: bene come al solito, anche se dimostra l'unico vero
difetto: pochi centimetri sulle palle alte
Stellini 6: bene per tutta la partita, ma imperdonabile l'ingenuità
che gli costa il rosso e un punto in meno in pagella
Coppola 6: arranca per la maggior parte del match. In sofferenza
Milanetto 7,5: ancora una partita da primo della classe, impreziosita
dall'intelligente punizione
Juric 6,5: esce nel secondo tempo, controlla bene avversari difficili
come Marchini e Testini
Botta sv: peccato il suo infortunio. Soprattutto perché deve
entrare...
Zeytulayev 5: l'impegno c'è, ma questo ragazzo è davvero poca cosa.
Impalpabile
Adailton 6: niente di eccezionale, ma è sempre il più pericoloso.
Fallisce una buona occasione, ci prova su punizione, difende fino al
95esimo. Encomiabile
Tavares 5: oggi molto male. Forse non è ancora pronto per certe
partite
Greco 5,5: niente da fare, speriamo dopo Natale torni a livelli
accettabili.
Aurelio 5,5: un buono scatto, ma appare un corpo estraneo. Sbaglia i
movimenti, non tiene palla, non si fa vedere. Scoraggiato.

Aurelio 5,5: un buono scatto, ma appare un corpo estraneo. Sbaglia i
movimenti, non tiene palla, non si fa vedere. Scoraggiato.
non concordo: un 6 ci sta, si butta dentro con grinta e coraggio, non è da 
bocciare.
Bye e forza Genoa!!!

 tremendo, non puň essere cosě scarso se Gasper lo ha voluto con sč
Scusa Aste, ma questa teoria (che hai scritto anche in risposta a me in 
altro 3D) di "non puň essere cosě scarso se Gasp lo ha voluto" č IMHO basata 
sul niente, a meno che tu non consideri Gasp infallibile come Dio....
Gasp č un buon allenatore, che fa i suoi errori (vedi aver tolto Tavares 
Sabato...;-P), percui credo che Zeytulaiev sia un'enorme vaccata di 
Gasperini, e che sinceramente abbia anche insistito troppo su di lui, 
sacrificando ingiustamente proprio Tavares....
Paolo 

 sacrificando ingiustamente proprio Tavares....
Tavares a me piace molto, mi è piaciuto anche stasera, ma è giovanissimo, 
non possiamo spremerlo subito come un limone col rischio di bruciarlo agli 
occhi degli "intransigenti".
Bye e forza Genoa!!! 

 movimenti, non tiene palla, non si fa vedere. Scoraggiato.
su Greco sono d´accordo. tra l´altro in tv credo si sia visto Gasp
che lo invitava a fare le cose facili.
ad Aurelio direi 6 perché nei convulsi minuti finali é stato bravino
a tenere palla
Pat.

 può essere, anzi sicuramente è "acerbo" ma un 6 pieno lo merita
Tra l'altro si è guadagnato la punizione del gol.

 utilmente in difesa e portate in avanti...
Io gli do 4. E' un gabinetto, perde 9 palloni su 10.
-- 
Ciao, ®ugge®o
Insomma, quando ci si è svuotati, la vita torna a sorridere. [W.A. Mozart]

beh, su questo ci siamo vicini... :-)
Allucinante.
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://perestroika.altervista.org/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/

basata sul niente, a meno che tu non consideri Gasp infallibile come Dio...
Quoto, è un concetto che condivido al 100% e che dovrebbe essere ben chiaro
a tutti, ma così non è. :-/


 Allucinante.
ROTFL!
Bye 



-_-
Comunque, mi salvo il tuo post.


 Comunque, mi salvo il tuo post.
Cioč quale, che ritengo Gasper infallibile come Dio? Vuoi dire che credi che 
io penso una cosa simile, che l'abbia detta perché la penso sul serio 
(nonostante l'emoticon, ma so che per quelli hai un filtro che li elimina 
dai post che leggi) ? 

dai post che leggi) ?
La faccina può voler dire anche "dico una cosa con bonumore", non solo
"sono ironico".


basata sul niente,"
ho risposto: "concordo :-)" , mi sembra evidente che il post fosse sullo 
scherzoso.
Bye 

scherzoso.
Allora non si spiega il tuo post di prima a cui Paolo ti ha risposto così.


 Allora non si spiega il tuo post di prima a cui Paolo ti ha risposto così.
di Zeytu ho scritto: " tremendo, non può essere così scarso se Gasper lo ha 
voluto con sè", che significa che questo dev'essere per forza il livello più 
basso delle sue prestazioni, altrimenti Gasper che qualcosa capisce di 
calcio non se lo sarebbe portato in una squadra che punta minimo ai playoff: 
si può ceffare totalmente  una previsione su un giocatore che non hai mai 
avuto, non su uno che conosci già (guarda ad es. Juric: ha iniziato 
malissimo ma adesso è praticamente titolare fisso (con merito)).
Tutto questo non significa che Zeytu sia necessariamente *forte*, ma che 
Gasper riteneva che potesse essere utile: probabilmente non si è ambientato, 
certamente in queste condizioni non può essere utilizzato per puntare alla 
promozione.
Bye

 malissimo ma adesso è praticamente titolare fisso (con merito)).
ma infatti non é cosí scarso, l´anno scorso a Crotone se l´era
cavicchiata (media voto 6,25, 3 gol, diversi assist per quel che
ricordo dai "riflessi filmati").
probabilmente soffre lo scetticismo della piazza. non si tratta di fare
le battaglie pro- o contro-pupilli di Gasp, peró, quindi, se c´é
un´opportunitá, lo si ceda e si prenda qualcuno di piú utile alla
causa
Pat.

playoff
Appunto! Per te Gasp=Dio.


 piú utile alla
causa
mossa fondamentale, ci serve per forza un esterno del livello *almeno* del 
migliore Sculli che faccia da vice Greco (quando al centro ci sarà il nuovo 
centravanti)
Bye 

 Appunto! Per te Gasp=Dio.
Io al massimo ho sostenuto: "Gasp = ottimo allenatore".
Quindi, secondo il tuo ragionamento, Dio è semplicemente un ottimo 
allenatore di calcio.
Bye 

migliore Sculli
Con lupara o senza? ;P


allenatore di calcio.
:-)


 Con lupara o senza? ;P
Assolutamente *con* lupara: sai che derby con i missili di Gheddafi? ;P
Bye 

 :-)
per me no problem, veditela con *Lui* ;-)
Bye 

dimostramelo
*non può essere così scarso se Gasper lo ha voluto con sè*


 *non può essere così scarso se Gasper lo ha voluto con sè*
"se Gasper lo ha voluto con sè" si traduce in se Gasper lo ha voluto
con sè dopo averlo avuto anche in passato che vuol dire che o
gasperini e' scemo (e non pare il caso) o zetu non sta rendendo come in
passato (plausibile), ma non che gasperini non possa sbagliare.
percio' non hai dimostrato un cazzo, o meglio qualcosa si ma non ce ne
era bisogno.
laura

"se Gasper lo ha voluto con sč" si traduce in se Gasper lo ha voluto
con sč dopo averlo avuto anche in passato che vuol dire che o
gasperini e' scemo (e non pare il caso) o zetu non sta rendendo come in
passato (plausibile), ma non che gasperini non possa sbagliare.
Esatto, grazie per la sintesi perfetta.
Bye 

 Esatto, grazie per la sintesi perfetta.
de nada. come regalo di natale magari ci evitiamo l'ennesimo inutile
flame di hytok che vuol dimostrarci che lui *sa* meglio di te quello
che *tu* volevi dire ;)
laura

Esatto, grazie per la sintesi perfetta.
-_-


 -_-
ma che significa? Le quattro righe di Laura che ho quotato dimostrano che il 
mio pensiero su Gasper/Zetu era chiaro,  vuoi forse dire con quest'emoticon 
che ti spiace di avermi frainteso?
Bye 

quest'emoticon che ti spiace di avermi frainteso?
Se questa specifica circostanza non l'hai capita, non me la sento di
spiegartela. :-/


 spiegartela. :-/
non pensare che se ti fanno notare delle cose sia per dispetto: quello che 
avevo scritto era chiaro e "qualcuno" (chiunque sia stato dovresti prenderne 
atto) lo ha ribadito.
E ora per correttezza  mi fermo altrimenti rovino il regalo di Natale che 
"l'autore" (generico) del post ha ideato per gli altri del ng :-)
Bye 

 "l'autore" (generico) del post ha ideato per gli altri del ng :-)
 
rotfl (generico)
laura