Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: E ora 7800 GT e quake 4

Dopo la prova con call of duty, sto per provare anche quake 4, come sempre a 
1280 x 1024 dettagli al max. Postero le mie impressioni. 


Son qui che fremo...;D

 Son qui che fremo...;D
Anche in Quake 4, a 1280 x 1024 qualita alta, e tutti i settaggi al massimo 
ottime prestazioni, sicuramente sono sopra gli 80 fps. Sarebbe fluido anche 
con qualità ultra, ma dato la presenza di "soli" 256mb di memoria video, 
impiega troppo per caricare le texture. 

Hai il PC troppo avanti!!! Infatti lui è già a domani... ;-)
PS

 ha scritto nel messaggio 
news:4391d53f$0$334$5fc...@news.tiscali.it...


 fluido anche con qualità ultra,
Gia'....il bello delle tue impressioni e' proprio l'affidabilita' dei dati
provati e misurati con tecnologie infallibili......potrebbero essere 80 fps 
ma forse non lo sono ,pero' presumo che saranno almeno 40....ma cosa dico 
40....minino minmo 30......eppure sembra di dandare a 90.....
gia'......questa si che da un idea delle prestazioni.. 

 ha scritto nel messaggio 
news:dmslqk$d93$1...@nnrp.ngi.it...



Infatti...;DDDDDDDDDDD

 memoria video, impiega troppo per caricare le texture.
Guarda non ci crederai ma anche io con una 5900xt@5950ultra alla stessa tua 
risoluzione e tutto al max non noto scatti e almeno per ora è tutto molto 
fluido.
Il gioco è na figata pazzesca, è il degno erede di Halo in attesa di Halo 2 
su PC, lo consiglio a tutti i gamer extraconsolari :-D

 ha scritto nel messaggio
news:Kxqkf.9290$z_6....@tornado.fastwebnet.it...

Io col mio p133 16 mb di ram scheda 3dfx Banshee a 1600*1200
con Quake 4 faccio 120 fps.
senza filtri però........
Ciao
Stefano

 senza filtri però........
Eh certo.. anche io senza filtri! A queste risoluzioni IMHO sono inutili.
LOL.. 

 processore e memoria?
Athlon 64 3000+ "Venice" e 1 Gb DDR400 Dual channel 

 ha scritto nel messaggio 
news:4392a1ae$0$348$5fc...@news.tiscali.it...


 81.95 v2,appena finisco un paio di lavori sul pc....
Dimenticavo,prima ho inviato il messaggio involontariamente.



si 80 come no.. AA e AF? la qualità nel pannello dei driver? come sono 
settati?
-- 
-------------------------------
BS82 --> SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> High-Tecnology
Content Inside ------------------------------- 

 provati e misurati con tecnologie infallibili......
Già, non saranno provate con tecnologie infallibili, ma sicuramente piu 
utili di inutili discussioni aperte piu volte su questo ng col solo scopo di 
screditare, a volte nvidia, e a volte ati, col risultato che chi, forse, lo 
consulta con l'intenzione di capire quale sia l'acquisto migliore da fare, 
finisce per confondersi ancor di piu le idee. 

 di
Che certe discussioni non siano utili a nessuno vabbe'....
Ma dire come hai detto tu che "gioco fluidamente direi che ad occhio sto 
sugli 80 fps" lo trovo poco utile comunque.
Se non sai quanti fps sta sfornando il tuo sistema non ti puoi certo basare 
sulle impressioni.....uno abituato a giocare a 15fps
gia andando a 25/30 gli sembra di essere in paradiso.....
quindi le cose o si misurano o non si danno numeri :-) 


anche tu non sei per niente utile, facci vedere uno screen con un qualsiasi 
fps counter dove noi possiamo dirti: si hai ragione gira a 80 fps.... ma 
tanto non accadrà mai....


Queste furono le parole che Viper (
luig...@tiscali.it
) lasciň
impresse nella memoria di Usenet:
Usa Fraps, no?
-- 
DanySK da:
-::| AMD Athlon 64 3000+@4800+ (9x320MHz) | MSI K8N Neo4 Platinum | 1GB
A-Data Vitesta PC4000 | Gigabyte 6600GT | Maxtor SATA 200GB | Toshi
1912 | NEC 3250A | TT 680W | Lunasio liquidcool |::-
www.alientech.it