Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Arrivata!

La piccolina (4870x2)('nsomma na bestia è!) riposa docile sulla mia 
scrivania..
sto contando i millisecondi che mancano alle 18 per andare a casa a 
montarla :)
Sapevatelo
Andrea

Andrea Nasisi ha scritto:

nooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Azz....a che cosa la accompagni la piccolina?
(che invidia) :P
-- 
"what does big muscle do for you.....?"
"It makes you strong as hell and scary as fuck."

> montarla :)
Al posto di????
E' tanto piu lunga di una scheda single gpu?

 
c2d e6600, abit ab9 quadgt, 4gb di ram
ali enermax da 625w
Andrea
-- 
========================================
Xbox Live : Ender71
PSN Tag   : Ender71
Wii       : 5029 0145 6652 6718
========================================

Michele C ha scritto:

al posto di una 3870x2.
Diciamo che è lunga come le schede nvidia.


 
giusto...che poi io non ho preso nemmeno le misure. Nel case ora c'ho la 
8800gt, la 4870x2 ci sta giusta o ci sta stretta?
Spero poi non sia troppo spessa, che sotto sicuramente avro' qualche 
cazzatina PCI.



Povero E6600... spero che almeno sia ben occato :D

 montarla :)
sticazzi, complimenti!
con cosa la metterai alla prova?
 

Black Angel ha spiegato il 02/09/08 :

Crysis? :DD

 Povero E6600... spero che almeno sia ben occato :D
Naaa, le cpu moderne se li bevono i giochi ad alte risoluzioni dai :)

 Crysis? :DD
Non credo che l'abbia presa per giocare ad hattrick in effetti ;-PP

 
dovevo scegliere se prendere mobo+cpu o sk video
A natale si va du 8600 e x48.. o magari aspetto ancora un pochetto
e prendo i7 con x58


Lorenz ha scritto:

Anche.
L'ho messo da parte per giocarlo decentemente a 1920x1200 e penso
che almeno in dx9 high di riuscirci con questa.
Andrea


 Naaa, le cpu moderne se li bevono i giochi ad alte risoluzioni dai :)
Certo, ma dipende dal monitor che ha a disposizione...:))
Anche se uno che si prende una scheda del genere come minimo dovrebbe 
averne uno da 24"...:))

 
benq fp241w :)


 cazzatina PCI.
occupa sono 2 slot


 e prendo i7 con x58
Pare che dalle ultime news all'inizio gli i7 saranno decisamente 
costosi, per non parlare delle MB con il chipset X58... per i modelli 
di i7 di fascia mainstream occorrerà attendere il 2009 inoltrato.

 benq fp241w :)
Hehe... ci trattiamo bene eh? :))


in Dx9 non dovresti aver problemi in effetti...

 uno da 24"...:))
A maggior ragione no? Il cpu limited (che di persè è una bufala) si 
avverte solo a basse risoluzioni, ergo non credo che uno si prenda un 
24 per giocarci a 640x480 ^____^

 in Dx9 non dovresti aver problemi in effetti...
nemmeno in dx10
mi pare di ricordare che al salire della risoluzione perdeva un inezia
 

 solo a basse risoluzioni,
Massì, allora prendiamoci tutti un Sempron... tanto per giocare sarà 
più che sufficiente :P

Black Angel scriveva il 02/09/08 :

Mi pare che in DX10 a 1920x1200 il frame rate medio sia sui 30/35 
fps... non l'ideale per un FPS.

 sufficiente :P
Vabbé dai, è un E6600 mica un ravatto... Va tanto quanto suo fratello 
Q6600 nei giochi e di prestazioni certo non ne mancano.

 l'ideale per un FPS.
No ma nemmeno terribile, quello che conta è quello minimo non quello 
medio, e se il minimo è almeno 25fps (meglio 30) il gioco gira fluido.

 
Io me lo giochero' sul 26 a 1600x900 (o 1680x1050)...fluidita' assicurata!
Se non addirittura a 1280x800...e chi se ne frega del rescaling ;)


Sembra che Enrico ICQ # 23239603 abbia detto :

Se di media fa 30fps sarà difficile che i picchi minimi siano pari a 
25... più realisticamente saranno anche della metà, ovvero nell'intorno 
dei 15, specialmente se consideriamo un gioco come Crysis.

 nei giochi e di prestazioni certo non ne mancano.
Ci mancherebbe... ma personalmente con una 4870 X2 non scenderei sotto 
ad un E8400. In alcuni giochi come ad esempio FS-X conta molto anche la 
cpu.
Andrea comunque ha fatto bene a prendersi quella piuttosto che cambiare 
solo MB + cpu...


Dato che hai una configurazione simile alla mia, alimentatore incluso, fai 
sapere come va e se hai problemi in full load!!
A.CiD 

HEHEHEHEHEHE!!!!
Fatto anche io tra venerdì e ieri!!!
Mi aspettavo un po' di più, ma toccherà aspettare ancora uno o 2 mesi per i 
driver.... 

 Diciamo che è lunga come le schede nvidia.
Identica alla 8800 Ultra. Provata.... 

 specialmente se consideriamo un gioco come Crysis.
Sono daccordo (anzi non conta nemmeno tanto il fatto che sia Crysys).
Ma ho detto non terribile mica perfetto ;)

Provato ieri sera. In DX9 a 1680x1050 (o 1600x1200, non ricordo) stava di 
media a 32 FPS

 media a 32 FPS
Con la X2? Credevo meglio onestamente...

> Con la X2? Credevo meglio onestamente...
Con X2 e cambiando nome all'eseguibile per forzare l'x-fire.... Secondo me 
sti 8.8 (anche i beta) sono ancora troppo conservativi. Dobbiamo aspettare 
un po'... 

 po'...
Sperem......

Boh... A meno che non sia su Vista 64 con 4 GB di RAM...
Questa prova ho intenzione di farla quando ho tempo.... Sta settimana dovevo 
essere a casa in ferie ed invece...

 essere a casa in ferie ed invece...
:PP

Scriveva Enrico ICQ # 23239603 martedì, 02/09/08:

Punti di vista.... per me già scendere ai 20fps con un FPS sarebbe già 
abbastanza problematico :))

> Com'è il resto del sistema? Li l'hanno testata tra le altre cose con un
X48-DQ6, E8400@3.6 GHz, 4 GB Kingmax 1066, 4870x2, HDD primario per XP 
Samsung F1 da 1 TB, + HDD 320 per Vista e HDD per le cazzate da 400 GB, X-Fi 
Fatal1ty Champion, lettore e masterizzatore DVD, ali OCZ 850w (che ha voluto 
un mio amico con il resto dei vecchi componenti, domani dovrebbe arrivare il 
corsair da 1 Kw... Se cambio, meglio abbondare...) e samsung 245B 

Cava ha spiegato il 02/09/08 :

Beh, allora dovresti essere a cavallo... :))

 non l'ideale per un FPS.
c'è gente che crysis se l'è giocato a 17 FPS di media
non scherzo
 

 non scherzo
Oh my God. Da ubriachi, spero....
A.CiD 

 ha scritto nel messaggio 
news:48bd84d7$0$1072$4faf...@reader2.news.tin.it...

piuttosto che abbassaare la risoluzione ed i dettagli se lo sono giocati a 
17 fps, sad but true 

Dopo dura riflessione, Black Angel ha scritto :

ROTFL al cubo...:D

 abbastanza problematico :))
Hai detto picchi minimi di 25, non ti allargare eh ;-PPPP
20 in effetti danno fastidio assai.

 20 in effetti danno fastidio assai.
Già...

 i picchi minimi possono scendere "tranquillamente" a 15fps, magari 25 :P
Ma anche meno. Infatti il valore dei fps medi per me non ha proprio 
senso. Contano solo i minimi (a meno che il picco min non si verifichi 
solo una volta in tutto il gioco ovviamente e allora passi)
Quelli medi possono servire giusto a paragonare due schede video fra di 
loro, ma poi è un dato che si può bellamente ignorare.
Ma in questa discussione la cosa "casca a fagiolo" ora che ci penso. A 
maggior ragione il cpu limited è un dato senza senso! :))

 ma poi è un dato che si può bellamente ignorare.
Beh chiaramente l'ideale sarebbe quello di testare le schede con il 
frame rate minimo e massimo...ma siccome ben pochi siti lo fanno allora 
il frame rate medio è un indice abbastanza indicativo sulle prestazioni 
di un determinato prodotto.

 determinato prodotto.
Il frame rate massimo è inutile. Sul test delle prestazioni della 
scheda concordo che può essere una misura sensata il medio.

 Il frame rate massimo è inutile.
Per me non è inutile... è sempre un indice che può rappresentare la 
potenza di "picco" di una determinata GPU.

 di "picco" di una determinata GPU.
E a cosa servirebbe di grazia?

Scriveva Enrico ICQ # 23239603 martedì, 02/09/08:

Serve a me per considerare le potenzialità globali di una GPU...anche 
nei "picchi" di rendering in situazioni di "carico" relativamente bassi 
:P

 "picchi" di rendering in situazioni di "carico" relativamente bassi :P
E quindi è una cosa totalmente inutile (oltreché condizionata da 
eventuali "stili" di programmazione che possono far emergere in 
pochissimi casi un picco maggiore a una gpu progettata in un 
determinato modo ma che globalmente va di meno).
Le gpu è giusto confrontarle con gli fps medi appunto perché la media 
corregge eventuali dati fuori scala e magari episodici. Il gioco invece 
va valutato sugli fps minimi perché è li che si vedono eventualmente 
gli scatti. Gli fps massimi invece è giusto ed opportuno che d'ora in 
poi vengano pubblicati e pubblicizzati perché... servono a Lorenz! 
;-PPP

 pubblicati e pubblicizzati perché... servono a Lorenz! ;-PPP
Infatti chiederò a gran voce ai vari siti che testino le schede anche 
con il frame rate di picco...:)

 
Direi che la scheda non ha avuto problemi. Come temperature sta a 70 
gradi circa in idle e sui 90 in full load. La ventola rimane inudibile 
quando si gioca e appena percettibile in idle(avevo cmq il case aperto).
Mi pare che l'impostazione della ventola sia un po ottimistica sulle 
capacità del dissy, nel senso che se salisse di giri un pochetto di più
quando gioco non mi dispiacerebbe.
Una cosa che mi inquieta è che se imposto l'0verdrive al massimo la 
scheda da artefatti... immediatamente..
Appena trovo un wb adatto la liquido all'istante.
Ho fatto solo pochi test ieri sera con crysis in dx9 high a 1920x1200.
Negli fps medi la scheda è il 40% più veloce della 3870x2, mentre sui 
minimi il guadagno arriva al 90%. Comuqnue col sistema incasinato, con 
antivirus e fogna attiva in background ho avuto un risultato di 28 fps.
Ottima la confezione della sapphire e il bundle. Dentro ci ho trovato
3 giochi(call of juarez, dungeons runners e stranglehold) il 3d 
marcketta, dvd suit et simila.
Andrea
-- 
========================================
Xbox Live : Ender71
PSN Tag   : Ender71
Wii       : 5029 0145 6652 6718
========================================

  
In DX9? Pochetto mi pare... reinstalla tutto va :DD

 Andrea
Benvenuto nel club :)
ciao
andrea

> Appena trovo un wb adatto la liquido all'istante.
wb?


Infatti, mi è bastato spostare il mip mapping da high quality a
quality per fare 34 fps!
POrtando il processore a 3ghz faccio 39 fps... mi sa che non
reinstallo.. ;)
Andrea


Water Block? -__-
A.CiD 

Sembra che Andrea Nasisi abbia detto :

Uhm... in DX9 potresti fare di meglio ugualmente :))

 wb?
Warner Bros
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
www.astice.org
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "I2 - Informa Ingegneri"

> Warner Bros
LOL :) 

sect0
Ma quì:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd4870-x2_15.html#sect1
il primo grafico è il punteggio di 3DMark06???
Mi sembrano bassini.... La 8800 ultra faceva 14.000 e rotti mi pare, la x2 
quasi 18.000 (17.850 circa). Ok che lascia il tempo che trova come test, ma 
non mi "contano i torni"...
-- 
Se la fortuna è cieca, ma tu hai scritto in fronte "sono sfigato" in 
braille......
Solo i FESS tengono in ordine.... i GENI vivono nel CAOS!!! (Cattivik)
Solo i cretini sono sicuri al 100% di quello che dicono. Naturalmente potrei 
sbagliarmi ... 

Ho dimenticato di scrivere una cosa. I test io li ho fatti su XP, ma "mi 
sembra strano" (non tantissimo, ma non pensavo) che Vista si ciucci 4000 
punti così...