Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Scheda per monitor 1024x768

Vorrei aggiornare il sistema e vorrei un parere sulla scheda video. Avrò 
presumibilmente un Athlon64 X2 5000+ e il mio monitor da il meglio di sè 
a 1024x768. Mi stavo orientando su questa
ASUS Nvidia GF8600GT Silent256M DDR3 HDTVDVI PCI-E a 171,00 euro
http://web.essedi.it/scheda_art.htm?SID=&ID=56008&ID_MCAT=0&ID_CAT=511&SHOP=5&LST=_BB_&PRT=
 
o sulla
PoV Nvidia 8800GTS 320MB 384bit GDDR3 2xDVI a 271,00 euro
http://www.tiburcc.it/2.0/productinfo.php?id=2027
Non saranno quei 100 euro in più a rovinarmi ma non vorrei comprare una 
scheda e non poterla sfruttare a fondo.

 a 1024x768. Mi stavo orientando su questa
[...]
A 1024x768 anche una scheda da 80 euro va ultrabenissimo.. inutile spenderci
170 euri.
Bye
-- 
psss.: Se vuoi scrivermi in privato,
togli Sir. e cita il messaggio ; ]

 Bye
Non ho detto che non arriva ai 1280x1024, è pur sempre un Samsung 19'

 scheda e non poterla sfruttare a fondo.
Se ci giochi, vai sulla GTS. Se non la usi tutta oggi la userai tutta 
domani.
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
AStICe - Associazione Studentesca Ingegneria Cesena
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "Informa Ingegneri"
www.astice.org
http://www.panoramio.com/user/54484
http://www.youtube.com/danysk86

 scheda e non poterla sfruttare a fondo.
dipende per quanto tempo intendi tenerla. La 8600 nasce appena 
sufficiente oggi per essere una merda già domani, con la 8800 hai 
qualche speranza di andare avanti per parecchi mesi ancora. Anni, pure.
p.bes

 A 1024x768 anche una scheda da 80 euro va ultrabenissimo..
Si, come no :-(
C'era anche la marmotta che confezionava la cioccolata ?
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=737&model2=707&chart=276
Se si vuole giocare decentemente a 1024*768 l'8800 GTS è un'ottima scelta.
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~ 

linux_van_pelt ha scritto:

Guarda che anche le peggiori schede video integrate nelle motherboard 
arrivano *almeno* a 1600x1200.
80 euro sono troppi. Anche una scheda video da 30 euro arriva a quella 
risoluzione.

 domani.
Approfitto per ringraziare tutti e per porre un'altra domanda. Quale 
alimentatore prendereste tra quelli presenti in lista, considerando la 
GTS e l'Athlon64 X2?
http://www.tiburcc.it/2.0/list.php?idcat=13
E' possibile che, visto che con il precedente ali mi si sono bruciate 2 
mobo, la colpa sia imputabile all'ali stesso?

 e l'Athlon64 X2?
Io ho un Athlon 64 X2 4200+ su mobo Asus M2N32SLI-Deluxe Wireless + 8800GTX. 
Uso un ottimo LC Power Titan 560W e mai avuto nessun problema. Reggeva 
tranquillamente anche la "vecchia" HD2900XT, quindi.. 

 Non ho detto che non arriva ai 1280x1024, è pur sempre un Samsung 19'
ti posso dire simpaticamente che di lcd non capisci nulla ;-P ?
se hai un lcd da 19" NON ESISTE che la risoluzione a cui lavora meglio e' 
1024x768.
gli lcd lavorano meglio sempre e solo alla risoluzione massima, ovvero 
1280x1024 nel tuo caso.
Semmai se i font ti risultano troppo piccoli a 1280, ingrandisci i font 
restando alla risoluzione massima.
Se parliamo di lavorare in 2d, qualsiasi vga oggi in commercio da 100 euro 
in su sara' ottima.
Se pensavi al 3d, allora la 8600gts, ma trovi a molto meno le 1950pro che 
velocisticamente gli stan avanti 

 velocisticamente gli stan avanti 
Buono a sapersi, grazie!

Raptor ha scritto:

Grazie!

 Io ho un Athlon 64 X2 4200+ su mobo Asus M2N32SLI-Deluxe Wireless + 
Scusa se ti assillo ancora, ma vedo che hai la mobo che vorrei comprare. 
Mi dici la differenza con la
ASUS M2N-E SLI AM2 NF500SLI SATA2 RaidGLan 2XPCI-E
http://web.essedi.it/scheda_art.htm?SID=&ID=54596&ID_MCAT=0&ID_CAT=154&SHOP=5&LST=_BB_&PRT=
che costa quasi cento eurozzi di meno?

 ASUS M2N-E SLI AM2 NF500SLI SATA2 RaidGLan 2XPCI-E
Allora, la M2N32SLI usa il chipset Nvidia 590SLI AMD, che è il top per 
soluzioni basate su cpu AMD come la mia o la tua. In piu monta una doppia 
scheda di rete gigabit, supporto nativo del wireless (ti danno l'antennina 
da collegare), maggiore affidabilità se pratichi l'overclock. Ma 
soprattutto, credo sarà una delle poche schede compatibile con i nuovi quad 
core di AMD in uscita a breve, almeno cosi nei forum si legge. 

 nei forum si legge.
Eccola li, vada per questa, grazie mille!!!

 Non saranno quei 100 euro in piů a rovinarmi ma non vorrei comprare una 


E dimentivavo, non per ultima, la grandiosa affidabilità di questa scheda 
con Windows Vista, che uso da ormai quasi 2 mesi. Ancora devo provare il 
pacere di un crash di sistema :) 

 mobo, la colpa sia imputabile all'ali stesso?
Di norma l'alimentatore "porta all'inferno" i componenti, è una specie 
di kamikaze: quando muore (specie se salta per richieste energetiche 
troppo spinte) di norma porta con sé tutto quello che può. Se 
l'alimentatore è sopravvissuto potrebbe non essere stato lui.
Degli alimentatori di Tibur di recente ho preso un LC Power 700W 
modulare. Scelto principalmente per evitare di avere mostri hentai nel 
PC, si è dimostrato valido (700W sono fittizi, eroga qualcosa meno di un 
Hiper 580W).
La configurazione su cui l'ho montato è un Core2 Duo 6420 overclockato a 
3GHz, 2GB RAM, ASUS con nForce 5 16x, GTS320, un HDD, due lettori.


Mentre ero distratto, attraverso l'orologio K.I.T.T. mi ha avvisato che 
linux_van_pelt mi ha cercato per dirmi:
Un 19" crt che arriva solo a 1280x1024?
Comunque ti posso dire che con la 8800 GTS 640 MB e un 19" CRT sto giocando 
ad Half Life 2 (che è vecchiotto) a risoluzioni ben più alte e senza 
problemi. Con altri giochi comunque scendo un pelo (+ che altro perchè i 
giochi non vanno oltre come risoluzione)
-- 
Se la fortuna è cieca, ma tu hai scritto in fronte "sono sfigato" in 
braille......
Solo i FESS tengono in ordine.... i GENI vivono nel CAOS!!! (Cattivik)
Solo i cretini sono sicuri al 100% di quello che dicono. Naturalmente potrei 
sbagliarmi ... 

 degli lcd che mi fanno abbastanza cagare:-)
oddio io odio gli lcd ma per un CRT che oltre 1024x768 va' in crisi non mi 
riscalderei molto. Ogni CRT decente arriva a 1600x1200 alcuni anche a 
1940..... pertanto a 1280x1024 un crt19 di tipo trinitron o diamondtron da' 
il meglio. Se non lo da' vuoldire che non e' a messo fuoco.
oppure ora hai una vga pessima che a 1280 esce con un segnale indecente. 

 oppure ora hai una vga pessima che a 1280 esce con un segnale indecente. 
E' una 6600GT e come il monitor ha 2 anni e mezzo... poverini! Quando 
comprai il Samsung era l'unico ctr ancora largamente disponibile (gli 
lcd stavano ormai prendendo piede!) che nei formu di fotografia 
dell'epoca veniva raccomandato per chi voleva fare fotoritocco. La 
6600GT era la seconda scelta dell'epoca (se non sbaglio la pagai quasi 
300,00 euro).

> Un 19" crt che arriva solo a 1280x1024?
Guarda, adesso sono al lavoro, stasera guardo che modello è così vi dico 
finalmente a quali risoluzioni arriva.

Ogni CRT decente arriva a 1600x1200 alcuni anche a 1940.....
1920x1440 per la precisione :-D
Ho finito ora HL2 giocando a questa ris. Mamma mia se fila bene!!!
-- 
Se la fortuna č cieca, ma tu hai scritto in fronte "sono sfigato" in 



gia', risoluzione che mi regge pure il mio diamondtron da 17 pollici... 
trovarlo un crt 17 che regge 1920x1440 .. piu' unico che raro!
Ovvio che a tale risoluzione al massimo ci guardo le foto, i 
caratteri....lassamo perdere va! 

trovarlo un crt 17 che regge 1920x1440 .. piu' unico che raro!
Vero!!! Però anche 19" non ce ne sono moltissimi (+ dei 17 sicuramente)
-- 
Se la fortuna è cieca, ma tu hai scritto in fronte "sono sfigato" in 


atrejus ha scritto:

Il mio philips 107p40 ci arriva, ma i pixel sono più piccoli di una 
capocchia di spillo!

 meglio degli lcd che mi fanno abbastanza cagare:-)
Questo conferma che di LCD non ne capisci una mazza.
Il mio Eizo L557 da 17" stą 3 spanne sopra al tuo 19" x nitidezza e qualitą
dell'immagine.


 dell'immagine.
Ma quello di mio cugino è più grosso e performante del tuo!
:-)

 finalmente a quali risoluzioni arriva.
Avevate ragione voi, è il modello 959NF e arriva ai 19xx per 
qualcosa'altro. Non so però a che refresh, quindi credo sarà 
inguardabile a quella risoluzione...

Mentre ero distratto, attraverso l'orologio K.I.T.T. mi ha avvisato che 
linux_van_pelt mi ha cercato per dirmi:
1920x1440  @ 60 Hz
con half life 2 non mi ha dato problemi. Secondo me hai più problemi con le 
immagini "statiche" tipo desktop etc, che nei giochi


 Ma quello di mio cugino è più grosso e performante del tuo!
Non citi marca ne produttore, anche mio cugino ce l'ha più grosso di quello
di tuo cugino sai?


 di tuo cugino sai?
Smetto qui per non infierire.
E questa volta sono serio.

> 1920x1440  @ 60 Hz
In effetti non ho mai settato questa risoluzione perchè con la 6600GT 
già sapevo di non poter avere prestazioni anche solo vicine alla 
decenza. Forse con la 8800GT la proverò:-)

con la 8800GT la proverò:-)
8800 GTS, C2D @ 3GHz 2 GB RAM 8500 e riesci a stare comodamente...
HL 2 con tutto attivo al max (usando HL2 Lost Coast) gira su una media di 
130 frame e oltre ... Devo provarla con fear, appena lo prendo...


 E questa volta sono serio.
C'č poco da infierire.. non conosci l'Eizo.
