Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: [OT] consiglio acquisto monitor 19''

Voi cosa prendereste tra un
LG F900B a 376 euro Flatron
Nec FE991 a 402 euro Diamondtron
Philips 109B a 333 euro Flat
(negozio essedi)
Sull LG ho letto pareri discordanti. Cmq abbastanza positivi
Sul Philips dicono che l'assistenza fa schifo. Il monitor lo sostituiscono
con uno riparato di magazzino che al 90% delle volte è difettoso.
Sul Nec non ho trovato molte info ma il negoziante me lo consiglia.
Voi che fareste?
Ps: 402euro è davvero il tetto massimo.
Scusate l'ot, ma il NG free.it.comp.hardware.monitor è praticamente morto.


Io ho un LG F900P (non B) e sono contentissimo.
Si vede benissimo ed è molto luminoso.
--
~YrA*
Yra.Ghore [Arcane Vaultkeeper]
YraGore Ultima Online OSI Europa Shard
Yra.Ghore Warcraft III Northrend

 Voi che fareste?
io ho un philips brilliance 109p e non ho mai avuto bisogno
dell'assistenza... quindi su quella non mi pronuncio.
certo è che col monitor mi trovo meravigliosamente bene. decisamente di
ottima qualità.
lavoro in 1280x960@100hz parecchie ore al giorno e non avverto affaticamenti
visivi. è molto nitido ed ha un forte contrasto. per abitudine lo tengo
molto basso di luminosità e col contrasto a poco più di metà. se dovessi
tenerlo con le impostazioni di fabbrica, con la schermata bianca di word ti
abbronzi... ;P
K

Ps: 402euro è davvero il tetto massimo.
Boh, io forse prendere l' LG, ti porti a casa un monitor recente che
va a una risoluzione incredibile (e che quindi ha refresh elevatissimi
fino all' ultima risoluzione umana: 1600x1200) e che ti offre anche 4
porte USB integrate...il tutto a meno di 400€ (credo costi sui 390 da
essedi, anche se si trova a qualche spicciolo meno su altri siti...)
ciao
ale

li metterei in questo ordine:
1 il Nec (l'estetica esterna può non piacere, il tubo catodico però è
veramete ottimale, affatica la vista pochissimo, la costruzione e
l'assistenza sono ottime)
2 LG (ottima qualità visiva, bello a vedersi, ho qualche dubbio solo sula
cura costruttiva, che potrebbe renderlo meno buono se prevedi un uso lungo
oltre i 3 anni...)
3 Philips (si vede un pochino peggio rispetto agli altri 2, e tra i vari
flat, è il meno flat..., resta un prodotto valido e sopratutto competitivo
come prezzo).
In ogni caso sono tutti e 3 validi
Il fatto che i prezzi siano nella stessa scala di come li giudico è un caso,
anche se credo confermi le mie impressioni. Nec e Philips li ho potuti
provare a lungo, LG solo di sfuggita.

 come prezzo).
io ho provato LG a lungo e ho avuto un'impressione opposta: il philips mi
sembra migliore (109p), anche se a questi livelli la differenza è proprio
poca.
mi lascia perplessa la tua affermazione: "il meno flat". cosa intendi? è
flat come la superficie di uno specchio e non ha praticamente la minima
distorsione dell'immagine!
sul nec non ho niente da dire perchè non l'ho mai provato.
K

Innanzi tutto vi ringrazio per le risposte.
Siete stati tutti molto gentili.
Ora però (non mi uccidete ) ho cambiato idea.
Io ho da 4 anni un Daewoo 17'' che ha dei difetti non eliminabili (a sentire
i centri assistenza) ma che ho "semi corretto" da solo smanicchiando i
timmerini interni. E' per questo che volevo cambiarlo.Ora come ora sembra è
accettabile.
Quindi ho pensato che se proprio devo spendere per un monitor mi butto su un
LCD.
Tanto la mia Ti4200 ha l'uscita DVI.
In teoria posso fare il dual-view
LCD =>internet+word processor ecc....
CRT =>DVD, videogame
Mi sembra la scelta + intelligente....e a questo punto...badaben!!
Mi serve un cosiglio:
è vero che con LCD la vista si affatica pochissimo??
è vero che sono per grafica lenta? (no videogame..ecc)
QUALE LCD?? :) 15'' basta? o un 17 è d'obbligo?? (ps: io sto sempre a
1024*768)
Mi suggerite magari qualche sito che li recensisce?
Vi ringrazio ancora e a buon rendere.

 ha scritto nel messaggio
news:%Uapa.22681$DN.6...@tornado.fastwebnet.it...


personalmente non sopporto gli LCD e mi affaticano di +.
Però penso l'80% qui ti dirà il contrario. In ogni caso in fatto di LCD ti
consiglio un sharp 16".
I CRT daewoo sono sempre stati piuttosto scarsi, specie quelli così vecchi.

 Spero di essermi spiegato.
perfettamente :) probabilmente è come dici tu: bisognerebbe testarne un
campione. per quanto mi riguarda, però, è impossibile...
riporto solamente una mia impressione sue due monitor che ho provato. nella
fattispecie, il philips che uso in questo momento è forse il miglior monitor
che abbia mai avuto. sarà questione di fortuna, ma in passato ho avuto anche
un sony 21'' (marcato apple) e ti assicuro che per quanto buono fosse,
neanche si avvicinava a questo. probabilmente si parla anche di tecnologie
diverse (il sony adesso avrà almeno 6 anni).
possiedo anche un lcd 18'' (per rispondere al post sotto di Jacko), ma anche
in questo caso la mia scelta cade sempre sul crt. niente da dire: colori
brillanti e contrasto elevato ma il tubo ha un altro "feeling". non so come
spiegarlo, sarò un nostalgico ma credo che la tecnologia degli lcd sia
ancora immatura e certamente non ancora in grado di eguagliare un buon crt.
l'lcd lo raccomando solo a chi ha esigenze di spazio od utilizza il computer
solo per "lavori d'ufficio" (videoscrittura, internet). per giocare, vedersi
un film, o lavorare su cad o fotoritocco, il crt è decisamente meglio, non
solo per la qualità ed il tempo di risposta, ma soprattutto per le infinite
possibilità di tuning proprie dei sistemi analogici. il digitale, come è
noto, ha i suoi difetti. il segnale è sicuramente più pulito, ma decisamente
più freddo, il colore meno realistico ed è costretto, per così dire, alla
sua risoluzione "ottimale", alla sua precisione limitata nella
visualizzazione dei colori (per quanto possa essere ampia, sarà sempre
finita, in quanto in un ambiente digitale tutto viene "discretizzato")
per tornare al philips, l'immagine mi sembra perfettamente flat. se è vero
che il tubo interno non lo è completamente, probabilmente saranno stati
adottati degli accorgimenti per minimizzare le distorsioni perchè giuro - e
credo di essere obiettivo in questo - non ha il minimo effetto di
concavità/convessità ai miei occhi (effetto che invece ho riscontrato nel
tubo lg).
ciao,
K

 consiglio un sharp 16".
Sono molto interessato all'opinione tu a e di tutti qui nel ng riguardo a
questa cosa.
Soprattotto sul fatto che un buon lcd affatichi meno la vista.
Invito tutti a dire la propria opinione perchè vorrei raccogliere più pareri
possibile.
Grazie ancora.

nello specifico mi da fastidio la luminosità degli lcd, specialmente sui
colori chiari mi sembra di guardare un neon acceso. Forse è la
retroilluminazione. Questo mi accade su tutti gli lcd provati, dai + scarsi
ai migliori.
Inoltre il ristretto angolo visuale lo ritengo un grave problema, anche se
cominciano ora a uscire LCD con angoli di 170-170, la maggior parte presenta
variazioni di colore cmq percettibili persino stando fermi e perpendicolari
di fronte.
Per verificarlo basta mettere un fondo tutto blu base a pieno schermo e
osservare....noto sempre che il colore sembra avere una sfumatura
radiale...in alcuni lcd in modo insopportabile, in altri appena percettibile