Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Riflessione sulle dichiarazioni di Pippo Spagnolo

E' dalle prime voci di una possibile cessione che mi chiedo come il Genoa
possa essere valutato 30-35 miliardi.
Scerni ha pagato la società 18 miliardi, il parco giocatori ora ha lo stesso
valore : è più povero ma bisogna mettere in conto gli effetti
dell'inflazione.
Se vogliamo aggiungere lo sfruttamento, peraltro inefficiente, del marchio
Genoa
possiamo arrivare a 20 miliardi.
La differenza di 10-15 è dovuta alle spese di gestione,che qualsiasi
imprenditore serio dovrebbe almeno in parte coprire prima di vendere una
società,
e al bacino di utenza, che in tempi di diritti televisivi è sicuramente più
significativo rispetto all'era Spinelli.
Il peso del bacino di utenza, ovvero noi tifosi, ha evidentemente un'
importanza enorme.
Lasciando da parte il discorso sul riconoscimento di un peso politico a un
soggetto che nel calcio attuale è determinante sul piano economico, è dovere
della dirigenza pagare una parte cospicua dei debiti che ha creato e vendere
a un prezzo onesto, 20-25 miliardi, il Genoa C.F.C., tenendo conto dei
pareri di una tifoseria che fa parte del valore della società e quindi è
"merce" quanto il parco giocatori, le strutture, il marchio.
Sui pareri della tifoseria è significativa un' altra considerazione di Pippo
Spagnolo: se al tempo di Fossati e Spinelli qualcuno era pro-presidenza, ora
c'è unanimità contro Scerni e DC.
Scusate la lunghezza(come diceva John Holmes)
--
Albe
"Chi ha il dominio del mare ha il dominio di tutto."

 dell'inflazione.
L'inflazione in Italia non esiste quasi.
La base di partenza per ottenere il valore di una societá non si misura con
l'attivo ma con la differenza tra attivo e passivo, ossia il patrimonio
netto.
Il PN a sua volta é formato da capitale sociale e riserve (di utilitá non
distribuita) o di perdite (non coperte). Il Genoa ha un capitale sociale di
6 miliardi meno perdite che di volta in volta vengono affannosamente
ricoperte. 6 miliardi é il valore di partenza.
Se Scerni e Dalla Costa chiedono 30-35 miliardi é grazie a noi che siamo il
vero e al momento unico attivo del Genoa. Il resto é merda. Seguendo questo
ragionamento significa che noi valiamo da 19 a 25 miliardi (50.000 Lire a
testa).
--
-----
Ale Rivano
Grifoni in Rete
www.grifoni.org
Avanti morocha, que nadie está muerto
no tires la toalla que hasta los más mancos
la siguen remando
   (Los caballeros de la quema)
-----


se il mio cranio vale 50.000, voglio darglieli personalmente in monete da 50
tirate sui denti!!!
Yuri



www.grifoni.org
Concordo, nelle aziende comuni per determinare il prezzo di cessione si
valuta l'avviamento, che è la capacità dell'azienda di produrre utili.
Noi siamo di fatto  "l'avviamento" del Genoa.
Quindi anche economicamente il Genoa siamo noi.
Castao

 testa).
Molto chiaro, grazie.
Viste le tue conoscenze in campo economico ti chiedo un parere sull'altro
discorso che ho toccato.
Siamo in una società di servizi dove il peso dei cosiddetti beni immateriali
ha un ruolo sempre crescente: informazione, consulenze, know-how, etc.
Spostando il discorso al mondo del calcio e al Genoa in particolare mi
sembra di poter affermare che il tifo rossoblu possa essere considerato
appunto come bene immateriale.
Come dice Scoglio, tocchiamoci ampiamente, la Nord garantisce(in B)la
salvezza della squadra con praticamente qualunque rosa,  in quanto a
abbonamenti e diritti tv siamo da alta serie A, un mercato di gadget ben
fatto troverebbe ampio riscontro per l'importanza del marchio e per
l'attaccamento ai simboli che ci contraddistingue.
Se il riconoscimento di diritti politici e giuridici è legato a doppio filo
con il peso economico di un soggetto( vedi la borghesia a fine medioevo),
non vedo perchè chi produce il bene tifo non abbia, almeno in situazioni
atipiche come la nostra(non farei lo stesso discorso a Parma,per dire), un
riconoscimento legale e un potere decisionale.
E' assurdo contribuire in maniera così determinante al valore del capitale
Genoa senza avere quantomeno dei diritti.
Vorrei sapere se il discorso è così campato in aria o se in futuro si
potranno avere riscontri in tal senso.
Ciao.


Albe
Mi inserisco nel tuo post che condivido in pieno.
Io penso che una società di calcio che si rispetti dovrebbe arrivare a
interloquire intensamente con il suo pubblico.
Dovrebbe avere a mio avviso un rapporto continuo con la tifoseria e
riservare alla stessa una possibilità, seppur magari solo consultiva, di
partecipazione alle vicende della società.
Questo almeno in realtà dove i tifosi sono la forza preponderante.
Quindi non faccio riferimento a realtà puramente aziendali come parma o
udine, ma ad esempio napoli, genoa ecc.
Questo perchè la forza del pubblico, può essere veramente un dodicesimo uomo
in campo ma anche una forza in più nel bilancio, contribuendo la stessa a
creare fatturato.
Credo che si dovrebbe arrivare a poter contare su di una presenza nel CdA
eletta tra i tifosi, che faccia da tramite tra essi e la società e porti le
istanze della base.
Questo però purtroppo non succede anche perchè il calcio è marcio e agli
addetti ai lavori fa comodo che il marcio rimanga il più possibile tra 4
muri. :-(
In questo il genoa è veramente al medio evo, grazie all'integralismo
antigenoano della cernia io mi sento come si poteva sentire un povero servo
della gleba.
Probabilmente il sistema più logico di partecipazione sarebbe  quello di
allargare la base di azionariato popolare, adottando delle  specifiche
clausole di protezione in favore dei piccoli azionisti.
Castao

appunto come bene immateriale.
Quello che più mi fa girare i co@@@oni non è tanto che si quantifichi la
nostra passione, il nostro amore, ma il fatto che non si abbia rispetto per
ciò che noi consideriamo un valore.
Quando Sessarego dice che se lo spettacolo non ci piace dovremmo limitarci a
starcene  casa, sottintende che il Genoa è pura merce di fruizione e
null'altro.
A me piace sempre ricordare che ho iniziato a seguire e amare il Genoa
grazie a mio padre, che sin da bambino mi ha portato alla partita, che a sua
volta è stato portato da suo padre.
Quindi l'amore per il Genoa fa parte della mia cultura, fa parte del
patrimonio che mi è stato trasmesso sin dall'infanzia, ed è continuamente
alimentato dal ricordo dei sogni del bambino che è in tutti noi.
Come vedi sono tutte cose che difficilmente sono riconosciute da un punto di
vista legale o che diano adito a potere decisionale.
Salvo disprezzarle e specularci sopra.
Ciao
--
Anthropos

 della gleba.
E' la stessa visione che ho io.
Confido comunque nelle capacità ideali e organizzative del Movimento Genoano
[mi lascio andare:-)] e nella sua attuale unanimità.
Vedrai che la testa di Luigi XVI Dalla Costa cadrà presto e magari si potrà
proporre qualche forma di partecipazione ai nuovi proprietari.
ciao


 null'altro.
Il discorso è che se chiedono 35 miliardi vuol dire che una parte di merce
siamo noi.
Non capisce che il tifoso genoano non va a vedere lo spettacolo ma ne è
parte.
Dire che "Noi siamo il Genoa" non è uno striscione che può sembrare carico
di retorica ai profani, è una verità economica, è un numero che non può
essere sindacato.
Ma un doriano cosa vuoi che ne capisca di ste cose?
(come giornalista è meglio di molti altri comunque).


 potranno avere riscontri in tal senso.
Sarebbe il mio sogno.
Ti dico solo questo: ieri notte mi sono sognato che il gruppo Gemina (fam.
Romiti) si comprava il Genoa e che assegnava la direzione generale in capo
all'azienda per la quale lavoro io, sempre del gruppo Gemina. Il sogno
prevedeva anche che il mio capo, interista ma semi-genoano, mi assegnava la
direzione amministrativa e commerciale del Genoa. e io, immediatamente,
chiamavo CarloS per comunicarglielo :-))))))))))))
{non sto scherzando}
Ciao
Ale

 chiamavo CarloS per comunicarglielo :-))))))))))))
Immagino il risveglio:-(((.
Io preferisco gli incubi .
Albe