Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Il dazio della neopromossa

Milan: rigore contro regalato e punzione sul primo goal *molto*
generosa.
Catania: goal annullato
Livorno: rigore parecchio generoso
Sampdoria: probabile rigore non concesso, mancata espulsione di
Bellucci
Udinese: espulsione e punzione del goal regalate, mancata espulsione
di Quagliarella per doppio giallo
Se va avanti così tutto l'anno è dura-dura.

 Se va avanti così tutto l'anno è dura-dura.
se parli di vittimismo eccessivo, hai ragione-ragione :-)))
Pat.

 
?!
In tv con i replay mi è sembrato
rigore netto. Per colpa tua adesso
mi tocca riguardarlo!
:-D

 Se va avanti così tutto l'anno è dura-dura.
Vero, ieri sera soprattutto una cosa da"no comment" e ci metterei
anche lo spintone a Paro inelevazione nel primo tempo a mio parere
netto. Comunque anche ad oggi saremmo salvi. Speriamo tengano gli
occhi un po' più aperti e noi proseguiamo sulla strada intrapresa.

sui primi due okay, ma anche il rigore concesso a noi é stato
ridicolo, era fallo di Borriello su Zapata
fatti regolare la parabola :-)
comunque riprendendo il post di layos, non mi sembra che siamo "nel mirino" 
degli arbitri: alcuni errori ci sono stati (quello di ieri su Rubinho ha 
rischiato di rovinarci il prosieguo del campionato: pensate se avessimo 
perso una partita che stavamo dominando...), ma l'atteggiamente generale mi 
pare "neutrale".
Bye e forza Genoa!!! 

 se parli di vittimismo eccessivo, hai ragione-ragione :-)))
No, non vittimismo eccessivo, dico solo che se arriviamo in fondo
all'anno avendo più o meno compensato ste sfighe, sarebbe meglio. 5
partite su 5 con qualcosina da recriminare iniziano a diventare
pesantucce.

 wrote in message 
news:1190876901.4...@w3g2000hsg.googlegroups.com...
<<Milan: rigore contro regalato >>
Vero
<<e punzione sul primo goal *molto*generosa.>>
IMHO fallo tutta la vita.
<<Catania: goal annullato>>
IMHO fallo netto di Fabiano.
<<Livorno: rigore parecchio generoso >>
Vero ma non c'era nemmeno il nostro.In TV si vede chiarissima la strattonata 
di borriello prima della scivolata con cui prende netta la palla,dal campo 
sembrava regolare in TV e' fallo per loro.
<<Sampdoria: probabile rigore non concesso,>>
Se dato contro mi sarei incazzato.
<< mancata espulsione di Bellucci >>
Mai visto espellere uno che non toglie il piede sull'uscita bassa del 
portiere,sempre scuse di rito e cartellino giallo.
<<Udinese: espulsione e punzione del goal regalate>>
L'errore sulla punizione ci puo' stare nel senso che anche rivisto in TV io 
francamente non saprei dire se fosse dentro o fuori,allo stadio pur essendo 
a 100 metri avrei scommesso che fosse fuori area.
L'espulsione e' totale ignoranza sul regolamento,manca la chiara occasione 
da gol.
<<, mancata espulsione di Quagliarella per doppio giallo >>
Beh pero' ci hanno regalato un rigore alla inzaghi (in TV si vede meglio)
<<Se va avanti cosě tutto l'anno č dura-dura.>>
Se va avanti cosi' ci metto 10 firme :-)
ciao
Pato


fabiano?????????????????????????????????????????????????
danilo, vorrai dire!
dopo questa il resto del post perde credibilita' :P
colpa del kebab?
laura

 Se va avanti cosě tutto l'anno č dura-dura.
Se il dazio riguarda il fatto di essere neopromossi, ora devi elencare
anche i torti subiti da Napoli e Juventus :-)))
Saluti,
Toro.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Devo ancora digerirlo adesso :-)
ciao
Pato 

Se va avanti cosi' ci metto 10 firme :-)
E' possibile avere un po' di posto per firmare? :-)
-- 
Ciauz!
Paolone©

 Se va avanti cosě tutto l'anno č dura-dura.
Ci hanno dato 2 rigori in 5 partite, non č male come media se tieni 
conto che siamo entrati in area avversaria 5 volte ;)
-- 
Ciao, ŽuggeŽo
--
Sono troppo stitico per fare lo stronzo.
--
http://www.meteoandora.135.it/

 
Un po di ottimismo,almeno all'indomani di una vittoria limpida contro 
una squadra forte.
-- 
Gandalf il Grigio

 Ci hanno dato 2 rigori in 5 partite
Peraltro entrambi inesistenti, imo.
-- 
bye,
Norw


 
ieri Mutu ha beccato Doni due ore dopo che questi aveva bloccato la palla.
ma onestamente penso sempre a Cudicini e Cech dove l'arbitro non fermo 
nemmeno il gioco.
mi sa che se non cambia il regolamento le cose andranno sempre peggio
ciao

generosa.
il fallo di Juric , rivisto su Sky , c'era tutto

 Peraltro entrambi inesistenti, imo.
Belin, quello di ieri inesistente?
Quello col Livorno era nettissimo ma forse viziato da un fallo
inziale. Quello di ieri proprio solare.
Visto dalla Nord sarebbe stato da scendere sul prato se non te lo
avessero fischiato.


non l'ho rivisto e allo stadio mi sembrava un fallo abbastanza lieve
da concederlo solo in attacco.

 (IMO nettissimo)
Da questo aspetto della malattia non sei ancora guarito
;-)
-- 
Principe Myskin
"Quando, dopo che ho finito di parlare, qualcuno applaude, mi domando: 
dove ho sbagliato ?" Pirrone di Elide
www.giuristipernaso.it
 - 
www.druidi.it

 ;-)
ti riferisci alla sindrome di Stoccolma, o hai semplicemente capito
male ció che ho scritto?
:-)
Pat.

 :-)
Ho capito che dicessi che il rigore per noi non c'era e mi riferivo alla 
sindrome di "scavalcamento a sinistra" tipicamente genoana, in virtù 
della quale improvvisamente, nel settembre 2005, dopo aver sostenuto per 
mesi che avremmo avuto 9 punti perché amici di Moggi, noi avremmo 
meritato la radiazione, altro che la C1.
E'lo Step 2 del delirio di onnipotenza
:-)
(quello che gli psichiatri chiamano la sindrome di Riccardo III: since I 
can not prove to be a gentleman, I will prove to be a villain)


 Quello di ieri proprio solare.
Delle due l'una: o mi stai perculando o non l'hai rivisto in tv.
Personalmente non ricordo un rigore assegnato più ridicolo di questo,
salvo forse quello assegnato a Flachi contro il Palermo.


 Personalmente non ricordo un rigore assegnato più ridicolo di questo,
Eh???
Per capire: quale intervallo di tempo hai considerato (dicendo non ricordo): 
solo la giornata di ieri, immagino... ;-)
Bye 

 da concederlo solo in attacco.
anche a me e' parso cosi' dal vivo , ma rivisto in tv (sopratutto col 
replay) era un fallo netto ,al limite del giallo per l'intenzionalita'.
Cionontoglie che Saccani non sarebbe in grado neanche di fare  l'aiuto 
commercialista a Ciampi, 2 incapaci.. 

 solo la giornata di ieri, immagino... ;-)
Aste, Norwegen come tutti "loro" ha oggi un diavolo per capello vista
la prestazionaccia con l´Inter (hanno giocato davvero male, un pó tipo
noi vs. Milan), peró oggettivamente - almeno visto in tv - il rigore
proprio non c´era. ma proprio no, nel senso che non solo era fallo di
Borriello all´inizio, ma non c´é mai stato fallo di Zapata
Pat.

 Borriello all´inizio, ma non c´é mai stato fallo di Zapata
Mi viene il dubbio che dalla gradinata si sia visto un contatto che la 
tv non mostra, conoscendo il massimo livello di obbiettività di Layos
:-D
-- 
Corra

 tv non mostra, conoscendo il massimo livello di obbiettività di Layos
Sicuramente non sono obbiettivo parlando della mia squadra, ma ti
garantisco che dalla Nord s'e' proprio visto un fallo netto, e poi a
Controcampo, anche se gli hanno dedicato 10 secondi 10, mi sembrava
che il contatto ci fosse, magari meno evidente di quello che è
sembrato guardandolo di fronte.

 Borriello all´inizio, ma non c´é mai stato fallo di Zapata
Infatti. A me ha dato l'impressione di una sorta di compensazione per
l'espulsione di Rubinho; non è escluso che l'arbitro abbia avuto sentore
di aver fatto una enorme cazzata. Poi, sia chiaro e a scanso di equivoci,
il Genoa non ha meritato ma ha strameritato la vittoria. Ca va sans dire.


Se va avanti così tutto l'anno è dura-dura.
il dottore la misura ? (cit.)
--------------------------------------------------
* fino ai 35 anni ho creduto che la Sorbona fosse l'università di Bologna...*

 l'espulsione di Rubinho
Quello anche secondo me ha influito, fossimo stati 11 contro 11 e 2-0
per noi magari ci pensava 10 volte prima di fischiare, nonostante io
sia fermo nell'idea che, per quello che ho visto dalla gradinata, il
rigore fosse netto. In ogni caso un'altra compensazione evidente è
stata quando non ha ammonito per la seconda volta Paro per una
entrataccia pochi minuti dopo il goal loro che ci avrebbe ridotti in
9.

In ogni caso un'altra compensazione evidente è
stata quando non ha ammonito per la seconda volta Paro per una
entrataccia
non era Juric?
Bye e forza GEnoa!!! 

 9.
Per dirla tutta probabilmente ci stava anche un rosso per Juric, autore di
un entrata da dietro su un avversario che forse ai piů e sfuggita. Da un
certo punto della gara in poi l'arbitraggio č stato pressochč a senso
unico, segno che forse il direttore si č reso conto (o lo hanno avvertito)
di aver danneggiato il Genoa con una decisione totalmente sbagliata.


 non era Juric?
Ah, ecco; allora parlavamo dello stesso intervento.
Imho rosso diretto.


 di aver danneggiato il Genoa con una decisione totalmente sbagliata.
questo può essere, ma sinceramente io questo "senso unico" proprio non l'ho 
visto
Bye 

 visto
Io mi sono limitato a seguire l'ultima mezzora (visto che ormai la gara di
San Siro aveva perso ogni interesse e non certo per merito nostro :-) e
almeno in quel lasso di tempo ho avuto proprio questa sensazione. Poi
posso anche sbagliare neh.


 posso anche sbagliare neh.
sicuramente anch'io da tifoso posso sbagliare, ma definire l'arbitraggio 
(nell'ultima mezz'ora) "pressochè a senso unico" mi pare in ogni caso 
eccessivo.
Bye 

 conto che siamo entrati in area avversaria 5 volte ;)
Io insisto che una visitina da uno bravo ci vorrebbe.
In una partita in cui subiamo un'espulsione che rasenta la fantascienza, 
  in parecchi discutono sulla fondatezza di un rigore che:
a) allo stadio appare netto a direi la maggioranza degli spettatori 
(nelle immagini sky si vede benissimo l'atteggiamento del pubblico): era 
un la reclame dei rigori che si fischiano da che esiste il calcio
b) l'arbitro fischia senza nessuna esitazione
c) non provoca alcuna protesta negli avversari
d) è dato per netto dai telecronisti.
Adesso state pure facendo la gara a chi è più fico (andava espulso 
Juric, no Paro).
Lo stesso suddedeva nel 2005.
Guardate che, procedendo così, a 60 anni si finisce incatenati nei 
bordelli per omosessuali a farsi frustare.
I guardoni in effetti ci sono già.
Io sono per la massima libertà, ci mancherebbe, ma non scambiamo le 
perversioni sessuali per valori morali, per cortesia.
Se  vi piace farvi seviziare non mi fa né caldo né freddo, ma non dite 
che è onestà, chiamate le cose con il loro nome: questa si chiama 
parafilia masochista:
http://it.wikipedia.org/wiki/Masochismo


 eccessivo.
Tu sei quello che fa flanella perdendosi a parlare con i gestori del 
bordello(vedi altro post)
:-D


(vedi altro post)
lo avevo appena letto :-)
Ma da "genoano anomalo" (cit.), per continuare la metafora, io semmai sono 
quello che una mattina all'alba va a mettere un po' di Attak nella serratura 
per far saltare tutti gli appuntamenti :-)
Bye 

 per far saltare tutti gli appuntamenti :-)
Delle gran chiaccherate con i gestori, però le fai.
:-)
Sotto sotto il senso di colpa tipico del masochista ce l'hai, mi crolla 
un mito


 parafilia masochista:
In realtà si chiama obiettività, caro principe.
Se tu l'hai perduta mi dispiace, però lascia tranquillo chi mostra (ogni
tanto) di possedere questo sacro dono :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Quindi automaticamente diventa rigore netto. Bella teoria :-)
CONTROROTFL!!!
Secondo te quindi l'arbitro è incapace o in malafede, gli avversari pagati 
per perdere (perchè non protestano) e i telecronisti tutti dei babbazzi che 
abboccano nonostante i replay ... E comunque in ogni caso sei obiettivo ;-)
Bye 

 ROTFL
Con me non attacca, mascherina, il tuo gatto a nove code ha già 
abbastanza clienti.
:-)


E comunque in ogni caso sei obiettivo ;-)
Io sì, tu no :-)


 meritato la radiazione, altro che la C1.
mai detto. anche retrospettivamente, la C1 con -3 é stata una pena di
una pesantezza inaudita e inutilmente vessatoria. secondo me poteva
starci una B con penalizzazione, al limite
Pat.

> Per dirla tutta probabilmente ci stava anche un rosso per Juric
Si forse era Juric.

 :-)
Non attaccherà, ma ti assicuro che vederti catechizzare chi ogni tanto non
usa il paraocchi non è proprio un bello spettacolo :-)
Scrivi che il genoano umorale e irrazionale è stato sempre foriero di
sventure, poi appena uno si dimostra più riflessivo del solito arrivi tu a
spiegargli che si deve sempre piangere e frignare.
Comunque continua così, chè ti leggo sempre con piacere :-)


 Io sì, tu no :-)
un classico :-)
bye 

 capire cos'è successo in area
Ah be', se me lo assicuri tu sarà sicuramente vangelo :-)


 mai detto. 
Lo so benissimo, tu sei ancora recuperabile.
:-D


 Non attaccherà, 
Tu ti nutri dei complessi altrui.
:-D
Ma non sempre si trova la chiave.
Per ora con me brancoli nel buio.
;-)


 Vero
cutted
Ma sei vero ho ti hanno puntato una pistola alla testa? :-)
JDN

 il dottore la misura ? (cit.)
La misura č 3 4 3 ;-)
-- 
Ciao
Marcella