Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: COME DIAVOLO E' POSSIBILEEEEEEE!?!?!?!??

Questa è buona:
Prima,
Matrox Millenium2 PCI 4MB
Wintune97 1152X864 X32bit = 125 MB\S
Ora,
Matrox Millenium G200 retail 8MB
Driver provati
4.10
e
4.26beta2
Wintune97 1152X864 X32bit = 78MB\S!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ma come cXXXo è possibile?!?!?!
é mai possibile che la mill2 PCI è meglio della tanto decantata G200????
P.S. Forse Wintune97 non riesce a testare le schede AGP?
AIUTATEMI.

Prova con Final Reality 1.01 e poi fammi sapere su
http:\\
members.tripod.com
\lionh_2 .
Saluti,
Nick


Nick, da ignorante quale sono, dico che FR è un benchmark 3D.
Almeno credo.
Io ho acquistato la G200 esclusivamente per il 2D.
A me interessa sapere PERCHE' non va come dovrebbe.

bho anche a me se ti puo consolare da quando ho schede grafiche con il
bus agp
sia la vecchia revolution 3d sia la g 200 sia la riva tnt che ho adesso
mi danno valori sensibilmente piu bassi di quando avevo la millennium
credo che wintine sia un po fallato...
comunque FR è un benchmark 3d/2d dato che anche li c'è la sezione di
test solo per il 2d e li la differenza la vedi
ciao  se hai dei problemi fatti sentire....
andrea


A me interessa sapere PERCHE' non va come dovrebbe.
Domanda: Cosa cavolo ci fai con un 2d migliore della Millenium???
(scusa se sono curioso)
--
Alex Gatti
   E-MAIL: 
alex...@iname.com
   IRC NICK: IlBaffo
   ICQ UIN #13316306
-Ackbar: E' una tjappola!

Ci lavoro a risoluzioni più alte, ci faccio girare meglio gli emulatori, e
windows in generale va meglio.
Poi mi libero uno slot PCI.

Ma come cXXXo è possibile?!?!?!
wintune prende fischi per fiaschi, e' troppo vecchio per testare le
schede moderne.
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

Nick, da ignorante quale sono, dico che FR è un benchmark 3D.
oh, testa un po' tutto.
non e' esaustivo, ma ti da una discreta idea.



Prova qualche altro benchmark 2D; se i risultati vengono riconfermati
e' evidente che a quella risoluzione e profondita' di colore i
benefici della memoria a doppia porta della Millennium si sentono
molto.
La G200 ha una memoria con un clock piu' elevato, ma a singola porta e
in questo caso il DAC ha sempre la precedenza sul chip quando entrambi
devono comunicare con la RAM on board.
Se la risoluzione e' elevata, i colori numerosi e il refresh alto,
quindi, il DAC interrompe spesso il chip e si hanno dei rallentamenti,
mentre nel caso delle WRAM, DAC e chip possono accedervi
contemporaneamente e le prestazioni calano molto meno all'aumentare
della risoluzione.
Se hai il refresh molto alto prova a diminuirlo un po', le prestazioni
delle schede dovrebbero avvicinarsi.
Ciao.
======================
Francesco Delfino
**********************
del...@ipsnet.it
======================


Bisognerebbe provare con Wintune 98
Ciao
Stefan

della risoluzione.
non ci dimentichiamo che la memoria del g200' e' a doppio canale a
64bit, contro il singolo canale/doppia porta della millennium,
raddoppiando la banda i problemi vengono ridotti notevolmente, senza
il sovrapprezzo della wram.
la G200 e' notevolmente piu' veloce della m2, e' Wintune che non la
gestisce in modo corretto e sbaglia i risultati.



Io ho visto solo bench 2D a 1024x768x16 e nel business c'era una
differenza di circa 20 punti (180 a 160 per la G200 piu' o meno, su un
P2 300), ma sono convinto che al crescere di risoluzione e bpp questo
vantaggio (non cosi' alto comunque) diminuisca e il discorso possa
anche invertirsi per i motivi che ho gia' detto.
Mi piacerebbe vedere dei bench eseguiti a 1280x1024x32 bpp per
esempio.
