Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: miglior qualità in 2d con monitor CRT (e slot PCI??)

 Ciao a tutti, ho un pc che utilizzo solo in 2d, dotato di sk video
integrata.
Ho solo lo slot PCI express.
Il monitor è un 22 pollici philips tubo trinitron, che userei a 1152 di
risoluzione con 120 hz di refresh.
Che ne dite se mi prendo una millenium II con 8 mb di ram PCI su ebay a
prezzo regalo?
E' migliore come qualità 2d della productiva g100, della g200 (difficilmente
trovabile)?
Ha il ramdac esterno la millenium II.
La vga integrata che ho fa schifo (è nvidia) in segnale 2d.
ciao ne grazie...
-- 
dmax

sei OT. 

 prezzo regalo?
Onestamente, dubito che una scheda del genere possa reggere i 1152x876 
pixel a 120 Hz. Scusa, ma prenderti una qualsiasi Ati X300 o X600 PCI 
Express in svendita, ti fa cosě schifo?
p.bes

 pixel a 120 Hz.
Se è in 2D dovrebbe arrivarci...specie se è appunto la versione con 8MB di
memoria.

 ha scritto nel messaggio 
news:43ba97ac$0$1063$4faf...@reader3.news.tin.it...

dici che il ramdac ce la fa ?
se non ricordo male arrivava a 100 Hz a 1024
se non ricordo male...

 ha scritto nel messaggio
news:43ba9b1a$0$1082$4faf...@reader1.news.tin.it...

Il DAC nelle MillenniumII era a 250MHz... perciò almeno a 100Hz (i quali
sono
già più che sufficienti ihmo) dovrebbe arrivarci a quella risoluzione.

 Express in svendita, ti fa cosě schifo?
Ha chiesto una scheda PCI, non PCI Express.
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~ 

 già più che sufficienti ihmo) dovrebbe arrivarci a quella risoluzione.
non so, io ricordo che a quella risoluzione andava a 24 bit e 85 Hz, mentre 
a 1024 andava a 100 Hz, a 800 e 640, a 120 Hz
ma non son pico della mirandola :D

 ha scritto nel messaggio
news:43baa098$0$1086$4faf...@reader1.news.tin.it...

Qui ci sono i dati tra le altre cose di una Millennium con DAC a
230MHz...verso
metà pagina.
http://www.thg.ru/graphic/19971027/print.html
A quanto pare una MillenniumII quindi dovrebbe arrivare a 1152 con un
refresh pari a 100 o 120Hz...

 refresh pari a 100 o 120Hz...
come dicevo, i ricordi erano blurrati
:) 


;D... mi ha fatto un certo effetto leggere quelle tabelle riferite ai primi
acceleratori 3D ;-)
In pochi anni guarda dove siamo arrivati... in tutti i sensi, calore
sviluppato  compreso ;)))


prima di puntualizzare dovresti leggere meglio tu per primo neh ;-)
-- 
- drugo sa aspettare -
togli spam dalla mail dell'header

 ha scritto nel messaggio 
news:43baaf2c$0$1072$4faf...@reader3.news.tin.it...

l'ho pensato anche io e mi son sentito un pò 'vecchio'
saremo tra i primi nostangici delle schede 3d? :p

 prima di puntualizzare dovresti leggere meglio tu per primo neh ;-)
LOL hai ragione, ho letto meglio, allora non capisco perchč vuole comprare 
una scheda PCI visto che ha "solo lo slot PCI express" ....



E' anche vero che fino ad ora non ho visto nessuna MB che pur avendo uno o
più slot PCI-E non abbia manco uno slot PCI standard...;-)


per me sei un troll :D
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> High-Tecnology Content
Inside
-------------------------------
-- 
JUVENTUS = L'unico club pulito.
Tutti gli altri o si dopano, o non si sa. 

> per me sei un troll :D
No, uno che usa il pc per cose serie e ha solo chiesto se una scheda vecchia
di un po' di anni ha ancora il segnale 2d più "pulito"
ciao,
-- 
dmax

 memoria.
È sui 120 hz che ho forti dubbi, non sulla risoluzione desktop. 
Comunque, ricordo di aver avuto anch'io una Millennium II per qualche 
tempo su un vecchio PC, e a 1152x876 non è che fosse proprio il massimo.
p.bes

 di un po' di anni ha ancora il segnale 2d più "pulito"
Senti, visto che hai una scheda madre PCI Express, ti rinnovo il 
consiglio di scegliere piuttosto una buona X300 o una X600 di Ati, 
facendo ben attenzione alla marca e al modello. Una Millennium II 
piazzata su uno slot PCI ti offrirà giusto il desktop, ma già guardarci 
un video o un DVD sarà una pena, senza contare a che la risoluzione di 
1152x876 a 120 Hz di aggiornamento te la sogni. Infine: non credi che 
gli anni sul groppone, la polvere e il decadimento della componentistica 
elettrica, possano in qualche modo aver diminuito la pulizia dell'uscita 
video di una scheda così vecchia? Pensaci.
p.bes

 te la sogni.
humm
no, a quella risoluzione con 120 Hz ci va
il punto è *come* ci va, filtri passa-banda vecchi, probabilmente perderà di 
'fuoco' il contrasto
insomma, anche la scheda più economica di oggi, sarà mille volte meglio
ergo per cui, basta andare con una X300 o X1300 per risparmiare e non 
perdere la vista
(la x300 si dovrebbe trovare a poco a seconda mano)

 1152x876 a 120 Hz di aggiornamento te la sogni.
Ueh Besser... hai letto almeno tutto il tread? ;PPPPPPPPPP
La VGA ci arriva eccome a quei valori di risoluzione e refresh...

 tempo su un vecchio PC, e a 1152x876 non è che fosse proprio il massimo.
Questo è un altro paio di maniche... certo, se la paragoni ad una attuale
X1300 il confronto sulla qualità visiva risulterebbe palesemente a favore
della Ati.


si ma sono schede veramente obsolete...vai sulle g400 allora...


 si ma sono schede veramente obsolete...vai sulle g400 allora...
che immagino monterà facilmente sulla sua scheda madre PCI Express... O 
gli stavi consigliando una qualche introvabile versione PCI della stessa? :)
p.bes


in effetti si :D ...so che l'hanno fatta in pci quando usci la g450....poi 
boh :D
cmq dai...un sistema così e voler prendere delle schede obsolete senza una 
vera motivazione, quando basta una buona BBAti o sapphire
