Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Il punto di vista di tutti

Volevo solo riportare il punto di vista di chi è stato messo alla gogna per essere finito in una indagine *per droga* (non scommesse) a carico di un tizio che stava in compagnia di Sculli e non loro, e che intratteneva frequenti rapporti telefonici con Milanetto e soci(ampiamente documentati dalle carte che accompagnano le indagini), la quale inchiesta è condotta da un nostro caro e vecchio amico in procura e che non avrà visto l'ora di spedire carte a Cremona.
 
Due precisazioni, oltre a lasciare la parola a loro: 
 
- il locale di Sturla non era chiuso al pubblico e non aveva la saracinesca abbassata, chiunque può andare a Sturla a vedere che le saracinesche nemmeno ci sono, per dire l'accuratezza con cui si fanno le indagini. (sono ad Albaro -> sono dal baro... manco conoscono la toponomastica di Genova).
 
- i ragazzi coinvolti chiedono a gran voce di pubblicare le intercettazioni ambientali e o telefoniche di quel pomeriggio per far sentire a tutti di cosa hanno parlato. Dubito che questo possa essere l'atteggiamento di chi mente (anche avendo nei loro confronti il peggior pregiudizio).
 
Comunicato Stampa
I nostri nomi e le nostre facce sono state messe in bella mostra riguardo ad un inchiesta che non ci vede indagati, quella del calcioscommesse.
Sono state pubblicate fotografie di un incontro avvenuto nei pressi di un locale genovese.
Oltre alle foto sarebbe opportuno pubblicare anche le intercettazioni ambientali così per chiarire.
Perché è noto come in certe indagini non vengano fatte solo delle foto.
Dopo la partita Genoa Sampdoria  dello scorso 8 maggio 2011 come tanti di noi eravamo furiosi per il comportamento della squadra, rinunciatario oltre il comprensibile e vergognosamente molle.
Uno dei più accalorati nell’insultarci era stato Milanetto, dopo l’incontro  abbiamo intrapreso una decisa contestazione contro Milanetto e compagni.
Abbiamo saputo che uno dei giocatori che si era rivolto verso il pubblico, dopo aver fatto  un bel niente per novanta minuti, era dalle parti di quel locale e ci siamo andati anche noi.
Abbiamo visto Criscito con lui c’era una altro giocatore, poteva esserci chiunque non poteva fregarcene di meno, uno di noi non gli ha nemmeno stretto la mano e siamo andati subito al sodo dicendo chiaro tondo che non esiste tirare indietro la gamba nella partita più importante.
Il comportamento dei giocatori, il suo e quello di altri, non ci era piaciuto per niente, abbiamo rimarcato questo.
Oggi siamo stati messi in prima fila, la cosa ha fatto passare in secondo piano il fatto che a quanto pare ci sono giocatori che dovrebbero coprirsi di merda ogni mattina, molto comodo per alcuni, i cattivi sono sempre gli ultrà.
Uno di noi è stato addirittura citato come partecipe della storica combine Genoa Venezia del 2005,  non è vero.
Uno di noi è stato chiamato a deporre dalla Procura della Repubblica riguardo al fatto che in una cassetta sarebbe risultato che colui il quale nella vicenda era coinvolto da protagonista, un noto imprenditore del giocattolo, avesse   “alterato” altre partite.
Chi è stato chiamato a testimoniare allora ha risposto “no”.
Passare da testimone a coinvolto è una carognata, pazienza siamo abituati a colpi più bassi; prendiamo le distanze da chiunque sia stato o sia coinvolto in questa porcilaia del calcioscomesse.
MAI UN PASSO INDIETRO
Fabrizio Fileni, Massimo Leopizzi.
 
Passo e chiudo.


anzitutto il giorno di chiusura del locale in questione è la domenica,
pertanto o l'incontro si è svolto fra le 15/15,30 e le 19 (cosa che
però non coinciderebbe con l'ipotesi che Criscito fosse lì a mangiare)
oppure è verissimo che chiunque avrebbe potuto trovarsi lì (e magari
essere coinvolto).
Altra acqua al mulino di questa teoria è sicuramente la figura
ridicola fatta da chi ha tradotto l'intercettazione con "ci vediamo
dal baro" quando è palese il riferimento al quartiere di Albaro
(peraltro confinante con quello di Sturla, ove il locale è sito).
Il resto è nebbia, con qualche tendenza all'autogol.
Perchè dire che c'era "un altro giocatore" trattandosi di Sculli, che
loro conoscevano e conoscono benissimo, e che la domenica successiva
avrebbe dovuto giocare contro il Genoa, significa coprirsi di
ridicolo. Anche perchè fra le varie voci fatte circolare c'era la
famosa cena Milanetto-Palombo, per cui vedere Criscito con Sculli
avrebbe dovuto non essere loro così indifferente, considerato che:
1) non erano certamente ben disposti verso il loro interlocutore
principale (tanto che tombolone in "conferenza stampa"-metto le
virgolette per decenza- ha dichiarato fieramente di non avrgli neppure
dato la mano...e che Criscito dica che lo considera un amico non
depone a favore di Mimmo, a questo punto, imho)
2) se pensavano ci fosse qualche combine nel derby, figurarsi in Lazio-
Genoa, viste le premesse...
 
Poi c'è da dire che se hanno saputo che era lì sapevano anche con chi
era, che il bosniaco è stato definito da fileni *un amico*...e tutta
l'ultima parte del comunicato è, ad essere benevoli, confusa.
In ultimo sarebbe veramente simpatico che scendessero dal pero, questi
signori, perchè sostenere che adesso saranno usati come poveri capri
espiatori e non si parlerà più dei torti dei calciatori è
semplicemente ridicolo, saranno comunque gli atti illeciti dei
cialtroni strapagati ad essere al centro dell'attenzione, e ci
mancherebbe fosse diverso.
Ma non si saranno un pochetto montati la testa? Comunicato stampa...ma
per favore...
Se poi i riflettori su questi finti atleti e finti uomini di un ex
sport non basteranno a tirare su una cortina fumogena sulle malefatte
di alcuni ultrà, secondo me, tanto meglio.
Non è che il fatto che esistano gli assassini sdogani tutti i ladri.
e comunque secondo me in tutta la vicenda chi è davvero messo alla
gogna sono i calciatori (giustamente) e non loro due.
Di certo vedere ancora una volta degli ultrà "in mezzo" a storie di
scommesse (perchè quello che successe un po' di anni fa, ai tempi di
Lamacchi e Preziosi I Jr. penso lo ricordino tutti), non depone
proprio a favore della loro "purezza"...
 
Mai un passo indietro, dissero i due, sull'orlo del precipizio... :-)
 
Al di là di tutto comunque la richiesta di pubblicazione delle
intercettazioni mi sembra un indice di sicurezza riguardo al fatto
loro da parte dei due ultrà, quindi un elemento a discarico o
quantomeno che alleggerisce le loro responsabilità.

 quantomeno che alleggerisce le loro responsabilità.
 
Mi pare del tutto ovvio che, come è uscita la foto con tanto di 
didascalie, se esistessero delle intercettazioni ambientali sarebbero 
uscite (la foto è presa da distante, si vede per la sgranatura....e da 
molto distante puoi fare intercettazioni ambientali con una parabola 
solo nel silenzio assoluto, e quel locale è sotto al trafficatissimo 
ponte di sturla).
E credo questo sia ovvio anche a loro o a chi li consiglia, per cui..... 
  ;-)
 
 
-- 
Saluti
 
Liaigh
www.druidi.it
 

 ponte di sturla).
 
io pensavo si parlasse di intercettazioni telefoniche.
 
Bye

 io pensavo si parlasse di intercettazioni telefoniche.
 
Gli ultras si riferiscono a quello che si sono detti al ristorante.
 
-- 
Saluti
 
Liaigh
www.druidi.it
 

 Gli ultras si riferiscono a quello che si sono detti al ristorante.
 
Ok
 
Bye
 

 
Può darsi che abbia la malattia che, come diceva mia nonna, è quel giovane
dottore tedesco che mi ha fatto perdere la testa, ma francamente questo non
mi sembra lo stile di Layos, oppure Guido li frequenta troppo. 
L'italiano che usa è straziante, e Layos solitamente scrive bene e
soprattutto chiaramente.
Per quanto riguarda il "comunicato" è stato scritto certamente da una
persona colta che cerca di imitare (malamente, molto malamente) il loro
linguaggio.
 Non entro, ovviamente nel merito, in quano sugli ultras non ho alcun
pregiudizio, ma solo dei solidissimi giudizi.
.

 soprattutto chiaramente.
 
Più che altro mancano le sue note similitudini originali. :)
 
-- 
I bei fiori appassiscono subito, le erbacce durano tutta la stagione.

 layos gn
 
?????
 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/GN
 

 - il locale di Sturla non era chiuso al pubblico e non aveva la saracinesca abbassata, chiunque può andare a Sturla a vedere che le saracinesche nemmeno ci sono,
 
 
aggiungerei che se uno vuole fare un summit segreto e losco in un locale 
chiuso con le serrande abbassate come minimo entra nel locale e non sta 
fuori a parlare.
Detto questo non capisco perchè nessuno di questi "ragazzi" faccia cenno 
alla famosa cena di milanetto e palombo. Sembra che Milanetto sia fatto 
entrare il meno possibile nei discorsi quando poi era il bersaglio 
numero uno.
Comunque vedere Criscito parlare con i "ragazzi" mi fa una pena 
infinita, perchè a mio modesto parere uno come lui con i "ragazzi" 
dovrebbe parlare sempre molto poco e da lontano.
Molto lontano.
Il quadretto con Atlic è poi disarmante.....aldilà delle ripercussioni 
penali o sportive.
 

 ?????
 
 
Le sue iniziali. :-D
 
Daniele
 
 
-- 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
 
http://unitalianoinsvezia.com