Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: 660GT o 9800Pro

Vorrei sostituire una Sapphire 9600XT 128 MB, senza spendere una fortuna....
Mi ero orientato verso 2 tipi di schede, ovvero :
PixelView GeForce 6600 GT Agp 128Mb 128bit a circa 200 euro
Powercolor Radeon 9800PRO Agp 128Mb 256BIT a circa 220 euro
Mi sapete dire quale scheda scegliere?
Anche in termini di 2D, visto che lavoro con il PC e quindi mi occorre una
buona qualitą nel desktop.
Grazie.

...l'eco delle parole di *Kondor* (
kondor...@email.it
) riecheggiò:
|| PixelView GeForce 6600 GT Agp 128Mb 128bit a circa 200 euro
Indubbiamente questa.
-- 
DanySK
Celly Tual 1...@1.5GHz, 512MB RAM CAS3 Turbo, QDI Advance 10T, Gainward
Ti4200 64MB @315/600, IBM 80GB, LiteON 52x24x52, Toshiba SD-M1712 |
www.alientech.it
E sgond e l'ultmi iè i post dii pataca [cit. mio nonno] 


          Ciao Kondor,puoi dirmi dove hai trovato la GT6600 AGP a 200euro?
La + economica della serie 6600gt che io h trovato è ka PCI-E della
chaintech a 213!Ma pci-e,nn agp!ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Indubbiamente questa.
eeeeeeeeeeh?
p.bes

 buona qualità nel desktop.
questa:
Powercolor Radeon 9800PRO Agp 128Mb 256BIT a circa 220 euro
Le 6600 sono indubbiamente delle ottime schede per giocare, in DooM 3 
vanno sensibilmente più veloci ma la supremazia si ferma lì. Non ci sono 
inoltre motivi validi per preferire in assoluto gli shader 3.0 allo 
stato attuale, e difficilmente ce ne saranno per i prossimi dodici mesi. 
Inoltre, se devi lavorare in 2D, ti consiglio vivamente di restare su Ati.
p.bes


Come prestazioni in 3D è meglio la 6600GT (tranne magari HL2)...
Per quanto concerne la qualità visiva ambedue sono generalmente
più che buone, con un leggero vantaggio per la 9800Pro.
Inoltre come "ciliegina" le 6600GT supportano già lo SM3.0...

 Inoltre, se devi lavorare in 2D, ti consiglio vivamente di restare su Ati.
Non mi trovi della stessa idea.
Onestamente, benchmark di una tonnellata di siti web alla mano, la 6600GT
sembra comportarsi meglio della 9800PRO (tranne su HL2 dove le
performance sono più ravvicinate).
-- 
 PaRRoT (now from Winzozz)        |     L I N U X       .~.
Athlon XP 1700+ @2406MHz          |     The Choice      /V\
Radeon 9600PRO @524/664           |      of a GNU      /( )\
Gillette Mach 3 @Mach 3 Turbo     |     Generation     ^^-^^

 Inoltre come "ciliegina" le 6600GT supportano già lo SM3.0...
E anche il decoding hardware dei filmati in altissima definizione.. forse 
IMHO a breve anche l'encoding ;-) 

 p.bes
Cosa ti fa pensare che la 9800pro sia meglio della geforce in 2D?
Come qualità visiva avrei detto il contrario soprattutto se la 9800pro è
della shappire.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:82VDd.381332$b5.18...@news3.tin.it...

Segui i consigli di Lorenz e lascia stare Besser, che e' qui solo per far 
ridere. 

 ridere.
Guarda la cosa più divertente invece è proprio questa!
MA LOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!! 

io prenderei una 9800xt....


Why?
 Cioč costa di piů e va meno della 6600GT (tranne forse il "solito" HL2)...
A volte proprio non ti capisco... amenochč tu non intendessi prenderla usata
;D

preferisco un architettura a 256bit, naturalmente usata. Non credo ci sia un 
divario aprezzabile tra 6600gt e 9800xt 


Anche a prenderla usata...:-)
Consuma un botto quella scheda! 

 divario aprezzabile tra 6600gt e 9800xt
Meglio un Diesel che fa 180Km/h in autostrada e con un consumo di 15km/l
o un Benzina che fa 180Km/h in autostrada e con un consumo di 15km/l?
A te interessa solo che sia Diesel? E non ti sembra una stronzata se poi
quella Diesel costa di più?
Questo è un esempio "del cazzus" visto che poi i vantaggi/svantaggi
Diesel/Benzina sono altri ma penso possa rendere l'idea dell'assurdità
della tua preferenza.



Il Diesel inquina in quadruplo!!!


 ridere. 
A differenza di te, io scateno il buonumore.
p.bes

 performance sono più ravvicinate).
Invece secondo le prove che ho effettuato io, giochi alla mano, la 
differenza è del tutto minimale, con il solito DooM3 che sbanda da una 
parte e Half Life 2 dall'altra. In questo momento, fra l'altro, ho su 
proprio una 6600 GT AGP (marca Sparkle, e del tutto identica alla 
reference board Nvidia) e credo che prestissimo tornerò a usare la mia 
gloriosa 9800XT. Soluzione che ritengo tuttora migliore per lavorare in 
ambito bidimensionale, checché ne rida Massimo B.
p.bes

 Cosa ti fa pensare che la 9800pro sia meglio della geforce in 2D?
I miei occhiali.
p.bes


Continuo sempre di più a non capirti... -__-


ROTFL


Beh, allora cambia occhiali...;))
P.S: Scherzavo eh?  :)

 è del tutto minimale,
Ma anche se fosse minima (non lo e', ma facciamo finta che lo sia per amore 
della discussione), ma anche se fosse minima, dicevo, per un semplice 2%, per 
quale motivo si dovrebbe spendere 220 euro per il 98% delle prestazioni quando 
con 200 euro si puo' averne il 100%?
Vediamo se riesci a darmi/ci una risposta non risibile. 

sono convinto che tra due vga con prestazioni tutto sommato simili quella 
con l'architettura a 256 bit a lungo termine si riveli migliore. E' una mia 
supposizione, una sensazione, non posso prevedere come andranno con i giochi 
che escono fra 3 mesi. Dato che nel 3dmark 2005 la 9800xt sembra andare 
meglio della 6600gt (e anche in alcuni titoli che non sono HL2), e che con 
AA e AF persino un po si accentua, sono propenso a credere che i valori medi 
siano 9800pro<6600gt<9800xt, almeno in D3D..
Cioč qualsiasi gioco che ci sia oggi in circolazione, se gira sulla 6600gt 
bene allora puoi anche stare tranquillo con la 9800xt, e viceversa. Pertanto 
perchč non andare sull'architettura piů datata? La troverň facilmente usata 
risparmiando. E mhz per mhz di overclok una struttura a 256bit dovrebbe 
incrementare di + (ma d'altronde mi dirai che una XT ha meno margine.. 
insomma tra le due non č poi scontato)

 p.bes
Non sapevo che i tuoi occhiali misurassero il periodo dei fronti di salita
e di discesa delle porte, la sovraoscillazione, lo scostamento medio dal
livello nominale e rilevare la presenza di jitter del segnale. 


non è tanto assurdo pensare che un architettura col doppio dei bit sia 
favorita rispetto ad una a 128 che per recuperare deve puntare tutto su ram 
velocissime.
La prima è una soluzione che trova la forza nell'architettura, la seconda 
nella forza bruta dei mhz, almeno a livello di banda a disposizione.
In caso di prestazioni simili tendo a preferire i vantaggi architetturali, è 
il motivo per cui preferivo le PowerVR alle 3dfx, è il motivo per cui 
preferisco le 9800 alle 6600. Preferisco le soluzioni eleganti.
Ovviamente le 6600 sono ottime e credo che per la prima volta chi compra un 
pc all'ipermercato vedrà cosa è una vga con un 3d serio... perchè grazie a 
NVidia le 6600 cominciano a essere vga disponibili su pc di fascia 
medio-bassa a larghissima diffusione.
tra un benzina e un disel che fanno solo i 180, non scelgo nessuno dei 
due.... :-) In ogni caso preferirei il benzina, mi piacciono i motori con un 
ampia escursione di giri e cha abbiano la coppia max sopra i 4500giri e la 
potenza max dai 6000 in su.
Il punto è che quando tra 2 prodotti il divario è contenuto, quello che ti 
fa pendere l'ago della bilancia è leggero 

visti i motori col FAP?
grande il gruppo PSA. 

Già, questo è vero.
Ad alcuni proprio manca l'umorismo invece, le vga 3d non mi sembra poi un 
argomento da giacca e cravatta....

 
Scusate ma è più potente una 9800 PRO o una 9800 XT senza andare a 
cercare l'overclock...
E le 9800 PRO sono tutte a 128 MB RAM oppure no (stessa domanda anche 
per le XT)
In entrambi i casi l'architettura è a 256 bit o c'è anche l'architettura 
a 128 bit?
CIAO
BJ
BJ

 perchč non andare sull'architettura piů datata?
Perche' a parita' di spesa si cerca di avere il piu' possibile e non il meno 
possibile.

 ha scritto nel messaggio
[cut]
lascia l'header del destinatario, altrimenti non si sa a chi stai rispondendo. 


La serie GF6xx ha ben altre innovazioni... il bus sulla RAM a 128bit
risulta sufficiente per superare al 99% una 9800Pro/XT sia oggi
che in futuro.
Ciao


Dai, avrà il visore che usa La Forge in Star Trek TNG no?... ;D

 sovraoscillazione, 

 ha scritto nel messaggio 
news:41e122eb$1...@x-privat.org...


mettiamo giů un po di dati e confronti?
potrebbe essere utile. 

mah come spesa siamo li partendo dal fatto che di 9800xt se ne trovano di 
usate.
Sul nuovo ovviamente la 9800xt non vale la pena, per quelle cifre tanto vale 
spingersi in la e prendere una 6800gt o con un altro sforzetto una x800xt. 
Tralasciando le x700, che seppur valide non sono un prodotto competitivo a 
meno di tagli sostanziosi ai prezzi.
Personalmente preferisco sempre una ex scheda di fascia alta che non una 
nuova di fascia media, anche per la qualità costruttiva.
Tanto per fare un esempio, ho tra i vari pc una hercules 8500 da 128mb, che 
uso solo per un giochino on line (Kal Online). Con setting alti mi tiene un 
fps non esaltante (25-30 circa). Al posto ho provato una 9550se 128mb, che 
in effetti va di più a pari settings (32-37 circa).
Ma gioco meglio con la 8500, sembra più costante. Evidentemente il modello a 
64bit ogni tanto ha dei cali, anche se gli fps le darrebbero ragione.
Insomma io penso che una scheda a 256bit sia più costante e lineare nel 
funzionamento, non che i 256bit siano tutto (altrimenti anche le matrox 
dovrebbero andare bene invece...).
E' il solito discorso trito e ritrito della media, una media alta è un 
ottima premessa, ma poi bisogna vedere i picchi di minimo, cosa succede 
quando ruoti le visuali molto velocemente sopratutto.

le 9800xt sono tutte a 256bit e ovviamente + prestanti delle 9800pro.
le 9800pro esistono sia a 256bit che a 128bit (in tal caso da evitare a meno 
che non vengano via per pochi euro...ma inadatte cmq a giocare bene) 

non so cosa dirà Besser, ma la mia idea è che se la differenza è del 2% 
solo, dato che una variazione del 2% è irrisoria (cioè il 2% lo hai persino 
da una 6600gt di brand A a quella di brand B) scegli quella che soddisfa di 
più i tuoi occhi, quella che ti piace di più a livello di software dei 
driver.
Un 2% è pochissimo, se poi giochi col vsync attivo è una differenza nulla.
E poi ripeto che in certi casi la 9800XT va meglio. 


Basta che vai a leggerti le decine e decine di rece che comparano
una 9800XT e una 6600GT...

guarda x esempio qui:
http://www20.graphics.tomshardware.com/graphic/20041004/vga_charts-12.html
la 9800XT le prende di misura dalla 6800.
Ti lascio immaginare dove sarebbe la 6600.
oppure questo:
dove il motore pare preferire Ati brutalmente
http://www20.graphics.tomshardware.com/graphic/20041004/vga_charts-13.html
anche qui:
http://www20.graphics.tomshardware.com/graphic/20041004/vga_charts-11.html
o qui:
http://www20.graphics.tomshardware.com/graphic/20041004/vga_charts-09.html
preciso che ho postato solo casi favorevoli ad ati, ci sono molti casi dove 
va meglio la 6600 (che li manca ma può essere estrapolata in base ai valori 
della 6800)
Insomma la scelta non è scontata. 


Lascia perdere quelle che hanno ben altre magagne... ad esempio
non hanno manco uno straccio di HSR, non so se mi spiego ;DDDD

certo, infatti volevo sottolineare che i 256bit servono solo se 
l'architettura č buona e completa, altrimenti una ipotetica virge a 512bit 
risulterebbe un bel prodotto...per assurdo. ;-P 

infatti ne ho linkata qualcuna piů su, che mostra che neppure tra 6800liscia 
e 9800xt la vincitrice č nettissima, nel senso che la 6800liscia č 
globalmente migliore e con un certo margine ma in alcuni casi la 9800xt 
spunta come outsider.
Purtroppo tra le mani ho solo 9800xt e 6800gt... altrimenti qualche test con 
la 6600 lo facevo.
Ma sono sicuro che la 6800GT va molto meglio della 6600, piů bit, piů 
pipelines..... 

 ha scritto nel messaggio
[cut]
Sono test di 3-4 mesi fa.
Cerchiamo di essere seri. 

Lo so che sono vecchi, e lo so che i driver Nvidia essendo + recenti avevano 
+ margine di crescita.
Ma non è che le vga invecchiando diventino + veloci, non è mica vino!.
Di quanto sono salite le prestazioni delle 6800 in quei giochi a parità di 
configurazione ma con driver aggiornati? (ovviamente quelle delle 9800xt 
erano già plafonate tranne rare ecezzioni)
Se hai qualche link posta pure, non ho trovato comparative tra 9800xt e 
6600gt che siano ricche di dati, i soliti doom3 e HL2 sono troppoi poco x 
decretare la vincente. 

 ha scritto nel messaggio
news:crrds6$o1k$1...@newsreader.mailgate.org...

Eccoti un test comparativo con la 6600GT... tranne in rare occasioni
una 6600GT va meglio di una 9800XT, tra l'altro ora ci sono altri
driver per la GF che migliorano ulteriormente la situazione.
Questo nonostante abbia il bus sulla RAM a 128bit...senza contare
il supporto allo SM3.0 ovviamente, feature che č meglio averla
che no ihmo.
http://www.hwupgrade.it/articoli/1122/5.html
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20041119&page=geforce-6600gt-agp-10
Ciao

...l'eco delle parole di *Paolo Besser* (
pao...@besser.it
) riecheggiò:
|| eeeeeeeeeeh?
Sbaglio, o è più svelta?
E allora la prenda, oltretutto costa 20E in meno.
-- 
DanySK
Celly Tual 1...@1.5GHz, 512MB RAM CAS3 Turbo, QDI Advance 10T, Gainward
Ti4200 64MB @315/600, IBM 80GB, LiteON 52x24x52, Toshiba SD-M1712 |
www.alientech.it
E sgond e l'ultmi iè i post dii pataca [cit. mio nonno] 

...l'eco delle parole di *atrejus* (
alaiosfatem...@tin.it
)
riecheggiň:
|| preferisco un architettura a 256bit,
Ma che senso ha? L'architettura interna non c'entra nulla con il bus, quindi 
si prenda quella che va di piů (6600GT).
-- 
DanySK
Celly Tual 1...@1.5GHz, 512MB RAM CAS3 Turbo, QDI Advance 10T, Gainward
Ti4200 64MB @315/600, IBM 80GB, LiteON 52x24x52, Toshiba SD-M1712 |
www.alientech.it
E sgond e l'ultmi ič i post dii pataca [cit. mio nonno] 

in effetti le prestazioni sono molto vicine tra le due.
Nelle conclusioni menzionano il bus a 128 bit come il collo di bottiglia 
della 6600gt.
Alla luce di quesi dati la 6600 è la scelta migliore, però mancano sempre le 
info sugli fps minimi, che x me è il primo parametro. 

 grande il gruppo PSA.
Ricorda che devi essere orgoglioso di essere Italiano, e comprare italiano ;-)
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
 

ma io non sono italiano!.
ho un odio viscerale per la bmw serie 5 per motivi personali.
perņ il loro 3500d č ottimo.

 possibile.
Dipende sempre cosa intendi tu per "il più" possibile. Non è detto che 
questo sia necessariamente il framerate di DooM 3. Non è né per 
cattiveria né per questioni di fanatismo: ho a disposizione entrambe le 
schede e - visto che col PC ci devo anche lavorare, tenendolo collegato 
a un ottimo monitor CRT - preferisco usare la 9800XT. Punto.
A prescindere dalla maggiore qualità dell'immagine alle alte risoluzioni 
(che, te lo posso concedere, possono derivare dall'ottima 
componentistica usata da Abit sulla mia scheda), ci sono cose che 
m'infastidiscono della 6600 GT e che sulla 9800 XT non si verificano. 
Per esempio, mi fa trasalire il fatto che ogni volta che seleziono 
un'icona di un filmato e ci clicco sopra col tasto destro del mouse, 
sulla 6600 GT AGP il monitor va in blank per un secondo e poi l'immagine 
ritorna, così, senza un perché. E gli stessi driver sulla 6800 questo 
scherzo non lo fanno. Magari i prossimi driver risolveranno, ma io la 
sfera di cristallo purtroppo non ce l'ho.
Per come stanno le cose adesso, e viste le differenze impercettibili di 
framerate fra le due schede, non c'è davvero motivo per farsi venire il 
sangue amaro nella scelta fra l'una o l'altra: ognuno si pigli quella 
con cui si trova meglio, e io PERSONALMENTE, senza per questo voler 
avere ragione a tutti i costi, mi trovo ancora meglio con una 9800. Posso?
p.bes

 E allora la prenda, oltretutto costa 20E in meno.
Concordo, ma non č detto che il nudo framerate sia L'UNICA variabile da 
tenere in considerazione nella scelta della scheda video. Altrimenti 
sarebbe come scegliere fra una Polo e una Punto soltanto in base ai 
cavalli del motore.
p.bes

 ritorna, cosě, senza un perché.
E' stranissima questa cosa! ma tutto il monitor si spegne? Rilevato anche su 
altri pc?

 tenere in considerazione nella scelta della scheda video.  >
Appunto... infatti la 6600GT a differenza della 9800 supporta anche lo
SM3.0.

 sempre... :-) :-P
Per una volta fammi fare il saputello!!!  ;-p 
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

:-) 


Sta tranquillo che non saranno inferiori rispetto ad una 9800...:))

 però il loro 3500d è ottimo.
Per la precisione, è il 3000 della 530d con doppia turbina, non è 3500 di 
cilindrata come la sigla sembra suggerire :-)


già hai ragione è un solo un 3000. ci sta benissimo sulla 330d
D'altronde avevo già visto che la bmw 320d aveva prestazioni similissime al 
mio 1900gti a benzina, sono convinto delle qualità del motore bmw
cmq al 50% sono italiano, è che l'altra metà non è tedesca, sono patito 
delle Citroen e tutto quello che fa il gruppo PSA per me è oro... ti lasci 
immaginare l'altro 50% ;-P

 immaginare l'altro 50% ;-P
Cavallo Goloso!


 preferisco le 9800 alle 6600. Preferisco le soluzioni eleganti.
Quindi a te non interessa se spendi di più e hai prestazioni pari o
inferiori, a te interessa che abbia l'architettura più figa :o)
Allora punti solo ai bit e non alle "caratteristiche tecniche"?
Vedi accelerazione hardware per la decodifica di video, vedi SM3.0 (per
quanto "ora" siano inutili) e simili?
-- 
 PaRRoT (now from Winzozz)        |     L I N U X       .~.
Athlon XP 1700+ @2406MHz          |     The Choice      /V\
Radeon 9600PRO @524/664           |      of a GNU      /( )\
Gillette Mach 3 @Mach 3 Turbo     |     Generation     ^^-^^

 Il Diesel inquina in quadruplo!!!
Questo non è vero. Ormai i nuovi diesel inquinano (a volte) anche meno
delle auto a benzina.



Puoi fare cio' che vuoi a casa tua, col tuo Pc, con le tue scelte; ma qui non 
stavamo parlando ne' di casa tua, ne' del tuo Pc o delle tue scelte.
Stavamo parlando di una domanda posta da Kondor con la richiesta implicita per 
una valutazione obiettiva, che tu non hai voluto offrirgli. Per scelta.
Se non vuoi diventare Paolo B. ti suggerisco d'ora in poi di basarti sui bench 
accertati e non sulle tue -personali- ed opinabili preferenze.

Se ascoltasse il tuo consiglio di guardare solo i bench, l'unico risultato 
sarebbe impoverire il NewsGroup.
I bench per come vengono fatti non sono tutto e non bastano. I test che 
possiamo fare fanno emergere solo verità parziali, noi vediamo tante belle 
tabelline con gli fps medi e tante serie di screen shot estrapolati, ma 
avere 2 o più pc fianco a fianco e provarli di persona può comportare 
variazioni dei puri giudizi sintetici.
Ben vengano i pareri personali, siamo tutti abbastanza maturi per capire se 
condividerli o meno.
Anche tu sicuramente avrai espresso a volte preferenze opinabili, nessuno 
può avere la pretesa di detenere la verità e la ragione in modo perfetto, 
pertanto mi fa piacere leggere le opinioni di tutti, le tue come a volte 
anche quelle di Paolo C. quando non si fa prendere dallo spirito da tifoso 
(il che purtroppo è raro).
D'altronde credere che la "cosa mediamente migliore" sia forzatamente "la 
scelta migliore" non è razionale. In questo senso raccontare esperienze 
personali o casi particolari può essere utile.
Non voglio fare l'avvocato di nessuno, e onestamente mi crea disagio 
rispondere a questa cosa perchè sembra che voglio difendere qualcuno, ho 
detto la mia solo per una questione di principio....

 accertati e non sulle tue -personali- ed opinabili preferenze.
I benchmark me li posso accertare da solo quando voglio, grazie al 
cielo, e questo mi permette di avere vedute un tantinello meno limitate 
di chi legge e basta, guardando soltanto i grafici che vuole vedere e 
pensando di venire qui a sapere tutto di tutto. E proprio il fatto di 
aver provato 6600 GT e 9800 XT in prima persona, con le ultime release 
dei driver, mi permette di preferire - personalmente - la seconda.
Kondor voleva un'opinione e ne ha avute diverse. Tu comunque vai pure 
avanti a leggere i benchmark che preferisci, tanto io continuerò a farli 
di persona e a dire qui dentro cosa ne penso, che ti piccia o no.
p.bes

 altri pc?
Purtroppo sì, e non so esattamente da cosa dipende. Ritengo comunque che 
sia uno di quei comportamenti bizzarri che presenta questo o quel 
driver, e che verrà corretto col passare del tempo. Fra l'altro non 
posso attualmente verificare il comportamento su un'altra 6600 GT AGP 
(anche se ho già chiesto a un altro fornitore di farmene mandare una), 
visto che mi erano arrivate solo la Sparkle e la reference board di 
Nvidia: quest'ultima, però, è DOA (dead on arrival), per cui manco 
s'accende. La versione PCI Express, con gli stessi driver, è esente dal 
problema.
p.bes

...l'eco delle parole di *Paolo Besser* (
pao...@besser.it
) riecheggiò:
|| Mah, sostanzialmente è identica. Non sono tre frame su 50 o 20 frame
|| su 210 a fare una differenza drammatica, secondo me.
La differenza media è superiore, si tratta di un 5-15% buono.
|| Concordo, ma non è detto che il nudo framerate sia L'UNICA variabile
|| da tenere in considerazione nella scelta della scheda video.
No, vero, se usasse principalmente il TV-out non potrei mai consigliargli 
nVidia. Ma dato che di 2D pare non faccia che del lavoro "normale", direi 
che la qualità offerta da una 6600GT è ben più che sovrabbondante.
|| Altrimenti sarebbe come scegliere fra una Polo e una Punto soltanto
|| in base ai cavalli del motore.
Infatti ho preso un'Ibiza...


 La differenza media è superiore, si tratta di un 5-15% buono.
Hai uno strano concetto tu di "media". Io con media di solito intendo un 
valore unico, la media, per l'appunto. Nel tuo caso sarebbe il 10% esatto.
Che su 50 fotogrammi al secondo sono 5. E su 210 sono 21. Non molto 
diversi dai tre e dai venti che avevo portato io come esempio.
p.bes


Nvidia di brutto!
Quando la ati 9800pro stacca la 6800gt la differenza è minima, invece quando
è la 6800gt a staccare la 9800pro la differenza è brutale!!
Quindi io che ero indeciso mi sto convincendo ad acquistare la 6600gt.
Ma considerando che la mia scheda attuale è una geforce IV MX440 64mb penso
che mi possa accontentare anche di una FX5200:))
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


A me diversi negozianti han detto che le 9800 non le vendono più,son state
sostituite dalle x800xt..peccato che costino il doppio.
Quindi optando per una 6600gt è meglio una classica agp8x o una pci-e che
costa 10-15 euro in meno??



Ho appena trovato questa che costano molto di meno, però è di 1marca che non
ho mai sentito!
http://www.pc-power.info/catalogo/product_info.php?products_id=4655


certo, ti consiglio vivamente di passare dalla mx440 alla fx5200, vedrai che 
dovrai proprio accontentarti...
Oltretutto tra mx440 e fx5200 c'è un salto abissale, passi dalle dx7 alle 
dx9, due generazioni in un colpo solo!.
Ti fai una bella giocatina a NFSU2 con la mx440, poi monti la 5200 e te lo 
godi al top della qualità....
Invece tra la fx5200 e la 6600GT non cambia quasi nulla, sono entrambe dx9!
No mi spiace io non ragiono così.
la fx5200 è parente della 6600gt tanto quanto una micio è parente di una 
tigre 

 costa 10-15 euro in meno??
Le x800XT non costano il doppio delle 9800XT. Confronta i prezzi al debutto 
di entrambe...
L'ultima domanda non ha senso, non hai alternativa tra pci express e agp, 
perchè o hai una mainboard agp o la hai pci-express, per cui non è una 
questione di convenienza ma di compatibilità. La domanda te la poni solo se 
devi aquistare cpu-mobo-e vga nuove insieme... 


Ahhh eco!Ok grazie!!


 costa 10-15 euro in meno??
scusa ma che domanda č? se la tua scheda madre č AGP, la devi prendere 
AGP! Mica puoi usare una scheda video PCI Express su una scheda madre 
priva di questo connettore!
p.bes

 No mi spiace io non ragiono cosě.
E ragioni male... almeno in questo contesto ;-)
 Ciao

Spero che tutti abbiano capito che dicendo "No mi spiace io non ragiono 
cosě." volevo sottolineare che ogni cosa che ho scritto prima era 
palesemente sbagliata. 


OK :)
Ciao


Evvai, le risate sono assicurate!:-) 

...l'eco delle parole di *Paolo Besser* (
pao...@besser.it
) riecheggiň:
|| Hai uno strano concetto tu di "media". Io con media di solito
|| intendo un valore unico, la media, per l'appunto. Nel tuo caso
|| sarebbe il 10% esatto.
La media esatta posso farla su un singolo gioco prendendo deteriminate 
risoluzioni, ma su piů giochi le medie variano da un -10% ad un +30%, per 
cui solitamente si attestano in valori compresi fra il 5% ed il 15%. Se 
vogliamo, la differenza media č approssimativamente del 10%.
Questo intendevo.
|| Che su 50 fotogrammi al secondo sono 5. E su 210 sono 21. Non molto
|| diversi dai tre e dai venti che avevo portato io come esempio.
Non molto, vero.
Perň sono sempre un qualcosa in piů, considerato che la GT costa meno, 
continuo a consigliargliela.
-- 
DanySK
Celly Tual 1...@1.5GHz, 512MB RAM CAS3 Turbo, QDI Advance 10T, Gainward
Ti4200 64MB @315/600, IBM 80GB, LiteON 52x24x52, Toshiba SD-M1712 |
www.alientech.it
E sgond e l'ultmi ič i post dii pataca [cit. mio nonno] 


Al contrario. Avendo come base i bench la gente sarebbe spronata a porsi degli 
interrogativi, finendo col parlare sempre piu' di hardware.
Un notevole arricchimento per il Ng. 

 No non puoi. Non ne sei capace.
Come provocatore sei alla prima asilo, e se passerai tutto il tempo a 
guardare dei futili istogrammi, invece di esercitarti, non migliorerai 
mai. Mi spiace.
p.bes

 Allora punti solo ai bit e non alle "caratteristiche tecniche"?
Esattamente, col mio acquisto opto per la tecnologia che mi pare più 
promettente, più originale, più elegante.. sempre che non ci sia un abisso 
di prestazioni.
E' il mio modo di dimostrare fiducia a chi secondo me lavora meglio, anche 
se magari esistono alternative tradizionali + a buon mercato .
Ovviamente questa è la mia logica, non mi aspetto sia condivisa, ma un po 
capita si!
Se oggi esistesse una vga PowerVr con le prestazioni di una 9800XT, la 
prenderei anche se costasse un 30% in + della concorrenza....tanto per 
intenderci, questo perchè tutti i loro prodotti mi sono piaciuti e mi hanno 
appagato non solo per le funzioni svolte ma per il modo in cui le 
raggiungevano.
E' lo stesso motivo per cui tra AMD e Intel preferirei AMD anche a pari 
prezzo, sono attratto dalla cpu che rende di più con pochi mhz.
Alla faccia della razionalità a tutti i costi, le mie scelte personali le 
faccio così, se poi devo consigliare il cliente allora metto da parte questi 
discorsi e ragiono da bieco utilitarista...

non ho detto di non guardare i bench.. ho detto di non guardare SOLO i 
bench.
Il bench è un risultato SINTETICO che va spiegato con opportune indagini 
ANALITICHE. Inoltre va MODERATO con le percezioni soggettive.
Tu non vedi fps, vedi dei video, è banale ma a volte sembra che ce lo 
scordiamo.
Se poi un giorno la tecnologia dei bench salirà migliorando le proprie 
capacità di fornire non solo DATI, ma anche INFORMAZIONI... ben venga.
.....Non sono salito in cattedra...ma scendo lo stesso ;.P 

 qualitativo,
E' una battaglia persa in partenza quella, la lista di cose che sono 
senz'altro giuste ma che le masse non capiscono è allarmante. Ma a volte 
bisogna anche combattere le battaglie perse.... 

 non ho detto di non guardare i bench.. ho detto di non guardare SOLO i bench.
Guardare solo i bench o leggere <anche> la spiegazione annessa, dipende dalla 
preparazione del singolo.
E' bene che ci sia, a completamento dell'articolo, ma puo' non essere necessaria 
al lettore.

 bisogna anche combattere le battaglie perse....
Eh povero atrejus, genio incompreso dalle masse:-) 

Eh povero atrejus, genio incompreso dalle masse:-)
già perchè "la strada larga è quella che porta alla distruzione 
eterna...mentre quella stretta" porta ... alla distruzione degli 
specchietti.
Eppoi lo sai che è una vita che combatto il nulla in groppa al mio cavallo 
Artax^^ ! :-P
PS la mia è una citazione biblica, naturalmente distorta.