Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: 8500LE....la mia avventura.

Finalmente dopo tanta ricerca mi sono deciso ad aquistare stà benedetta
scheda:
ATI RADEON 8500LE 64 DDR (proprio built by ATI) presso BOW.it a 168 euro
circa.
Controllo subito la ram...WOW!!!Sono quelle da 3.6 ns oleeeeeee!!!! :-)
Sul retro della scheda vedo però un adesivo con scritto:
RADEON 8500LE 64DDR 230/230.......oh no!!!!!
La monto e accendo.........mmmmm...che bella sorpresa: le scritte del boot
si vedono male, piene di errori di visualizzazione e di artefatti; quasi si
fa difficoltà a leggere. Anche sotto W2k la situazione non cambia. E' lo
stesso errore di visualizzazione che si verifica quando si alzano troppo le
frequenze di RAM e GPU(ma io non ho toccato niente.....non ancora almeno ;-)
)
installo gli ultimi catalyst per W2K (7.2.2 mi sembra)
vado in RADEDIT e carico il bios corrente:uelà mi dice 250/250...almeno qui
ci siamo!!!
Rimane il fatto che la scheda video genera una fracca di errori.
Apro PowerStrip e configuro delle frequenze più basse 230/230 (mi stà sulle
balle ma almeno vedo se funziona): le cose peggiorano, ancora più errori!
A stò punto provo ad alzare, 280/280........PERFETTO!!!!!!!!
Non ci credo, non accenna a un minimo errore!!!!!
Subito con il RadEDIT mi flasho il bios a 280/280.
Incomicio a a salire di frequenza: arrivo a 320/320 senza overvolt e senza
artefatti, l'unico problema è che il 3dmark si pianta.
salgo ancora e arrivo a fondo scala del powerStrip: 331/331 ora ci sono
errori di visualizzazione ma era anche ora :) -- E non ho fatto nessun
overvolt!!!
Faccio un 3dmark 2001Se a 301/301(quindi 602 Mhz per le DDR!!!!!mado!!!)
5500 circa
( a7v"kt133a" + duron 700@900 + 448 SDRAM PC133+ HD MAtrox D470X 40GB 7200
ATA 100+SB live player 5.1
Faccio un 3dmark a 250/250 = 5200 circa
Ora la tengo tranquillamente a 301/301 e non ci sono problemi. Stò giocando
a RTCW e a parte la velocità la qualità delle mappe delle luci e delle ombre
è IMPRESSIONANTE!!!!
CONCLUSIONI: Immagino che abbia becato una scheda "bacata" che ha un range
di operatività più alta del normale, tipo: non da 250 a 300 ma da 275 a
315....
Che ne dite.....Plausibile?
Fatemi sapere le vostre impressioni!!
Ciao e grazie!
Claudio
P.S. AH...Con il RADEDIT vedo che le mie ram sono settate a CAS2(NORMAL):
che dite, è azzardato mettere CAS1(ULTRA)?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Che ne dite.....Plausibile?
Decisamente strano ma se è andata così...
Beh, bene per te!

 ha scritto nel messaggio
news:213Z217Z175Z107...@usenet.libero.it...


 da scaricare mi puoi dare l'indirizzo??
non di questi problemi ed ho solo i catalyst con W2K
tu che OS hai?
ciao
Claudio


 
Io ho comprato la stessa scheda dallo stesso fornitore e si comporta 
come la tua, esattamente allo stesso modo.
Io ho flashato il bios della 8500 retail a 275/275 e va benissimo.
Ho fatto delle prove a CAS1 a 250 di memoria ma risultava un po' 
instabile. Conta comunque che sono molto pignolo e quando dico instabile 
può essere anche un problemino ogni tanto, e non guai eclatanti.
Sui 320/320 comincio ad avere i primi guai seri, anche se funziona 
comunque. A 350/350 non si avvia il S.O.
Ciao,
                                          Mao

 Ciao,
 
Ciao


Che ne dite.....Plausibile?
Sei gią il terzo su questo ng che ha una situazione simile!!
-- 
* "Ricorda che se devi costruire un edificio devi chiedere la 
concessione edilizia :P" Dj_KiT, 27/06/2002 ore 07:12, via sms.
* ATi Radeon8500 Retail e bios Sapphire 7008:
http://spazioinwind.libero.it/technox/7008.htm
* IBM 60 GXP da 40GB - Primary Master: sei tutti noi, non mollare!!!

 ha scritto nel messaggio
news:213Z217Z175Z209Y...@usenet.libero.it...

Ciao Claudio , sapphire 8500 le 64 ddr , presa a fine marzo , lavora da
allora a @315 senza artefatti . unici problema la ram , non va' oltre i @204
(versione 183)
                                               Ciao
p.s. nessun problema co' i drivers e senza flashare bios

 
Non mi ricordo i nomi dei file ma faccio così: cambio il clock del bios 
col programmino apposito e poi uso un altro programma che mi carica 
durante il booting (funziona solo con win9x) l'immagine del bios 
precedentemente modificato.
Ciao,
                                     Mao


Si si, gia' vista sta cosa, e' nella norma per alcune LE, non reggono le basse
freq. di default  8-P
p.s. forse non hanno abbassato il voltaggio rispetto alla 8500 retail
--
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
´¯`·.¸.Stefano´¯`·.¸
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

 Fatemi sapere le vostre impressioni!!
Azzardo una spiegazione tecnica: il pll non riesce a lavorare bene sotto una
certa frequenza.
Visto che sarà stato progettato per girare alle frequenze più alte di quelle
della LE, magari non è tarato alla perfezione e non riesce a restare sempre
agganciato andando a basse velocità, sostanzialmente la sua finestra dove
aggancia bene le frequenze è spostata un po' troppo verso l'alto.
Ciao
Claude