Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Miglior 17" LCD per giocare ?

ciao
ho una GF 4 4200, uso il PC per fare Tutto ,
games, divx , internet , work ....
ho venduto il mio vecchio fidato SONY 17" CRT
Sono insicura tra quale 17" LCD ( esistono a 1024x768 ? )
o se ricomprare un nuovo SONY 17 CRT FLAT......
Per me e' importante che i caratteri ( SMALL FONT !!! )
siano leggibili facilemte,
Attualmente lavoro a 1024x768.
Scelta difficile.... , consigli ?


Consiglio..........
non prendere un 17''.
Hai notato i nuovi prezzi dei 18'' ?
Un NEC 1860NX si prende a 640 Euro.
Stesso pannello del Sony X82.
Un 18'' LCD è del tutto comparabile per dimensione
dello schermo visibile e per risoluzione nativa/consigliata
(1280x1024) ad un 19'' CRT..... non ad un 17''.
Ciao

 
Guarda io ci avevo fatto un pensierino perché volevo cambiare il mio 15 
con qualcosa di più decente. Avendo problemi di spazio piuttosto seri 
sulla mia scrivania, avevo deciso per un lcd: ho girato un sacco di 
negozi per vederli (e ne ho visti parecchi). Alla fine mi sono tenuto il 
mio 15 delle palle...
Molti lcd hanno i colori falsi, problemi di visualizzazioni sulle 
sfumature di colori (alcuni sembra che le tolgano addirittura). I pixel 
sembrano dei mattoncini posti uno accanto all'altro. La visualizzazione 
dei caratteri lascia molto a desiderare su parecchi di essi. Se si 
brucia un pixel te lo tieni rotto, perché non si è ancora capito bene 
quanti ne devi bruciare per fartelo cambiare. Inoltre problemi di 
visualizzazione del bianco: su alcuni tende al rosa, su altri tende 
all'azzurro.
Bah... certo dipende da che vuoi da un monitor. Gli lcd rimangono 
esteticamente dei begli oggetti... da mettere in ufficio. Con la cifra 
di un lcd, se non hai problemi di spazio, ti compri un crt da 19" (se 
non 21") che non ti deluderà in nessun ambito. 
Tutto molto IMHO.
Ciao,
STe

 non 21") che non ti deluderà in nessun ambito.
Gia'........pero' se perdi gli occhi  con un crt , non li potrai mai
piu'cambiare .....(non viviamo nei telefilm, dove si possono
ricostruire...lol:-)
Imho, l'lcd e' stata la piu' bella spesa fatta per il PC......credimi !!


Io mi sono trovato bene con Acer, percio' di consiglio un Acer.....quale?
Adesso come adesso, penso prenderei l'AL712..
ciao

 all'azzurro.
Se compri un LCD devi comprarlo di qualità... Non uno che trovi a 250 Euro
al supermercato. Minimo un samsung con collegamento dvi

 dei caratteri lascia molto a desiderare su parecchi di essi.
ora esci dall'euromercato e vai a vedere i monitor seri...

Stavo testando la stabilita' del mio orologio da polso overcloccato 
quando Lady Isabel attrasse la mia attenzione dicendo...

i 17" lcd sono in 1280, ma io leggo benissimo (ho installato il 
cleartype (tm), vedi sito microsoft.
Ciao
-- 
To start press any key... Where's the any key?

 ora esci dall'euromercato e vai a vedere i monitor seri...
Non metto in dubbio che un monitor da due milioni si veda bene ma al 
mercato ortofrutticolo, dove compro sembre banane e lcd, il mio abituale 
fornitore ne era rimasto senza.

"Lady Isabel" <LadyIs...@Yahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:UwRua.68922$3M4.1...@news1.tin.it...

Se l'utilizzo principale è dedicato ai game,
ti consiglio vivamente di utilizzare un CRT
senza alcun dubbio. Dico ciò per esperienza personale,
ho acquistato un ottimo monitor lcd da 800,00 euro,
bello, stupendo e tutto il resto, però per i giochi
lascia molto a desiderare. Poi vedi tu.   ciao


Cazzata.....il mio non ha il dvi, ma non rimpiango assolutamente il 17" crt
che avevo prima......per valutare gli lcd bisogna provarli con i propri
occhi, e non basarsi sulle recensioni o "bausciate" di qualche coglione in
rete.......

 rete.......
Ci sono modelli che perdono molto
con il collegamento analogico.
In particolare il Samsung 172T.
Altri modelli hanno un elettronica
migliore da questo punto di vista
e la perdita puņ essere impercepibile
(con una scheda grafica buona).
Non ci sono coglioni o bausciate,
ma solo esigenze diverse.
A qualcuno va bene anche la TV della
nonna e altri hanno bisogno del calibratore
hardware.
Ciao

 rete.......
Uè, calmati... Comunque neanche il mio 151Q ha il dvi eppure neanche io
rimpiango il CRT. Lo dicevo per lui perchè con il dvi è meglio, è digitale
controp analogico e su questo non puoi dirmi niente. Se poi tu ti accontenti
o non noti le differenze (che comunque ci sono), tanto meglio per te

 lascia molto a desiderare. Poi vedi tu.   ciao
Se lo usi per usare Word o Autocad, lascia perdere, nella lettura è molto
affaticante, eppure il mio era il top della gamma, e il top delle marche.
Non faccio nome per non influenzarvi.
Prima di acquistarlo, prova a leggere per 10 minuti un documento in Word o a
disegnare qualcosa con Autocad.
Morale l'ho venduto e sono tornato al CRT, di buona marca ma ancora CRT.

 rete.......
Se lo usi per le foto è tutto ok, ma se lo usi per programmare o leggere
informazioni, tipo documenti di Word, affatica molto la vista, anche perchè
un 17 pollici ha la risoluzione fissa 1280x1024 che è molto scomoda.

 Morale l'ho venduto e sono tornato al CRT, di buona marca ma ancora CRT.
Provo a indovinare........ :-P
Sony X82?
Ciao

 hardware.
Giustissimo, forse per i bambini *********, per far bella figura con gli
amici mettendo il demo di 3DMark2003. Se uno deve lavorarsi diverse ore al
giorno, consiglio un litro di collirio stilla.
Premetto che non sto parlando di prodotti di supermercato, bensě di prodotti
di alta fascia.
Non č vero assolutamente che sono piů riposanti.

 Adesso come adesso, penso prenderei l'AL712..
Mi sembra sia stato recensito sulle riviste informatiche come il peggiore
della serie LCD, come si fa a consigliare Acer o Benq (sono uguali)

 Sony X82?
Hai vinto un palloncino, però hai indovinato, tutto nero bellissimo,
ma.................................
Meglio CRT, per un uso professionale-Ludico

 Meglio CRT, per un uso professionale-Ludico
Personalmente neanche io l'ho trovato il massimo.
La cornice nera poi di giorno era atroce... O_O
Io penso che troveresti molto migliore un MVA/PVA
da 19'' tipo il nuovo Eizo L767 o NEC 1980SX.
Ma certo con il CRT hai tagliato la testa al toro,
specialmente nei videogames.
Ciao

 specialmente nei videogames.
E in special modo nelle letture, nella programmazione, nel disegno, non c'č
paragone.

 paragone.
mmmmh..............
ragioni considerando X82 il top degli LCD. :-\
Io ho provato un Eizo L565 e fa tranquillamente
le scarpe all'X82 sia nella qualità di immagine
che nelle regolazioni costando la metà.
Ciao

 che nelle regolazioni costando la metà.
Lo proverò e ti farò sapere, anche se dubito fortemente.

 Non è vero assolutamente che sono più riposanti.
Dipende dalla sensibilità personale.
A qualcuno da fastidio la fluorescenza delle lampade
a tal punto che non ci resiste 20 min.
Io dopo un po' di adattamento mi sono trovato molto bene
e lo uso 8-12 ore al giorno.
I CRT adesso mi sembrano tutti sfocati, con i colori lavati
e il nero che sembra grigio. :-\
Ciao

 e il nero che sembra grigio. :-\
Gli stessi difetti che io notavo con il SonyX82 LCD

 Lo proverò e ti farò sapere, anche se dubito fortemente.
In verità... il 565 è un 17'' e per questo costa poco.
Il vero concorrente del X82 è il modello L685.
Dopo la mia monitor-odissea, Penso di ordinarlo la prox.
settimana, anche se sono un po' indeciso con il 19'' L767.
Ciao

P.S.
Comunque il Sony X82 è veramente uno dei migliori. :-)
"Personalmente" credo una graduatoria
dei 18'' possa essere questa:
1 - Eizo L685
2 - Nec 1880SX
3 - Sony X82
4 - Nec 1860NX
Ciao

 hardware.
Ah certo.......come quel cucu in ichm, che si arrosava davanti al monitor, e
gli venivano le bolle.....lol !!
A me andra' bene anche la TV della nonna, ma certe persone gli strumenti e
calibratori dovrebbero attaccarseli al cervello.
Solo cosi' vedrebbero finalmente colori vivaci e effetti scia nulli e
contrasti meravigliosi e...........rotfl !!
ciao:-)

 controp analogico e su questo non puoi dirmi niente.
infatti c'e' parecchia gente che dice che il vecchio giradischi analogico,
e' ancora impareggiabile......lol!!

 un 17 pollici ha la risoluzione fissa 1280x1024 che č molto scomoda.
Mmmh, penso sia un problema soggettivo.......a me la 1280x1024 non da'
fastidio....anzi..

 della serie LCD, come si fa a consigliare Acer o Benq (sono uguali)
Fonte?
E'stato paragonato nella sua fascia di prezzo?
No, perche' ho capito anch'io che ci sono monitor migliori....ma dal prezzo
nettamente superiore..

 Per non parlare della qualità costruttiva....... :-\
Rotfl.......vallo a dire al tizio Samsung-dipendente in ichm.......eh,eh!!


Forse non sai che per ottenere lo stesso suono caldo e ricco di armoniche,
tipico di un giradischi analogico, dotato di buona testina, si devono
spendere per un lettore CD moltissimi milioni.
Ti faccio un esempio:
Piatto (giradischi) Thorens + testina MC (1000 euro)
Lettore CD + vari codificatori (circa 10000 euro)
Capisci cosa significa:
Che per l'analogico ancora ci sono punti a favore:

 fastidio....anzi..
Dipende dall'uso che ne fai, se lo usi per vedere film, manipolare foto,
montare film digitali e copiare DVD, l'LCD è ottimale, io mi sono lamentato
solo della leggibilità dei caratteri a tale risoluzione, che mi impediva un
certo rilassamento in fase di lettura dei testi con word e la scarsa
definizione delle linee con Autocad, archicad, fidocad ed altri programmi di
grafica.
Sotto questo punto i CRT sono migliori.

> Rotfl.......vallo a dire al tizio Samsung-dipendente in ichm.......eh,eh!!
Beh, anche io sono stato allo SMAU praticamente per
vedere i Samsung.
Comunque parlo di quel modello in particolare che
veniva presentato come il miglior LCD della terra e adesso
in Germania lo svendono a 799 EUR.
Meno dell'Acer e di molti 18''.
Ciao

 Sotto questo punto i CRT sono migliori.
CAD???
Anche secondo me per questo impiego è meglio un CRT
o almeno un LCD 20/21'' da 1600x1200.
Ciao


Rileggiti il post.......io volevo difendere l'analogico !!
Magari non mi sono spiegata bene........eh,eh!!

 o almeno un LCD 20/21'' da 1600x1200.
Certo,certo.........ma il cad lo lascio al lavoro ...... a casa W il
cazzeggio eh,eh!!

 Sotto questo punto i CRT sono migliori.
Io addirittura trovo piccoli i 1280 sul mio LG 19" CRT (uso 1152*864),
non capisco come possa essere usabile tale risoluzione su un 17" LCD.
Naturalmente proprio per gli ambiti che hai appena descritto :-).
-- 
Ciao Freccia!

 !!
Con un CRT a 85hz ed una scheda video decente gli occhi non li perdi, c'è
poco da lollare. I CRT sono sperimentati, maturi e testati, gli LCD non sono
ancora perfetti,e questa storia dei pixel bruciati di certo non è una cosa
da nulla.

 Naturalmente proprio per gli ambiti che hai appena descritto :-).
Perche' l'area visibile di un 17" lcd e' quasi uguale a un 19"
crt.....misura pure se non credi..

 da nulla.
I crt dopo alcune ore d'uso, provocano bruciore agli occhi, mal di testa e
senso di gonfiore al viso...praticamente 6 stato bombardato dalle emissioni
nocive.
Gli lcd non hanno niente di tutto questo.....credimi.
Pensa, al lavoro usiamo monitor della "Sun" da 2/3000 euro, e dopo 8 ore
d'uso ,ne ho veramente le palle piene....cosa che non mi succede a casa con
l'lcd..
Per i pixel bruciati, se e' solo uno, lo vedi solo con la lente.....insomma
non ci fai caso.....a meno che non sono 3 attaccati , in questo caso il
discorso cambia....ma che probabilita' ci sono?

 Gli lcd non hanno niente di tutto questo.....credimi.
Non dire stupidaggini, un buon CRT, la maggior parte delle radiazioni le
manda dietro e non avanti, dove è schermato. Se non ci credi, prendi un
misuratore di radiazioni elettromagnetiche, di quelli utilizzati dall'ARPA
per le misure dell'inquinamento da elettrosmog, e fai la prova. Io l'ho
fatta ed ha confermato quello che ho detto.
La distanza ottimale è circa 2 volte la digonale del monitor.
Il monitor LCD, emette anche lui radiazioni ma in forma ridotta.
Provare per credere. oppure leggere riviste specializzate, non i soliti
giornali che quando devono fare pubblicità dicono che non emettono la minima
radiazione.
Questo perche dalla fisica, si sa che il campo elettrico ed il campo
magnetico esistono quando c'è passaggio di corrente in un conduttore,
(esemplificando la cosa) per cui dove c'è elettricità c'è campo magnetico,
usiamo per convenzione la misura Tesla per indicare la quantità di campo
presente. Quando ti fai la barba con il rasoio elettrico, assorbi più micro
Tesla di quando guardi il monitor, se stai sotto una lampada alogena pure,
il Phon, il forno elettrico.

 crt.....misura pure se non credi..
Il mio ha effettivo 18.1" quindi dovrebbe essere piu' grande di un LCD.
Anche vedendo ad occhio mi pare sia questa la situazione.
Comunque sia un 17"LCD  piu' grande non e', quindi penso che mi sarebbe
molto poco ergonomico...
-- 
Ciao da un Freccia@BladeRunner ;-)

 (esemplificando la cosa)
Dimentichi che in tubo catodico gli elettroni vengono sparati da un cannone
contro lo schermo (si,si non ricordo perfettamente,ma cerca di capire il
senso), e sicuramente una certa quantita' riesce ad arrivarti in
faccia.....e non penso faccia molto bene..

 molto poco ergonomico...
confronta un 17 lcd e un 17 crt.......l'lcd ha l'area visibile nettamente
superiore.
Che poi non raggiunge l'area di un 19 ,potrebbe anche essere .....

 Che poi non raggiunge l'area di un 19 ,potrebbe anche essere .....
Infatti, ma io avevo confrontato dicendo che anche con il mio 19" CRT
non tengo i 1280 perche' sono un po' affaticanti negli ambiti che ha
scritto Torquemada. In tal senso posso ben capire che in un 17"LCD lo
siano ancora di piu' dato che ha 1.1" effettivi in meno del mio monitor.
Forse mi ero spiegato un po' male :D
Ciao :D


 scritto Torquemada.
Guarda che c'e' certa gente che tiene sui 19" crt , anche la
1600x1200.........certo e' un po' esagerato....
Sul mio 17 lcd cmq non mi da fastidio la 1280x1024.
Certo ti ci devi abituare, se passi dalla 1024 che avevo prima sul crt....
ciao:-)

 della serie LCD, come si fa a consigliare Acer o Benq (sono uguali)
Su PcProfessionale misero un Acer come prodotto Vip, pero' non so se la
cosa e' veritiera, e non so a che modello facessero riferimento...
