Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: viva il capro espiatorio

vedo purtoppo leggendo in giro che in tanti commenti la ricerca del
colpevole da "legal thriller" (principalmente Sculli e Barasso) ha
preso il posto di una piú approfondita riflessione sugli aspetti
strutturali di questa sconfitta, che sarebbero i "veri motivi" per
giustificare un atteggiamento  preoccupato/scettico (io non lo sono
particolarmente, aspetto altre 5-6 giornate prima di un giudizio
definitivo) - molto piú che un espulsione abbastanza estemporanea ed
esagerata. provo a dire la mia.
***
1. Ruolo portiere: attaccare Barasso in quanto tale é ingiustificato.
un commento piú articolato prevede invece che ci si domandi perché la
societá ha preferito coprire giustamente meglio altri ruoli, e
presentare due scommesse due in questo ruolo chiave. una squadra forte
e con una forte identitá di gioco come il Genoa attuale, ma con due
scommesse in porta, é come un invitato a una festa che si presenti in
impeccabile vestito sartoriale, cravatta regimental di marca, e scarpe
da 50 € e pure infangate...rovinano l´insieme
***
2. Atteggiamento di gioco: posto che sono entusiasta di quanto visto
ieri e contro il Rimini (le due partite che ho visto), questo Genoa mi
sembra una squadra che sa difendersi soprattutto tenendo palla e
facendo pressing alto. invece mi pare che quando rinculiamo, non
sappiamo soffrire, non sappiamo allontanare i rischi, i centrocampisti
non aiutano molto la difesa, che rimane molto esposta agli attacci
avversari.
credo sia la filosofia Gasperiniana, che infatti produce tanti gol
fatti e subiti, e normalmente un andamento in trasferta nettamente
peggiorativo rispetto a quello in casa (perché in casa puoi cercare di
far gioco 70 minuti e cerchi di soffrirne 20, in trasferta normalmente
questo rapporto si ribalta, e anche se non si ribalta, difficile non
subire seriamente la squadra di casa per qualche tratto). con questo,
non gli chiedo certo di cambiare gioco, ma grande allenatore é anche
chi sa perseguire la sua idea nella flessibilitá - e questo credo che
lo sappia anche Gasp
***
3. Avvitamento alla Delio Rossi: c´é il gioco - mancano i risultati o
sono discontinui - la squadra tiene duro ma qualche risultato é
avverso - la squadra molla un pó e i risultati peggiorano - e cosí
via. qualche similitudine c´é, ma per fortuna quest´anno c´é un
gruppo piú forte (anche se secondo me non di moltissimo) e soprattutto
una situazione societaria piú solida. questo terzo aspetto l´ho
citato proprio come spunto di discussione, ma non penso proprio che ci
avviteremo in una situazione deliorossiana...
***
insomma, sono ottimista, ma preferisco affrontare i problemi per quel
che sono, troppo facile dare tutte le colpe a Sculli (che a Modena non
si era mica fatto espellere...) o al pur deficitario Barasso (che a
Modena mica c´era, eppure avevamo perso lo stesso...).
in ogni modo siamo in piena zona play-off, che é secondo me la giusta
dimensione di questo Genoa tutto nuovo, giovane e pure un pó pirla ;-)
***
Pat.

credo sia la filosofia Gasperiniana, che infatti produce tanti gol
fatti e subiti, e normalmente un andamento in trasferta nettamente
peggiorativo rispetto a quello in casa
c'è da tener presente che con una vittoria e due sconfitte, abbiamo fatto 3 
punti in 3 trasferte, cioè lo stesso bottino che avremmo ottenuto strappando 
tre pareggi a Vicenza, Modena e Lecce, che nessuno credo avrebbe 
disprezzato.
Bye e forza Genoa!!!
-- 
The sheep remain inside their pen,
Until the shepherd leads his flock away.
http://makeashorterlink.com/?A56623CDD
 

 disprezzato.
Mussa. Con i 3 punti per la vittoria, un pareggio è una mezza sconfitta. E
comunque perdere partite come a Lecce, checchè diciamo per indorarci la
pillola, è da coglioni.
Tutto questo IMHO ;-)
Paolo

 Mussa. Con i 3 punti per la vittoria, un pareggio è una mezza sconfitta.
Belin Paolo: ho scritto che "1 vittoria + 2 sconfitte = 3 pareggi", persino 
Catalano si vergognerebbe di dire una cosa così scontata ! :-)
Bye e forza Genoa!!! 

 ha scritto nel
messaggio news:OAWTg.131217$zy5.1...@twister1.libero.it...

Questa è laprima parte del tuo sillogismo, ma io contesto la seconda.
Tu scrivi
"c'è da tener presente che con una vittoria e due sconfitte, abbiamo fatto 3
punti in 3 trasferte, cioè lo stesso bottino che avremmo ottenuto strappando
tre pareggi a Vicenza, Modena e Lecce, che nessuno credo avrebbe
disprezzato"
e questo è IMHO un tentativo di vedere il bicchiere mezzo pieno a tutti i
costi, quando invece è (quasi) vuoto come a Lecce.
Ciao ;-)
Paolo

 Modena mica c´era, eppure avevamo perso lo stesso...).
Sculli è stato un coglione ma capita a tutti. Sono sempre episodi, ma 
non mi piace buttare via punti in questo modo.
Trini.

 costi, quando invece č (quasi) vuoto come a Lecce.
No, nessun bicchiere mezzo pieno, anch'io avrei preferito vincere a Lecce! 
:-)
Era solo un mero aspetto statistico: peraltro il "baco" sta nel fatto che 
con 3 pareggi prendi si 3 punti come con una vitt. e due sconf., perň lasci 
4 punti in piů alle avversarie :-/ (e aggiungo che 3 pareggi in trasf. fanno 
anche piů morale, IMO)


 avrebbe disprezzato.
Inoltre le due trasferte di Modena e Lecce non erano sulla carte tra le piů 
semplici.  Se sabato fosse finita 2-2 staremmo qua a leccarci le dita senza 
capri-espiatori di turno, ma con la consapevolezza di essere una buona 
squadra, che se la scita tranquilla puň anche aspirare.