Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: [ot] l'altra campana

http://tinyurl.com/94uybyd
 
 
-- 
io non faccio poesia
verticalizzo
 
 


 
 
seee, il problema è che spesso i giornalisti calunniano a destra e manca 
ma in galera non ci deve finire nessuno. Al limite se la calunnia è 
fatta in malafede e con il chiaro intento di ledere qualcuno gli si da 
una bella multa e lo si radia dall'albo... Un "giornalista" (uso le 
parentesi del caso, chi vuol intendere intenda) in galera perchè ha 
fatto il suo lavoro in malafede però crea pericolosi precedenti.

 però crea pericolosi precedenti.
 
personalmente mi sento di quotare in toto questo editoriale
 
http://tinyurl.com/d43jfpm
 


Il 27/09/12 19:08, ghost_of_electricity ha scritto:

mettiamola così, se al posto di un magistrato ci fosimo stati io e te 
Sallusti non sarebbe manco entrato in un aula di tribunale... Due pesi, 
due misure. Sallusti, come tanti altri, deve pagare per le sue cazzate 
giornalettaie ma non con la galera e non solo quando dall'altra parte 
c'è un uomo influente. La galera per un giornalista, nel funzione della 
sua professione, c'è solo in italia, corea del nord e qualche altro 
paese non molto democratico. Questo deve essere multato e radiato dalla 
professione.

 molto democratico. Questo deve essere multato e radiato dalla professione.
 
http://www.linkiesta.it/diffamazione-mezzo-stampa
 



 
bene, vedo che anche in altri paesi la "democrazia" è flebile... 
fortunatamente la corte di strasburgo la pensa come me...

 professione.
 
Questo vale soltanto per i reati di opinione, non per gli altri reati. Se un giornalista commette un reato, anche nell'esercizio della sua professione, deve risponderne di fronte alla legge.
In questo caso era chiaramente un caso di diffamazione grave, e non un reato di opinione.
La liberta' di stampa e' preservata attraverso l'atteggiamento della legge nei confronti dei reati di opinione, non nei confronti della diffamazione. Se una persona va dal mio capoufficio a dirgli che io stupro i bambini, mi sta arrecando un grave danno e mi sta diffamando, perche' non e' vero. Merita la galera. Se un giornalista,  iscritto all'albo, scrive su un giornale che io stupro i bambini, sta commettendo un reato grave, perche' non e' vero. Mi sta diffamando. Davvero pensi che non meriti la galera?

 fortunatamente la corte di strasburgo la pensa come me...
 
Ma hai letto l'articolo incriminato per cui il giudice ha querelato?
 
Perche' far rientrare quella porcheria nel reato d'opinione e'
ridicolo; e' un tentativo disperato di difendere l'indifendibile.
 
Quella e' una menzogna che offende la reputazione del giudice.
 
Di fronte a una menzogna il giudice sporge querela.
 
Esiste una legge che punisce quel reato con la galera.
 
In un paese normale si applica la legge e si sbatte in galera chi ha
commesso il reato.
 
Poi, poi, dopo, poscia... il Parlamento comincia a discutere sulla
eventuale modifica/abrozione della legge e della pena relativa.
 
Infine la legge viene votata a maggioranza e si modifica.
 
STOP.
 
Ergo: Sallusti in galera, come ci dovrebbe andare qualsiasi
giornalista che scrive delle menzogne (e se ci fermiamo qui ci
dovrebbe andare il 95% dei giornalisti, ma noi siamo democratici e
quindi restringiamo)... e che oltre a scrivere menzogne sputtana/
diffama/offende qualcuno.
 
Poi ci sarebbe da aprire un ulteriore capitolo su Farina che parrebbe
l'esecutore materiale.
Ma che Sallusti sia il mandante e che debba scontare integralmente la
pena non ci devono essere dubbi, in un paese civile.
 
 
E non si dice che questo e' giustizialismo. Questa' e' GIUSTIZIA.
Perche' i 3 gradi di giudizio ci sono apposta per modificare eventuali
vizi procedurali o di forma che invece NON CI SONO.
 
Sallusti (e voi garantisti a orologeria) potete comunque stare
tranquilli: Napolitano rompera' i coglioni tramite CSM con cadenza
giornaliera e Sallusti di galera ne fara' niente.

anno 2007, testata giornalistica Libero, autore dell'articolo: Farina alias 
Betulla, reato: diffamazione a mezzo stampa (c'entra un cazzo la calunnia) 
nei confronti di un giudice.
Sallusti e Feltri nel periodo giocano a yo-yo tra Libero (yo) e Il Giornale 
(yo).
[nel 2009 si ricorderà che mediaset (yo) si inventò il caso del giudice 
mesiano, quello con i calzini azzurri. forse si ricorderà meno che ministro 
della giustizia castelli (o borghezio, non ricordo o li confondo) con Legge 
24 febbraio 2006, n.85, si interviene sui reati di opinione (in particolare 
per razzismo e xenofobia) ma nessuno si sogna di toccare quelli a mezzo 
stampa, e vige tutt'ora un regio decreto del 1930 dell'inflessibile codice 
rocco - quello che a latere prevedeva gradevoli celle a pagamento per chi se 
le poteva permettere]
presidente del consiglio: Berlusconi (yoyoyo)
dice "siamo mica in Corea",  dico "e yoyoyo?", dice "ah si chiama così il 
presidente coreano?", dico no, dice boh.
e voi, di che corea siete?
 
maurizio grasso
 
 
 
 
 
"ghost_of_electricity"  ha scritto nel messaggio 
news:50644f4b$0$1589$5fc...@news.tiscali.it...


A proposito del codice rocco, quando condannarono Gramsci (anche 
giornalista), il PM: «Per vent'anni dobbiamo impedire a questo cervello di 
funzionare»;  bastò il carcere e per sempre.
I dirimpettai dell'est, per trotskij si rivolsero allo zio di cristian de 
sica armato di picozza.
Ci sono toccati in sorte "dono di dio" Putin, yoyoyo, Sallusti e vacanze di 
natale.
Nemmeno l'Ecclesiaste avrebbe strologato tanto.
 
 
 
mg
 
 
 
"maurizio grasso"  ha scritto nel messaggio 
news:5065907d$0$6826$5fc...@news.tiscali.it...



 
si l'ho letto ed è uno schifo mai visto. La mia paura, magari infondata, è 
che il primo ducetto che sale al governo fa in modo che gli articoli contro 
di lui risultino alla fine tutti diffamanti (il nano è stato maestro in tal 
senso) e che metta il bavaglio alla stampa non di parte. Per questo dico che 
deve essere radiato e debba pagare pecuniariamente il suo misfatto. Tra 
l'altro sarebbe l'ora che l'ordine dei giornalisti faccia il suo lavoro e 
controlli realmente l'operato dei suoi,punendo non solo gli abusi a persone 
influenti ma anche quelli, e sono tanti, commessi a persone normali. 
 
 


 
La più bella è questa
 
 
«Guardi, mi rammarica solo aver speso 3 euro e 60 per comprare per tre 
giorni Il Giornale in attesa che ristabilisse i fatti. A questo punto 
che mi rifondessero i 3 euro e 60!»