Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: ATI dichiara 174.6GB/s per la Radeon 9700 Pro

All'indirizzo
http://www.theinquirer.net/?article=6424
Si trova un articolo interessante, ne evidenzio
|| As far as we know, Nvidia uses either the 3 to 1, or 4 to 1 compression
method
|| which gives 48GB/s in the best case.
|| So: 500MHz x 2 (DDR) x 128bit (16bytes) x 3X compression = 48 GB/s"
---E fin qui c'eravamo arrivati tutti;
|| ATI said in a conference call that it uses "Z" compression as well as
|| colour compression methods and has done for quite some time.
|| As in: 310MHz x 2 (DDR) x 256bit (32 bytes) = 19.8 GB/s""
---Idem come sopra
|| ATI said it is using 8.8 to 1 compression method on the Radeon 9700 PRO
cards
 || that can deliver an astonishing 174.2GB per second in the best case. A
rare bird
|| in practice, we'd suggest.
|| As in: 310MHz x 2 (DDR) x 256bit (32 bytes) x 8.8 compression rate =
174.2  GB
|| per second ""
--- Sti cani!!!!!!
Real life bandwidth depends what kind of data used, and varies all the time.
The real numbers are probably in the median range.
ATI still wants to focus more on actual numbers such as the 19.8 GB/s that
they are getting with their Radeon 9700 PRO rather than these theoretical
ones. ""
---Boh, sperem!
Salutations,
Xerses


http://www.theinquirer.net/?article=6424
Mah, non so se sembra più una lotta tra bambini o una sfottitura di
nVidia da parte di Ati.
Briareos Kerensky                Briareos_CWE
MechWarrior of the Clan Wolf-in-exile
Member of the Hydres Furieuses    Briareos_HF
http://esprit-str.com/hydre
Togli ELIMINA per rispondermi via e-mail


Sono d'accordo... chi punta al rialzo? ;))
Ciao

Mentre mi stavo per unire ad Helios, Windows ha crashato per l'errore
detto "Xerses", con il seguente messaggio d'errore:
Per favore...
Già Blackie ci aveva allietato riportando 'sta roba... anzi, c'erano 70GB/s
di meno...
... ma dai...
queste sono stronzate non pari a quelle di nVidia, ma peggiori ancora.
--
DanySK
I3DM - Italian 3D Masters, sito dedicato al video 3D:
http://members.xoom.it/danysk

Mentre mi stavo per unire ad Helios, Windows ha crashato per l'errore
detto "Lorenz", con il seguente messaggio d'errore:
|| Sono d'accordo... chi punta al rialzo? ;))
Ragazzi, la KyroII del Dreams:
175MHz*1 (SDR) * 128bit (16bytes) * 300 compression rate:
840GB/s!!!!!!!!!


DanySK wrote:
|| Per favore...
|| Gią Blackie ci aveva allietato riportando 'sta roba... anzi, c'erano
|| 70GB/s di meno...
|| ... ma dai...
|| queste sono stronzate non pari a quelle di nVidia, ma peggiori
|| ancora.
    Mah, anche io quando ho letto la notizia ci sono rimasto basito. Speravo
che Ati non si mettesse a fare la stessa politica allo "sbullacco" di
nvidia. Se non altro almeno dicono di volersi concentrare sui dati reali (da
leggere "prestazioni reali" ) e non sui teorici.
    Salutations,
    Xerses.

840GB/s!!!!!!!!!
Niente in confronto alla cara VGA Cirrus Logic, che  era superiore a
tutto ed a tutti con i suoi 5 Tera al secondo...



Di solito la si mette in ridere quando non si hanno argomentazioni...e non
e' un buon segno.
Nvidia presenta la sua scheda; il mercato si aspetta una reazione da Ati e a
quel punto ci sono 2 possibilita':
1) presentare una scheda in grado di competere con la geoFx.
2) buttarla in ridere perche' oltre alla 9700...non c'è nulla.

, Massimo B. says...
| 1) presentare una scheda in grado di competere con la geoFx.
Qui e' da dimostrare il contrario, quindi Nvidia deve consegnare una 
GeforceFX che sia in grado di competere con la Radeon 9700.
| 2) buttarla in ridere perche' oltre alla 9700...non c'è nulla.
 
Esatto, e' uscita la Radeon, dopodiche' nulla: hai visto la nuova NV30 
in giro?
E' stata testata?
-- 
Saluti, Andrea
ICQ: Mr. Jingle - 39514837

Mentre mi stavo per unire ad Helios, Windows ha crashato per l'errore
detto "Xerses", con il seguente messaggio d'errore:
||     Mah, anche io quando ho letto la notizia ci sono rimasto basito.
|| Speravo che Ati non si mettesse a fare la stessa politica allo
|| "sbullacco" di nvidia. Se non altro almeno dicono di volersi
|| concentrare sui dati reali (da leggere "prestazioni reali" ) e non
|| sui teorici.
Cominciano bene...
Non solo sono TEORICI, ma sono pure ERRATI.
