Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: (ot) Garrone "cita" Francini

http://www.ansa.it/main/notizie/awnplus/calcio/news/2006-07-26_1261955.html
Garrone: "Non voglio esprimere giudizi, ma mi paiono sentenze dettate piu' 
da motivi politici che tecnico giudiziari".
Mi sembra di sentire Franchini quando disse: "Sulla sentenza contro il Genoa 
hanno pesato fattori extracalcistici".
Insomma: un elogio dietro l'altro per la specchiata moralità dei giudici 
CAF.
Bye 

 CAF.
ne esce malconcio tutto il calcio .. non solo i giudici.....ora che faranno 
Rossi e Borrelli?
 Si dimettano :Carraro  , essendo innocente ,  deve riprendere il suo 
posto..... 

 Carraro  , essendo innocente ,  deve riprendere il suo posto.....
Soprattutto adesso che è stato
*serenamente* giudicato da soggetti
nominati in tal ruolo da egli stesso!
-- 
Esequie
Giulione
(La vita è troppo corta
per bere vino cattivo!)

Asterix ha scritto:

Tutto sommato hanno rimesso le cose a posto.
Era assurdo che per la violazione dlel'articolo 1 la Fiorentina
dovesse finire in B.
Non si capisce ancora (ma leggeremo le motivazioni) perche' la
Juventus debba giocare in B, ma forse e' proprio vero che
a tirar le fila c'e' il Presidente di Forza Italia.
Per Moggi, spero che non sia obbligato pure lui ad
andare a morire ad Hammamet.
-- 
                    La legge dell'occhio per occhio
        \ | /       ci fara' diventare tutti ciechi.
        (@ @)       (Mahatma Ghandi)
  ---o00-(_)-00o--------------------------------------------

 andare a morire ad Hammamet.
E che diamine!
Ecchecosè Hammamet ?!?
Una discarica ??!
;-)


 andare a morire ad Hammamet.
A me basta che vada a prenderselo in quel posto....sempre che non ci sia
gia' andato.
Lucky

 Una discarica ??!
La discarica dove i benpensanti gettano le migliori menti.
Di questi tempi, in Italia, e' un delitto essere i migliori
nel proprio campo. Qualsiasi esso sia.
Tre mesi fa quando Moggi era accolto da Berlusca con tutti gli onori
e si parlava di un suo passaggio al Milan, NESSUNO (sottolineo NESSUNO)
ha per un attimo inarcato un sopracciglio.
Non dico i giornalisti; ma un tifoso del Milan che avesse detto "Moggi
e' un ladro e non lo voglio".
E ricordo pure alcuni tifosi genoani, qui, su questo NG, dire:
"se al posto di Capozzucca avessimo avuto Moggi non saremmo in C1".
Troppo facile scaricare Moggi. AL suo posto ci andra' un numero 2
che fino ad oggi gli portava le borse.
Piu' in cattiva fede di Lucianone, ma meno capace.
Ed avremo un calcio, sempre sporco, ma gestito da numeri 2.
Il numero 2 di Moggi, quello di Galliani, quello di Lotito....


 La discarica ...> cut
Sticazzi! ...
... ci avevo messo pure la faccina!


 gia' andato.
Ognuno sfoga le sue pulsioni come meglio crede: tu hai deciso di
prendere Moggi come capro espiatorio delle ingiustizie che sono
state riservate (secondo te) alla tua squadra.
Purtroppo (per te) Moggi non ha nessuna colpa di quanto e' successo
al Genoa; al contrario, quelli che hanno delle colpe per il trattamento
riservato al Genoa, ne escono puliti come bambini piccoli.


 ... ci avevo messo pure la faccina!
Avevo capito; e poi ti conosco ormai.
Solo che quando mi viene in mente Bettino, perdo i freni inibitori.


 riservato al Genoa, ne escono puliti come bambini piccoli.
Si vede che non hai mai visto un bebè subito dopo che se le fatta addosso 
:-)
-- 
Cricket
"mi sun nasciûu zeneize, e nu me mollu!"
G.I.R. #41 - B.I.R. #08
http://www.grifoni.org
E i bond scadono a luglio ©

 ha scritto nel messaggio 
news:44c78955$0$35076$4faf...@reader4.news.tin.it...
Mi scuso...hai ragione su tutto.
Non è successo assolutamente nulla.
La colpa è di chi ha tradotto le intercettazioni telefoniche.
Non ha capito un cazzo.
Dopo tutto cosa vuoi...Borrelli è un pensionato Italsider, Rossi e Ruperto 
sono due ex bigliettari Amt e l'avvocato della Juve che ha dichiarato 
davanti alla Caf che la pena "congrua" era serie B con penalizzazione....era 
ubriaco!
Ma vatti a dare una rinfrescata nel Po che ne hai proprio bisogno! :-((
Lucky 

 Ma vatti a dare una rinfrescata nel Po che ne hai proprio bisogno! :-((
E' ovvio che non sapendo nemmeno di cosa stai parlando, sposti
il problema sul personale.
Ma per me tu vali quanto una pitesa, e quindi non mi preoccupo.



Non so chi l'abbia detto, ma confermo.
Le partite come le aggiustava lui non le aggiustava nessuno!
E non venirmi a dire che si sono inventati le telefonate eh?
Lucky 

 Ma per me tu vali quanto una pitesa, e quindi non mi preoccupo.
Ecco bravo non preoccuparti.
Però ti consiglio di mettere lo stesso la testa a bagno.
Ah no...prima sentiti la conferenza stampa di San Luciano Moggi! :-PP
Lucky 

 e sulle eccezioni presentate dalla Difesa..
su tutto il resto di quanto hai scritto c'è molto di vero, hai fatto una 
buona analisi (che nessun giornale oggi ha fatto, ma non è detto che tu 
abbia torto), ma su questo (diritto alla difesa) devi ammettere che per il 
Genoa non è avvenuto, e tu sai che "dovrebbe poter avvenire" chiunque sia 
l'imputato.
Bye 

> "se al posto di Capozzucca avessimo avuto Moggi non saremmo in C1".
certo , saresti in b a -17 :-) 

Asterix ha scritto:

Aste, io non stavo parlando del Genoa :-(
Del Genoa, del suo processo, del comportamento dei suoi avvocati,
del comportamento dei giudici, delle irregolarita' di quel
processo se ne e' parlato tantissimo qua sopra.
Adesso si parlava di "questo" processo.
Continuare a scrivere "la Juve in B e' troppo poco" e non
spiegare il perche' e' il classico discorso da Bar Sport.
Ancora peggio scrivere "la Lazio magari non ha fatto niente,
pero' visto che l'han salvata con lo spalmadebiti era giusto
cacciarla in B".
Come dire: l'ICI l'hai pagata regolarmente, pero' tre anni fa
hai lasciato la macchina in sosta vietata e il vigile non ti
ha fatto la multa perche' e' tuo cugino. Quindi paga la
mora sull'ICI e stai zitto.


 A me non sta sui coglioni nè la Juve nè il Milan...anzi!
E' vero. Lucky è juventino. Dai raga: applausi per Ibra, Ibra, Ibra...
-- 
cacirriinrete.erg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Adesso si parlava di "questo" processo.
ripeto che concordo su quasi tutto quello che hai scritto.
Bye 

 spiegare il perche' e' il classico discorso da Bar Sport.
su Fiorentina e Lazio sono sostanzialmente d´accordo con quanto scrivi
nel resto del thread, sulla Juve la vera domanda non é IMO quella che
fai tu "se é solo articolo 1, perché l´hanno retrocessa" ma é "se
Moggi si sceglieva gli arbitri prima delle partite, perché é solo
articolo 1"?
comunque non mi risulta che per violazione dell´articolo 1 non sia
anche prevista come pena la retrocessione. a mio modo di vedere il
codice di giustizia sportiva la prevede come pena in qualsiasi caso di
violazione del codice stesso, quindi anche per articolo 1, mentre la
prevede espressamente nel caso di illecito sportivo
Pat.

 spiegare il perche' e' il classico discorso da Bar Sport.
Comprati "La Repubblica" di oggi e vai a pag.20.
Leggiti l'intervista ad un componente della Corte Federale.
Vedrai che le tue convinzioni verranno meno! :-P
Lucky

 ripeto che concordo su quasi tutto quello che hai scritto.
E' ovvio: siamo fidanzati.


 prevede espressamente nel caso di illecito sportivo
Su questo non insisto perche' mi baso solamente su quanto letto
dai quotidiani sportivi.
Il succo di tutto resta questo: cui prodest?
Io dico che la retrocessione (ingiusta) della Juve favorisce
smaccatamente il Milan.
L'assoluzione di Carraro e la pena all'acqua di rose per Galliani
conferma che se cupola se e' mai esistita non era quella gestita
da Moggi.


 Comprati "La Repubblica" di oggi e vai a pag.20.
Leggo solamente "Cavallo Sportman".


 "Moggi si sceglieva gli arbitri".
ROOOOOTFL!
Don Chisciotte era un dilettante. :-P
Lucky

 da Moggi.
sono abbastanza d´accordo, ma non era un buon motivo per non punire
neanche la Juve. 
Pat.

Lucky ha scritto:

Quindi tu vorresti un processo che si basa
sui "si dice", "lo sapevano tutti" etc etc?
Poi, il giorno che ti danno l'ergastolo perche' somigli
a quello che ha ammazzato 30 persone, hai la faccia tosta
di lamentarti?


 neanche la Juve. 
Io ripeto: la retrocessione in B della Juve e' assai piu' scandalosa
di qualsiasi altro evento giuridico-sportivo degli ultimi 100 anni.


 di qualsiasi altro evento giuridico-sportivo degli ultimi 100 anni.´
secondo me é una pena troppo lieve, io avrei lasciato  25-30 punti di
penalizzazione.
Pat.

 penalizzazione.
Si. Ma in serie A.


 Non si puo' retrocedere la Juventus perche' "a te sembra".
ma neanche tenerla in A perché a te non sembra
Pat.

 Leggo solamente "Cavallo Sportman".
ROTFLASC! :-)
Bye 

 Sicuramente il processo al Genoa e' stato una pagliacciata
Ok.
Bye 

 ma neanche tenerla in A perché a te non sembra
Per quanto mi riguarda potevano mandarla anche in C2.
Ma sentir dire che la revoca di due scudetti e' una
pena piccina piccio' mi fa capire quanto poco siate obbiettivi, visto
che ogni tanto si parla ancora di uno scudetto scippato nel 1924.
Questi qui erano due scudetti puliti.
Averli scippati e' un atto che grida vendetta.


Asterix ha scritto:

Pero' ti rendi conto di cosa vuol dire DUE SCUDETTI REVOCATI?
Intendo dire: come si fa a parlare di mano leggera dei giudici
verso la Juventus?


 Pero' ti rendi conto di cosa vuol dire DUE SCUDETTI REVOCATI?
in effetti questo aspetto č abbastanza sottovalutato dai media, hai ragione.
Bye 

 Questi qui erano due scudetti puliti.
ah ecco, mi sembrava strano che restassi serio cosě a lungo :-)
Bye 


infatti, la sentenza non é cosí "insabbiatoria" come molti la
descrivono qui sopra, io peró avrei tenuto una penalizzazione dai 25
ai 30 punti, mi pare che la reiterazione (per tutta una stagione) dei
comportamenti sleali lo consentissero. 
Pat.

ragione.
Ma vi rendete conto che state interloquendo con un troll che sta giocando a
interpretare una parte, senza credere minimamente nelle cose che scrive?
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://perestroika.altervista.org/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/

 -- 
si, lo sto facendo anche in questo momento :-))
Pat.

 interpretare una parte, senza credere minimamente nelle cose che scrive?
C'č di meglio da fare, con sto caldo e non potendo andare al mare? :-P
Bye
PS tu pensa alle castronerie che mi hai scritto sul discorso delle sentenze 
discutibili o meno! ;-) 

"patroclo" <

ROTFL!
Bye 

 ah ecco, mi sembrava strano che restassi serio così a lungo :-)
Dimmi tu, se ti viene in mente, una partita vinta dalla
Juventus in questi due anni che ti e' parsa "aggiustata".
Non tirarmi fuori le botte di culo tipo gol di Cannavaro al
95° a Cagliari perche' quelle in un campioneato ci stanno.
Dimmi un episodio, se esiste, dove hai ravvisato mastrussi.


 interpretare una parte, senza credere minimamente nelle cose che scrive?
Guarda che tu la parte la interpreti benino.
Sembra quasi che ci credi a quello che scrivi.


 Juventus in questi due anni che ti e' parsa "aggiustata".
Chievo-Juventus.
Bye 

 
Siena-Juventus. altro che normalizzazione.
Pat.

Asterix ha scritto:

Gol non visto di Pellissier?
Puo' capitare.
Non era di certo una partita aggiustata.


 Siena-Juventus. altro che normalizzazione.
Vabbe'... allora vedete i fantasmi.
Dopo 10 minuti 3-0... il Siena e' una squadra che i gol
li prendeva a caterve contro tutte.


si, lo sto facendo anche in questo momento :-))
Fortuna che hai messo la faccina.


sentenze discutibili o meno! ;-)
:-P


 li prendeva a caterve contro tutte.
dai non fare l'ingenuo.
Bye 

 Puo' capitare.
non ci casco :-P
Bye 

Asterix ha scritto:

Ma che ingenuo!
Seguopraticamente tutti i campionati europei, compreso
quello albanese.
Se Siena.Juve era taroccata lo sono il 98% delle partite che
si giocano in Europa.
E in quel caso, perche' cacchio hanno levato due scudi alla Juve?
Per fargli pagare le torte dell'Albacete, dell' Unterhatching, del
Djurgarden e dello Spartak Trnava?


Asterix ha scritto:

A velocita' regolare nessuno poteva vedere che era entrata.
Con lo stesos metro dovrebbero levare la Rimet del '66 all'Inghilterra
e il Mondiale dell'86 all'Argentina.
Solo tu e Biscardi volete la moviola in campo.


 Per fargli pagare le torte dell'Albacete, dell' Unterhatching
Unterhaching, senza t. 
Pat.

 Unterhaching, senza t. 
Ok, Unerhatching.


 
giuro che ci speravo :-)
Pat.

 giuro che ci speravo :-)
Ero indeciso se rispondere cosi' oppure se dirti che
aspettavo Patroclos (il cagacazzi spagnolo) che mi
dicesse "Albacete con la cedilla".


 A velocita' regolare nessuno poteva vedere che era entrata.
n-o-n    d-i-c-i-a-m-o    c-a-z-z-a-t-e  :-P
e ripeto: non ci casco :-)
Bye 

Asterix ha scritto:

Mi vorresti dire che tu a velocita' normale hai avuto
il riflesso di vedere la palla dentro e, sempre a velocita'
normale non ti sei accorto che il portiere del Venezia nel
secondo tempo si spostava quando il Genoa tirava in porta?


 secondo tempo si spostava quando il Genoa tirava in porta?
ROTFLASC!!!!!!!
Come quello del Real che dal Principe Milito ne ha raccolti 4 
(Q-U-A-T-T-R-O) di palloni nella saccoccia :-PPPPPPPPPPP
A proposito di portieri, come sta Abbiati, si è ambientato, poverino?
Bye e forzaaaaaaaaaaaaaaa 
Genoaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

 interpretare una parte, senza credere minimamente nelle cose che scrive?
Stavolta ti do pienamente ragione, e mi dispiace che Aste si sia fatto 
abbagliare dall'imbonitore.
Notare la frase: "Dalle intercettazioni emerge la violazione 
dell'articolo uno"
Da spararsi nei coglioni.
-- 
ShrekRB
La prima volta che mi freghi la colpa è tua, la seconda è mia.

 abbagliare dall'imbonitore.
dai, non si può classificare BB come "troll": fa morphing (ma lo si 
riconosce appena apre il browser), scrive tutto e il contrario di tutto per 
"provocazione" (ma a differenza dei "troll" classici è divertente)... perché 
non dovrei cazzeggiare un po' con lui? :-)))
Bye 

Asterix ha scritto:

Ti dirò, c'è stato un momento nel 3d che mi sembrava davvero lo 
prendessi sul serio... :-P
Comunque, il fatto che possa essere divertente in certi casi ci può 
stare, a livello di scambio di battute, ma troppo spesso ultimamente mi 
ha dato l'idea di avere voglia di far schioccare la frusta contornato da 
cavalli col pennacchio che trottano in cerchio.
E questo non è bene.


 E questo non č bene.
LOL! :-)
comunque dipende: ci sono cavalli che si divertono a vederlo schioccare la 
frusta, altri che si imbizzarriscono e tentano di prenderlo a zoccolate (e 
anche questo č divertente da vedere, come spettacolino) :-)
Comunque al di lą di tutto, a me il suo senso dell'umorismo molto spesso 
diverte, quando sbulacca semplicemente mi astengo dal seguirlo nei 3d.
Bye