Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Consigli su upgrade.

Ciao,
il mio pc e' cosi' composto:
ASUS A7V8X
XP 2600+
RAM 512 MB
RADEON 9600 (liscia)
Essendo un appassionato di volo uso molto il pc per fare sessioni di volo
on-line con Flight Simulator 2004 (arricchito con molti add-on).
Potete consigliarmi una scheda video non particolarmente costosa che mi
permetta di ottenere un po' piu' di fluidita'? (in FS2004 molti scenari
add-on sono particolarmente complessi).
Eventualmente , oltre alla scheda video, quale altro componente mi
consigliate di aggiornare?
Inoltre, e' vero che nelle prestazioni di Flight Simulator conta di piu'
il "processore" che "la scheda video"? Io non sono particolarmente esperto
di hardware, ma penso sia piu' influente la scheda video, ma visto che me
lo ha detto un amico molto esperto, attendo conferma anche da Voi.
Apprezzo qualsiasi suggerimento per migliorare la mia configurazione.
Grazie, Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Diciamo che questo simulatore richiede un sistema equilibrato, ovvero
sia una buona cpu e vga... comunque se non esageri con la risoluzione
e i filtri dovresti poter giocare senza problemi con il tuo attuale sistema,
ad esempio a 1024x768 con AA2x e AF2x con dettagli medi.
Per migliorare la situazione potresti prendere una Ati X800Pro o XL...la
cpu dovrebbe essere già sufficiente per far girare in maniera buona FS2004.

 il "processore" che "la scheda video"?
VERISSIMO! Al contrario ad esempio di un Doom III, FS2004 é affamatissimo di 
potenza di calcolo. In particolare, scenari complessi (con molti edifici, 
etc), il traffico AI (o il traffico online), e aerei add-on complessi, si 
mangiano letteralmente la CPU. Per questo direi che potenziare la CPU sia 
almeno importante quanto la scheda video. Penso che tu abbia un Barton, per 
cui probabilmente puoi riuscire ad overcloccarlo abbastanza facilmente a un 
3200+, se sei fortunato anche di più.
Io sono passato da una 9500Pro a una 9800Pro, e da un 2500+ a un 3200+, e 
sicuramente ho notato miglioramenti, ma devo dire che la CPU é ancora il 
collo di bottiglia, specie nelle situazioni più complesse (c'é da dire che 
io sono molto esigente per gli FPS, li tengo fissi a 50 e faccio in modo di 
non scendere mai al di sotto di 30, rinunciando a dettagli, traffico etc).
In conclusione, il consiglio che ti do é: non spendere eccessivamente per 
l'upgrade, e cerca invece di potenziare al massimo la CPU.
Se non li conosci già, qui ci sono consigli su come ottimizzare WindowsXP e 
FS2004:
http://forums.avsim.net/dcboard.php?az=show_mesg&forum=197&topic_id=2504&mesg_id=2504&page=
http://forums.avsim.net/dcboard.php?az=show_mesg&forum=197&topic_id=25&mesg_id=25&page=
Ciao!
Marco

 3200+, se sei fortunato anche di più.
Con quella MB di certo non lo può fare...

Con quella MB di certo non lo può fare...
Uhm, se la MB può far andare il FSB a 200Mhz, penso non dovrebbe avere 
problemi (il 3200+ é un 200x11). Comunque non sono espertissimo di OC, 
magari mi sbaglio.
Marco


Infatti il chipset Via KT400 presente in quella MB difficilmente ci arriva
in modo stabile a 200MHz, visto che ufficialmente supporta fino ai 166MHz.
Per fare questo devi usare il KT600 oppure il KT880.

 sui 40fps e raramente scende al di sotto dei 30.
Ok, in effetti io parlavo di un "worst case" scenario che uso come 
benchmark: cioè supertemporale + cielo coperto da 2 strati di nubi + 
aeroporto "impegnativo" +  LevelD 767 :)
Comunque specifico meglio: nel mio caso il maggior CPU-eater é il LevelD 767 
(come tutti i liner complessi del resto). Escludendo quello, i frame 
schizzano su.
Come ho già detto, se mi lamentassi su qualche forum di avere "solo" 30 fps 
col LevelD a Seattle in un temporale, mi prenderebbero per pazzo :D
Marco


Hehe... per stare sopra quella soglia occorrerebbe avere un A64 FX-57
e una 7800GTX  ;D

 Con quella MB di certo non lo puň fare...
Se ha il moltiplicatore sbloccato di certo lo puň fare invece... 


Con quella MB manco il molti riesci a modificare, provato di persona, al
limite devi smatitare... e comunque io parlavo di fsb.

Le parole di Murmur (Mur...@Murmur.invalid) richiamarono la mia
attenzione:
|| Alcune delle 9800Pro (non
|| tutte) possono essere "moddate" in 9800XT.
Basta overclockarle, non è una mod vera e propria.
-- 
DanySK
-:| AMD Athlon 64 3000+@4725+ (315x9) | MSI K8N Neo4 Platinum 54G
(3x320) | 1GB Vitesta DDR500 | MSI Radeon X850XT @547/1250 |
ThermalTake 680W | Toshiba SD-M 1902 | NEC ND3520A |:-
www.alientech.it
 -- 
www.hwitalia.it
 

Le parole di Marco.co11 (
marco...@yahoo.it
) richiamarono la mia
attenzione:
|| ASUS A7V8X
|| XP 2600+
|| RAM 512 MB
|| RADEON 9600 (liscia)
|| Potete consigliarmi una scheda video non particolarmente costosa che
|| mi permetta di ottenere un po' piu' di fluidita'? (in FS2004 molti
|| scenari add-on sono particolarmente complessi).
Una 9800Pro o una 6600GT dovrebbero fare al caso tuo.
|| Eventualmente , oltre alla scheda video, quale altro componente mi
|| consigliate di aggiornare?
Porta la RAM a 1GB e overclocka la CPU. Se non vuoi overclockare, cercati un 
3200+ Barton che, da quel che mi risulta, č la miglior CPU Socket A.
|| Inoltre, e' vero che nelle prestazioni di Flight Simulator conta di
|| piu' il "processore" che "la scheda video"? Io non sono
Sě, a meno di non voler utilizzare risoluzioni estremamente alte con 
filtraggi attivi.


Le parole di Lorenz (
antonio...@tin.it
) richiamarono la mia
attenzione:
|| Con quella MB di certo non lo può fare...
A 200MHz di bus quella che ho provato ci arrivava...


Le parole di DanySK (
danysk...@alientech.it
) richiamarono la mia
attenzione:
Oooops
Avevo letto A7N8X, chiedo scusa.
Il chiodo che ha su è già oro colato se arriva a 185MHz.


 Avevo letto A7N8X, chiedo scusa.
 >
Ah ecco...;DDDDDDDDDDD

 cpu dovrebbe essere già sufficiente per far girare in maniera buona FS2004.
Non conosco il gioco, ma forse anche portare la ram a 1Gb con quello che
costa, potrebbe convenire.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 3200+ Barton che, da quel che mi risulta, è la miglior CPU Socket A.
Se non erro ha il bus @200Mhz e se ricordo bene quella mobo è una KT400
(quindi FSB 166), anche se sinceramente non so...
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

"Freccia (VegetaSSj)" <NIENTESPAMfre...@hotmail.invalid> ha
scritto nel messaggio news:13cxv6ml8wc54.1...@40tude.net...

E' vero... il fsb a 200MHz lo supporta solo il KT600 o il KT880.

"Freccia (VegetaSSj)" <NIENTESPAMfre...@hotmail.invalid> ha
scritto nel messaggio news:1s48mazdw0qek$.7lfk1jphdhr0.dlg@40tude.net...

Dipende... se usa ancora Win98SE 512MB bastano e avanzano ;-))

Le parole di Freccia (VegetaSSj)
(NIENTESPAMfre...@hotmail.invalid) richiamarono la mia
attenzione:
|| Se non erro ha il bus @200Mhz e se ricordo bene quella mobo è una
|| KT400 (quindi FSB 166), anche se sinceramente non so...
Sì, avevo letto male il suo post, mi sembrava la A7N.
In tal caso si cerchi la miglior CPU con bus @333, mi pareva ci fossero i 
3000+.


 Dipende... se usa ancora Win98SE 512MB bastano e avanzano ;-))
Forse è Win98SE a quel punto a fargli andare malino il flight simulator.
Ho giocato Mafia sullo stesso PC, sia sul 98 che su XP, con gli stessi
driver.
E con XP non presentava degli "scattini" che ogni tanto faceva col 98,
oltre ad un altro bug del movimento che nn ricordo bene :D
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

"Freccia (VegetaSSj)" <NIENTESPAMfre...@hotmail.invalid> ha
scritto nel messaggio news:16dfb4aa3vo2h$.1sm3s4ztcqaa9.dlg@40tude.net...

Personalmente ho giocato a FS2004 proprio con Win98SE a andava
fluidissimo anche con "soli" 512MB di RAM...:)


Esatto... sono gli XP piů potenti aventi il fsb a 166MHz.

 fluidissimo anche con "soli" 512MB di RAM...:)
Beh allora di sicuro bastano, io ho avuto solo il 97, che comprai col
P150 32mb ram e vga da 2mb :)
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D