Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Meglio Geforce Fx5200 o Ati Radeon 9100 ??

Scusate la domanda da profano, ma volendo spendere sui
100-110 euro secondo voi quale è la migliore scelta fra le
due schede?
La mia configurazione è Asus A7N8X Deluxe + 512mb + Athlon XP 2600+
Grazie!

 ha scritto nel messaggio
news:b8gbcq$oc$1...@news.ngi.it...

Ti consiglierei la 9100... tanto quando saranno usciti i primi
giochi DX9 compliant la 5200 sarà già bella che obsoleta.
Ciao

due schede?
La 9100 64MB, che costa sui 90€, anche meno.
Ciao.
----------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... coff coff coff... gasp!...
anf puff pant!... coff coff...... ehm... Muhahahahahahahah..."

 ha scritto nel messaggio
news:b8gbcq$oc$1...@news.ngi.it...

la 9100 e' una scheda dx8 e ora ci sono le dx9, quindi..

 due schede?
Io non ne prenderei nemmeno una delle due: preferirei una 9200pro
(presto sul mercato) o, se proprio voglio fare una cosa intelligente,
cercherei una ti4200 a basso costo o usata.
--
p.bes
PC Action
vice caporedattore - deputy editor


E' un vero peccato perň strozzare una buona configurazione come la tua con
un hw grafico cosě.
Il mio consiglio č di mettere da parte qualche altro soldo e puntare su un
prodotto di fascia superiore, quale potrebbe essere la Radeon 9600PRO o la
GF FX 5600Ultra.
Se proprio l' esborso economico non č sostenibile, allora si potrebbe
ricorrere al mercato dell' usato, cercando una GF4 (non MX !)
Ciao

 la 9100 e' una scheda dx8 e ora ci sono le dx9, quindi..
Il supporto DX9 della 5200 è uno specchietto per le allodole..

 Io non ne prenderei nemmeno una delle due: preferirei una 9200pro
Hai informazioni sulle caratteristiche della 9200Pro di cui non siamo a
conoscenza? A me non sembra sia granchč rispetto ad una 9100.
Potresti cortesemente essere meno ermetico e darci maggiori dettagli sul tuo
giudizio espresso? ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:SVPqa.71314$DT4.2...@twister1.libero.it...


 a conoscenza? A me non sembra sia granchč rispetto ad una 9100.
A me le 9100 non sembrano gran che nemmeno se messe accanto alle 9000pro
(alle quali stanno spesso dietro come prestazioni, soprattutto i piů
diffusi modelli a 128 MB), e onestamente mi stupisce tutta questa
simpatia generale per questa famiglia di schede. Le 9200pro hanno
memorie a frequenze piů elevate e dovrebbero garantire margini di OC
superiori, con la naturale conseguenza che faranno una figura un tantino
migliore delle altre. Tutto qui.


 migliore delle altre. Tutto qui.
Le 9100 sono delle 8500LE rimarchiate, quindi hanno delle prestazioni ben
superiori

Mentre discutevo animatamente con l'alchimista di Balmora sulla
preparazione dello Skooma, Andrea mi portò questo manoscritto:
|| Scusate la domanda da profano, ma volendo spendere sui
|| 100-110 euro secondo voi quale è la migliore scelta fra le
|| due schede?
9100, IMHO.
--
D.A.N.Y.S.K.: Digital Artificial Neohuman Yearning for Sabotage and
Killing
I3DM - Italian 3D Masters, sito dedicato al video 3D
http://members.xoom.it/danysk

Mentre discutevo animatamente con l'alchimista di Balmora sulla
preparazione dello Skooma, Dumah Brazorf mi portò questo manoscritto:
| La 9100 64MB, che costa sui 90?, anche meno.
Perché riesco a vedere il simbolo dell'Euro?
????


 ben superiori
Sogna. Osserva le frequenze di funzionamento delle RAM normalmente
montate sulle 9100/128 (quelle che si trovano più facilmente in giro) e
noterai che difficilmente superano i 200 MHz, contro i 230 delle 9100/64
e i 250 delle 8500LE. Parimenti, il clock del core è fissato normalmente
a 220 MHz, contro i 250 delle 8500LE. Le 9100 sono di fatto delle 8500LE
più lente delle "originali".


 diffusi modelli a 128 MB)
Non penso proprio. Solo al 3dmark2003, decisamente non indicato per testare
queste schede, riescono a fare di piů.
Le ti4200 vanno meglio, ma la la somma che bisogna spendere rispetto alle
9100 non č corrisposta da un equivalente guadagno in prestazioni.
Ciao

 Sogna. Osserva le frequenze di funzionamento delle RAM normalmente
Parlavo della 64MB

 più lente delle "originali".
Ti sbagli: il clock del core è a 250 in default sulle 9100 da 64mb

 
cut
Mi spiace ma temo tu abbia preso un abbaglio questa volta, nn ho mai 
sentito di 9100 con clock della gpu < 250, forse ce ne sono ma di marche 
scadenti.
Posso dirti che le sapphire stanno 250/230 e se nn erro le powercolor 
250/250. Per l'overclock io arrivo a 262/262 e a quanto ho visto sono 
stato discretamente sfortunato... (modelli 64mb).
Guarda ne ho una qui' a fianco e la sto guardando al lavoro (ho pure la 
finestra nel case, son sicuro che c'e' lei ;) ).
Poi confronti 9000pro-9100 nn so, nn ho provato con i miei occhi 2 
config almeno simili con le due schede in questione, ma come prestazioni 
anche se la 9100 nn dovesse stare davanti dovrebbero essere li' per lo 
meno...
Ciao 
-- 
To start press any key... Where's the any key?


Si, ma l'architettura è la medesima delle 9000 (con una sola unità
TMU)... ovvero non certo entusiasmante.
Molto meglio quindi una Ati9100 con 64MB di RAM...
Ciao

opterei per la Fx5200 proprio per il supporto alle dx9 (sarà poco utile,
però anche il semplice volersi guardare il 3dmark 2003 al completo lo
richiede)
in fatto di prestazioni, secondo me la 5200 è da lasciar perdere a meno che
non si dimostri molto ma molto propensa all overclok.

stato discretamente sfortunato... (modelli 64mb).
Non solo, ho letto su un forum di nuove Sapphire 64MB in scatola
piccola (appena + grossa della scheda video e con apertura verso
l'alto) con memorie da 3,5ns Etrontech e cloccaggio a 250MHz. 


 richiede)
Spero che tu stia scherzando...
 Ciao

Stavo testando la stabilita' del mio orologio da polso overcloccato 
quando Atrejus attrasse la mia attenzione dicendo...

Cioe' la 9100 secondo te e' nn sarebbe conveniente rispetto alla 9100 ma 
la prenderesti per vedere il 3d mark?!? Scusa ma ti consiglio di 
ripostare dopo un buon sonno ristoratore...


 ha scritto nel messaggio
news:b8hesr$bjc$1...@newsreader.mailgate.org...

Le 5200 vanno a sostituire le mx anche come prestazioni, bisogna accettarlo.
Comunque ho visto che schede di marche diverse offrono risultati
prestazionali sensibilmente diversi, quindi sarebbe opportuno consultare i
forum/siti nvidia per sapere un po' quale modello prendere.

 a 220 MHz, contro i 250 delle 8500LE.
Falso, č 250 MHz.
E poi la simpatia č verso quelle a 64 Mb (a me sembrano tutte tranne che
rare), non quelle a 128. Che solitamente hanno ram a 4ns cloccate a 230
MHz contro le ram sempre a 4ns ma cloccate a 250 MHz che solitamente
avevano le 8500 le.
Una 9100 64 Mb va comunque piů di una 9000 pro 128 Mb, nonostante costi
50 euro di meno. Basta per prenderla in simpatia, non credi?
--
Nico
"Haec immatura a me iam frustra leguntur oy"

 due schede?
Non essendoci un abisso fra le due (la 9100 va di piů senza filtri, la
5200 ha il supporto dx9 che, anche se non ci spero, su giochi futuri ben
programmati potrebbe essere sfruttabile a basse risoluzioni) io direi
quella che costa meno. Quindi la 9100 64 Mb.


Mentre discutevo animatamente con l'alchimista di Balmora sulla
preparazione dello Skooma, Atrejus mi portò questo manoscritto:
|| opterei per la Fx5200 proprio per il supporto alle dx9 (sarà poco
|| utile, però anche il semplice volersi guardare il 3dmark 2003 al
|| completo lo richiede)
Beh, certo...
Buttiamo i soldi per vedere Mother Nature...



Chissà con quale frame rate poi... ;-)))
Ciao

Mentre discutevo animatamente con l'alchimista di Balmora sulla
preparazione dello Skooma, Lorenz mi portò questo manoscritto:
|| Chissà con quale frame rate poi... ;-)))
Già...


 
eh ma se partono tutti i test dx9 fa' una fracca di punti al 2003, certo 
facendo girare solo i test per dx 8 sarebbe un'altra storia immagino... 
(e' cosi' no?)


Mentre discutevo animatamente con l'alchimista di Balmora sulla
preparazione dello Skooma, Muflone mi portò questo manoscritto:
|| eh ma se partono tutti i test dx9 fa' una fracca di punti al 2003,
Meno di un 9000Pro che fa un test in meno.
Questo la dice lunga.
|| certo facendo girare solo i test per dx 8 sarebbe un'altra storia
|| immagino... (e' cosi' no?)
Sarebbe addirittura PEGGIO, il fatto è che la 5200 nonostante sia
avvantaggiata dal punteggio del MN, che la 9000Pro non esegue, fa meno
punti. Questo significa che in tutti i test fa un punteggio sensibilmente
inferiore rispetto alla sua diretta concorrente.


 
E' messa davveri cosi' male?
cut
io intendevo che la 5200 era avvantaggiata (e invece perde lo stesso!?!) 
coi test dx9, mentre facendo girare solo quelli dx8 avrebbe mangiato la 
polvere, mentre pare che la mangi in entrambi i casi...


Mentre discutevo animatamente con l'alchimista di Balmora sulla
preparazione dello Skooma, Muflone mi portň questo manoscritto:
|| E' messa davveri cosi' male?
Da quel che ho visto io sě.
|| io intendevo che la 5200 era avvantaggiata (e invece perde lo
|| stesso!?!) coi test dx9, mentre facendo girare solo quelli dx8
|| avrebbe mangiato la polvere, mentre pare che la mangi in entrambi i
|| casi...
Ne mangia un po' di meno, ma resta dietro anche in test DX8-9 misti come il
3DM2k3.
Un po' di bench con questa scheda dovrebbero esserci tra le recensioni di
altri siti in sign, se ti interessano.
