Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Ma il Radeon va meno del Geforce 1?????

http://www5.anandtech.com/showdoc.html?i=1302&p=9
Provate a dare un' occhiata. Parlo della versione a 32mb. Davvero è cosi'?


guarda i 32 bit (unico metro per le r6 dato che il 16bit è
praticamente inesistente)
q3                 r6/sdr
640x480      125/109
1024x768    71/55
1240x1024  64/32
1600x1200  32/21
ut    
a tutte le risoluzioni le r6 sono subito dopo le gts
tieni conto che i bench sono un po' datati, risalgono all'era
pre-det3. quella ddr benchata è una all in wander con clock mozzato di
default a 166 contro i 183 nativi dell'r6. infondo all'articolo ci
sono i bench da oc e a tutte le risoluzioni la r6 sorpassa la gefo1
sdr/ddr e la v5. 
un po' di tempo fa avevo lanciato un sondaggio che nel piccolo di
questo ng mi ha confermato che apparte i possessori di v<=3 quasi
tutti giocano a 32bit, quindi è questo il riferimento da tenere in
considerazione.
 
     |/////////////////////////////////////////////////|
     |//// SIGNATURE UNDER CONSTRUCTION /////|
     |/////////////////////////////////////////////////|
     Soren Stirner '80 (Fi/Bo)
     Togli NOSPAM per rispondermi: 
sti...@inwind.it
     ICQ-UIN 71671466 
***BeOS rulez*** se sei un BeUser contattami           ***ATI rulezzz***

Io mi riferisco alla GeForceDDR. Anche stando ai risultati di Sharkyextreme
i risultati mi paiono scarsini, anche in overclock e soprattutto in OpenGL.
E' forse colpa dei driver?

 considerazione.
beh, qui è questione di gusti, io preferisco giocare a 1600x1200 ad oltre
60fps  con Q3 piuttosto che 1280x1024 32 bit, però ripeto:
questione di gusti.
C'è un altro aspetto però Stir, ne abbiamo parlato anche sul nostro chan ( a
proposito non sono sparito è che questi giorni sono incasinatissimo con il
trasferimento a Torino), ed è questo:
quando un domani i giochi saranno troppo pesanti anche per le nostre schede
di punta ( prima o poi succederà stanne certo ) si potrà sempre giocare a 16
bit ed avere un boost tremendo delle prestazioni (non dico raddoppiare i fps
ma dal 40% al 80% in + a seconda del gioco e dell'hardware), il Radeon
purtroppo questo non lo permetterà..
una delle poche pecche di questa scheda...
cmq, se uno vuole le prestazioni ad ogni costo aggiunge 95.000 e compra una
GTS, altrimenti si porta a casa una scheda comunque valida.
       ***ATI rulezzz***
argh, noooooooooooooooooooooooo


ok :) ATI&Nvidia rulezzzz e un po' anche 3dfx (ma poco poco :)










Quei drivers sono quelli per 98 e ME ; io li ho gia' scaricati e provati,ma
evidentemente hanno qualche problema:mi hanno incasinato di brutto.Infatti
su 3dchipset li hanno rimossi se non sbaglio,per ora e' meglio utilizzare i
3063.
Comunque sul CD ci sono i programmi per la riproduzione dei DVD con
accelerazione Hardware e tutto il resto,devi usarlo x forza la prima volta.
In ogni caso,su K7 a 675MHz in 3DMark2000,
1024x768x16 -- 4500
1024x768x32 -- 4300
1600x1200x32 -- 1950
Quindi e' evidente che la Radeon predilige alte risoluzioni e 32-bit,cosa
confermata dal fatto che gioco a Star Trek:Elite Force a 1280x1024x32bit
senza nessun problema.
A 16-bit le prestazioni sono pressoche' uguali ai 32-bit,proprio perche' la
radeon internamente calcola tutto a 32bit.
In ogni caso i drivers beta attuali sono ben lungi dall'essere
definitivi:l'unica differenza visibile dai drivers del CD sono nella
risoluzione di problemini in GP3 e poco altro,per l'ottimizzazione e le
massime prestazioni ci vorranno mesi...
Ciao!