Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: (OT) "Spostamento" asse terrestre

Scusate l'ignoranza, ma qualcuno sa spiegarmi cosa significa che l'asse 
della Terra, a seguito del sisma in Giappone, si è "spostato" di 10 cm? 
Non riesco a capire coma faccia un asse a "spostarsi" (anzichè 
inclinarsi, cambiare direzione): cioè 10 cm rispetto a cosa?
Bye

"Asterix"  ha scritto nel messaggio 
news:4d7a7a2f$0$6833$5fc...@news.tiscali.it...
Scusate l'ignoranza, ma qualcuno sa spiegarmi cosa significa che l'asse
della Terra, a seguito del sisma in Giappone, si ï¿œ "spostato" di 10 cm?
Non riesco a capire coma faccia un asse a "spostarsi" (anzichï¿œ
inclinarsi, cambiare direzione): cioï¿œ 10 cm rispetto a cosa?
Rispetto al centro della terra....difatti domenica vedrai che Marco Rossi 
centrerï¿œ la porta in quanto spostata di 10 cm. :-PP 

 Rossi centrerà la porta in quanto spostata di 10 cm. :-PP
verissimo: l'unico essere umano che non si è spostato nemmeno di un 
micron è Capezzone.
Bye

 Bye
   ...studia ragazzo...studia...altrimenti quando diventi grande
rimani 'gnurant


Che ingenuo... rispetto alla casa di Milhouse...

 rimani 'gnurant
ok ma la risposta? Negli articoli che ho letto googlando si legge 
indifferentemente di "spostamento", "rotazione" e "slittamento", come se 
significassero la stessa cosa: mi puoi illuminare tu? :-)
Bye

 Che ingenuo... rispetto alla casa di Milhouse...
ROTFL!


   io no...io sono ignorante...

 Che ingenuo... rispetto alla casa di Milhouse...
Ma LOL :)))))

Asterix ha scritto:

Allora, vedo che a una domanda seria vengono date solo risposte stupide.
Provo a risponderti seriamente. Se riesco a farlo anche chiaramente,
questo dovrai dirmelo tu :-)
Con asse terrestre si intende la linea retta ideale che unisce polo nord a
polo sud (quindi interna al pianeta Terra, una sorta di diametro).
Il "problema" è che ci sono due possibili assi terrestri: quello tra i
poli geografici e quello tra i poli magnetici (i due assi non
corrispondono tra loro).
In base alle notizie che vengono diffuse dai media (non ho ancora avuto il
tempo di andare a leggere le informazioni scientifiche vere) si possono
fare due ipotesi sullo spostamento in questione:
1) l'asse terrestre tra i poli geografici si è inclinato rispetto alla
posizione terra-sole;
2) l'asse terrestre tra i poli magnetici si è ulteriormente inclinato
rispetto a quello tra i poli geografici.
Appena avrò letto qualcosa di scientifico al proposito mi rifaccio vivo.
Saluti,
Toro.
-- 
http://pensieri-eretici.blogspot.com
http://unapoesiaalgiorno.blogspot.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 rispetto a quello tra i poli geografici.
ecco, quindi come sospettavo il termine "spostato" è *sbagliato* 
(giustamente tu usi il termine "inclinato").
Un asse, a quanto mi risulta (anche se non studio più da oltre vent'anni 
:-/ ) può inclinarsi, oppure "spostarsi", al limite, rispetto ad un 
altro asse o piano di riferimento (ma parlando della Terra direi che 
questa ipotesi si può scartare, perchè di quale piano o asse di 
riferimento staremmo parlando?), quindi o la Terra si è "spostata" di 10 
cm rispetto alla sua orbita nel sistema solare (e ci potrebbe stare... 
anche se spero/credo sia un errore dei media) oppure i "media" che 
stanno usando il termine "spostato" si stanno spiegando male, magari per 
dare ulteriore sensazionalismo a ciò che è accaduto.
Bye

 Bye
suppongo (ma non ne sono certo) che si riferisca allo spostamento
dell'asse terrestre (nord-sud) rispetto all'eclittica. In questo caso
sarebbe piu' corretto usare misure angolari, ma forse in cm rende
meglio l'idea al lettore medio poco avvezzo a misure tecniche.

 (giustamente tu usi il termine "inclinato").
PS non è che mi stia attaccando al termine in se, vorrei capire cosa 
sono questi "10 centimetri" che tutti i tg e siti stanno pubblicizzando, 
visto che se parliamo di inclinazione tirare fuori i cm non ha senso.
Bye

 meglio l'idea al lettore medio poco avvezzo a misure tecniche.
ma, se è così (e anch'io ho il dubbio che esprimi tu) i cm non puoi 
usarli... se l'asse si è "inclinato", significa che al centro della 
Terra lo spostamento è 0 (zero), mentre in superficie può essere di 
chilometri, visto il diametro della Terra... dove cazz* si misurano sti 
10 centimetri???
Bye

 cm rispetto alla sua orbita nel sistema solare
Questo è impossibile. Non mi serve andare a cercare ulteriori informazioni
per dirtelo.
L'orbita della Terra nel sistema solare (o galattico) non c'entra nulla
con quello che può essere stato provocato dal terremoto. L'orbita può solo
essere influenzata da impatti con oggetti extraterrestri (tipo meteoriti o
simili), non da eventi "interni" alla Terra.


Asterix ha scritto:


In questo caso il termine "cm" ha senso solo in un caso: nel caso che si
voglia indicare la distanza tra il polo (per esempio nord) geografico e
quello magnetico.
Ma dato che il polo geografico è una convenzione e il polo magnetico non è
un punto definito con assoluta precisione, ma più che altro un'area (anche
se piccola, molto piccola), parlare di centimetri è - a mio parere -
parlare di nulla. Già parlare di metri sarebbe difficile, figuriamoci di
centimetri...



Tutto questo renderà il campo di domenica inclinato verso la gradinata
Sud?
:-)


ma infatti la mia era una considerazione per assurdo, a questo punto 
inizio a pensare che questa storia dei "10 cm" sia una fregnaccia :-)
Bye

Yuri ha scritto:

Senza offesa, in questo caso avresti fatto una figura migliore tacendo.


 inizio a pensare che questa storia dei "10 cm" sia una fregnaccia :-)
Beh, forse fregnaccia come la intendi tu, no... però di sicuro la "cultura
scientifica" dei giornalisti italiani (e non solo, purtroppo) è tale che
dubito abbiano capito qualcosa di quanto detto da geologi, fisici,
ingegneri civili & co.


 ingegneri civili&  co.
no scusa, fregnaccia proprio in quel senso, cio� termini usati in 
maniera dozzinale, come si parlasse della serata finale del GF 
rivolgendosi a quel tipo di pubblico, per intenderci.
Bye


Io di questo argomento non ci capisco nulla, infatti
il Toro mi ha cazziato. :-)
L'impressione è che i giornalisti stiano cercando, in malo modo, di
rendere "popolare" un discorso abbastanza di nicchia.
A mio avviso considerando che un quotidiano deve passare "il fatto",
ma non ha il compito di fare divulgazione scientifica, dovrebbe puntare 
alla semplificazione massima cercando di far arrivare "la scintilla" 
dell'informazione ai più, scintilla che spinge e stimola
ad andarsi a cercare le informazioni approfondite, che sia in Internet
o in biblioteca.
Invece, dal poco che ho letto tutti scrivono di tutto non tanto con lo 
scopo di erudire gli altri, ma (almeno è la mia impressione) facendo 
credere agli altri di essere competenti in tutto.
Per quanto mi riguarda, se volessi capire bene cosa è successo, mi 
comprerei una rivista di divulgazione scientifica dedicata 
all'argomento, dove l'articolo di qualcuno competente sull'argomento
non ha vincoli di spazio, tempo e sensazionalismo mediatico.
Anche perché presumo, da totale ignorante, che un articolo del genere
richieda un minimo di ricerca. Non credo che ti alzi la mattina, prendi
il metro e misuri il cambiamento dell'inclinazione terrestre. A meno che 
non sei Democrito. Immagino che un'affermazione simile richieda un 
minimo di rilevazioni, o no?
Y

 il metro e misuri il cambiamento dell'inclinazione terrestre.
il fatto è che io, da "molto più ignorante" su questi argomenti, so 
comunque che col metro non puoi misurare un'inclinazione (se di 
inclinazione si sta parlando), è questo che mi dà un po' fastidio, tutto 
qui ;-)
Bye

 minimo di rilevazioni, o no?
credo si possa chiudere il thread con quanto ho appena sentito, facendo 
zapping, su Italia 1: una giornalista si rivolge ad un "esperto" 
dicendogli "la Terra si è spostata di 10 cm, ma per l'Italia cosa 
possiamo dire?", risponde l'esperto: "per l'Italia possiamo stare 
tranquilli, si parla di velocità di qualche millimetro all'anno".
Buonanotte.


  boh?
http://www.corriere.it/esteri/11_marzo_11/sisma-spostamento-asse-terrestre_5ff04ca0-4bea-11e0-b2c2-62530996aa7c.shtml

Toro di Münster ha scritto:
cut
rispondo a te perché sei quello che ha provato a spiegare qualcosa ;-)
Per farlo cerco di rispolverare la mia laurea in geofisica... nella
speranza che non mi leggano i miei ex-docenti. 
Per farlo trovo piuttosto utile citare questo: 
"Se la Terra fosse una sfera perfetta non potrebbe mantenere la rotazione
attorno ad un asse, sarebbe come una palla: sempre pronta a variare l’asse
di rotazione. Per nostra fortuna la Terra è leggermente schiacciata ai
poli, e questo la rende simile ad un giroscopio che ruota attorno ad un
asse fisso. Tutta questa stabilità sarebbe molto bella e tranquillizzante
ma la differenza tra il diametro della Terra ai poli e il diametro della
Terra all’equatore è di soli 44 chilometri (12.712 chilometri il minore e
12.756 il maggiore), una differenza minima che rende la Terra un
giroscopio altamente instabile. Avete presente una bicicletta? Considerate
una bicicletta ferma, appoggiata nella sua posizione nomale e lasciatela
libera: cadrà senz’altro. Considerate ora la stessa bicicletta con una
persona sopra che pedala: incredibilmente la bicicletta sta dritta,
verticale."
Dovete considerare che la crosta terreste è alquanto irregolare intensa
come densità e ripartizione sul geoide. Ogni variazione significativa
della crosta (e un terremoto di lo è) implica un'alterazione di questo
equilibrio.
Pensate che addirittura ere geologiche or sono i poli erano invertiti.
Ho letto che questo spostamento comporterà una diminuzione o allungamento
della giornata di qualche millisecondo o giù di li'. 
 
-- 
Lollo
Visita il mio blog!!
http://blog.libero.it/infernodelnord/


 Bye
Se ho capito quello di cu parlano è l'asse di rotazione. E' inclinato 
rispetto al piano orbitale e parlare di centimetri in questo caso mi 
sembra scorretto, direi più che la misura andrebbe espressa in gradi.
Quindi di quanti gradi si è "inclinato" l'asse? Ah, è l'inclinazione di 
questo asse a determinare l'alternanza delle stagioni; se fosse 
perpendicolare all'eclittica (movimento apparente del sole) non 
esisterebbero stagioni.

 equilibrio.
grazie ma tutto questo mi era chiaro, resta il fatto che non si è ancora 
detto questi 10 centimetri su cosa si misurano, rispetto a quale 
elemento di riferimento.
Bye

 sembra scorretto, direi piï¿œ che la misura andrebbe espressa in gradi.
infatti, ï¿œ quello che penso anch'io, ma quello che mi pare piï¿œ assurdo ï¿œ 
che se si doveva parlare di gradi vorrei sapere da dove ï¿œ uscita questa 
"quantificazione" dei "10 centimetri": va a finire che hanno tradotto 
male qualche articolo scritto da qualcuno che se ne capisce e come al 
solito i siti rimbalzano la notizia dal primo che l'ha tradotta senza 
nemmeno capire quello che riportano, portandosi dietro gli errori.
Bye


Di questo avevo il sospetto, non la certezza, anche io.
Comunque è proprio quello che intendo dire. Tu hai letto per capire
meglio ed invece ti sei ritrovato con dei dubbi.
A mio avviso un buon articolo è quello che ti spiega bene la cosa
in maniera esaustiva, oppure quello che ti introduce l'argomento e,
sapendo di non poter risolvere ogni questione, ti aiuta a fare un 
percorso di ricerca ponendoti nuove domande e spunti di ricerca. Ricerca
che decidi di portare a termine se la curiosità di sostiene.
Da quello che sto leggendo, nessuno fa queste due cose, anzi!
Ti viene da pensare... ma che cazzo scrive sto scemo??
Yuri


Praticamente ha risposto come ho risposto io al Toro?
Solo che questo è serio ed io scherzavo!!
:-)


esatto :-)
Bye

 elemento di riferimento.
L'asse terrestre è inclinato di circa 23,5° (23°27') rispetto alla
perpendicolare del piano eclittico terra-sole. Sono quasi sicuro che si
parla di questo angolo che è variato di qualche decimo di secondo o 10 cm
se vogliamo parlare in distanze metriche. 


 se vogliamo parlare in distanze metriche.
i cm NON puoi usarli come unità di misura, o si parla di gradi o di 
distanze, una esclude l'altra... l'unico caso in cui si può parlare di 
cm è se l'asse si è spostato *parallelamente* a sè stesso (o ad un altro 
sistema di riferimento, un piano, un segmento o una retta) di 10 cm, in 
pratica con lo sposatmento del baricentro della Terra a causa 
dell'enorme spostamento di massa (terra e acqua).
Per esempio: prendi una scopa e la posi per terra, dopodiché ci dai un 
calcio e la sposti sul pavimento, se non si è spostata parallelamente 
non puoi misurare uno "spostamento in cm", al limite puoi misurare la 
distanza di un punto (ad es, la punta del bastone) prima e dopo il 
calcio, ma non puoi dire "la scopa si è spostata di 10 cm" perchè ci 
sono punti che si sono spostati di più ed altri di meno: chiaro? :-)
Bye

  chiaro? :-)
Aste... hai mai sentito parlare di trigonometria e più specificatamente
del teorema dei seni????


 del teorema dei seni????
hai voglia di scherzare? Quel teorema l'abbiamo scritto io e Giulione! :-P
Bye

 hai voglia di scherzare? Quel teorema l'abbiamo scritto io e Giulione! :-P
Giulione da buon geometra ne sa mooooolto piů di te, penso :-PPPP


 cut


E qui mi cadono i gioielli di famiglia :-(
Un po' come se io ti dicessi "Che tempo fa?" e tu mi rispondessi "La
benzina è rincarata". Bel dialogo...
E soprattutto bell'esperto, visto che lui parla del movimento della crosta
terrestre, che è altra cosa ancora...


 cut


Beh, qui non ha proprio ragione...
Un'inclinazione la puoi misurare (o meglio calcolare) anche col metro.
Prendi una sfera con un asse tipo una palla di gomma con piantato dentro
uno spillone, sfila lo spillone e ripiantalo partendo da un altro punto
(però sempre facendolo passare per il centro della palla).
Con un metro misuri quanti centimetri ci sono tra i due buchi fatti dallo
spillone.
Conoscendo diametro o circonferenza, puoi calcolare l'inclinazione
reciproca dei due "assi" :-)


 Bye
http://www.corriere.it/esteri/11_marzo_11/sisma-spostamento-asse-terrestre_5ff04ca0-4bea-11e0-b2c2-62530996aa7c.shtml
Va bene questa di spiegazione ? :) :) :)
--
Haziel ¥¤¥ Zenap
C'eravamo, ci siamo, ci saremo !!!
Noi siamo quello che proteggiamo, quello per cui lottiamo
E ho guardato dentro un'emozione e ci ho visto dentro tanto amore
che ho capito perché non si comanda al cuore
http://consolegamers.forumcommunity.net/
 ©

 reciproca dei due "assi" :-)
Credo sia stata proprio questa la semplificazione giornalistica in 
questione. Credo si faccia riferimento alla distanza tra l'intersezione 
dell'asse pre terremoto e la superficie terreste (chiaramnte con tutte 
le approssimazioni teoriche del caso) e l'analoga intersezione dopo il 
terremoto.

 del teorema dei seni????
Conoscendo chi frequenta questo NG, avresti dovuto citare qualunque
teorema, ma non questo!
Saluti,
Toro.
-- 
http://pensieri-eretici.blogspot.com
http://unapoesiaalgiorno.blogspot.com


 rispondo a te perché sei quello che ha provato a spiegare qualcosa ;-)
Da buon fisico (anche se non geo-, bensě fisico degli acceleratori) direi
che ho fatto qualcosa di piů che provare... non per niente tu di fatto hai
ripetuto con altre parole, un po' piů precise, quanto da me detto ;-)
Saluti,
Toro.
-- 
http://pensieri-eretici.blogspot.com
http://unapoesiaalgiorno.blogspot.com


 Va bene questa di spiegazione ? :) :) :)
Spiegazione un po' troppo stringata per il lettore medio, perň finalmente
un articolo che si esprime in maniera scientificamente corretta.


 reciproca dei due "assi" :-)
si ma non puoi assolutamente dire che l'asse si è spostato di n 
centimetri, è un "punto" sulla sfera che si è spostato, direi che è 
totalmente diverso.
Bye


non credo sia così perchè allora si parlerebbe solo dello spostamento 
dei due poli rispetto a prima ... io a questo punto credo che si parli 
di uno "spostamento in parallelo" dell'asse  in quanto l'enorme 
spostamento di massa (terra e acqua) avrà spostato il baricentro (per il 
quale ovviamente deve passare l'asse del corpo in questione).
Bye

 metrica.
belin che scoperta :-) ... comunque adesso che mi hai illuminato 
(scherzo eh), vuoi dirci in base a questo teorema cosa significa che 
"l'asse si è spostato di 10 centimetri"?
In sostanza ti sto dicendo che il teorema non c'entra ASSOLUTAMENTE 
nulla con il discorso che si sta facendo, perchè nessuno ha parlato di 
spostamento di PUNTI bensì di "asse".
Bye


ï¿½ molto incompleta, perï¿½ si deduce (come immaginavo da ieri) che si 
parli di uno spostamento in parallelo dell'asse (unico modo di misurare 
lo spostamento di un segmento/retta/piano con una misura lineare).
Bye

 spostamento di PUNTI bensì di "asse".
Qui stai sclerando, temo che troppo Genoa ti abbia bruciato tutto il
bruciabile.  Ti faccio un esempio banale banale: 
prendi una mela, inclinala in modo che il picciolo sia inclinato rispetto
la verticale. Ecco, quella è la terra e il picciolo è l'asse terrestre.
Poi inclinala ancora un po' (situazione post terremoto) il picciolo si
sarà spostato rispetto alla sua posizione precedente. Questo spostamento
lo puoi misurare in gradi o in metri (o meglio, visto la scala di cui
stiamo parlando direi cm o mm). L'uscita di 10cm è stata fatta perché
rende meglio l'idea dei gradi. Se ti avessero detto: l'asse terrestre si è
spostato di 0.00000000001° lo avresti mai cagato? Dubito, ma ecco che con
10cm tutti rizzano le orecchie. 


 distanze, una esclude l'altra...
CUT
Ti prego piantala.
Ti ha appena detto che ha una laurea in geofisica, io ne ho una piu' 
semplice in ing meccanica e ti posso dire che non sai nulla di 
trigonometria, di angoli, di radianti ecc e gli fai TU la lezione a LUI....
Ti ha spiegato perfettamente quanto hai chiesto.Se non sei in grado di 
capirlo è solo un problema tuo.
Dade 

 capirlo è solo un problema tuo.
senti, Zichichi, spiegami tu dove e come misuri i 10 cm oppure tornatene 
sui tuoi ng scientifici.
Bye


:-DDD
A ben leggerti il tuo Dogo Argentino ha la certezza del pene :))

 10cm tutti rizzano le orecchie.
appunto, il thread l'ho iniziato proprio per "criticare" queste 
informazioni date ad minchiam.
Bye

 informazioni date ad minchiam.
L'info di per se è giusta... se poi la si usa per fare sensazionalismo
questo è un altro paio di maniche


Caro Aste,
Provo a portare il mio contributo alla discussione.Prima di tutto
riformulo lievemente la risposta al tuo dubbio di base che è: perché
utilizzare misure lineari per indicare uno spostamento di angoli? Chi
fa riferimento alla trigonometria ha ragione. Una delle misure dell'
angolo, l' area compresa tra due semirette che partono da uno ste
sso punto è il radiante. L'angolo sotteso da un arco di circonferenza
e' descritto da un numero pari alla lunghezza dell'arco diviso il
raggio della circonferenza. Essendo l'intera circonferenza lunga 2 pi
greco per il raggio, un angolo di novanta gradi misura la meta' di pi
greco radianti. Lo stesso concetto si può estendere alla geometria
solida, ma per semplicità non approfondiamo. Diciamo solo una cosa
importante: quando si
conosce il raggio della circonferenza lungo cui si muove l'arco che
misura l'angolo, questo si può univocamente collegare ad una misura di
lunghezza!
Nel seguito ci riferiamo ad un oggetto quasi sferico come la terra. Il
raggio della terra è circa noto, quindi una misura angolare (espressa
in radianti, o in gradi) può essere (al livello del mare) misurata
anche in misure di lunghezza. See ci si muove lungo l'equatore, o
lungo un meridiano, un minuto (cioe' un sessantesimo di grado)
corrisponde circa ad 1.86 Km, un secondo a circa 30 metri, e un
milliarcosecondo a 30 millimetri (
http://en.wikipedia.org/wiki/
Minute_of_arc)
 Passiamo all'asse di rotazione terrestre. Parleremo del punto in cui
l'asse di rotazione interseca la terra nel circolo polare artico: lo
chiamiamo POLO NORD GEOGRAFICO, (di quello magnetico qui non parliamo:
al momento si trova in Canada (
http://it.wikipedia.org/wiki/
Polo_nord).
La terra e' come una trottola che oscilla: ruota vorticosamente
intorno ad un asse, e poi l'asse stesso ruota attorno ad un asse
medio. La rotazione attorno al polo nord (attorno all'asse terrestre
che, intersecando la superficie, definisce il polo nord) determina la
lunghezza del giorno.  La Terra è soggetta all'interazione con gli
altri corpi celesti (il Sole in primis, ma anche la Luna). Questo
causa i noti moti di precessione
dell'asse terrestre (che descrive un cono attorno ad un asse
ortogonale al piano dell'eclittica) e di nutazione, cioe' delle
oscillazioni piu' piccole che fanno si' che il cono dell'asse
terrestre attorno al polo dell'eclittica sia in realta' un cono
increspato. Quest'ultimo effetto e' principalmente di origine lunare.
  Ma ci sono delle oscillazioni osservabili dell'asse di rotazione
terrestre attorno ad un suo valor medio, dovute alla distribuzione
diseguale
di massa nella terra. Questo era stato previsto da Eulero, e questa
"nutazione" dovrebbe avere un periodo di 300 giorni, ma un certo
Chandler nel 1891 scopri' che questa oscillazione del polo nord
rispetto a un punto medio, con un cerchio di raggio di alcuni metri,
ha un periodo di circa 435 giorni. Se la terra fosse una sfera con
massa distribuita sfericamente, non avremmo quest'ultima nutazione.
Con la forma della terra,
la nutazione viene con periodo di 300 giorni. A cosa e' dovuta questa
discrepanza?
A tutte le ridistribuzioni di massa nella terra, al cambio di
pressione sul fondo degli oceani, e ai TERREMOTI. Il problema e'
capire quanto
i terremoti sono importanti rispetto a tutti gli altri effetti.
Dunque riassumendo, a causa di influenze esterne (corpi celesti, luna)
e interne (ridistribuzione di massa, oceani, eventi atmosferici,
terremoti) l'asse della terra ha precessioni e nutazioni, e anche la
lunghezza del giorno.
Ci mettiamo sulla Terra e misuriamo il cambiamento della posizione
dell'asse terrestre negli anni.
Bene, quello che si osserva e' che e' molto difficile estrarre dal
movimento "medio" quello dovuto a eventi sismici.
La deriva polare negli ultimi 30 anni e' di circa 10 cm/anno.  Gli
studiosi stimano che il terremoto del Cile del 1960 potrebbe aver
portato ad una deriva di 60 cm e un cambio nella lunghezza del giorno
di circa 8 microsecondi.
Con gli strumenti attuali anche un terremoto piu' piccolo dovrebbe
essere rilevabile in questo senso (dell'influenza sulla posizione
dell'asse di rotazione).
Il terremoto di Sumatra 2004 (Tsunami) ha portato a uno spostamento di
circa 2.5 centimetri (che si pote' osservare) e circa 3 microsecondi
di cambiamento di durata del giorno (qui 
http://scienzapertutti.lnf.infn.it/risposte/ris228.html
anche una bella spiegazione di quanto sopra).
In conclusione, i famosi 10 cm (che non so se siano stati gia'
misurati) corrispondono ad una variazione osservabile della posizione
dell'asse terrestre attorno ad una posizione media. Questa variazione
e' dello stesso ordine di grandezza di quella osservata ogni anno per
fenomeni  normali di spostamenti di masse, soprattutto oceaniche.
A questo aggiungi le precessioni e nutazioni per il fatto che la terra
non e' un corpo libero (altri corpi celesti, la luna, il Sole), e si
vede che il punto interessante per gli scienziati non e' l'effetto di
questi piccoli cambiamenti a causa del terremoto, bensi'
l'osservabilita' e la discernibilita' rispetto all'andamento "medio".
Notiamo infine che e' interessante come anche eventi interni alla
terra possano cambiare la velocita' di rotazione e la posizione
dell'asse.

 Polo_nord).
oh, eccoci. Però nei servizi e sui siti nessuno ha parlato di questo, 
hanno continuato a dire che è "l'asse che si è spostato di 10 
centimetri", ed è una cosa diversa.
Per il resto, grazie dell'integrazione ;-)
Bye

 l'asse che li unisce si.
qui mi perdo ed ammetto la mia ignoranza ;-) , i poli non sono i punti 
dove l'asse interseca la superficie?
Bye


A me sembra che l' ipotesi più plausibile sia quella (già esposta in 
questo thread) di uno spostamento in parallelo a se stesso dell' asse 
terrestre, dovuto al movimento di grandi masse sulla crosta terrestre 
(che sono poi le cause dei terremoti). Quindi, spostamento dell' asse 
per posizionamento delle masse diverso da prima. Gli esperti parlano 
anche di un rallentamento della durata della rotazione terrestre di 
qualche milionesimo di secondo, e anche questo sarebbe giustificato da 
un diverso "assetto" della massa del globo.
Insomma, la palla è un pò meno rotonda di prima.

 terrestre
Uno spostamento in parallelo sinceramente mi sembra una spiegazione da
fantascienza non scienza.
Però sono solo un povero fisico senza specializzazione in biofisica,
quindi magari sbaglio.


 Benissimo, ma nessuno lo ha ancora detto/scritto
Veramente te lo scritto lollo, te lo ho scritto io, lo ha confermato
CarloS (e nella marea di messaggi probabilmente dimentico qualcuno)...
Vuoi dire che tutti e tre di cognome facciamo "nessuno"?


 Er pecorino so' tre etti, lascio?
Senza offesa Myskin, sarcasmo fuori luogo nel thread sbagliato.


 > Toro di Münster


Sì che puoi dirlo.
Ormai ti sei fossilizzato sulla tua idea di partenza e non vuoi
capire/accettare quello che ti si dice.
Quindi non vedo il motivo di spiegarti oltre. Hai tutti i dati e le
spiegazioni per capire. Mettici anche i neuroni e forse ce la fai.


 di uno "spostamento in parallelo" dell'asse
Potevi dirlo subito che ti interessava la fantascienza e non la scienza.


Mettici anche i neuroni e forse ce la fai.
no, questo non puoi chiedermelo, quei pochi che ho li devo salvaguardare 
per cose piů banali, tipo arrivare allo stadio oggi: non vorrei sprecare 
il bel gesto di un amico che mi ha dato il suo abbonamento distinti per 
la partita di oggi.
Bye

 CarloS (e nella marea di messaggi probabilmente dimentico qualcuno)...
mi quoti dove qualcuno di voi ha scritto "l'asse si è spostato di 10 cm 
rispetto a ..." ?
L'ASSE, non i poli ...
Bye


Prego, mi sono smazziato un po' a studiare anche perche' l'argomento
mi interessa. Uno puo' avere anche laurea e dottorato ma su argomenti
"limitrofi" e' sempre bene studiare e rinfrescare...

 terrestre,
IMO è plausibile come ipotizzare che il Genoa quest'anno vinca lo 
scudetto con 10 punti di distacco sulla seconda :)

 rispetto a ..." ?
RISPETTO ALLA SUA POSIZIONE PRE-TERREMOTO!!!!!!!!!
L'uso del maiuscolo non è un caso ;-)
-- 
Lollo
Visita il mio blog!!
http://blog.libero.it/infernodelnord/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 L'uso del maiuscolo non è un caso ;-)
grazie :-) , quindi per concludere, essendo l'asse un segmento (o 
retta), mi dici che si è spostato parallelamente a sé stesso di 10 cm, ok?
Bye

 fantascienza non scienza.
ok però allora mettiti d'accordo con Lollo (post di oggi delle 16.37), 
io mi fido dei vostri pareri di fisici (visto che ho iniziato il thread 
proprio per superare la mia ignoranza sul tema) ma se mi dite due cose 
opposte non so a chi credere.
Bye

 scudetto con 10 punti di distacco sulla seconda :)
bisognerebbe dirlo a chi scrive sui siti di informazione e a chi parla 
sui telegiornali.
Bye

 Il tuo gioco da fondocampo mi piace moltissimo.
sono molti di più i fischi che incasso, il pubblico vuole solo colpi 
spettacolari, eclatanti e pirotecnici: "comunque grazie" (cit.) ;-)
Bye

 ;-)
accetto volentieri! Anche se ti devo avvisare che i fischi di gente che 
arriva a match iniziato, guarda due scambi e poi se ne va prima della 
fine dicendo "quello lì è grammo perde di sicuro" mi innervosicono un 
po' :-)
Bye

 Poi perņ ci vuole uno che giochi, mica posso fare tutto io!
mi metto dietro e quelle che lasci passare le butto tutte di lą, ci puoi 
scommettere.
Bye

 Bye
Manco da troppo tempo dal ng... dopo il mio intervento di stamattina,
non mi resta che sedermi   sugli scaloni del centrale (non il cinema
porno). Sapete dove vendono i pop corn?

 Ma a 200 metri, che domande!
da ieri 199,9.
Bye


ROTFL.

 fantascienza non scienza.
Ho difficoltà ad immaginare ad uno spostamento in parallelo a se stesso; 
si è spostato anche il centro della terra?

 si spostato anche il centro della terra?
No
Ho provato a spiegare sotto in una mia risposta.Quando dicono di 10
cm, anche gli studiosi parlano di spostamento lungo un meridiano o un
parallelo, al polo, in superficie: quindi di un'inclinazione
a centro della terra fisso, perche' parlare di milliarcosecondi
(l'unita' usata nei lavori scientifici) e' scomodo.
Quindi si scrive qual e' il corrispondente di questa rotazione in
termini di spostamento del polo (intersezione tra asse e superficie
terrestre).
Quindi niente spostamento in parallelo.

 Quindi niente spostamento in parallelo.
curiosit�: tu concordi sul fatto che per dire che un segmento (o retta) 
si sposta di 10 cm, l'unica ipotesi � che si sia spostato parallelamente?
Bye

 Bye
Prima di risponderti (cosa che faro') ti vorrei chiedere: sono parte
di una colossale presa per il culo orchestrata da te e miskin? :-)

 si è spostato anche il centro della terra?
io "immagino" (però qui potrei dire una belinata :-) ) che se si sposta 
un'enorme massa (terra e acqua, come accaduto in Giappone), seppure di 
pochissimo si sposta il baricentro e quindi anche l'asse.
Bye

 di una colossale presa per il culo orchestrata da te e miskin? :-)
assolutamente no.
Bye

 Bye
Questa e' belinata!
 :-)

Il 13/03/11 21.16, Ritornello Garibaldi ha scritto:

ero sarcastico, ho solo dimenticato la faccina!
Ma non potevano scrivere "inclinato" al posto di "spostato"? questione 
di sensazionalismo? Cioč dire si č inclinato di tot gradi il che 
equivale ad uno spostamento di tot cm rispetto al punto pre terremoto, 
pareva una cosa brutta???
A questo proposito qualcuno sa dirmi se l'inclinazione č aumentata o 
diminuita???