Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Sondaggione: risoluzione o filtri?

Salve a tutti.
Mi piacerebbe sapere da voi se preferite utilizzare nei giochi 
risoluzioni elevate, disattivando i filtri in caso di necessità, oppure 
mantenere una qualità dell'immagine migliore con filtri attivati, 
eventualmente a risoluzoini più basse.
Personalmente preferisco la seconda possibilità, non schiodo mai la mia 
9600 da aa 4x e aniso 8x (performance) e abbasso la risoluzione a 
800x600 in caso di frame rate bassi. A mio avviso 640x480 filtrato è 
comunque migliore di 1024x768 scaletteto, almeno sun un monitor 17''.
Voi che dite?
florin

 florin
direi che e' decisamente meglio la risoluzione dal mio punto di vista :)

 ha scritto nel messaggio
news:bu6p22$14e$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Io preferisco un 1024x768 con filtri attivati piuttosto che un 1280x1024
senza filti.
CIAO

 Voi che dite?
Che una 800x600 con filtri è un ottimo compromesso.


Io sono proprio dell'opinione opposta: filtri sì, ben vengano visto che
qualitativamente l'immagine ne risente molto, ma solo dai 1024*768 anche
questo è molto importante per la definizione....mi ricordo che quake3 a
800*600 con aa4x e aniso16x faceva veramente schifo...era meglio 1024+768
senza nessun filtro. (sempre su un 17" crt e ora con un 17" lcd non ho
cambiato idea).

 Voi che dite?
***
Per me dipende totalmente dai giochi.
Strategici (Command&Conquer e simili):
risoluzione minima 1024*768 anche a discapito di filtri;
Prima persona-sparatutto:
risoluzione minima 800*600 e filtri sempre attivati.
Er_Cappio
...che per me il problema non si pone dato che riesco a giocare
ad alte risoluzione con filtri pero' in passato facevo così :-)))

 eventualmente a risoluzoini più basse.
scusate vorrei dire anche io la mia, ma mi spiegate cosa sono questi filtri
??? O_o
io ho una 4200 e gioco 1152 x 864 su monitor 17" crt a Battlefield 1942,
come faccio a vedere se ho filtri attivati?
grazie

 attivati, eventualmente a risoluzoini più basse.
Gioco a 1024x768 o 1280x1024 a seconda della pesantezza del gioco, con AA 2X
e FA 8X performance. A 1024 però si vedono le righine (ho un 21") :(
Sfrutterò il monitor solo quando avrò una 9800 Pro, per il momento mi
accontento.
-- 
Bye
Sito web ISP - 
http://web.tiscali.it/it.sport.palestra/

 attivati, eventualmente a risoluzoini più basse.
Alte risoluzioni e  filtri attivati.

 momento mi accontento.
Questo come massimale è un po' scarso!!! :)

Tildak >
Tild...@tin.it
%< wrote:

Lo so... ma per anni ho comprato schede 3D top di gamma e le ho rivendute
dopo neanche un anno rimettendoci anche mezzo milione. Poi mi sono rotto le
scatole: adesso compro solo quelle di fascia media, e mi diverto lo stesso
:)


 e mi diverto lo stesso :)
Io invece ho sempre preso schede medio alte, ed adesso ho preso la 9800pro.
Anche io mi divertivo lo stesso, ma ti garantisco che ora motoGP sembra
vero, Halo molto coinvolgente, Need for speed sublime, e cosě via.
Un'altra esperienza, veramente.
Poi certo, parliamo di cose superflue e di scarso valore intrinseco, ma....
siamo bambini!

17 crt: fps online: 1024x768 senza filtri, effetti al minimo, qualità idem
:)
tutti gli altri giochi, compresi fps singleplayer: stessa risoluzione, se
riesco filtri on, ma in generale max qualità
ciao

 e cosě via. Un'altra esperienza, veramente.
Lo credo bene... ma io ho preso la 9600 Pro lo scorso luglio, e c'erano 270
euro di differenza con la 9800 Pro, secondo me abbastanza ingiustificati.
Poi ero partito per prendere una 9500 da moddare in Pro, quindi ero disposto
a spendere ancora meno :) Purtroppo non l'ho trovata e ho dovuto ripiegare
su questa.


 ingiustificati.
Io ho seccato il conto in banca. Ma mi ero deiso, poi sono strafissato per
il PC, quindi
capirai la mia attenzione ad essere sempre al passo :)
In compenso ho una Golf del 1992 che non ho nessuna intenzione di cambiare.

 Voi che dite?
Con un 19" preferisco non scendere sotto i 1024.
Di solito uso 1024 AA2x o 3X, ma diversi giochi non me lo permettono con
una geforce3ti200.
Comunque anche a 1152/1280 senza filtri a volte è migliore.
Dipende imho anche dal gioco.
-- 
Ciao Freccia@Buldozzer63
...Perche' non ce la giochiamo 
a birra e salsicce?...

In compenso ho una Golf del 1992 che non ho nessuna intenzione di cambiare.
hai un pc che vale più della macchina :)
--
"Dio è Morto" Nietzsche
"Nietzsche è morto" Dio

 eventualmente a risoluzoini più basse.
Indubbiamente la seconda. A parte il fatto che tutto dipende sempre dal 
monitor, preferisco giocare a 1024x768+AA4x+AF8x piuttosto che a 
1600x1200 senza un bel niente. Se non altro, perché non riesco a spedire 
lo schermo alle stesse frequenze alle due risoluzioni (e parlo degli Hz, 
non degli FPS)
p.bes

 wrote:


Io ho preso ora una 9800 pro e la mia golf e' del lontato 1987 ihih
che bolide :)

 che bolide :)
****
Bah....niente in confronto con la mia Fiat Tipo dell'88 ;-)
E una Hercules 9800 nel PC (per davvero vale di piu'
la scheda che la macchina! :-o)
Er_Cappio

 Voi che dite?
Io pur avendo una 9700Pro vota per l'alta risoluzione; *se* è possibile
anche i filtri, sennò alta risoluzione piuttosto che bassa con filtri.

In un unico rutto *SwS 11* (
stefano1...@tin.it
) riuscì a dire:
|| scusate vorrei dire anche io la mia, ma mi spiegate cosa sono questi
|| filtri ??? O_o
Anti alising e anisotropico.
|| io ho una 4200 e gioco 1152 x 864 su monitor 17" crt a Battlefield
|| 1942, come faccio a vedere se ho filtri attivati?
Dal pannello di controllo dei driver.
--
DanySK from:
Celly Tual 1...@1.5GHz, 512MB RAM CAS3 Turbo, QDI Advance 10T, Gainward
Ti4200 64MB @315/600, IBM 80GB, LiteON 52x24x52, Toshiba SD-M1712,
Built by DanySK. 
www.alientech.it

In un unico rutto *florin* (
cigno....@tiscali.it
) riuscì a dire:
|| Personalmente preferisco la seconda possibilità, non schiodo mai la
|| mia 9600 da aa 4x e aniso 8x (performance) e abbasso la risoluzione a
|| 800x600 in caso di frame rate bassi. A mio avviso 640x480 filtrato è
|| comunque migliore di 1024x768 scaletteto, almeno sun un monitor 17''.
|| Voi che dite?
Mai vado sotto la risoluzione più alta che mi consente un refresh decente.
Quindi, tengo i 1024x768 e, se posso, attacco i filtri.


 Dal pannello di controllo dei driver.
sono tutti disattivati, dove posso trovare informazioni e spiegazioni su
questi filtri?
che cosa modificano e quali sono i vantaggi?
ciao e grazie per la collaborazione
SwS11

In un unico rutto *SwS 11* (
stefano1...@tin.it
) riuscì a dire:
|| che cosa modificano e quali sono i vantaggi?
Anti aliasing: riduce le scalettature dell'immagine (aliasing), migliorando
tantissimo la qualità
FA: migliora drasticamente la qualità delle texture in lontananza
Chiaramente, a scapito delle prestazioni.


 Chiaramente, a scapito delle prestazioni.
in definitiva mi sembra di capire che inserendo i filtri si ha un calo di
prestazioni, giusto?
giocando a Battlefield1942 in cui e' necessario riuscire ad intravedere il
nemico a distanza, quindi visibile in maniera puntiforme, quale sarebbe il
modo migliore di settare questi parametri?
grazie e ciao
SwS11

 hai un pc che vale più della macchina :)
certo, e visto che i limiti di velocità sono uguali per tutti, ma non gli
fps....

In un unico rutto *SwS 11* (
stefano1...@tin.it
) riuscì a dire:
|| in definitiva mi sembra di capire che inserendo i filtri si ha un
|| calo di prestazioni, giusto?
Giusto. Anche molto forte.
|| giocando a Battlefield1942 in cui e' necessario riuscire ad
|| intravedere il nemico a distanza, quindi visibile in maniera
|| puntiforme, quale sarebbe il modo migliore di settare questi
|| parametri?
E' una cosa personale. Io personalmente negli shooter metto la risoluzione a
1024 e il dett al max, se il gioco è fluido provo il filtro anisotropico 8x,
se è fluido provo ad applicare l'AA a 2x. BIAS sempre a -0.5 o -0.8.
Nei giochi di guida, ad esempio, l'aniso non lo utilizzo ma l'AA si, dato
che smussa molto i bordi delle curve.
