Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: non è un paese per vecchi

di tutte le cose che ho letto di sport e non solo nel 2010, ne salvo una - 
ma sono vecchio, cdo - mazzone che confessa candidamente che l'unica squadra 
di cui va a vedere i risultati č il foggia di zeman (e siamo in due, 
almeno - foggiani a parte). a proposito, 4-0 alla ternana, e in 10 per quasi 
tutto il 2° tempo e a detta di zeman il foggia č solo al 5%.
buon 0-0 a tutti, tanto sano cinismo da grande squadra, il tersin fassa il 
tersin, e marcare webber a uomo, mi raccomando.
ciao,
e. 


siamo in 3.
Ma presto verremo insultati e molto temo:P
Io cmq gi� domenica avevo la tristezza quando ballardini ha cambiato 
rudolf con dainelli...
Rivoglio i gol presi in contropiede mentre si vince 2 o 3 a 0...
-- 
Z.

>"maurizio grasso" di tutte le cose che ho letto di sport e non solo nel 

LOL! Grande post! :-)
Bye 

 tersin, e marcare webber a uomo, mi raccomando.
Polemica fuori luogo, visto che con Zeman il terzino fa il terzino, l'ala
fa l'ala, ecc., ecc.
Ma forse si parla per luoghi comuni, senza aver mai visto giocare le
squadre di Zeman. E soprattutto senza aver capito cosa significa "el
tersin fasa el tersin".
Saluti,
Toro.
-- 
http://pensieri-eretici.blogspot.com
http://unapoesiaalgiorno.blogspot.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Toro.
Ciao,
Stefano

 proprietà transitiva, Ballardini non è Zeman!! ;-)
Ballardini non può aver avuto il tempo di fare nulla, ne nel bene, ne
nel male, magari ha portato, come molti hanno scritto, un po' di
serenità nello spogliatoio e magari ce n'era bisogno (o magari è stata
solo buona sorte o casualità).
Detto questo la contestazione di fondo che si fa a Gasperini è che non
si può giocare sempre e solo con un modulo e non si può farlo a
maggior ragione quando, per varie contingenze, non si hanno gli
interpreti idonei per supportarlo o lo stato di forma adeguato (visto
il dispendio di energie richiesto).
Che poi, se la condizione fisica te lo concede, la classifica te lo
concede, tu possa anche reinventare tizio o caio in un ruolo diverso
dal solito preferendo un calciatore fuori ruolo alla perdita di certi
automatismi e meccanismi, come idea di principio non fa una grinza.
Konko è arrivato terzino destro e ha finito mediano, con ottimi
risultati., Mimmo è arrivato marcatore ha finito centrocampista,
sempre con ottimi risultati. Marco Rossi, escluso portiere e
centravanti, ha fatto tutti i ruoli, e quasi sempre con profitto.
Per altro c'e' stato un momento in cui il sistema di gioco e la grande
corsa hanno elevato dei giocatori non trascendentali al di sopra del
loro livello "normale" di rendimento e la squadra ha raccolto perfino
più di quanto valesse. Poi è arrivato un momento in cui il valore
della squadra è diventato maggiore dei risultati che si stavano
ottenendo. Non solo, questo atteggiamento ha fatto sprecare anche
numerose occasioni di mercato, sia in uscita che in entrata.
Basta sentire le parole di Preziosi, senza accostarci nessuna
dietrologia, per leggere esattamente quello che dico io, che più
chiare non potrebbero essere.
Quando dice: "non serve un fenomeno, serve un allenatore normale e
aziendalista" significa: "secondo me i valori della squadra sono alti,
Ballardini è uno che se gli compro un buon giocatore o ho un'occasione
sul mercato per prendere un calciatore anche che non sia perfettamente
aderente agli schemi (Boateng per dire) lo prende e cerca di adeguare
la squadra a farlo rendere il meglio possibile".
Tutto il vulnus di questo ragionamento sta nel fatto che quest'estate
potevi: renderti conto che Gasperini a 50 anni la testa non la cambia
e quindi lo salutavi, risparmiando anche l'ingaggio di un anno che una
panchina l'avrebbe trovata a occhi chiusi, oppure fare anche
quest'anno un mercato cucito addosso al tuo allenatore, comprando gli
esterni che corrono i mediani che picchiano eccetera. Cambiare
allenatore a novembre è sempre un sintomo di un errore grave di
valutazione.
Quindi il punto non è che Gasperini sia bene o male. Gasperini è un
ottimo allenatore, che sa fare bene determinate cose, che è stato
cruciale nella crescita complessiva del Genoa come squadra e come
società ma che, divergendo le aspirazioni degli azionisti e della
guida tecnica, non era più (da un pezzo) l'allenatore idoneo a stare
sulla nostra panchina. Giusto o sbagliato che sia.

 valutazione.
quotone...
-- 
io non faccio poesia
verticalizzo

 e.
ho letto in un articolo che la ternana sarebbe entrata in campo per
modo di dire. almeno questo
è il commento di chi ha visto la partita.
forse c'è aria di contestazione e i giocatori remano contro.
(lo scrivo per amor di verita')


Ma anche...Ballardini vattene!!!


ammesso e non concesso - per dirla alla totň - che polemizzo fuori luogo, 
parlo per luoghi comuni, non ho mai visto giocare..., e non capisco cosa 
significa
(grosso modo: ammesso e non concesso di essere un imbecille presuntuoso e 
spocchioso:), dimmi: ma davvero si gode cosě tanto a vedere questa cosa 
informe che in italia chiamiamo calcio, per cui mandiamo spalletti in 
russia, zeman a fanculo, e gasperini (preziosi dixit) nel piů profondo dei 
dimenticatoi? se dici sě, il mio allora - come da oggetto - č solo un 
problema di viagra. pardon, sbagliai niusgrup.
ciao,
e.

 e.
io credo che nel calcio sia sorta una strana incongruenza.
è innegabile che sia uno sport e che il senso dello sport sia
misurarsi per superare un limite o battere un avversario.
se la strategia per perseguire cio' sia o meno piacevole
alla vista di un profano esterno osservatore non dovrebbe
incidere in nessuna maniera sui principi sportivi.
cioè...se un lanciatore del giavellotto lancia l'attrezzo piu' lontano
di un avversario nessuno gli dira': il lancio è stato "spettacolare" o
no,
ha fatto il suo dovere e stop.
allo stesso modo in uno sport come il calcio il senso è
fare un gol piu' dell'avversaria e se lo si fa in un modo o in un
altro
non incide sul valore della vittoria.
nel calcio occorre tenere conto di fattori come il rendimento degli
atleti
nell'arco di mesi,la prevenzione agli infortuni,e il dosaggio delle
risorse atletiche.
tornando a bomba su gasperini, se la sua strategia prevede
panchinizzare volentieri
un veloso (nel calcio le sue palle inattive sono troppo preziose-vedi
punizioni e calci d'angolo),
distruggere alla lunga legamenti e muscoli degli esterni,lasciare
all'uno contro uno
avversari e portiere in modo sistematico......è evidente che dimostra
poca duttilita' sull'utilizzo risorse.
non sono le due vittorie (che possono essere casuali) che danno
ragione a ballardini,
ma il modo semplice come 11 giocatori piu' forti tecnicamente del
bologna possono metterlo sotto
creando molte occasioni senza rischiare quasi 
nulla.il
 genoa di
ballardini avrebbe facilmente battuto il chievo,per esempio.
imho è spettacolare un genoa che mette alle corde il bologna senza
rischiare nulla piuttosto di vedere bari e catania
sistematicamente con l'uomo davanti a eduardo,e rudolf che non sfrutta
la sua fantasia calcistica costretto
a cervellotici triangoli mentre col bologna puo' creare azioni
spettacolari cercando di saltare l'uomo e tirare.
insomma ...certi allenatori riescono a vendersi bene...ammaestrando i
giocatori in tattiche cervellotiche
convincendo molti che i buoni risultati sono figli di questa tattica
geniale e non della fortuna di avere in campo
un motta un milito un ferrari ecc. ecc. ...  insomma.....una strategia
atta a vendersi bene,ma che ci ha fatto perdere
per troppi infortuni , molti giocatori che avrebbero reso meglio in
altri contesti.
imho  piu' spettacolari.

[...]
facevamo la coda ai tornelli e si chiedeva un passaggio allo stadio, "vegni 
balletta".
poi la tessera grigia con foto tessera, 200 lire per tutto il campionato (20 
lire un caffč) - ci fu un amichevole genoa - penarol (campione del mondo): 
0 - 2, ma mi divertii come un matto a raccontare agli amici del cortile 
sampdoriani di via biga, pochi pochi, che avevamo vinto noi e per che 
un'astrusa regola di gemellaggi inventata lě per lě eravamo diventati noi i 
campioni del mondo. poi via, a folate per i prati.
zero a due o due a zero, campioni del mondo o no, il bello erano le folate 
per i prati. per altri quel cazzo di zero a due o due a zero, cambiava in 
meglio o in peggio una giornata. ci siamo divisi da allora. e restiamo 
divisi.
ci sono stati anni in cui eravamo di piů noi, quelli delle folate.
non sono questi gli anni.
ma a qualche refolo ogni tanto ci attacchiamo e ci soffiamo dentro tutti 
insieme, noi superstiti, sperando in giovan battista vico e nei corsi (ma tu 
mariolino lo hai visto da vicino battere le punizioni a foglia morta con in 
calzettoni arrotolati alla caviglia? altro che giavellotti) e nei ricorsi, 
che non č roba da giudici.
ciao,
e.

 - Mostra testo citato -
Ognuno la vede a suo modo.
Io, per esempio, mi divertivo - e tanto - a guardare le partite del
Genoa nell'anno della promozione dalla B. Quello, per intenderci, dove
abbiamo centrato la promozione diretta, senza playoff, insieme a due
squadrette di provincia, la Juventus ed il Napoli. Quell'anno lì, in
campo, mi pare di ricordare, non c'erano nè il Principe, nè Motta, nè
Ferrari.
A te piacciono le partite che finiscono 1-0 per il Genoa. A me invece
piacevano i 5 a 3 col Cagliari o gli 0 a 5 in casa con l'Inter del
Genoa pazzo e cervellotico di Gasperini. Perchè quella squadra giocava
benissimo a calcio ed affrontava a viso aperto qualsiasi avversario,
con lo spirito che avevo io quando da ragazzino andavo a giocare con
gli amici al campetto del mio paese. A me piace quel calcio lì, che ci
posso fare? Mica tifo Juventus o Milan...
Ho visto sia la partita col Bologna, sia quella col Cagliari. E non mi
sono divertito, E' ovvio, sono contento delle due vittorie e spero,
per il bene del Genoa, che Ballardini continui a vincerle tutte per
1-0. Ma non mi sono divertito.
Ciao,
Stefano

1-0. Ma non mi sono divertito.
QUOTO 


Non avrei saputo scriverlo megilo!
Grande!!!!
Stop.

 Stefano
Condivido tutto tranne il fatto che la partita col Bologna sia stata 
noiosa, magari meno arrembanti del solito ma non č stata una brutta partita.