Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: [OT]: Monitor LCD eff. scia con più di 16ms non è vero.

Volevo solo fare una considerazione per pecisare come un response time di
più di 16,7ms in realtà non implica che ci sia effetto scia.
Si deve infatti considerare che con un refresh di 60Hz lo stesso pixel viene
modificato dopo 16,7s circa.
Però un pixel prima dell'aggiornamento, nel peggiore dei casi per quanto
riguarda l'effetto scia, può essere o completamente spento o completamente
acceso e quindi il tempo da considerare necessario per l'aggiornamento del
pixel che deve semplicemente cambiare di stato è quello di accensione oppure
quello di spegnimento a seconda dello stato precedente. Questo tempo è
diverso dal response time totale ma ne è semplicemente una parte.
In conclusione per non avere effetti scia a 60Hz il maggiore tra di tempi di
salita(tempo per passare dallo stato off del pixel allo stato
on...trascurando che a questo tempo probabilmente si deve aggiungere un 10%)
e di discesa(tempo per passare dallo stato on allo stato off) deve essere
minore o uguale a 16,6s circa.

> on...trascurando che a questo tempo probabilmente si deve aggiungere un
10%)
pardon, molto meno del 10%... varia in funzione della pendenza della salita
e discesa.

e invece a 75hz?



Quello che dici sembra sensato, ma allora perchè tutti fanno
riferimento al response time?
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:k3262v4fkb2cqiset...@4ax.com...

Perchè spesso è l'unico parametro che viene dato. Ultimamente però molti
produttori forniscono il tr e tf separatamente nella voce response time.

 ha scritto nel messaggio
news:avuoim$u53$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 
semplicemente vedo che tutti i modelli nuovi non hanno un refresh di 60, 
ma bensì di 75... se l'hanno aumentato ci sarà un motivo, no?

 ha scritto nel messaggio
news:b01ues$l1p$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Si, scelte di mercato per vendere schede video più performanti e ridurre la
durata dei componenti in modo da venderne di più.
Senza contare che c'è pure scritto ottimale 60Hz. Vanno anche a 75 perchè
hanno ridotto il tempo di risposta dei pixel ma non perchè
ti migliori la visione, anzi...
Potrebbe avere un senso solo se li utilizzassi a risoluzioni inferiori a
quella nativa(che non ne siano sottomultipli).

produttori forniscono il tr e tf separatamente nella voce response time.
Io ho provato un philips probabilmente un modello non recentissimo, ma
obiettivamente, più che un effetto scia mi sembrava di notare una
minore fluidità (nel senso di avere meno frame/sec.) rispetto ad un
normalissimo crt! Non so quale fosse il response time,(tanto meno il
tempo di salita e di discesa).
Se hai esperienza di monior lcd, quale potrebbe essere un buon modello
(o modelli) per giocare bene i first person shooter? 
Ciao

 (o modelli) per giocare bene i first person shooter?
L'unico consiglio che ti posso dare e con tutta sicurezza è: prova
assolutamente il monitor con l'applicazione che userai prevalentemente prima
di comprarlo.
Vari nomi che puoi provare: samsung 172t, LG 1708B(dovrebbe essere questa la
sigla ma forse è diversa, non ricordo, è comunque l'ultimo uscito di lg),
sony x72, ecc.. comunque collegali assolutamente in DVI (quindi quando
compri un monitor assicurati che ci sia questo ingresso).
ciao
P.S.
Controlla anche sul forum di hwupgrade