Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Upgrade da Asus 9800xt a X800Pro...conviene?

Ciao a tutti,
una domanda a chi ha potuto testare la nuova ATI X800PRO:
l'upgrade da una Asus9800XT a una Asus X800PRO ha significato o è solo una
manovra di mercato per spillare soldi agli apassionati come me?
I prezzi delle due schede sono simili...
Ciao e grazie.

 manovra di mercato per spillare soldi agli apassionati come me?
Penso dipenda molto dalla risoluzione a cui giochi e all'uso che fai dei
filtri. Con alte risoluzioni e filtri attivati la X800 dovrebbe andare il
doppio, mentre già a frequenze con 1024x768 onestamente l'incremento sia
poco visibile
-- 
SPIDERMAN (tm) - 
Spide...@yahoo.NO-SPAM.it
"Le domande non sono mai indiscrete. Le risposte lo sono, a volte"
(LeeVanCleef)

 poco visibile
M'hai tolto le parole dalla tastiera...
p.bes

 manovra di mercato per spillare soldi agli apassionati come me?
Ma chi te lo fa fare, prendi i soldi e vai in vacanza qualche
giorno...magari potessi! :)
ByE
M/PasK

 M'hai tolto le parole dalla tastiera...
:D


 I prezzi delle due schede sono simili...
Simili? Non credo proprio...
Ciao

ma della X800 XT Platinum Edition sapete qualcosa?
E' uscita? trovo dappertutto la X800 Pro, ma della la sorella
maggiore? 

In un solo rutto *Alonet* riuscì a dire:
La nuova va il doppio.
--
DanySK
Celly Tual 1...@1.5GHz, 512MB RAM CAS3 Turbo, QDI Advance 10T, Gainward
Ti4200 64MB @315/600, IBM 80GB, LiteON 52x24x52, Toshiba SD-M1712,
Built by DanySK | 
www.alientech.it
 | In Flames - The quiet place

 maggiore?
Ancora nisba...

Ciao a tutti, non so quanto possa consolarvi, ma io prima avevo una 9800 Pro
e sono passato ad una Sapphire X800 Pro (peraltro moddabile a XT, ho il core
di quelli buoni) e francamente non esiste paragone.
Riguardo al discorso dei prezzi, mi spiace contraddire Lorenz, ma i prezzi
di una 9800 XT sono appena + bassi di una X800 Pro. A Roma una 9800 XT costa
sopra i 400 euro comunque. Una X800 Pro sta a non meno di 450 euro, per cui
quand'č che uno deve spendere 400 euro, tanto vale che fa un piccolo
sacrificio in piů e si compra la X800.
Per mia fortuna l'ho trovata tramite un mio amico fornitore ad un prezzo al
di sotto dei 400 euro (non dico di preciso quanto altrimenti mi fucilate). E
cmq, come frequenze sale di piů della sorella maggiore. Tiene stabilmente,
col dissipatore originale, delle frequenze in overclock che mai avrei
pensato di raggiungere.
GPU : 558 MHz
DDR3: 580 MHz (cioč 1160 MHz)
senza artefatti.
A voi qualsiasi commento positivo o negativo in merito.
Ciao.

 di sotto dei 400 euro (non dico di preciso quanto altrimenti mi fucilate).
Se uno ha un affare č un altro discorso ovviamente, visto che in media
costano 500 euro.
 Ciao


La XT con bus a 128bit non esiste. Stai parlando della Pro. E infatti
hanno ragione, la XT (che poi a te possa sembrare un furto rispetto al
prezzo della nuova generazione  pazienza) costa quei soldi.
Lode


ciao,
hai il gioco  LOMAC ?
Puoi confermare o smentire i problemi con l'AA?
http://makeashorterlink.com/?B6C712098


E voglio vedere chi è il "furbone" che si prende una XT a oltre 400/450
euro, quando poi ad esempio puoi moddare una Pro@XT... mah.
Ciao


Lomac? Semmai si chiama Lock-On...:))

 ha scritto nel messaggio
news:dzpzc.332802$hc5.14...@news3.tin.it...

Lock-On Modern Air Combat = LOMAC


Si ma nella confezione non c'è scritto l'acronimo...:))


215 euro ?????? Guarda che a Roma in qualsiasi negozio, anche dai piů
economici trovi a quel prezzo una Sapphire 9800 Pro 128 Mb 256 Bit.
Sei sicuro di non esserti confuso con la Pro ????
La 9800 XT costa oltre 350 euro e anche su e-bay e mercatini vari tutti
dicono che nuova costa ancora parecchio.


No, non possiedo quel gioco. Mi dispiace.

 euro, quando poi ad esempio puoi moddare una Pro@XT... mah.
Io ne conosco due :))
-- 
Bye
Sito web ISP - 
http://web.tiscali.it/it.sport.palestra/


Infatti costa anche più di 450 euro... :-O
Ciao

 euro, quando poi ad esempio puoi moddare una Pro@XT... mah.
Io ne conosco due :))
-- 
Ragà ma il mod @ xt è parziale non totale,, per avere la xt bisogna avere la
xt originale
R

Quando hai una 9800 Pro che va alle frequenze della XT (o anche sopra) 
cosa te ne importa del mod?
P.S.: Evita di scrivere sotto i due trattini, i newsreader tagliano il 
testo sottostante :)


 cosa te ne importa del mod?
Beh se si parla di moddarla @ xt è giusto sapere che non è la stessa cosa
R

In un solo rutto *PG* riuscì a dire:
|| (peraltro moddabile
|| a XT, ho il core di quelli buoni)
|| GPU : 558 MHz
|| DDR3: 580 MHz (cioè 1160 MHz)
LA VOGLIO.
Le frequenze in oc sono state raggiunte con la mod attiva?


 Le frequenze in oc sono state raggiunte con la mod attiva?
No. Non l'ho ancora moddata. Ho detto solo che il seriale della GPU
appartiene alla serie fortunata (almeno spero). Cmq quelle frequenze me le
regge in overclock col bios e col dissi originali. Fai un pò tu ;D

In un solo rutto *R&G* riuscì a dire:
|| Beh se si parla di moddarla @ xt è giusto sapere che non è la stessa
|| cosa R
Non è mod, è un semplice overclock. una Pro funzionante alle frequenze di
una XT è effettivamente una XT.


In un solo rutto *PG* riuscì a dire:
|| No. Non l'ho ancora moddata. Ho detto solo che il seriale della GPU
|| appartiene alla serie fortunata (almeno spero). Cmq quelle frequenze
|| me le regge in overclock col bios e col dissi originali. Fai un pò
|| tu ;D
Splendido comunque, ma temo che con la mod attiva perderai parecchio sul
core.


 euro, quando poi ad esempio puoi moddare una Pro@XT... mah.
Io ne conosco due :))
Qui si parlava di mod pro @ xt questa si fa con il cambio semplicemente del
bios,, purtroppo questa modifica funziona al 70% perchè in alcuni giochi
delle ombre non vengono attivate ,come per l' aa, 3dmark ha artefatti ecc
ecc.. insomma non è conveniente,,
R

 core.
Ciao. Guarda che, ripeto per la seconda volta, non ho moddato proprio nulla,
per cui non vedo cosa debba perdere sul core. Ho solo alzato le frequenze
usando AtiTool, ma la mia X800 Pro č sempre lei. Francamente di avere 16
pipelines anzichč 12 me ne importa veramente poco. L'unica cosa veramente
strabiliante per questa scheda sono gli ottimi margini in overclock,
considerando che il dissi originale della Sapphire č in rame ma non č
certamente il top della gamma.
Aspetto la revisione per X800 Pro del VGA Silencer. Allora sě che ne vedremo
delle belle.

 strabiliante per questa scheda sono gli ottimi margini in overclock,
Ma non è meglio avere 4 pipeline in più con un core più basso?
R


Per quale motivo dovrebbe perdere se la modda @XT?
Ciao

 senza artefatti.
wow! la dovrei prendere anchio questa scheda domani (sempre una
Sapphire)...quindi più o meno dovrebbe raggiungere queste frequenze? Mi
potresti dire che riusultati ti da in 3dmark con e senza l'overclock? sai
per curiosità :)


Senza overclock della scheda, quindi frequenze di 475 MHz per la GPU e 450
(cioè 900MHz) per le DDR3, su un Barton 2500@3200 e ram CAS2 realizzo 9656
punti.
Alzando di 133 MHz la frequenza della CPU, quindi 2334 MHz reali, arrivo a
10050 punti (+ o -).
Aumentando le frequenze della Sapphire pari a quelle della XT, abbassando di
poco le DDR3 per via del calore, quindi 525 MHz sulla GPU e 560 MHz sulle
DDR e processore sempre a 2334 MHz, ho fatto quasi 11000 punti, però la
scheda poi sulle ram scottava. Il sendore nel menu OverDrive registrava 55°,
quindi non so quanto sia opportuno tenerla sempre a quelle frequenze.
Infine, attivando solo l'Overdrive ho fatto poco più di 10000 punti,
risultato comunque ottimo.
E' chiaro che, se riesci a moddarla a XT abilitando le 4 pipelines in più,
cioè passando da 12 a 16, avrai un incremento significativo, diciamo che
farai 11000 punti in default e fino a 12000 e oltre se usi le frequenze
della XT.
Ma nei giochi le differenze saranno minime se non nulle, specie se giochi a
1024*768 e filtri attivi. Se aumenti parecchio la risoluzione (monitor
permettendo) allora le 4 pipelines in più si faranno sentire. Resta comunque
il fatto che oltre una certa soglia di frames, l'occhio umano non è in grado
di distinguere le differenze che solo un programma di benchmark è in grado
di notare.
Spero di averti chiarito qualsiasi dubbio.
Ciao e a presto.


In quali giochi?
Ne ho visti parecchi di bench ma non ne ricordo solo uno in cui la x800pro
"va il doppio" rispetto alla 9800xt; ma puo' darsi che mi sia sfuggito.
Quindi ti chiedo: in quali giochi? Puoi postare dei link?

 La nuova va il doppio.
Solo in determinate condizioni di risoluzione e filtri, e a patto che il 
processore centrale superi abbondantemente i 3 GHz. Altrimenti otterrai 
aumenti che variano fra lo 0% e il 100%. Per capirci: i giochi che già 
viaggiano spediti a 1024x768 viaggeranno esattamente allo stesso modo. 
Quelli che arrancano perché hanno miliardi di cose da visualizzare 
andranno anche al doppio (Far Cry a 1600x1200 AA4x che passa da 30 a 60 
fps), e così via.
Insomma, dipende dalle esigenze.
p.bes

 frequenze di una XT è effettivamente una XT.
Solo nel caso delle schede con 256 di ram.
-- 
Giovanni Fedele
Responsabile sezione hardware - 
www.hardware4you.sm
mad4games network - 
www.m4d.sm
ICQ 67987909

In un solo rutto *PG* riuscì a dire:
|| Ciao. Guarda che, ripeto per la seconda volta, non ho moddato
|| proprio nulla, per cui non vedo cosa debba perdere sul core. Ho solo
|| alzato le frequenze usando AtiTool, ma la mia X800 Pro è sempre lei.
Ho capito benissimo, ma hai detto che con buone possibilità sarà moddabile.
Probabilmente, una volta attivata la mod, se l'attiverai, perderai parecchi
MHz sul core.
|| Francamente di avere 16 pipelines anzichè 12 me ne importa veramente
|| poco.
Immagino :)
Però non le butterei via :)


In un solo rutto *R&G* riuscì a dire:
|| Ma non è meglio avere 4 pipeline in più con un core più basso?
Dipende QUANTO più basso. Lo stesso core a 12 pipes @560MHz equivale sulla
carta ad un 16 pipes @420MHz.
Se con la mod gli tiene frequenze superiori a 420MHz, SULLA CARTA ha
migliori prestazioni.


In un solo rutto *Lorenz* riuscì a dire:
|| Per quale motivo dovrebbe perdere se la modda @XT?
Probabilmente le pipes disattivate scaldano molto meno.
Fatto sta che tutte le 9500@9700 o anche 9500@Pro che ho testato perdevano
sensibilmente in overclock sul core dopo l'effettuazione della mod
(ovviamente, le prestazioni erano NETTAMENTE a favore delle schede moddate).
Immagino che lo stesso possa valere per le X800.


In un solo rutto *Massimo B.* riuscì a dire:
|| In quali giochi?
|| Ne ho visti parecchi di bench ma non ne ricordo solo uno in cui la
|| x800pro "va il doppio" rispetto alla 9800xt; ma puo' darsi che mi
|| sia sfuggito. Quindi ti chiedo: in quali giochi? Puoi postare dei
|| link?
Certo, ora ne cerco alcuni.
Comunque "il doppio" è utilizzato nella frase a significare "molto
sensibilmente". In ogni caso ti cerco qualche link.


In un solo rutto *paolo besser* riuscì a dire:
|| Solo in determinate condizioni di risoluzione e filtri, e a patto
|| che il processore centrale superi abbondantemente i 3 GHz.
|| Altrimenti otterrai aumenti che variano fra lo 0% e il 100%. Per
|| capirci: i giochi che già viaggiano spediti a 1024x768 viaggeranno
|| esattamente allo stesso modo. Quelli che arrancano perché hanno
|| miliardi di cose da visualizzare andranno anche al doppio (Far Cry a
|| 1600x1200 AA4x che passa da 30 a 60 fps), e così via.
Le prestazioni della scheda in quanto tale sono praticamente doppie. Poi
ovviamente allo stato attuale è quasi impossibile farle venire pienamente a
galla, dato che difficilmente si utilizzano software pesanti su monitor
grandi e con i filtri attivati.
Come pura potenza, comunque, la X800Pro surclassa la "vecchia" 9800.


 Come pura potenza, comunque, la X800Pro surclassa la "vecchia" 9800.
questo è indubbio, ma come recitava un vecchio slogan "ora che ce l'hai 
guarda che ci fai". Non puoi guardarlo, nella maggior parte dei casi, e, 
almeno dal mio punto di vista, non ha senso passare da una 9800 pro/xt a 
una X800 pro/xt. Soprattutto se non si ha un processore da 4 GHz 
nell'apposito socket della scheda madre. Voglio dire: se uno ha una 9600 
o una 4200 e vuole passare al top della gamma è un conto, altrimenti 
serve a poco. Poi, vabbè, ognunpo spenda i propri soldi come preferisce.
p.bes

In un solo rutto *Sickboy* riuscì a dire:
|| Solo nel caso delle schede con 256 di ram.
Ovvio, gli scarti da 128bit restano sempre scarti.


In un solo rutto *paolo besser* riuscì a dire:
|| questo è indubbio, ma come recitava un vecchio slogan "ora che ce
|| l'hai guarda che ci fai". Non puoi guardarlo, nella maggior parte
|| dei casi, e, almeno dal mio punto di vista, non ha senso passare da
|| una 9800 pro/xt a
|| una X800 pro/xt. Soprattutto se non si ha un processore da 4 GHz
Per il momento sicuramente no, sono d'accordo. A meno che non si abbia un
Lacie da 22". Se si amano le alte risoluzioni la X800Pro già da la paga alla
"vecchia" 9800. Con i titoli nuovi, che sembrano MOLTO GPU dipendenti e
scarsamente dipendenti dalla CPU (vedi l'ottimo Painkiller, discretamente
stressante per la parte video ma in grado di girare piuttosto agevolmente
anche su processori scarsi come quello in sign.), probabilmente acquisterà
senso l'upgrade anche con CPU "umane" da 3-3,5GHz.
Comunque, tornando al post iniziale, la differenza di prestazioni tra 9800 e
X800Pro c'è e si sente, non si tratta di un aggiornamento praticamente
inutile come quello tra 9700Pro e 9800XT.


 Ovvio, gli scarti da 128bit restano sempre scarti.
No, intendevo dire che solo sulle 9800 PRO con 256 MB di ram la modifica @XT
riesce al 100% ;)
