Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Da Genova per Ronaldo

Da tifoso genoano spero di rivedere al più presto Ronaldo in campo, uno dei
pochi giocatori che scendono in campo innanzitutto per far divertire la
gente e divertirsi, uno dei pochissimi corretti, onesti (tipico dei
brasiliani). L'unica consolazione è che il campionato è quasi finito, per
cui potrebbe ripartire da zero con la squadra (triste consolazione...) a
settembre/ottobre.
Inviterei inoltre a scrivere delle mail di protesta contro quel pazzo di
Couto, che sicuramente, col fallaccio commesso poco prima compiuto a causa
della testa vuota che si ritrova, ha contribuito a ciò che è successo e
meriterebbe 2 anni di squalifica.

 della testa vuota che si ritrova, ha contribuito a ciò che è successo 
Sinceramente questo non mi sembra condivisibile
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete - Sito dei Grifoni 
http://www.grifoni.com
aggiungete mia figlia Innocenza - vuo’ marito non tiene 
pazienza - non chiedo la grazia pe’ me - vi faccio la barba 
o la fate da sé


il fallo di couto c'era ma nessuno ha proposto la squalifica a vita per quel
pazzo dell'alzano che ha segato nicola (secondo me se cadeva male poteva
davvero farsi malissimo)
Genna

Io contesto il fatto che "uno" faccia un fallo dopo un minuto, in una zona
del campo ininfluente, ad un giocatore che è fuori da 5 mesi per un
intervento delicatissimo: costui E' SICURAMENTE UN PAZZO, uno che non ha
rispetto del prossimo.
Il fallo su Nicola ovviamente meritava rosso e 5 giornate, ma avviene spesso
nel calcio di vedere falli del genere, che vanno severamente puniti e
repressi.



Io contesto il fatto che "uno" faccia un fallo dopo un minuto, in una zona
del campo ininfluente, ad un giocatore che è fuori da 5 mesi per un
intervento delicatissimo: costui è un pazzo, uno che non ha rispetto del
prossimo e questo non può esistere nel gioco del calcio.
E' un esempio orrendo per i ragazzi che giocano e ancor peggio per quelli
che non giocano.
E' un atteggiamento mostruoso, sbagliato, di uno che della vita non ha
capito nulla: di chi usa la violenza per sopraffare gli altri, quelli che
sono più bravi, o più intelligenti, o più buoni e generosi verso il
prossimo.
Bye e forza Genoa.

 wrote in message
8d5cld$4qf$1...@nslave2.tin.it...

quello sarà mostruoso ma il tuo ragionamento è stravagante: Couto gioca per
la Lazio ed è pagato anche per fare falli, in un certo senso...e
sicuramente, nel clima agonistico, non sta a pensare se il giocatore di
fronte a lui è stato infortunato o ha un lutto in famiglia...nei casi in cui
un giocatore è infortunato, spetta alla sua società tutelarlo non facendolo
giocare, se gioca, vuol dire che è anche in grado di sopportare falli, come
in effetti è stato, visto che si è fatto male in un'altra azione.
Le colpe sono:
a) dei medici
b) del destino


Il calcio è il calcio, Couto è un picchiatore come ce ne sono a dozzine. La
carriera di Ronaldo non l'ha certo messa in pericolo lui. Cerca i
responsabili altrove...
Gian

 prossimo.
Concetti giustissimi, ma applicati al contesto sbagliato :-)
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete - Sito dei Grifoni 
http://www.grifoni.com
mi scervello e mi asciugo la fronte - per fortuna c’č chi mi 
risponde - a quell’uomo sceltissimo immenso - io chiedo 
consenso a don Raffač

 b) del destino
Su questo posso essere parzialmente d'accordo.
Bye

 Concetti giustissimi, ma applicati al contesto sbagliato :-)
Perchè? Il calcio non è fatto per divertire gli spettatori? Tu ti diverti a
vedere Ronaldo in ospedale anziché in campo? Preferisci vedere quella testa
di pietra di Couto? :))
Ciao

 3mt (non di più). Si è girato e se n'è andato.
Concordo al 100%: inoltre Simeone non è certo una donnicciola...
Ciao

 Couto andava espulso e squalificato per qualche giornata: fallo da dietro.
squalificato per qualche giornata??? ma era un fallo normale, duro ma non
gravissimo in se per se: se Ronaldo giocava, e  ha giocato una finale di
coppa Italia, significava prima di tutto che il suo medico riteneva potesse
sopportare anche falli come quello di Couto (...e infatti l'ha
sopportato...si è fatto male dopo, da solo, con un movimento scorretto del
ginocchio)

 di pietra di Couto? :))
ti sfugge che Ronaldo si è fatto male da solo, a causa probabilmente della
fretta della Nike e della leggerezza di alcuni medici (nonchè della
fragilità del suo ginocchio)

 ginocchio)
Puň darsi che io l'abbia visto piů grave di ciň che č stato, ma resta il
fatto che Couto non ha avuto nessun raziocinio né "amore" per il calcio: il
fallo era assolutamente inutile.
ciao

 astenersi dallo scendere in campo
 esatto.


 di pietra di Couto? :))
Ci sono sempre stati i giocatori alla Couto, fanno parte del gioco del
calcio da sempre.
Ricordo falli ben peggiori di Benetti o di Ancelotti
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete - Sito dei Grifoni 
http://www.grifoni.com
gente de Lûgan facce da mandillä - qui che du luassu 
preferiscian l'ä - figge de famiggia udù de bun - che ti peu 
ammiàle senza u gundun.

 a parte che ho scritto a CarloS... :)
A parte che sei su un nsg e non in email... :-)


 ciò che ha fatto quello sciacallo di Couto.
Couto non è buono e corretto, questo è un dato di fatto.
Come lo è la constatazione che non c'entra nulla con l'incidente a
Ronaldo e che il fallo che aveva fatto pochi secondi prima era un
normalissimo fallo di gioco



D'accordissimo su Simeone...........ma non su Couto quando si è accorto
della gravità si è subito sbracciato per chiamare i medici mentre Mihajlovic
prendeva il pallone e lo tirava fuori
--
Claudio
ICQ:39052657

 normalissimo fallo di gioco
Sono d'accordo. Ciň non toglie che Couto quando interviene lo fa per far
male, Nesta (per dirne uno altrettanto famoso) interviene per togliere la
palla.
Non si potrŕ poi dire che Simeone non sia un giocatore grintoso, ma non č
certo scorretto. Allora come la mettiamo? Esistono giocatori tendenzialmente
corretti e giocatori tendenzialmente scorretti.
Tu hai fatto l'esempio di Rossini. Rossini non č un esempio di difensore :-)
Torrente č sempre stato rude, ma non cattivo (a parte certi episodi che
abbiamo tutti a memoria).
Ciao
Guido


 purtroppo è vero, ma le squalifiche ci sono apposta.


esatto.


E io a mio parere aggiungo che non è nemmeno uno degli sport più belli per
spettacolrità o intensità. solo che tanti, come me del resto, lo seguono in
quanto tifosi e non sportivi.Difatti io è molto difficile che guardo una
partita il cui risultato mi interessa meno di zero, in quanto non trovo nel
calcio elementi di grande spettacolarità (a meno chessò io che giochi il
Manchester, il Barcellona o pochissime altre squadre in grado di farmi
divertire.Ad esempio la nazionale Itaiana sarà 3 o 4 anni che manco la
sfioro!!)
Invece vi sono sport che anche a livello più basso sanno darmi emozioni,
chessò motociclismo, rugby, pallavolo, la formula 1 fino a qualche anno fa
(ora sono di una noia mortale pure i gp!)...come dire sono più
coinvolgenti...almeno per me ovvio!!
Sperando di non esser stato troppo contorto vi saluto!
Ciao
Franz

 abbiamo tutti a memoria).
Fu un fallo peggiore di quello di Couto, ma a mio parere non da
espulsione.
Io avrei pagato per poter fare di peggio :-))


 prendeva il pallone e lo tirava fuori
Non posso giurarlo, ma mi sembra anche di averlo visto sorridere. Forse
non aveva capito l'entità dell'infortunio...


 anche se fanno gol contro la mia squadra.
E questo cosa c'entra con il fallo di Couto? Forse ti sei appisolato un
attimo, ma ti garantisco che Ronaldo si è fatto male da solo :-)


 anche se fanno gol contro la mia squadra.
comincio ad avere qualche dubbio sul tuo spirito da tifoso...quando Del
Piero o Ronaldo giocheranno contro il Genoa, pur senza augurargli nessuna
disgrazia o infortunio, sono dispostissimo ad accettare qualche fallo
cattivo per non vederli segnare.

 dal 1971: prima partita Sampdoria-Genoa 1-2
Quindi avrai grosso modo la mia età (39) o quasi.
Io però non ricordo derby di campionato (nel 70-71 eravamo in C, nel 71-72 in B
non c'era la Samp), e in Coppa Italia il derby finì 1-1 (Cini, Suarez); io
ricordo ancora, come fosse ieri, gli insulti di mio padre a Suarez che, se non
sbaglio, aveva simulato e preso il rigore del pareggio.....(già allora......:-)
Io anche la prima partita che ho visto la ricordo meglio........;-)
Ciao, Bepi

 Ricordo falli ben peggiori di Benetti o di Ancelotti
Ricordo anche un fallo di Wierchowood su Aguilera, al 2', a centrocampo,
chiaramente intimidatorio. E ne ricordo anche uno di Torrente su Montella.
Non mi sono scandalizzato, questo è il calcio, questo è l'agonismo.
Forse sarà perchè io sono un tifoso, non uno spettatore......
Ciao, Bepi

 Couto andava espulso e squalificato per qualche giornata: fallo da dietro.
Non mi sono inserito prima perchč non l'avevo visto. Secondo me, ora che l'ho
visto, era un normale fallo di gioco, come se ne vedono tanti, e che spesso
vengono puniti con l'ammonizione.
Se Ronaldo non si fosse fatto male dopo nessuno ne avrebbe parlato, e il
rapporto causa-effetto č, IMHO, inesistente.
Ciao, Bepi

> Couto non ha avuto nessun raziocinio né "amore" per il calcio
raziocinio...amore per il calcio...chiedere tutto questo a un laziale?!?!?
super-stra-ROTFLone rotolante...
;-)
--
¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸_cauz._¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°` <---(by felter)
membro fondatore del Club "Maestro" Cassani.
GiR #74
bibliotecaro di IFTS
"la realtà è una stampella per chi non riesce a confrontarsi con la
fantascienza" - una maglietta
www.ecn.org/torchiera
 - cascina autogestita torkiera
www.grifoni.com
 - il sito dei grifoni
www.snipp.org
 - sito ufficiale di it.fan.tv.simpsonS

 dal 1971: prima partita Sampdoria-Genoa 1-2
Penso che tu ti confonda:-\
Credo che il derby a cui fai riferimento sia stato del 1977 ( quello del
rigore sbagliato e del gol di O'Rey)
Ciao
--
Danilo
GiR 26
doc...@grifoni.com

 rapporto causa-effetto è, IMHO, inesistente.
Anche secondo me il fallo di Couto e l'infortunio di Ronaldo non sono
collegati. Se bisogna per forza trovare un colpevole, cerchiamolo nello
staff medico e nelle pressioni degli sponsor che hanno forzato per un
rientro prematuro.
Ciao,
Thunder

 chiaramente intimidatorio. 
E io mi ricordo di Aguilera che, lontano dall'azione di gioco, dopo aver
preso calcioni nelle caviglie dallo zar per tutta la partita, gli va
quatto quatto alle spalle e gli stampa otto tacchetti su un polpaccio.
Sarò antisportivo, ma lì ho goduto!
Ciao,
Thunder

 chiaramente intimidatorio. 
Se non ricordo male Pato lo restituì dopo pochi minuti, giusto per far
capire di che pasta era fatto :-))
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete - Sito dei Grifoni 
http://www.grifoni.com
Qui ci stà l’inflazione la svalutazione - e la borsa ce l’ha 
chi ce l’ha - io non tengo compendio che chillo stipendio - 
e un ambo se sogno ‘a papà

 Sarò antisportivo, ma lì ho goduto!
Ho letto solo dopo aver postato, ce lo ricordiamo entrambi con piacere
:-)
Fermo restando che lo Zar era duro ma mai cattivo e che i suoi duelli
con il Pato valevano da soli il biglietto


 attimo, ma ti garantisco che Ronaldo si è fatto male da solo :-)
C'entra col fatto che secondo alcuni, per vincere ogni mezzo è lecito, da
cui ho fatto l'esempio di Goicoetchea: io preferisco che il Genoa perda
piuttosto che avere dei macellai in squadra, ma è un opinione personale...
:))

 Thunder
Bye

 cattivo per non vederli segnare.
Io no, ma è un opinione :)


Ciao




 cambiati un po' i tempi.
io ho detto che è sanzionato, quindi riconosciuto come parte del gioco. E
chi ha giocato a calcio anche mezza volta, anche a livello infimo, sa che
prendere e dare calci nelle caviglie (volontari o meno, perchè a volte ci si
mette di mezzo la semplice e pura incapacità calcistica) è insito in una
partita, così come il tirare in porta o il tentare un dribbling...

 mette di mezzo la semplice e pura incapacità calcistica)
Verissimo
A volte si confonde la semplice incapacità tecnica con la cattiveria.
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete - Sito dei Grifoni 
http://www.grifoni.com
lasagne da fiddià ai quattru tucchi - paciûgu in aegruduse 
de lévre de cuppi

 piuttosto che avere dei macellai in squadra, ma è un opinione personale...
Personalmente sono sempre stato a favore della totale lealtà sportiva.
Il mio sogno è vedere giocatori del Genoa che si rialzano in area
avversaria per far capire all'arbitro che il fallo subito non era da
rigore, giocatori che non protestano mai platealmente, nessun fallo a
palla lontana, nessuno sputo o cose del genere.
Però il contrasto duro, alla luce del sole, fa parte del gioco del
calcio così come le mischie spontanee fanno parte dello sport del rugby.
L'esempio dei duelli Pato - Zar (ma anche le marcature del mitico
"ruspa" Testoni) sono, IMHO, parte nobile del gioco del calcio.


 allora è ammesso :
Non è ammesso, ma è inevitabile nell'ambito di una partita, come un
passi nella pallacanestro od un avanti nel rugby


prendere e dare calci nelle caviglie (volontari o meno, perchè a volte ci
si






Un analisi perfetta che condivido al 100%.

 A volte si confonde la semplice incapacità tecnica con la cattiveria.
Couto è straordinario nel coniugare alla perfezione queste due
caratteristiche.

 interviene.
Direi che la discussione è arrivata al termine, credo che tutti abbiamo
espresso la nostra opinione, tutte legittime ovviamente. Io concludo
sposando al 100% il resoconto di Enrico alle 14.10 del 16/04.
Bye a tutti.


solo che il fallo rovina lo spettacolo e può rovinare la carriera di un
giocatore...

 con il Pato valevano da soli il biglietto
Approvo in pieno.
Ciao,
Thunder

 giocatore...
Anche un placcaggio alto...
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete - Sito dei Grifoni 
http://www.grifoni.com
E a 'ste panse veue cose che daià - cose da beive cose da 
mangiä - frittûa de pigneu giancu de Purtufin - çervelle de 
bae 'nt'u meximu vin

Travis Bickle ha scritto:

Bellissima!:-)))
Scusate, ma io Couto l'ho sempre odiato... (e comunque è più cattivo che
scarso)
Ciao
Marcella