Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: scheda video buona per tutte le stagioni

Ciao
Come da oggetto  :-)
cosa mi consigliate?
Niente di estremo basta che ci giri un po tutto
Grazie
Michele


Ati HD2900Pro oppure GF8800GTS...anche se non hai detto quanto vuoi spendere
e se come immagino la vuoi per slot PCI-E.

 Niente di estremo basta che ci giri un po tutto
quantifica "estremo"
non più di  x euro ? 

 non più di  x euro ?
qualcosa un pelino meno costoso...senza commpromettere le
prestazioni..
non so sui 100 150 Euri giu di li...

 ha scritto nel messaggio
news:1193408334.7...@z9g2000hsf.googlegroups.com...


Per 150 euro ci stanno le GF8600GTS oppure le Ati X1950Pro (che trovi anche
a 100 euro nelle versioni con 256MB di RAM)...come prestazioni "brute" un pò
meglio la seconda, come supporto tecnologico meglio la prima.

 meglio la seconda, come supporto tecnologico meglio la prima.
Se no per 140 euro c'è la sulottima ASUS EN8600GT OC-GEAR che, al prezzo 
di una normale 8600 GT, offre prestazioni del tutto analoghe a una GTS. 
E ti danno pure il simpatico display tamarro da ficcare in un bay dei 
lettori DVD.
p.bes

 Niente di estremo basta che ci giri un po tutto
Quanto vuoi spendere? Se arrivi a 270 euro una 8800GTS 320MB son soldi 
spesi bene.
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
AStICe - Associazione Studentesca Ingegneria Cesena
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "Informa Ingegneri"
www.astice.org
http://www.panoramio.com/user/54484
http://www.youtube.com/danysk86
http://picasaweb.google.it/DanySK86

 non so sui 100 150 Euri giu di li...
8600GT o HD2600XT.


 ha scritto nel messaggio
news:uaqUi.152840$%k.29...@twister2.libero.it...

Wow...domani vado subito a prenderla allora :P

 Michele
Una X1950GT da overcloccare a Pro.
ciao. 

 Wow...domani vado subito a prenderla allora :P
Certo, mi raccomando, e vai alle 7 di mattina che c'è già la ressa. :D
p.bes

 ha scritto nel messaggio 
news:1193406116.5...@o80g2000hse.googlegroups.com...

euro 250: 2900pro 512mb o 8800gts 320mb, consiglio vivamente la 
prima.....sotto è tutta cacca....
naturalmente accoppiata con un buon proco (e6600 in su) e 2 gb di ram (ocz, 
corsair, teamgroup, kingstom). 

 di una normale 8600 GT, offre prestazioni del tutto analoghe a una GTS. 
Uhmm... Ad ora le 8600GTS 256MB si trovano a 145 euro e le 512 a 165... 
Forse è meglio spendere quei 5 euro in più per una GTS vera e propria.
D'altronde 140 euro significa 40 euro più di una normale GT.


 prima.....sotto è tutta cacca....
Mi sono visto dei test, è sotto quattro volte su cinque e consuma di 
più. Perché la preferisci?


 (ocz, corsair, teamgroup, kingstom).
Sono d'accordo sul fatto che se si vuole giocare bisogna almeno spendere 250 
per la scheda video.
Non sono d'accordo sul prosessore. Nel senso che un processore da 100 euro 
in meno diminuisce le prestazioni nei giochi di una percentuale appena 
notabile..
Mentre tra una scheda da 150 e una da 250, c'è un'abisso..
Dunque se uno vuole risparmiare, ma giocare, conviene consigliare di rifarsi 
i soldi sul procio, scheda madre e ram. Con un sistema AMD di fascia media 
si risparmia su tutti questi compenenti
e non ci si perde in prestazioni nei giochi.

 ha scritto nel messaggio 
news:WOFUi.3991$%L6....@tornado.fastwebnet.it...

un e6600 (a parte che oramai è fuori produzione) sta sui 130euro e nn vi è 
amd che regga.... 


bha guarda i test trovano il tempo che trovano....io mi definisco un 
"atiano": ho provato tutt'2 ma le ati secondo me hanno colori + "vivi" + 
"caldi"...(nn so come spiegarlo)
inoltre in questo caso i 192 mb di memoria (512-320) fanno la 
differenza!!!!! giochi come crisys e quelli che usciranno nn so fino a 
quanto una 320 possa reggerli specialmente ad alte ris.
poi la storia dei consumi ancora la devo capire.......ma lo fai perchè 
risparmi sulla bolletta???:-) se hai un buon ali nn ci farei troppo caso 
anche perchè la diff nei consumi è minima!!!!!!! 

 anche perchè la diff nei consumi è minima!!!!!!! 
50W di differenza è come tenere la luce accesa in camera. Non sono 
pochi. Inoltre c'è il problema della produzione di calore.


 vi è amd che regga....
Ma dove??????????  Costa mediamente 200 euro iva inclusa!
Smettiamola di fare disinformazione!
Inoltre sta per uscire il Phenom, anche per la gioia di tutti coloro che 
hanno una piattaforma AM2, e che sono tutt'ora soddisfatti dai loro A64x2 
(4400 65nm da 80 euro, occato a 4800, 4 mesi fa, e questa non è 
disinformazione).  ;-) 

Quoto invece per il discorso 2900Pro ! 

 hanno una piattaforma AM2,
E sarebbe anche ora che AMD li faccia uscire una buona volta sti Phenom...:D

 Phenom...:D
Quoto, non capisco cosa stiano aspettando........ :-/ 


Booh...manco io.

 cache L2 da 2MB (X2 6000+ a parte forse)...:)
E regge sempre? E se non regge quelle frequenze?
Con dissi di serie?

Nel senso che i 4300 (1.83ghz), cmq altri inferiori, li puoi prendere solo 
per oc di brutto, a default stanno sotto a un più economico amd a 2400mhz. E 
se poi per qualche motivo in oc danno problemi? 

 E regge sempre?
Ne ho occati diversi a 2.8GHz senza nessun problema anche col dissi boxed,
fa un pò tu...:)
Chiaramente la MB deve permettere di avere stabilità operativa con aumenti
del fsb pari a 300MHz o superiori...

 Ma dove??????????  Costa mediamente 200 euro iva inclusa!
Non diciamo sciocchezze. Si trova senza problemi a 150 euro il 6550, 
2,33GHz, 4MB, 1333MHz.
http://www.tiburcc.it/clist/Processori_Intel_775;34?sortpt=list&sortkey=v&sortorder=0
Allo stato attuale al di fuori della fascia ultra-economica (e più per 
colpa delle schede madri che per altro) AMD è fuori mercato.
E lo dico da felice possessore di due fissi con X2 su socket 939.


 Con dissi di serie?
Sì, salgono moltissimo. Non ne ho mai avuto uno che stesse sotto il +40% 
con dissipatore boxed.


 +40% con dissipatore boxed.
Oh, ok, dato che alla fine si riduce tutto ad una questione di frequenza 
(oltre ovviamente al numero di core), anche gli A64x2 salgono moltissimo.
Il 4400x2 a 65nm (che esce a 2300mhz, 80euro 4 mesi fa), puň essere portato 
senza problemi almeno a 2,8 ghz, con leggero overvolt.  ;-)
A paritŕ di frequenza la differenza tra le due cpu č abbastanza irrisoria, 
ed lo č ancora di piů nei giochi.
Se poi il Conroe si occa ancora molto di piů rispetto ai 3 ghz, questo č un 
altro discorso. 

 Uhmm... Ad ora le 8600GTS 256MB si trovano a 145 euro e le 512 a 165...
ho appena preso questa :
ASUS 8600 GTS HDTP 256 MB PCI-EX
a 130 + spese di spedizione (contrassegno, per cui relativamente costosa)
per un totale di 146,00 euro,
a me sembra buona...

 altro discorso.
Con dei dissi tipo Zalman sono arrivato anche a 3.7GHz con un E6600 tempo
fa...:)

 ha scritto nel messaggio
news:4723513a$0$10629$4faf...@reader2.news.tin.it...

Onesta...

 tempo fa...:)
che dire..... cazz!
mi domando come possano avere un margine di oc simile, è addirittura 
esagerato! 

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio news:ffvnbk$9c2$1...@tdi.cu.mi.it...

Bontà del processo produttivo e del limitato fenomeno del power leakage...
altrochè  i precedenti processori a 90nm i quali erano un "colabrodo" sotto
questo punto di vista ;)

 a me sembra buona...
Direi di sì...


 ed lo è ancora di più nei giochi.
Ciò non toglie che un Athlon X2, a meno di PC economici, al momento non 
abbia senso di essere acquistato.



boh io ho un x2 3800 che arriva a 2700mhz senza overvolt, dissipatore 
standard, overvoltando va' pure di piu' ma non avevo voglia di stressarmi la 
vita, il post a 3 ghz mi pare di averlo visto ma c'era da lavorarci troppo 
sopra.-)
In ogni caso rimane il discorso che le mainboard per athlonX2 costano meno a 
parita' di cura costruttiva, gia' i 690 costano gran poco, senza considerare 
che persino con i vecchi viatech kt890 ci si puo' avventurare in overclok 
senza problemi (basta non siano quelle assemblate alla mal e peggio da 
asus), e io trovo delle msi col kt o km 890 a 40-45 euro ivate...
in fin dei conti ho visto che dei vari core2duo fatti, e' vero che reggevano 
mhz molto piu' alti... ma finiva sempre sul lungo periodo che qualche 
noietta la davano (come a dire stabili al 99.999x 100.000), ma magari dopo 6 
mesi di uso il cliente trovava che okkato qualche  stranezza c'era. 
risettato stock tutto perfetto. Ora non e' che un OEM puo' spugnettare tanto 
per ogni pc che esce, se i test usati per verificare che l'OC e' riuscito 
dicono ok e poi dopo un tot da' rognette (magari infime) ben presto lasci 
perdere.
Mentre con gli AMD, forse per mia maggiore esperienza, in genere non vedo 
sti gran mirabolanti margini, ma se testo che mi regge 300mhz in +, in 
genere poi mi dimentico e continua settato cosi' x anni.
morale della favola in fascia bassa e media resto su AMD. In fascia alta 
c2duo, ma puntando a cpu usate ai loro mhz di fabbrica. Se poi l'utente 
finale vuol sperimentare di suo e' un altro discorso. Io parlo di pc dove 
l'utente il bios sa' vagamente cosa sia e al massimo ci entra x impostare la 
pass di boot^^.

 non abbia senso di essere acquistato.
Questo lo dici tu.


Lo quoto e lo incornicio. 

atrejus ha scritto:
Non ho riscontrato i problemi che dici con i core 2 overclockati. Anzi. 
Sono in mano a gente che non solo ignora il significato di BIOS, ma 
anche quello di sistema operativo. Per loro il computer che hanno in 
mano è un "Uindos Vista".
In ogni caso ritengo che l'unica ragione per preferire AMD attualmente è 
il costo ridotto di schede madri comunque ottime. Se ci fossero schede 
madri decenti per Intel agli stessi prezzi, preferirei un E2xxx agli 
athlon di fascia bassa, senz'altro.


 Questo lo dici tu.
Certo, ed il masochismo esiste.


 Certo, ed il masochismo esiste.
Come i luoghi comuni. 


LOL

 a me sembra buona...
Sì, molto.
p.bes


io un e6750 lo pago 125euri + iva......:-)