Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Prova Matrox G-200 : malinconiche considerazioni

Ecco arrivata  la ottima prova della Matrox G-200 sul sito di  Paolo
Corsini!
Ho delle considerazioni su cui mi piacerebbe qualcuno prendesse una
posizione :
 il risultato e'  della prova e' deludente, come atteso, ma
 potrebbero i dati (mancano i giochi OpenGL ovviamente)
 incoming > turok >forsaken   - insieme con la scarsa fpu- dipendenza 
 essere interpretati come una 'migliore efficienza' nel processo di
generazione
 dei poligoni da parte della scheda  (incoming e' considerato un gioco
con molti movimenti di poligoni, se non sbaglio), a fronte di un
relativamente scarso fill rate??
 
 oppure
 molto piu' prosaicamente (vedi gran pubblicita' a incoming+G 200
fatta nei mesi scorsi da Tom) il gioco in se' per suoi motivi e' molto
confacente (o addirittura ottimizzato) per la suddetta scheda ?
Cioe' tanto per sapere se magari in altri prossimi giochi 'poligono
dipendenti' ,come ad esempio la mia adorata ultima 9, la scheda in
oggetto  potrebbe avere qualche chance oppure
 detto fuori dai denti, e' proprio un semi- cesso come sembra
(immaturita'  dei driver a parte) rispetto a tutto il roboante 'hype'
di qualche mese fa?
La miglior qualita' della immagine e il comportamento piu' omogeneo
nei vari giochi non mi sembrano giustificare
(soprattutto agli occhi dei frame/secomani ) 
 il prezzo  di 280.000/300.000 che vedo in giro, 
 con le Viper fuori  a 190.000 !!
All'inizio si parlava addirittura di 500-600.000 !
Mi sa che la Vodoo2 continuera' a costare, come avevo previsto due
mesi fa, > 450.000k fino a settembre almeno.
Complimenti  a Paolo Corsini
Gigi

Si, si, okkei, ma ricordati che quello provato da Paolo è comunque un
esemplare di preproduzione, per non parlare dei drivers sicuramente
imperfetti. Ricordati l' immensa differenza di prestazioni della millennium
"normale" coi driver 3.14, quelli iniziali, se non sbaglio, e quelli
attutali...
Aspettiamo, e poi 280 carte per il miglior 2d sulla piazza ed un 3d da non
buttar via non mi pare tantissimo...
Aspettiamo fiduciosi...



 Corsini!
Posso sapere l'url???
-- 
D
<<< Rimuovi NO_SPAM! dall'indirizzo >>>

 Aspettiamo fiduciosi...
Sul listino union computer sono L.382.800...



http://hwupgrade.working.it/
ciao
Guido

Aspettiamo fiduciosi...
Si, pero' quei framerate di circa 20/30 fps la Matrox li dichiarava a
1280x1024 anche sul prototipo. Invece Paolo Corsini li ha misurato a
640x480.
Deludente, veramente deludente. Aspettiamo comunque l'uscita
definitiva (quando?) e soprattutto l'uscita della Nvidia TNT.
Alex Gatti
   E-MAIL: 
alex...@iname.com
   IRC NICK: IlBaffo
   ICQ UIN #13316306
-Ackbar: E' una tjappola!

Sul listino union computer sono L.382.800...
E' vero, peggio ancora ! la cifra che ho visto (facal)
evidentemente era teorica: la scheda non era ancora disponibile, e non
mi pare lo sia ancora. Paolo Corsini ieri sera ha citatoi prezzi di
cui sopra, uscita in luglio.
Gigi

640x480.
Sì, però Anthony Pitt (fondatore e listmaster della Matrox User
Mailing LIst), i 20/30 fps a 1280x1024 *li ha visti*, sai com'è. :-)

Mailing LIst), i 20/30 fps a 1280x1024 *li ha visti*, sai com'č. :-)
Si perň Anthony Pitt č della Matrox Users :-))


Si perň Anthony Pitt č della Matrox Users :-))
La seguo costantemente fin dalla sua nascita, la Matrox Users Mailing
List (fondata da Anthony, il quale non ha alcun legame con la Matrox),
e quando c'č stato da bacchettare la Matrox non si č tirato indietro.
Lui lavora in Inghilterra, non prende stipendi da Matrox nč altro:
avrebbe solo da perdere se si sputtanasse cosě sfacciatamente, il 
tutto per un gioco in alta risoluzione...
Scrisse questo, due mesi fa:
OK first onto the 3D side, Forsaken demo, this had it's speed linked
to the monitor's refresh rate. The refresh rate was 75Hz, and that's
exactly what it did, a constant 75 frames per second. Obviously
cranking the fresh rate up cranks up the fps, Boot had it up to 93fps.
I know a lot of people have commented on these high fps we are
starting to see and have said that anything above 30fps or so is just
wasted, let me tell you it is not. Talk about fluid graphics! Forsaken
almost poured out of the screen and formed a picturesque bubbling
stream on the desktop it was so fluid. It's hard to describe without
seeing it. The picture quality is absolutely crysta clear, and the
colours are just amazing, it pains me to go back to my muddy
old 3DFx. When I first saw coloured lighting in Quake II on a 3DFx my
jaw dropped, when I saw it on the G200 in Forsaken my jaw dropped
hitting the desk which promptly broke in two :-) It's a combination of
the clarity, the richness of the colours and the speed that just makes
it look so much better. 
What else? Oh yes Jedi Knight at 28fps. Yes 28 fps, but that was at
1280x1024! G-Police was stunning, masses of ships flying around no
slow downs, videos mapped onto the buildings a la Blade Runner etc
etc. Amazing explosions, fogging, transparency effects etc etc. What
else? There was Battlezone, Turok and a couple of other demos, all
equally as impressive.

Non dovresti credere cosi' ciecamente a tutto. 
Se poi le prove di persone totalmente al di fuori di ogni legame con la Matrox
risultano dare risultati sulla G200 totalmente diversi da quelli fatti circolare in
precedenza, mi sembra ben ovvio che qualcosa non va'.
Oltretutto la G200 e' a 0.35micron, secondo me e' sbagliato aspettarsi grandi cose da
queste schede quando manca poco all'uscita di concorrenti quali S3 SAVAGE3D, RIVA TNT e
NEC PVRSG, tutti e tre con caratteristiche superiori.


>
Io non credo "ciecamente a tutto". Credo a Anthony Pitt, e a pochi
altri. Non credo alle press release, me ne frego della pubblicità, di
alcuni benchmark, e delle opinioni dei fanatici.

alcuni benchmark, e delle opinioni dei fanatici.
Ci sono prodotti migliori in arrivo e la G200 secondo le previsioni di siti dedicati al 3D
non durera' oltre 2-3 mesi. A Ottobre sara' gia' vecchia, quantomeno nel 3D. Poi per il 2D
il suo DualBus 2x64Bits che viene decantato come un design unico, guarda caso ce lo ha
addirittura la S3 SAVAGE3D... La RIVA TNT sara' a 128Bit nel 2D probabilmente, per cui
competera' anche con Banshee 3DFx (core 2D a 128Bit). Il PVRSG NEC nella versione
Mid-Range avra' un 2D 64Bit veloce tanto quanto il Millenium2, e si ignorano le
prestazioni della versione High-End.

prestazioni della versione High-End.
"avrà"
Sulla carta, tutto l'hardware che sta per uscire è migliore sotto
tutti i punti di vista di quello esistente. Il G200 lo hanno provato
in parecchi, e sono rimasti molto favorevolmente ben impressionati
dalla qualità e velocità del 3D e dalla velocità del 2D.
Gli altri chipset sono ancora tutti... "avrà", "sarà", "competerà".
Sulla carta sono bravi tutti.

NEC PVRSG, tutti e tre con caratteristiche superiori.
Sai mica le date della loro uscita?
---------------------------[ M a t t h i a ]--------------------------
Nick             :  Matthia
E-Mail           :  
cla...@tin.it
IRC Nick      :  Lebowski (Alternative Nick: Duff)
ICQ Number :  9662458
---------------------------------------------------------------------------

Sai mica le date della loro uscita?
Non sono ancora certe ne' ufficiali, comunque in rete girano voci del tipo :
 - S3 SAVAGE 3D  : Ago/Sett
 - RIVA TNT : Sett/Ott
 - PVRSG 2D/3D Mid-Range : Ago
   PVRSG 2D/3D High-End : Sett/Ott
   PVRSG 3D High-End : Sett/Ott

non durera' oltre 2-3 mesi. A Ottobre sara' gia' vecchia, quantomeno nel
3D.
Se fai questo tipo di discorsi, allora non comprerai mai una scheda
video......
Ne escono in continuazione, e con il progresso che c'è, se ti metti ad
aspettare il modello migliore, rischi di non comperare mai nulla.
Ciao

prestazioni della versione High-End.
Ciao a tutti.
Che la G200 duri solo un paio di mesi, e' tutto da dimostrare, anche perche'
quasi nessuno ha idea del suo prezzo finale (l'ultimo che ho sentito e' di
169 USD per le versioni a 8 Mb).
Come qualita' e velocita', sono d'accordo con chi sospende il giudizio,
almeno per ora, visto che nessuno ha visto la versione definitiva sia della
scheda sia dei driver.
Tanto per dire, al solito MURC si parla di un test fatto con FS98, dal quale
emerge che la G200 sia abbondantemente piu' veloce della Voodoo 2. Vedere
per credere.
A quanto dice Thomas Pabst, il vero hit sembra essere il Riva TNT, la cui
uscita sembra comunque ancora lontana, cosi' come quella del PVRNG. Bisogna
vedere chi potra' essere pronto per Settembre-Ottobre con schede, driver e
soprattutto scorte di magazzino.
Ah, tanto per dire, il Savage 3D, che sembrava dovesse essere il
non-plus-ultra, agli occhi del solito Tom e' apparsa come una semi-ciofeca,
che non raggiunge il Voodoo 2 ne' in qualita' ne' tantomeno in velocita'.
Vedremo piu' in la', dopo l'estate. Inoltre, c'e' da considerare che
bisognera' vedere come si comporteranno le varie schede con le DirectX 6,
che ancora nessuno ha testato a dovere, a parte qualche piccolo assaggio.
Momento di fermento, questo.
Per quanto mi riguarda, ho rimandato a novembre l'acquisto di un PC nuovo.
Saluti a tutti
Alberto
"W la gnocca!" [A. Tomba]
Alberto Zanardi e-mail: 
hal...@dei.unipd.it

aspettare il modello migliore, rischi di non comperare mai nulla.
Io cerco di comprare sempre le schede che hanno maggiori prospettive di vita, e che hanno
un buono o ottimo supporto.
Da oltre 1 anno la Matrox e' andata scadendo in qualita' e supporto, purtroppo. Ed il
fatto stesso che si siano fatti fare dalla NEC la G200 a 0.35micron anziche' 0.25micron
come il PVRSG, la dice lunga sulla qualita' stessa del chipset.
RIVA TNT e PVRSG avranno entrambi piu' funzioni. L'unica vera cosa che distinguera' le
G200 sara' la possibilita' di aggiungere un RR-G, ma in commercio a breve usciranno nuove
schede con prestazioni superiori rispetto all'RR-G, e senza la necessita' di usare per
forza schede Matrox per utilizzarle (garantendo quindi che la scheda possa funzionare
anche se si cambia la 2D/3D del PC).

Sulla carta sono bravi tutti.
Si, si. Pero' tutti hanno provato la versione prototipo e si sono
fidati delle dichiarazioni della Matrox per la versione finale.
L'unico che veramente ha fornito dei dati è stato Paolo Corsini. Il
mio disappunto è stato causato dal fatto che Paolo si è sempre
dimostrato affidabile e quei numeri mettono la G200 in pari con una
qualsiasi Riva128.
Inoltre vi ricordo che la G200 non è ancora nei negozi. Quindi tutte
queste dichiarazioni sulla G200 sono tutti "sarà" e "competerà" al
pari degli altri.
--




"W la gnocca!" [A. Tomba]
Concordo! 8-}
st.

pari degli altri.
E' entrata in produzione il 22 giugno.


ma non dovrebbe arrivare alla distribuzione prima di meta'-fine
luglio.
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

NEC PVRSG, tutti e tre con caratteristiche superiori.
Sei pesante con la storia del 0.35micron = da buttare..... e ancora di piu'
con il solito aspetta gla altri e vedrai.... magari non usciranno mai quelle
schede o magari si ma sinora non sono nulla.
Sergio Novella (
nov...@aleph.it
)
---------------------------------
Che differenza c'e' tra una puzzola arrotata da un'auto sulla strada
e un avvocato che ha fatto la stessa fine ? Per la puzzola c'e' una
traccia di frenata!
                                                Michael Rafferty

anche se si cambia la 2D/3D del PC).
SINORA la G200 e' la scheda 3D con il maggior numero di funzioni sul
mercato. Punto.


schede o magari si ma sinora non sono nulla.
Fai come ti pare. Non dire poi pero' che in rete nessuno lo aveva detto. 
Vedrai che la G200 fara' la stessa fine delle Mystique, con in peggio il fatto che i
concorrenti ora offrono soluzioni 2D/3D avanzate, ed in piu' a fine anno, dopo la
diffusione di Windows98, usciranno molte nuove schede con funzioni di cattura video, anche
grazie a chipset rivoluzionari come il C-Cube DVx. 
Ci sara' sempre piu' concorrenza, sempre piu' offerta, e questo non puo' che essere un
bene.
E poi non vedo perche' fiondarsi a prendere la prima uscita, quando dopo massimo 2 mesi ci
saranno sul mercato tutti i concorrenti ed i prezzi scenderanno di un buon 20-30%. 

Vedrai che la G200 fara' la stessa fine delle Mystique
Cioč ne venderanno uno sproposito? Penso che alla Matrox ne sarebbero
ben contenti. :-)

grazie a chipset rivoluzionari come il C-Cube DVx. 
e dopo di quelle usciranno schede ancora migliori e poi altre cose
rivoluzionarie, probabilmente con un tempo di transito sempre
inferiore.
Non ci vedo niente di male, anzi. ma perche' continuare ad aspettare
in eterno? io ho bisogno di una scheda video adesso, la mia mystique
170 (che mi ha servito ottimamente per due anni) non riesce a
sfruttare adeguatamente il monitor nuovo, e la g200 mi pare un ottimo
compromesso fra costo e prestazioni. Quando anche la g200 non sara'
piu' all'altezza delle mie necessita' la cambiero' con quanto avra' di
meglio da offrire il mercato, non posso stare seduto in riva al mare a
guardare le navi che passano aspettando quella  che sara' "l'ultima e
l'inaffondabile".... e che sbattera' sul primo iceberg di passaggio
{evil grin}


grazie a chipset rivoluzionari come il C-Cube DVx. 
A parte il fatto che la 'fine' della Mystique non mi sembra sia stata
cosi' miseranda! Io l'ho acquistata nel febbraio 97 (170 MHz, 4 MB), e
ce l'ho tutt'ora. Certo, adesso rispetto ai chip appena usciti risente
il peso dell'eta', ma quando l'ho comprata era davvero una bomba,
senza parlare del fatto che ha una qualita' dell'immagine ancora oggi
invidiabile.
E poi, non e' possibile continuare questi discorsi il G200 e' merda
perche' nella palla di vetro vedo il C-Cube DVx o il TNT o il PVRNG o
il Santuario di Montevergine.
Mi sembra stupido paragonare un chip (in vendita) a dei comunicati
stampa!
Enzo Capone
*** remove NOSPAM if you want to e-mail me ***

Illuminaci, quale sarebbe stata la fine di tale scheda?
   Ci provo io: l'acquisto obbligato del Voodoo1 per chi voleva
giocare?

stampa!
err, peccato che il G200 NON sia ancora in vendita....
tutti quelli prodotti finora se li sono accaparrati i "pezzi grossi"
(hp e compagnia) per le loro macchine "di marca" che, comunque, non
saranno in vendita prima del lancio ufficiale, ancora qualche
settimana.
sempre che tutto vada bene e non ci siano ritardi imprevisti.


On Thu, 02 Jul 1998 16:39:13 GMT, nes...@danessuna.parte (Msbar_)
wrote:

Io ho giocato a decine di giochi con la mystique, ho sbagliato
qualcosa?
Il 3d della scheda era piu' che dignitoso per i tempi in cui e' stata
creata: Tomb raider ci andava alla grande, tanto per citare un gioco
di quel periodo.
e nei giochi 2d non ha avuto rivali per moltissimo tempo.
Poi e' stata surclassata, certo, ma e' il destino di tutto l'hw per
pc... 


Sinceramente non mi sembra che il G200 sia così triste come processore
grafico. Ovvio che non raggiunge le prestazioni di una Voodo2, comunque
non c'è da lamentarsi: il supporto D3D è ottimo, e la qualità video è
paragonabile a quella del Voodo2, mentre per la velocità il discorso è
diverso: è ovviamente più lenta, anche se comunque tutti i giochi usciti
ultimamente sono più che giocabili. Per fare un esempio Forsaken gira a
42-43 frame di media a 1024x768 con il dettaglio al massimo (provato su un
PII 333 con 128 Mb; lo so, il computer è massiccio, ma con altre schede
non riuscivo a ottenere questi risultati). Poi bisogna considerare che non
è un acceleratore dedicato al solo 3D, e che le prestazioni 2D sono
ottime. Il prezzo poi sembra essere basso.
Alberto Falchi

 pc... 
E a ben vedere non è ancora da buttar via, certo, non ci fai quake VIII a
3240 fps, ma se ti adatti và, senza costare. Ovvio che un V2 ( o anche
"solo" un V1 ) sono meglio. ( azz, unreal è veramente unreal ) 
Come peraltro ho già ribadito in un altro post la Matrox metterebbe firme
ovunque per ripetere lo stesso successo.
Saluti
-----------------------------------------------------------------------
Il mio indirizzo è alterato per evitare lo spamming:
metti erresoft invece delle xyz.
My address is altered to avoid spamming
put erresoft instead of xyzxyz

ovunque per ripetere lo stesso successo.
mi piacerebbe vedere le cifre, e' incredibile quanto ha venduto questa
scheda, nonostante l'altissimo prezzo 
