Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Il corrispondente Ati della Geffo Ti4200

Ciao raga
Qual'è l'esatto corrispondente Ati calcolando una Geffo Ti4200 128mb
questo senza filtri.
Con i filtri attivati penso non ci sia storia, nettamente superiore
Ati, vero?
ciao e grazie

 questo senza filtri.
Approfitto della tua domanda per segnalare un documento presente nel sito
della sapphire che fra le tante cose stranote riporta una interessante riga
"competition" nVidia delle loro schede :
www.sapphiretech.com/product-matrix/Radeon%20Specifications%203.5.xls
e secondo loro la 9500 liscia ha proprio come competitore la Ti4200 (4x o 8x
non fa differenza alcuna)
Giovanni
www.tiburcc.com


io e un mio amico abbiamo lo stesso identico pc (stessa mobo, stessa cpu,
stessa ram, presi nello stesso negozio lo stesso giorno) con le vga diverse,
io 9100 (250/250, non sapphire quindi) e lui una ti 4400, sui bechmark senza
overclockare nessuno dei dei 2 siamo molto vicini, lui è leggermente avanti,
ma solo leggermente, quindi reputo che potrei essere pari ad una 4200.
Questo è solo esperineza empirica, però penso sia abbastanza valida.
-- 
Z.



Si, già una Ati liscia dovrebbe essere al di sopra della Ti4200...
Senza i filtri la TI4200 forse è leggermente più veloce, specie ai
titoli sfruttanti i PS 1.1.
Ciao

Ma..... secondo me, senza filtri  e con giochi directx 8.01 la ti 4200 è
molto più veloce della 9500.
Addirittura, qualcuno sostiene che c' è una leggera differenza fra la 4400 e
la 9100.... ma andiamo....
... non  è che siete un pò di parte in questo NG?
Andate un pò quà:
http://www.digit-life.com/articles2/over2003/index.html
In tutti i giochi provati, con directx  8.1  la ti 4200 risulta dal  30 al
40% più veloce della 9500 liscia....
Tenete presente che i giochi direct x 9 stanno uscendo ora....
Ciao
Stefano

 
http://www.digit-life.com/articles2/over2003/index.html
con tutto il rispetto io mi fido di + di quell oche vedo con i miei occhi
che di quello che scrivono gli altri...
nel 3dmark03 abbiamo una differenza di 150 punti (1850 la 4400 e 1700 la
9100). Poi perchè dovrei essere di parte? a me nessuno paga...
e cmq l'ultima vga che ho preso (15gg fa x il pc secondario è nvidia).
Infine ho riportato la mia esperienza come empirica e nulla +, senza dotte
disquisizioni filosofiche sulle implicazioni sull'impatto di y pipeline
grafiche che operano su ram a x frquenza rispetto  a gpu a 256bit che
applicano il quadtexturing su ram a x/2 frequenza. Quindi prendela x quello
che è: un' esperienza personale su 2 macchine reali.
Ma posobilemnte senza accuse di faziosità, dato che non prendo soldi da
nessuno (a meno che qualcuno non voglia darmene x parlare bene di qualcosa
in quel caso, sono pronto a scrivere fiumi di caratteri x ogni causa :)
-- 
Z.

 e cmq l'ultima vga che ho preso (15gg fa x il pc secondario è nvidia).
Nessuno sta parlando dell'essere di parte ma, dati alla mano, mi sa che 
il tuo amico o ha il sistema sballato... o ha la scheda rotta :o)
Il resto del sistema com'è configurato? CPU? MEM? Driver utilizzati?
-- 
       -  Togli all'indirizzo e-mail _NOSPAM_ per rispondere -
:: Registered Linux User #302069  ::  Il Paradiso dei VideoGames  ::
:: Firma 2003/2004 in costruzione ::   
http://www.edengames.net
   ::

Driver utilizzati?
boh.. posso chiederglielo, ma pnso gli ultimi forceware (lo so, sono
leggermente meno performanti... ma almeno hanno integrato il fix x il
refresh).
da parte mia ai tempi del test erano i catalyst 3.9 mi pare.
Ma sono cosě scarsi i suoi risultati al 3dmark? se si almeno posso sfotterlo
un po':)))
-- 
Z.

 un po':)))
Diciamo che sono "nella media" per il 3DMark 2003.
Il problema è valutare la veridicità delle tue affermazioni sulla poca 
differenza tra una 9100 e una 4400, spero che abbiate usato altri test 
oltre al 3DMark 2003.
Dovreste fare comunque test sul 3DMark 2001SE che è più alla portata 
delle vostre schede. Lì la differenza sarà nell'ordine di qualche 
migliaio di punti e, soprattutto, provare giochi... gli FPS saranno 
sicuramente a favore della 4400.


 Questo è solo esperineza empirica, però penso sia abbastanza valida.
Mah, sinceramente non credo che tutti quelli che hanno confrontato fino ad
oggi la GeForce4 Ti4200 e la Radeon 8500LE (pari alla 9100 clockata 250/250)
siano incappati in sbagli... La tua 9100 è inferiore in tutto e per tutto
alla GeForce4 Ti4200...
Probabilmente hai sopravvalutato la GeForce4 Ti4400... E' davvero POCO +
veloce di una 4200...
E comunque un migliaio di punti in + con 3DMark 2001SE si traduce solamente
in qualche fotogramma in + nei giochi...
Forse è meglio che proviate, su un sistema pulito, a fare dei benchmark sui
giochi, utilizzando per esempio FRAPS...
Ciao!
Artic

 e cmq l'ultima vga che ho preso (15gg fa x il pc secondario è nvidia).
Hai provato col 3dMark01 se?
Con una Ti 4200 arrivi mediamente a  10.000.
Sono convinto che con la 9100 non arrivi a 8000...
Prova e fammi sapere..... per curiosità.....
Ciao
Stefano

 Sono convinto che con la 9100 non arrivi a 8000...
Con un buon processore la 9100 Sapphire 250/230 sta sui 9000 se è per
quello... E overclockata arriva a 10.000...
Artic


La mia passava i 10.000 sensibilmente (una roba tipo 10.200 non ricordo con
precisione)
Cmq ho venduto la 9100 sabato quindi non posso fare + test :/
nel frattanto che aspetto la 9600xt ho montato una parhelia, ma visto che mi
avete incuriosito, ho scippato la 4200 che pure possiedo su un altro pc e
l'ho messa su. Devo dire che ho ottenuto risultati strani (e la tengo a
280/560 x giocare, quindi sopra ad una 4400 liscia):
Su alcuni giochi vado meglio, su altri leggermente peggio (cmq si parla di
differenze dalla 9100 molto contenute, nell' ordine di 4-5 fps).
Il 3dmark non ho ancora avuto occasione di farlo ,ma lo farò di certo.
-- 
Z.

 Il resto del sistema com'è configurato? CPU? MEM? Driver utilizzati?
No beh la ti4200 supera abb. la 9100 certo non c'è nu abisso però...a se si
utilizza l'AA mi spiace ma sono mazzate per la 9100. Io non sono d'accordo
quando mi dicono che la 9600 le prende dalla ti4200...è una caxxata, basta
cercarsi un pò (non una) di recensioni (senza tagliarne nessuna) e vedere. O
i test li hanno fatti ancora su quake3 o non sò.....30-40% è un'enormità tra
schede video e c'è chi sostiene che ci sia tale differenza a favore della
ti4200..ma per piacere...

 ti4200..ma per piacere...
Allusioni?
Io ho sia una Ti4200 che una 9600PRO. Posso garantirti che senza filtri 
è più veloce la Ti4200 ;o)


"Artic" <artic.2000_TOGLI_@_TOGLI_email.it> ha scritto nel messaggio
news:khEOb.140748$_P.51...@news4.tin.it...

Con un buon processore e overcloccata la ti 4200 arriva anche a
11500/12000...
Saluti

 Il 3dmark non ho ancora avuto occasione di farlo ,ma lo farň di certo.
Sono veramente sconcertato dalle tue affermazioni....
non per sfiducia........
ma mi fido molto di piů di chi le schede le testa per mestiere.
Ti invito di nuovo a questo link:
http://www.digit-life.com/articles2/over2003/index.html
Sui giochi testati (direct x 8.1)
le differenze tra la 9100 e la 4400 sono abissali, (in alcuni test + del
doppio degli FPS).
te li riassumo:
Right Mark3d 800*600
ti 4400 = 40
9100    = 18
Right Mark3d 1024*768
ti 4400 = 36
9100    = 18
Unreal T 2003 800*600
ti 4400 = 114
9100    = 74
Unreal T 2003 1024*768
ti 4400 = 86
9100    = 48
Splinter Cell 800*600
ti 4400 = 32
9100    = 15
Splinter Cell 1024*768
ti 4400 = 29.5
9100    = 13.8
Serious Sam 800*600
ti 4400 = 209
9100    = 137
Serious Sam 1024*768
ti 4400 = 159
9100    = 118
Return to Castle Wolfstein 800*600
ti 4400 =  221
9100    = 168
Return to Castle Wolfstein 1024*768
ti 4400 = 142.5
9100    = 86.9
Unreal 2  800*600
ti 4400 = 67
9100    = 61
Unreal 2  1024*768
ti 4400 = 51
9100    = 46
Code Creature 1024*768
ti 4400 = 28.1
9100    = 16.9
Non c' č stato un solo test, dico uno solo, in cui la 9100 abbia
impensierito la 4400....
Tu dici "differenze nell' ordine di 4/5 fps"
?????
Sono sempre piů allibito!!!!
Ciao
Stefano

 Sono sempre più allibito!!!!
non so che dire... ci saranno giochi + sensibili alle differenze delle
schede...
i giochi li ho provati tutti a 1024x768 massimi dettagli, niente filtri;
opzioni dei driver su massima qualità (sulla radeon avevo tweakato parecchio
col rage3d, con la gefo ho il rivatuner ma mi pare di non aver trovato nulla
di utile da smanettare a parte forzare il vsync).
-- 
Z.