Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: I miei primi 13.000.... son commosso :-)

ho tirato su un bel Pciotto........son contento.....
http://img155.imageshack.us/my.php?image=13000em5.jpg
gioco con tutto e sempre a palla....
l'unico neo e' sempre lui.....
li mi devo arrendere ....crysis a palla lo vedremo nella next generation :-(

Michele C. ha scritto:

!!!!!!!
Come fai a fare 13.000 con la 3870??? Io con la 8800gt non arrivo 
nemmeno a 11.000!!! Possibile che il processore faccia tutta sta 
differenza? In meno ho il 6000+ e 2gb di ram.

 differenza? In meno ho il 6000+ e 2gb di ram.
Eh si, 4 core si fanno sentire eccome! Sono loro che aggiungono un bel po di 
punti (diciamo 1500-2000 punti in più rispetto ad un procio con 2 core).

 differenza? In meno ho il 6000+ e 2gb di ram.
hai letto il punteggio del suo cpu score? 
Il tuo 6000+ fa ridere in confronto :)

 meno ho il 6000+ e 2gb di ram.
a parita' di freq. (prima avevo un 6550@3500mhz) faccio circa 1000/1500 
punti in piu solo con i 2 core in piu
e comunque la 3870 non era a freq di default :-)))

 differenza? In meno ho il 6000+ e 2gb di ram.
Ha!
Comunque .....visto che ci siamo dimmi quanto fps fai con la tua 8800
nei primi 2 test....in fondo sono quelli che contano non il punteggio :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:klSej.208286$%k.34...@twister2.libero.it...

Comunque anche i primi due valori risentono abbastanza della velocità del 
procio, io con A64X2@2700 facevo poco più di 9100 punti, con C2D@3520 faccio 
quanto te 
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=4326571
 con 
GTX@620/2000 :)))
E sul CPU Score ho avuto un incremento di "soli" 1000 punti.
 

 punti (diciamo 1500-2000 punti in più rispetto ad un procio con 2 core).
Azz...quindi il quad almeno nel 3dmark si fa sentire. Nei giochi fin'ora 
si è sempre detto di no.
Ma oltre al cpu test, il quad fa la differenza anche nei gpumark? 
Insomma per intenderci i test 'normali' del 3dmark.


sul punteggio totale abbiamo soli 3 punti di differenza che io guadagno con 
il cpu score ma
tu riguadagni con i Graphics Tests
in effetti sul test 1.....ci sono quasi 10 fps di differenza....
non e' poco anche se negli altri la diferenza e' meno marcata...
vabbe'...la GTX e' sempre la gran signora :-)


Si, si è fatta pagare la troia, ma di soddisfazioni me ne ha date parecchie 
;) 

 Insomma per intenderci i test 'normali' del 3dmark.
Non credo.

 ha scritto nel messaggio 
news:4vTej.208343$%k.34...@twister2.libero.it...

quando ho comparato il mio progetto 3dmark con il tuo
sui vari componenti vengono indicati anche i prezzi di vendita,
da notare che sulla mia 3870 viene indicato 70.99 dollari....
sulla tua GTX 439.00 dollari :-)))))
mi faccio un crossfire di 4 schede :-)))))

 da notare che sulla mia 3870 viene indicato 70.99 dollari....
Ottimisti!! :D
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
www.astice.org
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "I2 - Informa Ingegneri"

 ha scritto nel messaggio 
news:CFRej.208241$%k.34...@twister2.libero.it...

piu' che altro si sentono i 3600mhz, un x2 6000 perde per mhz e sta a soli 
3000. Una 3870 tirata bene su un ipotetico amd x2 a 3600mhz farebbe circa 
quel punteggio. 

 Non credo.
col 2006 si notano variazioni anche negli fps del test in modalita' gpu, al 
salire dei mhz della cpu. Ho controllato di persona a dicembre e un x2 6000 
non consente di saturare una vga tipo 29XX o 38XX 

 quel punteggio.
Magari ci provo metto il mio C2D a 3000mhz.....vediamo che succede