Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Oh mio Dio!!!......

.... che stavo per fare! comprare una Ati9000 Pro!!
Ma cazzo! hanno fatto una recenzione che mo ci rimango sotto!!
Secondo i benchmark di questo sito
http://www.digit-life.com/articles2/radeon/r9000pro-2.html
è una vera ciofeca confrontata con la sorellona 8500Le!! Guardate poi che
effettaccio che fa in Morrowind con i pixel shader!! Dio mio!! E io che
volevo comprarla!!
Sta da essedi ad un prezzo molto abbordabile che mi aveva quasi convinto!!
Ditemi che il sito si sbaglia!! Cazzo..su quake a 1024*764  la 9000pro fa
134 e la 8500le fa 180!!!
Guardate poi le altre prove!!
Io credevo che il divario fosse minimo!!
Ditemi che non è vero!

 ha scritto nel messaggio
news:A5Oc9.53070$pX1.1...@news2.tin.it...


Ma sbaglio o nella versione 8500le di morrowind nello screen dell'acqua c'č
un AA2x attivato?
Nell'altra immagine (9000) non c'č! E mancano anche altri dettagli come le
riflessioni sull'h2O...l'han fatto apposta per evidenziare i difetti degli
shader? Cmq puň essere un problema di driver..
Dome

Ops... forse è solo la compressione jpg :)
Dome


Ovviamente si sapeva da prima che uscisse che la serie 8500 era piů
veloce. Le schede sono praticamente identiche, solo la 9000 ha una
texture unit per pipeline contro le due delle 8500. In test che ne
fanno uso la 9000 perde circa il 15/20% da una 8500LE. La LE rimane
ancora la scelta migliore per chi vuole spendere poco e prendere una
Ati, ma considerando che la 9000 va a scontrarsi come prezzo con le
Mx, credete che di Mx ne venderanno molte? :)


Vuoi una Matrox G400? :-)

Che sistema hai? (Cosě per fare un confronto)
Io ho un celeron 1200 con ram a 100 (si..lo so...č una ciofeca).
In effetti credo che la 9000 sia ben allineata con il resto del sitema. Ma
speravo in un buon T&L che alleggerisse il lavoro della CUP. Ho letto che la
9000 ha un T&L molto "debole"

Per i confronti
serie 9000 ==> 7500
serie 9700 ==> serie 8500
Non puoi confrontare la 9000 con la 8500 sperando che a numero maggiore
corrispondano prestazioni maggiori. Dipende dalla famiglia della GPU

> serie 9700 ==> serie 8500
Mah... non so quale era il discorso, ma secondo me per ora (e sottolineo per
ora) l'unico paragone fattibile è Ti4600 Vs. 9700, ma SOLO perchè la ti4600
dopo la 9700 è la migliore scheda video home sul mercato, quindi la 9700 va
a scontrarsi obbligatoriamente con la ti4600...
IMHO
Dome

Mentre estraevo la mia verga insanguinata dal corpo esanime di Diablo,
Cava ha attirato la mia attenzione dicendo:
|| serie 9000 ==> 7500
Ma assolutamente no
|| serie 9700 ==> serie 8500
Ma assolutamente no.
|| Non puoi confrontare la 9000 con la 8500 sperando che a numero
|| maggiore corrispondano prestazioni maggiori. Dipende dalla famiglia
|| della GPU
La 9000 è un derivato diretto della 8500, alla quale sono state aumentare le
frequenze e tolta una texture unit. L'unica cosa da fare è decidere il
proprio budget e prendere la cosa migliore che ci esce.
-- 
DanySK
"Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare
l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile." (Woody Allen)
From:
Intel Celeron Tualatin 1...@1.5GHz, 256MB RAM CAS2, QDI Advance 10T,
Creative 3DBlaster 4 MX440 64MB 270/400@330/490, IBM DeskStar 82GB
7200rpm

 Ma assolutamente no.
Ehm, credo che tu e [DOM3] abbiate capito male.
Intendeva dire che la serie 9000 equivale a quello che era la serie 7000
(fascia "economica", chip di generazione precedente), mentre la serie 9700
equivale a quello che era la 8500 (chip di ultima generazione, massime
prestazioni).
Quindi inutile lamentarsi del fatto che va + lenta della 8500, è ovvio, è
come lamentarsi xké una gefo4mx va + lenta di una gefo3 anche se è uscita
dopo...
--
ninja knows no fear!

esatto