Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Delio Rossi

    Ciao, amici Genoani!
Mentre vi godete il meritato primo posto, altri sprofondano...
So che ne gioite per storica rivalità e per antipatia a Mandorlini (poco
simaptico anche a me fin da metà dell'anno scorso, quando disse "perderemo
quando vorremo": poi ha voluto un po' spesso, diciamo...).
Ora è arrivato Delio Rossi, vostra  vecchia conoscenza. Che me ne
raccontate? Io credo abbia fra le mani una rosa fragilissima, forse anche
appassita, che, messa in B, stazionerebbe poco oltre la metà classifica.
Però è in A e fino a giugno (mamma mia...) deve ballare al gran ballo.
Ebbene: Delio secondo voi potrà insegnarle qualche buona figura?
Grazie per le eventuali risposte.
                                                        s.

 Ora è arrivato Delio Rossi
Io avrei richiamato Vavassori, piuttosto.
Sempre che sia ancora libero.
-- 
bye,
Norw
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Quando posti qua ti consiglio di cambiare nick: primus! ;-)
JDN

 Ebbene: Delio secondo voi potrà insegnarle qualche buona figura?
Premesso che l'esonero di Mandorlini mi fa piacere per l'odio sportivo 
che nutro verso l'individuo in questione, mentre le difficoltà 
dell'Atalanta mi lasciano abbastanza indifferente e, al contrario, per 
te nutro grande stima, per il tuo modo sempre educato e concreto di 
porti, premesso questo, dunque, credo che Delio Rossi sia un ottimo 
allenatore, molto preparato dal punto di vista della gestione atletica 
di una squadra, un po' meno dal punto di vista tattico.
Da noi ha fatto quello che ha potuto con una squadra abbastanza 
scadente, ma a Lecce ha fatto molto bene.
Ha bisogno di tempo per lavorare, questo sì, e forse, vista la vostra 
posizione in classifica, la tranquillità é poca.
Ma può fare il suo dovere, se i giocatori sono motivati e pronti ad 
allenamenti duri.
Ciao,
Thunder


Come allenatore non mi è mai piaciuto molto, e comunque molto meno di quanto 
sia piaciuto alla critica, e a molti "guru" di questo NG: ma sul punto non 
fidarti troppo dei miei pareri, dato che non sono nè mi ritengo un mago del 
calcio.
Come uomo, invece, mi fa abbastanza schifo. Sostanzialmente è un 
presidenzialista, e segue la filosofia secondo cui poichè a pagarlo è la 
società e non la tifoseria, lui resta fedele alla linea societaria, 
qualunque essa sia.
Tale filosofia, in sè e per sè, non avrebbe nulla di scandaloso, se non 
fosse che quando era venuto a Genova l'aveva mascherata benissimo, tessendo 
sperticati elogi alla tifoseria e presentandosi non solo come "certificato 
di garanzia" della serietà della società (Mauro e Scerni, la peggior 
dirigenza nella storia del Genoa), ma commettendo gravi reati di omissione 
quando la società dichiarava che l'obbiettivo era la serie A e lui stava 
rigorosamente zitto, ben sapendo che la squadra era decisamente scarsa...
Resto storica la storia delle sue finte dimissioni.
Anche qui: nessuno pretendeva che si dimettesse, perdendo l'ingaggio per un 
"beau geste" che in un mondo come il calcio di oggi, sarebbe persino passato 
inosservato, e comunque non creduto: però il Sig.Rossi al termine 
dell'ennesima sconfitta  dichiarava di rimettere l'incarico nelle mani di 
Scerni.
Tutti (o quasi, io non ci cascai, ma per ragioni di esperienza 
professionale) capirono che si dimetteva. Poco dopo il Sig. Rossi precisava 
che con la frase relativa alla remissione del proprio incarico nelle mani 
del Presidente, non voleva affatto dare le dimissioni, ma voleva 
semplicemente  dire che il presidente poteva esonerarlo o dargli fiducia. 
Naturalmente non spiegava come mai aveva espresso un concetto talmente 
lapalissianamente ovvio che era del tutto inutile esprimere: già che c'era 
poteva aggiungere che un giorno è composto da 24 ore e che le stagioni non 
sono più quelle di una volta.
Mi spiace non essere latore di buone nuove, anche perchè a me l'Atalanta, 
per mille ragioni, anche  personali, mi è decisamente simpatica.
Per questo, come spesso mi succede nella vita, spero proprio di sbagliarmi, 
anche se oltre al mio pessimismo se ho la maledizione di vederci quasi 
sempre giusto, magari non per la mia peraltro scarsa competenza calcistica, 
ma per la mia buona conoscenza dell'animo umano: e si sa che - come i druidi 
sempre ricordano - il calcio è metafora della vita.
Ciao,  Cecco.
www.druidi.it
 

 Grazie per le eventuali risposte.
A me non è mai piaciuto anche se devo ammettere che a Lecce ha fatto abbastanza bene. Il problema 
comunque, come tu hai fatto giustamente notare non sta nell'allenatore, ma in una rosa non 
all'altezza per fare bene in A. Magari con qualche acquisto azzeccato a gennaio, con le sole 3 
retrocessioni e con una classifica ancora non troppo deficitaria qualche speranza la potete ancora 
nutrire. Il mio "sogno bastardo" è che retrocedano Lazio, Parma e Messina, ma so che è 
impossibile... ;) Spero invece che il buon Gigi Simoni riesca a salvarsi, anche se il Siena non lo 
sopporto a partire da quella merda di De Luca.
P.S. CarloS, a Bergamo per il famoso autografo non ci vado ;)
-- 
Ciao, Ruggero [ICQ:253034642]
www.grifoni.org
Fronte di Liberazione Nani da Giardino
www.malag.it

 Ebbene: Delio secondo voi potrà insegnarle qualche buona figura?
Temo (solo per te ;-) ) di no. Rossi IMHO può andare bene solo arrivando
prima dell'estate, avendo tempo di costruire un gruppo, di diventare prima
simpatico e poi insegnante. A questo punto, io avrei preso, come dice
giustamente Norw, Vavassori. Forse la scelta di Rossi è già in prospettiva
per tentare la risalita l'anno prossimo, anche se, se riuscisse a far dare
ai giocatori il 101%, nei prossimi tre match con Udinese, Messina (fuori) e
Fiorentina potrebbe tentare il miracolo (7/9 punti).
Bye

 raccontate? 
Ottimo allenatore.
Pregi: preparazione atletica di massimo livello (che ha però bisogno di 
tempo e di giocatori non "pensionati" per dare i suoi frutti), ottima 
tattica.
Difetti: aziendalista, senza capacità di "costringere" la società a 
intervenire sul mercato se necessario.
Umanamente è un'ottima persona, leale, apparentemente scostante 
(soprattutto con i giornalisti) ma in realtà disponibile con chi ha 
voglia di parlare di calcio seriamente.
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org
GD Camogli 
http://www.gdcamogli.com

 Ebbene: Delio secondo voi potrà insegnarle qualche buona figura?
IMHO non dipende da Delio, ma se Ruggeri (antipatico quasi quanto
Mandorlini, è stato uno dei più grandi avversari del ripescaggio del Genoa,
percui ora godo 2 volte) tirerà fuori i soldi a gennaio: l'Atalanta come è
ora è veramente *impresentabile* in Serie A, di gran lunga la più scarsa del
lotto, perchè ha puntato troppo sui giovani, che non sono esplosi (Pazzini,
Montolivo etc.).
Qua a Genova peraltro Delio Rossi non ha lasciato un gran ricordo, ma poi ha
fatto bene altrove.
Piuttosto, sono invece con l'Atalanta nell'importantissima battaglia che sta
facendo per non farsi fregare i gioielli del vivaio per 2 lenticchie dagli
squadroni Inglesi, ne va del calcio come noi lo conosciamo.
Ciao :-)
Paolo

 raccontate?
A me piace moltissimo, sia come allenatore sia come persona ....qua a Genova
non ha reso il massimo, anche per la mediocrità dei giocatori, e tra l'altro
se ne è andato quando la sua  preparazione iniziava a dare i frutti
-- 
Claudio P.

 Umanamente è un'ottima persona, leale, apparentemente scostante
Leale? Si del resto anche Hitler amava gli animali ;-)

raccontate?
IMHO è un ottimo allenatore, uno di quelli che sa far giocare la squadra,
dandogli una precisa identità di gioco; corsa ed organizzazione con lui non
dovrebbero mancare.
Come ti hanno già detto altri writers, è un ottimo preparatore atletico e le
sue squadre corrono alla grande, il problema però è che arrivando a
campionato in corso, per forza di cose ci vorrà molto tempo prima che i
giocatori imparino a muoversi in sincronismo, inoltre la preparazione
potrebbe non essere stata fatta nel modo più adatto per il suo tipo di gioco
(molto dispendioso).
Certo che alla fine contano sempre e solo le qualità tecniche dei giocatori,
qui al Genoa gli avevano affibbiato una squadra di scappati di casa e si
pretendeva di andare in serie A; ricordo un Genoa-Pescara 1-2, avevamo
giocato alla grande, corsa, pressing, azioni a ripetizione, però avevamo tal
Tabbiani come attaccante (non ricordo nemmeno più chi erano gli altri 2
carneadi di attacco) ci siamo mangiati 200 gol, il Pescara è sceso giù 2
volte ed ha vinto la partita.
Questo per dirti, che alla fine conta la qualità dei giocatori, infatti
Delio Rossi a Lecce, con giocatori forti, è venuto in A e si è salvato
l'anno dopo.
Ciao.

 pretendeva di andare in serie A;
Peggio ancora: a lui si diceva che l'obiettivo era un campionato di 
transizione per far maturare alcuni giocatori, ai tifosi e sui giornali 
invece si parlava di serie A.
Rossi, a precisa domanda, mi disse: "a me non hanno mai chiesto la serie 
A, gli avrei detto che non era possibile con questa rosa", io: "guardi 
che però lo dicono ai tifosi e qualche volta gli scappa pure di dirlo ai 
media" e lui: "io quello che dico a te lo dico a tutti quelli che me lo 
chiedono, non credo di poter essere equivocato. Essere un aziendalista è 
una mia caratteristica, e forse anche un mio limite".
Uscì sul nostro sito (non era mai uscita una dichiarazione chiara in 
proosito su alcun media, visto che all'epoca erano ancora sul carro 
della società), in modo chiaro ed inequivocabile, con l'obiettivo di non 
pemettere alla società di nascondersi dietro a presunti errori del 
tecnico (così come prima fece con Pillon).



Confermo.
I peccati si fanno anche e soprattutto per omissione, in ispecie quello di 
slealtà.
Ma per essere considerato sleale doveva avvelenare l'acqua del Brugneto? ;-)
Cecco
www.druidi.it

 I peccati si fanno anche e soprattutto per omissione,
"io quello che dico a te lo dico a tutti quelli che me lo
  chiedono"
A me lo ha detto, e so per certo anche ad altri. Solo che nessuno aveva 
ritenuto utile pubblicarlo.
L'omissione è altrove.


tecnico (così come prima fece con Pillon).
Questo conferma tutto quello che vado predicando da tempo e cioè che i media
quando trattano di Genoa non si limitano a fare cronaca e scrivere le
notizie, ma agiscono, omettendo o no alcune cose quando e come più conviene
ai personaggi che appoggiano (per svariati motivi).
L'esempio lampante è quello che hai riportato tu, così che all'epoca i mali
del Genoa erano i tifosi che contestavano o l'allenatore incompetente e non
la pochezza societaria.
Allo stesso modo, l'anno scorso Preziosi è stato deliberatamente massacrato
ed attaccato, per fare in modo che fallisse e che il Genoa ritornasse  in
certe "mani".
Eppure a dirlo si passava per visionari.
boh!
Ciao.
p.s. IMHO Pillon è un signor allenatore e lo sta dimostrando a Treviso.

 Eppure a dirlo si passava per visionari.
perché usi l'imperfetto?
F. / ;-)

ai personaggi che appoggiano (per svariati motivi
Evvai, mitologico pecorino!
Jolan Tru
-- 
Filippo "Hytok" Simone - L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi - 
http://www.freewebtown.com/lacasadeglielfi/
Enclave del Dominio - S.N.S. Despiser - 
http://ildominio.altervista.org/
Commissione Voyager - 
http://www.voyageritalia.com/


Non sono  d'accordo il comportamento di Rossi mi sembra proprio un esempio 
di scuola su ciò che significa non essere leali.
Lui sapeva perfettamente che la squadra non aveva assolutamente i mezzi per 
lottare per la promozione, così come non poteva nopn leggere e sentitre le 
interviste di Mauro, il quale, proprio facendo leva sul prestigio che allora 
aveva  sua persona, garantiva la competitività della squadra e la validità 
dell'operato della società. Una persona leale avrebbe pubblicamente preso 
posizione, dichiarando i veri obbiettivi per cui la società lo aveva assunto 
e  facendo ben presente che la squadra non era attrezzata per gli obbiettivi 
che la società (strumentalmente ed in malafede) aveva annunciato ai tifosi.
Del resto in una situazione come quella di allora, e con una società come 
quella di allora, non potevi essere  un aziendalista e contemporaneamente 
leale verso il pubblico: voglio dire, se sono un esperto di giolielli alle 
dipendenze del Gioielliere Facciadimerda  e vedo il mio datore di lavoro 
che con abilità sta rifilando ad un poveretto un pezzo di vetro spacciandolo 
come un diamante di 10 carati , o sono  "fedele" a Facciadimerda e taccio, 
oppure, se invece  sono una persona onesta e leale con la vittima,  allora 
interrompo Facciadimerda e avverto il cliente che sta prendendo un immane 
fregatura. Non mi sembra eticamente possibile e/o credibile l'adozione di 
una  una terza via: e se per difendermi poi sostengo che se nella 
circostanza  mi fosse stato richiesto un parere sull'autenticità del 
presunto diamante, io  avrei detto che l'oggetto era in realtà un pezzo di 
vetro, sbugiardando facciadimerda, alla mia slealtà aggiungerei anche una 
bella dose di ipocrisia.
Cecco
www.druidi.it
 

 fregatura.
Non è proprio così. Lui credeva di poter fare un lavoro di buon valore 
sul medio-lungo periodo che avrebbe dovuto affrontare un campionato di 
"costruzione", non di avere una squadra da retrocessione. In quel caso 
il paragone reggerebbe.
Rossi era come un operatore di borsa che lavora per un fondo azionario 
cercando di farlo rendere al meglio, il fatto che qualche promotore vada 
in giro a dire che è il miglior fondo sul mercato non credo possa 
indurre a considerare sleale l'operatore. Tanto meno se ogni volta che 
viene interpellato dice "al momento non siamo tra i migliori, lavoriamo 
per diventarlo in futuro"


 società, ma nel contempo leale con i tifosi,
Io ero, a tutti gli effetti, un tifoso che poteva far arrivare un 
messaggio ad altri tifosi. Cosa che abbamo fatto.
Quindi la tua costruzione non regge.


 -- 
Così correggerei la tua metafora
 Rossi era come un  prestigioso operatore di borsa assunto quale dirigente 
da un fondo azionario
 per coprire illeciti e falsi in bilancio che il fondo aveva fatto, e il 
Presidente del Fondo sulla base di tale assunzione garantisce che il suo  è 
il miglior fondo e che i bilanci sono perfetti e tutto va a gonfie vele, 
tanto è vero che, appunto,  avevano assunto il noto operatore Rossi, segno e 
riprova dell'inappuntabile operato del fondo.
Se poi invece si scopre (tipo caso Parmalat) che i bilanci erano taroccati e 
il fondo aveva debiti per miliardi sarebbe molto interessante sapere se il 
giudice prenderebbe per buona la giustificazione di Rossi: "si io sapevo dei 
falsi e dei reali debiti, e se i giornali me lo avessero chiesto lo avrei 
anche detto.
Del resto, lo ripeto, in quella situazione non potevi essere fedele alla 
società, ma nel contempo leale con i tifosi, visto che il piano della 
società era proprio quello di ingannare i tifosi stessi: la tesi mi 
sembrerebbe una vera contraddizione in termini.
Cecco
www.druidi.it



Megazip
Abbiamo fatto delle valutazioni dei fatti molto diverse: ciò che a te sembra 
prova di buona fede e coerenza, a me lo sembra di complicità con la società 
e inganno. Non so, sinceramente se questo dipenda da criteri di valutazione 
di versi o più semplicemente dal fatto che a te Rossi era un personaggio 
simpatico, e a me invece no.
Noto che molto elegantemente e brillantemente hai superato la contraddizione 
Rossi = aziendalista  ma   Rossi = leale con i tifosi,  con l'unica 
soluzione che la logica ti lasciava aperta: sostenere che la società era in 
buona fede (sia pure perchè tecnicamente del tutto incompetente) e davvero 
sperava che Rossi avrebbe fatto un miracolo.
Io non ho mai creduto  alla buona fede della società di Scherni e Muro, 
neppure per incompetenza: neppure tua dire il vero,  mi sembrava ci avessi 
mai creduto, ma forse ricordo male.
In ogni caso direi che abbiamo offerto a Secundus, e a tutti gli altri 
eventuali interessati, un ampia panoramica delle argomentazioni pro e contro 
Rossi.
 Cecco
www.druidi.it