Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: [OT] Forma mentis politica

Tratto da:
Forza Italia Seniores
http://www.seniores.it/dizionario/pdf/dizdialettico.pdf
un utile dizionario dialettico per le conversazioni politiche.
Alcune chicche.
"Solidarietà
Per verificare il significato del concetto è opportuno ricorrere
ad un paio di definizioni:
L’insieme dei legami affettivi e morali che uniscono l’uomo
singolo alla società di cui fa parte, e questa con lui
(Garzanti).
Il fatto di possedere gli stessi interessi ed opinioni; aiuto
reciproco (The advanced learner’s dictionary of current
English).
Il concetto di solidarietà merita una particolare attenzione
in quanto rappresenta un altro dei pilastri mistificatori del
Politically Correct. Mentre la definizione del termine appare
alquanto restrittiva, limitando il concetto di solidarietà
ai membri di una data società, l’interpretazione “buonista”
punta ad estenderla a livello planetario in un quadro
idilliaco di perequazione patrimoniale.
Onde saggiare la validità dell’idea si impongono alcune
considerazioni partendo dalla valutazione del PIL mon-
diale (dati tratti da «Pocket World in figures», The Economist
1998).
Nel 1995 il PIL del mondo ammontava a 27.657 miliardi di
dollari.
A livello dei singoli Paesi i PIL pro-capite spaziavano dal
più alto, il Lussemburgo con $ 41.464, al più basso, il Mozambico,
con $ 78.
Non rappresenta una sorpresa che i PIL più alti siano raggruppati
nell’area del modello occidentale e quelli più bassi
nell’area del socialismo reale o modelli affini.
Ove si decidesse un atto di perequazione dividendo il PIL
mondiale per il numero di abitanti della terra e distribuendolo
singolarmente in porzioni uguali, si realizzerebbe
un PIL pro-capite di $ 4.855, pari a circa Lire
600.000/700.000 al mese, soglia di accesso, in Italia, alla
riconosciuta
situazione di povertà.
Con questa operazione teorica di solidarietà i cittadini del
mondo sarebbero tutti uguali e tutti poveri.
Conclusione ovvia è che alla teoria della semplice suddivisione
delle risorse, tipica del socialismo reale, con destinazione
pauperismo, va contrapposta quella dello sviluppo
con la diffusione del modello occidentale ai Paesi del Terzo
Mondo per il decollo delle economie locali."
"Sindacati
Nel 1997 le forze di lavoro in Italia ammontavano a
22.891.000 unità (Rapporto Censis 1998).
I Sindacati italiani, incarnati nella Triplice (CGIL, CISL e
UIL) si sono progressivamente arrogati (tecnicamente arrogarsi
significa attribuire a sé stessi qualcosa che non è
dovuto) il ruolo della rappresentanza globale della forze
di lavoro del Paese.
Nel 1997 la situazione associativa della Triplice era la seguente:
ASSOCIATI                   CGIL          CISL          UIL
ATTIVI                  2.303.706    1.882.657    1.119.768
PENSIONATI              2.875.459    1.909.832      418.437
DISOCCUPATI                36.123       63.845       50.065
ALTRI 154.627
TOTALE                  5.215.288    3.856.334    1.742.897
TOTALE GENERALE 10.814.519
In percentuale la situazione si presenta come segue:
ASSOCIATI            CGIL CISL  UIL
ATTIVI               44.2 48.8 64.2
PENSIONATI           55.1 49.5 24.0
DISOCCUPATI           0.7  1.7  2.9
ALTRI 8.9
Per valutare appieno la capacità di rappresentanza della
Triplice nei confronti dei lavoratori, dal totale di 10.814.519
iscritti vanno dedotti i pensionati (che lavoratori più non
sono) in numero di 5.203.728 e se ne ricava la differenza
(che rappresenta i lavoratori effettivi più una fascia veramente
marginale di disoccupati), pari a 5.610.791 unità. La
rappresentanza va quindi calcolata ponendo in relazione
tale cifra con il totale delle forze lavoro, pari a 22.891.000
unità, e dall’operazione si ricava che la Triplice rappresenta
soltanto il 24,51% dei lavoratori italiani.
Dalle cifre di cui sopra si rileva chiaramente la scarsissima
presenza fra gli iscritti di disoccupati, significativa del
comportamento delle categorie non protette verso l’azione
sindacale.
Si rileva altresì come i sindacati si siano arrogati una serie
di ruoli fondamentali, estranei alla loro competenza, incidendo
in modo sempre più pesante sulla realtà economica
e sociale del Paese.
Si può correttamente ritenere che grazie al loro motto (im-
plicito), “Lavorare di meno e guadagnare di più” rappresentano
il freno principale alla modernizzazione e allo sviluppo
del Paese.
E ciò malgrado il fatto che possano costituire una realtà in
via di potenziale estinzione, almeno in base a quell’indicatore
di tendenza che sono gli USA. Secondo il Prof. Weber,
della Midwestern University di Chicago, i lavoratori sindacalizzati
statunitensi erano il 64% nel 1970, scendendo al
24% nel 1985. Secondo il Sole 24 Ore del 10-1-96 la percentuale
è scesa al 10%. Da rilevare inoltre che, alla luce di un
rapporto ISTAT solo il 25% dei cittadini si sentirebbe rappresentato
dai Sindacati.
Per chiudere col tema della rappresentatività nei confronti
dei lavoratori, nettamente squilibrata dalla preponderanza
di pensionati fra gli iscritti, va ricordato il trattamento
penalizzante riservato dal sistema alle componenti
sindacali estranee alla Triplice che vedono ad esempio arbitrariamente
escluse dalle decisioni che contano sindacati
come l’UGL con oltre due milioni di associati.
Malgrado l’evidente declino la forza dei Sindacati nei confronti
del Governo, in cambio dell’appoggio politico fornito,
è tale che nel DPEF (Documento di programmazione
economico finanziaria) del 1996 sono riusciti ad imporre,
violando tutte le regole dell’economia e della tecnica previsionale,
un arbitrario tasso di inflazione al 3% (artificialmente
alto) per consentire un recupero surrettizio di remunerazione
nel rinnovo dei contratti collettivi.
Le manchevolezze o le intrusioni arbitrarie che si possono
imputare ai Sindacati sono, come minimo, le seguenti:
- non hanno rispettato la costituzione che imponeva loro,
all’art. 39, l’obbligo di registrazione per acquisire legittimazione;
- non hanno rispettato il verdetto del referendum che imponeva
loro di rinunciare alla trattenuta sulla busta paga
dei lavoratori;
- non hanno rinunciato alla pratica di occupare i posti nei
consigli di amministrazione degli Istituti previdenziali,
contribuendo a condurli irresponsabilmente al collasso:
- continuano a presentarsi (in particolare la CGIL) come
sindacati dei lavoratori mentre (ad es. nella CGIL) oltre il
55% degli iscritti è rappresentato da pensionati;
- continuano nella pratica illecita di tenere segreti i loro bilanci,
contro ogni etica di pubblicità.
Possono quindi a ragione essere definiti:
Evasori costituzionali (per il mancato rispetto dell’art. 39
della Costituzione); evasori referendari (per la mancata rinuncia
alla trattenuta in busta paga come da richiesta dei
cittadini, avallata da referendum); occupatori istituzionali
(per la proterva occupazione di poltrone nei consigli di
amministrazione degli enti pubblici); mistificatori semantici
(per la pretesa di rappresentare i lavoratori mentre
rappresentano prevalentemente i pensionati); occultatori
gestionali (per la riservatezza con cui amministrano i loro
bilanci).
Malgrado tanti addebiti, legati soprattutto all’artificiosità
della loro situazione, i sindacati continuano a spadroneggiare
sulla scena economica e sociale del Paese e a rappresentare
arbitrariamente il principale interlocutore del governo
per ogni decisione importante. In aggiunta a tutto
ciò non rifuggono ad ogni occasione dal presentarsi come
titolari di meriti non ben identificati per i momenti di progresso
del Paese e come critici severi dell’impresa per fantasiose
manchevolezze attribuibili a quest’ultima.
Fortunatamente qualche intellettuale non schierato, e citiamo
in proposito De Jouvenel, ha saputo identificare l’atteggiamento
da mosca cocchiera dei soggetti sindacali:
«Il grande miglioramento nelle condizioni dei lavoratori
conseguito nel corso degli ultimi anni è da molti
attribuito alla pressione sindacale ed a buone leggi che
hanno corretto un sistema cattivo. D’altra parte ci si
può domandare se questo miglioramento si sarebbe
verificato senza i successi di questo cattivo sistema e
se l’azione politica non abbia unicamente fatto cadere
dall’albero il frutto che esso stesso aveva prodotto. La
ricerca della causa non è un’indagine senza importanza
dal momento che un’errata attribuzione del merito
può condurre alla convinzione che il frutto si produca
scuotendo l’albero.»"
"Volume Globale di Oppressione (VGO). Ci agganciamo alla
tabella soprastante per illustrare il significato dell’ultima
voce: l’esigenza di creare tale voce è nata dal dubbio che
non esistesse finora un parametro idoneo a valutare comparativamente
il peso negativo espresso dai singoli totalitarismi.
Per ovviare a tale carenza si è pensato ad un mec-
canismo che consentisse di quantificare il “Volume Globale
di Oppressione (VGO),” con riferimento a nazifascismo e comunismo.
Caratteristiche                   Fascismo Nazismo Comunismo
Libertà politica                     ***     ***     ***
Libertà di stampa                    ***     ***     ***
Libertà di parola                    ***     ***     ***
Libertà di associazione              ***     ***     ***
Omicidi                                *      **     ***
Eccidi                                 *     ***     ***
Campi di concentramento                *     ***     ***
Deportazioni etniche                   =       =     ***
Discriminazioni razziali               *     ***       *
Durata dittatura                      **       *     ***
Numerosità popolazioni coinvolte       *      **     ***
Esistenza teoria                       *       *     ***
Volume globale oppressione             *       *     ***
"
-- 
Layos
"Secondo te sono più intelligenti le bombe 
o gli esseri umani che ci muoiono sotto?"
[Ragazzo tunisino]

cut
Ho i brividi: è normale?
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone - 
http://www.startrekitaliamagazine.it/
*L'oracolo Romulano di Sunnydale* - 
http://www.ussexcalibur.it/
http://members.xoom.virgilio.it/hyterdeflok/
 - 
http://uncino.free.fr/

Ho i brividi: è normale?
Dovrei averli io a -30 :-)


 Alcune chicche.
Il problema è che questi ragionamenti hanno portato al governo un
potenziale dittatore (anzi un dittatore vero, fermato per ora dal fatto
che l'Italia fa parte della UE... se non fossimo nella UE Berlusconi
avrebbe già preso l'eredità di Pinochet).
E poi c'è ancora chi è contro la violenza... certa gente te la tira fuori
dalle mani a forza!
Saluti sconcertati (per non dire di peggio),
Il Toro.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Alcune chicche.
Allucinante.
Chissà il resto...
Ciao,
Thunder

 
http://www.seniores.it/dizionario/pdf/dizdialettico.pdf
forza de-mentis direi...
F / e intanto ce li abbiamo al Governo a fare disatri in Italia ed Europa...
:-((((