Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: OT - La scuola licenzia Darwin (Inaudito !)

La scuola licenzia Darwin
di Pietro Greco
Addio, Charles Darwin. Nelle scuole medie italiane - come, per una breve
stagione, in quelle del Kansas - non si insegnerà più la teoria dell'
evoluzione biologica. Nei libri di testo dei nostri ragazzi non è più
previsto alcun accenno alla cespugliosa storia evolutiva della vita sulla
Terra, alla modificazione incessante delle specie per quel gioco di «caso e
necessità» di cui parlava Jacques Monod, a quell'ipotesi di discendenza dell
'uomo dalla scimmia che tanto faceva soffrire l'iracondo vescovo
Wilberforce. Via, tutto. Cancellato. I ragazzi non devono sapere.
Non conosciamo se a decretare il veto contro l'insegnamento di quella teoria
darwiniana, che la comunità scientifica in tutto il mondo considera la base
fondamentale del nostro sapere intorno ai fatti della vita, sia stata una
qualche commissione distratta o una qualche autorità retrograda.
Non sappiamo se a provocare la virtuale cancellazione di Darwin dai libri di
scienze dei nostri ragazzi sia stato l'atto malaccorto di un burocrate
sciatto o la decisione cosciente di un'autorità reazionaria. Fatto è che con
la riforma Moratti la teoria dell'evoluzione delle specie per selezione
naturale del più adatto esce dalla scuola italiana. I ragazzi non devono
sapere. E neppure gli adulti.
La notizia è, di certo, fragorosa: l'Italia opera una censura culturale che
non ha riscontro in alcuna parte del mondo, Kansas incluso. Una mordacchia
che neppure ai tempi di Galileo.
La teoria dell'evoluzione biologica di Charles Darwin non è solo una delle
più grandi conquiste del pensiero scientifico, è anche una delle più grandi
acquisizioni della cultura di ogni tempo. La sua teoria dell'evoluzione
biologica ha contribuito a ridisegnare la visione che noi tutti abbiamo del
mondo che ci circonda e di noi stessi. Darwin, per intenderci, siede al
tavolo dei grandi del pensiero insieme ad Aristotele e a Kant, a Euclide e
Gödel, a Galileo e Newton, a Platone ed Einstein. Cancellarlo dai libri di
testo significa, né più né meno, cancellare un pezzo decisivo della cultura
occidentale e della cultura tout court.
Per questo più assordante ancora dell'operazione di cassazione a opera del
ministero dell'Istruzione è il silenzio che si è creato intorno alla
vicenda. Nessuno ne parla. Né per condannare e neppure per applaudire. Come
se cancellare un pezzo fondante della nostra cultura dai libri di testo
fosse un'operazione normale. Come se cacciare Charles Darwin dalla scuola a
un secolo e mezzo dalla pubblicazione di "Sull'origine delle specie", fosse
un'operazione non degna di alcun interesse. Come se cancellare il pensiero
su cui si fonda la scienza emergente del XXI secolo, la biologia, potesse
essere culturalmente sostenibile per un paese che si autodefinisce libero e
avanzato.
Ora noi capiamo (ma non giustifichiamo, sia chiaro) il governo e gli
ambienti culturali che lo sostengono. Da qualche tempo - intorno a quel
governo, in quegli ambienti - spira un vago vento antievoluzionista. Che è
come dire un vago eppure concreto vento antistorico e antiscientifico. Da
qualche tempo a questo improbabile zefiro viene dato un certo spazio.
Ricordate il convegno contro Charles Darwin organizzato nei mesi scorsi a
Milano da frange di Alleanza Nazionale e ospitato dalla Provincia? E
ricordate, che nei mesi scorsi, tra i massimi dirigenti del nostro massimo
Ente pubblico di ricerca il governo Berlusconi ha nominato, per l'appunto,
un antievoluzionista? Nessuna di queste (e altre) operazioni ha riscontro
nei paesi occidentali. E neppure nei paesi islamici. O buddisti. O induisti.
O animisti. Neppure nelle roccaforti dei creazionisti (il Kansas, il Texas e
gli altri stati del Sud degli Usa) le istituzioni promuovono convegni contro
l'evoluzionismo e pongono ai vertici della ricerca pubblica degli
antidarwinisti. Non succede perché il pensiero di Darwin è, ormai, scienza
consolidata e il creazionismo è un atto di fede. Un atto legittimo, sul
piano religioso. Ma in nessun posto al mondo, ormai, neppure nelle teocrazie
più fondamentaliste un centro di ricerca scientifica si regge su un puro
atto fede.
Per intenderci, anche la Chiesa cattolica considera quella darwiniana un'
ipotesi solida (anche se non completa). E, comunque, l'unica ipotesi
scientifica in campo capace di spiegare i fatti noti della biologia. Per
essere ancora più chiari: il cattolico Ludovico Galleni nel Dizionario
interdisciplinare di Scienza e Fede pubblicato di recente dalla Urbania
University Press e da Città Nuova a cura di Giuseppe Tanzella-Nitti e
Alberto Strumia sostiene «l'accettazione ormai definitiva della prospettiva
scientifica evolutiva» da parte del pensiero teologico. Cosicché il pensiero
antievolutivo è l'epigone di un pensiero cristiano (cattolico e protestante)
reazionario del tutto minoritario in ogni parte del mondo, Kansas compreso.
Cosicché anche il governo Berlusconi non ostenta le sue ormai sistematiche
gesta antidarwiniane. Non ha il coraggio delle proprie azioni. Le minimizza.
Le fa passare in sordina. Quasi a farci intendere che dietro non c'è una
precisa scelta culturale. Che si tratta solo di piccoli e innocui pegni da
pagare ad ambienti di destra con idee più o meno bizzarre. Ed è così, in
sordina, che il governo fa passare le nuove gesta didattico-pedagogiche che
buttano fuori Darwin dalle scuole medie italiane.
Ma può la società italiana accettare che un atto politico - non si sa se
(più) sciatto o (più) reazionario - metta la scolorina al grande quadro
della teoria fondamentale della scienza emergente, la biologia, proprio come
in Unione Sovietica i burocrati zelanti cancellavano con la scolorina dalle
foto ufficiali i politici caduti in disgrazia agli occhi di Stalin? Può
accettare che i suoi ragazzi si formino senza aver mai sentito parlare di
Charles Darwin e della sua teoria evoluzionista in un'epoca in cui la
scienza biologica disegna gran parte della frontiera sociale ove si
incontrano cultura, etica e persino economia?
La domande sono certamente retoriche: no che l'Italia non può accettarlo.
Non senza combattere, almeno. Le risposte, invece, sono avvilenti. La
cancellazione con la scolorina della figura di Charles Darwin dalla grande
foto della storia surrettiziamente proposta ai ragazzi della scuola media
non ha suscitato una grande reazione di ripulsa nell'opinione pubblica e nei
media. È come se un po' tutti fossero rassegnati a questo improbabile
revisionismo. A questo revisionismo vigliacco che preferisce non parlare di
Darwin piuttosto che sfidarlo in campo aperto. E così molti - troppi -
tacciono, facendo finta, proprio come accadeva in Urss, di non vedere. Di
non vedere che qualcuno - non si sa se più per sciatteria o più per spirito
reazionario - sta manipolando la scienza e la storia. Che qualcuno sta
minando alla base la cultura - e il futuro - dei nostri figli. È davvero
assordante questo silenzio.

 di Pietro Greco
Proprio come iniziò il nazifascismo.
bye
Guido
Ps. però coglionazzi, votateli!!!!

 La scuola licenzia Darwin
<...CUT...>
Ma come puo' passare sotto silenzio una simile censura?
I resti fossili dei nostri antenati sono stati quindi creati ad hoc dalla
comunita' scientifica per gettare discredito addosso alla teoria
creazionista (mi pare che si chiami cosi')????
Vedrete che fra qualche anno si terminera' di studiare nelle prima pagine
dei libri di storia la civilta' Babilonese e Sumera...
In questa maniera le nuove generazioni ignoreranno che l'attuale Iraq e'
stata la culla della prima civilta' evoluta.
In questa maniera gli irakeni verrano sempre piu' visti come terroristi od
al massimo venditori di cammelli.
Ciao dal Pigione.
FORZA GRIFONE!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

creazionista (mi pare che si chiami cosi')????
E' che c'e' la Bibbia. Quello si che č un libro serio.
-- 
Layos
Al mondo esistono 10 tipi di persone
- Quelli che capiscono l'algebra binaria
- Gli altri

 E' che c'e' la Bibbia. Quello si che è un libro serio.
E i bambini fino all'università nascono sotto ai cavoli...
Sbaglio o il nazifascismo inizio proprio con una severa critica
dell'Evoluzione darwiniana? Giusto per poter dire che gli arabi sono una
razza inferiore ed è giusto esportar loro un po' di sana civiltà
industriale.
Ciao
Guido

industriale.
Dipende dai casi:
(p.s. apri questo link con l'idea che ti farai un sacco di sangue
marcio, ma che non ne vale la pena perchè è il frutto del lavoro di un
risaputo zimbello)
http://www.geocities.com/sovruman


> 
http://www.geocities.com/sovruman
Le faq sull'olocausto poi sono una chicca. Agghiacciante e disgustoso.
Ciao
Guido

 E' che c'e' la Bibbia. Quello si che è un libro serio.
 
è che ci vuole poco ad essere più seri del sito della CGIL scuola. la
"mordacchia"... ma per favore. che indisponenti cazzari. fortuna loro che in
cabina elettorale non sono un impulsivo, perché finché c'è in giro questa
gente berlusconi è il male minore. senza dubbio.
 
--
altur


 E' che c'e' la Bibbia. Quello si che č un libro serio.
< mode prevention on >
mmmm... adesso arriva Krentak, spara due minchiate e poi riascende ai
cieli... 
< mode prevention off >
-- 
RadioKabul   
Sazia e disperata con o senza TV
piatta monotona moderna attrezzata
benservita consumata
afta epizotica nebbia calce
cataste di maiali sacrificati
dammi una mano dammi una mano
ad incendiare il piano padano
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

č che ci vuole poco ad essere piů seri del sito della CGIL scuola
ma veramente sta roba č scritta su "l'eco creazionista" (ROTFLASTC).


 industriale.
afajk la teoria sintetica dell'evoluzione ha sempre avuto vita dura, anche
in urss era apertamente antibolscevica e si cercava il petrolio come
prodotto minerale.
Certo che non sia nominata nei programmi non e' una bella cosa, bisogna dire
che non puoi spiegare il resto della biologia senza farvi riferimento,
appunto perche' sintetica.
Sulla razza, ormai e' dimostrata la non applicabilita' all'uomo, tra l'altro
mi ha sempre incuriosito la storia delle razze inferiori, anche tra animali:
e' superiore un boxer o un alano???
Altra cosa sono categorie culturali ovviamente...

(ROTFLASTC).
 
naturalmente io mi riferivo all'inizio del thread. del resto non mi
interessa, anche perché queste polemiche pretestuose sono costruite apposta
per farvi fare esercizi di progressismo doc. quindi scannatevi pure sul
"creazionismo", non me ne può fregare di meno.
e poi sono solo i "religiosi" che si fanno condizionare... bello vero.


 
Scusa se mi intrometto, ma tu credi che creazionismo possa essere una
valida teoria scientifica?
--
Anthropos

interessa
Io sono raeliano. E se diventerň ministro inserirň l'ufologia fra le
materie della scuola dell'obbligo. Tanto a te non te ne fotte una
sega.
Il vero ragionare da uomo qualunque.
Uforobot-uforobot.
Mangia libri di cibernetica, insalata di matematica
e la cacca brutta faaaaa.....


afajk 
as far as jack knows?


 per farvi fare esercizi di progressismo doc.
"polemiche pretestuose costruite apposta per farvi fare esercizi di
progressismo doc."
seriamente, che poi mi preoccupo, esiste un individuo sulla terra che possa
difendere un programma ministeriale che non preveda l'insegnamento della
teoria dell'evoluzione? oppure è un'invenzione komunista anche questa?
spiegami, ti prego.
Qui non c'è da incazzarsi, c'è da sedersi e portarsi lentamente le mani al
capo.
Ciao
Guido

 gente berlusconi è il male minore. senza dubbio.
La domanda sorge spontanea... cosa faresti se fossi un impulsivo? :-O
Se mi rispondi "straccerei la scheda elettorale" ti offro da bere.
bye
Guido

 cosa faresti se fossi un impulsivo? :-O
ci scriverei "viva la f1k4" oppure "s0k4"


> >afajk
who is jack?
oggi sono un po' tardo...

evoluzione biologica. 
Finalmente le cicogne riprenderanno il posto dei preservativi, la
terra ritornerà ad essere piatta (toh a Galileo Galilei!!!) e via con
la caccia alle streghe.
Assicurato un futuro ai nostri figli... ignoranti, bacchettoni, malati
di aids e sulle "sante" orme di Torquemada e Cortes.
Viva la moratti! viva il nano di arcore! viva questo governo di merda!
Ciao
Exebor

 Io sono raeliano. E se diventerò ministro inserirò l'ufologia > fra le
materie della scuola dell'obbligo. Tanto a te non te ne > fotte una sega.
 
quando non vuoi capire sei spettacolare.
facciamo così, ci risentiamo tra due o tre anni e tu mi posterai l'elenco
degli insegnanti di media inferiore che non hanno parlato *né della teoria
evolutiva di darwin né di darwin* nelle loro lezioni, degli insegnanti che
sono stati impediti da qualche preside o funzionario ministeriale a trattare
di darwin nelle loro lezioni, degli insegnanti che hanno parlato ai loro
studenti di darwin come un cialtrone e hanno esposto la teoria creazionista
come l'unica attendibile.
nel frattempo per ingannare l'attesa potresti postarmi la grida ministeriale
in cui si lanciano anatemi contro chiunque osi propagare il verbo
evoluzionista nelle pubbliche scuole, unitamente alla grida che integra la
teoria creazionistica nella prima parte della costituzione.
non c'è alcuna censura, ci sono programmi scritti con una logica nuova, che
può essere discussa ma non sulla base di queste polemiche pretestuose. vi
indignate per nulla. e non me ne fotte una sega di questo, sicuro. come non
mi fotte una sega (lo puntualizzo anche se hai soltanto fatto finta di non
capirlo) dei vostri esercizi di "ma quanto siamo progressisti e intelligenti
noi e quanto sono oscurantisti e stupidi tutti gli altri": l'unica materia
che la CGIL vorrebbe davvero obbligatoria nelle scuole pubbliche.


 valida teoria scientifica?
 
no. ma penso anche che l''evoluzionismo è solo una teoria scientifica, e
come tale falsificabile. vallo a spiegare a quelli della CGIL.
comunque, per non lasciare spazio a fraintendimenti: la teoria
dell'evoluzione è attendibile, è la migliore spiegazione che abbiamo finora
ed è perfettamente compatibile con una visione creazionista (filosofica e
religiosa, dunque) del mondo.


 come tale falsificabile.
L' evoluzionismo e' un fatto.
La teoria sintetica dell'evoluzione e' falsificabile.

 bere.
 
non ho nulla contro la scheda elettorale.


 La teoria sintetica dell'evoluzione e' falsificabile.
 
giusto, scusa l'imprecisione.


 Finalmente le cicogne riprenderanno il posto dei preservativi
Cosa sono i preservativi? A me a scuola hanno detto che l'unico modo per non
prendere l'AIDS è praticare la castità...
-- 
Ciao 
Gianluca "ASTAL"

 non ho nulla contro la scheda elettorale.
Ma non mi hai risposto :-)
Ciao
Guido

 Le faq sull'olocausto poi sono una chicca. Agghiacciante e disgustoso.
Se ti può un pochino consolare, pensa che persino molti neonazi
considerano Caudan (che se ho capito bene è l'autore della pagina) al
massimo come un cugino scemo da sopportare e nulla più.
Ciao,
Mauro.
-- 


 E' che c'e' la Bibbia. Quello si che è un libro serio.
Scusa, chi é che dice che la Bibbia é un testo scientifico? (a parte 
qualche gruppo di quaccheri del Kansas?)
Ciao,
Thunder

 qualche gruppo di quaccheri del Kansas?)
Lo stato Pontificio fino all'inizio di questo secolo. Ed è lì che i nostri
abili governanti ci vogliono riportare.
Vi ho dato ormai un indizio troppo facile. Siamo in un reality show di
Italia 1.
bye
Guido

evolutiva di darwin né di darwin* 
Quindi il fatto che i professori troveranno il modo di insegnarla lo
stesso, elimina il problema?
Noi siamo (dovremmo essere almeno) uno stato laico, senza religioni,
senza morali, senza fedi. Che insegna quello che propone la scienza e
l'etica moderna, non la religione e la sua morale, che espone simboli
della sua costituzione, non certo feticci nelle sue aule.
Questo è quello che vorrei fosse lo Stato. E ogni passo indietro è una
cosa che mi indigna, a prescindere da quello che dice la CGIL (della
quale non ho tessere, per altro).


 indietro è una cosa che mi indigna
 
risparmia la tua indignazione per un'altra occasione, allora. il "passo
indietro" in questo caso ve lo state sognando.


 Ma non mi hai risposto :-)
 
uh-oh, dopo l'esame di progressismo ecco l'immancabile esame di fede
politica. ho già risposto molte volte a questa domanda, fai una ricerca su
google.


 google.
batto la minchia.
bye
Guido

 prendere l'AIDS è praticare la castità...
E' l'unica risposta sensata. L'uso del preservativo non annulla il rischio
di contagio.
-- 
Daniele
Certe cose è meglio intraprenderle che rifiutarle,
anche se il loro esito è oscuro
(J.R.R. Tolkien, Il Signore degli Anelli, II, 2)

 di contagio.
Vero tecnicamente, falso statisticamente (nei paesi occidentali).
Ciao
Guido

*lo stesso*? non c'č nessun impedimento. non esiste il problema.
Massě. Se famo du spaghi.


E' l'unica risposta sensata.
Quindi se, per ipotesi, un marito fosse un puttaniere, e si beccasse
l'AIDS, dovrebbe naturalmente essere contagiata anche la moglie che
invece pratica una casta e rigorosa vita sessuale coniugale?
Dai, facce sognà.


 Dai, facce sogną.
Domenica ero ad un matrimonio nel quale il parroco ha letto uno dei passi
del Vangelo nel quale si ribadisce che la Donna va sottomessa all'uomo, e
dopo aver letto ha sostenuto ripetutamente che č cosa buona e giusta. Che la
gente non capisce, che la sottomissione della donna all'uomo č amore. Io
annuivo, Laura un po' meno :-)
Mi sembra che anche tu sia un po' miscredente...
Ciao
Guido

Mi sembra che anche tu sia un po' miscredente...
Basta leggere S.Paolo. C'e' scritto che le donne sbagliano vanno
bastonate.
Io non sono cattolico e uso le mani. <g>


 E' l'unica risposta sensata. 
Come prevedevo è giunta la minchiata, ma non me l'aspettavo di questo
calibro :-) 
Ora puoi tornare tra le nuvole, grazie.
-- 
RadioKabul   
Sazia e disperata con o senza TV
piatta monotona moderna attrezzata
benservita consumata
afta epizotica nebbia calce
cataste di maiali sacrificati
dammi una mano dammi una mano
ad incendiare il piano padano


 Massě. Se famo du spaghi.
 
mannň, dai, che č da qualunquisti. cantiamo "governo bastardo" insieme a
supergiovane.


supergiovane.
Se dobbiamo cantare č meglio Sandro Giacobbe.


 Se dobbiamo cantare č meglio Sandro Giacobbe.
 
Sandro non ha lo spessore.


 di contagio.
Lo sai che lo puoi prendere anche da solo con le tue mani?
Per sicurezza astieniti anche dalle seghe, soprattutto se mentali che ti 
fanno tanto male.
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org
GD Camogli 
http://www.gdcamogli.com

 Lo stato Pontificio fino all'inizio di questo secolo. 
Abbi pazienza, ma stiamo parlando di un provvedimento didattico 
dell'aprile 2004. All'inizio di questo secolo i giornali laici inglesi 
ancora sbeffeggiavano Darwin e l'evoluzionismo con le vignette degli 
scimmioni vestiti da Lord.
Quindi le opinioni di inizio secolo non contano nel contesto di cui 
stiamo parlando.
Il Concilio Vaticano II ha chiarito che la Bibbia non é un testo con 
contenuti scientifici, e questo é quanto.
La dottrina evoluzionista é ampiamente accettata e condivisa dalla 
Chiesa cattolica, in quanto compatibile con la dottrina cristiana. 
Questo fatto é ampiamente citato nel post che apre il thread, anche se 
c'é sempre qualcuno distratto.
Per cui, ora, nel 2004, ritenere che una modifica dei programmi 
didattici ministeriali sia un agguato dell'oscurantismo fissista 
clericale é una pretestuosa baggianata.
Riconduciamo l'atto alle sue origini: una dimostrazione di ignoranza 
pura da parte della classe politica che sta governando il Paese, una fra 
le tante.
Mi sembra assurdo, e francamente ai limiti della psicopatologia, che 
ogni volta che questo governo fa una cazzata c'é sempre qualcuno che 
tira in ballo il clero e il Vaticano.
Ciao,
Thunder

 tira in ballo il clero e il Vaticano.
Yep. Onestamente nella fattispecie non l'ho pensato. Mi hai chiesto chi è
che considerava la Bibbia un testo scientifico ed io ti ho risposto :-)
Ciao
Guido

 massimo come un cugino scemo da sopportare e nulla più.
Sejà... ma a me sembra uno che ha tutte le carte in regola per fare
proseliti da quella parte...
Ciao
Guido

 Quindi se, per ipotesi, un marito fosse un puttaniere
Io sostengo che la castità sia l'unico metodo sicuro per evitare la
trasmissione sessuale dell'AIDS e tu obietti parlando di un marito
puttaniere? :-D


 puttaniere? :-D
LOL
No, lui obietta parlando dell'ignara moglie fedele di marito puttaniere. 
O sei talmente andato che sostieni la castità pure in ambito matrimoniale? 
Guarda che Karol si raccomanda di far figli, una volta o l'altra dovrai
provare a trombare pure te...


 provare a trombare pure te...
tu sei un pazzo a dare consigli del genere.. e se poi si riproduce???? ;)
laura

 trasmissione sessuale dell'AIDS ...
anche per evitare altro, ma i tuoi non l'hanno capito per tempo. :-P
laura

 laura
Speriamo in Darwin e nell'evoluzione della specie :-)


clericale é una pretestuosa baggianata.
Concodo. Tanto più che le sette più integraliste del cristianesimo
fanno proprio alla Chiesa cattolica una colpa di non farlo.


puttaniere? :-D
Esatto. Come ti poni a tutela dell'ignara, casta e timorata di Dio,
moglie?
Deve morire anche lei per i vizi del marito?
Sentiamo.


 calibro :-) 
Suppongo abbia voluto adeguarsi all'andazzo del thread.
Ciao
Filippo
-- 
