Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Mai scelta fu più azzeccata...

In settimana avevo fatto due piï¿œ due.
La Juve ï¿œ in crisi mistica e se non vince
scoppia un casino. Amauri ï¿œ un secolo che non solo
non segna ma non vede proprio la porta.
Il sentore era di farmi litri e litri di sangue marcio.
Cosï¿œ ad una domenica pomeriggio a guardare un arbitro
che prende per il culo il Genoa ho preferito farmi il
fine settimana a Roma e vedermi il 6 nazioni.
E' stato un bel fine settimana. Un vero incontro sportivo
con tifosi di diverse provenienze fianco a fianco di fronte
ad un bar farsi foto ricordo e scherzare. Si giocava il Sei
Nazioni ma l'atmosfera gogliardica sembrava quella di una festa
scolastica di fine anno. Per dirla tutta non sono un grande tifoso
di Rugby ma ï¿œ un mondo "altro" rispetto al calcio.
Poi sono rientrato in albergo e vedo il fallo su Del Piero.
Qualcuno di voi mi ha cazziato perchï¿œ sono troppo buonista.
Contro il Milan avevo scritto che il fuorigioco sul goal di Borriello
c'era ma ï¿œ una di quelle cose che puï¿œ sfuggire e cosï¿œ
tanti altri errori netti MA difficili da vedere.
Ma un errore del genere fa veramente venire voglia
di non guardare piï¿œ le partite di calcio.
Una cosa veramente imbarazzante.
Mi ritengo piuttosto equilibrato nei commenti
ma domenica pomeriggio era evidente che c'erano
tutti "le coincidenze" (chiamiamole cosï¿œ) perchï¿œ
una squadra dovesse vincere ed un'altra no.
Yuri

 Una cosa veramente imbarazzante.
Giï¿œ ;-) : 
http://www.druidi.it/falc_rugby.htm
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 Giï¿œ ;-) : 
http://www.druidi.it/falc_rugby.htm
Il rugby ci affascina tanto solo perchï¿œ in fondo non ce ne frega un 
cazzo. Andiamo per assistere a uno spettacolo, facciamo un po' di tifo 
ma alla fine che si vinca o si perda ï¿œ la stessa cosa.
Se tutti riuscissimo a seguire il calcio con lo stesso distacco anzichï¿œ 
accalorarci su ogni fischio dell'arbitro ne diremmo le stesse belle cose 
che diciamo del rugby.
Eh, ma quello ï¿œ un altro mondo...

 cazzo.
Questa ï¿œ filosofia spicciola d'accatto. La realtï¿œ ï¿œ che in altri sport 
di squadra la cultura sportiva ï¿œ molto piï¿œ elevata: simulazioni come 
quelle di Del Piero non si tollerano. Williams per aver simulato un 
incidente consentendo non un rigore (decisivo), ma l'ingresso in campo 
di un collega piï¿œ forte di lui sui calci da fermo, ha preso *12 mesi* di 
squalifica.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 squalifica.
Alla fine sai perchè il rubgy non potrà mai avere il seguito del
calcio?
In primo luogo perchè (come in tantissimi altri sport) la squadra più
forte al 99,99% vince. Mentre nel calcio la squadra più forte al 50%
vince, al 35% pareggia, al 15% perde. Restando dentro propoporzioni di
squadre che affrontano lo stesso tipo di competizione.
L'Italia affronta il sei nazioni con la speranza al lumicino di non
pescare il cucchiaio se riesce a fare l'impresa di battere l'unica
squadra alla portata del torneo. Perchè con le altre le busca.
Se facessero un sei nazioni di calcio con Inghilterra, Francia,
Italia, Spagna, Olanda e Germania, secondo me l'evenienza di un
cucchiaio di legno è di assegnarne uno ogni 100 anni.
Il secondo motivo è che nel rubgy  non esisterà mai un goal come
quello di Stankovic contro il Genoa o di Recoba contro l'Empoli o di
Maggio contro il Livorno o di Zola di tacco da calcio d'angolo e così
via.

 via.
Quindi tu spieghi il fatto che sia uno sport pi� retto solo perch� � 
meno spettacolare del calcio ? Una chiave di lettura interessante, ma 
senza un nesso logico. La realt� � che probabilmente � rimasto sport 
vero perch� ci girano intorno meno interessi e meno soldi, come nella 
pallanuoto, per esempio. Che poi girino meno soldi perch� � meno 
spettacolare e meno diffuso, allora siamo d'accordo, ma ci� non toglie 
che nel calcio la cultura sportiva *di tutti* (noi compresi) � *zero* !
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 squalifica.
Ah certo, il problema ï¿œ l'entitï¿œ delle squalifiche.
Alla faccia della cultura.

forte al 99,99% vince.
e' vero ,ma se c'e' equilibrio a volte l'arbitro puo' essere determinante .
Ultimamente anche guardando l'italia nel sei nazioni mi sono sentito anche 
li' un po' genoano .
Persino domenica dopo l'uscita di Castro per irregolarita' in mischia 
(espulsione che ci poteva stare anche se molto fiscale)poco dopo non e' 
stato espulso un inglese per un placcaggio alto su McLean (il fallo forse 
piu' grave nel Rugby) .La sudditanza degli arbitri esiste anche qui, 
l'unica nota positiva che esiste tra i giocatori un etica sportiva piu alta 
che in altri sport piu ricchi ed episodi vergognosi come delpiero non 
accadono , non ci sono ometti di merda simulatori come nel calcio 

 potremo parlare di cultura sportiva.
il problema e' all'apice dell'organizzazione sportiva ed e' questa che 
infonde la (bassa)cultura ai tifosi.
Se un Carraro (e qui basta la parola ) nel caso Poulsen-Totti degli europei 
del 2008 mette una riga di avvocati della federazione italiana per difendere 
un proprio tesserato che ha sputato su un avversario non e' che infondi un 
messaggio di sportivita' e correttezza dei valori sportivi .
se invece una federazione ,preso atto del fatto squalifica autonomamente 
totti senza aspettare le decisione della disciplinare FIFA allora si che dai 
un bel messaggio.
Se e' marcia la testa  dell'organizzazione puoi solo prendere atto che anche 
la plebe e le masse si adeguano .Se il movimento e' pulito invece e' piu' 
facile che le mele marce che intraprendano la scelta di seguire uno sport si 
adeguino. 

 che nel calcio la cultura sportiva *di tutti* (noi compresi) è *zero* !
Si, il filo del ragionamento più o meno è questo:
E' meno spettacolare, quindi meno seguito, quindi produce meno
interessi economici (e con questo tutto quello che è degenere e
antisportivo nel calcio)
Ma soprattutto se l'Italia gioca 100 volte con l'Inghilterra e perde
100 volte ( nel calcio succede giusto quando giochi con i materassi
tipo Malta, S.Marino, Andorra, Far Oer....) questo comporta sia meno
seguito che un diverso approccio al concetto di vittoria e sconfitta,
visto che le partite equilibrate sono davvero poche, che non esiste il
"mago" alla Maradona che si inventa il goal a centrocampo e ti
sbroglia una partita difficile al novatnesimo, e che quindi tu sai che
se giochi contro un più forte perdi. Punto.
Nel calcio anche se vai a S.Siro contro l'Inter non parti con l'idea:
"se perdo meno di 3-0 ho fatto il mio", come l'Italia che va in
Irlanda a rugby. Se poi tieni lo zero a zero fino
all'ottantacinquestimo e a quel punto spunta un rigore fasullo, ti
esplodono le vene del cervello dalla rabbia. E credo che questo
succederebbe, se fosse possibile che accada, pure nel rugby. Non credo
che esistano sport esenti da questo genere di degerenazioni.

 via.
Per quanto riguarda me, � proprio il concetto di gol che fa la
differenza fra il calcio e tutti gli altri sport "di palla".
Nel calcio il gol � un evento. � qualcosa di incredibilmente
emozionante, anche quando � un gol normale o "brutto".
� qualcosa di cercato, a volte fortunosamente trovato, per tutta la
partita. E non � neanche qualcosa di scontato.
Nel basket, nella pallamano, nella pallanuoto, nel rugby o nel football
americano canestri, gol, mete, realizzazioni, touchdown sono eventi
molto pi� frequenti e normali, che tolgono intensit� al momento.
Poi nel calcio c'� anche la magia del singolo gesto tecnico, che ha un
qualcosa di speciale che non riesco a riscontrare, alla stessa maniera,
in altri sport. Ma questo � quasi un di pi�, per quanto mi riguarda.
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 my rock photos: 
www.stargazer.it
Nobody's gonna steal my head, I'm gonna nail it to my brain!

 calcio?
Perchè fa cagare :-)
--
Corra

 Perch� fa cagare :-)
Ma guarda che roba che mi tocca di condividere un cacirro!
Mi sa proprio che sto davvero diventando pi� rimbambito che vecchio!
-- 
Esequie
La vita � troppo corta per bere vino cattivo.
Oggi non faccio niente (perch� ieri non ho fatto niente ma non ho finito).

 cazzo.
Mi sa che non hai mai visto una partita
di rugby.


Eh, temo che serva ben altro che la presa di posizione di una federazione...
Vai a vedere le partite dei ragazzini, ascolta i genitori sugli spalti e 
gli allenatori a bordo campo e poi dimmi.
Se gi� a 6 anni ti senti urlare "buttati" appena entri in area, o guardi 
mamma e pap� mentre mandano a cagare l'arbitro, la tua "cultura 
sportiva" � bella che formata.

 di rugby.
quoto 

 � bella che formata.
se cominciano a dargli squalifiche esemplari anche a quelle eta' vedrai che 
la gente cambia.
Per scuotere la gente ci vogliono le bastonate nella schiena , solo cosi si 
impara ...ma devono cominciare dal basso , e soprattutto ci vuole la 
volonta' politica di fare le cose dei vertivi e purtroppo dove gira' molto 
denaro e' difficile che esista anche etica e morale 

> volonta' politica di fare le cose dei vertivi
le cose *dai vertici *
(qualche problema di tastiera ,oggi ) 

 meno spettacolare del calcio ? 
Beh, ma � abbastanza vero.
Nel rugby vince, al 99%, la squadra pi� forte. Quindi il mezzuccio non
serve n� ai pi� forti (per portare a casa un risultato scontato) n� ai
pi� deboli (che col mezzuccio non ribalteranno il risultato). E allora
non vale la pena provarci.
� decisamente pi� facile essere pi� sportivi nel rugby.
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 my rock photos: 
www.stargazer.it
Never surrender dreams

 Mi sa proprio che sto davvero diventando più rimbambito che vecchio!
La grande sapienza calcistica, unita al ferreo pragmatismo ed al dono
della sintesi, fa di noi cacirri un faro (acceso, questa volta) nella
tetra notte cultural-calcistica di voi bibini.
Convertiti, cugino :-)
--
Corra

 Convertiti, cugino :-)
Come insegn� la buon'anima dell'Avv.to Peppino Prisco lo far�: un minuto
prima di morire ... cos� schiatter� uno di voi !!!
Fino a quando conserver� la ragione a quel tipo di conversione preferir�
vedere la mia unica figlia femmina (che non ho) ridotta in schiavit� da un
giostraio ungherese (cit.)
;-)


 sportiva" � bella che formata.
Narra la leggenda di mamme che elargiscono favori sessuali agli allenatori
perch� facciano giocare il proprio bambino / ragazzino ...


 Alla faccia della cultura.
In una societï¿œ civile l'entitï¿œ del danno si misura con l'entitï¿œ della 
pena; per puro esempio nel medioevo l'uxoricidio per infedeltï¿œ era 
ancora tollerato. Noi sportivamente siamo esattamente ancora al 
medioevo, e quindi trovo il paragone assolutamente calzante.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 che esistano sport esenti da questo genere di degerenazioni.
Si, ma qui stavamo parlando di simulatori, non di differenze tra il 
rugby ed il calcio tout court: tu sostieni che Del Piero ha fatto il suo 
e io ti dico che se fosse stato un giocatore di rugby avrebbe preso un 
anno di squalifica e gli sputi in faccia di avversari e colleghi.
Solo da questo la provocazione del "meglio il rugby", che peraltro mi 
annoia a morte ;-)
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 rugby, che peraltro mi annoia a morte ;-)
Allora mi schiero con chi dice che non capisci un'emerita fava :-DDD
Saluti,
Toro.
-- 
http://pensieri-eretici.blogspot.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 � decisamente pi� facile essere pi� sportivi nel rugby.
Non ripetere questo concetto in faccia ad un pilone, dammi retta ;-)
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 
Tutti a Coverciano!!!!!!!!
Ciao neh!!
Stoppardi

 pena; 
Mi sa che confondi "societï¿œ civile" con "societï¿œ repressiva".
Non funziona cosï¿œ.

 Allora mi schiero con chi dice che non capisci un'emerita fava :-DDD
Guarda, ci ho provato pi� volte: non che mi annoi davvero, ma non mi 
emoziona pi� di tanto, forse perch� non lo capisco bene. Il gesto 
atletico per� si: un azione di Lomu e la haka degli all blacks sono 
adrenalina pura.
Non parliamo invece del football americano: l� � proprio tavor :-)
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 Non funziona cosï¿œ.
Spero di si, invece :-)
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 e costumi di un popolo.
beh anziche migliorarci mi pare che gli altri paesi si stiano 
"sottoacculturando" a partire dai francesi che fanno tante parole e sono 
sempre in prima fila per denigrare gli italiani .ma non hanno parlato (loro) 
di richiedere la ripetizione di Francia-Irlanda.Se non altro la differenza 
tra delpeiro ed Henry e' che perlomeno il francese ha chiesto scusa , invece 
in italia vige la regola dell'arroganza dettata dall'impunita'.(vedi 
dichiarazioni perculanti di delpeiro"se non protestano vuol dire che e ' 
rigore" )
Quindi si parla male dell'italia ma quando c'e' da razzolare male anche gli 
altri un po' si "italianizzano"...del resto tutto il mondo e' paese
ps: ricordati del pareggio tra danesi e svedesi agli europei qualche anno 
fa...

cultural-calcistica di voi bibini.
bella coppia di asini bipartisan :-)
mediamente una partita di calcio fa decisamente pi� cagare di una di rugby 
(dove ogni azione ha un suo perch�)
nel calcio ci sono lampi ed azioni spettacolari molto pi� spesso che nel 
rugby
augh 

 rugby
ma vai a calciare palloni ovali dentro i negozi decathlon, pisquano!
:-)
-- 



Troppo tardi ;-) 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 4872 (20100216) __________
Il messaggio � stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 ma vai a calciare palloni ovali dentro i negozi decathlon, pisquano!
� arrivato lo Yascin del limoncello! :-P