Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Preziosi

Ma perchè i giornalisti genovesi, compresi quelli che (solo a parole) si 
professano genoani, non hanno scritto nemmeno una riga per evidenziare la 
sontuosa campagna acquisti del nostro grande Presidente? Forse, apprezzano 
molto di più quella fatta dall'altra squadra genovese? Possibile che la loro 
avversità nei confronti di Preziosi  sia tale da negare pure l'evidenza dei 
fatti? 

 sontuosa campagna acquisti del nostro grande Presidente? 
Mah.. a me non sembra che siano arrivate critiche agli acquisti. Anzi... 
Semmai qualche perplessità per i tempi ed i modi..
Semmai è incredibile che non sottolineino un po' di + il comportamento 
della dirigenza dell'altro lato del bisagno..
trini

 della dirigenza dell'altro lato del bisagno..
Che cosa dovrebbero sottolineare? Sono tutti li con i fucili spianati
aspettando che la Samp faccia un passo falso per dare la colpa alla
campagna acquisti, come ad inizio campionato, salvo poi tessere le lodi
dell'umile e lungimirante Marotta che con poco denaro fa sempre squadre
competittive quando la Samp è arrivata al quarto posto.
Garrone ha promesso una squadra che stia in A dignitosamente, con
qualche puntata in Europa e sempre fuori dalla bagarre salvezza e, per
il quarto anno consecutivo, ce la sta facendo. Se ce la fa spendendo
poco, direi che va a suo merito (o a merito di Marotta, che comunque è
un suo dirigente).
Quindi c'e' poco da criticare. Gli obbiettivi sono stati centrati uno
dopo l'altro. Serie A, salvezza, europa. L'anno scorso è andata male,
ma comunque sempre senza rischiare nulla. In più i bilanci sono in
ordine e se la famiglia Garrone dovesse lasciare la Samp non sarebbe
certo nel disastro in cui si trovava quando l'hanno rilevata. Cosa che
è avvenuta obtorto collo e con grandi invocazioni della piazza che
voleva un salvatore al capezzale della Samp morente. Lui ha portato un
acquirente, che si è rivelato un truffatore, ha fatto da garante fino
in fondo e ha rimesso la barca in carreggiata.
Per carità, un presidente innamorato che spende e spande e vuole
sempre vincere per certi aspetti è meglio, perchè ogni tanto ti fa
sognare, ma alla fine dei conti in 5 anni non ha mai sbagliato un
campionato, stando sempre alle premesse iniziali e a quanto promise a
suo tempo (quando tutti annuirono che una serie A dignitosa era una
manna).

 ha scritto:

Mi fai venire i brividi ...........Complimenti x la tua Sportività e 
Obiettività ..........onore a te Layos
-- 
"....non la smetteremo MAI di urlare, per 
l'Unione Calcio Sampdoria ! oh che felicitÃ ..."

 Obiettivitą ..........onore a te Layos
Anche questo ti fa venire i brividi? :-PP
Da Primocanale:
"La mia famiglia ha gia' speso oltre cento milioni di euro, cifra che
avrebbe potuto spendere diversamente e non per la Sampdoria.
Per quanto riguarda il calcio, ormai ho raggiunto la pace dei sensi.
Entro febbraio presentero' il progetto per il nuovo stadio da 32000 posti,
pronto per il 2011".
Lucky

 
no caro, Garrone hà ragione, chi altro spenderebbe così tanto per una 
Sampdoria ??? 
Noi Doriani dobbiamo avere fede ed occuparci esclusivamente di tifare ......


 Noi Doriani dobbiamo avere fede
Rosicate pure per questo?!?!?!
Perché noi abbiamo Fede
(maiuscolo ma non Emilio)
;-))))
-- 
Esequie
Giulione
(La vita è troppo corta
per bere vino cattivo!) 

 dopo l'altro. Serie A, salvezza, europa.
Layos hai perfettamente ragione, gli obiettivi sono stati rispettati però 
non mi dire che non cpaisci qualche cugino che pensa che nella serie A 
dell'anno scorso e in quella di quest'anno sarebbe bastato un investimento 
non piccolissimo ma nemmeno enorme per giocarsi qualcosa di importante, mi 
semrba ragionevole pernsarlo e rammaricarsi.
Una delle colpe che si imputano a Spinelli prima ancora della retrocessione 
(a 41 punti cosa incredibile e con uan squadra che se giocava quel 
campionato altre 10 volte si salvava semrpe) è quella di non aver provato 
l'anno dopo l aUefa a fare un paio di innesti per rimanere a quei livelli o 
li vicino e quelli erano tempi in cui si doveva investire tanto, oggi con 
uno ing amba come Marotta con un allenatore con tutti i suoi limiti ma che 
tira fuori il sangue dalla rape bastava un investimento non esagerato per 
provare ad arrivare quarti. Poi è chiaro che potrebbe anche andare in Uefa 
arrivando in fianle di coppa italia ma per piacere che non mi si venga a 
dire che è merito di coem è stata costruita la squadra e cose simili perchè 
sarebbe la botta di culo del secolo

 della dirigenza dell'altro lato del bisagno..
vero: dico la veritą, mi dispiace vedere i cugini trattati in quel modo (le 
dichiarazioni di oggi di Garrone sono assurde)
Bye 

(le dichiarazioni di oggi di Garrone sono assurde
Solo crude.
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://perestroika.altervista.org/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/

perchè sarebbe la botta di culo del secolo
Qui non sono d'accordo, è facile parlare bene adesso di Quagliarella,
invece solo Marotta ci credeva in estate. Pensa che un ascolano (l'anno
scorso giocava ad Ascoli) ci prendeva per il culo dicendo che non avrebbe
segnato praticamente mai.


 Solo crude.
sono dichiarazioni perfette ed ineccepibili per un imprenditore, ma IMVHO 
sono *inaccettabili* per un presidente di una società di calcio.
Bye 



Inaccettabili è un termine che riserverei a cose ben più gravi.


importante, mi semrba ragionevole pernsarlo e rammaricarsi.
ma dai Claudio, allora questo discorso vale per tutte le squadre di A: anche 
l'Empoli con Tavano andrebbe in Champion's sparata, il Livorno con Tomasson 
idem (CL),  il Parma con Di Vaio si salverebbe passeggiando e magari 
lotterebbe per l'Uefa ecc.
Contano i fatti, gli acquisti *reali*, non i "sarebbe bastato prendere".
E poi Garrone è l'unico presidente che con coerenza dice chiaro e tondo che 
lui ne ha già abbastanza di quello che spende e che ha speso: se ci sono 
tifoserie che possono recriminare e lamentarsi per mancati acquisti ecc. 
sono quella di Livorno, Torino ecc.
Bye 

Contano i fatti, gli acquisti *reali*, non i "sarebbe bastato prendere".
A noi sarebbe bastato tenere Diana, Castellini e Pisano, li avevamo già.


 A noi sarebbe bastato tenere Diana, Castellini e Pisano, li avevamo già.
esatto: cedere giocatori importanti è come non acquistarne di forti, non fai 
un salto in avanti... anzi forse cedere pedine importanti è peggio perché 
non solo non ti rinforzi ma addirittura ti indebolisci.
Bye 

 Inaccettabili è un termine che riserverei a cose ben più gravi.
ovviamente intendo relazionate al mondo del calcio, visto che si parla di un 
presidente di società di calcio, su un ng di calcio.
Bye 

hai abboccato o hai apprezzato la frecciatina sul mercato? :-P
Scommetto che se ti chiedo chi è più forte tra Di Vaio e Crespo, qualche
dubbiettino ti viene... :-D


ovviamente intendo relazionate al mondo del calcio
Anch'io. Per farti un esempio, comprare una partita.


 dubbiettino ti viene... :-D
mi credi se ti dico che in questo momento Crespo non so nemmeno se sta 
giocando e ho addirittura il dubbio se sia nell'Inter o nel Milan 
(pensandoci senza googlare direi Inter, comunque mi sembra che non giochi 
mai, o sbaglio?) ?
Bye 

 Anch'io. Per farti un esempio, comprare una partita.
anch'io detesto gli accordi di fine campionato tipo il caso Tuta 
(Venezia-Bari), Milan-Reggina di un paio d'anni fa ecc.: sono una piaga del 
calcio che non si riesce ad estirpare, una vera schifezza.
Bye 

mai, o sbaglio?
Sbagli:
http://www.gazzetta.it/Speciali/serie_a_2007/risultati_classifiche/index.shtml
7 GOL
Amoruso N. (7 Reggina) , Bjelanovic S. (7 Ascoli) , Corini E. (7 Palermo, 3
rig.) , Crespo H. (7 Inter) , Gilardino A. (7 Milan) , Lucarelli C. (7
Livorno, 1 rig.) , Mancini A. (7 Roma) , Rocchi T. (7 Lazio)




ROTFLASC
Non c'è peggior sordo...


 semrba ragionevole pernsarlo e rammaricarsi.
Tutto dipende da quale sia la tua prerogativa. Il risultato sportivo, o
il bilancio. Garrone non intende spendere denaro fino a che il
risultato sportivo è in linea con gli obbiettivi di bilancio. Vale a
dire, se la Samp si trovasse nella merda, pur di non rischiare nulla in
ottica retrocessione sono convinto che a gennaio metterebbe
pesantemente le mani al portafogli, perchè la retrocessione è un
tracollo economico. Fino a che la Samp galleggia a centroclassifica,
arrivare quinti o arrivare quint'ultimi è perfettamente indifferente,
visto che lo stesso Marotta disse che la Uefa alla fine dei conti è un
bilancio praticamente in pari, fra magrissimi introiti tv e incassi
allo stadio (non certo dei pienoni) e costi di trasferte e premi per i
calciatori, oltre che incremento numerico della rosa per far fronte a
tre obbiettivi.
Per arrivare quarti occorrerebbe spendere tanto di quel denaro che, se
il risultato non venisse centrato, sarebbe in partica come retrocedere.

 il risultato non venisse centrato, sarebbe in partica come retrocedere.
Faccio ad esempio notare che Zamparini (che pur avrà al massimo chiuso in
modesto passivo la campagna acquisti) ha (IMHO CMQ sciaguratamente)
rinunciato in partenza a Coppa Italia e Coppa Uefa puntando tutto su una
zona Champion's in campionato che, alla luce delle penalizzazioni, è un
traguardo assai agevole da raggiungere. Questo parlando di una squadra che
non ha certo una rosa risicata o con grosse lacune in organico (seppur IMHO
solo 4-5 anni fa avrebbe al massimo potuto puntare ad una Uefa neppure
certa)
JDN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 manna).
Tutto quuotabile.. ma il calcio è evasione e fantasia. Alla samp sembra 
mancare, per colpa di questa dirigenza, il lato emotivo. E' per questo 
che imho la gente si sta un po' stufando.
Trini

 calcio che non si riesce ad estirpare, una vera schifezza.
Venezia-Sampdoria (ho sentito io colle mie orecchie il bazza dire 
"domenica ne prendiamo 3 vai tranquillo" ad un mio amico)
Trini.

bazza dire "domenica ne prendiamo 3 vai tranquillo" ad un mio amico)
mah si, lo sanno anche i muri che a fine campionato ci sono sempre partite 
"accomodate": la cosa gravissima e inaccettabile è che i Pappa di turno lo 
sapevano da sempre ma non si sono mai mossi per ripulire il calcio da queste 
schifezze (e intercettando si sarebbero certamente smascherate moltissime di 
queste situazioni).
Bye 

fatti?
Sappiamo bene che i giornali e le televisioni fanno finta di non vedere quando
si tratta di loro, mentre ci vedono e sentono benissimo quando  possono dare
addosso al Genoa.
Preziosi è stato da subito un personaggio scomodo qui a Genova e ha messo in
chiaro sin dall'inizio che non avrebbe assecondato le mire di Garrone. Abbiamo
pagato le ritorsioni derivate da quelle scelte ma possiamo dire di non essere
mai scesi a patti con l'uomo di Trasta!
Il mio ringraziamento a Preziosi va anche per questo.
Saluti
Toni

 queste situazioni).
Aggiungo alla lista un Milan-Genoa di parecchi anni fa (c'era papin)..
Io sinceramente non so come pensarla.. la presunta lealtà sportiva è 
difficile da definire. Anche io nel mio piccolo da dilettante mi sono 
sempre impegnato di + nelle partite che contavano e, per evitare casini 
non me la sono presa troppo a male se alcune partite che si potevano 
invece perdere si sono perse.
Trini.

 invece perdere si sono perse.
mah, la lealtà sportiva è ovviamente dare sempre il 100% perché se "lasci 
vincere" una squadra che ha bisogno di punti mentre tu non ne hai più, 
penalizzi comunque quelle in lotta con l'altra squadra (per salvezza, 
promozione, accesso alla CL ecc.).
Ovvio che "gli stimoli" fanno molto a fine campionato, ad es., che stimoli 
poteva avere il Venezia retrocesso da due mesi e allo sfascio a venire a 
picchiare e giocare alla morte contro il Genoa? Oppure il Piacenza di 
Iachini? O il Ravenna?
E' questo il punto: le squadre dovrebbero sempre dare il 100%.  Quando una 
squadra non ha più stimoli, è "comprensibile" che perda contro pronostico: 
tutto sta a vedere se perde "gratis" o se la mancanza di stimoli è 
"foraggiata" da altre società (illecito sportivo), o peggio se ritrova gli 
stimoli "a gettone" (vedi Ravenna e Piacenza di Iachini).
Bye 

 stimoli "a gettone" (vedi Ravenna e Piacenza di Iachini).
Imho una soluzione è trovare delle formule che limitino il fatto che una 
squadra possa non avere stimoli. I play-off/out in questo senso sono una 
manna.
Trini.

senso sono una manna.
certo, esistono anche per quello.
Si potrebbe anche studiare una formula tipo ranking, dove ogni squadra in 
base alla posizione finale acquisisce punti, diciamo in una classifica 
quinquennale, e in base al ranking possa acquisire dei vantaggi tipo un 
bonus dalle TV, o magari che si tenga conto di questo ranking in caso due 
squadre finiscano pari in classifica (invece che la classifica avulsa)...
Bye 

 Faccio ad esempio notare che Zamparini
Si, per carità, però io non so se vorrei Zamparini come presidente,
in tutta onestà, anche se di sicuro non vorrei nemmeno Garrone. Ma fra
i due mi terrei Garrone. Zamparini se fra qualche anno si romperà i
coglioni del Palermo, così come è stato del Venezia, lo lascerà
saccheggiato e sotto un cumulo di macerie, con ogni probabilià
facendolo precipitare in C1 dove l'ha preso. Garrone sono certo che
cercherà un acquirente in grado di farlo rientrare in parte dei suoi
investimenti lasciando però una società in salute.
Zamparini ha il pregio di non lesinare investimenti e di mettere
risorse nel calcio per la propria visibiltà personale e perchè
comunque gli piace vincere. Garrone invece ha fatto un investimento per
obbligo di firma, per non voler perdere la faccia, e sta cercando di
limitare il passivo, visto che alla fin fine la ERG andrebbe a gonfie
vele con o senza Sampdoria (cosa che magari per i grandi magazzini di
Zamparini o per l'impero dei giocattoli di Preziosi non si potrebbe
dire altrimenti).
In conclusione, con i tempi che corrono, meglio un presidente che non
ti regala sogni ma nemmeno incubi che uno che ti regala sogni, ma c'e'
sempre, dietro l'angolo, il rischio di un incubo che li cancelli tutti
in un istante.

 in un istante.
chi terresti fra Garrone e Preziosi? 

 chi terresti fra Garrone e Preziosi? 
Preziosi. E per dirlo io pensa che stima ho di quella merdaccia umana 
che è garrone.

 facendolo precipitare in C1 dove l'ha preso. 
C'e' la piccola differenza che a Palermo diversamente che da 
Venezia o Como, per citare due citta' a caso, si puo' correre il 
rischio di ritrovarsi a fare immersioni con due stivali di 
cemento.
Bye
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 comunque gli piace vincere.
Sul "lesinare" ci sarebbe un pò da ridire. Diciamo che spende un pò tutti
gli anni ma sta adottando la strategia di vendere i pezzi migliori per
comprare giovani o comunque giocatori affermati ma lanciare definitivamente.
E finora la strategia paga


> chi terresti fra Garrone e Preziosi?
dico Preziosi, ma davvero è una scelta fra la muffa e il marcio. E
solo perchè alla fine preferisco un cacciarone populista, che però le
cose sembra farle con passione (magari recita, però recita bene) che
uno che se la tira da capitano d'industria e poi fa gli smarroni
monumentali che fa Garrone. Almeno Preziosi è una macchietta ma non fa
finta di essere Gianni Agnelli.

 finta di essere Gianni Agnelli.
Però ti contraddici :-D



leggendoti avrei pensato il contrario:


 dico Preziosi, ma davvero è una scelta fra la muffa e il marcio. 
Perchè, nel calcio per caso c'è altro? :(

stimoli "a gettone" (vedi Ravenna e Piacenza di Iachini
AMAROTFLASC


> leggendoti avrei pensato il contrario:
C'e' una cosa, ma decisiva, contro Garrone, il fatto che per lui il
calcio sia freddo business al punto da essere pronto a buttare giù lo
stadio o a fare la fusione, pur di ottenere profitto (o di ridurre le
perdite), quando invece il calcio è principalmente passione popolare e
senso di appartenenza.
Almeno in quello Preziosi è uno che non va conto il volere della gente
(anzi, va fin troppo dietro agli umori della piazza).
In più il discorso Fondazione, sebbene sia solo l'embrione di qualcosa
che allo stato attuale è ben distante da quello che vorremmo, è già
un primo passo per far diventare il Genoa, a tutti gli effetti, una
proprietà collettiva. Cosa opposta da Garrone, che aveva un po' di
vassalli con piccole quote attorno a lui, la famosa imprenditoria
genovese che tutti spesso invocano per investire nel calcio, e li ha
cacciati in malo modo perchè nessuno sindacasse sulle sue scelte.
Per cui, almeno per ora, mi tengo Preziosi, sperando che le vicende di
Como gli suggeriscano miti consigli sulla possibilità di lasciarci
sotto una frana.

 E finora la strategia paga
Quest'anno è il primo anno direi.
Gli anni passati c'e' stato un via vai di allenatori che nemmeno il
Genoa di Spinelli.
Per il resto i risultati sono stati del tutto simili ai vostri.
Promozione, centroclassifica, puntatine fugaci in Europa. E quest'anno,
oltre ad andargli tutto bene, hanno anche il vantaggio di Fiore e Milan
con molti punti di meno, se no la Ch.League se la dovrebbero sudare e
non poco.

layos ha scritto:

A questo punto sarei curioso di sapere quali differenze ci sono per te tra
Preziosi e Zamparini, visto che poco sopra hai affermato che tra
quest'ultimo e Garrone ti terresti Garrone. Mi sembri un pò
contraddittorio.
-- 
bye,
Norw
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non poco.
IMHO non ci andavano proprio in Champion's. Mi pare però che Zamparini,
aldilà del personaggio in sè, stia coniugando il metter su squadre
competitive con un occhio di riguardo al bilancio e lo sta facendo piuttosto
bene


 contraddittorio.
Una la suggerisco io: non mi risulta che Preziosi abbia mai fatto finta di
interessarsi all'acquisto di una terza squadra con il solo scopo di far
calare il prezzo della squadra che voleva realmente acquistare.
Zamparini lo ha fatto, dimostrando una meschinità veramente senza pari.
E tranquillo che quando lo incontreremo glielo ricorderemo :-).
Comunque Garrone è, a mio giudizio, uno dei peggiori tipi di presidente, è
frustrante, uno col quale non puoi avere la speranza di un futuro migliore.
Aggiungo che di quel tipo di presidenti ho una certa esperienza avendo
passato infanzia ed adolescenza sotto l'egida di Renzo Fossati...
Ciao
McM


 passato infanzia ed adolescenza sotto l'egida di Renzo Fossati...
Beh, premesso che Garrone non è certo nella mia personalissima top ten in
quanto a simpatia il paragone mi pare onestamente un pò forzato.


 quanto a simpatia il paragone mi pare onestamente un pò forzato.
In un certo senso...Fossati ad esempio uno come Volpi se lo sarebbe venduto
già cento volte...
Ciao!


 già cento volte...
Appunto. E ti pare niente? :-)


calare il prezzo della squadra che voleva realmente acquistare.
Non aveva fatto così col Napoli?


 giorno esultň per quanto commise pro-Doria... :-)
qui mi interesserebbe un parere di Hytok: perň te la vedi tu a spiegargli il 
tutto ! :-)
Bye 

il tutto ! :-)
Scagli il sasso e nascondi la mano? :-)


 Scagli il sasso e nascondi la mano? :-)
no, č che vorrei che se ne occupasse MacM, di spiegarti la vicenda: anche 
perché altrimenti se mi ci metto io questa volta Milhouse ci dedica un 
portale in flash! :-P
Andate avanti voi due sul caso Tuta, su Sampdoria-Como, Venezia-Sampdoria 
ecc.: io lurko un po' :-)
Bye 

portale in flash! :-P
Nooooooooooooooooooooo in Flash nooooooooooooooooooooooo! :-D


 Qualche nome?
non faccio nomi, ma tu non sei tra questi se è questo che volevi sapere. Tu 
al limite su certi argomenti (Preziosi non c'entra nulla) "storpi" la 
realtà, ma non te la svigni.
Bye 

realtà, ma non te la svigni.
!!! :-)


 segnato praticamente mai.
Chi dice che Marotta non è stato bravo a crederci, dico che se doveste mai 
arrivare in fianle di Coppa Italia e poi in Uefa questo non è dovuto alla 
programamzione e alla squadra costruita ma ad una botta di culo per come si 
è svolta la Coppa Italia.
-- 
Claudio P.

 Contano i fatti, gli acquisti *reali*, non i "sarebbe bastato prendere".
Non ho cpaito se sei serio o se è un post per prendere per il culo i cugini.
Comuqnue è ovvio che contano gli acquisti reali e dico che capisoc al 100% i 
cugini che sono scazzati e che pensano "in questi due anno sarebbe bastato 
poco per lottare per qualcosa di importante"
-- 
Claudio P.

 quanto a simpatia il paragone mi pare onestamente un pò forzato.
Io concordo con Layos che come presidente preferisco Preziosi a Garrone e 
nel preferire un presidnete non guarod la simpatia, se la gara si sposta 
dalla "presidneza" alla simpatia allora Preziosi stravince e non per grandi 
meriti suoi ma per i demeriti dell'antipatia di Garrone
-- 
Claudio P.

 cugini.
entrambe le cose :-) : trovo assurdo dire "con uno o due innesti  mirati e 
di qualità  si poteva fare meglio", perché è una banalità che vale per tutte 
le squadre quest'anno, in una A così livellata
Bye 

 tifosi
mah, io credo sia normale per una persona che diventa presidente di una 
società sportiva affezionarsi ai tifosi, provare emozioni per la tifoseria 
della propria squadra (qualsiasi essa sia, ovviamente), immedesimarsi nel 
tifo: davvero, mi sembra una cosa normalissima.
Bye 



Non capisco perchè, eliminare l'Inter sarebbe un merito enorme.


 No, sono davvero curioso.
googla sulla carne di porco, ad esempio
Bye 

googla sulla carne di porco, ad esempio
E ci trovo i nomi di coloro per cui ci sono argomenti tabù? O___o


 tutte le squadre quest'anno, in una A così livellata
Si ma con qualche differenza, alcuen squadre un paio di innesti li hanno 
fatto quindi altri due diventerebbero quattro mentr el aSamp ha fatto più 
cessioni che innesti, altra eccezione è che Garrone aveva le potezialità 
economiche per fare investimenti e il pubblico della Samp garantiva un 
ritorno maggiore di quello dell'Empoli, del Siena ecc.
-- 
Claudio P.

mentr el aSamp ha fatto più cessioni che innesti,
non mi sembra: 
http://www.lega-calcio.it/ita/bach_contratti_samp.shtml
Bye 

> non mi sembra: 
http://www.lega-calcio.it/ita/bach_contratti_samp.shtml
E va bhe, allora continua a prenderli per il culo
;-)))
-- 
Claudio P.

 ;-)))
a parte Gheddafi, gli altri sono giocatori di calcio, che poi siano i futuri 
Quagliarella o Dichio è da vedere, ma certamente sono stati presi per 
provare a lanciarli e valorizzarli.
Bye 

 per provare a lanciarli e valorizzarli.
Certamente in società non hanno fatto niente per migliorare la squadra in 
questo mercato, così coem non avevano fatto niente quest'estate (sontanto 
acquisit e cessioni)
-- 
Claudio P.

 meriti suoi ma per i demeriti dell'antipatia di Garrone
Come simpatia vince senza confronto (ma trattandosi di simpatia è altamente
soggettiva la cosa).
Come tipo di presidente vince perché scalda maggiormente i cuori della
tifoseria, ti fa sognare e comunque spende anche se non può darti troppe
certezze sul futuro e un certo rischio c'è sempre, anche questo è abbastanza
soggettivo ma effettivamente è un punto a suo favore: riuscire a conquistare
e a scaldare i tifosi non è merito da poco.
Come risultati non è neppure il caso di scendere in campo, e questo penso
sia oggettivo
JDN


 contraddittorio.
Diciamo che ci sono due-tre cose che mi fanno propendere per Preziosi,
ad esempio la posizione sullo stadio, la posizione su fusioni e cazzate
così, l'aver ceduto sovranità (anche se per ora in modo un po'
fasullo) alla fondazione e l'idea che le ultime bastonate che ha preso
(Como e valigetta) lo abbiano portato a più miti consigli. Ultimamente
non mi è più capitato di sentire una sua intervista e pensare: "ma
cosa cazzo sta dicendo?" cosa che invece regolarmente capita quando
apre bocca braccine.

 Appunto. E ti pare niente? :-)
no, decisamente meglio Garrone di Fossati, in effetti: stessa filosofia, ma
ad altri livelli (per vostra "fortuna" chiamiamola così...)
Ciao


anti-Garrone, o quantomeno non lo era
Non ci vedo nulla di male nello "spifferare" la verità.


 Non ci vedo nulla di male nello "spifferare" la verità.
infatti, lo penso anche io, dove avrei scritto il contrario?
:-)


:-)
Da nessuna parte, mi piaceva ribadirlo. :-)


 sia oggettivo
Speravo te ne fossi dimenticato
;-)
Okkio che arriverà Asterix a dirti che i risultati in realtà ci sono stati e 
subito dopo Hytok che ribatterà che non siamo mai arrivati primi, nemmeno 
seocndi e nemmeno terzi perchè siamo arrivati ultimi
-- 
Claudio P.



Ebbastaaaaaaaaaaaa! :-D


 ;-)
Negli ultimi tempi stanno facendo di tutto per farmente dimenticare...
