Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: FX 5600 lenta?

Scusate ho un Athlon 1600+ e da poco ho sostituito la mia Geforce 3 TI 200
con una FX 5600 liscia della Chinetech. Ora non e' che sono un maniaco delle
prestazione del pc ma per curiosità ho verificato con 3D mark 2001 le
prestazioni e il punteggio e' passato da 5305 (con la vecchia scheda) a 6303
con la nuova.
Al di la di questo l'unico gioco che utilizzo (Nascar 2003) e' rimasto come
framerate praticamente identico.
Vengo al sodo secondo voi ha qualcosa la nuova scheda video o è troppo lenta
la mia CPU e quindi altra domanda; in questo caso installando un Athlon XP
2200 (visto che e' il piu' potente che posso installare sulla mia KG7 lite)
avro' dei benefici sostanziali o e' meglio aspettare e cambiare tutto piu'
avanti?.
Ciao e grazie.

 avanti?.
la serie nascar è sempre stato un gioco avidissimo in termini di CPU, e poco
di scheda video; infatti, il visualizzare più o meno pista davanti e dietro
di te, il numero di macchine che puoi vedere contemporaneamente, e
l'intelligenza di tutte le macchine in gara, grava quasi del tutto solamente
sulla prima; anche io cambiando scheda video da una modestissima kyro2, a
una ben più potente gefo4 ti 4600, non notai NESSUN miglioramento nella
fluidità del gioco!!! (con nascar 2002).
poi sono passato da un p3 1000 a un tualatin 1200@1600   , e invece ora le
differenze si sentono tutte ;))
insomma, hai beccato uno dei pochi giochi in cui conta di più la cpu;)
in ogni caso l'aumento di prestazioni anche nel 3dmark è molto
limitato....hai disinstallato i driver vecchi e reinstallato da sistema
pulito i nuovi?? (anche se pur sempre di detonator si tratta, bisogna farlo
comunque).
ciao
-- 
NaNuGurthu

 framerate praticamente identico.
Prova a testare le 2 schede a 1024x768 con AA4x e AF4x e dimmi se il
framerate e' lo stesso.

 framerate e' lo stesso.
belle, queste frasi da bullo metropolitano: nascar2003, con quelle
impostazioni, andrebbe probabilmente si e no a 10fps, a meno di non avere un
megacomputer.
-- 
NaNuGurthu

 -- 
L'attuale generazione di schede e' nata allo scopo di offrire la velocità in
unione alla qualità (i filtri); testare una Fx senza AA o (meglio) AF, non
ha alcun senso.
Pensavo si sapesse ormai.
Per tua informazione, inoltre, ho giocato a Nascar 2003 coi 44.71, 1600x1200
Quincunx AF8x quality max setting ... perfettamente fluido.
E ho un 1700+.

 senza AA o (meglio) AF
eh eh eh eh eh eh eh eh eh eh eh
Fa troppo schifo anche per te l' AA nvidia?

L'ascolto di "Third Moon" dei Linea77 fu interrotto da queste parole di
Stefano:
|| Scusate ho un Athlon 1600+ e da poco ho sostituito la mia Geforce 3
|| TI 200 con una FX 5600 liscia della Chinetech.
Pessimo upgrade.
|| Ora non e' che sono
|| un maniaco delle prestazione del pc ma per curiosità ho verificato
|| con 3D mark 2001 le prestazioni e il punteggio e' passato da 5305
|| (con la vecchia scheda) a 6303 con la nuova.
Con una Ti200 sfondo i 5500 s un P3 1000, non vedo come tu posa andare così
piano.
|| Vengo al sodo secondo voi ha qualcosa la nuova scheda video o è
|| troppo lenta la mia CPU e quindi altra domanda; in questo caso
|| installando un Athlon XP 2200 (visto che e' il piu' potente che
|| posso installare sulla mia KG7 lite) avro' dei benefici sostanziali
|| o e' meglio aspettare e cambiare tutto piu' avanti?.
Aspetta e cambia tutto più avanti.
--
DanySK from:
Celly Tual 1...@1.5GHz, 512MB RAM CAS3 Turbo, QDI Advance 10T, Gainward
Ti4200 64MB @315/600, IBM 80GB, LiteON 52x24x52, Toshiba SD-M1712,
Built by DanySK. 
www.alientech.it