Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Quale e' la migliore 2D attualmente?

E' meglio una Millennium II AGP 8 MB? 
Non lo so.... Personalmente se dovessi scegliere prenderei la
G100 perche' non lavoro a risoluzioni elevatissime.
Ciao,
Simone

mi consigliate di acquistare? 
A quanto mi risulta la migliore 2D adesso è la Millennium.
L'AGP su scheda 2D non serve a niente perchè l'AGP serve solo per
memorizzare nella RAM di sistema le textures.
Tieniti quello che hai che non mi sembra ti possa lamentare ;-)
Saluti,
	Corrado
-------------------
Corrado Labinaz        
Vicenza (Italy)
email: 
corr...@tin.it
-------------------

Cosa ne pensate delle nuove Matrox G100 con 8MB? 
E' piu' veloce della Mystique, costa poco e.... tutto qui.
Ma proprio quello slot vuoto ti da cosi' noia? ;-)
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

 ------------------------------------------------------
--
                                             ~~~ Luke ~~~
                                   Please rispondetemi anche
                                 in e-mail ( 
sp...@sunrise.it
 )
                                          ICQ: 7622393
                         Vieni  alla mia home page :
 
http://www.geocities.com/SunsetStrip/Lounge/3677/

(senza esagerare!!).
Io non capisco cosa ci devi fare con un tanta potenza in 2d! La tua
Mystique va benissimo, non sarà il massimo nel 3d in finestra ma a
quanto mi è parso di capire non te ne importa più di tanto. Nel 2d
invece che cosa deve fare che ti richieda cosi' tanta potenza, a quale
risoluzione la devi mandare che non ci vada gia la tua Mystique? A
disegnare e muovere le finestre di win95 ce la farebbe anche una S3,
come frequenze di refresh sei a posto, la Matrox fa dei driver tra i
più completi a disposizione.
Io mi terrei quello ha hai. E' la soluzione con il miglior rapporto
prezzo/prestazioni! :-))))
Alex Gatti at 
alex...@iname.com
collaboratore di 
http://www.fano.net/shockware

Mill PCI si nota solo a risoluzioni mostruose, 1600x1400+
   Ma perche' dite tutti che AGP non serve a nulla nel 2D? La
frequenza di funzionamento e' di 66 Mhz (e in futuro 133) rispetto ai
33 del PCI, e abbiamo visto tutti che facendo l'overbus di un pentium
o di un 486 le prestazioni grafiche nel 2D migliorano nettamente!
   Ciao.

o di un 486 le prestazioni grafiche nel 2D migliorano nettamente!
vallo a spiegare alle Millenniumm agp....
Mi pare che anche le viper non migliorino sul duedi nel passaggio
pci-agp (non ho i dati, qualcuno conferma?)


pci-agp (non ho i dati, qualcuno conferma?)
Confermo : di miglioramente non ce ne sono. Cioe', l'AGP
viene sfruttato come PCI veloce. Male non fa, ma da qui a dir
che si rilevino differenze... Casomai ci sara' la CPU con una
percentuale di occupazione minore nei trasferimenti, quindi
le differenze non vanno ricercate nei benchmark 2D, ma
in quelli applicativi. Oppure in quelli 2D ma a risoluzioni
elevatissime. Per il 3D le cose (un po') cambiano. Tutto
questo IMHO! :-)
Simone

pci-agp (non ho i dati, qualcuno conferma?)
   OK, appena ho un po' di tempo cerchero' di spiegare a queste schede
che e' nelle loro possibilita' andare piu' veloce. Devono solo credere
di piu' in se stesse :)
   Ciao.