Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Gold MX400?? ( e x ENRICO ICQ)

Mi sa proprio che comprerò una di queste MX400, in particolare pensavo alla
GOLD che ha ben 64 Mb a 183 MHz come la Hercules (che però ne ha solo 32) e
costa 239.00 + iva entrambe.
Poi ci sarebbe anche la Abit con 64 mb però a 166 mhz a 278.000 con tv-out
(prezzi da 
www.essedi.it
)
Che ne dite??? On line ci sono prezzi migliori???
E' meglio aspettare x vedere quella dell'asus??
X Enrico: sei sicuro che la tua Hercules abbia la ram a 200 Mhz???

X Enrico: sei sicuro che la tua Hercules abbia la ram a 200 Mhz???
Sicurissimo (ce l'ho sul pc che sto usando per risponderti), sia ram e
sia gpu tutti a 200 (la Gpu arriva a 250 e forse di più solo che 250 è
il "fine scala" la ram arriva a 220 ma ogni tanto mi da dei difettini
a questa frequenza, a 215 è tutto OK e ho deciso di tenerla così).
Mi pare di aver letto su Tomshardware però che tutte le MX serie 400
dovrebbero essere "overcloccate di serie", sei sicuro che le altre che
citi siano MX 400 e non "solo" MX? Mi paiono frequenze un po'
bassine...
Che monitor hai? Te lo chiedo perchè per volere una scheda con 64Mb di
ram ci vorrebbe un 19 (come il mio ma io mi accontento di 32 dato che
i giochi 3d non sono il mio pane quotidiano) o alla peggio (ma proprio
alla peggio) un 17 di ALTISSIMA qualità, tieni conto che 64Mb su una
"volgare" MX sono IMHO sprecati, se alzi la risoluzione più di tanto è
la gpu che non ce la fa, quindi è inutile avere tante texture in ram
se poi scatta tutto (o no?). Eventualmente prendi in considerazione la
GTS con 64Mb di ddr (certo è tutta un altra fascia di prezzo, ma
sempre meglio della GeForce 3 che "picchia" sul milione).
Io ho preso la sceda da essedi in sostituzione proprio di una Gold
(che per FORTUNA mia era difettosa, sicché me l'hanno cambiata senza
problemi), occhio che la Gold SFOCAVA il monitor!!!!!!!!!!!!! Ora non
so se con la MX400 abbiano cambiato qualcosa ma io ti suggerirei di
starci alla larga e prendere una scheda di marca (ti voglio vedere se
la scheda funziona bene e hai un calo nella qualità delle immagini del
monitor a trovare un sistema onesto per fartela cambiare, te la sei
scelta e te la tieni...), la Hercules l'ho provata ed è molto più che
soddisfacente ma penso proprio che se scegli Asus o Abit sarebbe
altrettanto buone almeno a livello qualitativo.
P.S. guarda che ICQ è un software, non il mio cognome...
-- 
Ciao, Enrico.
        _,'|             _.-''``-...___..--';)
       /_ \'.      __..-' ,      ,--...--'''
      <\    .`--'''       `     /'
       `-';'               ;   ; ;
 __...--''     ___...--_..'  .;.'
(,__....----'''       (,..--'' 
PER RISPONDERMI TOGLIERE .noallarumenta
http://members.fortunecity.it/enrmb/


ROTFL ...  si lo so, l'ho scritto solo x identificarti meglio

per prendermi un 17" piatto ...
La differenza di prezzo sarà anche esigua ma sei sicuro che la qualità
sia la stessa??? Proprio per il fatto che stai per cambiare il monitor
il fatto che la scheda video sfochi il tutto non va assolutamente bene
(a prop. il fatto che sia flat è un ottima cosa e garantisce che non
sia "uno di quelli da poco" ma anche tra i flat ce ne sono di qualità
differenti, se vuoi un consiglio provalo prima di acquistarlo).
Avere una qualità video indecente solo per avere 64Mb di ram su una
scheda (che li "supporta" anche maluccio) non mi sembra una scelta
consigliabile.
Poi decidi pure tu...



E' tutto verissimo cmq non penso che essedi venda schede di bassa qualità,
cmq cercherò qualche recensione anche se ho trovato un Radeon 32 mb ddr
retail usato 1 mese a 250.000
Ciao

retail usato 1 mese a 250.000
Azz, allora non ci pensare due volte e prendila al volo!



Esatto, domattina è mia :-)
Ciao