Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: il fustigatore di talenti

da una intervista a Th. Motta sulla Gazza di oggi...
...Il tecnico che le ha dato di più?
«Tutti sono stati importanti, sia chiaro, ma Gasperini mi ha regalato
una seconda vita cal­cistica. Gli devo praticamente tutto. Ha di fatto
costruito la squadra adattandola alle mie caratteristiche».
...
***
mah, avevo capito che prima venivano gli schemi, poi le
caratteristiche dei giocatori :-)
***
Pat.

 ***
Io concordo sul giudizio su Gasperini, ma non sull'esempio che tiri in
ballo.
Io capisco la gratitudine di un grande campione come Thiago Motta, uno
che ha dimostrato professionalità e umiltà rare e che merita di alzare
tutte le coppe professionistiche molto più di tanti altri che già lo
fanno, ma francamente vista la condizione atletica di Thiago Motta lo
scorso anno era più facile farlo rendere come ha fatto Gasp che farlo
sembrare un brocco.
Quando hai un campione di tale portata tra le mani, in un contesto
entusiasta e di medio livello come la squadra dello scorso anno, è
davvero difficile costringerlo a brutte figure. Imho.
Ciao
Guido

 davvero difficile costringerlo a brutte figure. Imho.
posso anche essere d´accordo ma devi dirlo a Motta, non a me, é lui ad
avere rilasciato tali dichiarazioni, e non mi risulta che sia stato
costretto o minacciato :-)
Pat.

 caratteristiche dei giocatori :-)
Se ti riferisci a quello che dico io, temo tu abbia capito male.
Il discorso che faccio io è un bel po' diverso. Secondo me ci sono dei
calciatori che potenzialmente hanno del talento ma che ci vuole un po'
di pazienza e magari sopportare qualche bizza o qualche alto e basso
per tirarlo fuori.
A tirare fuori il talento da Thiago Motta credo che sarei capace
perfino io.
Quello che ho detto e ripetuto alla nausea è che ci sono dei
calciatori mediocri dal punto di vista tecnico, ma molto disciplinati
e volenterosi, che non vengono mai messi in discussione, da Juric a
Sculli a Rossi. Mentre ci sono dei giocatori decisamente più dotati,
ma magari meno propensi al sacrificio e alla disciplina tattica, che
al primo giro d'orologio buono vengono messi alla porta. In assoluto
mandare via Figueroa, Leon, Di Vaio, Gasbarroni.... per prendere
mister X, se si considera mister X più forte, anche magari sbagliando
valutazione, non è un problema. Il fatto che stupisce è che mentre i
Di Vaio, Gasbarroni, Leon vanno via come mosche, gli Sculli e gli
Juric sono sempre inchiodati al loro posto e non c'e' verso che sul
mercato esista qualcuno più forte per sostituirli. E la cosa mi
risulta un po' curiosa.
Detto questo, per fortuna ho visto che le redini del mercato
quest'anno sono state riprese dalla società e che Gasperini è tornato
a fare la cosa che sa fare meglio, ovvero l'allenatore, dove mi
risulta decisamente più congeniale vederlo, visto che in quello è il
numero uno.
Magari quest'anno, dopo aver speso 5 milioni per Palacio, se anche
proprio non dovesse sfiancarsi per rincorrere Oddo o Zuniga, prima di
mandarlo a Porto Alegre per 50 lenticchie e un sedano, la società
terrà duro e cercherà di fare in modo che venga impiegato per quello
che è possibile nel modo in cui è possibile.
Per evitare di ripetere errori come con Figueroa, che magari non sarà
Battistuta, ma di certo di Olivera ne fa 10 o 15. E ora dei tanti
milioni investiti su di lui in mano ci resta giusto un pugno di
mosche.

 mosche.
sulla valutazione di Lucho sono d´accordo con te, per quanto riguarda
il pugno di mosche deriva soprattutto dal fatto che Figueroa era in
condizioni fisiche tali da comprometterne la carriera, la sua gestione
non é stata ottimale e concordo, ma anche la stagione argentina e la
difficoltá ora a rivenderlo (con nessuna offerta da squadre italiane/
europee) mostrano come la valutazione del giocatore non sia
particolarmente elevata
Pat.

mosche.
stracompensati da quelli ricavati con Borriello, Konko ecc.
Non dico che hai tutti i torti sul discorso Juric & C., ma IMO continui a 
fare "l'errore" di vedere solo le voci negative del "bilancio" (parlo solo 
dell'aspetto economico) del lavoro di Gasperini: per muovere una critica sui 
soldi che ha fatto gettare nel cesso alla societ�, ripeto IMO, occorre prima 
valutare quelli che ha fatto guadagnare valorizzando giocatori presi a x e 
rivenduti (o ancora la Genoa) a 5x, giocatori rivalutati per il tipo di 
gioco che il Genoa attua grazie a Gasperini.
Bye

 costruito la squadra adattandola alle mie caratteristiche».
Giornata di dolore per alcuni assidui writer del muretto.
Ciao
Sologenoa

 particolarmente elevata
Beh ascoltami, un giocatore che lo scorso anno stavamo dando per 1,5
milioni di dollari al Boca, quest'anno pensi che, in scadenza,
qualcuno te lo prenda per qualcosa di più di un piatto di bucatini?
Guarda un po' che cifre offrono a Lotito per dei campioni del calibro
di Pandev e Ledesma per lo stesso motivo......
Per altro Lucho, se in B era super lusso, appena arrivati in A era
lusso, ora come ora è uno dei tanti.

 
Quest'anno sembra dare l'impressione di aver superato tali problemi,IMHO 
pi� di testa che di fisico,e di metterci la gamba.
Sono fermamente convinto che se dovessimo dargli una possibilit� nn 
avremo a pentircene.
Su Jankovic concordo con te.
Relegato ai margini della squadra per un girone,buttato nella mischia 
quando proprio nn se ne poteva fare a meno per la moria di attaccanti,ha 
levato parecchie castagne dal fuoco.
In tale occassione il Gasp che andava sbandierando ai 4 venti che 
finalmente ha giocato perch� pronto nn mi � piaciuto per nulla...ma cosa 
ci vuoi fare evidentemente un pizzico di egocentrismo f� parte del suo 
carattere...nessuno � perfetto.
-- 
Gandalf il Grigio

 qualcuno te lo prenda per qualcosa di più di un piatto di bucatini?
a me pare proprio che non abbia pretendenti a parte un paio di
argentine, per dire squadre in A che cercano attaccanti ce ne sono, ma
non mi pare siano arrivate richieste
Pat.

 carattere...nessuno è perfetto.
No, ci mancherebbe. Però quello che dicevo, che dico, e infatti ora
che il problema sembra risolto sono molto più contento e tranquillo, è
che se Gasp ha grandi pregi per certi versi, con in mano l'arma del
mercato gli stessi pregi tendono a diventare difetti.
Jankovic gli è stato paracadutato in squadra da Foschi (che non per
niente dopo poco ha preso il volo come i suoi predecessori) e
l'impressione è che Gasperini non abbia gradito per niente
quest'ingerenza, compreso il fatto che Jankovic abbia di fatto
obbligato alla cessione di Di Gennaro. In una situazione più ottimale
preso Jankovic al posto di Di Gennaro, l'allenatore può solo prenderne
atto, se la società ritiene di aver migliorato il tasso tecnico o di
aver fatto un affare dal punto di vista economico. Poi è chiaro che la
preferenza sul giocatore X piuttosto che Y è doverosa, così come però
è giusto che la società compri Palacio e "imponga" al mister di farlo
giocare al meglio.
Come in tutte le cose ci vuole un po' di equilibrio e buon senso. Io
resto dell'idea che Zapater, se il mercato l'avesse fatto Gasperini in
prima persona, non sarebbe mai arrivato.
In sintesi, a chiosa di tutto, a me sta bene che la società venda per
far cassa o che venda per innalzare il tasso tecnico o per
ringiovanire la rosa. L'unica cosa è che mi piacerebbe che questi
cambi riguardassero un po' tutti, non solo i Di Vaio e i Leon e gli
Adailton e i Figueroa e i Gasbarroni etc etc etc.....

 pure.Non le aveva a 20,figurarsi a 30 suonati.
Eppure al Bologna ha dimostrato di saper fare la punta centrale, che poi
era il motivo per cui l'abbiamo preso.
Ricordo che il Genoa aveva iniziato il campionato di B senza un
centravanti vero (c'era Greco adattato, che all'inizio aveva fatto anche
bene), e che, appunto, nel mercato di gennaio ci eravamo messi alla
ricerca di un attaccante centrale.
Solo il buon rendimento dell'altro nuovo arrivato Gasparetto (che non
aveva senso schierare laterale, come fatto all'inizio), pi� tonico e in
forma rispetto a un Di Vaio arrivato senza preparazione, ha portato
all'inversione di ruolo fra i due.
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 my rock photos: 
www.stargazer.it
Nobody's gonna steal my head, I'm gonna nail it to my brain!

 Daniele
Perdonami...ma questa è una contraddizione in termini (per come
intende l'esterno di attacco il Gasp) IMHO...

 intende l'esterno di attacco il Gasp) IMHO...
Di Vaio all'inizio ha stentato molto anche in B, e si era sbloccato
dopo quella doppietta (per alto non decisiva per il risultato) in
trasferta. E' chiaro che un giocatore ancora in grado di far
capocannoniere in A, in B era extralusso e riusciva a far bene anche
con una gamba sola.

 intende l'esterno di attacco il Gasp) IMHO...
In serie B era diverso, eravamo la seconda forza del campionato (alla
apri del Napoli) e potevamo permetterci che uno dei due esterni fosse
meno propenso alla corsa e alla copertura (prima di Di Vaio era
Adailton).
Invece avere un centravanti fisico e rognoso come Gasparetto ci veniva
comodo, visto che la in mezzo si pestava parecchio.
Che Di Vaio fosse fiacco e poco tonico era palese a tutti (eravamo tutti
l� a dire "aspettiamo di vederlo l'anno prossimo con una preparazione
vera"), se � riuscito a fare bene � perch� era di classe superiore.



Però spero sia evidente che, considerato che l'esterno di attacco del
Gasp è uno specchietto per le allodole (nel senso che deve tendere di
più a cercare la superiorità a centrocampo piuttosto che a gestire una
manovra di attacco, pur con ampia libertà di inserimenti, finché tiene
il fiato...) e che le condizioni fisiche di Di Vaio all'atto
dell'acquisto erano tutt'altro che ottimali, farlo sfiancare su e giù
per la fascia non è stata una mossa tattica azzeccatissima (aldilà
della promozione). Ancora meno considerato che Gasparetto (altro
centrale puro IMO) era in forma e quindi poteva tranquillamente
gestire risorse fisiche migliori in un ruolo più dispendioso.
Non parliamo poi dell'ostracismo dell'anno successivo con la puntuale
riproposizione di Marco come esterno: insomma, se è un centrale mi
pareva corretto provare a farlo giocare nel suo ruolo naturale...
Certo, è esploso Borriello, per fortuna..ma non sono così convinto che
Di Vaio avrebbe mai interpretato il suo naturale a prescindere...

 della promozione). 
Pu� darsi, fatto sta che Gasperini � stato crocifisso per aver messo
inizialmente Di Vaio centrale e Gasparetto esterno (ruolo che, comunque,
era in grado di occupare, visto che era alto ma dinamico), ed ha dovuto
fare marcia indietro (soprattutto perch� quel Di Vaio, in mezzo ai
difensori pestoni della B non riusciva assolutamente a rendere).


 
Leon e Adailton sono stati ceduti per gente considerata migliore,anche a 
torto, come Papa Waigo e Gasbarroni.
Il discorso Sculli � differente IMHO
Beppe ha un'importanza fondamentale per come copre,rientra e recupera 
palla.Il fatto che abbia qualche carenza tecnica che gli impedisce,a 
quanto si dice, di essere decisivo sotto porta passa in secondo piano, 
visto l'equilibrio che d� alla squadra.In pi�,nonostante tutti i suoi 
limiti tecnici,nonstante il lavoro sfiancante che svolge regolarmente,� 
sempre stato,nei due anni di A,  il nostro miglior realizzatore dopo il 
bomber del momento...
Dove lo trovi un altro, a cifre alla nostra portata, che sia in grado di 
segnare a parit� di ruolo,pi� del Leon,del Palladino e del Di Vaio di 
turno,che svolga tutto quel lavoro e che sia pi� dotato tecnicamente?
IMHO � giustamente un inamovibile...poi,fortunatamente,dall'altra parte 
giocano talenti superiori al suo...ma giocare con 2 Palladini o 2 
Jankovic o due Palaci ed un puntero sarebbe imho molto rischioso,come 
del resto sarebbe poco producente giocare con 2 Sculli.
Su Juric tutti i torti non li hai,anzi.Anche se ritenuto un 
imprescindibile un sostituto in rosa ci deve essere...altrimenti finisce 
come lo scorso anno che,con il croato indisponibile,si prendevano sonore 
giostre a centrocampo perch� si giocava col doppio play...e nessuno a 
recuperar palloni.Quel ruolo l'anno scorso doveva essere di VDB ma ha 
deluso.
-- 
Gandalf il Grigio

 era il motivo per cui l'abbiamo preso.
Ma da noi � stato chiuso da Borriello e Lucho...ed in B da Gasparetto 
che nn era possibile utilizzare diversamente.
Forse si sarebbe potuto trattenerlo come riserva di Milito al posto del 
Pollo...ma per come si erano ormai messe le cose credo che fosse molto 
difficile.
-- 
Gandalf il Grigio

 difficile.
Si, comunque il mio discorso è un altro. Cambiare Di Vaio con chiunque
altro sia stato ritenuto più forte ci sta, come per Rubinho aver fatto
cambio con Amelia o con De Rosa aver fatto cambio con Ferrari. a volte
va bene, a volte va male. MI sembra solo ben strano che con tanti
giocatori che cambiano, quelli che restano sono sempre i soliti 3 o 4.
E nemmeno da dire che non abbiano (come probabilmente non hanno) tanto
mercato. Visto che Di Vaio e Figueroa li abbiamo spediti aggratis, per
non parlare di Dante Lopez, fosse vero che fu pagato quella cifra
iperbolica (ma lo escluderei).

 deluso.
Il discorso "dove lo trovi" l'ho sentito fare (e l'ho fatto) anche per
Rubinho, e poi è arrivato gratis Amelia. Rubinho non era certo
un'emergenza, per lo meno fino agli scazzi del rinnovo, non di meno la
soluzione è stata trovata. Zapater è stato preso ad un'ottima cifra,
considerando lo score del calciatore, perchè era a parametro data
l'immente scadenza.
Io non voglio credere che non esista, a cifre abbordabili, qualcuno in
grado di correre per tutta la fascia con piedi migliori e
l'intelligenza tattica del buon Beppe (che comunque, come uomo jolly,
alla Marco Rossi, con palle e corsa da buttare dentro me lo terrei
volentieri). Per altro sia Leon sia Jankovic sono giocatori che vanno
disciplinati ma che hanno abbondantemente la corsa per fare il ruolo
di Sculli pur avendo piedi molto migliori e che sanno saltare un
avversario e tirare in porta o crossare dritto.
Poi anche qui bisogna fare a capirsi, io a Beppe voglio bene, anche io
ho cantato "sotto la curva" alla presentazione successiva alla sua
squalifica e mi spiacerebbe se andasse via. Quello che mi fa strano è
che dalla serie B ad oggi gli unici due titolari rimasti oltre a Mimmo
sono Juric e Sculli, che non mi sembrava, allora come oggi, che
brillasero di luce propria in quanto a talento ne li avrei ritenuti
gli intoccabili della squadra. Anche Mimmo balbettava un po', ma aveva
dalla sua l'inesperienza dei 18 anni.
Tutti gli altri, riguardati la formazione, sono stati rimpiazzati o
sono diventati utili riserve (come Milanetto e Marco Rossi per dire).

sono Juric e Sculli
e quindi? :-)
Ci sono un sacco di allenatori che prendono uno o pi� giocatori come 
"braccio destro", vedi ad es. Novellino che si portava Volpi dappertutto, 
IMO sia per motivi calcistici (tattici) che "extracalcistici" e cio� che si 
fidano di loro anche come uomini, conoscendoli bene, in modo che possano 
aiutare a gestire il gruppo ecc.: o pensi che ci sia dell'altro (che ti "fa 
strano")?
Bye 

 Poi anche qui bisogna fare a capirsi, io a Beppe voglio bene, anche io
Guarda che ho capito perfettamente...quella su sculli � semplicemente 
una differenza di opinioni.
Tu ritieni cha si possa trovare di meglio a cifre a noi accessibili,io 
ritengo sia impossibile.
Su Juric mi sono gi� espresso in modo molto simile al tuo...
-- 
Gandalf il Grigio

 gli intoccabili della squadra. 
Pensa che Juric non era neanche titolare in B, in pratica era la riserva
di Fabiano come esterno sinistro (con Milanetto e Coppola al centro e
Rossi a destra).
C'� da dire che, a mio avviso, � davvero cresciuto in maniera
esponenziale, e l'anno scorso ha fatto un campionato notevole, per
quantit� ma anche qualit�. 


 quantità ma anche qualità.
Non discuto, e sono certo che sarà utilissimo anche quest'anno.
Altrettanto sinceramente spero di vedere molto spesso in campo
Zapater.

 mosche.
Giï¿œ dopo la doppietta che farï¿œ giovedï¿œ sera in europa league, le
quotazioni saliranno!!!! ;)
-- 
frankjr

 immenso e sapere che conserva di noi un buon ricordo. 
No, non di noi. Di Gasperini.
-- 
Elinor Dashwood
"Sempre rassegnazione e sopportazione, sempre prudenza, e onore, e 
dovere... Elinor, dov'� il tuo cuore?"

 In sintesi, a chiosa di tutto, a me sta bene che la societ� venda per
far cassa o che venda per innalzare il tasso tecnico o per
ringiovanire la rosa. L'unica cosa � che mi piacerebbe che questi
cambi riguardassero un po' tutti, non solo i Di Vaio e i Leon e gli
Adailton e i Figueroa e i Gasbarroni etc etc etc.....
Secondo me le tue considerazioni sono troppo cervellotiche: si basano su una 
potenzialit� astratta dei giocatori che di fatto, in campo, non si � mai 
verificata.
Juric e Sculli non sono mai stati mesi tra le possibili cessioni 
semplicemente perch� hanno avuto un ottimo rendimento e, nonostante questo, 
non sono arrivate offerte allettanti per cederli.
Tutti gli altri che hai citato tra pubalgie, indisciplina tattica e palle 
varie hanno reso meno delle aspettative e sono stati sostituiti con 
giocatori ritenuti migliori/pi� affidabili.
Al complotto gasperiniano non credo affatto.
Ciao,
Thunder

 dei tuoi problemi".
Eh beh, nel caso, come non quotare... ;-)
-- 
ShrekRB

 precisa
Io non guardo mai in alto, visto che non credo manco in Dio. Al
massimo guardo in basso per flammare un po' con te.

 No, non di noi. Di Gasperini.
Beh, che pignoleria..... di Gasperini, di Juric che correva anche al
posto suo, di Preziosi che l'ha comprato, dei medici che l'hanno
curato.... "Noi" è una sineddoche, la parte per il tutto.
Io, che senz'altro eccedo in presunzione nell'interpetare il pensiero
altrui, credo che se avesse fatto una stagione di merda, nonostante
tutti gli sforzi di Gasperini per farlo rendere al cento per cento,
per motivi diversi dal posizionamento in campo e dalle motivazioni,
difficilmente avrebbe detto lo stesso.

 Sologenoa
Stanno ancora affannosamente cercando il modo per poterlo bannare...
:P
Gia

 Perché Zero era il loro valore.
Certo, il capocannoniere della A e uno dei maggiori cannonieri dell
campionato argentino valgono zero.
O meglio, Figueroa non più, adesso che ci mette la voglia e la gamba.
Non hai letto la Pravda?

> Al complotto gasperiniano non credo affatto.
Ma che complotto? Ma per quale diavolo di motivo ogni volta che si fa
una considerazione di questo tipo ci deve essere un complotto, una
dietrologia o della malafede da parte di qualcuno?
Tu hai mai letto da qualche parte che io abbia scritto di Gasperini
che fa le sue scelte con dei fini diversi da quelli per cui è pagato?
Le mie considerazioni sono molto semplici e sono facilmente
verificabili da chiunque, poi si può essere d'accordo come no, le mie
opinioni valgono quanto quelle degli altri.
Io ho visto che certi giocatori, un certo *tipo* di giocatore, ha la
tendenza ad essere scaricato con una certa fretta, mentre altri
finiscono per diventare degli intoccabili e per giocare anche quando
hanno uno stato di forma imbarazzante. Io ritengo che questo sia un
limite, che se unito al fatto che chi decide la loro collacazione in
campo ha anche il potere di mandarli via e cederli, rischia di
diventare un bubbone pericoloso.
Per altro non riesco a capire con quale logica, mentre ci spelliamo le
mani ad applaudire Sculli e Juric per il loro grande contributo alle
promozioni e alla Uefa, liquidiamo i Leon e gil Adailton come dei
brocchi passati di qui per caso e meno male che li abbiamo mandati
via.

 regolarità di una delle costanti della fisica .
Ma guarda, tu sei quello che diceva che tutti i giocatori che abbiamo
preso hanno fatto meglio di quelli che hanno rimpiazzato e che quindi
le scelte di Gasperini sono tutte eccellenti.
Allora vorrei che mi spiegassi per quale motivo Di Vaio è titolare in
A, Figueroa con ogni probabilità sarà titolare nella A Argentina,
mentre Olivera è ad Arenzano che prende il gelato.
Oppure come mai Papa Waigo la Fiorentina non riesce a darlo via manco
all'Impruneta mentre Adailton è titolare in serie A e con ogni
probabilità lo sarà anche Leon.
Quindi mi domando chi, fra noi due, fa affermazioni che "cozzano
contro la realtà".
Fra l'altro ti informo che "regolarità di una costante" è come dire
"l'umidità dell'acqua". Giusto per farti aggiornare almeno le
metafore.

 via.
non mi pare ci sia nessuno che pensa che i due citati sopra siano
brocchi. diciamo che Leon ha grossi limiti mentali, e Ada, giocatore
sopraffino per molti versi, grossi limiti fisici
credo che come rendimento tra Sc-Juric e Ada-Leon non ci sia paragone,
basta guardarsi l´ultima stagione su...
Pat.

 probabilità lo sarà anche Leon.
 a un livello nettamente piú basso del nostro comunque
Pat.

 via.
Secondo me è perchè effettivamente Leon e Adailton sono dei brocchi se
paragonati agli attuali giocatori del genoa.
Ciao
Sologenoa

 paragonati agli attuali giocatori del genoa.
Ecco appunto. La cosa che stupisce me è che metre tutti i giocatori
che avevamo in B, per inevitabili ragioni di crescita delle ambizioni
e della qualità della rosa sono stati sostituiti, a volte con fortuna
a volte meno, da giocatori potenzialmente o realmente più forti,
quelli che sono rimasti inaovilbili da allora invece fanno parte di
una certa "categoria" di calciatori. Per altro io ho i miei grossi
dubbi che Adailton e Leon siano tanto più brocchi di Olivera. Ma
queste chiaramente sono opinioni.

 chi serve (intellettualmente) prima ancora di avere il padrone.
Non so se ci siano manovre in tal senso. Certo è che leggo su
grifoni.org
 alcune persone che non si rendono conto di ciò che
scrivono. Al di là delle loro opionioni non si rendono conto di quello
che vale Gasperini.
Le sue scelte saranno a volte impopolari, a volte incomprensibili,
tutto quello che volete. Ma la cultura del lavoro, l'organizzazione,
la serietà al Genoa l'ha portata lui. Le capacità tattiche di
Gasperini e il suo metodo di lavoro valgono dieci punti più del valore
di una qualsiasi rosa di giocatori.
Si discute di uno che ha finora sempre centrato gli obiettivi. Che ha
frantumato tutti i record genoani nel giro di tre anni.
Purtroppo ci si renderà conto di questo solo quando andrà via.
Poi ti viene da pensare che qualche tifoso si senta sminuito da questi
successi, che abbia capito che il tifo rispetto ai risultati in campo
non vale praticamente nulla. E allora, frustrato, cerchi di
prendersela con chi gli ha rubato la scena (una volta è Preziosi, una
volta è Gasperini). Problemi suoi.
Resta il fatto che Gasperini è un fenomeno e che Preziosi è stato
straordinariamente bravo a scovarlo prima degli altri e
straordinariamente bravo a supportarlo, anche nelle sue talebanerie.
Straordinariamente bravo a concentrare gli investimenti su di lui (il
Gasp oggi è uno degli allenatori più pagati d'italia) e
straordinariamente bravo a battersene la minchia di quello che dicono
i tifosi.
Ciao
Sologenoa

 queste chiaramente sono opinioni.
Ho capito layos. Ma la risposta è semplice. Gasperini ritiene che
Sculli e Juric siano due grandi giocatori e due straordinari
interpreti del suo modulo. L'anno scorso ha ritenuto che in un
determinato momento Oliveira fosse meglio di Figueroa.
Ma non è preconcetto. E' che lui valuta un giocatore secondo la sua
ottica che è ovviamente soggettiva e inoltre si basa su più parametri
rispetto a quelli che vediamo io e te e in generale tutti i tifosi.
Dovresti immaginare un giocatore come in football manager. Con le
varie attitudini: tecnica, personalità, professionalità, velocità,
resistenza, capacità di coprire il ruolo, ecc ecc
A quel punto un Figueroa può avere tecnica 100 ma resistenza 10 e
velocità 20 ed ecco che gli viene preferito Oliveira che ha tecnica 50
ma resitenza 90 e velocità 80 (sparo a caso eh!). Questo per dire che,
IMO giustamente, un giocatore è valutato molto più in profondità.
Poi è chiaro che faccia anche scelte che a posteriori si rivelino
errate. Ma santiddio Gasperini fino ad oggi su cento scelte ne
imbrocca 90. E' proprio per questo che è il migliore.
Rompergli il cazzo per le dieci che ha sbagliato è, nei casi di
buonafede, poco sensato e nei casi di malafede, da veri e propri
stronzi che si celano dietro alla famosa frase "depositari di una
fede".
Ciao
Sologenoa

altro
anche perch� non sarebbe mai stato titolare, visto il livello degli altri 
attaccanti (idem per Leon)
Bye 

>  a un livello nettamente piú basso del nostro comunque
Eh però dobbiamo fare ad intenderci. O parliamo di una cosa o parliamo
di un'altra.
Se mi si obbietta che i calciatori che abbiamo preso sono migliori di
quelli che abbiamo dato via, o restiamo nell'alveo delle opinioni, e
ognuno si tiene la propria, oppure guardiamo, come è stato fatto
notare a me, cosa hanno combinato in carriera dopo essere andati via
da qui.
Perchè se mettiamo le medaglie a Gasperini per Borriello, Konko,
Thiago Motta eccetera, bisogna però anche considerare quelli che sono
stati scaricati per prendere gente più scarsa o che ha reso meno, sia
in termini calcistici che in termini economici.
Per altro è un discorso che a me nemmeno interessa fare, ci sono stato
tirato dentro nella discussione, perchè i calciatori li sbagliano
tutti, compresi il Barcellona o lo United.
Se io prendo Leon e lo pago 3 milioni, lo do al Parma per prendere
Gasbarroni aggiungendo dei soldi e poi Gasbarroni viene svenduto al
Toro per 50 mila lire, o si è sbagliato a prendere Gasbarroni o si è
sbagliato a venderlo male. Considerando che ora come ora Leon è in
serie A come possibile titolare mentre Gasbarroni è in B come
possibile riserva. Idem per Di Vaio.
E' un discorso completamente privo di senso, ma questo livello di
ragionamento mi è stato proposto e a questo mi adeguo.
Il ragionamento che faccio io è molto meno cervellotico di così. E non
comprende complotti o chissà quale altra stranezza. A me sembra che ci
siano state due anomalie nel percorso fatto fin qui. La prima è che
Gasperini, essendo un uomo esigente ed intransigente, da più valore ad
alcuni aspetti comportamentali e caratteriali di un calciatore
piuttosto che al suo potenziale calcistico, e questo è del tutto
legittimo che avvenga e i risultati sono assolutamente dalla sua
parte. Questa cosa però, abbinata al potere di vita o di morte sul
mercato, produce effetti collaterali piuttosto spiacevoli come, per
l'appunto, dare via a poco calciatori che invece magari sono stati
pagati tanto o che potenzialmente valgono più di quanto hanno reso
economicamente. Vedere solo quelli che sono stati presi a 2 e venduti
a 10 e non quelli presi a 5 e regalati, mi sembra un po' strabico come
punto di vista.
Esempi ce ne sono a iosa, poi se andiamo a spaccare il capello se è
più buono Leon o Juric ci infiliamo in un loop senza uscite ed è ben
difficile snodarlo.
Così come se diciamo che i giocatori che hanno fallito, sono colpa di
chi li ha comprati, mentre quelli che hanno fatto il botto, è merito
di chi li ha allenati. Mi sembra anche questo un ragionamento un po'
misero e un po' strabico.
A chiosa di tutto quello che io auspicavo è che questo potere che
aveva Gasperini di fare e disfare fosse in qualche modo un po'
edulcorato da qualcuno che fosse in grado di ricomporre certe
fratture. In altre società vengono multati i calciatori dissidenti e
poi messi sul mercato, ma cercando sempre di tutelare l'investimento e
il patrimonio della società. Vedi Santana a Firenze, per dire. Se
venisse dato via a 20 mila lire non credo che sarebbe sensato dire:
eh, ora Santana gioca nell'Albinoleffe e noi abbiamo Jovetic che è 100
volte più buono. Ma sono sicuro che Santana non verrà regalato
all'Albinoleffe.
Io penso che partire in estate con Figueroa, Di Vaio e Olivera,
regalare Di Vaio, comprare a 12 milioni Diego Milito e poi cedere a
zero Figueroa, non sia un esempio di gestione oculata del patrimonio
della società. Tanto più se poi Olivera, che era titolare prima
dell'arrivo di Diego, l'anno dopo nemmeno viene rinnovato, mentre
Figueroa segna con continuità in Argentina e Di Vaio fa 25 goal in
serie A. Mi sta bene che Gasperini non voglia ne Di Vaio ne Figueroa,
ma non mi sta bene che giocatori che valgono ben più di zero vengano
dati via a zero.
Io penso che in una società in cui c'e' un dirigente che si preoccupa
di altre cose oltre che delle questioni di campo, certe sciocchezze
non sarebbero avvenute. E il mercato di quest'anno e il ruolo, per sua
ammissione, defilato di Gasperini sul mercato, sia una conseguenza di
queste sciocchezze.
E non credo che il susseguirsi ininterrotto di Direttori Sportivi, da
Pastorello a Gaucci a Foschi che hanno fatto le valigie, sia così
casuale.
Poi per l'amor del cielo, se Gasperini resta qui 20 anni e per 20 anni
ci tiene in serie A, a volte magari anche con qualche puntatina in
alto, alla fin fine, ben venga anche tutto quello che succede di
apparentemente "strano" in certe decisioni di mercato.
Ma dato che io ho i miei dubbi che Gasperini resti qui 20 anni, visto
che giustamente ambirà a panchine di squadre con altri obiettivi (come
qualunque altro suo collega), visto che è bravo e che se lo merita
anche, mi piacerebbe pure che la gestione tecnica della società fosse
un po' meno "gasperinicentrica" ma che, come ad Udine, che vada via
Leonardi o che vada via Marino l'Udinese resta sempre l'Udinese,
fucina di talenti e di giovani campioni (e da 25 anni consectuvi in
serie A senza che i Pozzo tirino fuori un euro da lustri).

i tifosi.
QUOTO
Bye 

 serie A senza che i Pozzo tirino fuori un euro da lustri).
é una societá senza dubbio ben gestita, che poi possa fungere da
esempio per noi ho dei dubbi, fondamentalmente per le diverse
pressioni della piazza, e per le diverse modalitá di gestione, credo
che Preziosi sia ancora molto meno distaccato e quindi piú invadente
di Pozzo
io credo che anche senza Gasp, con un Presidente come Preziosi e suo
figlio come delegato operativo, spazio per un ds forte al Genoa ne
rimarrá poco
Pat.

 determinato momento Oliveira fosse meglio di Figueroa.
Oh, bene, siamo al dunque.
Se Gasperini ritiene (giustamente e con l'evidenza dei risultati) che
Juric e Sculli siano giocatori perfetti per lui e, nello stesso tempo,
ruota tantissimi altri calciatori in altri ruoli perchè invece non
"matchano" con le sue esigenze, questa cosa rischia di innescare una
spirale molto pericolosa, a meno di non avere la certezza che
Gasperini resterà sulla nostra panchina per altri 20 anni, proprio
come il Fergusson a cui si ispira.
Perchè tu converrai con me, spero, che con ogni probabilità Juric e
Sculli, da grandi interpreti del suo modulo, con un altro allenatore
rischiano di tornare clamorosamente sulla terra, mentre magari altri
giocatori un po' anarcoidi e meno adatti al modulo, nel frattempo sono
stati mandati in miniera e invece magari si rivelerebbero utili come
il pane.
Quindi: o davvero il Genoa sta imbroccando il modello ManUtd con
l'allenatore factotum in sella per 20 anni, e allora mi levo il
cappello e mi rimangio tutto quello che ho detto in questi mesi con la
testa cosparsa di cenere, oppure bisogna che la società si occupi dei
giocatori che compra e che vende sull'altare di interessi propri,
naturalmente cercando di prendere giocatori che servono per il tipo di
gioco e non ad minchiam e, contemporaneamente, che se l'allenatore ha
qualche problema con un calciatore perchè magari è un po' testa di
cazzo (il calciatore) ci sia qualcuno che questi problemi tenta di
appianarli, magari evitando di depauperare il patrimonio che
rappresenta il calciatore medesimo.
Per altro io credo che Gasperini, se davvero andrà al Milan o alla
Juve, nei prossimi anni, non avrà certo il potere di fare quel cazzo
che vuole con i giocatori della rosa, ma dovrà fare i suoi bei conti
con i Galliani i Braida e i Secco e i bilanci. Quindi tutto sommato
farà bene anche a lui provare a far rendere Palacio come Sculli,
piuttosto che mandarlo via fra un anno in attesa di trovare quello
giusto.
O, se un qualche mister X fa i capricci, invece che fulminarlo col
potere divino, farlo rientrare in se, cercare di seppelire le asce di
guerra e al limite venderlo il meglio possibile alla prima occasione
utile. Come farà Corvino con Santana o Marino con Lavezzi, non stiamo
certo parlando di cose lunari.
E in tutto questo non ci sono ipotesi di complotti, dietrologie o
chissà quale altra strampalata idiozia che ho mio malgrado letto in
questi mesi.
E' un ragionamento, opinabile come quello di chiunque altro, ma
perfettamente chiaro e non malinterpretabile, per lo meno in buona
fede.

guadagni superino e non di poco le perdite;
esatto, segno che il metodo e il mix Gasperini-Preziosi funziona alla 
grande.
Sembra che Layos pretenda la perfezione, visto che non concepisce certi 
"errori" (sono "errori", non "stranezze") che sono fisiologici in un certo 
sistema: voglio dire che se compri uno/due giocatori a stagione e ne vendi 
altrettanti le percentuali di errore sono vicine allo zero ma anche quelle 
di successo; � chiaro che al Genoa, dove da quando � arrivato Preziosi ogni 
anno arrivano almeno 7/8 giocatori di livello alto per la categoria in cui 
si gioca (gi� dal primo anno di B) e ne partono altrettanti i margini di 
errore possono crescere ma i risultati/classifiche parlano chiaro, senza 
contare il fatto che il patrimonio giocatori del Genoa sta aumentando 
esponenzialmente con una miriade di under21 italiani e non, nazionali A, 
giovani talenti, giovanili fortissime ecc.
In sintesi: per ogni operazione "ceffata" ne sono state azzeccate 4 o 5, il 
metodo *funziona* alla grandissima, teniamocelo stretto.
Bye 

 di successo
infatti, anche a me questo lascia perplesso, perché sono cose che
peraltro vedo succedere anche in altre societá. esempio a volte si
sente parlare della Fiorentina come un esempio di buona gestione, dove
il ds decide gli acquisti con la proprietá e l´allenatore prende
quello che viene messo a disposizione
ció non ha impedito peraltro di bruciare un buon numero di giovani
(Mazuch, VdB, Goian) che Prandelli proprio non vedeva, né di puntare
su mestieranti tipo Comotto, Donadel, Natali che se venissero qui si
griderebbe subito "al soldatino, al soldatino!"
e potrei fare tanti altri esempi con molte societá. solo che sembra
quasi che se le fa Gasperini, sia lesa maestá. boh
Pat.

 rimarrá poco
Essenzialmente io credo che il rapporto di forze fra Preziosi Jr e
Gasperini si stia, inevitabilmente, rovesciando. Preziosi Jr era un
giovane e insperto figlio di papà che doveva aver a che fare con un
uomo molto intelligente e molto competente e di indiscutibile carisma,
e quindi in sostanza faceva quello che voleva lui. Adesso il giovane
Holden mi pare abbia messo su due belle spalle e che quindi stia
iniziando a timonare il vapore dove vuole lui. Ma questa è
un'impressione del tutto personale e della quale non ho capacità di
verifica.

 griderebbe subito "al soldatino, al soldatino!"
Non è nemmeno questo il punto.
Mettila così: secondo te uno come Jovetic che tenta dribbling ogni tre
passi, che perde palloni, che ogni tanto si svaga eccetera, quanti
nanosecondi durerebbe con Gasperini?
Il problema non è che in squadra servono i Donadel e i Comotto e ci
mancherebbe altro, è che da noi non arrivano gli Jovetic, e gli
Jankovic marciscono per mesi in panchina e i Gasbarroni vengono
lapidati per delle litigate da stronzi.
Non è pretendere la perfezione, è chiedere più misura in certi
giudizi, sopratutto extratecnici.
Evitare di leggere: "Figueroa si sente una star" "Speriamo non sia un
altro Figueroa" "Juric ha insegnato a Jankovic a giocare a calcio" e
così via.
Secondo te un allenatore sotto Secco o Galliani si sarebbe mai
permesso di rilasciare interviste del genere? Ma anche solo sotto
Marotta?

 Le "pressioni della piazza" sono una barzelletta
si e no. ad esempio non mi risulta che gli udinesi invadano la
localitá del ritiro della propria squadra osservando 24 ore su 24
tutto quello che succeda etc... insomma da noi un pó di pressione in
piú c´é e inevitabilmente un pó piú di "analisi" a volte anche fine a
se stessa di tutto quello che accade, tutto quello che dichiara l
´allenatore
magari dico stupidaggini, eh, siccome della piazza di Udine ho giusto
un´esperienza da "lontano", basata sui giornali...
Pat.

 i tifosi.
A me sembra che la *stra*grande maggioranza dei tifosi sia filo-
Gasperiniano e filo-Preziosiano. E ti posso garantire che anche fra i
tifosi a cui Gasperini avrebbe rubato la scena, per la grande
maggioranza è amato e apprezzato (nel senso di gruppi ultras o altri
gruppi simili). Per lo meno fra quelli che conosco io e con cui parlo
io.
Per altro questo ragionamento sarebbe forse più solido se non ci fosse
stato Cosmi. Cosmi ha vinto il campionato e, non ostanti certe cazzate
plateali, bastava che scorreggiasse in pubblico per sollevare
un'ovazione. Cosmi, in quanto a "rubatore di scena" credo sia il
numero uno al mondo. E in parte la stessa cosa vale per Vavassori, che
era ed è un allenatore amatissimo, soprattutto in certe "aree" del
tifo genoano. E lo stesso discorso valse, ab hillo tempore, per la
buonanima di Scoglio. Tanto amato che bastò un suo tradimento per far
volare i coltelli come fra fidanzatini che si mettono becchi.
Queste belinate del tifoso frustrate se la squadra vince senza di lui
fanno abbastanza ridere. Per altro mi pare che sia giudizio concorde
fra i calciatori che giocare in una piazza "calda" e attaccata alla
squadra sia uno fra i motivi che inducono un calciatore a scegliere di
andare in una piazza piuttosto che in un'altra e mi pare che i Milito
che consigliano gli ex compagni di squadra di venire su questi aspetti
puntino molto.
Ti garantisco che nessuno sano di mente pensa che la piazza da sola
basti a far vincere una squadra, come altrettanto vero che da sola non
basta ad affossarla.
A Roma i tifosi della Lazio sono sul piede di guerra contro Lotito da
anni, eppure questo non ha impedito alla Lazio di arrivare in
Champions o di vincere Coppa Italia e Supercoppa. E li ci sono dei
capi ultras che sono in galera per aver tentato di estorcere a Lotito
la vendita della società ad un gruppo legato a Chinaglia. Quindi come
livello di ingerenza rispetto a noi siamo lontani milioni di anni
luce.
Ai tifosi piace fare i tifosi, vedere la squadra che vince e che,
possibilmente, migliora di anno in anno.
Detto questo Gasperini, come giustamente hai detto tu, è strapagato
per fare quello che fa, visto che lo fa molto bene. Il motivo per cui
è strapagato è perchè ci sono decine di migliaia di persone che
comrpano biglietti, maglie, abbonamenti a sky e i prodotti degli
sponsor sulla maglia. Le stesse persone che, per questa passione,
spendono fiumi di denaro e di tempo e di passione. Non credo che, a
fronte di questo, si possa negare il diritto di critica. Anche se
fosse del tutto assurda o infondata, come ritieni tu sia quella nei
confronti di certe "talebanate" di Gasperini.

 di trarre da ció delle conclusioni universali
Si, ma gli esterni "migliori" di Leon sono Palladino: 6 milioni per la
comproprietà, Palacio: 5 milioni di dollari (e giusto perchè andava in
scadenza), Jankovic: 3,5 milioni per la comproprietà e Sculli (l'unico
sul quale personalmente ho dei dubbi che sia più forte di Leon).
La bravura sta nel prendere Bocchetti a 4 milioni dal Frosinone e nel
giro di 2-3 anni farlo diventare un giocatore da 10-12.
Prendere un giocatore da 10-12 e farlo valere e rivenderlo a 10-12, è
sicuramente un merito, ma non certo un miracolo.
Prendere un giocatore da 5-6 milioni e mandarlo via a zero è una
cappella. Se succede per errate valutazioni tecniche (vedi Papa
Waigo), come diciamo tutti, per di più non tanto frequenti, nel
complesso ci stanno e non succede nulla, capita nelle migliori
famiglie. Se invece succede per questioni diverse e facilmente
superabili con un po' di buon senso, io ci vedo un problema.
Se tu non ce lo vedi, pace, restiamo ognuno della propria opinione.

cos� via.
questo fa parte del caratterino di Gasper, che per� � un altro degli
ingredienti del successo in rossoblu.
Bye

 superabili con un po' di buon senso, io ci vedo un problema.
ma mi pare che la cosa si riduca al caso di Gasbarroni, effettivamente
gestito male
su Figueroa siamo sempre lí che ne parliamo e sono due anni che non si
capisce (almeno io non lo capisco) se il giocatore sta bene e quindi
puó fare il titolare (o la ragionevole alternativa) a buoni livelli
oppure no. é in rosa, quest´anno si renderá magari utile, insomma non
mi sembra sia successo ancora nulla di irreparabile
su Di Vaio che ti devo dire: certo che ha fatto 25 gol col Bologna e
faceva rabbia anche a me che noi nel frattempo non avessimo
alternative a Milito, d´altra parte prima ancora di Genova giá a
Valencia e a Monaco non si era (eufemismo) particolarmente conquistato
la stima dei suoi allenatori (anche causa problemi fisici, beninteso)
per cui non so che dire, alla fin fine mi pare ci abbia guadagnato
lui, il Bologna e noi non ci abbiamo perso granché visto che da noi
giá era arrivato a 0, ci eravamo fatti carico solo dell´ingaggio di
cui i francesi volevano liberarsi
Pat.

 stessa rosa saremmo arrivati terzi, o secondi...
Ecco. Per me la questione � tutta qui. Detto che bisogna cercare di
prendere calciatori il pi� adatti possibile al gioco dell'allentore che si
ha, nel momento in cui c'e' l'occasione di prendere un talento, magari a
buon prezzo (tipo come ha provato quest'estate Preziosi con Palacio), o
davvero Gasperini � il tuo allenatore per 20 anni, quindi � meglio
prendere sempre e solo giocatori perfetti per il modulo che tanto gli
altri il campo non lo vedranno mai, oppure lasciarsi scappare un
potenziale Jovetic perch� non va bene a Gasperini mi sembra un po' poco
lungimirante. Cos� come mi sembra poco lungimirante che un giocatore venga
messo in un pacco e spedito per 4 nichelini quando ha dei problemi
personali con l'allenatore, che magari sarebbero superabili, sempre a meno
di non considerare Gasperini il tuo allenatore per i lustri a venire. Ma
in ogni caso sarebbe sempre meglio ridurre almeno il danno economico.
Sono d'accordo che tutto considerato, compresi certi "fumini", va molto
bene cos�, ma solo alla condizione che questo sia un equilibrio duraturo.
Se, come ripeto, Gasperini rester� qui per altri 5 anni, non dico 20,
allora mi profonder� in umili scuse. Sietei autorizzati a tenere questo
post e rinfacciarmelo per secoli se non lo dovessi fare.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 allora mi profonder� in umili scuse.
ma non c'entra niente.
Nel momento in cui se ne andr�, arriver� un altro ottimo tecnico (come � 
sempre successo da che c'� Preziosi, che *giustamente* sa che l'allenatore � 
la parte pi� importante nel calcio, molto pi� dei giocatori) e i giocatori 
saranno scelti tenendo conto del tipo di gioco nuovo, fermo restando che 
gente come Bocchetti, Criscito, Acquafresca ecc. sono buoni praticamente per 
tutte le stagioni.
Bye 

 post e rinfacciarmelo per secoli se non lo dovessi fare.
anche questo discorso seppur teoricamente sembri non fare una piega,
non lo capisco piú di tanto se applicato alla nostra realtá (magari
sono tardo io)
mettiamo che il prossimo anno Gasp se ne vada, e venga Giampaolo che
vuole farci giocare con il 4-4-2
Amelia
Papa S.  Esposito  Bocchetti  Moretti
Mesto  Zapater   Kharja   Criscito
         Palacio   Floccari
e non cito alternative e riserve
e mi pare una squadra futuribile. e non c´é nessun soldatino di
Gasperini. forse mi sfugge qualcosa?
Pat.

 di uccidere i giocatori amministrati dal figlio.
non mi coinvolgete nelle vostre liti condominiali, per favore :-D
Pat.

 mi va che si pongano le premesse per rivedere Carboni e Magni.
nemmeno se tornassero per il "bene del Genoa"? 0:-)
Bye 

 l'acqua" "caldo come il fuoco" "lungo come l'infinito"?
Si può dire. Avrei dovuto usare come esempio "E' lento come la
muraglia cinese".
La muraglia cinese non è lenta, è ferma. Allo stesso modo una costante
non è regolare, è immutabile.

 cesso, va bene.
Cos'e' che diceva il tuo amico Sirio?

 Sei finito oltre le Colonne d'Ercole.
Ti ho già dato ampie spiegazioni anche su questo. Lamentarsi della
disorganizzazione societaria quando al Pio non c'erano nemmeno l'acqua
calda e la palestra era un cumulo di macerie arrugginite o che non
c'era nemmeno un tagliaerba per levare le erbacce dal campo, era un
po' come lamentarsi del fatto che la tua prima fidanzata dopo 10 anni
di astinenza in realtà non è bionda naturale.
E' fisiologico che cambino le prospettive e che si speri che le cose,
per gradi, vadano tutte a posto. Quanto tu ti lamentavi del casino in
società, non c'era nessuna società, c'era una sede in cui eravamo in
sfratto, un negozio in cui si esponevano dentro delle scatole di
cartone per pochi euro dei residuati bellici degli anni '80.
Oggi basta fare un giro per il Pio e per il Genoa Store per capire che
passi sono stati fatti. E quando, tanto per cambiare, avessi visto
giusto.
Per altro, lo scrivo per la centesima volta, così magari poi ho
qualche lieve speranza di non dovermi giustificare per cose che non ho
mai ne detto e ne scritto e che tu puntualmente mi rinfaccerai pro
domo tua, io spero che le cose migliorino, come è umano, ma
tendenzialmente sono preoccupato dalla prospettiva che possano
peggiorare e che la situazione (sportiva) attuale sia più estemporanea
che figlia di un risultato programmato.
Aver imbroccato Gasperini e aver formato un gruppo di un certo tipo
rischia un po' di avere il sapore della favola che poi finisce, dei
classici "cicli". Solo che quando al Milan finisce un ciclo passano
dallo scudetto al quinto posto, se da noi finisce il ciclo, ci
troviamo 10 anni in serie B con qualche capatina pure in C.
A me piacerebbe essere meno in balia della qualità individuale di
Gasperini e del suo staff (o di un Marotta factotum al cui mancato
trasferimento alla Juve i doriani hanno festeggiato come per un
calciatore) ma con una società formata da tanti equilibri e tante
professionalità in cui chiunque venga meno grossomodo le cose
proseguano il loro corso intatte. E non per niente oriento la mia
aspirazione all'Udinese, non certo al Barcellona o al Chelsea.

 Cosmi è un grandissimo ruffiano e i genoani amano alla follia i ruffiani
C'e' sempre una spiegazione per tutto. Solo che se le danno gli altri
sono "servi" di qualche oscuro padrone che ancora non conoscono e che
gli sta preparando di sottecchi "lo striscione".
Questa storia di Cosmi "allenatore di tifosi" l'ho letta
sostanzialmente in ogni Pravda cittadina, però rigorosamente quando il
Re ha abdicato. Quando era sul trono tutti a magnificarne "la
genuinità" e "la gestione degli uomini prima che degli atleti" e "il
grande feeeling con il popolo genoano".
Per altro noto che hai, come sempre, slaloomato con maestria sul fatto
che, se fosse vera la barzelletta che i "rubatori di scena" fanno
rodere il culo ai tifosi da striscioni e da trasferta, Cosmi e Scoglio
non si capirebbe come mai siano nel Pantheon dei tecnici più amati di
sempre. Visto che sono stati vincenti e ben più rubatori di scena di
Gasperini.
Fra l'altro se ti dovessi dire, l'allenatore che più di tutti è stato
sui coglioni ai tifosi "da trasferta" è stato Gigi De Canio, che credo
sia l'antipersonaggio per antonomasia.
Questo sempre per rendere evidente quanto siano fondate le tue geniali
deduzioni sulla voglia di perdere e i rubatori di scena.

 non patire quando la mangerà un altro, siamo in sintonia.
No, IMHO, assolutamente non è colpa di Gasp.
Anche questa è una cosa di cui sono intimamente convinto. Secondo me
il ruolo del quale è stato investito di "Fergusson" era poco adatto a
lui per esperienza, carattere e in qualche modo scuola di provenienza.
Se ci pensi la Juve è sempre stato l'opposto radicale del modello
Fergusson. Società fortissima, tutti utili, nessuno indispensabile.
In un quadro del genere la rigidissima disciplina di ogni tesserato è
perfettamente compatibile. Secondo me rigidissima disciplina unita al
potere quasi assoluto di una persona sola, che decide tutto, dal
mercato al campo, è pericolosa e del tutto estranea al concetto di
programmazione a medio-lungo termine.
Ma di certo figlia di una lacuna mai colmata e figlia del fatto che
Prez, fra Gasp e i vari DS, ha sempre fatto pendere la sua bilancia
verso Gasp. Fin'ora con ragione, ma a me preoccupa lo stesso.
Per me complessivamente non c'e' niente di male per questa cosa in se,
il timore che ho io è che levato quest'anello alla catena, risucceda
un po' quello che capità al Genoa di Aguilera, Branco e Bagnoli. Un
bel mix di campioni messi insieme un po' per bravura un po' per culo,
ma in modo quasi totalmente estemporaneo, evaporato nell'arco di 2-3
stagioni anticamera di un purgatorio lunghissimo e doloroso.
In questo senso l'intervista di Preziosi della Gazza di stamattina è
molto rassicurante, per fortuna.

 mettere un po' di pepe al discorso.
I genoani come genere sono sdraiati sotto i piedi di Preziosi in un
modo che non si era mai visto, tornando alla metafora della fidanzata
sembrano davvero degli adolescenti che trasudano testosterone assieme
alla ragazza un po' più grandicella che per prima gliel'ha fatta
annusare (so di che parlo, per essermi a suo tempo azzerbinato per
bene :-D ).
Se ci fosse tutta sta voglia di sofferenza e di sconfitta, anche
latente, non ci sarebbe sta corsa a fare i pompieri per paura che si
rompa il giocattolo. Vedo gli imbarazzi di tanti nel parlare dello
stadio, dopo aver fatto le barricate, ora che Prez si è in qualche
modo sbilanciato a favore.
E questo dopo qualche anno di buoni risultati, dei quali due davvero
ottimi. Basta poco. (o forse non è poco, chissà).

 non solo ma la costruzione di uno stadio l'ultimo dei problemi.
Io personalmente non amo così visceralmente in Ferraris da non
considerare l'ipotesi di un altro stadio come percorribile. Quello che
troverei insopportabile sarebbe fare un altro stadio in coabitazione.
O ci teniamo la coabitazione al Ferraris, o ci facciamo un altro
stadio per i casi nostri. La cosa migliore in assoluto sarebbe tenerci
il Ferraris tutto per noi, ma mi rendo conto sia difficile.

 nanosecondi durerebbe con Gasperini?
Quanto Palladino? :-)
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 my rock photos: 
www.stargazer.it
Nobody's gonna steal my head, I'm gonna nail it to my brain!

 Leon non � stato sotituito da uno pi� forte,
Ma tu guardi solo lo scambio diretto, che � solo un particolare del
quadro.
Al momento, nel ruolo di Leon, abbiamo Palladino, Jankovic (ok,
fuorigioco entrambi per motivi diversi, ma non potevamo saperlo) e
Palacio.
Secondo te davvero  non abbiamo sostituito Leon con qualcuno di pi�
forte?


 gratis.
Bisogna anche tener conto degli equilibri: Di Vaio aveva gi� fatto
trapelare il suo nervosismo e, visto che da "terzino" non voleva pi�
giocare, probabilmente sarebbe stato a disagio a fare quello che parte
dalla panca e gioca solo per far rifiatare Milito. Penso che una
valutazione del genere sia stata fatta anche per Figueroa, e che in
questo contesto siano da valutare le dichiarazioni di Gasperini sul suo
atteggiarsi a star. Lucho aveva gi� fatto la riserva di Borriello per
tutta la seconda met� del campionato precedente, e, probabilmente, non
voleva farlo ancora.
Olivera � stato preso, dichiaratamente, per fare la riserva e non ha mai
creato problemi in tal senso, ha - anzi - fatto spogliatoio e ha fornito
il suo contributo quando ha dovuto farlo (pur esponendosi a brutte
figure quando ha dovuto sostituire Diego pur avendo a sua volta problemi
fisici, come successo fra dicembre e gennaio).
Tu sei davvero convinto che un Di Vaio e un Figueroa demotivati, perch�
chiusi in prima squadra da un fuoriclasse, avrebbero fornito un
contributo migliore di Olivera? Io non troppo: nel calcio non
necessariamente 1+1 fa 2.
Gi� quest'anno rischiamo di avere un dualismo pericoloso, in termini di
spogliatoio, fra Floccari e Crespo, ma abbiamo davanti tre competizioni
(sempre che passiamo il preliminare di EL) e nessuno dei due � comunque
titolare indiscutibile (come era invece Diego), quindi dovrebbero
entrambi trovare spazio a sufficienza.


 Bisogna anche tener conto degli equilibri: 
Fra l'altro, aggiungo che Di Vaio e Lucho avevano i due ingaggi pi� alti
della squadra dopo quello di Milito.
� vero che li abbiamo dati gratis, ma, cos� facendo, abbiamo almeno
assorbito e risparmiato quei costi, cosa di cui la societ� ha
probabilmente tenuto conto.
Uno dei motivi per cui abbiamo avuto grossi problemi a dar via Marco era
proprio il suo ingaggio consistente.


 entrambi trovare spazio a sufficienza.
Ci sono troppe variabili, quante partite giocheremo, quanto si
infortuneranno i due, eccetera. Crespo non è un bimbo e Floccari mi
sembra soffra un po' di problemi muscolari. Sarebbe già positivo
averne sempre almeno uno disponibile a partita. Quando lo fossero
tutti e due giocherà chi sta meglio, considerando l'evenienza di
giocare tre partite alla settimana.

 Figueroa che l'estate scorsa era il nostro centravanti titolare" 
Sar�, ma continua a non sembrarmi strana, come frase. Lucho era il
titolare, se era infortunato o fuori forma, non era certo colpa di
Gasperini.


 Figueroa che l'estate scorsa era il nostro centravanti titolare" 
Sar�, ma continua a non sembrarmi strana, come frase. Lucho era il
titolare, se era infortunato o fuori forma, non era certo colpa di
Gasperini.
Daniele


 sia l'antipersonaggio per antonomasia.
Toh, uno che a me piaceva, guarda caso :-)
-- 
Elinor Dashwood
"Sempre rassegnazione e sopportazione, sempre prudenza, e onore, e 
dovere... Elinor, dov'� il tuo cuore?"

 non mi pare ci sia nessuno che pensa che i due citati sopra siano
brocchi. diciamo che Leon ha grossi limiti mentali, e Ada, giocatore
sopraffino per molti versi, grossi limiti fisici
credo che come rendimento tra Sc-Juric e Ada-Leon non ci sia paragone,
basta guardarsi l�ultima stagione su...
Esattamente. :-)
Ciao,
Thunder