Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: ki l'ha detto ke la tnt e' piu' veloce della g200?

allora, mettiamola kosi'....
tutti i benchmark con sistema simile al mio ma con la tnt che ho letto sono
piu' bassi di quelli che ottengo con la mia g200.
adesso ve li do, cosi' vediamo se sono quelli che postano i bench che sono
scarsi o se veramente 'sta g200 non e' poi cosi' male:
CPU mendo300a OC 463
ram 64mb pc100
mb asus p2b
g200 oem
final reality 3d : 4.48
3dmark 800X600 : 1964
-------------------- cut here --------------------------
man0...@fukkspam.fdtech.it
 (remove fukkspam.)
UIN available
Pgp key available
FA FF F5 43 C3 3C 9B 33  7E 87 6A 36 91 04 B1 E7

I fatti !!
Io con un mendo 300 Ov 450 ,Bh6, 128 Sdram pc100 e Viper 550:
3dmark99: 2080
Gianluca S.


K6-2 350, 64 Mb, Voodoo2 12 Mb
3Dmark 99: 2160
Ahahahah!


EIHHH! La g200 nel 3D non supporta tutti gli effetti! Hai notato le
differenze nel funo, nelle trasperenze, nelle esplosioni rispetto al
voodoo2?

 Ahahahah!
Com'è che io con K6-2 333 su Asus P5a, 64mb ram PC100, con Voodoo2 12 mb
faccio solo 1772?
Non credo ci sia tutta quella differenza per 17mhz in più....
--
___ Il Convinto® ___
 
conv...@tin.it
     UIN 12809617
"Lo Stealth Arancio incombe un po meno :-( ........"


Ciao.
floppy.tuttocitta.it
Icq Uin#8669025

final reality 3d : 4.48
stesso identico sistema, tnt non overcloccata, 4,68.
agp test 133.29
apparentemente non ci sono grosse differenze, ma Final Reality non
sfrutta molto a fondo le schede di nuova concezione (g 200 compresa).
  (iao!!oai)                                     (ICQ: 10860566)
  //,aurizio
 
   I bimbi buoni vanno in paradiso.
   I bimbi cattivi vanno dove gli pare!

> 3dmark 800X600 : 1964
ok, adesso comincio ad avere dati piu' credibili...cmq poi non e' poi cosi'
piu' veloce....circa un 5%....ekkesara'..:)


sfrutta molto a fondo le schede di nuova concezione (g 200 compresa).
Perfetto...volevo risposte del genere, non le solite sparate di ki solo per
2 fps in piu' si crede dio...


Non credo ci sia tutta quella differenza per 17mhz in più....
e' solo un buffone...l'avra' fatto davvero a 640 x 480


piu' veloce....circa un 5%....ekkesara'..:)
peccato che nella vita reale sia un po' piu' performante di quello che
dicono i benchmark... 83fps a quake2 a 640x480 non credo proprio la
g200 li faccia.



Bhe ma non la puoi mettere cosi...ricorda che la g200 non ha ancora un
driver icd opengl..per ora esiste solo un warper..ma ovviamente e'
lento molto lento visto che deve rimappare tutte le chiamate opengl in
direct3d
Ciao.
floppy.tuttocitta.it
Icq Uin#8669025

No, č stato fatto a 400 x 300...
Semplicemente non ho installato i driver DirectX 6.0 (prestazioni inferiori
del 8-12%), bensě l'ultima release DX 5.0, oltre ad aver utilizzato il clock
a 100 MHz.
Comunque devo fare pubblica ammenda, i test li ho fatti a 380 MHz, a 350
ottengo solo 1981, a 380 invece 2168, sempre clock a 100 MHz (la V2).
Ciao
P.S.
Se vuoi sfogarti evita di insultare il prossimo, piuttosto va a farti una
corsetta...
per 17mhz in piů....


driver icd opengl..per ora esiste solo un warper..
no, e' proprio tecnologicamente piu' arretrata... dopotutto e' uscita
con 4 mesi di anticipo.


 >>


 >3dmark 800X600 : 2300

2 fps in piu' si crede dio...
aggiornamento: con drivers 0.48, stesso sistema, scheda non
overcloccata, 4.90....
i fps nel test city sono passati da 69 a 90... :-)
peccato che con i nuovi drivers perdo l'overlay nella Miro'pctv... :-\
