Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: [OT] Acque torbide e pescecani

Ho cercato di farmi un'idea di cosa stia accadendo dopo la crisi
politica. Il quadro è confuso, ma qualche tratto più chiaro si
intravede.
Berlusconi ha ricompattato in fretta e furia la sua malconcia
coalizione, tutti allineati e coperti, basta tornare al governo (e
meno male che dice sempre che quelli della sinstra sono tenuti assieme
dal potere e dalle poltrone).
Casini, ieri sera a Porta a Porta, ha confermato di essere il capo
delle barbe finte. Dopo aver detto peste e corna di Berlusconi ed
avergli scaricato sulla schiena la colpa della sconfitta elettorale e
dei disastri dei suoi 5 anni di governo, ora lo ricandida primo
ministro. Evviva. Taciamo di Fini firmatario e fautore del referendum,
per carità di patria.
I "cespugli" del centro, Dini, Mastella, Tabacci, (Di Pietro?),
Rotondi probabilmente cercheranno di fare massa critica per avere un
partito più o meno consistente da far stare al centro.
Il PD correrà da solo e IMHO fa bene, perchè sarà una politica molto
premiante sul piano elettorale, alla vista di una probabile sconfitta.
Diventerà un partito da quasi il 40%, visto che molti centristi del
suo elettorato non lo votano proprio per l'alleanza con i comunisti.
Insomma, governare con un "bestione" del genere dall'altra parte sarà
dura e fare le riforme (orma inevitabili) dovrà passare per la
segreteria del PD, altro che 4 avinazzati nella baita di Lorenzago.
La sinistra, quella che chiamano "sinistra arcobaleno" ha la grande
chance, di riunirsi, fare una piattaforma comune fra Verdi, Comunisti
e Sinistra DS, su alcuni punti sostanziali (pacifismo, ambientalismo,
solidarietà sociale, sicurezza sul lavoro) che potrebbe far nascere un
partito di sinistra moderno, europeo e anch'esso con una massa critica
di voti tale da diventare un interlocutore obbligatorio per tutti,
perchè diversamente 4 partitini ognuno con la propria ortodossia (sia
l'ambientalismo o il marxismo) finirebbero in un ghetto politico senza
via d'uscita.
Se lo scenario elettorale fosse questo, cioè da una parte Berlusconi
con la mega coalzione che va da Storace  a Casini, in mezzo i
centristi, poi il PD e poi, a parte, la sinistra, sono convinto che si
arriverà ad un altro stallo pazzesco, e forzatamente l'obbligo di una
legislatura breve, costituente e con una larga coalizione.
Fra l'altro penso che questa fretta di andare alle urne di Berlusconi
e soci, dopo che si sono insultati per mesi, a dispetto di tutta la
società civile che chiede loro una legge elettorale all'onore del
mondo (legge elettorale che fra l'altro ora è un cesso per colpa loro
e che fu fatta col solo scopo di avvelenare i pozzi in vista di una
sconfitta, come ammesso candidamente dal suo estensore), questo
atteggiamento, in fase di voto, sono straconvinto che peserà
parecchio.
Non ultimo, penso ceh Veltroni in campagna elettorale, sia avversario
ben più tosto di Prodi, che di certo è meno conciliante all'apparenza,
ma anche meno portato al dibattito e non brilla certo per verve
dialettica.
Sono convito che Veltroni, non appena avrà l'occasione di confrontarsi
con il nano mafioso, lo asfalterà come un parcheggio.

 con il nano mafioso, lo asfalterà come un parcheggio.
Non poniamo limiti alla Divina Provvidenza...
-- 
Esequie
Giulione
(La vita è troppo corta per bere vino cattivo)
... alla morte fan la corte
ebbri di guai
inguaiati dalle femmine
inchiodati sulla croce
e ruggiscon di Rancor ....

 dialettica.
Questo sicuramente ma Berlusconi è un grande venditore e un gran
comunicatore
JDN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 comunicatore
Berlusconi è una grande Wanna Marchi, uno che ti abbindola fino a che
nessuno mette il naso in quello che vende.
Anche quando si scontrò contro Rutelli, partendo da un vantaggio
stratosferico, riuscì ad arrivare ad un passo dalla sconfitta che si
risparmiò solo perchè senza la desistenza di Rifondazione, con quella
legge elettorale, riuscì a fare man bassa di scranni. Con la legge
attuale, visti i voti, avrebbe perso al Senato e quasi pareggiato alla
Camera.
Nella scorsa campagna elettorale, disponendo del 90% dei mezzi di
informazione, è riuscito a spostare l'agenda del dibattito solo sulle
tasse, e quando ha trovato contraddittorio, vedi Annunziata, si è
alzato e se n'e' andato, per di più ha fatto scorribande dappertutto
in tv, facendo decine di infrazioni alla par condicio, che all'estero,
praticamente ovunque, avrebbero invalidato le elezioni. In Francia, il
capo del più importante partito politico, è stato buttato fuori
all'unanimità dal parlamento per aver sforato le spese elettorali.
Come dire: si gioca con delle regole, se violi le regole sei fuori dai
coglioni, anche sei ti chiami Berlusconi.
Qui abbiamo troppo pudore, altro che "demonizzazione dell'avversario".
Lui è un indegno e dovrebbe essere messo al bando, punto e fine, come
succederebbe in tutto il resto del mondo libero.
I Repubblicani americani, uno come lui, non lo farebbero nemmeno
correre alle primarie. (e comunque la loro democrazia per tanti versi
non è certo esemplare).

 Se però qualcosa si muove al centro non sarà così scontata
La vittoria schiacciante, con 50 partiti ed un proporzionale puro,
semplicemente non esiste.
In campagna elettorale, coalzione o no, ogni partito correrà per se
stesso, perchè il peso che hai te lo danno i voti che prendi. E quindi
ognuno, più o meno subdolamente, tenterà di cannibalizzare i voti di
chi gli sta più vicino perchè sono i più facili da prendere.
Per questo il PD fa bene, dal suo punto di vista, a correre per i
fatti suoi.
Ma anche la Lega, che è un partito peculiare e territoriale, se riesce
a correre senza dover giustificare ai propri elettori che rischiano di
trovarsi in lista totò cuffaro o marcello dell'utri, ottiene sempre
risultati molto più alti che quando deve mettersi assieme a gente che
fino a 10 anni fa avrebbe bruciato al rogo.
Pensa poi a quando in Senato con uno schioccare di dita i capigruppo
del PD si portassero fuori dall'aula il 40% dei senatori di un unico
gruppo parlamentare, quante volte riuscirebbero ad avere il numero
legale per votare.....
Se pensi che nella scorsa legislatura, pur con numeri schiaccianti, il
governo è andato sotto un'infinità di volte, perchè a candidare
cialtroni, poi la paghi, in un modo o nell'altro. I Mimmo Mele che
hanno da farsi passare la fregola in qualche albergo con le mignotte,
poi a votare non ci vengono.
La mossa è disperata, ma Veltroni sa che Berlusconi si nutre di numeri
e sondaggi, se capisce che sulla corsa solitaria il PD fa sul serio,
va incontro al sucidio se non riforma la legge. (oltre al dazio che
paga in termini di consensi stretti)

 ........... Berlusconi è un grande venditore ......
Un piazzista con quella faccia ? Sarà, ma per me morirebbe di
fame. E mi chiedo: un "mr. x"  qualsiasi (ma "normale") aprirebbe
la propria casa a uno come il nano ? E la risposta è sempre la stessa:
NO ! 8-((
postal
 

 NO ! 8-((
Altrochè. La sua forza è proprio l'affabulazione delle folle.

 Altrochè. La sua forza è proprio l'affabulazione delle folle.
Si, appunto. A mio parere è la qualità neuronale di quelle
da valutare. Chi ha le sinapsi a posto, semmai, preferisce
farsi un'affabulazione per conto proprio...ammessane la
necessità 8-|
postal

 necessità 8-|
comunque anche Prodi è stato un grande, ne ha abbindolati parecchi.
Bye 

 comunque anche Prodi è stato un grande, ne ha abbindolati parecchi.
Mah, tante le teste quanti i giudizi. Comunque, nel settore della
finanza pubblica. è innegabile che il suo governo ha meritato.
Del resto, meglio una "massa critica" (nonchè casinista) come 
quella del csx che un "accumulo di interessi" (propri ) come
quello del cdx. 
Qui, da tempo, ci hanno abituati ad accontentarci del "meno peggio",
anche se convengo nell'affermazione che è un soluzione del cazzo. 
postal

 wrote:

Gran comunicatore non penso proprio, è uno dei personaggi più noiosi e
antipatici mai apparsi sulla faccia della terra. Se poi uno imbonitore
da 4 soldi in un paesucolo come il nostro diventa un genio della
finanza...

 ha scritto nel messaggio 
news:eb220a5e-8427-47ca...@q39g2000hsf.googlegroups.com...


 Qui, da tempo, ci hanno abituati ad accontentarci del "meno peggio",
purtroppo concordo, da molto tempo.
Bye 

 "ad personam" ma più legati ad alcuni partiti.
A mio modesto avviso hai ragione. Diciamo che il conflitto
di interessi nel cdx - quale emerge dal coacervo delle leggi
"ad personam" che quello varò per salvar le auguste stimmate
dell' unto e tramandarle ai posteri, oltre che il culo a più di
un maggiorente - assume un aspetto particolare, non casereccio 
direi, istituzionalizzato insomma, di raro pregio e misura. Ecco,
io ritengo il csx incapace di tanto acume e imponenti edificazioni
nel costruire e godere dei propri interessi. Del resto, il csx,
nonostante i casotti e le ingenuità in cui s'è infilato e in cui
s'è perso, almeno talora è sembrato un coacervo politico; il cdx no:
m'è sempre parso un duro,  assatanato e ben formato accrocco,
totalmente disinteressato alla "politica"- come la intendiamo da
Platone in poi - e severamente interessato ai casi propri.. 
postal
 
 

 Platone in poi - e severamente interessato ai casi propri..
su questo concordo al 100%, al limite al 99 ;-)
Bye 

 le Coop
Concordo su queste, le altre sono marchingegni sofisticatisimi:
entri, ti danno persino il cambio di mutande;  a sera ti accompagnano
alla porta con un vaffanculo. Ehhh ! i veri Signori hanno un tratto
inconfondibile: noblesse oblige. E i sinistri (qielli veri) di teste
coronate non capiscono un ciufolo: un tempo le tagliarono, ora le
guardano estasiati, si mettono uno straccetto di cachemire addosso
e sognano. 
postal