Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Punteggi 3DMark

Ciao a tutti.
La mia configurazione è:
Abit NF7-S rev. 2.0 Bios Version N° 18
Amd XP 2500+ Barton overcloccato a 2200mhz (200x11)
1x512Mb DDR 400 Twinmos CL 2,5 (in attesa di un altro banco per il dual
channel) con timings 8-3-3-2,5 con cpu\ram a 100% per il sincrono
Powercolor Radeon 9600 con frequenze di default 325/400
S.O. WinXP Professional Ver. 2002 Service Pack 1
DirectX 9.0b
Dal pannello di controllo ho impostato:
OpenGl su Prestazioni Ottimali
Direct3D su Prestazioni Ottimali
Anti-Alias e Filtraggio Anisotropo su Secondo Applicazione
(se questi settaggi non sono giusti fatemelo sapere)
Nel 3DMark2001 SE Pro con tutti i settaggi di default e con tutti i test
selezionati ottengo 9150
Nel 3DMark2003 Pro con tutti i settaggi di default e con tutti i test
selezionati ottengo 2500
Come sono questi risultati (tenete conto che ho formattato tutto pochi
giorni fa)?
Quanto dovrei ottenere con la mia configurazione?
Quali settaggi dovrei modificare per avere risultati consoni alla mia
configurazione?
Quali settaggi dovrei modificare per avere risultati ancora migliori?
Ciao e grazie a tutti quelli che risponderanno.
Max

 Quanto dovrei ottenere con la mia configurazione?
Sul 3d mark2001 mi sembra pochino,visto che sei in overclock....tieni
presente che con la mia configurazione:
Asus p4s800
P4 2.8 ht
256x2 ddr 400
radeon 8500
niente overclock e tutto in default mode ottengo sia sotto Xp che sotto Me:
3dmark2001       10060pts
3dmark2003        1460 pts  (lo so, qui' sono penalizzato dalla scheda dx 8)
ciao
Fab

 La mia configurazione č:


 fa conto che nel 2003 il processore non influenza tanto il bench
Questo lo dicono in tanti, perņ io tenendo la 9100 passando da un tb700
(meno di 800 punti) ad un barton 2500+@3000+ ho passato i 1500 punti...
Quindi ho quasi raddoppiato..
-- 
Z.

 Ciao e grazie a tutti quelli che risponderanno.
Prego
Ciao

 se sai qualcosa fammi sapere ciao
All'inizio pensavo anch'io di avere una 9600 col bios bloccato, invece
probabilmente si tratta solo di una combinazione di incompatibilità tra la
versione del tweak utilizzato, quella dei Catalyst e del S.O.
Infatti appena installato i Cat 3.2 avevo con tutti i tweak sempre un
problema con il file r6probe.sys in Win98 ma non in WinXP, poi con i 3.4 e
la nuova versione di R3DTweak 3.9 ho risolto su entrambi i S.O.
Attualmente non so però come vada questa versione di tweak con gli ultimi
Catalyst.

 Quindi ho quasi raddoppiato..
Tra un Tb700 e un Barton 3000+ direi che c'è una bella differenza ;-)
Invece è meno influente quando si scala tra cpu equivalenti, infatti se
provi a rifare i test scalando col tuo Barton da 2500+ a 3000+ noterai una
differenza insignificante nel punteggio.

Innanzitutto grazie a coloro che hanno risposto (Fabeli, Enzosampei, Z,
Expol).
Mi pare di aver capito che i miei punteggi sono in linea (più o meno) con la
mia configurazione... quello che non riesco a capire è come mai la ram non
riesce a tenere dei timings un po' più spinti (non dico molto ma almeno
7-3-3-2,5 oppure 7-2-2-2,5) di 8-3-3-2,5 senza bisogno di overvoltarle...
eppure avevo sentito parlare bene delle DDR 400 Twinmos... misteri
dell'elettronica.
Una curiosità:
nel bios ho impostato il rapporto cpu/ram su "by SPD" in modo da fare andare
cpu e ram in sincrono a 200mhz... adesso però ho visto che ci sono anche
altri parametri settabili in quel rapporto (3/3, 3/4, 3/5, ... 4/4, 4/5, ...
5/5, 5/6, 6/6 e Auto)...
che differenza c'è tra i rapporti 3/3, 4/4, 5/5, 6/6?
cosa significa Auto?
in definitiva per il sincrono cpu - ram quale parametro devo utilizzare
(forse quei timings così lenti derivano dal fatto di aver sbagliato a
settare questo rapporto su "by SPD")?
inoltre ho lasciato il parametro Cpu Interface su Disable (perchè dovrebbe
assicurare maggiore stabilità anche se a scapito delle prestazioni).
Comunque direi che sono abbastanza soddisfatto visto che non sono un grande
"maniaco" dei giochi... più che altro mi interessava sapere se quei punteggi
erano in linea con la mia configurazione oppure se c'era qualche problema.
Ciao.
Max

 problema.
Si sono in linea stai tranquillo, se poi overclocchi la 9600 a 400\500
ottieni un punteggio che sfiora gli 11.000 pti.
Ciao

imputo la cosa al pc col thunderbird settato non ottimamente, in quanto ho
fatto oltre 4000 punti al 3dmk 03 con duron 750 su abit at7max e ati 9500
(modifica a pro).
Naturalmente la 9100 scala di più della 9500 con la cpu (nel 3dmark 03), per
cui un po ti do ragione, la 9100 infatti non esegue i scenari dx9 del test,
che sono quelli che dipendono maggiormante dalla sola agp. Dei 4 scenari i
primi 3 dipendono % dalla cpu più del quarto, la 9100 ottiene il punteggio
dalla media dei primi 3, le 9500 da tutti, per cui sembra che la 9100 cresca
in % di più con la cpu.
Spero di essermi spiegato...


Io dico niente overclock e niente 3dmark2001 e3dmark2003
io ho una Geforce FX 5600 e con un Athlon XP 2400 su A7v8x 512MB e WinXp
Home
ottengo i vostri punteggi  9000 sul 2001 SE e 2400 su 3dmark2003
se vi dico che con una Geforce 4 Ti 4200 ottenevo 1000 punti in piů in
3dmark 2001 con le impostazioni di default ?
va be che con una Geforce Fx5600 ottengo piů del doppio nel 3dmark 2003.
E poi i test siamo sicuri che siano ottenuti nelle condizioni ottimali???Con
tutti i programmi che lanciati in background
Antivirus Firewall ecc ecc
Secondo me le condizioni ideali sono sistema operativo appena installato e
solo il 3dmark installato e gli ultimi driver installati.
Col tempo come tutti voi sapete i sistemi Windows rallentano a causa dei
numerosi programmi che vengono installati/rimossi
Morale: Se avete un PC che č stabile giocate a tutti i giochi anche i piů
recenti in modo soddisfacente che differenza fa se un test vi fa 1000 punti
in piů o in meno?
Meditate gente meditate

 Meditate gente meditate
....e chi beve birra campa cent'anni..... :-p