Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: OT- Si parla solo di Radeon?

Non leggevo questo NG da parecchio tempo. Le ultime volte che avevo letto in
questo NG fu quando dovevo acquistare la mia geforce attuale. Allora le
sfide e le discussioni erano tra vodoo e nvidia, adesso tra Nvidia e Ati.
Mentre in quel periodo i messaggi riguardavano al 90% le gforce, adesso č
tutto monopolizzato dalle discussione sulle schede di Ati.
Mi sembra che qui si segue molto la moda del momento!
E' un peccato che ci siano solo queste due marche sul mercato (almeno a
livello amatoriale) perchč sarebbe stato piů interessante una sfida tra
diversi produttori.
Non sento piů parlare di Matrox, S3.... esistono ancora?
Perň devo ringraziare del consiglio ricevuto in quel periodo, infatti ero
indeciso tra savage2000 e geforce; dopo un tentennamento spesi di piů per
geforce e non mi sono pentito: driver sempre freschi e 3d sempre valido.Con
la savage probabilmente avrei maledetto il giorno...
Ciao a tutti.. e forza...Radeon o Geforce!?

 Ciao a tutti.. e forza...Radeon o Geforce!?
dunque, la situazione è semplice...
la ATI è riuscita a sfornare una sk grafica (la 9700) al di
sopra di tutte le aspettative... la nVidia ha sfornato una sk
grafica ritardando di oltre 6 mesi la sua uscita (la FX) al
di sotto di tutte le aspettative.
ora... tenendo conto del fattore:
prezzo/prestazioni/data_di_rilascio; ovviamente tutto va
a favore della ATI... è vero, i driver di questa non saranno
rilasciati metodicamente come quelli della nVidia, però le
prestazioni ci sono lo stesso...
-- 
Licantrop0 / HackZ XtremE Crew since 2001
Mail: 
lican...@hackzxtreme.cjb.net
Http1: 
www.hackzxtreme.cjb.net
Http2: 
www.eletto2.com

> Mi sembra che qui si segue molto la moda del momento!
non si segue la moda del momento si seguono le schede video che in un dato
momento sono le migliori, non ci dovrebbe voler molto a capirlo
ciao

 moda del momento! E' un peccato che ci siano solo queste due marche
Non si segue la moda del momento, ma l'hardware piů potente. Che da
momento a momento puň cambiare, com'č stato.
-- 
p.bes
PC Action
vice caporedattore - deputy editor

 prestazioni ci sono lo stesso...
beh...si è passati dai catalyst 3.0 ai 3.2 in due mesi....e non hanno una
piccola correzione di codice come quelli di nvidia che escono una volta alla
settimana......


Guarda che i detonators ufficiali escono più o meno conla stessa frequenza
dei Catalyst. Qulli che si vedono in giro settimanalmente sono leaked (in
pratica dei work-in-progress).
tali drivers per le Radeon non ci sono perchè ATI utilizza una policy
differente: preferisce fare una serie di bug-fix e miglioramenti tutti
insieme in ogni versione, piuttosto che continuare a sfornare una versione
diversa ad ogni modifica che apporta.
Quale sia la politica migliore da adottare non saprei, ma sappiate che la
continua installazione-disinstallazione-reinstallazione di drivers
sicuramente non giova al vostro registro di sistema.
Ciao

Mi sembra che qui si segue molto la moda del momento!
Il fatto e' che allo stato attuale le ATI hanno un rapporto prezzo
prestazioni e una qualita' assoluta (a prescindere dal prezzo) che fa
impallidire tutte le gefo in commercio. Non c' e' un confronto
ATI-Gefo di pari livello nel quale la gefo prevalga sulla ATI. Se poi
si parla di qualita' la cosa si fa ancora piu' drastica.
ciao
ael


Beh in questo momento lo scettro ce l'ha ATI, ma none scludo che nvidia a
settembra con vn35 se lo possa riprendere, per ora le FX (che ancora non
sono uscite sul mercato) verrano contrastate nello stesso periodo dalle
radeon9800 e 9800pro che le battono nettamente (anche se bastano le 9700 per
superare le geffoFX)


Dal tuo discorso ne consegue che, come adesso ATI sarebbe la moda del
momento, Nvidia era la moda del momento in cui l'hai acquistata tu.
Cerchiamo di evitare questi discorsi inutili.
Di una cosa hai ragione: si parla troppo poco di Matrox e S3, Sis e tutto il
resto.
Ciao.

 Cerchiamo di evitare questi discorsi inutili.
Le mie sono state solo delle considerazioni, poi sono in procinto di
acquistare una nuova scheda video e probabilmente seguirņ ancora una volta
la "moda del momento".
Ciao e buona giornata

 Mi sembra che qui si segue molto la moda del momento!
Infatti!
Comunque, se uno non compra in base alle sue esigenze ma per seguire il
gruppo, be' scusa la brutalita'...ma peggio per lui!
Pensa che se anch'io avessi seguito la moda del momento, a quest'ora mi
ritroverei con un monitor da 2048x1536x85Hz ed una scheda video, la 9700
pro, da 2048x1536x60Hz; pertanto non utilizzabile alle massime risoluzioni.
Benché abbia detto non so piu' quante volte che per me l'alta risoluzione e'
fondamentale, ci sono ancora dei tizi che mi vengono a chiedere perche'
non compro la 9700, scheda che offre dei valori di refresh video molto bassi
per una top card.
Usare una 9700 pro oltre i 1600x1200, in funzione desktop, significa
rovinarsi la vista.
Paradossalmente, una 9700 ha dei valori di refresh che sono piu' bassi di
una datata 8500.
E il fatto che dei recensori non facciano notare la differenza tra i
1600x1200x85Hz della 9700 pro e i 1600x1200x120Hz della Fx, mi lascia molto
perplesso..
Forse...accanto al tipo di cpu, ai driver utilizzati, alla ram, hd...e
tappetino del mouse:-) ci dovremmo chiedere  se il monitor usato dai
recensori e' adatto a valutare correttamente una scheda video.

 recensori e' adatto a valutare correttamente una scheda video.
Madonna che figura da pirla hai fatto anche stavolta...
Ah, se non ti fidi ti faccio anche la foto dei 2048 a 80 Hz!
BABBEO!

 BABBEO!
E' tempo perso, direbbe che hai fatto domanda perchè ti accettassero nel
Catalyst Team come sviluppatore, per poter rubare i sorgenti dei drivers e
quindi ricompilarli cambiando alcune stringhe nelle labels, in modo che si
veda 2048x1536 @ 80 HZ.
BicH


Ma perchè devi SEMPRE e comunque dire ca#@te !?!
Leggi qui:
Dual integrated 400MHz RAMDACs, maximum resolution of 2048x1536 @ 85Hz
preso pari-pari dal sito Hercules, scheda tecnica della 9700PRO.
http://www.hercules.it/showpage.php?p=55&b=0&f=1
Il ramdac è a 400 Mhz, proprio quanto quello della GF FX, i calcoli li sai
fare ???
A parte che sono pochissimi gli utenti che usano un pc a quella risoluzione
(giocarci è quasi impossibile), almeno informati prima di sparare ...
E poi anche la storia del 1600x1280 a 85 Hz ! Ma come ti vengono queste
uscite ?!?
Ti rendi conto che fai figuracce ogni volta che parli ?


Il problema č che ormai č diventato una barzelletta.
La 9700PRO l' ha vista solo in cartolina, ha buttato via un sacco di soldi
per quello scaldapizzette della Ti4600, cosě appena si apre uno spiraglio
spara cavolate. E questa volta gli č andata molto peggio del solito ed ha
rimediato la figura di cui sopra (sul sito Hercules c' č in bella vista 2048
@ 85 Hz ).
E poi non ci voleva molto: basta vedere che i ramdac sono uguali (400 Mhz)
per capire che le risoluzioni erano le stesse.
Ciao

 Ti rendi conto che fai figuracce ogni volta che parli ?
Non mi sembra una risposta educata..

 Non mi sembra una risposta educata..
lol


Ho usato delle offese nei tuoi confronti ? Non mi pare ...
Ti ho invitato ad informarti prima di sparare sentenze. Se un hw non lo
conosci, non parlarne. Lo dico per evitarti di fare le figure barbine che
hai rimediato in questo post, non per altro ..

Stavo giusto sorpassando la Diablo di internet-navigator con la mia 500
del '64 quando, aperto il finestrino, mi disse:
|| Non leggevo questo NG da parecchio tempo. Le ultime volte che avevo
|| letto in questo NG fu quando dovevo acquistare la mia geforce
|| attuale. Allora le sfide e le discussioni erano tra vodoo e nvidia,
|| adesso tra Nvidia e Ati.
Essendo fallita 3dfx...
|| Mentre in quel periodo i messaggi
|| riguardavano al 90% le gforce, adesso č tutto monopolizzato dalle
|| discussione sulle schede di Ati. Mi sembra che qui si segue molto la
|| moda del momento! E' un peccato che ci siano solo queste due marche
|| sul mercato (almeno a livello amatoriale) perchč sarebbe stato piů
|| interessante una sfida tra diversi produttori.
|| Non sento piů parlare di Matrox, S3.... esistono ancora?
SiS sta rientrando con le Xabre, anche se per ora non ha nulla da proporre
in fascia alta, S3 sta per fare uscire Delta Chrome che resta un'incognita,
Trident dovrebbe avere quasi pronto un chip economico, l'XP4 T3 mi pare,
Matrox, dopo il megaflop della Parhelia (aka Padella), si prepara al ritorno
con la Parhelia II. PowerVR, infine, sta lavorando sulla Serie5 (Kyro IV).
--
D.A.N.Y.S.K.: Digital Artificial Neohuman Yearning for Sabotage and
Killing
I3DM - Italian 3D Masters, sito dedicato al video 3D
http://members.xoom.it/danysk

 sembra un controsenso ...
Bhe non esageriamo: anche io ho ho una 4600 e gioco a 2048 con parecchi
giochi:
Quake 3 (a volte non fluidissimo a seconda della mappa ma spettacolare);
Unreal Tournament (il 1° chiaramente, ma forse è 1920, non mi ricordo bene,
comunque è fluidissimo);
Need for Speed: Hot Pursuit 2 (spettacolare e fluido);
Jedi Knight II (fluidissimo);
Ho un 19" ViewSonic P95F che arriva a 2048@72 Hz e non rinuncio all'aniso 4X
o 8X a seconda dei casi.
Ciao,
Jena


Spero tu non mi stia dicendo che giochi a 2048 con AF 8X, perchè con un
gioco come, ad esempio, UT2003, a quella risoluzione e con AF 8X una Ti4600
farebbe al massimo 20 fps (ne fà circa 40 a 1280).
Certo, se parli di Quake3 è un' altro discorso ...
Cmq la Ti4600 chiaramente và ancora benissimo con gran parte del sw attuale,
questo è poco ma sicuro.
Ciao

 Ciao a tutti.. e forza...Radeon o Geforce!?
Dipende dal momento...