Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Mi spiace...

Per chi non ha potuto (coerentemente) esultare al gol di Sculli perché 
non lo voleva più vedere in campo... :-P
-- 
Elinor Dashwood
"Sempre rassegnazione e sopportazione, sempre prudenza, e onore, e 
dovere... Elinor, dov'è il tuo cuore?"

 non lo voleva più vedere in campo... :-P
Se Sculli avesse segnato su quell'azione precedente, in cui ha
palleggiato e tirato al volo di sinistro (tiro salvato da un difensore
di schiena, ma stava andando in porta) sarebbe venuto giù lo stadio :-D
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 my rock photos: 
www.stargazer.it
Never surrender dreams

 
Io non ho esultato al gol di Sculli.....................
S
P
O
I
L
E
R
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Ero al telefono con i miei che stavano tornando a Napoli dopo essere 
stati da noi oggi per il compleanno di mia moglie. :-D

 lo voleva più vedere in campo... :-P
io non ho potuto esultare perchè, come promesso a mio figlio in vista 
dell'inizio della scuola, oggi ero a vedere... Kung fu Panda! :-)
Bye e forza Genoa!!!
PS sto aspettando di vedere i servizi sulle partite ed i gol... Qualcuno sa 
se su Sky danno la replica del match? 

 lo voleva più vedere in campo... :-P
Io sono fra quelli, ma oggi ho stra-esultato, e se continua a giocare così 
sarò felice di mangiarmi il cappello come Rockerduck ad ogni suo gol...;-)
Paolo 

 che al centro dell'attacco non c'è un bomber egoista.
Esatto, al centro c'è l'attaccante non adatto al gioco di Gasperini ;-)


 al centro dell'attacco non c'è un bomber egoista.
Una parte della verità è questa che dici tu, ma credo sia anche evidente che 
Sculli è meno sconclusionato rispetto al passato, cioè, per vari motivi, 
arriva meno esausto sotto porta e le sue conclusioni sono quindi molto 
migliori. Oggi se avesse fatto 3 gol al Milan ci sarebbero stati tutti, ha 
avuto 3-4 palle gol bellissime, e le ha giocate bene...
Paolo 

 migliori. 
E questo che vuol dire? Che mica è cambiato lui, sono cambiati i 
compagni... :-)


 b) gasbarroni non è Leon
come al solito passate da un eccesso all´altro:
a. Sculli anche l´anno scorso qualche gol lo ha fatto. IMO quest´anno
alla fine segnerá piú o meno come l´anno scorso
b. é dimostrato che entra in forma prima di tutti e non ci esce mai,
per cui davanti ad avversari che correvano poco ha fatto un figurone
non trarrei altre conclusioni oltre a queste, per il momento :-)
Pat.

 ha scritto nel messaggio 
news:4c3d4c0f-67f3-456f...@f36g2000hsa.googlegroups.com...





Insomma non prendete neanche in considerazione che Sculli sia migliorato, 
almeno un poco ?
Io sono convinto che segnerà molto di più dell'anno scorso, sia perchè ha al 
suo fianco un Milito molto altruista, che per i niglioramenti di cui sono 
convinto.
Vedremo....
Paolo 

 alla fine segnerá piú o meno come l´anno scorso
Per me di più :-)


 convinto.
rispondo contemporanamente a te e al Prence: le occasioni se vi
ricordate le ha avute anche lo scorso anno sbagliandone tanto. vorrei
aggiungere anche che il gol di oggi era discretamente facile, su
Pat.

 aggiungere anche che il gol di oggi era discretamente facile, su
Visto allo stadio, non cosě facile :-) E ci si č fatto trovare...
-- 
Elinor Dashwood
"Sempre rassegnazione e sopportazione, sempre prudenza, e onore, e 
dovere... Elinor, dov'č il tuo cuore?"

 ha scritto nel messaggio 
news:efdcd984-dbdd-4108...@p25g2000hsf.googlegroups.com...



Come cambiano i tempi: io che difendo Sculli da te, chi l'avrebbe mai 
detto....:-)
Però, insisto: l'anno scorso sbagliava goffamente, quest'anno c'è, è molto 
diverso.....
Paolo 

 No, anzi, la pettinatura nuova da italoamericano è meno aerodinamica
L'ho notata anch'io, davvero inguardabile......:-)
Paolo 

 Io ipotizzo di no, ma è una ipotesi.
intanto ho risposto a Paolo dicendo che rispondevo anche a te, e giá
la cosa sarebbe di per sé grave. inoltre ho ignorato il tuo argomento,
credo :-)
non so se la distribuzione percentuale sará la stessa, tendenzialmente
credo di no, e credo anche che segneremo di piú. ma sono fermamente
convinto che Sculli si fermerá a 4-5- massimo 6 gol (che non é poco,
intendiamoci, visto che non si puó certo parlare di una punta pura).
poi sul discorso "é migliorato etc..." per me non é particolarmente
migliorato, ma neanche ne aveva bisogno, nel suo ruolo é direi quasi
perfetto, se se ne accettano i limiti, come si suol dire avesse anche
i piedi raffinati giocherebbe nel Barcellona
Pat.

Paolo ha scritto:

E' fantastico, non capite niente :-D


 almeno un poco ?
I miglioramenti sono negli occhi di chi guarda :-)



secondo la mia ragazza con questa pettinatura assomiglia a De Rosa. e
non dico altro :-)
Pat.

 detto....:-)
siamo nella piú totale normalitá invece
per comoditá posso provare se mi dai 2-3 giorni a scrivere tutti i
nostri thread del prossimo anno calcistico, cosí risparmiamo tempo e
fatica :-)
Pat.

é difficile che un giocatore migliori a ventisette anni,
hai presente Borriello? :-)
Bye e forza Genoa!!! 

 non dico altro :-)
e io sono d'accordissimo con lei: la prima volta che l'ho visto di profilo 
(parlo di Catania-Genoa) ho pensato: "Ma che ci fa De Rosa in campo???": non 
sto scherzando, Pat!
Bye 

 Un andy garcia giovanissimo
hai seguito Miss Italia (intendo la trasmissione)?
Bye 

 hai presente Borriello? :-)
si. non so come spiegartelo, ma sono due cose diverse (a parte il
fatto che Borriello non ha 27 anni)
Pat.

 fatto che Borriello non ha 27 anni
Donadoni mi ha assicurato di si.
Bye 

 ha scritto:

Quoto assolutamente, di profilo sono uguali!!!

 Quoto assolutamente, di profilo sono uguali!!!
perň diamo a Cesare ciň che č di Cesare: su altri particolari puň 
pronunciarsi solo Patroclo.
Bye :-) 

 Quoto assolutamente, di profilo sono uguali!!!
dai Ninja, non far la scema,
1. lo hanno capito tutti che sei tu
2. c´é da vuotare la lavastoviglie e stasera per favore lo fai tu
Pat.

 
LOL :-) Vero, lui lo conosce molto piu a fondo :-)

 diverso.....
Quest'anno? Belin abbiamo fatto una partita in casa non un girone.
IMHO Sculli è quello dell'anno passato, corre molto e sere molto alla 
squadra anche in fase difensiva, arriva spesso davanti alla porta e spesso 
sbaglia, per dare i numeri diciamo che segna un gol ogni dieci tentativi, la 
differenza è che quest'anno ha iniziato con il primo gol al primo tentativo 
ora probabilmente ce ne saranno altri otto  (uno già oggi) prima di farne un 
altro.
Vero è quello che ha detto qualcuno nel thread, quest'anno potrebbe segnare 
di più per il modo di giocare dei compagni di reparto

 
Uff, sei il solito maschilista! Tu ti diverti con i tuoi compagni di merende e 
a me toccano i lavori pesanti :-(

 Io non traggo mai conclusioni, troppo faticoso
ehm, buon lavoro! :-P 

 :-D
cala cala, molto meno :-D 

 b) gasbarroni non è Leon
Vediamo se Pato è d'accordo :-)


 hai seguito Miss Italia (intendo la trasmissione)?
E' un po' ingrassato? :-)


 :-D
Se lo sarà lo scriverò, come sempre....:-)
Paolo 


Sei buffo quando tranci questi giudizi alla seconda giornata :-)
Sculli alla fine fara' i suoi 4-5 gol e ne sbagliera' una decina come l'anno 
scorso,Sculli e' questo nel bene e nel male,io continuo a ripetere che 
abbiamo di meglio in rosa ma mi diverto a vedere come nessuno abbia detto 
che Sculli a Catania ha fatto cagare.
Oggi sono troppo contento e amo Sculli per quel gol poi tra un paio di 
domeniche spero di vedere in campo Jankovic o Palladino ma se giochera' 
Sculli viva Sculli.
ciao
Pato 


Il Principe aveva gia' iniziato a menarmelo con Gasbarroni nuovo Leon,ora fa 
finta di dimenticare ed esalta Gasbarroni,io penso a godere ;-)
ciao
Pato 


Che faccia come il culo :-)
Sono diversissimi ma entrambi sono giocatori che amo vedere in campo,tu 
sapendolo e non conoscendo Gasbarroni avevi gia' iniziato a menarlo che mi 
sarei esaltato con i suoi dribbling etc etc
Ora che lo hai visto ti sei messo ad esaltarlo,bazzichi troppo questo nsg 
"ventilato" ;-)
ciao
Pato 

 ;-)
Classico "ma_anchista" come Veltroni,prenditi una vacanza e tornami in forma 
;-)
ciao
Pato 


Questa Elinor e' un po' troppo simile a Myskin,si puo' riavere Marcella? ;-)
ciao
Pato 

 Classico "ma_anchista" come Veltroni,
Sono piemontese, ricordatelo quando di darò la precedenza in un 
corridoio buio
:-D
-- 
Principe Myskin
"Quando, dopo che ho finito di parlare, qualcuno applaude, mi domando: 
dove ho sbagliato ?" Pirrone di Elide
www.giuristipernaso.it
 - 
www.druidi.it

Pato ha scritto:

Great minds think alike...
:-P
P.S. E comunque così arrechi offesa imperdonabile al mio amico Principe 
Myskin :-D



No lui e' fiero del suo ruolo di Principe Perculista :-)
ciao
Pato


Occhio che qui sopra si rischia :-)
ciao
Pato 

 Il terzo della combriccola e' Sculli? :-)
No, ovviamente è Gasperini ;-D



Ce lo dico a sculli che non e' alike,ce lo dico   :-)
ciao
Pato 

 finta di dimenticare ed esalta Gasbarroni
Tutta colpa mia, temo ;-)


 Ce lo dico a sculli che non e' alike,ce lo dico   :-)
Diccelo, diccelo, che così segna anche a Palermo :-)


 ;-P
ti hanno scarcerato?! O_O
;-P 

 finta di dimenticare ed esalta Gasbarroni,io penso a godere ;-)
Si, per tacere il fatto che quando si è dimessi Foschi ha detto che
saremmo retrocessi con merito, previsione che non ha reiterato dopo
l'acquisto di Milito (che non ha fatto Foschi per altro). :)
E' come i disinformatori dei servizi segreti degli anni '70, buttavano
una pietra nello stagno dei media per vedere che effetto faceva, loro
con lo scopo di distrarre l'attenzione dalle cose serie, lui per
portare avanti la sua tesi accademica: i tifosi del Genoa vogliono la
tragedia, ergo va in scena la tragedia.... Questo nonostante sia
tragicametne affogata sotto la bordata di Allegretti.
:-D
D'altra parte è anziano, non tromba più, qualche passatempo glielo
dobbiamo lasciare :-D


Occhio che piu' di una volta la volpe non riconoscendo il gallo si senti' 
bruciare il culo e penso' di aver mangiato troppa 'nduja con le uova :-))
ciao
Pato 

 PS. Il casino societario a gioco lungo genererà disastri.
Lo so anche io, ma era tanto per dire quante minchiate tu dica una di
seguito all'altra, salvo poi dire quella opposta la settimana dopo,
tanto google non archivia, su tua esplicita impostazione :-D
Mica scemo il ragazzo :-D

 :-D
Tu invece sei un imbonitore, un venditore di tappeti finto-persiani
confezionati a Forcella e creme dimagranti fatte con le alghe del
Bisagno. :-D
L'eloquio è eccellente, ma la merce era e resta una patacca. :-D

 Sono due cose diverse
sono diverse, ma la domanda č: potendo scegliere (visto che sono 
incompatibili), quale sceglie il genoano? :-)
Bye 

 A dimostrare le tesi che dimostri tu è capace chiunque, anche un ingegnere.
Probabilmente perchè sono le uniche attendibili ;-)

 Diccelo, diccelo, che così segna anche a Palermo :-)
Ma magari, dico magari, a Palermo gioca Jankovic. Magari eh?

 La logica è il calmante degli ansiosi
Eh certo, invece le tesi complottistiche o quelle filosofico-
antropologiche sono il pane quotidiano dei rilassati :-D

 o la teoria?
Lasciamo perdere il discorso ozioso sul resto, tanto non cambiamo idea
e non costruiamo un cazzo di utile (o meglio, ancora meno del solito
invero) :-D
Questa invece è una bella provocazione, che merita approfondimento.
Naturalmente è impossibile riassumere 10 mila anni di varie civiltà
con una consideranzione tranciante da inizio a fine, ma io ci provo.
Per quello che ho potuto cogliere, il motivo per il quale le persone
colte e i sapienti non vanno a capo delle nazioni è perchè per
diventare colte e sapienti si occupano di studiare e imparare, mentre
per diventare buoni politici bisogna imbonire la gente. Questo per
quanto riguarda le società "democratiche" o con una qualche forma
comunque di suffragio. Per tutte le altre, monarchie e dittature, il
discorso non vale, li decide la volontà del monarca o del duce (e ci
sono stati comunque casi, tipo il Magnifico a Firenze, in cui i dotti
comandavano eccome).
Per altro ho anche potuto constatare, che mentre la tecnica e la
tecnologia (che sono figlie minori della scienza) dopo un po' di tempo
attechiscono nella società perchè diventano utili alla vita
quotidiana, la scienza non attechisce, perchè mina alle fondamenta le
superstizioni, le credenze, le tradizioni.
Mia madre per dire, per quanto io possa farle leggere degli articoli
di Margherita Hack, continuerà a seminare la terra quando la luna sarà
"giusta". Anche se questo dal punto di vista scientifico non significa
un cazzo di niente. A questo punto tu pensi che mia madre si farebbe
comandare più volentieri da Marhgerita Hack o da Frate Indovino?

 né alla prevalenza del male nella Storia
Ma sai "la sfiga del Genoa" nello sport ci sono le squadre che vincono
e quelle che perdono. Tranne qualche rarissima eccezione (Fiorentina,
Lazio, Napoli, Cagliari, Sampdoria, Roma) lo scudetto lo vincono
sempre Inter, Milan e Juve. Se tu vai a parlare con quelli che tifano
le squadre che non vincono ti diranno sempre che hanno sfiga, la
solita sfiga, i soliti complotti del palazzo. I newsgroup ci sono,
puoi leggerlo da te. Cambia solo un po' la musica nelle città in cui
ci sono due squadre e una delle due è più forte dell'altra. Anche se
quella più forte non fa risultati strabilianti, alla sua gente basta
la supremazia cittadina per stare allegri. A Roma, come a Torino, come
a Milano, come, naturalmente, a Genova.

 ha scritto nel messaggio 
news:NzAzk.710$f25...@tornado.fastwebnet.it...

ah no, ecco perché hai tempo di occuparti delle targhe che espongono Coppi & 
C!!! :-P 

layos ha scritto:

Ma magari :-) Ma magari invece Gasperini dice che si è allenato poco con 
la squadra... ;-)


 Il Doria ci è stato sopra per 40 anni avendo abramovich e sultani vari?
La doria ci è stata sopra per quarant'anni perchè ha avuto proprietari
più facoltosi e dirigenti più "composti" perchè il livello di
coinvolgimento (e la tipologia, la composizione, l'estrazione di classe)
della tifoseria consigliava chiunque volesse investire seriamente e
significativamente nel calcio a Genova a scegliere la situazione
oggettivamente meno problematica.
La doria che conoscevo da ragazzo, quella che è sempre stata, quella dei
fighetti e dei foresti, del "noi vediamo del bel calcio", quella che
"noi siamo dei signori: da noi non vedrete mai volare rubinetti e gatti
morti".
La "ricca" sandoria.
Da noi, tanti, antichi, blasonati come il conte Oliver, sottoproletari, 
lacrime e sangue, molte lacrime e moltissimo sangue, fieri, disperati, 
rompicoglioni e frustrati da quarant'anni di su e giù, sempre in prima 
pagina, soprattutto se qualcosa va male perchè la critica è facile e 
rende, perchè "parlate anche male di me, ma parlatene", mai nessuno decente.
Ma che strano.
Vallo a biasimare un imprenditore, specie in una Genova in declino.
L'unico che poteva cambiare la tendenza, perchè ne aveva la possibilita,
è stato Spinelli, che ci ha usato per i suoi affari, ma che si è ben
guardato di garantirci una prospettiva.
Però mi ci gioco gli zebedei che se avesse potuto, in termini di momento
storico e palanche, avrebbe preso la doria.
Certo, ad ognuno abbiamo chiesto ciò che ci si aspettava più quello che 
non ha fatto il precedente, con discorsi del tipo "se abbiamo il decimo 
pubblico d'Italia, e chiedo al presidente il decimo posto in A, non 
chiedo più di quanto mi spetta di diritto", ma non ce n'è stato uno che 
ci sia arrivato stabilmente.
Poi è arrivato 'sto pazzo scatenato.
Ora, dammi un motivo razionale che giustifichi la scelta di
prendere noi.
Io ne ho uno solo: gli piacciono le sfide difficili, quelle dove
riuscire è più complicato che da altre parti, e per nostra fortuna, ha 
gli strumenti (capacità imprenditoriale, forza economica, competenza, 
convinzione, passione) per vincerle.
E magicamente, ha mandato a puttane tutta la dietrologia sul genoano 
becero e disfattista, frustrato ed attaccato alle reti (del vecchio 
marassi), sulla macaia di Brera, sulla stampa che sbatte il Genoa in 
prima pagina, sulle istituzioni che premono ma "non fanno nulla per 
aiutarci", sull'abitudine all'assistenzialismo statale.
Ma allora, uno si domanda, non è proprio così vero che li facciamo 
scappare via tutti.
Lascia perdere, Principe, quella teoria la condividevo anch'io prima che 
arrivasse Preziosi.
Ora abbiamo capito che è solo una questione di palle.
-- 
ShrekRB
"Il Principe è tornato ed ora è un Re. Inchinatevi"
Gian su ISCG

 Ora abbiamo capito che č solo una questione di palle.
QUOTO
Bye e forza Genoa!!! 

 oggettivamente meno problematica.
Ancora?
Me lo fate l'elenco di quelli che, morto Paolo Mantovani, si sono
presentati da Enrico Mantovani coi soldi in mano per comprarsela
questa "situazione oggettivamente meno problematica"?

 proprio, IMHO
E soprattutto servono a spazzare via la tesi che in questo processo i
tifosi siano quelli che determinano il risultato finale. I

 la squadra... ;-)
Comunque, detto inter nos, Sculli non mi fa impazzire, ma nemmeno così
disperare come Juric. Per altro sono anche convinto che, se non hai
una super squadra di guerrieri ninja in difesa e a centrocampo, un
tridente Milito-Palladino-Gasbarroni e/o Olivera-Jankovic sia
difficile da supportare per la squadra. Adesso magari, com Thiago
Motta, mettendo una linea di centrocampo ultra muscolare (tipo Rossi-
Vanden Borre-Motta-Modesto) magari poi il tridente puro te lo puoi
permettere in casa e contro squadre sulla carta più scarse di te.

 questa "situazione oggettivamente meno problematica"?
Antichi no, ma vecchiotti cominciano ad esserlo anche loro.
E per me il "morto Paolo Mantovani" è l'altro ieri, cioè un periodo 
recente e breve, dove non c'era già più zuppa per gatti per nessuno.


 proprio, IMHO
Alla resa dei conti, non è una questione di tendenza.
Ora sappiamo che si può, anche se è praticamente impossibile che questa 
situazione si ripeta, perlomeno per due generazioni imho.
Quindi il prossimo (se ancora esisteremo :-) ) che verrà, se tirerà 
fuori quelle minchiate, dovrà essere giustamente preso a pesci in faccia.


> Quello che ti brucia è il verso del discorso, non la direzione.
A me non brucia niente. Dico solo che per anni abbiamo chiesto,
combattuto e lottato per avere una società con mezzi e idee (anche
sbagliate, ma idee) per fare il Genoa forte, competitivo e all'altezza
del blasone, della storia e del seguito che ha. Il fatto di farsi
andare bene (e anzi cantarne la nobiltà) il pane raffermo e l'acqua
putrida significa solo non voler mandare a puttane una storia fatta di
titoli, medaglie e antenati papi. Altrimenti avremmo anche potuto
lasciare il Genoa al suo destino e fare dell'altro.
Tu pensi che io la domenica preferissi andare allo stadio pensando più
alla contestazione che alla partita? Oppure che preferisca vedere il
Genoa che sodomizza brutalmente una squadra di campioni del mondo e
palloni d'oro?
E' un po' come, rimanendo sulla metafora del nobile decaduto, se il
nobile in questione decantasse le virtù del digiuno come atto di
purificazione, quando in realtà digiuna perchè non c'e' denaro per
comprare del cibo. Noi abbiamo reso (o tentato di rendere) nobile un
presente infame, solo per non arrenderci e solo per non rassegnarci al
fatto che la visibilità e il potere e l'aura che pensiamo ci spettasse
per natali, fosse un vago ricordo. Per non deglutire l'amaro calice di
Blondet alle assemblee di Lega ignorato e deriso da dei parvenue come
Cragnotti e Tanzi che nemmeno rispondevano ai suoi saluti deferenti,
sperando che con qualche sorriso arrivasse qualche briciola dei loro
banchetti. Parma e Lazio, mica Milan e Inter.
Questo abbiamo fatto, abbiamo cercato di esorcizzare la morte in
miseria. La fine ignobile.
E ora mi sento pure dire che invece siamo finiti in miseria perchè ce
lo siamo cercato, perchè alla fine a noi ci piace essere poveri e
derelitti. Meglio poveri che borghesi, se prorpio non possiamo essere
ricchi e nobili.
Mi sembra talmente grande come boiata, che non so nemmeno come tu
faccia a sostenerla con tanta pertinacia :)

 :-D
Sapevo che ti sarebbe piaciuta ... :-DDD


 Moltissimo, ora metti la mano su quel ceppo.
Nervo scoperto, eh ? :-)



Pensa l'avessi scritto io cosa sarebbe successo... ;-))
ciao
Pato 

 Nervo scoperto, eh ? :-)
no, avances vergognose :-)