Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: La geforce3 non costa troppo

A tutti quelli che dicono che la geforce3 costa troppo dico una cosa: ogni
prodotto di qualsiasi tipo necessita di prodotti di fascia alta.
Per la fascia bassa ci sono le geforce mx e le radeon sdr.
Per la fascia media ci sono le geforce2 e le radeon vivo.
Per la fascia alta ci sono geforce2ultra e geforce3.
E' normale che sia cosě.
Ognuno ha il prodotto adatto alle proprie esigenze economiche.
Un esempio fra tanti puň essere quello delle automobili.
Ci sono le auto ecomiche, quelle di fascia media e di fascia alta. Nessuno
vi obbliga a comprare una ferrari, ma č giusto che ci sia, cosě chi se la
puň permettere la compra.
Cosě č giusto che ci sia la geforce3 a quel prezzo.
Oltretutto il suo ingresso el mercato a scendere il prezzo delle schede
precedenti (vedi geforce2 ultra a meno di 900k) e questo non puň essere che
un bene per il mercato

 ha scritto nel messaggio
news:fq9r6.3574$Z%1.6...@news.infostrada.it...


 puň permettere la compra.
hai ragione, infatti mi stavo proprio chiedendo perche' la Nvidia non fa una
scheda da 500Milioni, e' giusto che ci sia, cosi' chi se la puo' permettere
se la compra.... :-))))
--
ByE,
Kvochur
*************************************
ICQ                       16656093
E-Mail          
kvoc...@yahoo.com
Homepage 
http://highflight.cjb.net
*************************************

Tu non hai capito....


Lui non avrà capito, ma ha ragione.
La GeForce3 è una scheda che nace principalmente PER GIOCARE, quindi non può
costare 1.400k !!!
O meglio, Nvidia può farla pagare quanto ca##o vuole, ma io non la prenderò
in considerazione fino a quando non costerà 600K   ;-)
Ciao

 Ciao
E fai bene! Io pero' non considero la GF3 o la GF2U eccessiva. E' per
appassionati, non e' per tutti. Quelli che si lamentano lo fanno perche' la
vorrebbero ma non se la possono permettere. Se pensi che c'e' chi spende 2/3
milionate per un impianto stereo per la macchina, o spende anche di piu' per
modificare una Punto GT, ecc... tutto sommato non e' eccessivo. Se uno ha
una passione o un hobby e vuole spendere i SUOI soldi in quel modo perche'
la cosa gli da piacere, sono fatti suoi. Il resto sono solo cazzate. Nessuno
ti obbliga a comprare il top dei top.
Max

 Max
Già,il top dei top solo nei Benchmark.Ragazzi non scherziamo.Spenderei
anchio 1,3 milioni se la scheda mi facesse fare quel salto di qualità
incredibile...promesso con tutte le schede uscite finora.Questo netto
incremento di velocità lo si nota solo col 3dMark.Insomma,intendo che
l'incremento di velocità e qualità non è proporzionato al considerevole
incremento di denaro.Solo per giocare?Ma a che?Qual'è stò gioco che oggi è
impossibile giocare su pc se non con una Gef3?Dreamcast costa 249.000,è meno
potente,sulla carta,di tutti i medi pc con Gef1 ecc. ecc.eppure ha dei
giochi da far 'Nvidia....

 giochi da far 'Nvidia....
Alcuni giochi ci sono, anche se nn sono tantissimi !!
Con la Matrox nn so se riusciresti a giocare a Giants a 1600*1200 con AA al
massimo ...
Alcuni esistono ...
E personalmente quando gioco ad uno di questi giochi sono soddisfatto,
contento di aver speso 700 K per la mia V7700 !!!
E i miei amici con la PSX o PSX2 (sono in 2) schiattano di nVidia quando
vedono alcuni giochi (quelli con la PSX 2 meno, ma cmq rimangono sorpresi )
!!

se la compra.... :-))))
Senti te lo regalano le ram DDR da 3.5 ns? Produrre queste ram costa e di
brutto...
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
Linux is obsolete
	-- Andrew Tanenbaum
---------------------------------------------------------------------

 incremento di denaro.Solo per giocare?
Sono pienamente d'accordo.

 >> puň permettere la compra.


 ti obbliga a comprare il top dei top.
vero, pero' una volta il top dei top (voodoo1) costava meno del massimo di
oggi, e scese parecchio (450.000) in poco tempo, nonostante non ci fosse
nessuna alternativa della concorrenza paragonabile. La Nvidia ha cominciato
una politica dei prezzi eccessiva e soprattutto non fa scendere i suoi
prezzi in maniera significativa nel tempo: vedi quanto e' successo con la
Geforce1 DDR: uscita a 600k, si e' abbassata appena a 500 e poco dopo e'
stata tolta di produzione.


Si scrive "qual č" se č maschile !!
AAAAAAAHHHHHHHH !!!!!!!!!!!
Si scrive SEMPRE "qual č" !!!!!!!!!!!!
Ma guarda te....Ciao, Andrea K.

brutto...
Il problema e' a monte: il metodo che le schede attuali usano per
renderizzare le scene e' inefficiente; si spreca una mare di banda
passante per renderizzare triangoli nascosti e quindi per ottenere
alte prestazioni servono le DDR da 3.5 ns.
Chi compra una scheda da 1.5 milioni praticamente ne usa uno per
coprire l'inefficienza della scheda e mezzo per divertirsi.
 

 vedono alcuni giochi (quelli con la PSX 2 meno, ma >cmq rimangono
sorpresi )
Non è che hai capito molto il senso di quello che ho detto.E poi 700k non
sono 1,3M.Concludendo ti spiego che il concetto "uno coi soldi ci fà quello
che vuole",và + che bene,io stesso ne ho sprecati abbastanza
figurati,solamente evitare di dire "è indispensabile","è il futuro","se non
hai Gefo3 Giants non ti gira".....è una presa per i fondelli!!!!!Magari
dite:"Aho,mè piace e me la sò presa"."C'avevo dù lire che m'avanzaveno e me
la sò comprata".....Ciao

 Geforce1 DDR: uscita a 600k, si e' abbassata appena a >500 e poco dopo e'
stata tolta di produzione.
Hai centrato in pieno il concetto.Io la mia Voodoo1 appena uscita la pagai
500.000 lirette.E non c'era nulla di paragonabile allora.Ora un prodotto
analogo(appena uscito),costa 1,3 milioni.....e che non abbia paragoni ce
l'ha scritto solo sulla carta....

alte prestazioni servono le DDR da 3.5 ns.
Esatto!
E' proprio in questa direzione che va ad operare il Kyro 2:
renderizzare solo cio' che e' visibile, risparmiando banda e
garantendo ottime prestazioni.
-- 
Andrea Gavazzi - ICQ: 39514837
Per rispondere elimina PEREVITARESPAM dall'indirizzo.
"Meglio cento anni da pecora che un giorno da abbacchio"


La radeon lo fà da un pezzo ....

 Mah, si vede che riesci a giocare a 5 fps...
No, cmq č fluido ...
I fps precisi nn li so (dato che nn c'č un "contatore" come a Q3A) , ma cmq
andava benissimo ...
Certo, č un gioco lento ... E' per questo che andava ...
Q3A mi andrebbe a 8 fps ...

 massimo ...
Non vorrei deluderti, ma a 1600*1200 con AA si suicida pure la gf3 :-)
 
-- 
Carmine "ciddi3d" della Sala
Zetha GameZ & Deathstar
www.dronez.com


effettivamente tutto il corpo dell'Hyper-Z in tutte le sue parti che
lo compongono ha come unico scopo risparmiare banda. Tuttavia il
radeon usa rendering "tradizionale" con qualche accorgimento per il
clipping in hardware (il triste "C" di T&C&L in hardware dimenticato
da tutti) che permette di non renderizzare le superfici non in vista
(e altre cosucce ben più raffinate)
 
 
     |//// CHOTTO!!! /////|
 
         Soren Stirner 

 La radeon lo fà da un pezzo ....
Non e' esattamente la stessa cosa, comunque anche la gf3 ha una 
tecnologia simile a quella impiegata dal radeon. 


 (e altre cosucce ben più raffinate)
Il "TCL" di Ati e' solo una trovata del marketing... semplicemente per 
far sembrare il radeon piu' potente del T&L delle nvidia.
In realta' e' assolutamente la stessa cosa, anche le nvidia hanno il 
clipping in hardware.
Matrox se ne potrebbe uscire con TSCL "transform skinning clipping 
lighting" e qualcuno con una sigla con una lettera in piu'; la sostanza 
non cambia.
Tanto per fare un esempio...nvidia parlava del "per-pixel shading" come 
di una novita' introdotta con la geforce2. Niente di piu' falso, la gf2 
non ha assolutamente NIENTE che non avesse gia' la geforce256.
I register combiners (il per-pixel shading delle geforce2) funzionano 
allo stesso identico modo; l'unica differenza e' che su geforce2 sono 
stati un po' ottimizzati, come d'altra parte e' stato ottimizzato 
l'engine di t&l.


La radeon lo fà da un pezzo ....
Beh, se e' per questo, alcuni anni prima gia' lo faceva il PowerVR
PCX2!
Il Kyro 2 spinge all'estremo tale tecnica, cercando di ottimizzarla al
massimo.


 Ma a G. no, ci gioco io !!
Mah, si vede che riesci a giocare a 5 fps...
 


 Non vorrei deluderti, ma a 1600*1200 con AA si suicida pure la gf3 :-)
Sě, a Q3A sicuramente !!
