Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Dal Secolo XIX

Copio e incollo:
"Ma se il fascicolo sulla presunta combine per Genoa-Venezia (e sul
precedente match tra i rossoblù e il Piacenza) è ormai quasi completo,
prosegue l'inchiesta, più ampia e articolata, sul calcio-scommesse. Conferma
una fonte della procura: Ci sono partite delle quali gli scommettitori
clandestini conoscevano l'esatto risultato anche due mesi prima. Risultati
che si sono poi puntualmente verificati. Poi c'è una serie di situazioni
sospette. All'attenzione degli inquirenti, dopo Torino-Albinoleffe ed
Empoli-Arezzo, sono finite ora altre tre partite: Genoa- Cesena (3-3),
Sampdoria-Atalanta (1-2) e Messina-Sampdoria (2-2). Sono match (ma in realtà
nelle conversazioni si parla praticamente di tutti i club di serie A e di
serie B, spiega il pm Alberto Lari) sui quali si è verificata una insolita e
massiccia concentrazione di scommesse clandestine. "
Ora io dico.....ammesso e non concesso che sia tutto vero, gli basterebbe
riguardarsi i filmati di Genoa Ternana e Messina Sampdoria, per essere
clamorosamente smentiti.
Nella partita con gli umbri, a parte i due legni colpiti ci sono state
un'infinita' di palle gol e di parate del portiere, per non parlare del
gol-pareggio di Stellone al 93esimo minuto.
A Messina, se non vado errato, sono state colpite 4 traverse....2 per parte,
una delle quali nei minuti finali.
Si magari le partite sono finite in parita' come si prevedeva nelle presunte
intercettazioni telefoniche, ma visti i filmati......alla faccia della
"combine".
Lucky

 Lucky
Ancora con questa storia dei pali, per me non vuol dire assolutamente NIENTE
ora proverň a spiegare il perchč!
Se Samp - Messina doveva finire 2-2 finiva 2-2! Se anzichč colpire il palo
la palla fosse finita dentro l'altra squadra si faceva pareggiare, insomma
indipendentemente dalle occasioni, dai pali, la partita finiva X
Tanto č vero che Stellone ha segnato al 93esimo minuto, e penso che facciano
questo proprio per non dare nell'occhio ma qualcuno di piů furbo esiste
ancora!!

 Sampdoria-Atalanta (1-2) e Messina-Sampdoria (2-2).
Si può scommettere anche sul culo dei cugini?
Tiro da centrocampo, rimbalzo sulla schiena di qualcuno al limite dell'area
(mi pare Flachi) e goal.
curioso ....
... pare proprio stiano sparando, con gli occhi bendati, nel mucchio ...
ovvio che qualcuno prendano!
Pessimismo e fastidio!
Giulione

 massiccia concentrazione di scommesse clandestine. "
sto idiota il giorno prima ha spiegato che sampdorai-atalanta non era 
vero mo se rimagna tutto?
tutto na gran stronzata
-- 
Si Chiama Diego Milito,
Con le Sue Reti Si Vola,
Facci Godere Ancora,
Facci Godere Ancora.
---
Un Impegno Concreto,
Più Valigette Per Tutti.


Si come no!
Mi ricordo delle partite giocate diciamo con "taciti accordi" tipo un
Vicenza Sampdoria anni '70, quando il calcio-scommesse non sapevamo nemmeno
cosa fosse, e ricordo in particolare Maraschi che colpi' un palo per sbaglio
e fu subito sostituito dall'allora mister Bernardini.
D'accordo che chi scommette ama il rischio.....ma il masochismo e' un'altra
cosa! :-))
Lucky


Tanto e' vero che se Stellone avesse sbagliato il tiro "involontariamente",
la partita sarebbe finita 0-1.
Tu credi ancora alla Befana! ;-))
Lucky


Ma secondo te scendono in campo a fare melina per 90 minuti! Ma cerca di
essere serio e spesso anche gli arbitri sono al corrente di tutto! Chissà
come mai TUTTE le partite indagate non erano quotate dai bookmakers oppure
le X avevano come quota 1.35 quando in genere si aggira sui 2.70/3.25!
Di partite truccate ce ne sono tante, e quest'anno ho l'impressione (e la
speranza) che qualcuno paghi!
Saluti

 news:d9dpom$o28$1...@stargate1.inet.it...
Ma la finite di rispondere a 'sti coglioni?
Mah... :-(
E per favore, non me lo quotare, se no e' inutile che averlo killato.
Grazie
Ciao
Lello
-- 
(...)
Lo sforzo è stato apprezzato anche dal presidente blucerchiato
Riccardo Garrone: «Mi fa piacere che si stiano superando le difficoltà
tecniche e l´opposizione di chi abitualmente sta nella Gradinata
Nord.».
Mavaffanculo!

 E per favore, non me lo quotare, se no e' inutile che averlo killato.
^^^
Ovviamente ... inutile averlo killato.


 Grazie
Io non ho insultato nessuno, ho solo detto la mia opinione, certo che il
clima è teso nella Genova rossoblu, su rilassati che 4 pappine a Torino non
te le toglie nessuno!

 Copio e incollo:


Europei 2004 : Svezia-Danimarca 2-2 .............. credi che sia
IMPOSSIBILE combinare le partite e falle diventare spettacolari, con gol
negli ultimi minuti?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ancora!!
Cavolo sei il genio del male! E se Stellone, per pura
sfiga, al 93° invece di metterla dentro avesse ciabattato
la palla tirandola a Molassana?
Si giocava a oltranza?
La tua tesi, degna dei migliori Gianni e Pinotto, è
piuttosto azzardata. Con tutti i soldi che sono
in ballo non esiste che si prendono il rischio
di sistemare la partita un secondo prima
del fischio dell'omino nero.
Yuri
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0525-2, 22/06/2005
Controllato il: 23/06/2005 10.58.12
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 negli ultimi minuti?
Allora non ci capiamo.
Svezia-Danimarca 2-2 tutti i giocatori erano d'accordo....ok?
Genoa Ternana e Messina Sampdoria chi era d'accordo se non e' stato ancora
indagato nessun calciatore?
I Presidenti? I DS? I magazzinieri? Gli addetti alle lavanderie? :-))
Lucky

 del fischio dell'omino nero.
Appunto....ma vagliela a far capi'. ;-))
Lucky

 "combine".
Concordo sul discorso e aggiungo:
1) banale (ma evidentemente non per tutti): se molta gente scommette su una 
partita non è detto automaticamente che sia truccata, altrimenti per 
incastrare una squadra basterebbe mobilitare (da parte di "qualcuno"...) un 
po' di giocatori clandestini, foraggiandoli, per giocare su un pareggio (ad 
es.): se il risultato poi è pareggio, il gioco è fatto.
2) mi piacerebbe che chi indaga e scopre queste scommesse clandestine (visto 
che hanno addirittura i dati statistici sulla concentrazione ed entità delle 
scommesse per partita: fatto IMO gravissimo!) provvedesse a far arrestare 
chi le organizza, prima di chi ne usufruisce.
Bye 

 Lucky
Voi che siete cosě tanto intelligenti mi spiegate come mai TUTTE le partite
indagate non erano quotate dai bookmakers oppure le X avevano come quota
1.35 quando in genere si aggira sui 2.70/3.25??
Aspetto ansioso le vostre risposte...

 wrote in message
news:d9dul6$b0k$1...@stargate1.inet.it...

Genoa Catanzaro e Genoa Venezia erano risultati scontati in partenza.
Chi andava a scommettere sulla vittoria del Genoa che era data a 1,03??????
Posso capire se fosse uscito il 2 quotato da qualche parte 25 volte.
Allora si che sarei preoccupato per l'inchiesta, oltre che x un altro anno
in serie B. :-(
Lucky

 Lucky
Come mai però tutti i pareggi del genoa fuori casa negli ultimi 7 turni
erano pagati 1.35 / 1.50?
Come mai Messina Sampdoria la X pagava 1.80?
Seguendo molto le scommesse ne ho una valanga di quote "anomale" e fidati
che i bookmakers non si fanno fottere, pertanto qualche verità c'è, magari
ora stanno esagerando ma qualcosa di sporco esiste!
Non vi mandano in B tranquilli, e sarà per merito di voi tifosi (tranne a
qualche idiota che anzichè intavolare una discussione mi ha dato del
coglione, probabilmente ha qualche altro problema, magari in famiglia)

 Sampdoria-Atalanta (1-2) e Messina-Sampdoria (2-2).
Mi pare che ieri, i pm abbiano smentito categoricamente che samp-atalanta
fosse indagata.
Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ciao
Si pero' oggi sul Secolo insistono.
A questo punto, o i giornalisti sanno qualcosa che ancora i Magistrati non
hanno reso pubblico, oppure i giornali raccontano delle "musse".
Nel secondo caso mi aspetto una querela da parte della societa'
blucerchiata!!!
Se non arrivera' a breve, comincero' a pensare male pure io. ;-)
Vedremo.
Lucky

 ancora!!
Coem no ....ha segnato all'ultimo secondo di recupero ....dopo una decina di 
occasioni .....hanno aspettato proprio la fine per l'emozione di vincere la 
scommessa
-- 
Claudio P.

 negli ultimi minuti?
Hai visto le due partite in questione?
-- 
Claudio P.

 Vedremo.
Io non so più cosa pensare sinceramente.


 -
Data: Mon, 21 Jul 2003 16:54:26 GMT
Locale: Lun 21 Lug 2003 12:54
Oggetto: (OT) Stavolta mene vado sul serio...
... tornerò tra un anno circa SE il Napoli va in serie A, qualora
dovesse
andare.......
cmq, io intanto mi siedo sulla riva del fiume....
mi pare tu stia anticipando i tempi per il semplice gusto di tornare a
parlare a vanvera
laura

 
Tutte le partite?
Io su 3 delle ultime 7 partite del
Genoa ho scommesso. Risulta solo
a te che tutte le partite indagate non
erano quotate.
Per aspettare ansioso risposte
simili la tua vita deve avere la
stessa intensità dell'elettroencefalogramma
di tutti i troll tuoi amici sbucati
in questi giorni...piatto.
Yuri
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0525-3, 23/06/2005
Controllato il: 23/06/2005 23.25.28


 
non sono esperto di scommesse e bookmakers, ma non potebbe essere che 
siano indagate proprio perche' la quota e' diversa dal solito?
voglio dire non e' che confondi la causa con l'effetto?
Giuseppe


A quanto pare dalle notizie di oggi
pare che la "telefonata di Preziosi"
sia stata fatta da Dal Cin a un suo
tesserato...
Riporto un articolo di Sconcerti
che mi sta profondamente antipatico
ma che pone delle interessanti questioni...
La strana fretta dell'inchiesta sportiva
Ci sono alcuni aspetti in questo scandalo Genoa che vengono subito agli 
occhi. Il primo è la strana rapidità con cui la giustizia sportiva si è 
messa in moto. Nel caso Juventus, dopo cinque anni di indagine-rinvio a 
giudizio-processo-sentenza, solo pochi giorni fa il Coni ha denunciato 
il comportamento del medico juventino tenendo peraltro fuori la 
Juventus. Cioè un tesserato e non la società, non la squadra, 
responsabilità estremamente separate. E comunque la giustizia sportiva 
aspetta la fine del viaggio giudiziario, quindi almeno un altro paio di 
anni, circa otto nel complesso.
Il secondo aspetto è che il Genoa è la punta più evidente e grossolana 
di un iceberg che porterà nel suo grande freddo molti altri giocatori e 
società. Alcune anche insospettabili.
Il terzo è la gogna mediatica a cui è sottoposto questo maturo signore, 
Enrico Preziosi, romantico e pirotecnico, che verso la fine dei suoi 
cinquant'anni approda nel cuore del grande ciclone giornalistico. Fino a 
due-tre anni fa era un ricco miliardario di provincia che si era preso 
l'appalto del divertimento dei bambini. Un uomo-fatto-da-sé arrivato in 
Lombardia a 15 anni, con qualche sonno sotto i ponti e tutta la gavetta 
di chi da Avellino viene a scoprire il grande mondo dell'industria. 
Molta auto-pubblicità in televisione nelle ore della tv dei ragazzi, 
pochissime righe sui giornali, nessuna su quelli economici.
Oggi è un uomo copertina, fanno i conti anche sui suoi capelli, 
ribaltano le sue buste in ogni archivio per vedere se viene fuori 
qualcosa di appuntito. So per esperienza che ci sono momenti in cui 
chiunque può diventare per una decina di giorni il mostro del momento. 
Non hai scampo, non hai difesa, non puoi dire niente. Devi chiuderti in 
casa e stare a guardare la colata di fango che passa sopra la tua vita, 
aspettare in silenzio che la moda passi e che i giornali ti 
dimentichino. Mia figlia una mattina di ottobre venne a svegliarmi 
piangendo a dirotto mostrandomi un grande giornale che assicurava 
sviluppi giudiziari clamorosi nei miei confronti. Era solo successo che 
il cronista aveva sbagliato amministratore delegato. Non ero io, ma un 
altro. Che vuoi fare, capita. Ti vuoi arrabbiare?
Non so quello che abbia fatto davvero Enrico Preziosi sabato undici 
giugno fra le ore 20 e 30 e le ore 22 e 30. A lume di ragione è 
probabile abbia fatto quello che gli viene imputato. Ma una cosa è 
comprare una partita che avresti comunque vinto, una partita che nasce 
irregolare perché il Venezia non porta la sua migliore formazione per 
suoi problemi economici, ed altro è trovarsi in prima pagina come icona 
del male di vivere.
E' imbarazzante confrontare quello che viene detto e scritto, il 
trattamento generale riservatogli (tra il coglione e il delinquente) a 
un signore che ha la più grande azienda di giocattoli di Europa, la 
terza del mondo, duemila dipendenti in Italia senza un sindacato, quasi 
quindicimila all'estero. Che in 41 anni di Lombardia non è mai entrato 
in un tribunale, unico forse nella genia dei grandi miliardari.
E' probabile, ripeto, abbia comprato una partita che avrebbe vinto 
comunque, ma è difficile da qui risalire all'associazione a delinquere, 
reato gravissimo in qualunque codice penale, degno di criminali di più 
spessore e livello che un accomodamento sportivo cautelativo. Reato che 
mette in grave imbarazzo chi lo riceve per questioni morali e per 
questioni puramente economiche. Le nuove attività di Preziosi fuori 
dall'area giocattoli (scarpe, lettini, abbigliamento per bambini) erano 
sul punto di venir finanziati da un fondo inglese per circa trecento 
milioni di euro, finanziamenti che al momento si sono bloccati. Si 
possono dare così tanti soldi a uno che si associa per delinquere?
E cosa scatena il bisogno di associarsi per delinquere in uno che è 
arrivato a 58 anni facendo un sacco di soldi senza essere mai andato 
davanti a un giudice?
Io sinceramente non so. Chi ha sbagliato deve pagare, non c'è dubbio. E 
i giudici devono fare quello che ritengono giusto. Ma il calcio cosa ha 
da spartire con la giustizia nello sport? Che trasparenza è quella della 
Lazio salvata da una legge applicata solo per quella società e poi 
cancellata? O quella del Messina che ha ottenuto dalla Regione Sicilia, 
cioè dallo Stato essendo la Sicilia a statuto speciale, che i suoi 17 
milioni di euro di fisco siano "sospesi"? O quelle di Milan, Inter, Roma 
e Lazio che due anni fa hanno ottenuto da Berlusconi (quindi dal 
Milan...) di poter spalmare in dieci anni ben 1008 miliardi di lire di 
ammortamenti ben sapendo che l'Europa non avrebbe accettato? Salvarsi 
così temo equivalga a molto più di accomodare cautelativamente una 
partita che il Genoa avrebbe comunque vinto. Questa è stata una 
sciocchezza, quelle sono astuzie cercate e studiate.
I giudici ordinari hanno diritto di non tenere conto dei panni sporchi 
del calcio. Ma quelli del calcio possono permettersi di colpire solo 
l'avversario più debole?
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0525-5, 25/06/2005
Controllato il: 26/06/2005 10.36.13


 Riporto un articolo di Sconcerti
bell'articolo
-- 
Lollo


 dimentichino. 
<cut>
Fosse solo un indizio isolato. Ma qui ci sono tantissimi indizi. E sebbene
'legalmente' cento indizi non fanno una prova, per la 'ragione individuale'
invece la fanno eccome. 'Accà nisciuno è fesso', dicono dalle parti
originarie di Preziosi. 
Fosse stato un galantuomo immacolato, che da sprovveduto si è fatto
'beccare' l'unica volta che aveva peccato, e vabbè, lo si puo' anche
perdonare.
Ma i precedenti di Saronno e Como pesano troppo. Viene veramente il sospetto
che questo signore cogli intrallazzi di fallimenti e trasporti di giocatori
ci viva. E stavolta è toccato al Genoa. Se si aggiunge anche come è finita
la faccenda con Cosmi, il sospetto che il Genoa per questo signore non sia
una 'squadra da amare' bensì una delle sue 'attività collaterali' che si
prendono e gettano come una spugna, è più che fondato.
Quindi a mio personale giudizio : pollice verso su Preziosi.
Mi dispiace veramente, come genovese all'estero,  affezionato alla mia
cittá, che una nobile squadra cittadina debba essere finita in mano ad un
tipo così. Certamente i tifosi e la squadra (eccetto qualche giocatore)
sono innocenti al 100% e non dovrebbero essere puniti.
E' giusto che chi è colpevole paghi. Ma è anche giusto che paghi *solo* chi
è colpevole.
E se non esiste già, bisognerebbe introdurre, nella giustizia sportiva, il
concetto che *il presidente NON È la squadra*, che sono due persone
giuridiche diverse !!
John
da Krukkenland