Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Non so se lo fate per cabala o perchè siete sfiganti...

... ma dopo i primi 16 minuti avevamo già dato segni di risveglio, non 
crederci era ridicolo, poi è arrivato il terzo ed anch'io ho avuto un 
momento di sbandamento... durato un paio di minuti, al gol di Palacio 
(immenso, il primo a cui dovete chiedere scusa!) ho ricominciato a crederci. 
Al raddoppio di Paloschi ne ero sicuro, mi figlio ne è testimone, gli ho 
detto subito che avremmo fatto un grandissimo finale, lui pensava al 
pareggio, io no... :-)
Il secondo con cui scusarsi è Floro, corre e si sbatte alla grande prova e 
riprova, solo tre miracoli del portiere romano gli ha negato il gol, non è 
una prima punta verissimo, ma ha creato più lui in tre partite che toni in 
20 incontri.
Un Genoa bello, a tratti bellissimo... le posizioni che contano sono ancora 
lontane, ma provarci non è vietato... e non è vietato essere meno difattisti 
:-)))
Ciao
Exebor

 :-)))
piú che disfattisti direi "emotivi"...
che poi io la prima cosa che non capisco é come durante una partita
(cioé durante, non nella pausa) si possa preferire lo scrivere sul Ng
piuttosto che vedere la partita stessa.... perció per persone come
Gian e Yuri penso si tratti di "emotivitá", evidentemente é piú forte
di loro :-)
Pat.


Sembra quasi che sul 3-0 eravate tutti sicuri che avremmo vinto!!
Io sarò disfattista ma voi siete veggenti!!
:-)

 Io sar disfattista ma voi siete veggenti!!
io non ero assolutamente sicuro di nulla, peró almeno evito di sputare
sentenze dopo dieci minuti! :-)
Pat.


Ma cosa avrei scritto di così strano dopo dieci minuti?
Che siamo entrati in campo in balìa della Roma?
Non mi sembra sto grande sputare sentenze.
Non mi è piaciuto l'atteggiamento mentale di inizio
partita. Con la Roma in crisi bisognava mordere la caviglie
dal primo minuto, per mandarla in tensione.
Cosa non così assurda perché da quanto leggo sul NG
dopo che li abbiamo pressati un po' si sono cagati sotto
e si sono sciolti.
Invece nei primi 10 minuti abbiamo concesso parecchio
e non tanto per grandi giocate romaniste che al limite
potrei apprezzare, bensì con alcune disattenzioni.
In 15 minuti abbiamo fatto risorgere la Roma, poi è vero
che sul 2-0 abbiamo iniziato a fare qualcosa sbagliando
anche parecchie occasioni.
Le mie critiche, e l'ho specificato più volte nel pomeriggio,
sono relative a questo. Non ho criticato i giocatori, anzi...
Ho anche scritto che Palacio e Floro Flores, imho, non devono giocare
insieme, ovvero non possono essere loro i terminali offensivi.
Perché è vero che corrono parecchio e creano tanto ma finalizzano 
poco/niente. Settimana scorsa avevo scritto che uno di loro due
(imho Palacio tutta la vita) con una prima punta che vede la porta,
avrebbero potuto fare bene. In casi estremi anche entrambi insieme
ma SEMPRE e COMUNQUE con una prima punta.
Ciao
Yuri

 ... ma dopo i primi 16 minuti avevamo gią dato segni di risveglio,
Sullo 0-2 ho scommesso sulla vittoria a 16...

 Sullo 0-2 ho scommesso sulla vittoria a 16...
Io anche sullo 0 a 3 ("non cambia un cazzo"), e davanti a testimoni :-)
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it


Lo avrei fatto anche io ma non avevo piů soldi :)
In compenso sul 4-3 ho sacrificato 1/20 della vincita per coprirmi in 
caso di... brutte sorprese


Per me vista la partita di oggi Floro e Paloschi con Palacio a svariare 
dietro.

 sono relative a questo. Non ho criticato i giocatori, anzi...
Leggere ora i commenti sul primo tempo dei soliti velenosi del NG non ha 
prezzo :-)
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 dietro.
L'ho già scritto la settimana scorsa. Con un 442 imho i titolari devono
essere Palacio e Paloschi. FF e Palacio possono stare in campo insieme 
solo se con loro c'è una prima punta.
Yuri

 prezzo :-)
Oggi non mi sono piaciuti i primi 15 minuti ma non credo di essere 
annoverabile nei "soliti velenosi". :-)
Yuri

> Sullo 0-2 ho scommesso sulla vittoria a 16...
Perchè la vecchia guardia è sempre la vecchia guardia, con una marcia in più 
:-)))
Ciao
Exebor 

 Io sarò disfattista ma voi siete veggenti!!
Personalmente ho detto che sullo 0-3 ho avuto un tentennamento (come Crozza 
quando fa Napolitano :-) ) poi al gol di Palacio, un paio di minuti più 
tardi, ho visto nuovamente la luce... al gol di Paloschi ero sicuro, qui si, 
che la roma sarebbe andata in bambola e noi ne avremmo approfittato alla 
grande.
Aggiungo una cosa, a me totti non mi antipatico anzi, ma quei suoi colpi di 
tacco, sul 2-0, erano di una straffottenza nauseante e alla fine vederlo 
uscire con la maglia sulla faccia non ha prezzo :-)
Ciao
Exebor 


Paloschi ancora non ha i 90 minuti nelle gambe e credo che questo sia 
l'unico motivo per cui non entra subito. Con il modulo che preferisce il 
Balla la squadra è cambiata ma dubito che Paloschi potesse fare tutta la 
partita e, finchè non recupera Boselli-, è l'unica prima punta che abbiamo.

Il 20/02/11 21.49, Exebor ha scritto:

fotrunatamente la nuova guardia aveva 3 marce in più! :-PPPP

> fotrunatamente la nuova guardia aveva 3 marce in piů! :-PPPP
Parlavo del NG, ma anche nel Genoa chi ha messo le cose in chiaro e si č 
ripreso le chiavi della squadra č la vecchia guardia, Milanetto, Rossi (da 
clonare entrambi!) e Criscito finalmente uscito dal torpore di quel cavolo 
di calcio mercato.  :-)
Poi c'č da dire che Kucka č stato un acquisto molto importante, direi 
determinante per cambiare marcia, cosě come Konko (ma in questo caso non si 
puň parlare di nuovo arrivo...) e a questo punto anche Paloschi....
Ciao
Exebor 

 Exebor

 partita e, finchè non recupera Boselli-, è l'unica prima punta che abbiamo.
Lo so benissimo è per questo che me ne sto con Palacio e FF in attesa
di un tandem d'attacco meglio assortito.
Yuri

 vederlo uscire con la maglia sulla faccia non ha prezzo :-)
Più che per colpi di tacco a me sta sul cazzo che ad ogni contatto
sviene.
Yuri

 per notare una differenza di grinta nei giocatori non inquadrati.
Dallo stadio vedi anche quelli non inquadrati. Ti posso assicurare che 
vedere i nostri sbattersi e correre su ogni pallone (ed è qui che vedi 
meglio dal capo rispetto alla tv o peggio lo stream), vederli in 3 su un 
uomo e vederli constantemente saltati, irrisi con colpi di tacco, 
rimbalzi persi.... è stato frustrante perchè si vedeva una squadra 
nettamente superiore a noi; tecnicamente, tatticamente e fisicamente.
Poi fortunatamente non potevano continuare a quei livelli per tutta la 
partita e si sono spompati...

 per notare una differenza di grinta nei giocatori non inquadrati.
beh però per pagelle/valutazioni conta molto, spesso si leggono pareri 
molto discordanti dovuti proprio al fatto che alcuni la vedono in tv e 
altri al campo.
Bye

 altri al campo.
PS fa eccezione ovviamente Milhouse che guarda contemporaneamente la 
partita alla tv e dalla vetrata del soggiorno (che affaccia direttamente 
sul terreno del Ferraris).
Bye

Il 20/02/11 22.25, Asterix ha scritto:

infatti, al campo vedi di più la coralità della squadra, movimenti senza 
pallone. Di contro ti perdi dettagli che la tv riprende meglio; falli, 
fuorigioco etcetc.

 altri al campo.
Infatti. Vederla in tv o in campo č profondamente diverso per 
l'atmosfera e quanto volete ma non credo che vederla a casa
o in tv permetta di rilevare piů o meno grinta.
Le inquadrature di norma coprono circa un quarto(?) del campo,
bastevoli per vedere i movimenti di tutti i giocatori coinvolti nell'azione.
Io rimango dell'idea che nei primi 15 minuti sia mancata
la determinazione giusta. Cosa che tra l'altro proprio ora
sta dicendo anche Ballardini su PrimoCanale nelle interviste
postpartita. Prendetevela anche con il mister!! :-D
Comunque, lasciando perdere tutto queste parole, Veloso
come ha giocato?
Yuri

 come ha giocato?
visto dalla tv abbastanza bene (anche se ha giocato pochino), visto dal 
campo non saprei :-)
Bye

 paura sullo 0-0 o sullo 0-3 per loro?
IMO sullo 0-3, anche perché così abbiamo vinto (quindi più senso di così 
...), se l'avessimo fatto sullo 0-0 non c'è controprova ma IMO avremmo 
al massimo pareggiato :-)
Bye

 Non mi sembra sto grande sputare sentenze.
"Direi che per oggi pomeriggio, salvo improbabili
reazioni, possiamo dedicarci ad altro.
Incredibile come questa squadra possa avere
simili svarioni psicologici"
c´é da dire che in effetti coerentemente con la tua visione delle
cose, ti sei dedicato ad altro. io invece ho guardato anche il secondo
tempo, divertendomi parecchio
Pat.

sviene.
mmmm.... mi ricorda qualcuno con il faccino butterato e che dal pandolce è 
passato al panettone :-)))
i campioni devono essere protetti!!! o no?
Ciao
Exebor 

 Pat.
Vabbè c'hai il pc acceso a 1 cm non è che richieda chissà che
sforzo :)
Cmq il primo tempo è stato aberrante e sfido chiunque a dire il
contrario. Poi che qualcosa stesse maturando l'ho detto anche io
(testimoni i miei colleghi) sul gol dell'1-3: troppo scarsa la difesa
della Roma. Quando ha tolto Simplicio e Borriello ho cominciato a
crederci davvero!
Gian

 Pat.
Ma non sono senteze! E' come allo stadio: se stai giocando male, ti
inquieti e urli e sbraiti e dici "facciamo cagare". Solo che lo
facciamo sul NG!
Gian

come ha giocato?
Finalmente protetto da uno come Kucka forse riesce a fare quei colpi che 
sono costati svariati milioni di euro... oggi bene, ma vorrei vederlo tutta 
una partita per dire che anche lui è in crescita... e se così fosse possiamo 
davvero ricominciare a divertirci... (sempre clonando Milanetto s'intende 
:-))) )
Ciao
Exebor 

 facciamo sul NG!
e che ti devo dire, sará che sul NG fanno piú effetto (sará che quando
guardo la partita, guardo la partita)
Pat.


Eh già ti avessero chiamato degli amici per andare a vedere
la bimba appena nata, avresti risposto non posso devo assistere
alla rimonta del Genoa!!
:-)))

 alla rimonta del Genoa!!
beh, proprio perché appena nata c´é tutta la vita per vederla, mentre
una rimonta del Genoa non si vede quasi mai!! :-)
Pat.

Il 20/02/2011 23.17, patroclo ha scritto:

paraculo!! :-)

 annoverabile nei "soliti velenosi". :-)
Guarda, non ho nemmeno guardato i nomi dei poster ;-)
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 come ha giocato?
Bene... ha iniziato con un paio di errori poi gli è scattato qualcosa in 
testa ed ha cominciato a chiedere palla anziche nascondersi e fare il 
compitino. Dribblava, contrastava... se si conferma così è un giocatore 
ritrovato!

Il 20/02/11 22.51, Gian ha scritto:

allo stadio ho sentito ben pochi commenti negativi su noi. loro erano 
superiori in parte del primo tempo. Alla distanza non hanno retto il 
ritmo, fortunatamente.


Speriamo! Perché il Veloso che conosco io, il Paloschi di ieri
pomeriggio lo mette davanti alla porta 6/7 volte a partita.
E Paloschi se arriva davanti alla porta 7 volte, di sicuro almeno
due le imbusta.
Ho letto che Milanetto ha un fastidio muscolare. Domenica potrebbe
essere la volta buona per schierarlo titolare dall'inizio.
Yuri

 difattisti :-)))
anch'io lo penserei ,il problema e' il padrone del vapore che dara' 
sicuramente indicazioni di tirare il freno a mano ....in questi ultimi 4 
anni lo ha sempre fatto, non vedo perche' non lo dovrebbe fare ora 

 anni lo ha sempre fatto, non vedo perche' non lo dovrebbe fare ora 
Forse per orgoglio e dimostrare che il Genoa può ottenere risultati
anche senza Gasperini?
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 - my rock photos: 
www.stargazer.it
 my Flickr page: 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
 
 il mio blog sulla Svezia: 
http://unitalianoinsvezia.com

 anche senza Gasperini?
dubito , non ha niente contro  Gasperini , si sono lasciati tuttosommato 
bene e non deve neppure dimostrare niente alle " vedove" del guru di 
Grugliasco.
E' molto piu' importante fare i favori di classifica da qui a giugno agli 
amichetti "di turno" (leggi "di mercato")