Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: lo chiedo ai giuristi (lunghetto)

l´illecito sportivo: si dice che é qualsiasi comportamento messo in
atto al fine di alterare il risultato e lo svolgimento di un incontro
sportivo.
su quali parametri si basa l´"alterazione"? perché per me, uomo della
strada, "alterare" significa "modificare una situazione o una cosa,
rendendola differente da come é", ma nel caso di un incontro di calcio
direi "da come sarebbe" o meglio "da quello che sarebbe il suo
svolgimento naturale".
ma per il caso di Genoa-Venezia, ma in generale per i casi di quasi
tutte le partite dei finali di campionato, dove la squadra piú forte
normalmente batte la piú debole o quella piú motivata quella meno
motivata secondo manca completamente l´alterazione della normalitá e
dello svolgimento naturale.
e cosa sono i comportamenti atti ad alterare? ci vuole una dazione di
denaro o basta la promessa di un passaggio di un giocatore (es.
Jankulovsky al Milan) o magari basta anche l´amicizia
sportiva/affaristica di due societá o forse l´affinitá di interessi
(Svezia-Danimarca agli ultimi europei)?
***
insomma, mi sembra stiamo toccando questioni di non poco conto, e che
faranno giurisprudenza.
nel nostro caso concreto (ripeto non sono un giurista ma un uomo della
strada, quindi se dico castronerie, me ne scuso) mi pare che
dell´illecito sportivo come viene descritto dal codice (la definizione
é poco precisa) manchino:
- l´alterazione dello status quo o dello status quo immaginabile con
il buon senso (era del tutto naturale che il Genoa fortissimo e in
lotta per la promozione battesse il Venezia ultimo e vicino al
fallimento)
- l´alterazione dello svolgimento (non é finita 11-0 con una serie di
papere del portiere, o 1-0 con paperone finale del portiere stesso
ormai disperato - ricordatevi Castellini contro di noi nell´82 - ma
3-2 con l´unanime consenso degli addetti ai lavori che fosse stata
partita vera)
- i comportamenti atti ad alterare, perché non c´é stata (pare) una
promessa PRIMA DELLA PARTITA diffusa a piú giocatori del Venezia di
ricevere benefici economici o di altro genere in caso di scarso impegno
(che peraltro non c´é stato), ma al limite solo una specie di
"gentlemen - si fa per dire - agreement" tra dirigenti in buoni
rapporti (Dal Cin e Preziosi) atta appunto al limite a "conservare" ma
non ad "alterare" lo status quo. Per "conservare" indico chiaramente -
ripeto non sono un giurista - il neutralizzare eventuali alterazioni
provenienti da terzi, alla guisa di due societá amiche che prima di
una partita decisiva per una ma non per l´altra si sentano e
verifichino che sia tutto a posto, ovvero che le squadre scenderanno in
campo con lo spirito cavalleresco e di lealtá che fará sí che la
partita abbia il suo svolgimento naturale e non altri svolgimenti
"innaturali" (vi dice qualcosa Ravenna-Genoa ma anche - e qui vado a
nostro sfavore - la volta in cui condannammo alla C la derelitta
F.Andria?) e che i buoni rapporti continuino senza interrompersi. qui
ricordo - sempre a nostro sfavore - il megatortone di Genoa-Napoli
l´anno scorso. societá in buoni (o non cattivi) rapporti, nessun
interesse a farsi sgarri, partita che si conclude cavallerescamente
come doveva concludersi oppure anche l´Albinoleffe nel finale del
campionato contro Torino e Perugia
***
questo é come la vedo io. sinceramente siamo arrivati davvero oltre,
nel senso che con tutto il battage che ne é stato fatto,
Genoa-Venezia, qualsiasi cosa sia successa é roba da educande rispetto
ai casi nel quale una societá che non aveva nulla da chiedere ne
danneggiava scientemente un´altra (es. il Perugia di Gaucci amico di
Capitalia azionista della Lazio che ha fatto la partita della vita
contro la Juve facendole perdere lo scudetto´e favorendo la Lazio
stesso o anche quest´anno l´Empoli che regalando il punticino
all´Arezzo - telefonatissimo - lo ha di fatto favorito nella lotta
della salvezza, allo stesso tempo sfavorendo pesantemente le altre
squadre implicate)
***
attenzione che il mio non é il classico ragionamento "sporchi tutti,
liberi tutti". se abbiamo fatto qualcosa di diverso da quanto si fa in
tutti i finali di campionato, dove chi ha piú bisogno di punti fa in
modo di procurarseli, é giusto che siamo puniti, solo, non penso che
questo sia stato il caso.
Pat.

lascia perdere ke ti viene il mal di testa...eh..eh...
attendi kon serenita' il giudizio e i suoi vari gradi....kon
serenita'....ehmmm...almeno dormi qualke notte...eh..eh...

 ha scritto nel messaggio 
news:1121795483.8...@g43g2000cwa.googlegroups.com...

Pat.
Guarda Patroclo, io dico una cosa, chi vuol capire capisca, il figlio di 
Preziosi è un coglione, e quello che lo ha messo li è ancora più coglione, 
abbi pazienza.
Maurizio
Maurizio 


Cosa c'entra il Figlio di Preziosi che ha una parte marginale 
nell'inchiesta?
Forse tu prendi come metro di confronto un altro figlio di Presidente un 
po', anzi parecchio, coglione....un certo Enrico Mantovani.
No guarda sei proprio fuori strada!
Lucky 

 nell'inchiesta?
si si marginale...eh..eh...


Fidati, non riesci neanche ad immaginare quanto sia vero quello che ho 
appena affermato, non posso andare oltre.
Maurizio 

campionato contro Torino e Perugia
A quel Genoa-Napoli dell’anno scorso ero presente e quando il Napoli è
passato in vantaggio (quasi per sbaglio) si è visto che ci ha palesemente
fatto pareggiare, al confronto di quella partita (e di moltissime altre in
tutti i finali di campionato), Genoa-venezia ha mostrato un agonismo da
finale di champions, almeno fino a 10 minuti dalla fine.
Saluti e FORZA GENOA!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 appena affermato, non posso andare oltre.
Ma chi sei, Maurizio Lari? o Lello Arena? oppure conosci il cuggino del
fratello dello zio del nonno del fruttivendolo dove vanno a comprare i pm,
che tanto per non smentirsi mai, gli hanno fatto leggere le famose
trascrizioni sbianchettate dove il figlio di Preziosi si accordava con Bin
Laden per attentare alla sicurezza del mondo? :-))
ah...ah...ah sei un vero spasso amico mio, come lo sono i tuoi compagni di
tifo che vengono qua a fare i fantastici.


 Saluti e FORZA GENOA!
Si hai ragione, sembrano discorsi da bar
Maurizio

 dello svolgimento naturale.
Si pulò dire tutto ma se tu togli il centravanti avversario magari punti a
vincere 6 a 0 invece che 6 a 1
-- 
Principe Myskin
www.giuristipenaso.it
www.enzocosta.net
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vincere 6 a 0 invece che 6 a 1
capisco che assumi una posizione puristica, perché ora ci siamo in
mezzo noi, e viene giudicato il nostro caso, senza relazioni con altri
casi, ma penso che un comportamento che punti a vincere 6-0 invece che
6-1 sarebbe passato (ed é giusto cosí) inosservato
Pat.

 diretta anche mentre caghi
ti girano, e ti capisco benissimo...
Pat.