Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: 8800GT: ddr3? non ddr4?

Ho visto una 8800GT che mi pare abbastanza sexy a 250 euro.
Quello che non capisco, però, è come mai abbia memorie gddr3, mentre
invece la X3870 ha già le gddr4.
E' perchè quella che ho trovato io è una versione farlocca delle
8800GT, oppure son tutte così?



perche' nvidia fa schede di merda.
easy.

 wrote in message 
news:znyr64ou362v.o...@40tude.net...

un po come i tuoi post. easy 

<sparkling> ha scritto nel messaggio 
news:05uik3995qcktd240...@4ax.com...

No, è molto più semplice: la 8800GT è stata fatta in fretta e in furia per 
vincere la gara a Crysis, la ATI invece si è soffermata a studiare una buona 
scheda che consuma e scalda poco senza overclock e ha prodotto la X3870 che 
va decisamente meglio e prevede DX10.1 e costa 30 Euro in meno!
Consolati, la nVidia stà già progettando di ancor meglio, poi la ATI farà di 
più ecc... ecc... e intanto si intascano i nostri quattrini, considerato 
tutto ciò i produttori di giochi ne faranno di più difficili e così via 
dicendo ce li fregano tutti ... 

 invece la X3870 ha già le gddr4.
 Dipende dalla frequenza operativa che il produttore vuole
raggiungere...tanto per dirne una le 2900XT (schede ancora top ufficialmente
per quanto riguarda Ati) usano le GDDR3 in quanto possono stare "bassi" con
la frequenza a causa del bus a 512bit, cosa che non potevano fare con la
serie 3800 e il loro bus dimezzato... perciò hanno optato per le GDDR4, le
quali sono le uniche a reggere frequenze pari a 2.5GHz presenti nelle 3870.
Nvidia ha scelto una frequenza di 1.8GHz sulla RAM e quindi hanno optato per
le GDDR3, capaci di reggere senza problemi questi valori...ma nonostante
tutto come prestazioni in generale le 3870 non sono migliori delle 8800GT.

 easy.
Cioč non te la puoi permettere?
A.CiD 

"sparkling" ha scritto nel messaggio 
news:05uik3995qcktd240...@4ax.com...

Sono tutte così, le GDDR4 non servono a nulla a 1.8GHz, sono invece 
necessarie a 2.5, come ti ha spiegato Lorenz.
Non è questo un fattore determinante per le prestazioni, non a caso una 
8800GT è ben più performante di una 3870, checché dicano i fanboy.
A.CiD 

 così via dicendo ce li fregano tutti ...
Perchè, qualcuno ti obbliga a comprarle?
A.CiD 

 va decisamente meglio e prevede DX10.1 e costa 30 Euro in meno!
Peccato che mediamente la 8800GT sia più veloce e che il supporto alle 
DX10.1 sia un valore pressoché nullo. Informati prima di parlare, o 
farai ancora la figura dell'ignorante.
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
www.astice.org
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "I2 - Informa Ingegneri"

 ha scritto nel messaggio 
news:4749a828$0$36450$4faf...@reader5.news.tin.it...

Molto bene! Vedo con grande piacere che qualcuno comincia a capire cosa si 
deve fare per frenare tutto questo processo! Certo, se la gente la smettesse 
di comprare schede su schede i giochi li farebbero sempre per lo stesso 
hardware! 

 A.CiD
Tu invece sei figlio di Berlusconi, non hai un cazzo da fare tutto il giorno 
e puoi cambiare PC tutte le settimane vero? 

 giorno e puoi cambiare PC tutte le settimane vero?
Non sono cosě coglione da denigrare una cosa solo perchč non me la posso 
permettere, semplicemente.
Infatti se anche potessi cambiare un PC al giorno, il discorso non 
cambierebbe di una virgola.
Naturalmente c'č anche l'ipotesi che sia solo un troll e/o un ignorante.
A.CiD

 stesso hardware!
E dove sarebbe il vantaggio, a restare tecnologicamente fermi? 10 anni fa 
c'era Quake I, e i PC erano degli accrocchi ben lontano dall'essere oggetti 
realmente utili alla vita di tutti i giorni dell'utente domestico, vorresti 
essere lì? Se non c'è profitto non c'è ricerca.
A.CiD 

 hardware! 
Compra una console.


 domestico, vorresti essere lě? Se non c'č profitto non c'č ricerca.
No vabbč dai, non esagerare. Non erano dopotutto cosě malandati. Ci si 
faceva il 90% di quello che si fa oggi. Oggi sprechiamo risorse a destra 
e a manca, ieri eravamo un tantinello piů contenuti nello sperpero e non 
c'era la corsa all'hardware che c'č oggi. Onestamente ricordo con 
nostalgia quei tempi prima dell'entrata nel mercato di massa del 
personal computing :'(


Scusa, non volevo offenderti, stavo solo scherzando.
Comunque io l' ho sempre detto: meglio non aver fretta, sopratutto con le 
schede grafiche, io ormai ho discreta esperienza e di solito aspetto che una 
scheda sia ben affermata e poi compro magari quella riveduta, rifatta e 
rifinita quando il prezzo è sceso; attualmente ho una ASUS EN7600GT che poi 
sarebbe la gemella della 7600GT migliorata e provvista di Enanced Driver per 
un lieve overcloch col suo programmino.
Ero quasi deciso a cambiare scheda entro un trimestre ma penso che aspetterò 
un bel po', quelle che fanno adesso costano troppo e deludono troppo presto! 

 ha scritto nel messaggio 
news:474a1ac8$0$37204$4faf...@reader3.news.tin.it...

...E i giochi erano piů belli, duravano di piů, erano piů sensati, raramente 
riempivano un CD e sopratutto uno li comprava e non aveva la sorpresa che 
sul proprio PC non poteva andare ....
Ora i giochi sono arrivati a riempire 2 DVD L2!
Vedi STRANGLEOLD, per quelli che si sono spaventati quando č uscito MYST 4 
che almeno aveva un senso! 

"DanySK" <dany...@SPAMalientech.it> ha scritto nel messaggio 
news:4749f7e3$0$17941$4faf...@reader1.news.tin.it...

Sai quanti hanno comprato la prima Play Station illusi di aver comprato una 
cosa definitiva?
Sai quanti credono che Wii non avrà una successiva? 

 che almeno aveva un senso! 
Non è vero che erano più belli, dal punto di vista della trama del 
gioco, essendo in molti casi delle vere e proprie "novità"  sicuramente 
riscuotevano in diverso impatto, rispetto ad oggi, dove le trame sono 
tritte e ritritte.
L'aumento della potenza di calcolo ha consentito  ai programmatori di 
"sbizzarrirsi" con effetti grafici e numerosi dettagli rendendo 
l'ambiente di gioco molto più simile alla realtà, questo per aumentare 
il pathos dell'utilizzatore, ovvio che l'aumento spropositato di dati 
richiede un maggior spazio e dunque un aumento della quantità di 
supporti (DVD dl)  d'altro canto è anche vero che ormai i pc moderni in 
termini di storage non hanno grssi problemi, i prezzi degli hdd sono 
diminuiti... poi un domani quando le tecnologie HD-dvd e Bluray 
diventeranno di massa, si dimenticherà il dvd dl e non ci sarà necessità 
di avere tanti dischi...
ciao

 Sai quanti credono che Wii non avrà una successiva? 
Scusa ma che vuoi, fermare l'evoluzione hardware e software??
Le cose definitive non esistono, e puoi star certo che per almeno un 
altro centinaio d'anni non esisteranno. Quindi metti il cuore in pace.


 ha scritto nel messaggio
news:gcq2j.6173$r62...@tornado.fastwebnet.it...

beh... mi pare che sia durata qualcosa come 6/7 anni. I pc te li sogni che
siano in grado di far girare videgame in maniera dignitosa per più di un
paio d'anni.

 Ora i giochi sono arrivati a riempire 2 DVD L2!
E allora? All'epoca avevamo hard disk da mezzo giga, ora da mezzo tera, e 
costano pure molto meno, oltre ad essere anche piů affidabili.
Dov'č il problema?
Se tu trovi piů divertente giocare a Quake I che a Bioshock o a Dune che a 
Age oF Empires III, beh accomodati.
A.CiD 

 computing :'(
Sicuramente all'epoca c'era la mentalità dell'ottimizzazione, anche perchè 
il computer non era un fenomeno di massa, motivo per il quale una lunga 
serie di leggi di mercato ancora un toccava il settore, ma di qui a 
rimpiangere macchine che oggi non sarebbero in grado neppure di masterizzare 
un CD a 40x o a gestire un'ADSL 20Mbit ce ne passa.....
A.CiD 

 una cosa definitiva?
Come si puň essere cosě cretini da pensare di comprare una cosa "definitiva" 
in ambito tecnologico?
A.CiD 

 ha scritto nel messaggio 
news:474aadc6$0$11543$5fc...@news.tiscali.it...

Non è proprio così, il primo Tomb Raider  che non arrivava neppore a 600 MB 
per poterlo fare in un solo DVD con le nuove tecniche chiamandolo 
Anniversary l' hanno dovuto semplificare parecchio, mi ricordo che per 
finirlo ci misi parecchio tempo, quasi un mese, Anniversary invece l' ho 
finito senza difficoltà in meno di una settimana giocando saltuariamente e 
la grafica non è certo delle più impegnative per l' hardware.
Crysis per esempio se non fosse per i rallentamenti dovuti all' hardware non 
ancora adeguato lo si potrebbe finire in pochi giorni e comunque lo trovo 
noiosissimo anche se l' impatto col gioco innovativo all' inizio è 
eccitante! Vale la pena dire: tantovale limitarsi alla demo! 

"DanySK" <dany...@SPAMalientech.it> ha scritto nel messaggio 
news:474aade3$0$10623$4faf...@reader2.news.tin.it...

32 anni fa ho comprato uno stereo Pioneer + sinto + Akay rec. + 
equalizzatore + Thorens con testina Shure + casse autocostruite, ascolto la 
musica ancora con quello e l' unica cosa che ho cambiato è il lettore CD per 
i dischi! 

 ancora adeguato lo si potrebbe finire in pochi giorni
ahahahahahahaha!!!
Questa è troppo bella! Scrivi un libro, ti prego!


 i dischi!
Se è per quello io ho in garage una 500 del '64, questo non vuol dire 
che sarebbe stato giusto e/o opportuno fermare lo sviluppo. Tanto più 
che nel mondo dell'informatica si procede spediti. Mettiti il cuore in pace.


raggiungere...
Capito tutto: grazie, sei stato molto esaustivo!

8800GT è ben più performante di una 3870, checché dicano i fanboy.
Capisco: mi era venuto il dubbio che non si trattasse di una mera
operazione commerciale del produttore per contenere il prezzo,
risparmiando qualcosina sul tipo di memorie.
Danke!