Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: confronto 3dmark2003 generazione vecchia

dato che oramai siam passati ad una nuova generazione della scheda video,
anche gli standard si son evidentemente alzati..
la curiosità è: come performano le configurazioni attuali con risoluzioni e
filtri che ora rappresentano la fascia di stress minima delle nuove
r420/nv40?
inizio con la mia personale postazione (che utilizzo solo come server
http/ftp, ed un giochino ogni tanto)
AMD K7 2000+ sottocloccato a 1600+ [stabilità prima di tutto, considerate
che non lo spengo *MAI*]
512 Mb di ram [ho altri due banchi da 256 ma non ci stanno sulla MB :) ]
ATI 9500 --> 9800 [340Mhz/290]
impostando il filtro aniso a 16x e l' AA a 4 [2aax2taa]
1024x768 32 bit AT16x 4xAA
3232 3Dmark03
1280x1024 32 bit AT16x 4xAA
2433 3Dmark03
considerata l'età e quanto mi costò la 9500 non è malaccio no? il mother
nature con AA e 16AT mi va a 30 fps
sarebbe curioso confrontare quanto fanno le altre schede con altre
configurazioni

nature con AA e 16AT mi va a 30 fps
Si, va bene, e' nella media.
Io faccio 3650 3Dmarks 2003 con XP 2400+ e 9800AIW 4 pipes
Se attivo le altre 4 da software, passo a 6130 3DMarks.
Ciao! :-)
-- 
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Se vuoi rispondermi in E-Mail, occhio alla FREGATURA. ;-)

 Ciao! :-)
fai 6130 con AA 4x e anisotropico 16x ????
ma sei sicuro? hai una X800XT?
io parlo di filtri attivi eh :D


ma sei sicuro? hai una X800XT?
No, con anisotropico 8x e AA disattivato.
Non baro  :)  ho una "semplice" 9800AIW. :)
Ciao! :-)


 Ciao! :-)
puoi fare il test con aa 4x e aniso 16x?
e poi posti qui il risultato?
se puoi fallo pure a 1280x1024 (io faccio 2433)

se puoi fallo pure a 1280x1024 (io faccio 2433)
Questo non posso, perche' ho un LCD. :)


 Ciao! :-)
grazie :D

che proc hai?
XP 2400+, 1Gb DDRAM PC2700 impostata a 133Mhz (sincrona con la CPU) invece
che a 166Mhz, ma con CAS 2 invece che 2,5.


 Ciao! :-)
grazie :)
ciao
ps. forse gadagni più impostando la velocità a 166 Mhz piuttosto che
abbassando le latenze ;)

abbassando le latenze ;)
Gia' provato. :-) Va meglio in questo modo. :)


 abbassando le latenze ;)
SACRILEGIO!!! Ha fatto benissimo ad impostare la ram così, in genere gli
amd funzionano MOLTO meglio con latenze basse e con frequenza della ram
sincrona a quella del procio, figurati che secondo Sandra quando avevo il
2000+ con la ram che ho ora aveva più banda di memoria con il bus della
ram a 266 che non a 400 questo perchè il bus del procio è a quella
frequenza, va da se che da quando ho il barton tengo tutto a 333. (o 400
quando mi piace illudermi di avere un 3200+)

 Se attivo le altre 4 da software, passo a 6130 3DMarks.
6130 punti con un 2400+!? :O
Io con la mia 9800 PRO  (a frequenze standard 380/340) su Barton 2500+@3200+
non supero i 5600 punti (Omega 4.5). Con la mia vecchia 9800SE facevo 3600
punti con le 4 pipelines e 5200 con le 8.
Ciao.
-- 
AMD Barton 2500+@3200+, ASRock K7S8XE, 512Mb HyperX PC3500,  Madview 9800PRO

punti con le 4 pipelines e 5200 con le 8.
Nel 3Dmark2003 la CPU conta meno che nel 2001SE, mentre hanno maggiore
impatto le prestazioni della Sk video e della memoria RAM.
Ho fatto quel risultato con WinXP Sp1 fresco di installazione, con RAM
PC2700 impostata a 133Mhz e CAS-2, Catalyst 3.10, Dx9.0b ed un po' di
ottimizzazione generale (servizi inutili disattivati, ecc).


 Ciao! :-)
Ciao! ;)
