Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: ASUS ? HERCULES ? SAPPHIRE ?

CIAO A TUTTI
Se doveste comprare una scheda video con chip ATI, che marca scegliereste ?
e perchč scegliereste proprio quella ?
GRAZIE
CIAO


Hercules o ASUS, indifferentemente, per la qualità complessiva (che però si
paga) e la bontà del 2D, aspetto quest'ultimo che con Sapphire non trovo
esaltante.
Ciao
Andrea

e perchè scegliereste proprio quella ?
 Personalmente sceglierei hercules perchè è da anni nel campo delle sk
video e poichè raramente ha deluso, asus la escluderei per la minor
qualità che recentemente ho visto nelle sue sk madri per amd, sapphire
invece la prenderei come seconda scelta per la qualità un po'
altalenante, ci sono ottimi prodotti overcloccabilissimi insieme a
prodotti più economici.

"Chris" <Chri...@XXXlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:pdqeuv0n7ott9g8gh...@4ax.com...

Mhh, sulle schede madri Asus non posso che essere d'accordo, anzi
personalissimamente estendo l'affermazione alle MB per Intel, però le tre
schede video recenti che finora ho avuto sotto mano, 2 nVidia e una ATI
andavano veramente bene.
Ciao
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:bs7j3c$s8l$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Hercules Asus e Sapphire... questo in ordine di preferenze, anche
se in ogni caso in pratica anche Sapphire non č certo da "buttare via".
Ciao

 video e poichè raramente ha deluso, 
Vorrei commentare parte della frase :o)
"perchè è da anni nel campo delle sk video" fino ad un certo punto. Ti 
ricordo infatti che Hercules è un brand acquistato da Guillemot dopo il 
fallimento della società "erculea". C'è solo il nome "Hercules" ma alla 
fine è una Guillemot :o)
Più che altro possiamo dire che Guillemot ha fatto passi da gigante in 
questi anni ;o)
-- 
       -  Togli all'indirizzo e-mail _NOSPAM_ per rispondere -
:: Registered Linux User #302069  ::  Il Paradiso dei VideoGames  ::
:: Firma 2003/2004 in costruzione ::   
http://www.edengames.net
   ::



Ciao Andrea , concordo con te sulle discutibilita' della asus su
piattaforma amd , ma ti posso assicurare che su piattaforma intel ,ad oggi 
fa' le schede migliori del mercato (a mio parere ovviamente)
Nel settore schede video non metto lingua perche' la mia competenza e' 
pressoche nulla , ma sulle mainboard credo che posso permettermi di fare
queste affermazioni.
             saluti
-- 
Mo3bius - xon...@NOSPAMlibero.it
Asus P4C800dlx - P4 3.0@4.0  - Mushkin PC3500 Level II
Irc.azzurra.org
 - #hardware - #icho - 
www.pcimprover.it
 


Mhh...parliamone.
Se facciamo un discorso a prescindere dal costo, come era nei miei intenti,
si possono prendere in considerazione aspetti diversi. A mia personale
esperienza, dal punto di vista stabilità e affidabilità prediligo Intel ed
Epox. Forse la seconda può stupire, ma pensando a quello che offre e a che
livello di affidabilità non posso che metterla un pò più su della Asus, cosa
che iniziai a fare già al tempo dell'Intel 815 EP per PIII Tualatin.
Eccellente poi si è rivelata anche la Abit AI7 con l'865, che continuo a
preferire alla corrispondente Asus. Dal punto di vista prestazionale,
sicuramente Asus offre qualcosa in più rispetto ad Epox, però questo
parametro per me non è rilveante, naturalmente a parità di chipset, non
voglio certo dire che la MB non sia fondamentale per le prestazioni del
sistema nel suo complesso.
Anche per quanto concerne l'overclock trovo più pratiche Abit ed Epox,
sinceramente.
Se volessimo invece fare un discorso economico, comunque non vedo cosa ci
sia meglio di Epox, che con 10, 20 euro meno di Asus offre anche un RAID IDE
a 4 canali senza aver nulla di meno, se non che la Gigabit Epox è una Intel
e quella Asus è mi pare una 3Com.
La meno conveniente risulterebbe essere la piastra Intel, che tuttavia se
dovessi acquistare un sistema P4 sarebbe forse la MB a cui mi rivolgerei.
Ciao
Andrea


Mi associo pure io Dottò... personalmente con Asus in campo MB
mi sono trovato sempre benissimo.
In casa ho ancora una P2B-F e una K7V e vanno ancora come
un orologio svizzero di gran marca :-))
Saluti

 Andrea
                               ciao
                              Fortunato
p.s. ho avuto sempre e solo soltek ,epox e abit su amd :)
anche se la a7n8x tutto sommato arrivata alla rev 2.0 e' una scheda che si
fa' onore , come anche  la a7v8x .


 qualità che recentemente ho visto nelle sue sk madri per amd,
Valutare negativamente la scheda video Asus ... per una non competitiva
qualita' della scheda madre Asus, come se i team di sviluppo fossero gli
stessi?
Per le schede madri su  Athlon 64, che e' sempre -piattaforma amd-, mi
sembra che la Asus SK8V sia un ottimo prodotto:
"the SK8V is the best performing desktop motherboard AnandTech has ever
tested"
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1936&p=17


Nella mia personlissima gestione l'overclock è irrilevante, dalla scheda
cerco stabilità, la velocità la cerco con il tale chipset. Per questo stavo
cercando in giro la Intel con l'875, che però costa un mutuo.
A proposito, visto che le usi, come vanno le Soltek?
Riguardo al discorso schede per AMD, stendo un velo sulla A7N8x rev. 1.0  e
il suo USB 2.0...
Ciao
Andrea

 sempre un pò più alti.
Non mi riferivo a quello ,ma al fatto che sulla cpu non e' possibile
settare da bios 2.00v per esempio ...ok che l'user medio non utilizzera'
nemmeno  1.700 pero' lo smanettone con impianto a liquido o prometeia.....
d'accordo che sono un percentuale ridicola sul mercato ,ma ci sono
produttori che hanno un occhio anche a quella , vedi abit o epox.
Lo stesso vale per le ram , massimo voltaggio 2.85v .... ho dovuto moddare
la sk per ottenere i 3.2v necessari a mandare dell mushkin a 260 mhz ...:)
Sulla abit max 3 non sarebbe stato necessario ..offre da bios questa
possibilita' ....va bene che poi scazza col divisore 5:4 oltre un certo bus
....quindi nessuna e' esente da magagne :)
E' stata una piacevole chiacchierata  , ma direi di chiudere perche' siamo
abbondantemente ot :) 
                      ciao e buone feste
-- 
Mo3bius - xon...@NOSPAMlibero.it
Asus P4C800dlx - P4 3.0@4.0  - Mushkin PC3500 Level II



Stavo per risponderti, ma poi ho letto queste due righe e dico che....hai
ragione. :-)
Quando ricapita, riprendiamo su ICHM....
Ciao!
Andrea

 Andrea
Si ,con piacere Andrea , e auguri di buone feste .
                         fortunato



Buon Natale anche a te!
Ciao
Andrea

sicuramente:
ati originale canadese - giga-byte - asus - hercules - sapphire - powercolor
sulle ultime due se ne prendi 10 dalla stessa scatola vanno tutte diverse..
ed in "2d2 dopo 2 ore devi andare all'ospedale oftalmico.....
comunque se vuoi una ottima che non sia una 9800, poiché sono tutte con lo
stesso schema puoi andare su:
http://www.triplex.com.tw/
la scheda ha i circuiti in argento per eliminare i disturbi infatti se la
lasci anche a 60hz non balla e si vede bene.... poi tranquillamente arrivi a
100 cosa che con lo
stesso monitor ed ati originale non puoi fare.
Fatti i paragoni il circuito di questa scheda è veramente superiore a quelli
delle altre, esclusa ati originale che trovi solo se la prendi in america.
Costa come le altre..... certo fino alla 9600 perché poi diventa 9800 e sono
quasi tutte identiche.
A tutti quelli che l'ho fatta prendere hanno buttato hercules e sapphire per
l'ottima qualità dell'immagine... che poi si vede bene in 2d quando lavori
con programmi professionali.
Tanti dicono che va bene per overclock ma non faccio queste prove perché le
reputo inutili.
ciao
ps. a roma c'è solo 1 negozio che la vende... in altre città non so

 ati originale canadese - giga-byte - asus - hercules - sapphire - powercolor
CUT
Minchis , pari la treccani delle 9800 :)
                    Buon Natale 



Ovvero?
Ho provato diverse Sapphire senza problema alcuno....
Ciao


forse perchè non hai l'occhio, io parto dalla base matrox come punto di
riferimento per la qualità.
Poi sto sempre a cambiare schede a me ed amici e quando mi capitano la
sapphire, a parte che in 2d non si possono vedere ci sono sempre
problemi....
Per me infatti o monto ati originale, quando riesco a trovarle o quellla
descritta prima se si tratta di 9600

 forse perchè non hai l'occhio,
Probabilmente usera' un monitor lcd; ecco perche' non nota la differenza nel
2d anche tra 4200 e 5600.


Veramente le provo anche su i CRT... evidentemente voi altri avete la
supervista :-DDDD

lascia perdere Sapphire, non fare la mia stessa cazzata, ho una
9600/256 è fa schifo in 2D, problemi di caratteri sfocati alle alte
risoluzioni, non parliamo poi dei refresh elevati.....
una delusione su tutti i fronti.
Sulle altre marche ne parlano meglio, ma non le ho provate.