Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: [XP] Il mandante Garrone

http://www.indiscreto.it/indiscreto.nsf/Alldocs/FAE65DD62F520751C125704D00591517/
IL MANDANTE GARRONE
 Sig. Olivari, le scrivo in merito all'articolo apparso sul sito web da lei
gestito, 
indiscreto.it
.
All'interno di questo scritto lei tende a ridicolizzare la cosiddetta "tesi
del complotto", sostenuta da molti tifosi genoani fra i quali il
sottoscritto, e a dipingere Preziosi come grande amico dei padroni del
calcio. Ad un certo punto si domanda con ironia chi sarebbe il mandante e
quali gli esecutori di questo complotto, quale il movente... facendo
seguire nomi che senza dubbio, e solo qui concordo con lei, di certo si
possono escludere.
Bene, la accontenterò subito.
Olivari, glieli dico io i nomi del mandante, degli esecutori e quale sia il
movente:
Riccardo Garrone, presidente u.c. Sampdoria, potente petroliere genovese
(scommetto che lo conosce...) al quale Enrico Preziosi, salvando il Genoa
da un fallimento ormai prossimo e fortemente voluto dal dott. Garrone
stesso, ha rovinato i piani. Piani che prevedevano la fusione fra Genoa e
Samp e la ricostruzione di un nuovo stadio, che avrebbe permesso al dott.
Garrone speculazioni finanziare sia in Marassi sia in Trasta, zona
periferica individuata come luogo ideale per la costruzione del nuovo
impianto. Speculazioni edilizie che avrebbero permesso a questo paffuto
signorotto di recuperare le decine di milioni di euro che ha buttato via
dal momento in cui si è ritrovato suo malgrado (immagino che saprà
benissimo come e perché Garrone è diventato il presidente della sampdoria,
così come saprà in quale modo si è salvata la sampdoria dalla retrocessione
in serie C, e come e perché ha perso la partita casalinga con
l'Atalanta...) proprietario della seco nda squadra di Genova. Questo è il
mandante.
Gli esecutori potrebbe riuscire forse a trovarli da solo, visto che si
crede tanto perspicace da avere aperto un sito che pretenderebbe di mettere
a nudo i mali del calcio e non solo... ma sono molto buono e glielo dico
io: dott. Alberto Lari ed il suo collega Arena: in particolare il primo è
stato ben contento di potere mettere in pratica il piano progettato dal
presidente sandoriano, socio del club di uomini di legge e tifosi doriani
"toghe blucerchiate" ed essendo tifoso attivo e "praticante" della
sampdoria da molti anni (è stato riconosciuto addirittura tra gli ultrà
doriani in trasferta a Wembley). Ad essi si aggiunge il dott.Fucigna, altro
membro dello stesso club sopracitato, che, grazie al ruolo ricoperto (che
non ricordo, ma era sua competenza) ha accordato al dott. Lari il permesso
di indagare servendosi di cimici ed interecettazioni telefoniche
giustificando questa vergognosa azione con la ridicola accusa di
"associazione a delinquere per frode sportiva" .
Forse lei non è di Genova e non conosce la realtà di questa città, o forse
la conosce e le fa comodo scrivere certe cose perché anche lei ed il suo
sito (???) fate parte dell'attacco massmediatico al quale noi tifosi
genoani siamo sottoposti ormai da mesi. Non lo so e non posso saperlo, ma
permetta di dirle che mi porta a nutrire grossi dubbi sulla sua buona fede
leggere che Enrico Preziosi "cerca di agitare la piazza" quando invece
l'unico motivo che fino ad ora ha trattenuto i tifosi genoani dal compiere
azioni ben più eclatanti di bruciare 3 cassonetti dell'immondizia, è stata
proprio la "minaccia" del nostro amato presidente: "al primo schiaffo che
vola me ne vado".
La invito a non scrivere di cose che non sa e ad approfondire "la tesi del
complotto" che tanto le pare azzardata e senza senso. Senso, purtroppo, ne
ha anche troppo, e chi ne trarrà vantaggio anche. Si renderà conto di come
molto più spessi di quanto non si creda la realtà superi la fantasia.
Ci pensi, se è in buona fede. E cestini quel vergognoso articolo, oppure lo
reintitoli "dagli all'untore"..
Cristian
INDISCRETO: le tue tesi sui magistrati mi ricordano vagamente quelle di
Giraudo e soci sul 'romanista' D'Onofrio, perito del Tribunale di Torino
nel noto processo. Insomma, si dà per scontato che per un magistrato tifoso
della Sampdoria, ammesso che lo sia, l'essere sampdoriano conti più
dell'essere magistrato: con tutta la disistima che abbiamo per gli esseri
umani, noi in testa, ci sembra un'idiozia. Quanto a Garrone, del quale non
ci importa niente (anche se facciamo la raccolta punti della Erg, quella
con il gratta e vinci), non si capisce che cosa gli impedirebbe di
costruirsi già adesso il nuovo stadio in una zona di suo gradimento. Anzi,
con un Genoa forte e a Marassi ci sarebbe anche la giustificazione per
andarsene. Nel caso Genoa le teorie complottistiche sono più ridicole del
solito, considerati i personaggi in campo. Non sarebbe più facile e più
giusta una difesa nel merito della questione? Ammesso di essere puliti,
ovvio...
443. DISINFORMAZIONE SUL GENOA
"Sig." Olivari,
nel suo articolo "Lo scomodissimo Preziosi" esprime dei giudizi su una
vicenda di cui EVIDENTEMENTE non sa proprio niente.
Non sa niente di diverso da quello che giornali e televisioni hanno voluto
dire a riguardo, che come ben saprà raramente coincide con la realtà dei
fatti.
Infatti se avesse minimamente cercato di andare a fondo nella vicenda,
senza lasciarsi influenzare dall'immagine che è stata volutamente data dai
media a questo processo, non scriverebbe delle cose così assurde.
Lei può avere certamente la sua opinione ed è libero di esprimerla, ma
spero di cuore che questa sia effettivamente la SUA opinione, e non
l'opinione di qualcuno che investe in pubblicità nel suo sito o giornale,
dato che il vostro sito è "assolutamente indipendente".
Ah, riguardo alla vostra affermazione "Tutto libero, senza altro limite che
le leggi dello Stato Italiano e la sensibilita' di persone che non
farebbero mai del male a nessuno", sappia che la MIA sensibilità di persona
che non farebbe del male a nessuno è stata toccata dal suo articolo, eccome.
Da un "giornalista" come lei dice di essere, mi aspetterei un articolo
vero, basato sui fatti, TUTTI i fatti, non solo quelli che vengono bene per
dipingere il Genoa e Preziosi come lei vuole.
Se non avesse scritto niente a proposito, sono sicuro, avrebbe fatto una
figura migliore.
 
Con disprezzo,
 Marco Allosia
INDISCRETO: se la tua sensibilità è turbata da una nostra opinione su
Preziosi, giusta o sbagliata che sia, sei messo peggio di noi.
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone: l'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi - 
http://lacasadeglielfi.altervista.org/
Enclave del Dominio - S.N.S. Despiser - 
http://ildominio.altervista.org/

 Preziosi, giusta o sbagliata che sia, sei messo peggio di noi.
Indipendentemente dai contenuti degli articoli e delle risposte, mi sento di 
sottolineare negativamente i toni sprezzanti di questa risposta, con un 
eccesso di sarcasmo fuori luogo nei confronti di una persona che, nella sua 
vita privata, ha tutto il diritto di essere turbata per ciò che vuole.
Bye 

 ha scritto nel messaggio 
news:osyHe.46991$b93....@tornado.fastwebnet.it...


 sotto stretta
sorveglianza ha scritto:

E' vero, ma sai, l'autore della mail si è firmato "con disprezzo", oltre ad
avergli rivolto accuse poco velate di far parte del complotto ("dipingere
il Genoa e Preziosi come lei vuole"), immagino si sia un tantino risentito.


 Preziosi, giusta o sbagliata che sia, sei messo peggio di noi.
questa risposta della redazione di indiscreto è disarmante.
ora, capisco che non si tratti di una testata proprio autorevole 
(sebbene qui venga citata spesso da molti), e posso anche immaginare che 
gli stessi giornalisti che ci scrivono ne siano ben coscienti, ma il 
facile sarcasmo che qui sprecano significa che questi non hanno proprio 
idea della potenza del medium che utilizzano, e di quali e quante 
opinioni possono mutare mettendo semplicemente più o meno a fuoco il 
loro bersaglio nero su bianco.
questo purtroppo vale tanto per il quotidiano più autorevole d'italia 
(che non cito perché non saprei riconoscerlo :-) ), quanto per l'ultima 
più triviale imitazione di novella2000, ovviamente in un bel gradiente 
di rilevanza.
in più sul web questa potenza è amplificata, poiché le notizie 
raggiungono non solo molte più persone, ma spesso si colorano delle 
opinioni, delle interpretazioni o anche dei preconcetti di quelli che le 
rimandano, mentre i livelli di autorevolezza appaiono quantomeno sfumati.
mi piacerebbe che coloro che si definiscono "giornalisti", almeno 
abbiano un po' più chiare le dinamiche dei mezzi di comunicazione e che 
dimostrino un po' meno avventatezza di quella mostrata in tutto questo 
"caso Maldonado", tra giustizialisti oltranzisti e garantisti radicali.
a quelli che non le conoscono, consiglierei di staccare almeno per una 
sera dal succhiare il sangue al Genoa e ai suoi tifosi, giusto il tempo 
di rilassarsi un po' guardando "Quarto potere" :-P

cut
Perchè non gli scrivi? Lui (Indiscreto è anzitutto Stefano Olivari, gli
altri sono solo amici, ma lui è il responsabile) legge tutto, e come hai
visto pubblica anche lettere critiche, senza farsi problemi.


 visto pubblica anche lettere critiche, senza farsi problemi.
beh, se il non farsi problemi è usare sarcasmo gratuito, credo proprio 
che dovrebbe iniziare a farsene qualcuno. :-P
cmq non gli scrivo semplicemente perché non lo leggo abitualmente (e 
questa tua segnalazione non mi ha certo invogliato ad iniziare), dunque 
non mi ritengo sufficientemente informato sulla sua/loro "deontologia" 
per criticarlo direttamente.
il mio era un discorso un po' più ampio, anche se partiva da una 
stortura nella considerazione dei lettori da parte del "responsabile" in 
questione, talmente evidente che a quanto pare l'abbiamo rilevata almeno 
in tre. ;-)

 vita privata, ha tutto il diritto di essere turbata per ciň che vuole.
Francamente se qualcuno si rivolgesse a me "con disprezzo" credo che
diventeri un tantino sprezzante anch'io.
-- 
bye,
Norw
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

>questa risposta della redazione di indiscreto è disarmante.
Si in effetti non so uno come faccia a rimanere così calmo quando uno
gli si rivolge con quei toni e con "disprezzo", tanto più
nell'esercizio della sua professione.

 vita privata, ha tutto il diritto di essere turbata per ciò che vuole.
Indipendentemente dai contenuti degli articoli e delle risposte, mi 
sento di condannare tutte quelle "persone" ( capitani del 
popolo,tergichiappe/lacchè vari, popolino pronto a pendere dalle labbra 
dei nuovi profeti )che hanno tirato fuori la storia secondo cui garrone 
sarebbe la causa delle disgrazie dell'altra squadra di genova (e non sto 
parlando della sestrese) e che continuano ad alimentarla.
Queste "cose" non fanno altro che incrementare la tensione, non 
lamentiamoci poi se si verificano scontri tra le 2 tifoserie,se qualcuno 
si sente in dovere di devastare qualche distributore di benzina oppure 
di far squalificare il campo della squadra del mandante lanciando 
qualcosa di non troppo pesante, ma neanche troppo leggero in campo ...
-- 
                   _____
                  /.---.\
          ________||___||________
         /--"""-------------"""--\
         |                       |
         |                       |
         |                       |
         |                    __ |
         |                   [__]|
         \_______________________/

 vita privata, ha tutto il diritto di essere turbata per ciň che vuole.
Probabilmente č vero ma, per dirla un pň alla CarloS, se fai notare ad una
persona che sta sparando delle minchiate, fondamentalmente gli fai un favore
JDN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Indipendentemente dai contenuti degli articoli e delle risposte...
... se uno mi saluta "con disprezzo", gli rispondo "vaffanculo" :-)
-- 
Ciao
RadioKabul
-----
25 maggio 2005 - We'll never ROTFL enough Club - Tessera n. 44

 IL MANDANTE GARRONE
[CUT]
Ti prego però di aggiungere da qualche parte che è tutto uno scherzo
sennò la gente potrebbe pensare male sul tuo conto.
Ehi, attento all'ombra....
AM

 sotto stretta sorveglianza ha scritto:

Huh?


> ... se uno mi saluta "con disprezzo", gli rispondo "vaffanculo" :-)
Io no, o "non subito": prima valuto da dove viene il disprezzo e perché un 
mio articolo ha suscitato una tale reazione.
In seconda battuta cerco di ricordarmi il ruolo che ricopro e quindi, salvo 
insulti pesanti, non mi abbasso al livello di eventuali lettori maleducati.
Bye 

 non mi abbasso al livello di eventuali lettori maleducati.
Infatti non mi pare che Olivari si sia abbassato a disprezzare, al limite a commiserare...
Fermo restando che non so manco chi sia e che se non fosse per le premure di Hytok non
l'avrei nemmeno mai letto...:-)



Macche' mandante e mandante.
Garrone tuttalpiu' e' un MANDATO......a cagare pero'! :-P
Lucky