Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Proposte Indecenti (?!) Può darsi

Ciao a tutti. Leggo da poco questo NG e vorrei fare alcune
considerazioni. Leggo da un po' con piacere accanto ai soliti  messaggi
di chi corre dietro alle chimere delle furbe case costruttrici anche
post di chi finalmente , seccato di dover buttare o quasi il PC o la
scheda grafica dopo 10 mesi dall'acquisto, invita a maggior prudenza e
ragionevolezza. 
Io sono (tanto per non tirarmi indietro) un acquirente di P200 MMX e di
Matrox Mistique e ho constatato che dopo un anno i programmi o giochi
per MMX sono ancora nelle menti dei programmatori, mentre le mirabolanti
prestazioni che prometteva la pubblicità Matrox (formidabili effetti
3D!! Video fluidissimi!!, ecc.) sono rimaste pure illusioni, pur essendo
questa scheda molto valida ed onesta in ambiente windows.
Leggevo sul Venerdi di Repubblica di questa settimana che negli USA 
comincia ad esserci una vera ribellione tra i consumatori acquirenti di
PC contro i produttori hardware e software che mettono in giro prodotti
inutili e sempre più costosi ed esosi come prestazioni.
Qui da noi è possibile che non si riesca ad avere un minimo di
organizzazione e coesione per spingere i produttori a comportarsi in
modo più ragionevole?
Pensate che sarebbe un delitto se una direttiva comunitaria ad esempio
imponesse per i prossimi 3 o 4 anni ai programmatori di sfornare
programmi compatibili con un Pentium 166 o al limite 200 MMX? Non mi
sembra mica poco come potenza hardware!   Ciò mi pare che sia già
avvenuto con i drive CD ROM e per molti anni i giochi dovevano essere
compatibili con un 2x, mentre oggi comincia a non bastare più neanche un
8x.
Pensate che sia sbagliato "invogliare" i produttori che commercializzano
di continuo nuovi prodotti, molto simili ai precedenti,  a ritirare
l'usato regolarmente acquistato e valutarlo almeno il 30 o 40% del
prezzo di acquisto? Non si fa già con tanti programmi software? E mi
riferisco anche a PC di grandi catene o di marca per i quali poi
potrebbe incentivarsi un mercato dell'usato "garantito" più serio ed
onesto.
Pensate infine che sia un'utopia spingere i nostri soloni al governo ad
adottare anche per i PC la stessa strategia usata per le macchine
facilitando la "rottamazione" con validi incentivi o almeno a sgravarmi
un po' di  tasse  se dono un "vecchio" PC ad un ospedale , ad una
scuola, ad un ufficio pubblico?
Non sono favorevole ad assistenzialismi di vario genere o ad interventi
che falsino il libero mercato, ma  credo che considerare il PC un bene
socialmente utile (almeno come le auto) ed il cui acquisto vada
incentivato, sia un fatto ormai doveroso.
Perchè non si trova una strada per farci sentire in questo senso da chi
conta ? 
Volete venderci il Vodoo2?  Bene , supervalutate il Vodoo1 che ho
acquistato sei mesi fa. Sviluppate il P2 a 300 mhz? Bene, destinatelo ai
professionisti e fate in modo che i pentium "normali"  siano ancora
compatibili per tot anni dall'uscita con giochi e programmi di ogni
genere.
Scusate il mio sfogo, ma certe volte penso proprio che ci facciamo
trattare da beoti e la cosa mi fa un po' rabbia.
P.S. Ripeto che non voglio salire in cattedra : vi parla uno che ha già
deciso di comprare a luglio un P2 a 350 mhz ( per lavori di grafica e
montaggio video) , ma ho giurato che sarà l'ultimo PC che
acquisterò..... -:)
 
    CIAO
                               Paolo Landi
--
Automatic posted from 
mail.tin.it
 [194.243.154.49]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

Sono perfettamente d'accordo con Paolo. Le architetture attuali sono, a mio
avviso (e sono uno che lavora nel settore....),  sotto-utilizzate al 70%. Il
problema è che in una società consumistica dove il livello di profitto delle
società è collegato all'innovazione (che il più delle volte è tale solo a
livello commerciale....) risulta necessario "rendere" obsoleto qualcosa che
in relatà non lo è.  Ovviamente la stessa cosa stà accadendo per le schede
video 3D. Innovazione tecnologica da parte di 3DFX  e compagni. Gli alti
profitti dei primi costruttori (Diamond, Orchid ecc.) richiamano una torma
di costruttori ed altri competitor (NEC, Matrox ecc). Quindi ecco Voodo2. Ed
il gioco ricomincia da capo.
Saluti e scusate l'OT.

                               Paolo Landi
Cy@uX!!!
L'unico, il solo, l'inimitabile....
~Wizard~IL MaGo~
Ignore all imitations!!!
oxxxxxxxxx]::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::>
WWW:    
users.iol.it/riccardo.malossi
 
 
www.geocities.com/MotorCity/8598
 
www.geocities.com/Area51/3111
 
www.geocities.com/NapaValley/2194
 
www.geocities.com/TimesSquare/Dungeon/7585
EMAIL:  
riccardo...@iol.it
 
mago...@hotmail.com
 
mago...@hotmail.com
 
game...@hotmail.com
 
ma...@2-cool.com
 
ma...@1coolplace.com
ICQ UIN:731543
<::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::[xxxxxxxxxo

 via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org
--
                                     ~~~ Luky ~~~
                     Please rispondetemi in e-mail : 
sp...@sunrise.it
                               vieni  alla mia home page :
 
http://www.geocities.com/SunsetStrip/Lounge/3677/
                                  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Concordo pienamente, oggi un 166-200MMX con una buona scheda madre e un bel
po' di memoria sono gia' sistemi che permettono una grande potenza, se poi
c'e' il voodoo 1 le prestazioni aumentano paurosamente. Il problema e' che
oggi i produttori cercano di fare giochi sempre piu' potenti cosi' noi
poveri sfigati dobbiamo sputtanare soldi sacchi alla volta. Io mi chiedo
perche' se un gioco (quelli di adesso) rilevano il 3dfx devono aggiungere
nuove texture, nuovi effetti, nuovi ... per far si che il gioco scatti lo
stesso se non si ha qualcosa che superi i 300Mhz!! Non basterebbe aggiungere
qualche effetto di luce (supportati pienamente da solo la 3dfx) e lasciare
le texture come erano solo sfumate, ecc...
Proprio non lo capisco!
Ciao
M.P.

...
:Ciao a tutti. Leggo da poco questo NG e vorrei fare alcune
:considerazioni. Leggo da un po' con piacere accanto ai soliti  messaggi
:di chi corre dietro alle chimere delle furbe case costruttrici anche
:post di chi finalmente , seccato di dover buttare o quasi il PC o la
:scheda grafica dopo 10 mesi dall'acquisto, invita a maggior prudenza e
:ragionevolezza. 
:Io sono (tanto per non tirarmi indietro) un acquirente di P200 MMX e di
:Matrox Mistique e ho constatato che dopo un anno i programmi o giochi
:per MMX sono ancora nelle menti dei programmatori, mentre le mirabolanti
:prestazioni che prometteva la pubblicità Matrox (formidabili effetti
:3D!! Video fluidissimi!!, ecc.) sono rimaste pure illusioni, pur essendo
:questa scheda molto valida ed onesta in ambiente windows.
:Leggevo sul Venerdi di Repubblica di questa settimana che negli USA 
:comincia ad esserci una vera ribellione tra i consumatori acquirenti di
:PC contro i produttori hardware e software che mettono in giro prodotti
:inutili e sempre più costosi ed esosi come prestazioni.
:Qui da noi è possibile che non si riesca ad avere un minimo di
:organizzazione e coesione per spingere i produttori a comportarsi in
:modo più ragionevole?
:
:Pensate che sarebbe un delitto se una direttiva comunitaria ad esempio
:imponesse per i prossimi 3 o 4 anni ai programmatori di sfornare
:programmi compatibili con un Pentium 166 o al limite 200 MMX? Non mi
:sembra mica poco come potenza hardware!   Ciò mi pare che sia già
:avvenuto con i drive CD ROM e per molti anni i giochi dovevano essere
:compatibili con un 2x, mentre oggi comincia a non bastare più neanche un
:8x.
:
:Pensate che sia sbagliato "invogliare" i produttori che commercializzano
:di continuo nuovi prodotti, molto simili ai precedenti,  a ritirare
:l'usato regolarmente acquistato e valutarlo almeno il 30 o 40% del
:prezzo di acquisto? Non si fa già con tanti programmi software? E mi
:riferisco anche a PC di grandi catene o di marca per i quali poi
:potrebbe incentivarsi un mercato dell'usato "garantito" più serio ed
:onesto.
:
:Pensate infine che sia un'utopia spingere i nostri soloni al governo ad
:adottare anche per i PC la stessa strategia usata per le macchine
:facilitando la "rottamazione" con validi incentivi o almeno a sgravarmi
:un po' di  tasse  se dono un "vecchio" PC ad un ospedale , ad una
:scuola, ad un ufficio pubblico?
:
:Non sono favorevole ad assistenzialismi di vario genere o ad interventi
:che falsino il libero mercato, ma  credo che considerare il PC un bene
:socialmente utile (almeno come le auto) ed il cui acquisto vada
:incentivato, sia un fatto ormai doveroso.
:
:Perchè non si trova una strada per farci sentire in questo senso da chi
:conta ? 
:Volete venderci il Vodoo2?  Bene , supervalutate il Vodoo1 che ho
:acquistato sei mesi fa. Sviluppate il P2 a 300 mhz? Bene, destinatelo ai
:professionisti e fate in modo che i pentium "normali"  siano ancora
:compatibili per tot anni dall'uscita con giochi e programmi di ogni
:genere.
:Scusate il mio sfogo, ma certe volte penso proprio che ci facciamo
:trattare da beoti e la cosa mi fa un po' rabbia.
:
:P.S. Ripeto che non voglio salire in cattedra : vi parla uno che ha già
:deciso di comprare a luglio un P2 a 350 mhz ( per lavori di grafica e
:montaggio video) , ma ho giurato che sarà l'ultimo PC che
:acquisterò..... -:)
:  
:    CIAO
:                               Paolo Landi
:
:--


Hai perfettamente ragione, io sono con te, tienimi informato di ogni tua
idea ed iniziativa.
Ciao Andrea.
andr...@sinergia.it


considerazioni. 
[omissis]
Sul concetto tecnico siamo quasi tutti d'accordo, credo,
sul modo  modo che proponi molto meno..
Leggi ? Soloni? direttive comunitarie? Rottamazioni?
e poi dici di non essere assistenzialista?
Mi rendo conto che noi tutti essendo italiani-
si e' talmente abituato a prendere tutto dall'alto
 che si aspetta che la maturita' del consumatore
venga creata a forza di leggi. 
In realta' non sarebbe altro che aggiungere danno a danno, 
burocrazia su burocrazia, statalismo su statalismo. Altro che libero
mercato.
L'unico modo e' di partire dal basso, come mi sembra avvenga in USA -
come da te ricordato - (anch'io avevo letto qualcosa del genere mesi)
SIAMO NOI CHE NON DOBBIAMO PIU' comprare questa roba!
I consumatori siamo noi! Se non sappiamo neanche scegliere
cosa consumare, ci meritiamo di essere trattati come vacche da
mungere!
Gigi

   Ciao
PS: rispondetemi anche in privato: penso che alcuni argomenti sono ormai
OT