Newsgroup: italia.jesi.sport.fantacalcio
Titolo: (rain) oggi sono nella merda

ce la fai a fare almeno 15 punti o no?
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 ce la fai a fare almeno 15 punti o no?
Sei nella merda per altri motivi.
Hai finito i cambi e hai in rosa 4 giocatori che non faranno gli ottavi.
Io oggi ne ho 5 che mi giocano, e solo uno che non farà gli ottavi.
Buona discesa.

Buona discesa.
Sono stato sfigato col turnover che mi ha seccato 4 giocatori (carlos,
tizie, van brocco e crespo). Situazione credo irrisolvibile. Ho deciso
di giocarmi tutto. Emozionante.

 di giocarmi tutto. Emozionante.
Tutti i fighi che si son tenuti da parte i cambi devono fumarseli subito 
per cambiare gli eliminati.
Come ho scritto nel forum, la vittoria finale se la giocano quelli che 
al momento occupano le prime 8 posizioni, escludendo Lillino che si è 
andato a incartare in modo forse irreparabile.
Se la Svizzera perde mi incasino un po' anche io, ma niente di grave. 
Purtroppo Klasnic in panca non me l'aspettavo e ho dovuto cambiarlo con 
l'unico attaccante economico quasi sicuro di passare il turno, ovvero 
Streller (Gygax è rotto, lui gioca sicuro).

andato a incartare in modo forse irreparabile.
m, non credo. Nel senso: e' domattina che si fanno i conti, non oggi.
Io ho giocato un "all in", di sicuro mi godro' le partite di oggi.
C'e' il rischio di finire 50esimo, pero'.

 m, non credo. Nel senso: e' domattina che si fanno i conti, non oggi.
I conti si possono già iniziare a fare dopo il freeze.
Poi è chiaro che se Streller, che ho solo io, oggi segna una decupletta 
ho la vittoria in tasca.

ho la vittoria in tasca.
C'e' da non sottovalutare anche il post-ottavi, imvvvho. Ovvero: chi
si ritrovera' con giocatori che torneranno buoni anche per i quarti?
Perche' pure li' son cambi risparmiati. Chi ha giocatori di Australia,
Ecuador, Svizzera, Ghana, etc etc, rischia di farsi bene gli ottavi e
di stare col fiato corto ai quarti, questo intendo.

 di stare col fiato corto ai quarti, questo intendo.
Esattamente, e qui entrano in gioco fattori che rendono Rainbow unico, 
ovvero non basta avere una buona strategia ma devi anche capirne di 
calcio e avere le intuizioni giuste riguardo chi passerà il turno e chi no.

 e avere le intuizioni giuste riguardo chi passerà il turno e chi no.
Ina due parole: avere culo.
Tanto. 

no_panic ha scritto:

Fino a un certo punto.
Se tu ne sai di calcio hai sempre più possibilità di far bene di chi non 
ne sa.

"Rita (if you want)"



Massi', a parte quando ti si rompe un Owen dopo un minuto di gioco.
Senti, ma com'e' che *nessuno* parla dell'errore arbitrale in
Croazia-Australia? Non c'e' traccia della notizia su nessun giornale.
Tecnicamente non sarebbe una gara da ripetere? 

 Tecnicamente non sarebbe una gara da ripetere? 
Se l'Australia presenta reclamo, sì.
Ma non credo lo farà.

 Ma non credo lo farà.
Qui Tombolini aveva il dubbio, secondo lui era automatico
perche' l'errore e' arbitrale. Il fatto che la Fifa abbia fatto sparire
un'ammonizione dal referto e nessun giornale ne parli mi
fa pensare che abbia proprio ragione. 


se cambiano il regolamento in corsa non è colpa mia.


al momento occupano le prime 8 posizioni, escludendo Lillino 
cazzo me lo son perso: lo leggerò nella prossima enciclica papale.


 wrote:

Anche io ho guardato su vari siti compre fifa 2006 e su varie cronache
(Gazzetta, Repubblica).
Ci vogliono coglionare facendoci credere che l'ammonito fosse un altro.
Del resto, chi lo puo' dire?


applausi per fibra
fibra
fibra        


 
Sulla sintesi di Sky hanno mostrato nel dettaglio le ammonizioni: sono 
sue al 100%

 Del resto, chi lo puo' dire?
Coem chi lo puo' dire? :-|
Le immagini televisive sono chiarissime, ma poi, sono dei coglioni,
perche' dal referto e' scomparsa l'ammonizione al 90°, che e'
chiaramente rivolta a quel giocatore. L'unico dubbio si sarebbe
potuto avere al 61°.
Ma poi Poll ha *ammesso* l'errore, quindi non ci sono dubbi.
L'unico dubbio e' 'sto fatto se la gara debba essere ripetuta
in automatico o meno. 


no e poi no, perchè la ripetizione potrebbe portare svantaggio alla squadra
che ha passato il turno.
parola di collina ieri sera, che ha portato anche l'esempio di un preliminare
di champions simile.


 wrote:

Ah, meno male
http://www.repubblica.it/2006/06/speciale/mondiali/servizi/ammonito-3vol
te/ammonito-3volte/ammonito-3volte.html

 in automatico o meno.
ROTFL
Non c'è una sola possibilità al mondo che una gara venga
ripetuta. Non ce n'è una nell'universo che venga ripetuta
ai mondiali.

 di champions simile.
Certo, Collina: la bibbia, dunque.
Peccato io sia ateo. 

 te/ammonito-3volte/ammonito-3volte.html
Ecco, un giornale che lo scrive. Qui:
http://snipurl.com/simunic
Invece si puo' vedere come l'ammonizione sia scomparsa. 

 ai mondiali.
Certo, certo, intanto continuo a vedere un'ammonizione
scomparsa e il dubbio che sia scomparsa perche' con
un'errore tecnico arbitrale la gara *deve* essere automaticamente
ripetuta, rimane. Almeno finche non vedo la norma che dice il contrario
e non riesco a trovarla, cazzo.
Il punto e' che a nessuno fa comodo che si ripeta: non fa comodo
all'organizzazione del mondiale, non fa comodo alla Fifa che nasconde
le ammonizioni, non fa comodo all'australia.
Farebbe un sacco comodo all'Italia, pero'. 


ma tu sei veramente un povero rincoglionito.


ROTFL
non sponsorizzare più il FF l'anno prossimo: cambiare regolamento in corsa
è peggio delle combine.
si gioca gratis, ma che due coglioni: o si sta sul forum 23 ore al giorno come
i soliti 5-6 secchioni o bisogna mettere a scaldare il panetto di burro ad
ogni torneo che inizia.     


ogni torneo che inizia.    
Che regolamento e' cambiato? Per sapere, eh. 


non si era detto che dopo il primo turno in rainbow si sarebbero dati 3 cambi
extra (come da messaggio di river o mistral o salcazzo non ricordo)?
ecco, son spariti.


ecco, son spariti.
Non e' mai stato sul regolamento. 

 Non e' mai stato sul regolamento.
Si', ma vedrai che l'aveva detto Collina... 


sicuro?
e comunque un messaggio sul forum aveva detto che ci sarebbero stati.


e comunque un messaggio sul forum aveva detto che ci sarebbero stati.
Ora scrivo un messaggio sul forum in cui mi dichiaro imperatore
d'Austria.


eccallà: sati diventando demente quanto panico.
il mesaggio non l'ha scritto la colf di mia nonna, ma mistral o river.


il mesaggio non l'ha scritto la colf di mia nonna, ma mistral o river.
River ha scritto un post il 16/6 in cui diceva che si sarebbe attenuto
strettamente al regolamento per evitare pianti di zebrina.
Gualtiero ha ri-sollevato la questione due giorni fa tramite Davide, e
Mistral per tenerli buoni ha dato una risposta evasiva, in base a cio'
che si ricordava, e avvisando che comunque la risposta definitiva
l'avrebbe data H20 in nottata. Cosa che poi e' avvenuta, quando H2O ha
confermato il post di River.
Il regolamento di Rainbow non e' mai cambiato, e tutt'ora ci si
attiene a quanto scritto sul regolamento stesso pubblicato ad inizio
torneo.

 Buona discesa.
commosso, mi associo al suo dolore

 la vittoria in tasca.
se se se...
il croato di ieri ti ha sodomizzato, mentre il mio cicciobombo mi ha 
esaltato


chiacchere.
ricordo benissimo di aver letto che sarebbero stati dati.


 Ma non credo lo farà.
in Australia ci sono i canguri, non i Lillini: non presenteranno mai 
reclamo!

 se cambiano il regolamento in corsa non č colpa mia.
cazzate: se avessero lasciato i cambi, quelli con piů cambi di te ne 
avrebbero lo stesso + di te, quindi tu finiresti sempre e comunque dietro

avrebbero lo stesso + di te, quindi tu finiresti sempre e comunque dietro
stamattina sei senza vergogna: più avanza il caldo più stai perdendo la cognizione
della realtà.           


 della realtà.
Gobbi, ma tu sei davvero convinto di finire tra i primi?

 Cazzata, se
Tu sei imbecille. COme la merda.

 Tu sei imbecille. COme la merda.
Toh, hai capito di non aver ragione per un cazzo? :-)