Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: [LUNGHISSIMO] A Calciopoli arriva il primo pentito

Commento:
riusciremo anche a vedere Carraro
in un pilastro?!?!!?
;-)))
-- 
Esequie
Giulione
p.s. Perché tanto odio?
http://www.panorama.it/motori/calcio/articolo/ix1-A020001036507/idpag1-1
di Giacomo Amadori 1/6/2006
Un indagato ha raccontato tutto. Ma non è molto. E nascono anche dubbi 
sull'inchiesta. E sulle probabili penalizzazioni.
Come ogni scandalo che si rispetti anche Calciopoli ha il suo primo (quasi) 
pentito. È il più giovane tra gli indagati e per questo uno dei più 
spaventati. Ha 28 anni e, prima del terremoto pallonaro, lavorava alla 
Commissione nazionale arbitri di serie A e B della Federcalcio.
Martino Manfredi, nei giorni scorsi, ha iniziato a collaborare con le forze 
dell'ordine, parlando dei retroscena e dei meccanismi di controllo sui 
sorteggi arbitrali. Una piccola fessura nel muro di silenzio che gli 
inquirenti stanno cercando di intaccare, con grande difficoltà.
Infatti gli interrogati discettano sul «sistema generale» e meno volentieri 
scendono nei particolari. Neppure l'ex designatore arbitrale Paolo Bergamo, 
che per i cronisti era avviato sulla strada della loquacità, ha aggiunto 
notizie a quelle che i magistrati già conoscevano.
Uno dei verbali più interessanti è ritenuto quello del presidente del Genoa 
Enrico Preziosi: si è soffermato sull'operato della giustizia sportiva che 
un anno fa ha condannato per illecito la sua squadra alla retrocessione. Ha 
denunciato presunti torti e pressioni subiti, ha attaccato l'ex presidente 
della Federcalcio Franco Carraro, l'ex capo dell'ufficio indagini Italo 
Pappa e i giudici della Caf.
Ha consegnato un dossier con alcuni «pizzini» irridenti, quelli che, secondo 
le sue accuse, i magistrati sportivi scrivevano mentre lo giudicavano. Ma 
pure Preziosi quando è arrivato il momento di parlare dei rapporti con Moggi 
ha preferito sfumare i toni. È stato, invece, ironico l'allenatore del Milan 
Carlo Ancelotti, che ha ricordato di essere stato l'unico a non vincere 
nulla nella Juve guidata dall'ex direttore generale bianconero.
Catenaccio pure tra gli arbitri. Massimo De Santis, per esempio, ha scelto 
la via del silenzio. Senza sorprendere gli inquirenti: gli indagati si 
presentano agli interrogatori conoscendo parte degli elementi contro di 
loro, dopo la diffusione delle informative dei carabinieri.
Inoltre, chi avrebbe voglia di parlare, come Zdenek Zeman o l'ex presidente 
dell'Ancona Ermanno Pieroni, non ha aggiunto nulla a quanto aveva già 
dichiarato a giornali e tv. E così uno dei pochi interrogatori giudicati 
utili è stato quello del dipendente della Figc Manfredi, che ha svelato il 
sistema dei bussolotti.
Le palline che all'epoca del sorteggio arbitrale contenevano i cartigli con 
le partite e i nomi dei direttori di gara erano riconoscibili a causa 
dell'usura, così gli ex designatori Pierluigi Pairetto e Bergamo potevano 
abbinare a una certa sfida l'arbitro prescelto.
Il metodo non perdeva efficacia neppure quando a estrarre il bussolotto 
dall'urna con l'indicazione del match era una terza persona, per esempio un 
cronista: i designatori aspettavano qualche istante e quindi sorteggiavano, 
dall'altra urna, la giacchetta nera predestinata all'incontro.
La riffa poteva essere pilotata anche attraverso altri sistemi, come quello 
delle cosiddette griglie (la suddivisione in varie fasce di incontri e 
arbitri) che riduceva al minimo il rischio della casualità.
Per gli inquirenti, le rivelazioni di Manfredi non valgono moltissimo e la 
mancanza di collaborazione di indagati e testimoni durante gli interrogatori 
sta ponendo un problema: come dare più peso alle informative dei carabinieri 
con riscontri testimoniali e prove documentali.
Le 1.600 pagine di accuse stilate in quasi un anno di lavoro dai carabinieri 
hanno tuttavia già prodotto un risultato innegabile: una pressione mediatica 
che ha portato alle dimissioni di tutti i vertici del mondo del calcio. 
Eppure, gli investigatori sono costretti a riconoscere che i risultati 
dell'indagine non sono inattaccabili.
Troppe parole, ma soprattutto troppi aggettivi hanno reso vulnerabile la 
pietra angolare dell'inchiesta. Titoli a effetto come «Il controllo del 
Palazzo», «L'asservimento della macchina amministrativa» o «I tentacoli 
nell'apparato della sicurezza» hanno tolto la doverosa asciuttezza alla 
ricostruzione.
Solo nel primo dossier l'estensore del documento, il maggiore dei 
carabinieri Attilio Auricchio, usa 16 volte l'aggettivo «allarmante» e dieci 
volte «inquietante». Termini che ritornano anche nella seconda informativa. 
E quando si parla dell'associazione di procuratori Gea World sfuggono 
termini come «cupola» e «affiliati». Una scelta linguistica che tradisce un 
impeto accusatorio inconsueto.
Quanto al contenuto, il primo dossier prepara l'accusa di frode sportiva e 
associazione per delinquere, ricostruisce modi e partecipanti al «sodalizio 
criminale». Il secondo, scritto sette mesi dopo il primo, dovrebbe elencare 
gli episodi di reato annunciati nel precedente. In realtà diventa un 
potpourri di notizie e nel calderone finisce persino l'ex ministro 
dell'Interno Giuseppe Pisanu che chiede un «aiutino» per la sua Torres, che 
con il campionato di serie A oggetto dell'informativa non ha nulla da 
spartire.
Una delle perplessità maggiori le suscita il capitolo che si riferisce alle 
presunte «Collusioni con la questura di Torino e Roma». Il titolo lascia 
intuire una situazione di connivenza tra la polizia e il sistema moggiano.
In realtà leggendo le notizie raccolte dai carabinieri si scopre che il 
direttore generale della Juve, in cambio di biglietti e magliette, otteneva 
piccoli favori da tre-quattro agenti o ispettori (su un totale di oltre 7 
mila poliziotti che operano nelle due questure). Per i magistrati è un po' 
poco per mostrare tanta nettezza nelle conclusioni investigative.
Ma il vero paradosso è la terza informativa, quella che monitora le 
telefonate di Leonardo Meani, collaboratore del Milan con il ruolo di 
addetto all'arbitro. Al contrario delle prime due non è un'«informativa di 
reato a carico» di qualcuno e non contiene le due telefonate per cui Meani è 
stato indagato.
È quasi un allegato che dovrebbe dimostrare «l'esclusività del potere» 
moggiano «al quale non corrisponde un contraltare». Insomma la dimostrazione 
dell'inutilità di Meani. Poi, però, il documento cambia direzione e prende 
di mira l'amministratore delegato del Milan Adriano Galliani per i rapporti 
con Meani. Fra le righe spunta la presunta prova di colpevolezza del 
dirigente rossonero: «Approfitta della telefonata per chiedere a Meani se 
abbia parlato con i designatori».
Non molto per quello che dovrebbe essere uno dei «burattinai» del calcio 
italiano. Poi il rapporto sottolinea la preparazione di un incontro 
riservato tra Galliani e l'arbitro Pierluigi Collina dimenticando di 
scrivere che quel rendez-vous non c'è mai stato e che i due non si 
contattano neppure per telefono. Inoltre, sembra che il famoso «dossier» 
dell'arbitro Gianluca Paparesta non sia altro che una newsletter per la 
promozione di un carburante ecologico, il biodiesel.
Le divergenze di opinione tra investigatori e pm sono confermate anche 
nell'elenco dei 41 indagati stilato dalla procura di Napoli: tiene conto 
solo parzialmente dei 58 nomi a carico dei quali è stata preparata 
l'«informativa di reato». I pm hanno eliminato dalla lista degli «avvisati» 
26 persone che i carabinieri avevano messo nel mirino: dall'avvocato Luigi 
Chiappero, legale storico della Juventus, al giornalista Tony Damascelli.
Dunque le informative che hanno fatto detonare lo scandalo potrebbero essere 
il punto debole dell'inchiesta sul calcio. Presto i legali, dato il clima di 
dissenso con i carabinieri, potrebbero chiedere la trascrizione integrale 
delle centinaia di migliaia di telefonate che, necessariamente, sono state 
accantonate dai militari. Con il rischio di paralizzare la fase istruttoria. 
E c'è chi già scommette che le penalizzazioni davanti alla giustizia 
sportiva saranno meno eclatanti di quelle pronosticate da certi giornali e 
tv.

 le sue accuse, i magistrati sportivi scrivevano mentre lo giudicavano.
La parte più difficile dell'interrogatorio sarà convincere gli inquirenti
che la 'persona informata dei fatti' non ha la "faccia da fesso"
Roby

 di Giacomo Amadori 1/6/2006
articolo in puro stile Panorama. garantismo interessato, direi, visto
ció che sta uscendo sulla squadra dell´editore della rivista medesima
Pat.