Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Lecce-Fiorentina

da 
fiorentina.it
E' sempre Lecce-Parma 3-3 a tenere banco. Sempre quella partita, ultima
del famigerato campionato, ad incuriosire i giudici di Napoli, a
costituire un lungo capitolo nelle accuse della magistratura sportiva.
L'hanno chiamata "la madre di tutte le combine", su quei 90 minuti
pesano sospetti sull'arbitro De Santis, accusato di aver pilotato
l'incontro verso il pari. E su chi possa aver guadagnato dalle
scommesse, magari attraverso il totonero (anche perchè la Snai, a
domanda di 
fiorentina.it
, ha affermato l'assenza di "strani o eccessivi
movimenti di denaro su quella gara"). Quest'ultima una delle ipotesi su
cui lavora la Procura di Napoli.Eppure su Lecce-Parma le idee
continuano ad essere confuse. "Nessuna decisione presa in quei novanta
minuti è contestabile - aveva affermato l'arbitro dell'incontro,
Massimo De Santis - sfido chiunque a dimostrare il contrario". Parole
che sembrano trovare conferma nelle analisi dei moviolisti: regolari i
cartellini distribuiti dall'arbitro, nessun episodio eclatante da
contestare. Nemmeno Zeman, le cui dichiarazioni sono state usate da
qualcuno per corroborare l'ipotesi combine, sembra ravvisare un
comportamento strano di De Santis:"Non rimasi colpito
dall'atteggiamento o dalle decisioni dell'arbitro De Santis".
L'allenatore boemo getta invece la croce sui suoi giocatori:" Avevamo
dimostrato di essere superiori al Parma - ha raccontato Zeman che negli
ultimi minuti di quella partita si mise dietro alla sua panchina per
protestare platealmente contro i suoi - nell'ultima parte della gara il
Lecce rinunciò completamente a giocare. Ebbi la percezione che i miei
giocatori, benché sollecitati da me a fare la gara senza esitazione
potendola vincere, si siano adeguati a direttive che provenivano dalla
mia società, magari forse proprio da qualcuno dei dirigenti che erano
accanto alla panchina". Il riferimento, nemmno troppo velato è a
Pantaleo Corvino. L'attuale Ds Viola verrà infatti ascoltato a giorni
dall'Ufficio Indagini di Francesco Saverio Borrelli. Sia Zeman che i
magistrati inquirenti sembrano però scordare un'evidenza: se il Lecce
stava davvero giocando pro Fiorentina, magari su istigazione di
Corvino, avrebbe dovuto mettere il fuoco proprio nei minuti finali. I
salentini, non certo già salvi come dice, sbagliando, Palazzi nel suo
atto d'accusa, avrebbero potuto tentare la vittoria salvando d'un botto
se stessi e la Fiorentina ai danni del Parma, che sarebbe retrocesso
proprio in virtù di quella sconfitta. Invece si fermarono, come dice
Zeman che, lo dice sempre il boemo, avrebbe voluto vederli attaccare.
Ma è proprio così? Riguardando la cassetta col filmato della partita
sembra di no. Al 32' del secondo tempo infatti il purista Zeman fece
qualcosa, questo si, di strano. Chiamò in panchina il bomber leccese
Vucinic e lo sostituì con l'esterno difensivo brasiliano D'Angelo
lasciando di fatto la squadra senza attaccanti. L'attaccante slavo
uscì tutt'altro che contento, anzi, lanciando improperi nei confronti
del tecnico chiese a gran voce (lo si evince chiaramente dal labiale)
"Perchè? Perchè?". Uno dei motivi del risentimento di Vucinic risiede
forse nel fatto che, arrivato a quota 19 in campionato, con la
ventisima segnatura sarebbe entrato nella storia dei bomber del Lecce
come migliore marcatura. Zeman scelse di non dargli questa
possibilità. Il perchè  dovrà forse spiegarlo proprio Zeman, che ha
accusato il suo Lecce di scarso impegno. A giorni, come detto, Pantaleo
Corvino si presenterà dinanzi ai magistrati sportivi, siamo certi che
quel vhs farà parte del materiale che si porterà dietro.
(Fonte: Fiorentina.it)
***
ORA. io non sono nessuno per mettermi a fare "controinformazione" né i
viola hanno bisogno di ulteriori avvocati difensori; ma questa mi
sembra una situazione simile alla nostra l´anno scorso.
mentre mezza Italia chiede giustizia e pene esemplari, vediamo da
questo semplice esempio come - esattamente come nel nostro caso - le
cose non siano "bianche" o "nere" come sembrano.
peraltro se Palazzi ha davvero sbagliato nell´atto di accusa (dicendo
che il Lecce era giá salvo), la cosa mi pare molto, ma molto grave.
anche perché rischia di "togliere credibilitá" all´intero impianto.
***
Pat.

 wrote in message
news:1151321908....@c74g2000cwc.googlegroups.com...
peraltro se Palazzi ha davvero sbagliato nell´atto di accusa (dicendo
che il Lecce era giá salvo), la cosa mi pare molto, ma molto grave.
anche perché rischia di "togliere credibilitá" all´intero impianto.
Avra' avuto un "lapsus" come quello di Martellino che ha affermato che il
Genoa l'anno scorso si e' classificato secondo! ;-)
Lucky

 rischia di "togliere credibilitá" all´intero impianto.
Un caso?
Bye 

 Lucky
a questo punto ci vorrebbe che Rossi prenda per un orecchio Palazzi e gli 
dia un calcio in
culo.....altrimenti tra tre mesi torna tutto uguale e peggio a prima (con 
ancora meno spettatori) con un nuovo moggi e con un nuovo modello Nokia con 
accessorio antiintercettazione valido solo per il mercato di telefonia 
italiano....