Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: il punto tattico

Affrontiamo quello che sarà il tormentone delle prossime settimane
(spero non mesi..).
Premetto che tatticamente sono un .. brontosauro e che ho una atavica
diffidenza per il modulo a tra punte.
L'evoluzione atletica degli ultimi 15 anni e la regola delle tre punte
mi hanno fatto (parzialmente, perché alle proprie idee ci si affeziona
molto) cambiare idea, alle seguenti condizioni (che sono rare):
a) le punte siano giocatori "generosi" e tatticamente evoluti;
b) il centrocampo sia folto e composto di giocatori veloci di gambe e di
testa (di pensiero e riflessi, non come Onorati, insomma ;-)));
c) i difensori (tre, a questo punto) siano una macchina perfetta;
d) il portiere sia spericolato e pronto nell'uscita.
Guardando il genoa attuale, non mi sembra si possa negare che sia stato
pensato in questa direzione, infatti non si spiegano altrimenti:
a) l'acquisto di Vecchiola (e Van Dessel);
b) la composizione del centrocampo;
c) l'epurazione dalla linea difensiva di tutti i centrali tradizionali
(o semicentrali della difesa a 5).
Circa il fatto se la rosa sia adeguata direi che attacco, portiere e
centrocampo (con prudenza) non mi suscitano troppe preoccupazioni, per
quel po' che si è capito finora.
Qualche (ovvia, per il momento) perplessità me la danno i tre dietro. A
parte che per quel poco che ho visto e letto (la partita con l'Empoli
alla Tv e i vari resoconti) Marquet mi sembra un ottimo esterno sinistro
a 5 ma da verificare come semicentrale a 3 (da verificare, dico), noto
che nessuno (salvo errori) viene dall'aver fatto la difesa a 3 nelle
squadre di appartenenza. Mengo, in particolare, mi pare assai
impreparato e impulsivo. Questo è normale, per ora, purché il ragazzo
sia intelligente e l'ambiente paziente.
Soppesato tutto questo, personalmente (e mi costa ammetterlo, viste le
mie convinzioni tattiche), credo che forse valga la pena di insistere su
questo schema.
Se questo è vero credo però che si debba dire chiara una cosa: esiste il
ragionevole rischio che, almeno fino al primo mese di campionato (ad
essere ottimisti) si imbarchino parecchi gol (e non è detto che se ne
faccia uno di più degli avversari), in attesa di pefezionare i
meccanismi.
Cosa ci dobbiamo aspettare allora dall'allenatore e dalla società ideali
?
a) che questi ragionamenti siano già stati fatti approfonditamente e
calcolati;
b) che, se la conclusione è conforme alla mia, si dica chiaro e tondo e
con la massima pubblicità che il rischio è calcolato, che si è fatto un
certo tipo di scelta e che la si persegue, fino a quando è ragionevole
(Pillon ha detto molto condivisibilmente che se si punta su uno schema
non si possono confondere subito le idee ai giocatori con altre
possibilità). In questo modo si darebbe anche tranquillità alla squadra;
c) che la strada all'inizio sarà difficile  e che l'ambiente dovrà
restare unito in caso di iniziali prevedibili difficoltà.
Tutto questo è ancora più vero avendo 9 giocatori nuovi e una piazza che
bolle.
P.S. Per CarloS.
Ti segnalo che l'ambiguità sui nostri schemi difensivi prosegue: dopo
l'intervista al Bepi che parlava (testo virgolettato) della scalatura
dell'esterno di centrocampo sul lato opposto a quello della palla sulla
linea difensiva (che aveva provocato il mio post incuriosito e le tue
precisazioni di senso contrario), Gessi Adamoli insiste anche oggi con
la stessa tesi...

 la stessa tesi...
Ho letto e sono arrivato a casa proprio con l'intento di fare un msg in
proposito, visto che mi hai anticipato ne approfitto :-)Lo schema che ho
descritto è stato spiegato dal mister nei primi 20' di tattica il 19/7/98
sul campo di Cavareno. Pur non potendo sentire le sue parole il meccanismo è
apparso subito evidente, sia in allenamento sia in tutte le successive
partite.
Dopo la tua sollecitazione, pur essendo sicuro, ho esplicitamente chiesto a
Pillon se avevo capito bene il movimento dei centrocampisti (il fatto che a
scalare fosse il centrocampista dal lato dell'attacco avversario). La sua
risposta è stata: "Bravo, è esattamente così, l'esterno di centrocampo
opposto scala solo se anche da quel lato si porta un centrocampista esterno
o l'ala sinistra (nelle squadre alla Zeman) che resta larga"; Marcella era
presente ed ha sentito perfettamente, a quel punto lei e Pillon hanno detto
di non parlarne sul sito per ragioni di opportunità.
Chiunque veda una partita del Genoa può verificarlo ed eventualmente può
venire con me a Pegli a parlarne col mister (quando tornano a Genova).
Comunque il buon Gessi (che mi è simpatico ed è stato gentile quando cercavo
il numero di Porcella) ha dimostrato di avere le idee un po' confuse anche
in un altro punto: "La prova lampante della confusione che regna nel reparto
arretrato rossoblù arriva al 33'. Salgono in occasione di un corner a favore
Mengo e Bettella ma invece che minacciare la porta del Portsmouth il Genoa
rischia di subire il terzo gol in contropiede. C'è un pericoloso 2 contro 2
a conferma di quanto siano ancora approssimativi gli schemi difensivi:
Marquet finisce, non si sa come, a trovarsi a destra e l'altro difensore è
Pasa..". Ora, sappiamo tutti che quando c'è un angolo ed i difensori vanno a
saltare restano 2-3 uomini in copertura (dipende da quanti attaccanti
lasciano gli avversari in posizione avanzata); possono essere difensori o
centrocampisti (a volte anche attaccanti piccoli che non saltano molto). La
loro posizione non ha nulla a che vedere con il ruolo originale con difesa
schierata: il fatto che Marquet fosse a destra e l'altro difensore fosse
Pasa è perfettamente normale. Più preoccupante è che fossero 2 contro 2 e
non 3 contro 2 come deve essere in questi casi.
Ma non dobbiamo lamentarci: su Tuttosport è molto peggio.
L'inviato afferma che il Genoa gioca col 3-5-2 (come avrà fatto visto che
Vecchiola e Giampa hanno comportamenti esattamente simmetrici resta un
mistero...), dice di Portanova (entrato a sostituire Pasa): sostanza e
quantità a servizio di un centrocampo incerto; giusto, entra al posto di un
centrocampista e quindi gioca a centrocampo... (mai fatto in tutto il
ritiro, è un terzino e sicuramente è andato nella posizione di Mengo).
Analogamente (apprezzo comunque la coerenza): Di Muri, assesta la difesa
rossoblù... (sono certo che è andato a fare l'esterno destro al posto del
Muta).
Del resto con i nostri schemi un terzino potrebbe segnare solo su palla
inattiva, non credo proprio sia possibile su azione (non si spingono mai in
avanti, per fortuna).
L'apice però lo raggiunge nella pagella di Mengo: 4,5 completamente fuori
fase.
Come sapete non ho taciuto delle difficoltà di Mengo (ne ho parlato anche
con Pillon ed Alessandrini), però dare 4,5 ad un ragazzo alla sua prima
partita internazionale, con uno schema difensivo per lui nuovo sul quale
lavora da 2 sole settimane....  Soviero direbbe: mo' m'innervosisco e ne
lascio un paio a terra ... :-)
Una spiegazione potrebbe esserci: non era Mengo quello che ha osato
rifiutare la Juve? Non è Tuttosport il giornale della Juve?
Concludo con una considerazione sulla partita: il punto più importante del
nostro schieramento sono gli esterni di centrocampo: sia Muench che Ametrano
mancavano....
CarloS

La lettura del Lavoro di stamane mi ha mandato di traverso la parca
colazione, un certo Vanni Zagnoli, ciclista in cerca di rogna firma un
articolo di questo tenore: "On line Samp imbattibile".
Vi si accenna al fatto che il sito ufficiale del unione ciclistica ha
qualità ed è rapido alla consultazione, mentre manca un sito uff. del Genoa.
(e qui biasimo sui nostri dirigenti, anche se il sito della sambeddoria è di
rara bruttezza)
Si tace, ovviamente del nsg, che ci rende imbattibili in tutta Italia, nè si
accenna al nostro pregevole sito dei Grifoni.
Mutismo sui GiR. Il rodimento che ho provato ha fatto passare il sollievo
per la grande prestazione dei pedalatori opposti ad un'altra compagine
rossoblù.
Per qualche ora ho pensato alle rappresaglie: direi che varrebbe la pena di
intasare il loro centralino con fax che dimostrano il contrario. Quanto allo
Zagnolo è evidente che o è il classico ignorante che ha avuto accesso per la
prima volta alla rete grazie ad un nipotino, oppure vuole sfrucugliare, in
entrambi i casi urge una replica.

articolo di questo tenore: "On line Samp imbattibile".
Non vorrei entrare nel merito del sito ufficiale
doriano che altro non fa che occupare inutilmente
un po' di spazio su un server, ma mi sembra
che a Vanni non siano andati giù gli articoli
di Porcella e Basso.
Un sito ufficiale inutile e una mailing list patetica
non possono consegnare ai conigli nessun primato
online.
Il suo mi sembra un caso tipico di complesso di
inferiorità. Come rispondergli ?
E bravo Vanni, ma sì, vanni, vanni ... vanni a
da' via .......,  scemmu !!!  :-))
Ciao
Sergio

Perché non aprire un nuovo thread ?
Ciao

 intasare il loro centralino con fax che dimostrano il contrario.
Possiamo scegliere se mandare ciascuno un fax con un proprio testo oppure
mandarne solo uno firmato Grifoni in Rete.Visto il periodo di ferie ed il fatto
che in questo momento non siamo più di una decina... forse è meglio il messaggio
ufficiale.
I giornalisti genovesi (almeno la stragrande maggioranza) hanno solo una vaga
idea  di cosa sia internet, il fatto che questo bel tipo si senta in diritto di
fare affermazioni di questo tipo (dopo tra l'altro che altre testate hanno
parlato di noi e sullo stesso "Il Lavoro" è a suo tempo comparso l'annuncio
della costituzione dei GiR) è una ulteriore prova del suo livello di
professionalità.
Una reazione deve esserci, civile ma ferma.
Io non ho letto l'articolo, se Giovanni può mettere giù qualcosa a nome di tutti
lo mandiamo domani; posso mandarlo io.
CarloS

Vanni, vanni, il tuo nome di battesimo è invitante... Cosa hai combinato?
Hai risvegliato l'orgoglio Genoano, ti sei fatto centinaia di nemici,
allocco! VENDETTAAAAA!!!!!!!!!!