Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Preziosi ha risposto?

http://www.primocanale.it/news.php?id=39700

 
http://www.primocanale.it/news.php?id=39700
molto "divertente" questo passaggio:
******
ma i bilanci della "Sport in Genova", societą che gestisce l'impianto, non 
quadrano"
******
... da aprirci il flame del decennio!!! :-)
Bye e forza GEnoa!!! 


la cosa preoccupante e' che anche a livello nazionale nani, ballerine e 
servi sciocchi stanno cominciando a pompare le nuove proposte di 
finanziamento per gli stadi  (ieri sera Variale, nell'intervallo di 
Italia-Grecia).Non credo che Garrone molli l'osso adesso e sicuramente 
neanche il Comune ,avido di soldi come e' in questo periodo senza ici.
comunque la risposta di Preziosi mi sembra chiara...forse non se ne rendera' 
conto ,ma con queste dichiarazioni ha totalizzato piu punti dell'acquisto di 
Milito.La parola ora ai fatti..... 

 Milito.La parola ora ai fatti.....
Preziosi sa benissimo quale sia la posizione della tifoseria genoana.
Non penso sia cosi scemo da bruciarsi di nuovo tutto il credito che ha
faticosamente riacquistato sull'altare del progetto di garrone.
Io non credo si farà mai uno stadio nuovo. E se si farà non ci
giocherà il Genoa.
Ciao
Sologenoa

giocherà il Genoa.
Concordo.Ci sono componenti forti alleate al Ferraris :il nuovo piano 
edilizio di Sestri Ponente che prevede una sorta di centro residenziale a 
Sestri sul mare (gia' in costruzione) che con un nuovo stadio a pochi metri 
non venderebbe neanche piu' un appartamento, i commercianti di Sestri che 
non vedrebbero certo di buon occhio l'apertura del Duccio iperstore 
all'interno dello stadio.
Inoltre certi articoli prezzolati anche recentissimi (i giornalisti 
prezzolati non gli articoli ,of course) che mettono in piedi scenari in base 
ad ipotesi tutte loro sono talmente ridicoli che viene da pensare che 
argomenti validi i nemici del Ferraris non ne hanno tanti (se non i loro 
tornaconti personali).
Colui che in futuro arrivera'  a dire che il Ferraris (18 anni) e' vecchio 
(e' gia stato scritto da qualche gionalistucolo radiocomandato) senza 
pensare a cosa e' ,ad esempio, lo stadio di Catania vuol dire essere 
sicuramente in MALAFEDE.
Le nuove recenti ipotesi di finanziamenti a livello nazional-governativo per 
nuovi impianti e' invece la cosa che mi preoccupa un po' , tanta gente a 
livello locale ha cominciato a modificare le pupille a forma di icona di 
dollaro e comincia a ripompare (in puro stile Disney) tanto da farci credere 
che a Genova la priorita assolutae' quella di costruire un nuovo stadio 
.Per quanto riguarda i bilanci di sportingenova invece io ho l'impressione 
che sembrano messi li un po' in maniera strumentale per smuovere le acque
Quello che mi chiedo e' come facevano a mantenere in piedi i servizi quelli 
delle giunte comunali di 20-30-40 anni fa senza ici e con "u campu du Zena" 
che sembrava un green di golf inglese : forse non spendevano i soldi dei 
contribuenti nelle notti bianche? :-) 

 ... da aprirci il flame del decennio!!! :-)
beh, parole dette da uno in malafede come Gagliardi.
Ci sono impianti, come le piscine comunali, che o cambiano la
destinazione d'uso (impianto sportivo) oppure non possono che produrre
perdite.A Sportingenova il merito di aver ridotto di oltre il 50% le
perdite di questi impianti non lo può togliere nessuno.Gagliardi
magari lo vorrebbe gestito in attivo, ma allora dovrebbe diventare un
enorme centro-fitness.
Abbiamo avuto una sfilza di assessori allo sport che in realtà erano
delle "succursali" dell'assessorato al bilancio, speriamo che
l'attuale capisca come stanno esattamente le cose.
E comunque, cvd, lo fanno a fette a Sportingenova e nel contempo si
guardano bene dal fare le pulci alla gestione di Albaro, nè viene
denunciato il fatto che gran parte degli impianti sportivi (ma non
solo) genovesi sia in mano ad una oligarchìa...
In piccolo a Genova abbiamo una situazione "ribaltata" rispetto alla
nazione: "governano" (non sempre bene, anche se già assai meglio
rispetto al "buongoverno"di Berlusconi) a sinistra, e da destra c'è
una opposizione talmente aprioristica,insipiente e senza alcuna base
che non è facile ipotizzare una continuità delle amministrazioni di
sinistra...
Ciao
McM