Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: X1800XL Vs 7800GT

Conoscete qualche sito che le confronta direttamente ?
Ho trovato solo questo: 
http://www.forumpcs.com.br/review.php?r=131942
 nel
quale, a prescindere dall'idioma poco comprensibile, vengono usati solamente
3dmark, Doom3 e F.E.A.R.
Il risultato in quest'ultimo mi lascia un po perplesso, r520 sembrava
favorito rispetto ad nv40 da quanto visto sulle prime recensioni della
x1800xt, ed invece il gioco con x1800xl, sembrerebbe avere un framerate
decente solo a 1024x768.

 ha scritto nel messaggio
news:434acf7d$0$29546$4faf...@reader1.news.tin.it...

NV40 ???? Sorry... G70

 ha scritto nel messaggio 
news:434acf7d$0$29546$4faf...@reader1.news.tin.it...

quando faranno i benchmark a parità di qualità di uscita, sarà un confronto 
attendibile
la 7800gtx con AA4x attivata vien superata dalla x850xt
che confronti sono?
una con l'anisotropico e l'altra con i filtri farlocchi
bisognerebbe educare i recensori


Ma fino a quando verranno fatti in questo modo, è solo su questi che si può
discutere.
La x1800xt ad esempio, con F.E.A.R., sovrasta la 7800gtx con qualità di
uscita superiore rispetto alla seconda, perchè la x1800xl no ?
Che siano i 512mb@1500MHz della xt determinanti in questo gioco ?

 Che siano i 512mb@1500MHz della xt determinanti in questo gioco ?
ok il modello di punta è più veloce e contemporaneamente con qualità "eye 
candy"
ma non si può pensare alla stessa cosa sui modelli inferiori
se alla 7800gt potessi far girare un anisotropico completo, perderebbe dal 
7-8% al 30% a seconda del gioco
preferisci 10 mele mature o 12 mele con il verme dentro?


E' questo che non capisco di Ati, anche in concomitanza dell'uscita di x800,
sfornò la x800xt pe, leggermente più veloce di gf6800ultra, e x800pro,
leggermente più lenta rispetto a gf6800gt, aspettando quasi un anno per far
uscire x800xl.
Quest'anno ci risiamo, come se ci fosse un accordo occulto tra i due
competitor, per una equa spartizione del segmento high-end.

 competitor, per una equa spartizione del segmento high-end.
e se fosse proprio cosě? 


Puoi vedere su [H] 


Sarebbe triste, in quanto potrebbero eservene altri, ad esempio accordi
attraverso i quali mantenere un basso profilo nella ricerca condividendone
alcuni contenuti, al fine di mantenere un gradiente di sviluppo costante che
garantirebbe alle società un congruo guadagno dilazionato nel tempo.

 ha scritto nel messaggio 
news:434add82$0$29550$4faf...@reader1.news.tin.it...

la mia domanda era ironica, perchè quello che hai appena ipotizzato tu altro 
non è che quello che probabilmente accade già quando in un certo campo ci 
sono solo due concorrenti... 

 competitor, per una equa spartizione del segmento high-end.
questo si vociferava e potrebbe essere cosi
ma se si son messi d'accordo sulle prestazioni, ati ha superato la rivale 
nella qualità, nettemente migliore
forse un giorno si metteranno d'accordo pure su questa, chissà
;)

 che confronti sono?
Scusa, ma... una x850xt rispetto ad una 9700 come qualità video (e solo 
qualità video, non fps ovviamente) com'è come qualità? 


pressochè identica

 pressochè identica
E allora spiegami dove tutta questa non qualità nell'immagina della 
7800GT/GTX
A parità di filtri/impostazioni attive:
9700:
http://snipurl.com/idpn-9700
7800GT:
http://snipurl.com/i1zt
A me e non solo a me sembra addirittura il contrario da queste immagini...
PS: lo shot della 9700 l'hai fatto tu, quello della 7800GT l'ho fatto io 
come puoi leggere dal messaggio originale:
news:433cefad$0$23964$
4faf...@reader3.news.tin.it
 

 solo qualità video, non fps ovviamente) com'è come qualità?
Black Animus wrote:


Kjow wrote:
|| Black Animus wrote:
||| quando faranno i benchmark a parità di qualità di uscita, sarà un
||| confronto attendibile
|||
||| la 7800gtx con AA4x attivata vien superata dalla x850xt
||| che confronti sono?
||
|| Kjow wrote:
||| Scusa, ma... una x850xt rispetto ad una 9700 come qualità video (e
||| solo qualità video, non fps ovviamente) com'è come qualità?
||
|| Black Animus wrote:
||| pressochè identica
||
||
|| E allora spiegami dove tutta questa non qualità nell'immagina della
|| 7800GT/GTX
non hai capito il discorso
paragonare i frame rate della 1800xl con la 7800gt senza tenere conto della 
qualità
è come paragonare i frame rate della 7800gtx AA4x con la x850 (senza aa) 
senza tener conto della qualità dell'aa della 7800gtx
in questo caso la x850 avrebbe framerate superiori
o teniamo conto della qualità o non ne teniamo conto per nessuna scheda
capito?
|| A parità di filtri/impostazioni attive:
||
|| 9700:
|| 
http://snipurl.com/idpn-9700
||
|| 7800GT:
|| 
http://snipurl.com/i1zt
||
|| A me e non solo a me sembra addirittura il contrario da queste
|| immagini...
queste sono pic fatte per confrontare l'adaptive con il transparent
la differente qualità si vede non zoomando su delle textures, ma sulla 
distanza lungo l'asse z, dato che G70 e nv40 fanno l'anisotropico solo sul 
primo stadio delle maps, ed in tutti gli altri spalmano il filtro 
trilineare, con relativo blurring
spero di essermi spiegato meglio.

 che confronti sono?
Ed invece non è così. E' questo che "contesto". Ti ho dato due screenshot, 
uno di ATI e uno di nvidia dove quello nvidia sembra superiore a parità di 
filtri attivi.
Se poi le nuove R5xx ATI non sono paragonabili alle nvidia attuali, non lo 
sono neanche per le ATI di generazione subito precedente; bisognerebbe 
quindi smetterla di fare confronti sui numeri e parlare solo di qualità e 
usabilità.
Ripeto, le attuali nvidia non hanno molto da /invidiare/ alle ATI pre-r5xx 
come qualità... direi che è il caso di finire con queste polemiche sterili, 
no?
Byez ;)

Kjow wrote:
|| Black Animus wrote:
||| non hai capito il discorso
||| paragonare i frame rate della 1800xl con la 7800gt senza tenere
||| conto della qualità
||| è come paragonare i frame rate della 7800gtx AA4x con la x850 (senza
||| aa) senza tener conto della qualità dell'aa della 7800gtx
||| in questo caso la x850 avrebbe framerate superiori
|||
||| o teniamo conto della qualità o non ne teniamo conto per nessuna
||| scheda
||| capito?
||
|| Io ho capito benissimo, il fatto è che tu stavi comparando (cito):
sicuro di aver capito benissimo, mi sa di no :)
||| la 7800gtx con AA4x attivata vien superata dalla x850xt
||| che confronti sono?
||
|| Ed invece non è così. E' questo che "contesto". Ti ho dato due
|| screenshot, uno di ATI e uno di nvidia dove quello nvidia sembra
|| superiore a parità di filtri attivi.
ecco, non hai capito, e dire che l'ho rispiegato
viene superata nel frame rate, rileggiti i messaggi precedenti
|| Byez ;)
se capimo ora?
ciao :)

 pressochè identica
Secondo me la risposta più esatta sarebbe "leggermente peggiore": 
entrambe le schede condividono le stesse feature (sm 2.0, etc), ma sulle 
serie 9600 e X800 hanno inserito delle ottimizzazioni per il filtro 
anisotropo che in alcuni casi peggiorano leggermente le immagini. Che 
poi il risultato di queste ottimizzazioni sulle GeForce 6x00 e 7800 
siano anche peggiori questo è un altro paio di maniche. Con le X1000 il 
filtro anisotropo "torna all'antico", ma che Radeon 9700 e 9800 diano 
risultati migliori delle X800 in merito ai filtri è un dato di fatto.
p.bes

 sterili, no?
Ma gli stai pure a rispondere? ;-)
Digli di si dai altrimenti riparte con le solite cose e non finisce più. 


potresti farti chiamare "max b."
dato che come lui ti inserisci solo per flammare