Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: [OT] Irak:: Il massacro continua.

http://www.repubblica.it/online/esteri/iraqattaccoventicinque/bambini/bambini.html
Questa e' la guerra preventiva: ammazzali fin da piccoli prima che si
trasformino in terroristi.
Ma probabilmente ora il governo americano rimborsera' le famiglie per le
perdite.
Il libretto degli assegni e' aperto?
Quanto valuta una vita il governo americano?
Ma una vita ha un prezzo????
QUANTI BAMBINI DOVRANNO ANCORA MORIRE PRIMA CHE IL PIANETA TERRA APRA GLI
OCCHI???
La guerra non porta liberta' pace e democrazia.
Porta morte e distruzione E BASTA.
:-( :-( :-( :-(
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Ma una vita ha un prezzo????
Lo sai che sto pensando a questa cosa da quando é cominciata la guerra?
Vedevo in tv i bambini iracheni che giocavano per strada, e pensavo "E 
se stanotte una bomba "intelligente" ammazzasse anche uno solo di questi 
bambini, come farai ad andartene a dormire, presidente Bush, senza 
sentirti una spregevole merda?
Quanti barili di petrolio vale la vita di uno di questi bambini? Uno, 
due, cinquanta, cinquecento?
No, presidente Bush. Se tu fossi uno di quei bambini penseresti che non 
vale tutti i barili del mondo".
Ciao,
Thunder

"Thunder" ha scritto:


Sicuramente questa guerra e' stata fatta per interessi che vanno oltre il
buon cuore di salvare dalla dittatura il popolo irakeno, pero' occorre
pensare a quanti di quei bambini...e uomini...e donne, che sono morti
durante gli ultimi 20 giorni, sarebbero invece morti nei prossimi mesi e
anni a causa di un regime che negli ultimi 25 anni ha fatto sparire una
persona per ogni famiglia.
Roby
                                                   norannoSomatio

 persona per ogni famiglia.
Concordo al 100%, ma purtroppo su questo ng queste cose le pensano in
pochi....
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:kTTla.30858$iy5.8...@twister2.libero.it...

Credo che tutti pensino questa cosa.
Tutti hanno una, seppur, vaga idea del
futuro irakeno (e non solo, il mondo
è pieno di dittature). Che Saddam vada
eliminato non è nemmeno da discutere,
avessi la possibilità un colpo in fronte
glielo tirerei io senza il minimo problema.
Però ho la quasi certezza che la guerra
non era necessaria...si poteva risolvere
tramite ONU. Hai letto l'articolo di Benni?
Nonostante il sarcasmo la situazione era
quella: una differenza di forza incredibile.
Gli americani è da anni che abbattono
e riesumano dittatori senza fare guerre...
questa invece era proprio necessaria.
Ciao
Yuri

 anni a causa di un regime che
cut
Concordo e aggiungo che nel mondo ci sono centinaia di guerre dove gli
americani non c'entrano nulla: condivido ovviamente il fatto che č mostruoso
che in guerra muoiano bambini, condivido il fatto che č uno schifo che le
bombe di usa-gb abbiano ucciso anche gente che non c'entrava nulla con
Saddam, ma occorre essere lucidi, obiettivi e rendersi conto che la
mostruositą dell'essere umano, sempre acciecato dalla fama di potere e
ricchezza e sempre pronto ad uccidere (anche bambini) per trarre il proprio
profitto č un fatto che va, tristemente, ben oltre le razze.

 persona per ogni famiglia.
Ora dirò una cosa terribile e scorretta, ma io credo che se la CIA 
avesse messo sulla testa di Saddam una taglia corrispondente ad 1/1000 
del denaro speso per questa guerra, di morto ne avremmo avuto solo uno, 
consegnato dai suoi stessi generali.
E questo era uno degli altri cento modi di far crollare un regime senza 
compiere un massacro di innocenti.
Il problema é che agli USA non gliene fregava tanto di eliminare il 
dittatore per poi ritrovarsi al suo posto un qualche erede poco 
manovrabile: preferivano prendere direttamente in mano il governo del 
paese. Ora immaginati il futuro di un paese arabo governato da un ex 
generale notoriamente filoisraeliano, che ha come vice l'ex capo della 
CIA: la vera guerra comincia adesso, secondo me, a meno che i 
conquistatori non facciano un passo indietro e decidano di coinvolgere 
l'ONU seriamente anche nelle scelte politiche.
Ciao,
Thunder

 persona per ogni famiglia.
Su cio' non ci piove.
Ma e' mai possibile il Mondo si sia svegliato adesso?
Si scopre or ora che Hussein e' un macellaio?
Perche' il Mondo non ha fatto nulla quando il dittatore irakeno ha
"gasato" i curdi nell'88?
Perche' il regime di Hussein non e' stato distrutto dieci anni fa dopo
l'operazione "Tempesta del Deserto"?
Perche' e' stato decretato un embargo il quale non ha fatto altro che fare
crepare di fame e malattie il popolo irakeno mentre Hussein ed i suoi
fedelissimi sono vissuti fino ad ora nell'oro e nel caviale??
Perche' i servizi segreti americani e britannici non hanno operato assai
prima delle pressioni sui capi della Guardia Repubblicana la quale non si
e' dimostrata poi tanto legata al regime di Hussein?
Perche' si sono raggiunti compromessi con i capi dello stato maggiore
irakeno soltanto a guerra iniziata?
No.
Io non penso che questa guerra fosse necessaria.
Non penso che erano necessarie delle ulteriori morti di civili per
detronizzare il dittatore dell'Irak.
Ciao dal Pigione.
FORZA GRIFONE!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 questa invece era proprio necessaria.
Certi dittatori non sono abbattibili in modo pacifico, vedi per esempio
Castro a Cuba (che detto per inciso spero continui la sua eroica
resistenza).
Detto questo, il mio giudizio sulla politica estera USA, su come hanno
creato mostri in giro per il mondo, è totalmente negativo, ma questo
antiamericanismo a senso unico (non dico da parte tua, ma leggi i post
OT...) mi sembra fuori luogo...
Ciao
Paolo

 profitto č un fatto che va, tristemente, ben oltre le razze.
Fra tutti gli animali la razza umana č
la pių "bestia" di tutte.
Ciao
Yuri

 Castro a Cuba
Non sei mai stato a Cuba.
Ciao
Ale

 ha scritto nel messaggio
news:b7h1n8$s1oc$1...@ID-184638.news.dfncis.de...

Era solo un esempio, del resto non calzante perchè Castro, pur essendo
innegabilmente un dittatore, non ha i metodi inumani e folli di Saddam.
A Cuba spero di andare presto, finchè Castro è vivo, e prima che gli
Americani rovinino quanto di buono c'è.
Però, il mio discorso verteva SOLO sul fatto che sperare di abbattere certi
dittatori (e ripeto, Castro lo è, pur con le differenziazioni di cui sopra)
con le sanzioni o con l'ONU è pura utopia, che sconfina nella
dabbenaggine....
Ciao
Paolo


Manca un "mi consenta" prima di "che sconfina" ...
:-(
Pato

 Manca un "mi consenta" prima di "che sconfina" ...
Facile battuta caro Pato, e completamente gratuita. Posso avere simpatia per
l'utopia castrista, posso ammirare l'eroica resistenza di fornte agli Yankee
per 30 anni (e non è stato facile), ammiro sicuramente lo spirito e la gioia
di vivere del popolo Cubano,ma tutto questo non toglie che Fidel Castro è un
dittatore....
Se tu non vuoi crederlo fai pure.
Paolo


Mi sento anchio di condannare gli ultimi fatti. 
Poniamoci però anche il problema di ciò che fa nascere una dittatura.
L'embargo, l'accerchiamento, la potente lobby cubana di miami, fattori
molto simili a quelli che contribuirono a trasformare l'entusiasmo
della rivoluzione di ottobre nel grigiore dello stalinismo.
Messa di fronte a questi problemi una rivoluzione può scegliere fra il
fallimento o lo stringere i lacci, non c'è una terza via.
E poniamoci anche il problema di cos'era Cuba prima di Castro e
Guevara.
Il fatto che ciò non toglie che sia un dittatore assume un'altra
sfumatura mi pare.
Albe


No Paolo non mi riferivo a Cuba ,a proposito condivido la riflessione di
Albe,ma alla tua accusa di
dabbenaggine a chi e' convinto che l'unico modo per abbattere una dittatura
sia un ONU rifondata e con molto piu' potere anche militare,tipico
atteggiamento da silvione ;-)
Ciao
pato

 atteggiamento da silvione ;-)
OK Pato, scusa per l'incomprensione.
Dabbenaggine in effetti è un termine molto "Publitalia", percui lo ritiro
volentieri, però userei "naif" o "ingenuo" il senso non cambia di molto:
IMHO sperare di abbattere Saddam con le risoluzioni ONU è "naif"....
Ciao ;-)
Paolo

 sfumatura mi pare.
Posso concordare in parte: infatti, ho scritto che non si può paragonare
Castro a Saddam. In pratica, c'è dittatura e dittatura, sia a destra che a
sinistra.
Saddam è fra i peggiori, i più sanguinari, violenti, sconsiderati dittatori
della storia.
Cuba prima di Castro era il bordello degli Stati Uniti, lo sappiamo. E
sappiamo la pressione che gli USA esercitano da 30 anni su Cuba, percui in
effetti lo "stringere i lacci" si capisce. Però, sempre dittatura è...
Ciao
Paolo

 Però, sempre dittatura è...
Questo non posso contestartelo, però stiamo parlando di una dittatura
molto particolare con un grande consenso popolare legato solo in
minima parte alla propaganda, non dimentichiamolo.
Albe

 ha scritto nel messaggio
news:3e9f3423...@powernews.libero.it...

    La ns. discussione sta diventando di attualità: proprio ieri sera Otto e
Mezzi su La7 ha parlato di Cuba, ed anche i TG hanno dato la notizia del
giro di vite del regime.
Se hai visto, avrai saputo che 3 oppositori del *regime* sono stati
processati *sommariamente*, e fucilati con un colpo in testa. La madre di
uno di loro è stata informata alle 6 di mattino di andare alle 10 al
cimitero per vedere il cadavere del figlio. Sai cosa avevano fatto ? Avevano
dirottato un barcone per fuggire al regime castrista, tutto qui, quindi era
essenzialmente un reato di opinione.
Te l'ho detto, anche io provo una certa simpatia per l'atmosfera che c'è a
Cuba, ma, usando un linguaggio che di solito detesto, questo non toglie che
Cuba è una dittatura, senza se e senza ma.
Ciao ;-)
Paolo

cut cut
Trasmissione vista (mi piace molto tra l'altro).
Non ti nascondo che Fidel mi sta facendo incazzare parecchio e non
riesco a capire cosa significhi un giro di vite che non ha precedenti
recenti.
:-(((
 
Albe

 :-(((
Immagino tu intenda che non riesci a capire *perchè* Fidel lo faccia: beh,
IMHO ha cercato di sfruttare la Guerra in Iraq che ha deviato l'attenzione
internazionale, ma essendo finita "troppo presto" i suoi piani sono stati
sconvolti....
Comunque la reazione di almeno parte della sinistra a queste esecuzioni
sommarie mi è piaciuta, non me l'aspettavo....
Ciao
Paolo

sommarie mi è piaciuta, non me l'aspettavo....
Idem. 
Aspettiamo gli sviluppi comunque.
Albe

La peggiore democrazia (l' Italia attuale ) è sicuramente superiore
alla migliore dittatura (sempre che possa esistere una buona
dittatura).
Il guaio è che molte dittature USAno mascherarsi da democrazie.
" Dovunque noi interveniamo, lo facciamo unicamente per i nostri
interess". 
Discorso di metà mandato al Congresso
RonaldReagan 
Presidente Usa (1980 - 1989), nato a Tampico (California) il 6
febbraio 1911 
Saluti red-blue