Newsgroup: italia.jesi.sport.fantacalcio
Titolo: Un breve pezzo sulla teoria dei giochi

Vi faccio una breve sintesi di quelli che sono dei semplici concetti 
riguardo la teoria dei giochi.
Nella speranza che molti di voi riusciranno a capirli.
Consideriamo un determinato gioco.
Se in un numero sufficientemente grande di partite (tendente ad infinito), i 
risultati tendono ad avere una determinata distribuzione indipendentemente 
da chi giochi ( es. vittorie bianco 40 % vittorie nero 60 %)
allora il gioco si puo' definire puramente aleatorio.
Se le possibilita' di vittoria sono uguali tra ambedue le parti allora il 
gioco è aleatorio ma equo, nel caso contrario aleatorio ma non equo.
In tutti gli altri casi le percentuali di vittoria di una delle due parti 
cambiera' in funzione del giocatore (anche qui è possibile determinare se il 
gioco è equo o non equo).
In un gioco il fattore fortuna è tantomeno rilevante quando alla piu' 
piccola variazione del livello di abilita' tra i giocatori corrisponde la 
piu' grande variazione nella percentuale di partite vinte.
Se in un gioco una parte riesce a vincere sempre allora il gioco si puo' 
dire matematicamente determinato ed allora la fortuna riveste un valore 
nullo.
La percentuale di partite vinte a scacchi aumenta molto rapidamente in base 
alla differenza di forza tra avversari, ma attualmente non è un gioco 
risolto quindi permane una componente di fortuna.

 risolto quindi permane una componente di fortuna.
Muori imbecille. E' una stronzata.

 ha scritto nel messaggio 
news:11hu89u...@news.supernews.com...

Se ti fa piacere pensarlo ma dici questo solo perche' sei ignorante, visto 
che non puoi confutare quello che dico in alcun modo.
Ti diro' di piu' se ne capissi di scacchi sapresti che gli scacchi non sono 
nemmeno un gioco equo.

 nemmeno un gioco equo.
Ne capisco e lo so perfettamente che non sono equi,
infatti non si gioca MAI una partita secca ma sempre
un numero pari per dare le stesse possibilità con il
bianco.


Anche giocando a chi pesca la carta piu' alta non ci sono fattori esterni ai 
due giocatori, ed il risultato viene decretato unicamente dalle scelte dei 
due giocatori anche in quel caso.
Evidentemente non basta questo a decretare l'assenza di fortuna.
In altre parole non è un problema di chi compie le scelte.


 due giocatori,
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAH
SEI STUPIDOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
L'ORDINE DELLE CARTE NEL MAZZO E' UN FATTORE
INTRINSECO DEI GIOCATORI?????????
OPPURE E' UN FATTORE CASUALE ESTERNO A LORO
QUINDI INDIPENDENTE DALLE LORO ABILITA'?


Sicuramente e' qualcosa di non prevedibile e quindi esterno a loro e alla 
loro abilita'.
Ma come vedi allora, un gioco puo' essere di fortuna anche se il gioco si 
basa unicamente in base alle scelte dei due soggetti.

con il quale il gioco viene svolto.
E' una componiente variabile la cui variabilita' e' assolutamente
nelle mani del caso. La scacchiera e i pezzi sono sempre gli stessi,
messi sempre nello stesso modo. Se nel gioco "pesca l'asso di coppe
dal mazzo" l'ordine delle carte fosse sempre lo stesso, diventerebbe
un gioco di abilita' senza componente fortuna. Saresti stupido, si'.

 ha scritto nel messaggio 
news:11hu89u...@news.supernews.com...

Aggiungo un'altra cosa.
Io la mia definizione di fortuna te l'ho data.
La fortuna è qualsiasi evento che non previsto con esattezza precedentemente 
gioca a tuo favore.
Non solo te l'ho definita, ma ti ho anche riportato quelli che sono gli 
effetti sui giochi.
Cioe': A causa della presenza della fortuna il giocatore piu' forte non 
vince TUTTE le partite contro il giocatore piu' scarso.
Ora se vuoi dire che è scorretto dovresti dirmi almeno la tua definizione di 
fortuna.
Bada bene che non puoi dirmi "la fortuna è tutto quello che non è abilita'" 
perche' altrimenti non mi hai detto un cazzo.

 basa unicamente in base alle scelte dei due soggetti.
Il gioco della carta piů alta non si basa unicamente sulle
scelte dei soggetti (anche se non ho detto che questo fatto
escluda o meno la fortuna) ma conta l'ordine casuale delle
carte.

 carte.
Ma l'ordine casuale delle carte fa parte del gioco stesso.
L'ordine casuale delle carte poi portera' ad un gioco fortunoso, ma questo 
sara' perche' i giocatori dovranno prendere decisioni non consapevoli.
E' nella scelta dei giocatori che si concretizza il fattore fortuna.

 Di cui uno č di fortuna e l'altro non lo č.
Per evitare di fraintenderci, l'altro lo č molto di meno in virtu' di tutto 
quello affermato fino ad ora.
Ossia, la definizione di fortuna e come questa trova riscontro nella 
realta'.


Ulteriore dimostrazione:
La fortuna non è data dalla presenza di un qualcosa variabile all'inizio di 
cui si ignora la disposizione.
La fortuna è determinata dal fatto che questo genera scelte inconsapevoli 
nei partecipanti, inoltre è tanto maggiore quanto piu' la scelta 
inconsapevole determina il risultato del gioco.
La dimostrazione ad esempio è il bridge, dove seppure anche li all'inizio 
c'e' un mazzo di carte mischiato la componente di fortuna è molto minore.
Questo perche' semplicemente da quel mazzo di carte scaturiranno meno 
decisioni totalmente inconsapevoli.

 perche' altrimenti non mi hai detto un cazzo.
Coglione.

 Ma l'ordine casuale delle carte fa parte del gioco stesso.
La smetti?

 Coglione.
Dai che se ti impegni oggi ti ho insegnato qualche concetto basilare della 
teoria dei giochi.

Che persone meno ignoranti conosco da tempo.
Magari le conosci, ma non hai imparato un cazzo.

 La smetti?
Tra poco si, se continui a non capire io non posso farci nulla.

 La dimostrazione ad esempio è il bridge,
Lascia perdere il bridge. Il culo NON conta una
cazzo in quel gioco.

 Tra poco si, se continui a non capire io non posso farci nulla.
Ecco la preparazione alla fuga.

 Ecco la preparazione alla fuga.
Non mi sembra che tu abbia detto in questo post nulla da cui debba fuggire, 
anzi.
Ti lascio meditare, magari ci arriverai.

 Perche' continua a non essere chiaro cosa intendi per controllo.
Dal vocabolario Treccani:
Fortuna: la sorte intesa oggettivamente, come vicenda, come
alterna possibilità di condizioni buone o cattive.
Quindi di fatto negli scacchi la sorte non conta un cazzo.
Se tu vuoi arrampicarti sullo specchio e fare sofismi filosofici
e linguistici puoi dire che l'incapacità dell'avversario è un
fatto fortuito, ma allora TUTTE le competizioni del mondo
sono determinate SOLO dalla sorte in quanto se giochi
a basket con uno in carrozzina sei fortunato che lui si sia
rotto la schiena quattro anni prima.


Guarda, a tirare fuori dal nulla ste cacate mi scadi.
1) Non ho mai detto che tutte le competizioni del mondo siano solo fortuna. 
Anzi io ho detto che solo ed unicamente le competizioni la cui variazione 
dei partecipanti non porta ad una variazione nella distribuzione delle 
vittorie sono questione di sola fortuna.
2) Se a basket giochi con uno in carrozzina non si tratta affatto di 
fortuna. La fortuna e la sfortuna non c'entra un cazzo Il fatto che sia in 
carrozzina rende semplicemente il gioco non equo e non sfortunato. Non c'e' 
nessuna scelta inconsapevole nello giocare in carrozzina,
Se proprio vuoi discutere fai esempi piu' intelligenti altrimenti lascia 
stare.

"Gobbacci"
Sei al delirio.