Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: [OT] Concedetemi questo OT, per favore.

http://punto-informatico.it/p.asp?i=43533
Io glieli mando, che ne dite?
Ciao.


Bella la legislatura italiana. Sempre dalla parte di chi ha i soldi.
Poveraccio.

 Poveraccio.
Dipende.
La colpa non e' di Armani stilista [1] che ha voluto il sito
www.armani.it
, registrato in precedenza da Luca Armani, ma di chi sa che
esistono chiare regole della n.a. e non le rispetta (e del resto non c'e'
nessuno che le fa rispettare, c'e' solo chi le propugna).
[1] = si fa per dire. A questo punto anche le permutazioni del suo nome
sono a rischio?
A.
icq# 18752702
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non c'e' nessuno che le fa rispettare, c'e' solo chi le propugna).
Se la regola esiste e tutela il primo che ha registrato legittimamente il
sito allora a mio modo di vedere in una causa del genere anche la ditta
Giorgio Armani non ha ragione: sfrutta solamente il suo peso economico e di
immagine per facilitare prepotenze.
Chi ha potere sa benissimo che lo può esercitare anche senza dover
chiedere... se poi chiede.. ;-)
Comunque sarei curioso di leggere in dettaglio sentenza e motivazioni,
magari stiamo parlando per nulla...


su 
www.armani.it
 c'č tutta la sentenza

 magari stiamo parlando per nulla...
Certamente Armani stilista ha piu' soldi per gli avvocati... 
La decisione del giudice e' stata motivata, soprattutto ma non solamente,
dal fatto che e' stato riconosciuto Armani come brand distintivo di Armani
stilista.
Ricorda un certo scandalo lobbista in america sulle finestre e su
software...


 europea purtroppo...) fanno un "po' acqua".
assolutamente falso. Ho appena studiato il diritto di questo particolare
settore e la legislazione italiana è molto ben preparata per quasi ogni tipo
di contenzioso di questo tipo. Il caso del sito Armani è un chiaro esempio
di sfruttamento equivoco dell'omonimia per fini di lucro. E' un giudice che
deve decidere, normalmente una scelta equa sarebbe che Giorgio Armani compri
un nome alternativo all'altro tizio e metta un link di redirezione durante
un paio di mesi, non sarebbe nessuno scandalo. Viceversa l'altro tizio
doveva valutare che la registrazione del sito desse adito ad equivoci, ma
non l'ha fatto (o l'ha fatto in malafede)
Evitiamo di vedere i fantasmi anche dove non ci sono, dai.

Concordo in pieno. Io guardo dal punto di vista dell'utente, che, 
navigando in internet, se digita 
www.armani.it
 si aspetta di trovare 
l'Armani che quasi tutti conoscono.  Il signor Luca Armani, proprio 
perchč "scafato" e appassionato di internet (cosě dice e credo lo sia), 
doveva immaginare che si sarebbe scontrato con la Giorgio Armani S.p.A. 
... e con TUTTI gli Armani d'Italia (perchč proprio a lui il dominio 
armani.it
 ? Solo perchč č arrivato per primo ? La legge prevede che un 
cognome possa essere anche un marchio, e qui, allora, č OVVIO che 
entrino in campo motivazioni commerciali ... come in questo caso).
Al contrario si rischia una crociata che sa di Don Chichotte ...
www.madonna.com
 era un sito porno fino a qualche tempo fa ... 
fortunatamente qualche giudice ha pensato bene di mettere a posto la 
situazione ;)
Ciao,
MaXide


 
Beh io ricordo un articolo su pc professionale dove un tizio si 
lamentava del fatto che gli avevano troncato un dominio .com 6 mesi dopo 
la registrazione e la societa' che glielo aveva registrato (americana, 
ai tempi se nn erro in italia era un problema e se nn ci si rivolgeva 
oltremare si arrivavano a pagare 300 mila annue...) gli aveva risposto 
spedendogli le parcelle medie degli avvocati italiani e americani, 
facendogli presente che per una causa aveva bisogno di entrambi e 
suggerendogli una cosa del tipo 'se ha i fondi necessari ci provi 
pure'...
Ciao
-- 
To start press any key... Where's the any key?

 assolutamente falso.
Mah...sarà... :-///
Posso dire solo che pochi mesi fa ho assistito alla discussione della tesi
di laurea in giurisprudenza (all'università di Bologna) di un mio caro amico
il cui oggetto erano proprio le leggi vigenti in Italia (e all'estero) su
contenziosi di questo genere: sarà che io sono di "estrazione" tecnica e non
"umanistica" ma mi è sembrato una mezz'ora di farfugliare del nulla (senza
nulla togliere alla bravura del mio amico o della commissione d'esame!)
Impressioni...
Ciao!
--
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
  [TK]*L4z3r.74* ... ICQ#125279258  ..::UT2003 T3rr0r KniGthS ClaN ::..
                       ..p0w3r3d bY mY bl00d, sw34t, t34rS..
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

 Evitiamo di vedere i fantasmi anche dove non ci sono, dai.
Guarda, io non vedo nessun fantasma.
Non capisco pero' il motivo per cui possa valere il fatto del brand Armani
in questa vicenda, ed e' per questo che dico che la legislazione italiana
in questo settore fa acqua.
In questo chiaro caso di omonimia (tralascio la discussione sul fatto che
poi il tizio abbia registrato il dominio in malafede e con dolo o meno,
non sta a me deciderlo) la legislazione non impedisce il branding di un
cognome ne tanto meno la registrazione di domini nominativi.
Ma allora anche il sig. Armani, proprietario della societa' Armani
Tubature, deve aspettarsi di dove cedere ad Armani stilista solo perche'
e' omonimo?
Perche' ad esempio Armani stilista non ha invece preso il tdl .biz, per
esempio?
Continuiamo in pvt?
Ciao


 
Mi sembra una boiata in piena regola.
Vuoi scommettere che in italia diciamo un terzo dei nomi propri sono 
anche nomi di azienda? Quindi vuoi dirmi che tutti quelli che hanno un 
nome che appartiene a questa categoria nn puo' comprarsi un dominio col 
proprio nome? Se io registro un dominio tipo 
cippalippa.it
 e un tizio 
apre un'azienda con quel nome io perdo il diritto al mio dominio?
Se io ho un sito tipo Hardware4u.it che tratta di hardware (ipotesi) e a 
un tipo che ha un negozio di informatica con quel nome un giorno gli 
salta in mente di andare online mi tocca cederglielo?
Mr. Armani nn si era interessato ad internet ed e' rimasto a piedi punto


 pure
guarda che in america le cause vengono innescate da motivazioni ben più
temerarie, e anche in america, come da noi, esistono associazioni di
consumatori che sarebbero ben felici di patrocinare gli utenti di una
società così seria e corretta...per non dire che se si interrompe un
servizio immotivatamente dando come unica risposta il costo di un'eventuale
azione legale si potrebbero configurare anche gli estremi della frode (con
annessa associazione a delinquere) e quindi risvolti di ordine penale...
fortunatamente, ancora per il momento, viviamo in uno stato di diritto...




 non l'ha fatto (o l'ha fatto in malafede)
Quale malafede, fammi capire!!!
Quello č anche  il SUO COGNOME!

 arrivato prima io !" ;)
Prova ad andare su 
www.telecom.it
, noterai che nn e' la homepage di 
telecom italia.
Tu dira 'ingiusto' io dico 'no'
Si lo so' che 'e' arrivato prima lui' nn e' un gran che come metodo di 
scelta, ma nn venirmi a raccontare che 'piglia lui che e' piu' grosso' 
sia un metodo migliore (nel caso particolare poi la societa' di 
telecomunicazioni n.1 in italia si e' fatta gabbare, gravissimo), una 
societa' come telecom nn ha creduto nelle potenzialita' di internet e 
l'ha pagata, raccogli quello che semini dico io.
Sono d'accordo che in certi casi e' il caso di levare il dominio (tipo 
www.fisney.com
 e soci che erano link a siti pornografici, i nomi erano 
per deviare li' chi era diretto su disney e sbagliava un tasto, e visto 
che chi va' su disney nel 99.99999% dei casi e' un bambino...) ma allora 
chi cercava i timbri del signor Armani del negozio Armani timbri nn 
doveva aspettarsi di poter andare su 
www.armani.it
? Anche Armani quello 
grosso ha un nome, perche nn e' lui a dover scegliere 
giorgioarmani.quellochetipare?


 giorgioarmani.quellochetipare?
Concordo in pieno e di +

 
E soprattutto perche' dovrebbe avere la precedenza su un dominio it se 
gli acquisti li gestisce solo per U.S.A.?


io lo cercherei sotto .COM, e non sotto .IT

 esempio?
Oltre a 
www.giorgioarmani.it
? il sito ca cui si è rimandati se si va su
www.armani.it
? Eh no, costa troppo!!!   ;-)
Quasi quasi gli mando una mail per fargli sapere che figura da "cioccolatai"
che hanno fatto...


E' quello che ha fatto, ma forse il giudice ha avvisato che il 
99,999periodico% delle persone cercava Giorgio Armani su 
www.armani.it
 
... chissà che anche dall'analisi dei LOG il giudice non abbia deciso 
così :) Hai letto le visite di 
www.telecom.it
 (in basso a sinistra nella 
sua Home Page) ? Quasi 5 milioni ! Questo si è prendere in giro (son 
sicuro che TUTTI i 5 milioni di contatti cercavano proprio la Telecom 
s.r.l. di Perugia ! ).  Che dici, i banner della home page magari hanno 
un costo proprio dipendente dalle visite degli ignari naviganti ?
Insomma, questa storia del primo che arriva meglio alloggia in un mondo 
aperto come internet proprio mi pare un pokino sbrigativa.
MaXide

 
Ciao


 Scusa come fai a capire dal log se uno voleva andare su quel sito?
Una percentuale spropositata di "toccate e fughe" nella Home Page indica che
molti hanno sbagliato (arrivati solo per vedere gli splendidi banner? :) ),
proprio quelli contati dal sito della Telecom Perugina (sembra una industria
del cioccolato ;) )
Riciao,
MaXide

 del cioccolato ;) )
:)
Resta il fatto che era piu' adatto il dominio .com e' nn hanno provato a 
'espugnarlo' perche' era un pesce grosso, quindi hanno preferito dare la 
caccia a un pesce piu' piccolo ma altrettanto saporito, per questo si 
sono comportati da pescecani.



Dici 
www.armani.com
 ?

 
gia', visto cosa trovi digitando quella url?


 --
Già... un'agenzia di viaggi americana... Magari alla emporio armani non
avevano voglia di spendere troppi soldi in avvocati, e poi di andare a
rompere i coglioni ad uno di un'altro continente nn mi pare giusto ;)
Meglio accaparrarsi 
armani.it
, di un povero italiano sfigato.

 
Che tristezza eh?
