Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Niang ?

Non è male, ha fisico, corsa ed è giovane.....un po' testa di 
minchia...utilizzabile sia come punta centrale che come punta esterna in 
coppia con Matri; diciamo che può giocare come punta centrale ora e poi 
diventare molto duttile, consentendo anche moduli diversi.
Penso che l'acquisto escluda Borriello.
 
 
-- 
Saluti
 
Liaigh
www.druidi.it
 
 
"Raggiunti i piani alti, scandalosi arbitraggi ci ributtarono nella 
mischia."
(Solidad Vida)

NOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!
 
Bye
 
PS fonte? :-)

 
 
Ogni anno se ne parla e ogni anno mi rallegro di averla scampata.
Peraltro tralasciando la testa di minchia che ha, amo ricordare ha
 0 gol in a (a fronte di 34 presenze), per una punta non è
 esattamente un gran biglietto da visita.
 
-- 
Z.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 NOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!
 
Sempre a lamentarsi. Lascia fare il mercato a chi di giocatori se ne intende. Lo dice sempre anche Onofri.
:-P
 
PS: questo lo conosco. 
 
NOOOOO!!!!!
 
 

 Penso che l'acquisto escluda Borriello.
 
Una punta centrale da 0 gol in 30 partite, sinceramente, non mi ispira molto. Se è il sostituto di Pinilla e viene per fare il secondo a Matri non mi garba come operazione. Se viene per infoltire gli esterni perchè si pensa di passare al tridente tipo Sassuolo allora si. 
Per continuare a giocare con la prima punta, invece, saremmo tuttora scoperti quindi, penso e spero, che il suo arrivo non ecluda quello di un centravanti vero.

 Per continuare a giocare con la prima punta, invece, saremmo tuttora scoperti quindi, penso e spero, che il suo arrivo non ecluda quello di un centravanti vero.
 
QUOTO

   esattamente un gran biglietto da visita.
 
Borriello la prima volta che arrivo' al Genoa, a 25 anni, aveva fama di 
testa di minchia una dozzina di volte piu' testa di minchia di Niang 
(tra l'altro aveva da poco scontato una squalifica per doping).
 
E il suo record era 11 gol in 86 partite, non proprio un tabellino da 
bomber.
 
E' sempre molto difficile valutare un giocatore giovane sulla scorta dei 
gol fatti/partite giocate perche' troppe variabili incidono.
 
Niang ha 20 anni e da 2-3 anni e' considerato un giocatore dotato di 
grande potenziale.
 
Puo' essere che sia un bluff come puo' essere un crack.
 
Arrivando in prestito comunque vada non si potra' parlare di pacco, ma 
al massimo di "scommessa persa".
 
Pazienza. Secondo me val la pena provare lui piuttosto che un bollito 
qualsiasi che magari ti "garantisce" 2-3 reti nel girone di ritorno.
 
 
 
 

 NOOOOO!!!!!
 
certo che se arrivasse una punta centrale e Niang stesse largo ... :-)
 
Bye

 qualsiasi che magari ti "garantisce" 2-3 reti nel girone di ritorno.
 
QUOTO

 
 
E' quello che accadrà, ne sono convinto!!
 
 

 QUOTO
 
Quoto anch'io :-)


 Come Torres ? ;-)
 
 
s'era capita la mia "battuta"? :-)
 
Bye

 (tra l'altro aveva da poco scontato una squalifica per doping).
 
tutto il resto (che ho tagliato) può essere condivisibile, ma la testa 
di minchiaggine di niang a me pare oggettivamente un'altra categoria 
rispetto a sboriello.
 
A memoria tra le migliori mi ricordo guida senza patente e false 
generalità agli agenti (di un compagno di squadra del milan, non ricordo 
più chi) reati penali entrambi, nonchè incidente grave (credo in 
francia) in auto e fuga in cui tentò di dire che non guidava lui (e si 
prese una condanna penale).
 
Più tutto il corollario di cazzate minori, ma a mio avviso è un cretino 
di prim'ordine.
 
Detto questo, pare che il bilan stia provando a prendere lui sboriello, 
dopo aver sbolognato niang, quindi magari io sbaglio (e sarò lieto di 
ammetterlo nel caso), ma fester la deve pensare come me ;)
 
-- 
Z.

 di prim'ordine.
 
Sicuramente uno che non si assume le proprie responsabilità.
 

> A memoria tra le migliori mi ricordo guida senza patente 
 
Senza patente è da intendersi che non l'aveva mai conseguita, non che l'avesse dimenticata a casa.

 
 
Sisi, era pure minorenne credo...


 Sicuramente uno che non si assume le proprie responsabilità.
 
Aveva anche 18 e 20 anni.....cazzate se ne fanno ;-)
Peraltro Borriello è uno che spacca lo spogliatoio, Osvaldo uno che lo 
disintegra (spesso a mascate....), era destino che un abatino non lo 
prendessimo ;-)


 Aveva anche 18 e 20 anni.....cazzate se ne fanno ;-)
 
Vero, però 'è cazzata e cazzata.
Le due di sopra proprio non mi piacciono. Per pararsi il culo ha provato a metterlo in quello di qualcun altro. Nel primo caso ha infilato un compagno di squadra in una posizione imbarazzante per farsi prestare i documenti, nell'altro chissa chi, visto che se non era lui al volante qualcuno avrebbe dovuto pur esserci.

 nell'altro chissa chi, visto che se non era lui al volante qualcuno avrebbe dovuto pur esserci.
 
Stesso discorso: non ha fatto male a nessuno, mi risulta; ha solo 
sfasciato la sua macchina contro un albero ;-)
Comunque deve fare e/o far fare goal, mica deve fare il baby sitter ai 
nostri figli ;-)


 nostri figli ;-)
 
Speriamo che li facci i gol ma, se di Osvaldo e Borriello avevamo paura che facessoro casinii nello spogliatoio, i comportamenti sopra descritti non sono per nulla tranquillizanti in tal senso.

 Ero senza patente ed ho detto che ero tu
 
AHHHHH
 
ho deto che ero te.

 Sarà pure un ragzzino sto Gandalf... ma un ragazzino figlio di buona donna, senza dubbio.
 
In campo uno un po' figlio di buona donna come Zaza (altro che qualche 
problemino l'ha avuto) magari fotte di furbizia il pallone ad un bravo 
ragazzo come Izzo :-D


 ho deto che ero te.
 
Si Didi, avevo capito :-DD


 wrote:
, quindi magari io sbaglio (e sarò lieto di ammetterlo nel caso), ma fester
la deve pensare come me ;)
 
Ultimamente non ne ha azzeccate molte però 
 
-- 
AndreaS

 
 
Mah son perplesso. In ogni caso non è che giri granché coi soldi che ci
sono. Vedremo
 
-- 
AndreaS

Pure l'ommissione di soccorso, sempre meglio. Se ha omesso di soccorrere vuol dire che c'era qualcuno da soccorrere, da qui non si scappa. Come non si scappa dal fatto che se c'era qualcuno da soccorrere quel qualcuno si era fatto male, altro che non  ha fatto male a nessuno. Dulcis in fundo, per levarsi dai casini, cosa meglio che addossare la responsabilità ad un altro... 
Proprio un bel personaggio. È molto più dignitoso andare a trans.

 Pure l'ommissione di soccorso, sempre meglio. Se ha omesso di soccorrere vuol dire che c'era qualcuno da soccorrere, da qui non si scappa.
 
E invece si: si è piantato duro e puro contro un albero.
I francesi sono capaci di questo ed anche di altro.
 
http://www.ilsussidiario.net/News/Calcio-e-altri-Sport/Milan/2014/2/4/Ac-Milan-M-Baye-Niang-incidente-a-Montpellier-Ferrari-distrutta/463820/
 
 
http://www.gazzetta.it/Calcio/Estero/06-02-2014/niang-stato-fermo-l-incidente-d-auto-guidava-lui-patente-non-valida-8019415527.shtml
 


 I francesi sono capaci di questo ed anche di altro.
 
Di fare il mazzo ad uno che guida come un matto senza patente configurando un pericolo per tutti, per di più recidivo?
Hanno fatto ciò che avremmo dovuto fare qui, un plauso ai francesi.
Quanto all'omissione di soccorso, se non c'è stata, non credo che rientri nella condanna. Da quanto hai linkato sopra pare sia stata una semplice ipotesi di reato.
 

 Da quanto hai linkato sopra pare sia stata una semplice ipotesi di reato.
 
Appunto.
Oltre alla defecazione dei millimetri, mi chiedo a cosa servano queste 
precisazioni per un giudizio su Niang (che comunque ci interesserebbe 
solo dal punto di vista sportivo.....diversamente Perin dovremmo 
venderlo perchè beve prima di mettersi al volante)


 Confermo che si trattava solo di un albero, 
 
A leggere qui non si è trattato solo  di un albero, quello è stato semplicemente l'ultimo ostacolo, quello che l'ha fermato.
 
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2014-02-24/incidente-ferrari-niang-condannato-18-mesi-182133.shtml?uuid=AByvOpy
 

 venderlo perchè beve prima di mettersi al volante)
 
C'è una bella differenza fra bersi due bicchieri di vino in una cena con la squadra e guidare senza patente travolgendo qualsiasi cosa con l'arroganza di chi si crede giustificato a fare i cazzi che vuole, dichiarare false generalità e metterci di mezzo i compagni. Il primo è un pirla che rischia del suo, il secondo uno che non esita a fotterti per pararsi il deretano. Se vuoi vederla, la differenza c'è ed è abissale. Di una persona così non mi fido e il rischio che possa far scoppiare casini in squadra è estremamente elevato. 


 
Perin ha fatto una cazzata, ed è pure stato massacrato dai media oltre 
le sue colpe.
Ha fatto una cosa che è vietata, ma non gli è stata contestata guida 
pericolosa o aver fatto alcun danno. Certamente se non si può guidare 
con quel tasso alcolico, non si può e basta.
 
Ma permettimi di notare qualche differenza tra quello (cmq sbagliato e 
se dovesse ricapitare sarebbe eccome un problema) con :
"Niang usciva da un ristorante e si dirigeva a tutta velocità con una 
Ferrari non di sua proprietà verso il campo d'allenamento. Nonostante la 
patente gli fosse stata ritirata nello scorso mese di maggio, il 
giocatore ha infranto più volte il codice della strada, urtando quattro 
auto sul proprio percorso ed effettuando un testa-coda. Ripartito senza 
curarsi delle conseguenze ha fatto uno slalom fra le auto in coda, 
danneggiandone parecchie, prima di finire contro un albero."
 
Coronato con il falso su chi guidava e non era la prima impresa al 
volante...
 
Io continuo a reputarlo un cretino (pericoloso) di primissimo piano, poi 
se giocherà bene a pallone buon per noi, ci mancherebbe.
Non è che perche è maradona era il calciatore che sappiamo, allora gli 
si perdona il resto..
 
-- 
Z.

 giustificato a fare i cazzi che vuole, dichiarare false generalità e metterci di mezzo i compagni.
 
Dici così perchè conosci, stimi ed ami Perin.....stai tranquillo che se 
leggi le due notizie sul giornale da neutrale tutte 'ste differenze non 
le avverti ;-)
Il giorno dopo l'uscita sui giornali della notizia, un lunedi, la mamma 
di un ragazzino (di Campo, tra l'altro.....), non tifosa, alla mia 
osservazione che il figlio 16 enne, altissimo, portiere di calcio, 
poteva assomigliare a Perin, mi ha detto testuale: "speriamo di no, un 
figlio ubriacone non lo voglio".


 Dici così perchè conosci, stimi ed ami Perin.....
 
Di Perin non ho mai letto che, guidando da ubrico dopo che gli avevano ritirato la patente, e quindi qualcosa aveva già sicuramente combinato, abbia travolto vari veicoli noncurante delle conseguenze e poi abbia addossato la colpa a De Maio; proprio non l'ho letto. Ho letto che guidava ubriaco, comportamento riprovevole non lo discuto, ma che non ha rilevanza penale, almeno se non causi danni per colpa del tuo stato. L'altro ha fatto danni a destra e a manca, se ne è bellamente strafottuto di tutto e di tutti ed ha cercato di fare lo scaricabarile. Quanto ai giornali ed alla condanna, mi pare che il sole 24 ore sia stato chiaro, ha parlato di 18 mesi dandolo come dato di fatto, non vedo perchè dovrebbe contarci una mussa riportandoci il resoconto di un processo.
Troppo comodo fare i cazzi che si vuole in barba al prossimo addossando poi la colpa ad altri, è questo l'aspetto che rende intollerabile la vicenda, e poi giustificare tutto con la bravata causata dalla giovane età.
 
 
 

 è questo l'aspetto che rende intollerabile la vicenda
 
Non tollerarlo allora: straccia l'abbonamento.
Che problema c'è ?


Liagh,  ma vaffanculo. 

 ma vaffanculo.
 
Grandi argomentazioni, vedo...... :-D


 volante...
 
Scusa, solo per la precisione, che sul giudizio mi sono già espresso, e 
per evitare di leggere discussioni ad minchiam: la volta che ha chiamato 
in causa Traorè era il Settembre del 2012, a Milano (aveva 17 anni e 10 
mesi), e durante un semplice controllo *senza alcun incidente* ha 
dichiarato di aver lasciato i documenti in albergo e di chiamarsi Traore.
L'incidente l'ha avuto nel 2014, e non ha chiamato in causa nessuno, in 
un primo tempo dicendo che lui non stava guidando e solo in un secondo 
momento ammettendo di essere stato lui alla guida e chiedendo scusa; la 
patente l'aveva ma risultava irregolare per la guida in francia (questo 
non si capisce bene); certamente non c'è alcun riferimento al primo 
episodio per due motivi: 1) Era in Italia 2) Non potevano avergli tolto 
una patente che non aveva.


 A me risultano 18 mesi con la condizionale... e questa è una 
condanna. No=
 
C'è la ai contro di lui solo perché è negro e mussulmano e sei un 
razista che Beppe Grillo invece non ci dici niente!
 
-- 
Didi

 Non tollerarlo allora: straccia l'abbonamento.
 
Io al suo posto mi darei fuoco lasciandomi dalla finestra con il 
collo legato in un cappio con un cultello nel cuore che solo così un 
vero genuano può lavare la vergogna che noi queste cose non pussiamo 
tullerarle!
 
-- 
Didi

 le sue colpe.
 
Perché non è negro mentre Niang è amico dei poteri forti e a studiato 
dai gesuiti che lo letto sul blog di Mario Venier
 
-- 
Didi

 Grandi argomentazioni, vedo...... :-D
 
 
Quello che non ha minimamente argomentato, fino ad ora, sei stato tu cagando il milimmetro, come ti piace dire. Non hai risposto nel merito della discussione, ma hai sempre cercato di virare sugli aspetti secondari.
Inutile argomentare ulteriormente, non c'è miglior sordo di chi non vuol sentire... indi, per quanto mi riguarda, la discussione si chiude qui, non intendo perdere il mio tempo in questo modo.

 Non hai risposto nel merito della discussione, ma hai sempre cercato di virare sugli aspetti secondari.
 
Questa affermazione, rileggendo il thread, la trovo assolutamente 
grossolana e offensiva per l'intelligenza di chi lo ha seguito.



Prima te lo eri bevuto un litro di arsenico?
 
I veri genuani spatriano, vanno in argentina come una volta o in sud 
Africa come di questi tempi.
 
QUelli che restan qui son raccumandati e votan per la Paita!
 
 


E la Buldrini non vogliono farla presidenta perche' e' comunista che ce 
l'ha messa vendola che ci piace il belino pero' ha detto che vuole 
salvare il basilico di pra'!!!
 
 
 

 I veri genuani spatriano, vanno in argentina come una volta o in sud
 
Quello che distingue i genuani dai Zampituriani è che loro ci 
piacciono i giucatori ricchi e fascisti come Eto'o che cha una villa 
a Milano dove ci a tre piscine che in una ci fa la risaia per 
mangiare il risotto freschissimo e hai genuani ci piace Falou quel 
negretto puverissimo che pescava i granchi con le mani nude sulle 
spiagge della sardenia fino a che no a perso tre dita  e palleggia 
benissimo anche se a la gamba di legno e l'occhio di vetro e sua 
nonna malatissima che deve stare ha letto che è  cieca a sorda e non 
lo a mai potuto vedere giucare o sentire le radiucronache alla radio 
che ora che i genuani lo anno adottato lui ci può reggalare una 
cravatta rossoblu alla nonna che quando muore la mettono nella fossa 
comune perché sono poverissimi ma dignitosi ma così potranno 
riconoscerla  e anche questo è essere genuani!!
 
-- 
Didi


 
Non capisco il senso di quello che dici...
 
io ho detto che ha detto il falso su chi guidava e tu dici:
"in
 > un primo tempo dicendo che lui non stava guidando e solo in un secondo
 > momento ammettendo di essere stato lui alla guida"
 
 
io ho detto non era la prima impresa la volante, tu dici:
"la volta che ha chiamato
 > in causa Traorè era il Settembre del 2012"
 
in che modo stiamo dicendo cose diverse?
a me pare stiamo dicendo la stessa cosa...
 
-- 
Z.

 a me pare stiamo dicendo la stessa cosa...
 
L'intervento era sul tuo post solo per chiarezza nella discussione e 
fuori di polemica, perchè mi sembrava che anche tu fossi stato fuorviato 
dall'interpretazione di cui sopra.
 
(1) Per provare a ricondurre in termini pratici la malefatta della 
chiamata in causa di Traore (perchè poi bisogna anche vedere in che modo 
un'eventuale connaturata slealtà del soggetto possa influire su ciò che 
poi ci interessa, cioè che sappia giocare a pallone), è come se 
all'arbitro, che dopo aver fischiato un rigore gli chiedeva se davvero è 
stato lui a toccare il pallone di mano, avesse detto...."è stato 
Abbiati". Mi sono spiegato ?


Non volevo più intervenire, ma se mi metti in bocca cose che mai ho detto sono costretto a farlo.  Rileggi e dimmi avrei detto ciò. 
Ho pure fatto due meravigliose meravigliose filastrocche in merito distinguendo chiaramente  gli episodi che però sono accomunati da due elementi. 
1) guida senza patente
2) scaricabarile. Nel primo caso ha messo in una posizione imbarazzante Traore, nel secondo Ramhadami, o come cazzo si scrive. 
Se ti leggi le notizie linkate, risulta come abbia negato di essere lui alla guida dell'auto al momento dell'incidente. Siccome sulla macchina c'erano in due, mi dici chi doveva essere alla guida? Un pirla suo pari, che in un primo tempo gli ha pure retto il gioco beccandosi per questo 3 mesi con la condizionale. Tale pirla suo pari era un compagno di squadra. Indi non ho detto alcuna inesattezza, ha messo in mezzo un compagno per pararsi il culo, il già citato Ramhadami, o come cazzo si scrive . Che tale compagno abbia in un primo momento accettato di reggerli la candela dimostra solo che costui è un altro pirla, non che  Niang non abbia esitato ad utilizzarlo per pararsi il culo. 
Impara a leggere prima di scrivere certe cose. 
Stavolta chiudo realmente.

 Stavolta chiudo realmente.
 
Credo sia meglio :-)


 me e te.
 
Non solo, sta principalmente nel considerare un bravata farsi i cazzi propri al volante, cozzando più volte senza preoccuparsi delle conseguenze sperando di farla franca. E' un atto grave sia che venga commesso da un pivello sia che venga fatto da un adulto. Sta nel fatto che questo ragazzo non abbia minimamente imparato la precedente lezione di Milano, quella con Traorè ma che abbia ripetuto pari pari la cazzatta già fatta, con risvolti ben peggiori, sta nel fatto che abbia contribuito a far prendere 3 mesi con la condizionale all'altro pirla che era con lui.

Nel primo caso si tratta semplicemente di mettere in imbarazzo, mel secondo. La faccenda Traorè non gli ha insegnato proprio nulla, altro che sperare in un ravvedimento. Ha fatto, nel caso dell'incidente, un ulteriore passo avanti. 
Nel secondo caso, si tratta proprio d'incolpare. Se in macchina ci siamo tu ed io ed io sostengo, falsamente, che non ero al volante, quindi non sono io che fatti tutti quei danni, ti avrei semplicemente messo in imbarazzo? Non ti avrei forse bellamente addossato la responsbilità dell'accadauto? Nella lingua Italiana, che ti piaccia o meno, si chiama incolpare.
Il fatto che tu possa essere talmente pirla da reggermi il gioco non cambia i termini della questioni, ti ho comunque addossato una responsabilità che non è tua, ossia ti ho incolpato.

 Il fatto che tu possa essere talmente pirla da reggermi il gioco, non cambia i termini della questioni
 
Insomma....se anche fosse come dici tu (e non lo è perchè lui si è 
soltanto allontanato dal luogo dell'incidente.....se hai link diversi 
mandali pure che sarò felice di ricredermi) diciamo che l'avrebbe messo 
nel culo ad una persona consenziente.....pensandoci bene però in effetti 
questo potrebbe essere un problema per lo spogliatoio, almeno a 
raccogliere la saponetta sotto la doccia....forse sai che hai ragione ? :-DD


 Non solo,
 
E comunque, per chiuderla, come ti ho già detto, prendila bassa: deve 
venire qui per sei mesi a giocare al pallone, poi se ne torna a Milano e 
se sarà davvero un secondo Balotelli saranno tutti cazzi loro; non 
dobbiamo sceglierlo come istitutore dei nostri figli ne' affidargli le 
nostre automobili.
Ora vado che ho da fare ;-)


Basta scendere dall'auto e dire che non eri alla guida, resta solo l'altro pirla a quel punto.  Comunque non capisco perché ci sono ricascato. Continuo a discutere con uno che nega l'evidenza.
I link li hai già avuti, leggiteli. 
Sapere che c'è un elemento del genere che gira su un tratto autostradale che frequento quotidianamente non mi piace per niente. Speriamo che faccia bene così se ne torna sparato a Milano. 
 
PS: Hai ragione, Gesù Cristo è morto di freddo. 
 
 
 
 

 PS: Hai ragione, Gesù Cristo è morto di freddo.
 
Grande uscita, sei davvero un fuoriclasse :-)


 Grande uscita, sei davvero un fuoriclasse :-)
 
Nulla in confronto a quella del volante girato o dei doppi comandi, sono un novellino, lo confesso.

 Ah beh, critica calcistica sempre piu pertinente.....
 
Questa è una semplice considerazione da cittadino, nulla di più. Mi perdonerai questo piccolo OT.
 
Facciamo un minimo di chiarezza, visto che mi hai detto di aver fatto più volte confusione.
 
1) Non era solo un albero, come detto e "confermato" da te, ma ,ahimè, smentito da un tribunale francese. C'erano pure varie auto delle quali il nostro attaccate si è bellamente infischiato.
 
2) "Resta il fatto che sono comportamenti negativi *extracalcistici* di un
ragazzo di 19 anni che ha fatto una bravata, e non comportamenti ormai
consolidati di 30enni scafati"
 
Come ti ha fatto notare il Toro, io non lo avevo ancora fatto perchè sbagliando lo davo per scontato, non sono affatto extracalcistici. Lo sarebbero, altrettanto gravi intendiamoci, se avesse tirato in ballo Liagh e Gandalf, invece ha messo in una situazione imbarazzante Traorè prima ed è stato poi concausa di una condanna a 3 mesi per Ramadami. Essendo questi due compagni di squadra, la vicenda è prettamente calcistica ed IN.
Oltretutto sono episodi che tendono a ripetersi, quindi sono pure consolidati.
A Milano guidava senza patente perchè non l'aveva mai connseguita, a Mompellier guidava senza patente perchè gli era stata ritirata, o perchè non valida; questo punto, nonostante le varie ricerche fatte non sono riuscito a chiarirmelo, ma tutto sommato è d'importanza relativa. Il nocciolo è che in tutti e due  i casi non era abilitato alla guida ma se ne è bellamente infischiato.
A Milano ha tirato in ballo Traorè per cercare di pararsi il culo, non sarà un reato ma è un gesto che se facesse nei miei confronti un mio collega mi farebbe incazzare come una iena, a Montpellier ha dato il la, con la sua "bravata", ad una condanna penale per Ramadami.
Taciamo poi della fuga dal ritiro del'under Francese per andare in qualche locale notturno, questa si definibile bravata senza bisogno di usare virgolette.
Un' ultima considerazione sulla perla del suo avvocato, secondo il quale la reponsabilità di tutto sarebbe del Milan, colpevole di avergli dato la Ferrari. Sta a vedere che a Milano finiranno per tirare in ballo il defunto Enzo, reo di aver fondato la casa automibilistica e ormai impossibilitato ad addossare il tutto a all'inventore del motore a scoppio.
http://www.goal.com/it/news/2/serie-a/2014/02/25/4644730/niang-condannato-il-legale-contro-il-milan-in-ferrari-per
 
Qualcosa di vero, nonostante tutto, c'è nell'uscita del suo avvocato. E' un'ammissione del fatto che questo ragazzo non è in grado di gestire la sua notorietà e la sua ricchezza, ossia la sua vita. Niang ha bisogno di un tutore che gli insegni a prendersi le sue responsabilità nei confronti del prossimo, non di gente che lo giustifichi continuamente qualsiasi cazzata faccia, grave o meno che sia.
Allo stato delle cose è un pericolo per gli ignari passanti, per se stesso, e per gli equilibri della squadra. Speriamo almeno che in campo mostri più abilità che alla guida o nel contare musse.
 

 No, basta scendere dalla vettura e comandi doppi o singoli che siano poteva averli in mano chiunque.
 
Anche quello che passava di lì.....;-)
Senti, l'abbiamo già detto più volte: ha fatto delle ragazzate, 
pericolose ma non con esiti gravi (nessuno ha subito conseguenze 
fisiche), le ha fatte per ora due volte e non 20 come Balotelli, che 
pure fino ai mondiali era simbolo di una nazione intera; in più in 
entrambe le occasioni è stato coperto volontariamente da due compagni di 
squadra (segnale che comunque nello spogliatoio è ben voluto....ci avevi 
pensato ?).
Ha chiesto scusa ed ha pagato.
Ora, sic stantibus rebus, perchè ci si debba accanire così tanto contro 
un ragazzo di 20 anni, arrivando addirittura a paventare un pericolo per 
i cittadini genovesi, proprio non lo capisco.
Dopodiche cosa devo dirti...se ti sta tanto sul cazzo vaglielo a dire al 
Pio e piantala di menarlo sul NG ;-)


 i cittadini genovesi, proprio non lo capisco.
 
L'unico che si è accannito pare essere stato il giudice, non un giornalista, il giudice.
Ti copincollo un estratto di uno dei precedenti articoli.
"Il "bambino che vive su un altro pianeta" reo di aver avuto al volante un atteggiamento "folle, violento e stupido". 
 
Non è un fatto da derubricare a ragazzata sul quale si possa passare sopra con leggerezza.
Ammetti questo e la piantimo qui.
 
Per quanto riguarda me, non mi sono accanito contro nessuno, ho riportato dei fatti che ti sei in tutti i modi adoperato a confutare con equilibrimi spettacolari. Se contro qualcuno mi sono accanito, l'ho fatto contro di te che definisci ragazzate correre come un matto con una Ferrari, fare lo slalom in mezzo al traffico, scontrare auto a destra e a manca senza premurarsi di verificare eventual danni, eventuali feriti, sorpassare a destra, tirare dritto ai rossi, schiantarsi contro un albero a definitiva dimostrazione che tali numeri erano eseguiti nonostante una scarsa padronanza della vettura e che, dulcis in fundo,  mi domandi dove sarebbe il pericolo per le persone che si trovano ad incrociarlo. Non ci stiamo riferendo all'intera cariera di infrazioni di un automobilista, bensì ad una collezzione di una mezz'ora circa, Davvero non riesci a vederlo?
Il grosso problema dei tempi attuali sta proprio nel giustificare sempre. Ci sono situazioni che non sono affatto giustificabili, potranno poi essere perdonate, ci mancherebbe altro, ma mai e poi mai giustificate. Se un ragazzo cade dall'altalena non è lui che è stato incauto ma è colpa del comune che ha messo i giochi nei giradini pubblici, se prende un brutto voto a scuola o viene ripreso dall'insegnate è sempre e comunque colpa di quest'ultimo, se si schianta con una Ferrari è colpa del Milan ecc ecc. Abbiamo, purtroppo, tirato su una generazione che non è in grado di assumersi le proprie responsibilità e questo, purtroppo devo ammetterlo, è colpa nostra non di Niang... mia e tua.

 Per quanto riguarda me, non mi sono accanito contro nessuno
 
Non oso pensare a quando lo farai :-)


 sacco.
 
Di Katanek so un cazzo. Skuhravy, invece, mancavano tutte le altre caratteristiche poco simpatiche delle due vicende di Niang. Ma in ogni caso questo cosa dimostra?
Che c'è pieno di teste di minchia? Abbiamo discusso una settimana per arrivare a questa conclusione?
Personalmente preferirei che tali teste di minchia girassero alla larga. 

 Abbiamo discusso una settimana per arrivare a questa conclusione?
 
Temo di si...solo che te lo sto dicendo fin dal primo post :-D


 Temo di si...solo che te lo sto dicendo fin dal primo post :-D
 
Per fare la punta agli spilli, o cagare i mm se preferisci, non era esattamente questo il punto, ma è uguale, non voglio riaprire la diatriba.

 L'inizio, purtroppo, non è stato dei più promettenti, ma su questo ha mille attenuanti. Vediamo il seguito
 
Speriamo :-/


 
 
Ah ecco... il metro di paragone è diventato Balotelli adesso, mi compiaccio del passo avanti, visto che eravamo partiti da Boriello. Le teste di minchia sono molte, moltissime, su questo punto eravamo finalmente giunti ad un accordo :-), e fra di loro ci sono poi varie gradazioni di testa di minchiaggine. Posto che Balotelli è al top, il buon Niang è già in ottima posizione con gli episodi fin qui discussi. Speriamo che sia meno fesso di Balotelli e che si sia reso conto della china che ha preso, non escludo che possa essere cosi o che potrebbe esserlo a breve, ma i motivi che portano a dubitare dell'opportunità di metterselo in casa ci sono già e sono più che comprensibili.

 mi compiaccio del passo avanti, visto che eravamo partiti da Boriello
 
Borriello e Osvaldo magari guidano come Loeb e si confessano tutti i 
giorni, però nello spogliatoio *hanno fatto* (più Osvaldo, peraltro) 
sicuramente tanti casini quanti Balotelli.
