Newsgroup: italia.jesi.sport.fantacalcio
Titolo: FORTIFAIV

Ora le percentuali avrebbero senso se rapportate tra loro, non
riguardo al singolo torneotlflflflflflflflflflflflflflflflflflf
			A' CAZZARO!
p.s.: La vita, l'universo, la uallera e tutto quanto, +3.

 ha scritto nel messaggio 
news:nrjei3tlqtp8gc175...@4ax.com...

Esatto pezzo di merda!!!
Altrimenti indicami la scala di misura del culo ed il significato quindi di 
45% di culo

 Non c'e' risposta? 
Ne sei certo?

Grey 65%
Ti ricordo che la discussione nasce da queste percentuali alla cazzo
di cane.
Che hai postato tu.
Per primo.
p.s.: cloppete
p.p.s.: FORTIFAIV

 Un gioco ha il 25% di culo quando................................
il 75% e' abilita', magari ?
---
Sam 

 ha scritto nel messaggio 
news:123i2p9p...@dead.disco.org...

Allora dimmi come si calcola.... voglio sapere come si calcola o misura il 
culo nei giochi affinche quei valori nob abbiano semplicemente un valore 
"relativo", ma "assoluto".
In modo da poter confrontare quando uno dice "quel gioco ha il 25% di culo" 
ed un altro "quel gioco ha il 60% di culo" il significato oggettico delle 
due affermazioni.

 due affermazioni.
Vi sta cojonando, non ho altre spiegazioni.
-- 
niuno

due affermazioni.
Scusa, ma se sei cosi' dubbioso sulla possibilita' di quantificare il
culo, perche' hai sparato percentuali a cazzo (tipo FORTIFAIV), prima?
Non ne eri convinto? Hai scritto 40/65%, ma potevi scrivere anche
0.4/0.65%, visto che cio' che conta e' solo il rapporto tra le due
percentuali, e non il valore espresso?
Sai che non mi convince molto, 'sto ragionamento?
Non e' che, siccome ora ti ritrovi il 70% di un cetriolo di mezzo
metro nel culo, stai provando a riprendere il 30% di protuberanza
esterna e a rigirarlo per provare, quantomeno, un filo di piacere
dovuto allo sfregamento dello sfintere?
E' un'ipotesi, eh.

 ha scritto nel messaggio 
news:1i6t2vq.aan6khtx2iivN%sg...@invalid.it...

No, sto rispondendo semplicemente ad un inetto che dice che quel "60% è un 
valore a cazzo", mentre è corretto il suo "20%".
Praticamente un inetto che afferma "Una cosa che non significa niente è 
sbagliata perche' è corretta questa altra cosa che dico io che non significa 
ugualmente niente":
Davvero mi irrita l'esistenza di simili derelitti, cyb non ha diritto alla 
liberta' di parola, è troppo idiota e contadino.



Mettiamo ci siano 100 punti in palio: se dico "quel gioco ha il 25% di
culo" significa che 25 punti su cento sono dati dal puro culo. Quindi il
giocatore fortunatissimo prenderà 25 punti su 25, il più sfigato 0, il
giocatore medio 12,5. Se ha il 65% di culo... beh, ora i conti li puoi fare
anche tu.

Non solo le ho postate, ma le riconfermo 
E ci mancherebbe. Altrimenti non saresti il CAZZARO che tutti amiamo.

 a Sam e dicesse "Un gioco è al 25% di culo quando è abilita' al 75%".
DIMOSTRAMI CHE NON E' COSI', FIGLIO DEL FANGO !
---
Sam 

 liberta' di parola, è troppo idiota e contadino.
Incredibile che si possa seriamente litigare su una cazzata del genere
... e no, non li stai cojonando.
-- 
niuno

 ha scritto nel messaggio 
news:1i6t31x.1xlhg8msma7iiN%sg...@invalid.it...

Io non litigo per l'affermazione, a me mi irrita che una persona cosi 
stupida come cyb si senta normodotato.
Mi urta pesantemente.

 culo!
Ma non è la cosa più scontata e ovvia del mondo?
Tu davvero stai sbroccando su questo dettaglio?

Visto che 0.45, 0.65 sarebbe sembrato un numero molto piccolo.
Quindi stavi sparando puttanate?
Mi stai dicendo questo?
Hai scritto 40% e 65% non avendo ben chiaro la percentuale DI COSA si
stesse trattando?
Per quale motivo hai scelto la misura in percentuale, allora? Per
senso estetico?
Ma stai parlando seriamente? 
Mi stai SERIAMENTE dicendo che sei solito sparare numeri a cazzo,
darti arie da statistico, e ritrattare tutto parlando di "rapporti tra
i valori espressi che in realta' non erano proprio proprio
percentuali" quando vieni messo spalle al muro?
Bene, sia messo agli atti che sei un CAZZARO.

 ha scritto nel messaggio 
news:nm6mkd41g3hs$.dlg@dead.disco.org...

E' incredibile, non puo' essere vero.
Ma davvero al mondo esistono in maniera cosi abbondante persone cosi idiota?
Ma che cazzo significa quello che hai scritto, non ha senso se non di una 
stupidita' mostruosa.
In quel gioco non è scindibile componente fortuna da componente abilita'.
Tu non hai creato un gioco con il 65% di culo.
Tu hai semplicemente mischiato un gioco totalmente a culo ad un gioco 
(ipotetico perche' non è dato sapere se esiste) completamente abilita'!
Tu sei un mongoloide senza speranza.

 ha scritto nel messaggio 
news:i0lei3hr6ijq807ij...@4ax.com...

Sto aspettando la definizione di 70% di culo.
Anche di 15% di culo.
Aspetto ancora eh!

 Mi urta pesantemente.
Ti sei mai accorto che quello che scrivi ha un altro significato per la
gente che ti legge?
Cmq cyb merda, sia chiaro, mi ha fatto sputare fior fior di mentine sul
monitor, fottuto terrone.
-- 
niuno

 scrive:

Per ora ti ho postato la definizione di CAZZARO. La trovi piu' su.

 ha scritto nel messaggio 
news:5op2nqF...@mid.individual.net...

Cosa è la cosa piu' scontata ed ovvia del mondo?
Che vuol dire che un gioco è a culo al 40%!!!
Cosa ci sarebbe di ovvio in un numero senza senso, non calcolabile e non 
misurabile!

a cazzo.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
C	A	Z	Z	A	R	O	!!!!
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

a cazzo.


 ha scritto nel messaggio 
news:hmlei3db0v22un73l...@4ax.com...

Per ora hai postato la definizione di incapace figlio di contadini.
Cosa che avevi gia' fatto ieri riguardo la questione della sampdoria.
D'altra parte non è un caso se il sottoscritto ti ha sempre umiliato in 
qualsiasi confronto concreto.
Sei un idiota capiscilo ed inizia a porti come Sam.

qualsiasi confronto concreto.



Sei una merda senza ritegno.

 ha scritto nel messaggio 
news:62mei3d5ogcv4n2vt...@4ax.com...

AHAHAHHAHH OVUNQUE L'HAI SEMPRE PRESO IN CULO AAHHAHAAHAHAH
FANTACALCIO, GIOCHINI, DISCUSSIONI, ANDAMENTO DI SQUADRE DI CALCIO.
AHAHAHAHAH CHE RIDERE AhAHAHAHAH
UN PIGLIANCULO COME TE CI E' ABITUATO AHAHAHHAAHAHHAHAHHA

 AH
Fermati un attimo che ti devo dire una cosa.
Frnfba 4 jvyy ortva jvgu nve genssvp pbageby fcrnxvat gb gur cvybg bs n 
cynar gung vf va gebhoyr. Vg jvyy fubj obgu gur cynar naq nve genssvp 
pbageby va inevbhf fubgf. Guvf vf nyy qbar va n jnl gung jvyy znxr hf 
oryvrir vg'f ABG gur Bprnavp syvtug gung Wnpx, Ybpxr rgp jrer ba. Rkprcg 
vg vf. Jr'yy frr gur cynar penfuvat vagb gur frn. Jr'yy frr gur qrnq 
obqvrf bs crbcyr jr xabj. Gura gur "Ybfg" ybtb jvyy pbzr bhg bs gur fperra.

 (ipotetico perche' non è dato sapere se esiste) completamente abilita'!
Scacchi.
Ecco, esiste.
---
Sam 

Fermati un attimo che ti devo dire una cosa.
NooooooOOooOOOoooo. Il purgatorio no.

 UN PIGLIANCULO COME TE CI E' ABITUATO AHAHAHHAAHAHHAHAHHA
Cristo.
-- 
niuno

 misurabile!
Sembri il mio TomTom quando prendo una strada che non conosce.

 NooooooOOooOOOoooo. Il purgatorio no.
Ma no, ma no. Secondo me è tutt'altro.
Aspetto qualche mese per parlarne.

 Anche a scacchi esiste il culo.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH 

 Scacchi è 100% abilità. Stop. Non esiste culo.
Sei partito malissimo:
"Anche a scacchi esiste il culo.
Ed anzi in linea teorica anche tu potresti battere kasparov.
Assegna un numero ad ogni mossa legale.
Tira i dadi ad ogni mossa.
E poi in base a quello che esce con i dadi fai la tua mossa.
Ti ci vorrebbe tanto culo, ma 1 possibilita' su 10^100 c'e'.
Il fatto che uno che non sappia minimamente giocare a scacchi possa battere
teoricamente l'indiscusso campione del mondo dimostra come anche in quello
ci sia una componente di fortuna."
Gobbasparov, 30-10-2007, 17.26
---
Sam 


Sei semplicemente ignorante.
Ti do io due definizioni almeno formali per un gioco completamente a fortuna 
ed un gioco completamente di abilita'.
Un gioco completamente di abilita' si ha quando per differenza 
infinitesimali di forza tra due giocatori, il giocatore piu' forte vince il 
100% dei confronti.
Un gioco completamente a fortuna quando chiunque siano i due partecipanti su 
un numero infinito di partite tenderanno ad avere il 50% dei successi.
Pe

Sam ha scritto:

L'ha scritto mentre scrivevo il mio.
Che romantico.

 AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Te l'ho dimostrato sotto demente, chiarendoti un sistema con cui in teoria 
una scimmia potrebbe battere kasparov, a patto di essere sufficientemente 
fortunata.
Tra l'altro addirittura i punteggi di scacchi sono tabellati.
Da uno con un punteggio elo superiore di 300 punti non ci si aspetta il 100% 
delle vittoria ma il 95%.
In altre parole a scacchi succede spesso che il piu' scarso batta il piu' 
forte.
Siete ignoranti, c'e' poco da fare, ignoranti.

 Quel 40% non è diverso dal dire 50% o 60% o 20%..... non significa un cazzo!
Significa che,in base alle mie esperienze nei diversi giochi, sono in 
grado di stabilire (per me, eh, non in senso assoluto) che in un gioco 
il culo sia più determinante rispetto ad un altro. Immagina un enorme 
tabellone: all'estremità di destra c'è scritto CULO e a quella di 
sinistra ABILITA'. Fatto? Adesso posiziona i diversi giochi all'interno 
del tabellone. Facile, no? Che divertimento, bambini!

 Te l'ho dimostrato sotto demente,
E che fior fiore di dimostrazione:
In linea teorica anche tu potresti battere kasparov.
Assegna un numero ad ogni mossa legale.
Tira i dadi ad ogni mossa.
E poi in base a quello che esce con i dadi fai la tua mossa.
Ti ci vorrebbe tanto culo, ma 1 possibilita' su 10^100 c'e'.
Ad esempio se a kasparov pigliasse un infarto per essere costretto a giocare 
con simili imbecilli.
Oppure se gli scappasse da cagare e mentre e' al cesso tu gli mangiassi il re 
con olio e sale.
Oppure se tirando i dadi ti uscisse la mossa "spara a kasparov".
Oppure se gli rapissi la famiglia e lo ricattassi.
Ripensandoci, ci sono un sacco di probabilita' che tu batta kasparov, sai ?
---
Sam 

 momento in poi dovrebbe vincere sempre lui.
E invece no.
Basta che kasparov sia stanco, che pensi alla morosa che sta trombando con 
l'autista, che abbia una fastidiosa infiammazione allo scroto, ed ecco che 
*QUELLA VOLTA LI* non riesce a mantenere la concentrazione necessaria (= 
minor abilita') e perda.
Ma la volta dopo, 10 ore filate di sonno, morosa venduta a un cammelliere 
arabo, pomatina per lo scroto e via, si torna a vincere.
---
Sam 

 Te [anche a scacchi esiste il culo]


 Davvero tanto.
Certo, sono alla gogna.
Guarda, mi stanno tirando tutti i pomodori.
Fortuna che hanno una mira di merda e centrano te.

 Frnfba 4
Ho rottato la prima parola (il 4 era d'aiuto) e ti ho mandato a fare in 
culo.
Ah, ho preso il primo cofanetto di Arrested Development solo perchè me
l'hai detto tu. Se non è la sborra mi ridai i soldi. 

 l'hai detto tu. Se non è la sborra mi ridai i soldi. 
Lo è. E pure molto di più.

 Questo è Forse vero.
FORSE? BWAHAHAHAHAHHAHAHAHA MUORI 

 Fortuna che hanno una mira di merda e centrano te.
Tu scambi la mira di merda con l'invidia dei sottoposti.
Un po' come scambiare il culo con l'abilita'.
---
Sam 

 quello è culo.
No.
No.
E no.

 Lo è. E pure molto di più.
Bene. Molto bene. 

 Io ti ho dimostrato un metodo,
No.
Tu hai detto delle cazzate chiamandole "dimostrazione", come al solito.
Ma per tua fortuna sei abbastanza stupido da essere convinto che ancora una 
volta hai menato sberle a destra e a manca, dimostrando la tua superiorita' 
mentale a una massa di idioti.
Questo ti mette al riparo dal dubbio di essere tu l'idiota quando tutti, 
TUTTI gli altri, nessuno escluso, ti danno contro.
---
Sam 

A fantacalcio il culo vale 60 megacobbacci.
rotfl. E' un'unita' di misura bellissima.

è culo.
No. E' abilita' di chi ha fatto la scelta migliore in una situazione
imprevista. Questo tuo concetto di "culo" e' raccapricciante.

conosco le situazioni limite. Sono forte? No. Domino il gioco? Sě.
Errore. Il "completo dominio del gioco" e' conoscere tutte le
possibili combinazioni di pezzi sulla scacchiera e tutte le "mosse
successive" migliori.

Anche a scacchi esiste il culo.
No.

Cristo.
E' bellissimo.

Il fantacalcio è 60% culo e 40% abilità.
Accetterei queste percentuali (spropositate) solo nel caso in cui
tutti i partecipanti ad un torneo avessero le stesse competenze su
squadre, giocatori, stati di forma, "la Lazio in casa gioca piu'
offensiva", "Cozza fuori casa non ne azzecca una". Non e' cosi'.
Prendi un Davide. E' per questo che metto l'abilita' (in cui
confluiscono tutte queste robe lissu' elencate) almeno all'80%.

 successive" migliori.
E' una definizione assurda. Il "completo dominio del gioco" si puň
avere solo per TRIS e pochi altri giochi da imbecilli. Io lo intendevo
come conoscenza profonda delle regole e della dinamica del gioco.
Cose che qualunque scacchista medio posside. 

 No.
Lo sai uno che guarda da fuori cosa vede?
Un bot sofisticato che fa galoppare una dozzina di coglioni. 

E' una definizione assurda. 
E' la definizione che intendeva Gobbacci: l'ho capito appena l'ha
scritto. Questa cosa e' resa possibile dal fatto che oramai lo
considero il tumore generato dalla parte di me che ammorbava con
tediose dimostrazioni sofistiche idl. E' in piena metastasi, ma lo
conosco bene.

 scrive:

Fortunatamente Gob provvede a smentire, ogni tanto, sbroccando in
maniera grottesca.
Pero' e' vero.

E' culo il fatto che abbia vinto uno piu' scarso, 
Nell'esempio fatto da Rita, non c'e' traccia di culo.
Sei tu stesso a sostenere che il "completo dominio del gioco" degli
scacchi non ce l'ha nessuno. Questo implica che anche un giocatore con
una conoscenza X del gioco possa battere un giocatore con conoscenza
x^2, semplicemente mettendo in atto strategie originali e non
prevedibili dal secondo. Non c'e' traccia di culo in tutto cio'.

 ha scritto nel messaggio 
news:9mqei3554vnabgta3...@4ax.com...

E se lo sa anche cyb, deve voler dire che sei proprio una merdaccia.

 ha scritto nel messaggio 
news:qarei3ttrqqqkor65...@4ax.com...

E' la definizione che ho gia' dato altre volte.
Anzi, non l'ho data io l'ho solo portata a conoscenza di voi nullita'.
Perche' non è che mi appartiene.

 ha scritto nel messaggio 
news:6kqei3198ij8nhruq...@4ax.com...

Diciamo che tu sei il solito imbecille che non si rende conto del 
significato delle parole.
Se in una situazione che non avevi previsto la ritrovi a tuo vantaggio in 
cosa consiste l'abilita'?
Se tirando un dado, non potendo prevedere se uscira' testa o croce, esce 
testa e vinco io, in cosa consiste l'abilita'?
L'abilita' consiste in una previsione, in particolare nell'azzeccare una 
previsione, in modo da poter stabilire le mosse da compiere.

cosa consiste l'abilita'?
Non la "ritrovo". La "risolvo". Ecco l'abilita'.

 ha scritto nel messaggio 
news:13ier9e...@news.supernews.com...

L'unica cosa su cui hai ragione č la dozzina di coglioni.
Siete ignoranti e stupidi.


Io te l'ho dimostrato.
Poiche' ho dimostrato come una scimmia con i dadi possa battere kasparov.

 ha scritto nel messaggio 
news:mpqei3hmt7bdn2v31...@4ax.com...

Sei piglianculissimo.

 ha scritto nel messaggio 
news:kisei3hf8fh96m3op...@4ax.com...

Imbecille, il culo c'e' nel fatto che la "strategia originale" non era 
prevista nemmeno da lui.
Se poi si rivela a suo vantaggio è frutto del culo. perche' lui non lo 
sapeva da prima.

 scrive:

Hai postulato un'ipotesi estrema, per assurdo, e non verificabile.
Dimostrazione debolissima. Praticamente una non-dimostrazione.
Secondo te la tua sarebbe un'argomentazione degna? Forte?
Interessante? Capace di farti prevalere in una discussione?
Hai dimostrato cosa? Che invece che 100%abilita' siamo autorizzati a
scrivere che negli scacchi il culo vale per uno
0.00000000000000000000000000000000000000000000000000001%.
Ammazza. M'hai convinto.

IDIOTA, se la RISOLVI allora l'avevi prevista.
Perche'? Ho una situazione problematica davanti, e sulla base delle
mie competenze e abilita' la risolvo a mio favore pensando una
strategia SUL MOMENTO. Si chiama pensiero creativo.
Cos'e' che non arrivi a capire?

 ha scritto nel messaggio 
news:qhtei3lj8tau3gir2...@4ax.com...

Imbecille non mi serve un cazzo sapere come arrivi alla decisione.
Ci arrivi in maniera creativa, logica, come cazzo vuoi, non ha importanza,
Il nocciolo della questione è un altro.
Tu quando fai una mossa hai calcololato esattamente gli effetti?
Risposta: SI = abilita'
Risposta: No = Culo.
Semplice, lineare.
Nella realta' tu sai calcolare gli effetti solo in parte. Tranne che per i 
giochi risolti.
Ed è questo che fa si che un gioco sia indirizzato dalla bravura, ma che 
contenga una componente di fortuna.
La maggiore o minore abilita' è proprio la capacita' di calcolare gli 
effetti di un'azione.
Il fatto che tu non sappia calcolare completamente gli effetti della tua 
azione, è proprio quello che rende possibile che una persona piu' forte 
perda con una piu' scarsa.
Perche' qualcosa di non calcolato da entrambi puo' andare a favore di uno o 
dell'altro.
Quando va favore tuo è culo, quando va a favore dell'altro è sfiga.



Se non ti ho convinto è solo perche' sei ignorante e stupido oltre che 
sleale.
D'altra parte la slealta' è un effetto collaterale dell'inettitudine.

 Muori con un braccio di negra nel culo.
Ti avrò in pugno per i prossimi tre anni.

Il Tue, 30 Oct 2007 17:12:27 +0100, cyb ha scritto:
 A
Ripigliati fratello. Tu sei mio fratello. Anche gobbacci ahime'. Anche se
non ho mai capito perche' ce l'abbia tanto con te. Forse lo fa rodere a
mille la tua foto pubblica su usenet con Sergione, che e' un grande. Forse
perche' la sua morosa m'ha confessato che non e' propriamente all'altezza,
(questa non vuol assolutamente essere una trollata nei tuoi confronti).

 Siete ignoranti e stupidi.
e ho capito che non poteva essere vero.
/me muore 

 complicati.
No. Perchè appena un gioco va oltre il tris subentra il culo. E
il culo non si può dominare. Gli scacchi sono l'unico gioco (sopra
il tris) dove il culo non conta. Ma sono talmente complessi che
non è nemmeno pensabile un controllo. 

 E se lo sa anche cyb, deve voler dire che sei proprio una merdaccia.
E' un concetto inutile perchč č impossibile. Credevo che ti fosse rimasto
un pelo di elasticitą mentale. Ma sei troppo stupido. 

 rivela a tuo favore
No. Tu stai dicendo che se il tuo avversario commette un errore è culo.
Allora non esiste più il merito nei giochi. Tutti i giochi del mondo sono
culo per Gobbacci. Tutti. 

 battere kasparov.
Peccato che negli scacchi la partita non si disputi tirando un dado.
Quindi hai dimostrato il nulla.
Ti faccio un esempietto. io:Kasparov=scimmia:me
Se io e Kasparov giochiamo 10.000 partite (a scacchi non a Dadcacchi)
lui ne vince 10.000. Se io e una scimmia giochiamo a scacchi io ne
vinco 10.000. 

 Ti avrò in pugno per i prossimi tre anni.
Muori con un braccio di negra con un pugno fatto nel culo.

Davide,,,, ha scritto:

Non sfidarmi.

 vinco 10.000.
Cazzo dici ?
Secondo Gobbacci anche una scimmia con in mano i dadi potrebbe vincere.
ROTFL 

Hello, Davide,,,,!
You wrote  on Wed, 31 Oct 2007 10:24:13 +0100:
 D> "Gobbydario"
 ??>>> Dalla combinazione che ottiene la scimmia con i dadi puo' uscire
 ??>>> qualsiasi partita.
 ??>>> Hai dimostrato cosa? Che invece che 100%abilita' siamo autorizzati a
 ??>>> scrivere che negli scacchi il culo vale per uno
 ??>>> 0.00000000000000000000000000000000000000000000000000001%.
 ??>> Bene, ho ottenuto lo scopo di smentire gli idioti che dicevano in
 ??>> maniera convinta che a scacchi il culo non esiste. Tra l'altro
 ??>> dimostrando che addirittura un Amarok puo' teoricamente battere
 ??>> kasparov.
 D> Peccato che negli scacchi la partita non si disputi tirando un dado.
 D> Quindi hai dimostrato il nulla.
Ti faccio un esempietto. io:Kasparov=scimmia:me
Se io e Kasparov giochiamo 10.000 partite (a scacchi non a Dadcacchi)
lui ne vince 10.000. Se io e una scimmia giochiamo a scacchi io ne
vinco 10.000.
Secondo me  il vostro esempio č sbagliato perche presuppone che la scimmia 
conosca le regole del gioco. Ci sarebbe una remota possibilitą che muovendo 
a caso i pezzi sulla scacchiera possa anche muoverli in maniera corretta, ma 
la probabilitą di successo sarebbe talmente esigua che non potrebbe essere 
studio di statistica.
 richi l'italiano.
"I vostri etilometri non fermeranno la nostra sete". 

 (ipotetico perche' non è dato sapere se esiste) completamente abilita'!
La tua capacità di astrazione è comparabile a quella di una talpa.

 prevista nemmeno da lui.
MA DIO CANE, come cazzo si fa a creare una "strategia non prevista" a scacchi 
?
Nebbia ?
Fumi dell'alcool ?
Sbarco alieno ?
Gobbacci, a scacchi QUALUNQUE strategia non prevista e' frutto di 
DISATTENZIONE, ergo di MINORE ABILITA'. Qualunque mossa tu faccia, io posso 
conoscere IN ANTICIPO tutti i possibili sviluppi. Saperli prevedere TUTTI e' 
una semplice questione di memoria, di ABILITA'.
Sei il gran khan dei mongoloidi, il califfo dei cretini, non trovo le parole, 
cazzo.
---
Sam 

 conosca le regole del gioco.
Presuppone che la scimmia sappia stabilire tutte le mosse legali a sua 
disposizione.
Cosa che d'altra parte ho chiarito nel primo post.
La scimmia è una voluta esagerazione, ma se vuoi possiamo dire.... anche un 
deficiente che fa osservazioni cosi cretine puo' battere kasparov a scacchi,

disposizione.
Quindi non ha senso. 

solo per culo.
Copia di Il tuo concetto di culo e' raccapricciante(2).


Il fatto che tu abbia cuttato sotto, ha senso invece.
Il senso che tu sei il solito imbecille.

donna in presa?
In questo caso c'e' la mancanza di abilita' dell'avversario. Sempre di
abilita' si tratta. Il culo non c'entra.

 ha scritto nel messaggio 
news:7nqgi3dnj17i429ab...@4ax.com...

Il mio concetto di culo è l'unico universalmente valido e riconosciuto.
Altrimenti ti invito ad esprimere il tuo.
Ci ha provato davide ed ha fatto la figura della merda, ci proverai tu e 
farai la stessa figura se non darai la mia stessa definizione.

Il senso che tu sei il solito imbecille.
Ti avevo gia' detto che la tua dimostrazione non porta a nulla se non
a dimostrare che negli scacchi ci puo' essere uno 
0,0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% di
culo.
Ora, siccome a noi non ci va di scrivere che gli scacchi sono per il
99,9999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999%
abilita', continueremo a scrivere che l'abilita' vale per il 100%, con
buona pace delle tue trottate.
Ciao caro.

Il mio concetto di culo è l'unico universalmente valido e riconosciuto.
ROTFL

Altrimenti ti invito ad esprimere il tuo.
http://snurl.com/1syf4

 Altrimenti ti invito ad esprimere il tuo.
Aspetta, ultimo tentativo.
Se ancora non la capisci giuro che ti lascio perdere, sei davvero troppo 
stupido e le tue performances ci hanno fatto ridere a sufficienza per voler 
continuare.
Il computer.
Quello non lo puoi distrarre, non e' mai stanco, e gli puoi insegnare tutte 
le manovre regolamentari.
Ecco, un computer ben programmato puo' essere imbattibile, anche da kasparov. 
Anche da te con i dadi. Al massimo si arriva a stallo, non di piu'.
SEMPRE.
SENZA ECCEZIONI.
Adesso puoi cercare di dimostrare che un computer, non e' soggetto al culo, e 
quindi e' l'eccezione alla tua demenziale "dimostrazione", oppure ammettere 
che hai sparato cazzate per due giorni filati.
---
Sam 

 scrive:

Ah, quindi rispondi, ma solo quando pensi di avere una speranza.
Chiaro.

 Sam, ti comunico che
Non me ne frega un cazzo, ti mollo.
Davvero, non ho il fisico per reggerti.
Spero sinceramente di non ricascarci mai piu'.
---
Sam 

 una semplice questione di memoria
Memoria?

 ha scritto nel messaggio 
news:qcrgi3pfsegagt6bn...@4ax.com...

Quindi mettere la donna in presa per te è una mossa abile o non abile, a 
seconda di se l'avversario se ne accorge o meno.
Complimenti cyb, sei un vero genio.
Tu avevi calcolato che l'avversario aveva un mancanza di abilita' tale che 
non avrebbe mangiato la tua donna?
Risposta si = hai fatto una mossa abile.
Risposta no = hai avuto culo.
Ti ripeto quello che gia' ho risposto all'altro idiota.
La capacita' di commettere meno errori non è culo ma abilita'.
L'imprevedibilita' dello specifico errore è culo.
Il fatto che commetta un errore di distrazione una volta ogni 100 partite lo
rende piu' bravo di uno che commette un errore una volta ogni 50 partite.
Il fatto che uno che commette una distrazione ogni 100 partite, lo commetta 
proprio nella
partita che state giocando non è una tua abilita', ma semplicemente un tuo
culo.
Io voglio vedere quanto tempo ancora ci mette questo branco di caproni ad 
apprendere qualcosa di semplice.

 ha scritto nel messaggio 
news:dntgi3dtm5kckp4vt...@4ax.com...

Cyb non mi meraviglia che un idiota come te reputi fattibile una selezione 
dei post di Sam in base alla valenza.
D'altra parte ormai le differenza tra te e lui sono davvero molto esigue.
Mi ricordo che tempo fa ti misi tra i cretini scelti, ti ho decisamente 
sopravvalutato.

di molto.
Aumenti di molto cosa? Il culo? Ma rotfl. Quindi in una finale
mondiale di scacchi, dove giocano i due piu' forti, di abilita'
presumibilmente equilibrata, a decidere le partite e' il culo, non
l'abilita' degli scacchisti a decidere sul momento quale scelta
prendere. Tutto culo: differenze individuali minime, dominio del gioco
equilibrato, l'unica cosa che resta e' la "distrazione individuale",
percio' il culo.
Tanto vale giocarsela a dadi.
ROTFL.
Coglione.

L'imprevedibilita' dello specifico errore è culo.
Questa invece e' una cazzata gobbaccica.

 cosa? Dov'e' il culo.
Bello scambio di battute, devo ammetterlo.

 Spero sinceramente di non ricascarci mai piu'.
R O T F L


E' meraviglioso. Un paio di Rotfl, una storpiatura totale e completa delle 
affermazioni del sottoscritto.
Cyb è una domanda che ti ho fatto spesso, ma mi fa sempre piacere 
risentirla.....
Mi dici a quanto è stato stimato il tuo QI?

 solo per culo.
Non negli scacchi. 

 farai la stessa figura se non darai la mia stessa definizione.
ROTFL 

donna in presa?
Sei idiota. 

 Ma è facilmente prevedibile
No. 

"Gobbydario"
Cazzate.
Un cumulo di cazzate. 

 Memoria?
Prevederne uno e' una cazzata per chiunque.
Prevederli tutti e' una cazzata * N.
Ricordarsi il primo che hai previsto mentre stai valutando l'ultimo, o 
banalmente ricordarli tutti al fine di valutare la mossa migliore, e' 
memoria.
Non sei d'accordo ?
---
Sam 

 Aumenti di molto cosa? Il culo? Ma rotfl. Quindi ...
Ma come fai ? Come cazzo fai ?
Cyb, ok che lo maneggi da piu' tempo di me, ma come cazzo fai a rimanere 
cosi' serafico e continuare a ribattergli come se fosse un homo sapiens ?
Ti invidio, davvero. Riuscire a far trottare uno come lui e' veramente da 
pochi.
---
Sam 

 ha scritto nel messaggio
news:270Wi.3081$Ng7....@tornado.fastwebnet.it...

Io propenderei per il concetto di comprensione di gioco piu' che la memoria.
Non sei d'accordo?

 Non sei d'accordo?
Premetto che a scacchi sono una sega, ma cosi' su due piedi mi viene da dire 
che quando conosci le regole e le mosse dei vari pezzi non c'e' tantissimo 
altro da comprendere. Devi solo avere abbastanza pazienza e memoria da far 
passare tutte le possibilita' successive.
Sbaglio ?
---
Sam 

Hello, Gobbydario!
You wrote  on Wed, 31 Oct 2007 11:29:19 GMT:
Presuppone che la scimmia sappia stabilire tutte le mosse legali a sua
disposizione.
Cosa che d'altra parte ho chiarito nel primo post.
La scimmia è una voluta esagerazione, ma se vuoi possiamo dire.... anche un
deficiente che fa osservazioni cosi cretine puo' battere kasparov a scacchi,
Hai scelto l'unica specialità nella quale la fortuna non c'entra un 
benemerito cazzo. Dato che le mosse e le combinazioni di gioco (seppure 
siano numericamente altissime) sono finite, si possono scrivere anche con 
funzioni matematiche. Il super computer IBM che vinse nello storico incontro 
contro il futuro Zar, aveva in memoria semplicemente tutte le possibili 
combinazioni di mosse e era programmato per scegliere quelle più vincenti. 
Chi è più bravo a prevedere le combinazioni future nello svolgimento della 
partita vince.  Quindi la scimmia non vincerà MAI contro uno più bravo a 
meno che questo non venga colpito da un ictus che gli pregiudichi le 
funzionalità cerebrali.
 richi l'italiano.
"I vostri etilometri non fermeranno la nostra sete". 

 scrive:

In quel caso la scimmia avrebbe avuto culotfl.

 Sbaglio ?
Sě. 

disposizione.
E perche' mai dovrebbe.  Il numero di permutazioni e' finito, percio'
se accetti la possibilita' che una scimmia batta Kasparov unicamente
grazie al caso puoi tranquillamente accettare la possibilita' che,
tirando i dadi, essa riesca prima o poi a compiere mosse legali.
Certo, le due cose insieme difficilmente potrebbero verificarsi prima
della fine dell'Universo, ma d'altronde per allora Kasparov sarebbe
gia' morto da un bel po'.

 Sbaglio ?
A scacchi sono una sega pure io , pero' ti assicuro che la conoscenza delle
regole
basilari dei movimenti dei pezzi e' solo il primo passo. Ci sono tantissimi
elementi
di gioco da capire, tenere in considerazione e cercare di applicare durante
una partita.
specialmente quando ti ritrovi a giocare posizioni che non hai mai
affrontato prima,
e li la comprensione di quello che sta succedendo e di quale sia il piano di
gioco
migliore fa la differenza. Entrano in ballo, oltre che ovviamente la memoria
e l'esperienza,
anche la fantasia, l'intraprendenza, la saldezza di nervi, ecc.
Altrimenti gli scacch sarebbero un gioco morto da almeno 400 anni.

 Entrano in ballo, oltre che ovviamente la memoria
Sei davvero tenero. La memoria. Povero cucciolo.
Prima di utilizzare la memoria relativa alle posizioni ci sono altri
concetti fondamentali da acquisire: i finali, l'importanza del centro,
lo sviluppo dei pezzi, il concetto di tempo. Nell'ordine. 

 lo sviluppo dei pezzi, il concetto di tempo. Nell'ordine.
Infatti nei finali non serve ricordarsi quali sono le posizioni vincenti e
quali
ad esempio quelle patte, giusto?
Ah a proposito, non si parlava mica di come incomincare a giocare a scacchi,
eh.
Non te n'eri accorto?

 "I vostri etilometri non fermeranno la nostra sete".
Sei una mezza sega.

 tirando i dadi, essa riesca prima o poi a compiere mosse legali.
E' vero hai ragione, basta che la scimmia associ una mossa ai dadi, legale o 
meno.
Con un po' di culo gli usciranno solo le combinazioni che gli fanno giocare 
mosse legali.
Eppure ti ricordavo piu' idiota.


 E ALLORA CHE CAZZO PARLATE A FARE?
Uela', abbiamo trovato la scimmia che battera' kasparov !
---
Sam 

 tirando i dadi, essa riesca prima o poi a compiere mosse legali.
E a questo punto accettiamo anche la possibilita' che, dopo aver tirato i 
dadi, la scimmia riesca (sempre per caso) ad associare punteggio uscito a 
mossa da compiere (legale o meno, dipende dal caso), e muovere il pezzo 
giusto.
Se esiste una scimmia che in questo modo riesca a battere kasparov prima 
della fine dell'universo, la assumo come consulente finanziario.
---
Sam 

Hello, Gobbydario!
You wrote  on Wed, 31 Oct 2007 16:14:50 GMT:
 ??>> richi l'italiano.
 ??>> "I vostri etilometri non fermeranno la nostra sete".
Sei una mezza sega.
invidioso


 Premetto che a scacchi sono una sega
esiste un gioco in cui non sei una sega?
il gioco dell'oca non vale
ldf 

 piano di gioco migliore fa la differenza.
Boh.
A me sembra tutta meccanica. Se io faccio cosi', lui puo' fare cosa', ma se
faccio cosi', lui e' costretto a fare cosa', etc.
Il punto e' avere abbastanza concentrazione da valutarle sempre tutte. Le 
cose che dici tu mi sembrano semplici "scorciatoie" per eliminare 
possibilita' svantaggiose, o per ricordare la miglior manovra possibile in 
quel contesto senza bisogno di valutare tutte le altre.
Ma magari sono io che sbaglio, ed e' per quello che sono una sega, eh.
---
Sam 

 il gioco dell'oca non vale
A far trottare la gente sono UN CAMPIONE.
Ecco la prova: sono mesi che non scrivi niente che non sia rivolto a me.
Sghignazio idem, frick pure.
Alice si e' addirittura estinto.
Ho un'intera scuderia.
---
Sam 

 Ah a proposito
Un bel cut di tutte le figure di merda che hai fatto, bravo. 

 Ma magari sono io che sbaglio, ed e' per quello che sono una sega, eh.
Esatto. Se avessi una dignità staresti zitto. 

"Gobbydario"
Ti caghi. 

"Gobbydario"
Ti caghi. 

 della fine dell'universo, la assumo come consulente finanziario.
Ti servirà quando avrai più di due pezze al culo. 

 della fine dell'universo, la assumo come consulente finanziario
nessuno noterebbe la differenza, del resto
ldf

 ha scritto

ora che hai dato libero sfogo alle tue manie di persecuzione, pensi di 
farcela a rispondere?
perfino la scimmia ce la farebbe
ldf

 farcela a rispondere?
Dammi una ragione valida per rispondere alle domande di un animale domestico.
---
Sam 

 Sei
Si, ma stavo parlando con uno che sembra capirne.
Spostati, perpiacere.
---
Sam 

"Sam"
Figura di merda Cimmietta, come sempre. 

 Sghignazio idem, frick pure.
C'e' del vero in cio' che affermi (parlo per me).
Se pero' supponi per un istante di recitare la parte del temerario 
vestito di una buffa calzamaglia tipo... ecco si': tipo un cretino, 
di trovarti su IDL in un periodo di vacche magre (tipo questo)
pavoneggiandoti con una irresistibile ruota di luccicanti maniglie 
sui fondelli, concluderai che non e' poi cosi' strano 
quel capannello che sovente ti si crea spontaneamente intorno.
S:>>>
-- 
Usenet acronyms:
[...]
IDM -> it.discussioni.misteri
IDL -> it.discussioni.litigi
IDJ -> Sam (*)
[...]
(*) J = IOTA
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto

ldf questa è un pò sforzata, ti ho visto fare di _molto_ meglio...
-- 
morphine

 Infatti alcune partite le perse.
Kasparov ne vinse una soltanto, la prima, sei un coglione.
-- 
morphine

 Un gioco ha il 25% di culo quando
Quando lo decido io gobbacci. Scusami se ti ho spuntato un po di punti, ma
dopo l'intervento aggressivo di Leo (il mio gatto) ho la tastiera un po'
zoppa e giuro sulla tua testa che e' tutto involontario.

 Allora dimmi come
Sei un disco rotto gob. Piantala (la ganja, cretino!)

 Vi sta cojonando, non ho altre spiegazioni.
Mi sa che pure questo non capisce molto


1) E' sufficiente a dimostrare che quell'affermazione è una cagata.
2) quella partita fini' semplicemente 3.5 a 2.5 per deep blue, uno scarto 
minimo.
3) Chi ne capisce un minimo di scacchi sa che kasparov è nettamente piu' 
forte e quelle partite puzzano tantissim (lo fece vincere per motivi 
economici). D'altra parte quello stesso programma fu battuto anche in 
seguito da giocatori meno forti di kasparov.
Insomma mi basta solo il primo punto per darti del cretino, ma a me piace 
abbondare.

Hello, Gobbydario!
You wrote  on Thu, 01 Nov 2007 11:14:02 GMT:
D'altra parte quello stesso programma fu battuto anche in
 G> seguito da giocatori meno forti di kasparov.
Deep Blue è un computer. Un super computer in continuo studio e 
aggiornamento.Fiore all'occhiello della IBM.
richi l'italiano



Imbecille su quel computer girava un programma, ed anche il programma si 
chiama deep blu, ed ha preso parte anche ad altre manifestazioni.
Su quel computer e su altri computer.
Ora dico io se hai gia' fatto un  intervento da idiota ignorante, dicendo 
che il gioco degli scacchi era stato risolto da un SOFTWARE che ha perso 
diverse partite, sia in quell'occasione, sia in seguito, perche' insisti?


 abbondare.
dicevi? ribadisco, sei un coglione.
-- 
morphine

 C'e' del vero in cio' che affermi (parlo per me).
Si, lo so, come sempre.
---
Sam 

 Si, lo so, come sempre.
Anche il nascondere nella lettiera tutto cio' che risulta imbarazzante 
fa pendant con quella buffa calzamaglia, di cui ti dicevo.
