Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Ma che cavolo di problema!!!

Salve a tutti
forse avrete già letto i miei messaggi denigratori sulla G200, ma questo è
serio. Partiamo dal principio. Ho uno schermo Nokia 17 pollici Multigraph
447Xpro con la mia cara Millennium G200, utilizzo una risoluzione video di
1600*1200 a 16 bit colore (ogni tanto passo alla 1280*1024 a 32 bit colore
ma a parte un area monire non trovo una gran differenza) @ 75Hz di refresh.
Quando gioco a Quake 2 o Sin (in modalità OpenGL generica a 800*600) ci
gioco a TUTTO schermo, tutti e 17 i miei pollicioni. Orbene invece con
giochi che funzionano sotto D3D (ho le DX6 core x win98) tipo FIFA98, WC98,
NFS3, Star Trek Starfleet Accademy o altro che non mi viene in mente, dopo
che aspetto i soliti 2 secondi (il tempo x passare dalla mia 1600*1200) mi
appare il gioco e... CAVOLACCIO AMARO! IL GIOCO NON MI RIEMPE LO SCHERMO! Mi
spiego meglio: hai lati di fia 98 ho 3 cm in basso, 1 in alto, 2 a destra e
1 asinistra. Questo con tutti i giochi D3D in modalità tutto schermo. E che
cavolo compro un 17 pollici x giocare come se avessi un 14? Mi rassegno,
penso: vabbè sarà che i giochi non supportano i grani monitor. CAVOLO passo
da Vobis e vedo un Philips 21 con NFS3 e... e... e... è tutto schermo....
TUTTI E 21 I POLLICI? Com'è possibile? Ho i nuovi driver 4.50.009 Matrox,
Win98 appena reinstallato, nessun conflitto. Non ditemi che sono le DX6 xchè
prima non le avevo installate e con DX5 era lo stesso. Non ditemi che l'AGP
ha qualche problema xchè ho win98. E per giunta sotto DOS si fotte (scusate
la parola) 4 cm da tutti i lati, come se avessi un 13 pollici. Unica
consolazione: Quake2 (o SIN) e Wizozz98 con tutti e 17i pollici. Utilizzo i
driver Windows del monitor, aggiornati, col pc ho avuto i driver x win95 ma
queli x win98 sono + aggiornati.
Non sarà che il mio monitor non sopporta la Matrox? E saremmo già in DUE.
Certo non ho speso un milione e mezzo di monitor da 17 pollici x niente. Se
lo sapevo sotto casa mia vendevano degli ottimi 14 pollici....
Abbasso Matrox
----------------------------------------------------------------------
Spawn
spaw...@usa.net
ICQ: 21080895
"L'arte rinnova i popoli e ne rivela la via. Vano delle
scene il diletto ove non miri a preparare l'avvenire"
----------------------------------------------------------------------



Non e' che devi regolare manualmente sul monitor la posizione e la
grandezza dell'area di visualizzazione?
Io ho un Philips Brilliance a 17 pollici e settati una volta queste
regolazioni per ogni risoluzione di schermo poi lui se le ricorda.
Saluti
 
     Nicola Remedi
     Verona
=============================================
E-mail:   
nicola...@usa.net


Vabbè....non le imbroccano tutte, ma stavolta il problema....sei tu!!! :-)
bye,
[int] Jena Plissken del Clan Intruders  
http://quake.flashnet.it
alcuni miei lavori :
http://freeweb.aspide.it/freeweb/3dgrafix/autori/romeo.htm
aka Gianluca Romeo

Ciao
Ora mi sconnetto e provo. Grazie x l'attenzione, non speravio che qualcuno
leggesse il messaggio cosě presto. Grazie cmq e buon Natale!


Sicuramente come dice anche l'altro i giochi non partono alla risoluzione di
1600 quindi come se tu cambiassi la risoluzione devi reimpostare i margini del
monmitor (dal monitor) ugalmente devi farlo per i giochi, questo viene
effettuato una sola volta in quanto i nuovi monitor digitali memorizzano le
impostazioni di graatura indipendentemente per ogni risoluzuione video quindi
quando tornerai ai tuoi 1600 non dovrai reimpostare nulla farà tutto lui.
Quindi non ti reasta che entrare nel gioco settare i margini e giocare
tranquillamente con i tuoi 17 pollici, per poi tornare tranquillamente al
desktop senza che niente sia cambiato.
Saluti e auguri Adriano.

Cazzo, la prossima volta non postare tutto il messaggio.

ma come cavolo fai a tenere su un 17 pollici una risoluzione di 1600*1200
io tengo 1024*768 e mi sembra anche troppo
Ad esempio riesci a leggere i messeggi nei newsgroups o ti sembrano scritti
un po' in piccolino?
Un altra domanda
una frequenza di 75 non ti sembra un po' poco, io non noto sfarfallii a
partire da 85 (anch'io possiedo un 17 e la g200)

partire da 85 (anch'io possiedo un 17 e la g200)
"Penso" che a 1280x1024 si possa salire a 80-85 Hz ma con Freq.Orizz. troppo
alte , vicine ai 90 KHz e cioe' ai limiti delle caratteristiche del monitor
.
Inoltre "penso" che non tutti i monitor siano uguali , quindi se il suo va
bene a
1600x1200 e il tuo no , vuol dire che sono modelli diversi ... con
caratteristiche
e prezzi diversi .
CIAO
LUCA


Chiedo scusa!
Avevo un po' di fretta e non sono rimasto li' a ripulire il tutto
AUGURI!!!!!!



Mi pare che il Nokia sia un 0.25 di dot pitch, quindi come tutti i 17
pollici di questo tipo 1600x1200 non ha nessun senso perchè non ci sta
fisicamente sullo schermo equindi dei pixel vengono persi!
Il massimo da usare sui 17 è 1280x1024 e non di + !
Poi effettivamente 75 Hz è un po' poco, non ha senso voler andare a
1600x1200 a 75 quando puoi andare a 1280x1024 a 85!
Comunque contento lui..... :)
Ciao!

Ciao a tutti
Sfarfallii non ne vedo cmq e 1600*1200 ci faccio videoscrittura e altro. E x
di + ho montato la vecchia scheda video che avevo (Cirrus Logic 5434) con
driver nuovi + monitor Acer 15 pollici (a 800*600) e mi fccio il doppio
monitor. Differenze fra 75 e 85 hz non ne vedo
Poi sarň ceco io, cmq grazie x l'aiuto
e auguri di Buon Natale!
ciao
