Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Ultima *chicca* di Max(it)

direttamente dal forum di nvitalia...
- Tra una 9700 pro ed una 5900 ultra, c'è una differenza del 10-20% -
eh eh eh eh eh eh eh

 eh eh eh eh eh eh eh
beh....è vero!

 - Tra una 9700 pro ed una 5900 ultra, c'è una differenza del 10-20% -
Ed ha *ragione*...



Sei proprio fenomenale.
In alcuni casi la differenza è anche inferiore (vogliamo parlare di
Comanche4 oppure Jedi Knight 2 a 1024x768 con FSAA4X/AF8X per esempio ?).
Oppure preferisci questo:
http://www.hexus.net/review.php?review=554&page=19
o questo:
http://www.hexus.net/review.php?review=554&page=21
(ROTFL, la 9700PRO è SUPERIORE del 20% !!!)
oppure questo:
http://www.hexus.net/review.php?review=554&page=14
oppure questo:
http://www.hothardware.com/hh_files/S&V/gffx5900u(4).shtml
oppure questo:
http://www.hothardware.com/hh_files/S&V/gffx5900u(5).shtml
o questo:
http://www.hothardware.com/hh_files/S&V/gffx5900u(6).shtml
o questo:
http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=378&pid=1345
oppure questo:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforcefx-5900ultra_7.html
ok, smetto, altrimenti tedio gli altri.
Tanto che hai rimediato la *solita* figura barbina l' abbiamo capito ...

 (ROTFL, la 9700PRO è SUPERIORE del 20% !!!)
guarda Max, hai ragione su tutti i link ma questo l'hai sgarrato:
la 9700 ha l'AA a 6X, la 5900 a 8X, anche se a livello qualitativo è più o
meno la stessa cosa, velocisticamente no....
cmq anche tutt'e due a 6x la 9700 dovrebbe essere più veloce anche se con un
margine molto molto inferiore.
ciau!
PS. ma perchè cotninui a rispondergli?
che gusto ci trovi?
Blackie
PS2. Messaggio di sistema: Evitare Rotflate fuoriluogo a seguito del mio
post *GRAZIE*

 più o meno la stessa cosa,
Ti droghi???
Spè che ti passo un paio di immaginette alla max qualità per ati e nvidia:
Gefo
http://www.hardocp.com/image.html?image=MTA1MjY1OTc3OGJRaTJVSURadEJfN18xMV9s
LmpwZw==
Ati
http://www.hardocp.com/image.html?image=MTA1MjY1OTc3OGJRaTJVSURadEJfN18xMl9s
LmpwZw==
Notate anche il framerate :D
Gefo
http://www.hardocp.com/image.html?image=MTA1MjY1OTc3OGJRaTJVSURadEJfN18xM19s
LmpwZw==
Ati
http://www.hardocp.com/image.html?image=MTA1MjY1OTc3OGJRaTJVSURadEJfN18xNF9s
LmpwZw==
La differenza di AA è IMBARAZZANTE!


Guarda, qui si parla di MAX setting, quindi per ATI 6X FSAA e 16X AF, mentre
per nvidia il FSAA è 8X e l' AF 8X.
Insomma, è vero che il fsaa di ATI è inferiore come sample ma ci sono da
fare due considerazioni:
1) l' anisotropico di ATI è ben 16X contro il 8X di Nvidia, quindi in parte
si compensano
2) il COME Nvidia ottenga l' 8X con il FSAA è stato smascherato da più di un
articolo (addiritura erano arrivati ad un 16X ! sempre virtuale): di fatto
la qualità non è superiore a quella del 4X, che è l' unico algoritmo in
multisampling reale che Nvidia usa.
Per quanto sopra il paragone mi pare sostanzialmente corretto.
Ciao

 Tanto che hai rimediato la *solita* figura barbina l' abbiamo capito ...
Eh si', la figura barbina l'ho proprio fatta io.
Hai ragione:-)
Be' tutto sommato il tuo ragionamento non e' mica sbagliato: 98 bench su 100
hai una differenza del 50%, in 2 bench invece una differenza del 10-20%,
quindi tra la 9700 pro e la 5900 ultra c'è una differenza del 10-20%
Mi sembra giusto come ragionamento.
Adesso ti manca l'altra *chicca* per essere un rage3d provetto: devi
prendere lo screen di un gioco a 1024x768, se non a 800x600, per far notare
quanto sia evidente la differenza tra l'AA Ati e l'AA nVidia.
D'altronde lo sanno tutti che chi compra una top card lo fa per giocare a
1024x768, se non 800x600.


No, smetto perchè anche oggi abbiamo dato al ng elementi su cui riflettere
circa la tua capacità di giudizio.


Ero indeciso se rispondere o meno all'ennesimo tentativo di Max(it) di
sembrare un esperto; lo faccio solo per impedire che qualcuno, non
rispondendo, possa credere che gli dia ragione.
In realta' discussioni del genere non dovrebbero neanche esistere viste le
recensioni degli ultimi giorni: finche' si trattava di Nv30 vs 9700 pro, le
diverse opinioni su quale scheda fosse migliore potevano aver ragione
d'essere - pochi fps di differenza in diversi bench; lo zero virgola
qualcosa...-; ma ora la storia, con Nv35, e' completamente diversa: ora,
qui, la differenza e' netta, sensibile, in alcuni casi quasi imbarazzante
per le dimensioni, come in Q3 (oltre il 100%).
Eppure...
E che prove ti porta il Max(it) nel tentativo di dimostrare una differenza
del 10-20% tra la 9700 pro e Nv35?
Dei test del 3dmark dove, conti alla mano, viene smentito.
Un bench effettuato a 640x480; il test del villagemark, test per vedere
l'efficacia della tecnica salva-banda implementata, tramite la
visualizzazione delle sole parti visibili; e infine un test in cui le 2
schede sono settate in modo completamente diverso (questo test, lo dico
onestamente, io avrei avuto vergogna a portarlo come prova).
Tra una 9700 pro e una 5900 ultra, c'è una differenza di banda del (circa)
40%, in termini reali.
Poi si ha la compressione del colore, attiva proprio durante l'uso dei
filtri.
E secondo il nostro Max(it):
40% + compressione = 10-20%
Ora ditemi se non vi viene da ridere.

"BlackAngel." <n...@libero.itNO.> ha scritto nel messaggio
Toh, e' arrivato J.C. Senior
eheheheheheh

 eheheheheheh
e come al solito la verve comica è riaffiorata, ma non ti sprecare a fare il
simpatico, la gente ride ugualmente sai
:)