Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: 56.64 ti4200

Nessuno ha provato i nuovi drivers 56.64???
Impressioni???
-- 
Napolux
http://napolux.supereva.it

 Impressioni???
Io avevo fatto diverse prove con la 4200 ed ho notato che le prestazioni
maggiori si avevano con i 45.23... i 5X.XX sono tutti ottimizzati per le FX

Napolux wrote:

io li installo fra 10 min.

 wrote in message
news:Y%z5c.7347$t81....@tornado.fastwebnet.it...

Sara' ma io preferisco i 53.03 ai 45.xx
migliore qualita' e piu' fps con i giochi "nuovi" (Chrome, NFSU, Max Payne 2
ecc...)
Nessuno li ha provati???
--
Napolux

Napolux wrote:

installati
fatti alcuni bench
e rimessi subito i 43.51 perche' piu' veloci su tutto.


Grazie, facci sapere! ;)
--
Napolux

 wrote in message
news:4056DE95...@libero.it...

solo bench o hai giocato???
--
Napolux

 Impressioni???
Sono degli ottimi driver.
vanno meglio dei 53.03, perchč sono ottimizzati per gli ultimi giochi
(soprattutto con i filtri attivati)...
Li ho testati a fondo con Call of Duty, e ho  notato un buon  incremento di
prestazioni.
Praticamente attivando AA 4 e Aniso 8 il Frame Rate č lo stesso dei 53.03
con attivato perň solo  AA2 e Aniso 4.
Provare per credere....
Chi ha una 4200, non credo perň, che tragga giovamento da questi driver,
perchč sono ottimizzati per le FX e per i filtri....... almeno credo....
Ciao
Stefano

Napolux wrote:

solo bench
ma non sintetici
io mi affido a quake3 per la potenza pura ( si lo so che e' vecchio ma
con tutto al massimo e' ancora un buon paragone)
e ut2003 per l'utilizzo piu' globale.

 Con che scheda l'hai provati?
Li ho provati con la Fx 5950 Ultra....
Ho risposto perchč  nel primo post si chiedeva un impressione dei driver....
Oltretutto prima avevo una Leadtek ti 4200, e i driver piů performanti erano
i 43.45 e i 44.67
I Forceware seppur qualitativamente ottimi,
non sono mai stati molto performanti con le Ti 4200......
Ciao
Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:c36gfe$t97$1...@pluto.srv.dsi.unimi.it...

Provati.
Ma per me sono meglio i detonator 43.51 o i 45.23.
menne


Ancora no... comunque personalmente su una Ti4200
mi trovo bene con i 53.04
Ciao

 maggiori si avevano con i 45.23...
Idem per me.....stesso risultato!!!!
45.23 for ever!!! :)
--
Francesco
------------------------
NF7-S rev.2.0, XP-M2400+@WorkInProgress!!
2x512MbDDR400 V-Data@ 11-3-3-2
Chieftec 420W + Chieftec Matrix Gray
-------------------------
Disse Einstein:"La teoria è quando si sa tutto e niente funziona.
La pratica è quando tutto funziona e nessuno sa il perché.
In questo caso, abbiamo messo insieme la teoria e la pratica:
non c'è niente che funziona... e nessuno sa il perché!"

 45.23 for ever!!! :)
Scusate, ho sbagliato....per me i 45.23 arrivano secondi, prima ci sono i
43.51!!!
ciao!


 ha scritto nel messaggio
news:c36gfe$t97$1...@pluto.srv.dsi.unimi.it...

A me van bene.

 45.23 for ever!!! :)
I migliori in assoluto IMHO per la qualità dell'immagine sono gli
OmegaDriver 43.45 ....e non ce nè per nessuno!
Se vi va provateli, vi assicuro che hanno una grande stabilità e una
grandissima qualità!
Il sito è 
www.omegadriver.com
 , non scaricate le versioni dopo la 43.45
perchè NON hanno le ottimizzazioni in D3D.
Se vi puo' interessare ho provato quasi tutta la serie 5X.XX , ed ho avuto
nella maggior parte dei casi problemi a far partire i giochi.Soprattutto
Star Wars: KOTOR, che con i 53.03 ufficiali mi faceva schermata nera....
Io ho una Triplex Ti4200......
-- 
...-°VirtualVirus°-...------------------------------
"..our time is running out
and our time is running out
you can't push it underground
we can't stop it screaming out..."
--
rimuovi *SPAM* per rispondermi!
--
ICQ : 68013182
http://www.geocities.com/virtualvirus666/index.html
----------------------------------------------------

 perchè NON hanno le ottimizzazioni in D3D.
Li avevo installati fino alla scorsa settimana...poi ho preso la
FX5900xt.....
Sto aspettando a gloria gli omega per la serie FX!!!!
ciaociao!
