Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: (OT) Il gol di Tevez

Ma l'ha detto qualcuno che sul gol di Tevez l'errore di Ayroldi é
ancora piu' incredibile, visto che (per tacere della " luce" di quasi
due metri al momento del passaggio) quando la palla e' ormai quasi
arrivata a Tevez, solo UN giocatore del messico e' in linea, mentre la
regola del fuorigioco ne richiede due?
Qui siamo proprio all' "errore" tecnico netto, secondo me.


http://www.calcioblog.it/post/13332/argentina-messico-3-1-grande-tevez-ma-che-errore-di-rosetti
La cosa scandalosa è che il goal è stato mandato sui maxischermi dello 
stadio. Lo hanno visto tutti che era irregolare. Infatti, sembrava che
volessero annullarlo. Poi i giocatori dell'Argentina, stando alla 
ricostruzione post-partita fatta sulla Rai, avrebbero fatto presente a 
Rosetti che non poteva modificare il suo giudizio dopo la visione del 
filmato, in quanto, la prova tecnologica in campo non è valida.
Un'assurdità clamorosa. Anche perché quel goal, visto gli equilibri che 
c'erano in campo, imho, ha falsato la partita.
Yuri

 Yuri
Si ma anche in quel blog non si parla del fatto dei due giocatori. Se
guardi il fotogramma diciamo un secondo - due dopo, un messicano va
incontro a tevez, ma l' altro no... quindi anche l' eventuale scusa
della velocita dell' azione cadrebbe. Qui secondo me sta l' errore
tecnico.
Ho anche il dubbio che il guardalinee non sappia la regola del
fuorigioco, per cui gli bastasse anche l'idea di un singolo giocatore
in linea per convalidare il gol.

 
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 
Liaighwww.druidi.it
Ma se nel referto l' arbitro avesse scritto : "la terna arbitrale
discute il caso con il videocitofono; non e'fuorigioco perche'  il
giocatore era tenuto in gioco da un avversario" in teoria potrebbe
essere errore tecnico. Ma ovviamente i referti non sono cosi'...

 in linea per convalidare il gol.
Il vero scandalo, secondo me, è che nel 2010 con tutta la tecnologia
disponibile si facciano ancora errori macroscopici. Sono disposto a 
sorvolare sull'errore di arbitri e guardalinee che con la pressione, la
velocità e tutto il resto possono avere una percezione errata di quello
che è successo.
Rimane imperdonabile il fatto che dopo 30 secondi, il replay era sui 
maxischermi dello stadio. Tutto il pubblico, tutte le panchine e tutti
gli uomini in campo hanno visto l'errore. Perché è innegabile che 
l'errore sia stato visto da tutti. Il Messico ha giocato con la 
consapevolezza di aver subito il torto e l'Argentina con la 
consapevolezza di aver rubato un goal. Punto.
Ieri è morto lo spirito dello sport, se mai è arrivato vivo al mondiale 
del 2010.
Yuri

filmato, in quanto, la prova tecnologica in campo non è valida.
E infatti hanno ragione i giocatori dell'Argentina, non puoi annullare
il gol perche' lo vedi sul maxischermo. Non è consentito.
Che poi sia ora di darsi una svegliata (non ci vuole una scienza a
seguire l'esempio di altri sport, come il football americano, con gli
allenatori che possono chiedere che sia consultata la moviola solo un
determinato numero di volte a partita...giusto per ribattere a quelli
che dicono che la moviola farebbe durare le partite due giorni...) è
evidente, invece ci si continua a nascondere dietro sciocchezze del
tipo "non potremmo garantire lo stesso trattamento in tutte le
partite", quando basterebbe inserire la cosa nei campionati che
possono farlo, dubito la cosa sia fondamentale in lega pro, ma se non
lo fai nemmeno nei mondiali dove hai telecamere ovunque...
Saluti
      Alex

 del 2010.
Infatti il calcio ormai è solo un gioco e con lo sport non ha niente da 
spartire.

 Yuri
Su Sky dicevano che sugli schermi fanno vedere i replay ma non quelli
delle azioni contestabili, per cui han fatto vedere il goal senza
fermoimmagini e altre angolazioni....
Poi Rosetti volendo avrebbe potuto benissimo annullarlo se lo avesse
visto sullo schermo, tanto non avrebbe scritto di certo quello sul
referto ma qualche altra cavolata tipo "dopo una consultazione con il
guardalinee.... (Zidane-Materazzi docet)
Ciao neh!!
Stoppardi

 il gol perche' lo vedi sul maxischermo. Non è consentito.
Lo sò, ma mi riesce un po' amaro ingoiare questo boccone. Sanno tutti di 
aver rubato un goal ma non si può annullare...
Bastava far ricorso ad un po' di fairplay.

 fermoimmagini e altre angolazioni....
Sia il goal dell'Inghilterra che il fuorigioco di Tevez non avevano
bisogno di fermoimmagini.
Tevez era talmente evidente che se ne � accorto anche mio padre
che di calcio non capisce una fava. E se ne � accorto in diretta
mica con il fermoimmagine.

Bastava far ricorso ad un po' di fairplay.
Campa cavallo... :D
Saluti
      Alex

 essere errore tecnico. Ma ovviamente i referti non sono cosi'...
Semmai il contrario, almeno in Italia, se l'arbitro avesse ammesso l'errore.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it


Si ma tuo padre non l'ha visto con 22 persone che gli morsicavano la
giugulare in mezzo a un campo di calcio con 60000 (?) tifosi pronti a
mettergli le vuvuzela tu sai dove e su un maxischermo a 30m (?) di
distanza. E magari la decisione di Rosetti era un po' più pesante di
quella di tuo padre no? ;-)
Poi ti riporto quello che han detto su Sky, pigliatela con Bergomi....
Ciao neh!!
Stoppardi

 quella di tuo padre no? ;-)
Si trattava semplicemente di fare la cosa giusta.
Io ho visto l'espressione del Ct del Messico che
guarda il maxischermo e rimane tranquillo come
a dire: è talmente evidente che non lo daranno mai
questo goal.

 Un'assurdità clamorosa.
purtroppo è il regolamento, comunque immagina cosa succederebbe negli stadi 
italiani se ad ogni gol dubbio (o fuorigioco ecc.) venisse mandato il replay 
sui maxischermi (chiaramente solo quando a favore della squadra di casa): ci 
sarebbe qualche migliaio di feriti ogni domenica e 3 o 4 arbitri linciati a 
campionato.
Bye 

 Bastava far ricorso ad un po' di fairplay.
questo si, anche il portiere tedesco avrebbe fatto una gran bella figura a 
dire che il pallone era entrato.
Bye 


Il segnale lo mandi sullo schermo al 4 uomo.
Il goal di Tevez lo annullava in diretta, il tempo
di attivare l'auricolare e dirlo a Rosetti.

 
Ma infatti lo era evidente, ma poi, anche se lo avesse visto sul 
maxischermo (ma poi cosa han fatto vedere su sto belin di tabellone, lo 
sai? Io no....) cosa avrebbe dovuto fare? Annullarlo? E poi come lo 
giustifichi? E ovviamente in un minuto devi assumerti la responsabilità 
di tornare indietro su una tua decisione in base a quello che hai visto 
nei replay (cosa che la FIFA non fuol manco sentir sussurrare...) e 
pensare poi un tappullo ce lo metteremo? Sai che bugna? E' Rosetti, mica 
Don Chisciotte... ;-)
Ciao neh!!
Stoppardi

 dire che il pallone era entrato.
e al ritorno in patria gli avrebbero estratto i reni a mani nude.
purtroppo, aggiungo io
alek

 purtroppo, aggiungo io
si, purtoppo si.
Bye 

 nei replay (cosa che la FIFA non fuol manco sentir sussurrare...) e
E' talmente assurda la cosa che non so più cosa scrivere.
Praticamente uno ha sparato ad un uomo, io l'ho visto ma in tribunale
non posso testimoniare perché ho gli occhi marroni e non verdi.
Chiudiamola qui...
Yuri

 Yuri
E qui chiudo (cit.) :-P
Ciao neh!!
Stoppardi

 per le regole sportive, E' ILLEGALE.....). Questo nei telefilm di
Più che illegale è terribilmente stupido.
:-/

 :-/
Guarda, sono completamente daccordo! Che ancora si debba stare a
discutere su un goal dentro di un metro o su un fuorigioco enorme di 2
metri è veramente allucinante!! Basterebbe un po' di tecnologia
banale, se solo volessero....
Ciao neh!!
Stoppardi


Che dopo attenta e prolungata consultazione col guardalinee e col
quarto uomo ti sei reso conto che era fuorigico...come del resto
avvenne per l'espulsine di Zidane nel 2006...