Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Matrox?

Vi disturbo per la prima volta.
Ho un bel (credo) monitor Nec Fe2111sb che uso a 1600*1200 con una Ati 
9000/64.
Non ci gioco, ma ci lavoro essenzialmente in Autocad e a volte fotoritocco.
Ora, il fatto è che, a quella risoluzione, non mi sembra di aver una gran 
nitidezza.
Il tutto è un po', come dire, sfumatino (non è molto tecnico, ma forse rende 
l'idea).
Qualcuno in altro NG (foto digitale) mi ha suggerito di passare alle matrox 
(G550 o meglio P650) perchè, dicono, la nitidezza è tutt'altra cosa, molto 
meglio. E per me questo è importante, perchè ora arivo a sera con due 
palloni al posto degli occhi.
E' vero?
Vale la pena mettere una Matrox, anche se, credo, di prestazioni inferiori 
rispetto alle Ati9xxx?
grazie
ciao
e. 

 inferiori rispetto alle Ati9xxx?
Matrox sul 2d è indiscutibilmente il top, tuttavia qualche precisazione 
che potrebbe farti risparmiare sull'acquisto:
a 1600x1200, pur essendo un monitor della miseria, inevitabilmente gli 
hz non saranno elevatissimi, a che freq lo tieni?
x vedere sfocato non è che il monitor non è settato bene?(sopratutto la 
convergenza del r-g-b sui pixel). le radeon 9000 pur non essendo 
gioielli non hanno una brutta uscita video (almeno a risoluzioni + 
basse), quindi è meglio escludere ogni altra possibile causa di disturbi
Per finire conta che se usi cad in modo serio, una p650 o una pharelia 
potrebbero essere molto + indicate (anche se hanno ben altri prezzi).
-- 
Z. 

rispetto alle Ati9xxx?
Sì, la matrox ha una nitidezza superiore alle altre schede video, e la
9100 è una entry level, e spesso le entry level sono entry level in
tutto, ivi inclusa la qualità dell'output.
Tuttavia, prima di passare a un'altra scheda, io proverei, se il
monitor ha gli ingressi, un cavo coi classici 5 BNC in luogo del
sub-d: il guadagno qualitativo è notevole (specie in nitidezza).
Perdi, tuttavia, il pnp.
--
Dawn è la quintessenza della gnocca.

quel tipo di nec non mi risulta le abbia. 

conosco bene quel monitor.
il nec in questione è buono, anzi ottimo..ma circolano esemplari un po 
sfortunati che soffrono di un cattivo fuoco x l'appunto. (ti parlo di molti 
esemplari provati dato che è una marca che tratto professionalmente)
ora se conosci qualcuno che ti può prestare una matrox (anche una g400 x 
l'esperimento va bene), vedi se cambia. Magari cercala sull'usato, le g400 
le trovi a meno di 20 euro e rispetto alle g550 sono quasi identiche!
se resta sfocato potresti sentire l'assistenza nec, hanno 3 anni di garanzia 
e se ci sei dentro potresti provare..ammesso che sia il nec... in effetti le 
ati 9000 hanno un uscita decente..ma anche di quelle qualcuna non era 
perfetta. Oppure se conosci un tecnico tv-monitor.. metterli meglio a fuoco 
si può volendo.
purtroppo nessuno può dirti cosa è giusto. 

 ha scritto nel messaggio 
news:cmoo7v$m92$1...@newsreader.mailgate.org...

azz... sta a vedere che ho monitor e scheda sfigati ...
La visualizzazione è buona/ottima sino a 1280*1024, ed è a fuoco.
E' a 1600*1200/85hz  che cade.
Vedrò su ebay per le matrox 550...
cio
e. 

 Z.
d'accordo, senz'altro almeno una P650
grazie
ciao
e. 

se fino a 1280 è ottimo allora è molto probabile che sia la vga e non il 
monitor.