Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Cosa ne pensate delle schede video ASUS?

Ciao,
 mi sto avvicinando al mondo dell'hardware spinto, ho sempre preso computer
già fatti senza occuparmi di quel che c'era dentro, e dopo aver capito che
in quanto a schede madri ASUS non ha rivali, mi chiedo perchè non abbiano lo
stesso successo in quanto a schede video. Sarà forse perchè non hanno in
catalogo schede con chipset ATI?..o ci sono altri motivi?
Ciao

 catalogo schede con chipset ATI?..o ci sono altri motivi?
Entrambe, ovvero attualmente non hanno ATI e vendono meno, in oltre quando
le Geffo4 erano le migliori sul capo e le Asus le faceva se ne compravano lo
stesso non tantissime in quanto avevano prezzi più elevati della
concorrenza.
-- 
Saluti
Alec
(25,72+,CT)
AthlonXP 2500+@3000+
GeForce4 Ti4200-8x@ 300/512
in attesa di dissipatori per RAM
12200pti 3DMark2001SE

 ha scritto nel messaggio
news:1Z72b.34888$zN5.1...@news1.tin.it...

Esistono tante buone alternative ad ASUS. Le piastre madri sono spesso le
più versatili, ma non è neanche vero!
Per quanto concerne le Sk Video, ASUS ha il maledettissimo difetto di
offrire i suoi prodotti a prezzi sovradimenzionati rispetto al mercato.
Lavorando con chip nVidia, è una di quelle che produce la migliore
componentistica per far apprezzare le qualità grafiche del chip (cosa che
non fanno i produttori Bulk). If fatto è che MSI, Gigabyte, Creative ecc ecc
ecc ecc non sono produttori da meno.
Poi parliamoci chiaramente.... il 90% degli utenti vede solo i benchmark e
le sk BULK danno le stesse prestazioni di quelle Brand
-- 
-------------------------------------------------------------------------
Susy
P4 3000@3750 FSB1000 --  P4C800 Deluxe
1024Mb Kingston HyperX PC4000
GeForce 5900Ultra
3DMark 2003 b330=7412
-------------------------------------------------------------------------

L'ascolto di Fantasma dei Linea77 fu interrotto da queste parole di
Ghepardo:
|| aver capito che in quanto a schede madri ASUS non ha rivali, mi
Allora mi sa che hai capito poco...
O che non conosci Abit, EpoX, MSI, Gigabyte...
|| chiedo perchè non abbiano lo stesso successo in quanto a schede
|| video. Sarà forse perchè non hanno in catalogo schede con chipset
|| ATI?..o ci sono altri motivi?
Una delle motivazioni è quella. Un'altra è che offrono schede identiche a
quelle di altri produttori con un prezzo più alto. Un'altra è che
tradizionalmente le ASUS non sono particolarmente overclockabili.
--
DanySK from:
Celly Tual 1...@1.5GHz, 512MB RAM CAS3 Turbo, QDI Advance 10T, Gainward
Ti4200 64MB @315/600, IBM 80GB, LiteON 52x24x52, Toshiba SD-M1712,
Built by DanySK. 
www.alientech.it


Bè, a parità di specifiche mi pare che siano sempre (o quasi) quelle con i
benchmark più alti. Sbaglio?

 ha scritto nel messaggio
news:1Z72b.34888$zN5.1...@news1.tin.it...

Io ho sempre montato Asus come motherboard e come schedevideo le Asus 7100
Geffo2MX 32MB e poi Asus8420
Geffo4 Ti4200 128MB e non ho avuto problemi anzi dell'ultima poi sono stato
veramente molto soddisfatto.
Oggi però (al momento in cui scrivo) sono andato in un Centro Commerciale e
ho visto una Sparkle GeforceFX 5600
256MB con DVI e VIVO a 199 ? e l'ho sostituita all'8420 comunque sembra
andar bene finora gli stessi giochi
che prima funzionavano sulla scheda precedente da quelli più nuovi come
SpliterCell e Unreal2 a TombRider Cronicles
Sicuramente su una scheda di marca solitamente mettono memorie più veloci.

 benchmark più alti. Sbaglio?
Non basare la scelta di una sk madre solo dai risultati dei benchmark,
spesso infatti i produttori ricorrono al trucco del clock maggiorato per
superare i concorrenti nelle prove comparative.
Per farti capire, invece di un fbs perfettamente tarato a 100MHz alcuni lo
settano di default a 101,33 MHz (giusto per fare un esempio) in questo modo
un Duron 1200 (12x100) andrà a 12x101.33 cioè a circa 1216MHz.
Quei 16 MHz nei test fanno la differenza ;-)
Chi esegue i test scrupolosamente conosce questi trucchetti ai quali
ricorrono i produttori e segnala le frequenze di bus nelle recensioni.

L'ascolto di Fantasma dei Linea77 fu interrotto da queste parole di
Ghepardo:
|| Bè, a parità di specifiche mi pare che siano sempre (o quasi) quelle
|| con i benchmark più alti. Sbaglio?
Sì. Generalmente quelle più veloce (si parla di un 2%) sono le Gigabyte e le
EpoX, e quanto a overclock il meglio IMHO sono EpoX e Abit.
