Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: la mia RADEON VE come è??

ciao a tutti posso chiedere un parere?? la mia povere RADEON VE è proprio un
ciofeca o no?? ho fatto un test con 3dMark 2001 e mi è venuto fuori un
punteggio di 2281...
come vi sembra?? ci si può giocare a qualcosa o no?
CIAO e grazie a tutti!
in caso sia un vera cacchetta (e sono sicuro che lo sia) cosa mi consigliate
di economico ma potente??

 ha scritto nel messaggio
news:ahs59u$2kb$1...@lacerta.tiscalinet.it...


> Che CPU hai?
Ho un XP 1800+ con 256Mb di ddr pc2100 scheda madre ECS k7s5a


Bhe allora è abbastanza inferiore ad una GF2MX 200
Ciao

Poca spesa tanta resa GeForce 4 Mx 440, un po' + di spesa GeForce 4 Ti 4200
a circa 200 Euro...

IMHO la Xabre 400 spendi poco e vai tanto (se non hai particolari esigenze
grafiche chiaramente)
Ciiips
Aragorn

Ok grazie a tutti ora vado a  fare 2 conti con il salvadanaio č poi lunedě
mi fiondo da un negozio di computer...
CIAO e grazie ancora a tutti!

 ha scritto nel messaggio
news:kwk09.13692$C8.1...@tornado.fastwebnet.it...


e invece la xabre4000 come è? ho visto una recensione di sfuggita su
Hardware Mania e rispetto a una Rady8500Le è un pò + lenta o mi sbaglio??
CIAO


Si è più lenta di una 8500 LE che in genere si può overcloccare a 8500
retail, e cmq non prenderei neanke la xabre in quanto è troppo nuova come
scheda i driver non sono maturi come quelli dell'Ati o nVidia, ed inoltre
potresti sempre avere problemi con alcuni giochi.
CIAO

 di economico ma potente??
Dipende dal budget...
In ogni caso il miglior rapporto qualità/prezzo ce l'ha sicuramente la
GeForce 4 Ti4200 64MB.

 Bhe allora č abbastanza inferiore ad una GF2MX 200
Direi propro di no invece...
Su CPU poco potenti <500MHz la MX200 va leggermente di piů (merito del T&L)
mentre su CPU potenti la VE č leggermente piů veloce.

 Hardware Mania e rispetto a una Rady8500Le è un pò + lenta o mi sbaglio??
E' più lenta, va leggermente meno di una GeForce 3 Ti200

 mentre su CPU potenti la VE è leggermente più veloce.
Ma che dici?
Ma sei fuori?
Su un XP 1800+ una MX 200 farebbe almeno 3000punti in 3D Mark 2001 per cui
cerca di fare meglio le comparazioni tra le schede video........

 cerca di fare meglio le comparazioni tra le schede video........
Sul 3DMark, forse.
Ma passiamo ai GIOCHI, lě non č cosě importante un engine T&L ed una Radeon
VE si dimostra piů veloce. NEI GIOCHI. Provato su un P4 1...@1.65GHz


Li ho visti anche io i bench in rete ma cmq raramente la Radeon VE supera
l'MX soprattutto se č una MX 400. E poi tranne nel caso dell 7500 e 8500 non
preferirei Ati ad nVidia.

 7500 e 8500 non preferirei Ati ad nVidia.
Grazie al kaiser. Si parlava di MX200.
--
### S I G N A T U R E   U N D E R  C O N S T R U C T I O N ###
ICQ UIN: 96049663
E-mail: November...@emailTUA.SORELLAit

 preferirei Ati ad nVidia.
Cioč? Scusa? Tra una MX200 ed un VE prendi la MX200 e tra un GF4 MX440 e un
7500 prendi ATi? O tra una GF4 Ti e un 8500 prendi ATi?
Io farei l'esatto contrario, guarda un po'...

 Io farei l'esatto contrario, guarda un po'...
Assolutamente no in quanto apri bene le orekkie
le ATI valide secondo me sono solo le 7500 e le 8500, il resto via....non le
preferirei mai ad nVidia
Il fatto che siano buone schede non significa che le prenderei al posto di
una nVidia
ed inoltre la 8500 in particolare  non la prenderei mai al posto di una
4200, dico semplicemente che queste schede sono buone se si trovano a buon
prezzo quindi non da escludere a priori come nel caso di una Radeon
7000/7200 o VE come farei. Mi sono spiegato?
E poi considera che tra la 8500 LE e la GF4 Ti 4200 ci sono almeno 50 euro
di differenza.
che su 200 euro totale sono un 1/4 del prezzo per cui non sono tanto
pochi......

 pochi......
Ma neppure un'esagerazione, considerando la differenza di prestazioni.