Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Considerazioni sparse

1) Lejsal nel primo tempo ha parato tutto il parabile e qualcosa di piu'. Si
e' infortunato alla mano (immagini televisive inequivocabili) e
nell'intervallo il medico decide che non puo' proseguire. Viene quindi
sostituito dal dodicesimo che oltre a non poterne niente sui gol del Genoa,
si esibisce pure lui in due interventi miracolosi.
Come si fa a sostenere che Lejsal era d'accordo, quando la partita e' stata
decisa con lui negli spogliatoi???
2) Come si possono prendere per buone le intercettazioni riassunte da
chissa' chi, con evidenti errori (sbianchettato treno e sostituito con
premio) di trascrizione???
3) Pagliara sapeva di essere controllato dalla Magistratura? No altrimenti
"col cazzo" che gli trovavano i 250.000 euro.
Allora se era ignaro di cio', come mai aveva con se un foglio di carta
intestata del Genoa con su le clausole per il contratto di Maldonado? E'
forse un preveggente o un sensitivo? Oppure ha pensato che in caso di blocco
stradale, se gli avessero contestato le due buste coi soldi, poteva
inventarsi la "mussa" di Maldonado???
4) Cimminelli noto imprenditore squalo del nord-ovest si fa "infinocchiare"
da Gallo, noto ladro di galline (in tutti i sensi) due giorni prima di Genoa
Venezia, facendosi rifilare una fidejussione falsa da 18 mlni di euro,
pagandola una percentuale 8 (otto) volte piu' alta di quella che gli avrebbe
"parcellato" una qualsiasi banca???
Ecco queste sono solo le prime cose che mi vengono in mente e che non mi
quadrano.
Speriamo non quadrino nemmeno ai signori della Disciplinare.
Lucky

 Lucky
siamo davanti a due fenomeni
1. una situazione oggettivamente ambigua, seppur tipica a fine
campionato
2. magistrati e inquirenti con tesi preconcette, se in buona o in mala
fede non so (per i genovesi, propendo per la mala fede, per gli
inquirenti, per la buona fede insieme all´impeto giustizialista di
dare un segnale di moralizzazione)
tutto quanto é uscito finora, che peraltro appartiene alla "visione"
dell´accusa, é da leggere in questo senso, senza perdere la testa
(anche se é umano) a voler riscostruire i singoli riscontri
un quadro generale piú attendibile lo potremo finalmente avere durante
il dibattimento, quando si capirá se le carte in mano dell´accusa
siano davvero cosí truccate (o se quantomeno stiano bluffando, come a
Poker) come a volte sembrano dalla pura lettura dei giornali
Pat.

 Lucky
tranquillo , saranno i vari Coppi , e Biondi che glielo rammenteranno....
ciao ,
r&b 


Ciao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Allora secondo te sapeva di essere fermato?
Se fosse stato come dici tu, col piffero che si faceva beccare i 250 mila 
euro.
Snap..snap..svegliaaaaaaa! :-)
Lucky 

 Lucky
in effetti non fa una grinza; secondo me il Genoa averebbe poi comprato
davvero Maldonado, magari qualche tempo dopo in modo da non  ingenerare
sospetti eccessivi.
il tutto sarebbe stato regolarizzato nei tempi consentiti dal mercato e
non facendo notare alcun passaggio di denaro cash.
il denaro cash e la fretta di Pagliara derivava dalla volontá del
maneggione veneziano (Gallo) di evitare il fallimento e allo stesso
tempo evitare la soddisfazione dei creditori del Venezia.
insomma: un illecito amministrativo, volendo essere garantisti. é
chiaro che non volendolo essere, il timing induce a pensare a una
situazione ambigua (ma, ripeto fino alla noia, secondo me del tutto
consueta nei finali di campionato, in questa e/o altre forme, senza che
si possa parlare di illecito sportivo, che secondo me é un´altra
fattispecie)
Pat.

 Lucky
Ovviamente né Pagliara né Preziosi sapevano che il primo sarebbe stato
fermato, ma (sempre *ammesso e non concesso* che ci sia stata combine)
potrebbero avere pensato che una possibilità ci fosse (anche se remota),
usando quindi il contratto come "copertura".
Questo non per dire che ci sia stata combine, ma solo per far notare che
forse il contratto di Maldonado non dovrebbe essere uno dei perni della tesi
dell'innocenza.
Ovviamente tutto IMHO.
