Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Info su Matrox PCI

Ciao a tutti!
Vorrei cambiare scheda madre e metterne una con 775 senza slot agp ma con 
pci o pci express.
Visto che vorrei mettere una Matrox per la qualità video 2d non paragonabile 
con le superschede grafiche 3d che vendono oggi, quale mi consigliereste?
Vorrei la maggiore qualità 2d e velocità nella riproduzione dei filmati, 
divx e simili.
Utilizzo schermo 19 crt sony trinitron e non vorrei cambiarlo per ora.
Meglio P650, P750, Parhelia, Parhelia APVE, G550?
Vorrei spendere dai 50 ai 150 euro (anche usata).
Ero un po' indeciso tra una semplicissima G550 pci express senza ventola 
(per diminuire il rumore) a 50 euro oppure una Parhelia APVE 128 mb usata su 
ebay a 120/140 euro. Altrimenti non ho proprio idea della qualità e di come 
si inseriscono le P650 e P750 nel mercato matrox.
Grazie
Andrea 

 ha scritto nel messaggio
news:45e73c75$0$37205$4faf...@reader3.news.tin.it...

Le schede Ati della serie X1000 hanno generalmente una qualità visiva anche
migliore delle varie G450/550... solo se ti butti sulle Parhelia
probabilmente avresti qualche  miglioramento.

migliore delle varie G450/550... 
Che vuol dire generalmente? O meglio, quali produttori hanno una
qualita' migliore?

 qualita' migliore?
Qualsiasi marca... Sapphire, Powercolor, ecc.

 sicuramente maggiore...
La qualità della G400 max mi soddisfa, come già lo faceva la mystique...
Cmq tempo (un paio di mesi) fa passai alla X1300XT della Sapphire, e sono 
dovuto tornare di corsa alla Matrox G400 max che avevo e che ho, perchè il 
testo era diventato inguardabile. Caratteri sdoppiati e mal riprodotti. 
C'era anche uno strano effetto sui filmati divx alla partenza, come quando 
si passa da una risoluzione ad un'altra... una specie di "bump" visivo.
Ho anche chiesto a miei familiari se notassero delle differenze senza 
spiegargli nulla e le risposte sono state nette.
Non so la X1600... ma se tanto mi dà tanto...
Rimango su Matrox per ora.
Grazie
Andrea 

 qualita' migliore?
Come scritto da me sotto, ho una G400 e ho provato Sapphire x1300xt e non 
c'è paragone. Sono tornato a matrox e per questo rimetterò matrox.
Probabilmente le cose cambierebbero con monitor lcd, ma ho anche letto 
pareri diversi. Insomma, matrox sembra sia sempre meglio nel 2d (come è 
giusto che sia per una scheda che serve a quello)
Andrea 


Bah... contento tu.

Occhio a voler rinunciare ad un buon 3d ricordati di Vista...
ciao
Max

 Bah... contento tu.
Contenti i miei occhi più che altro... fosse per me cambierei. Poi la 
X1300XT scaldava veramente tanto!! Vabbè diciamo che d'inverno può far 
comodo :-)
Ciao! 

 Occhio a voler rinunciare ad un buon 3d ricordati di Vista...
Eh lo so bene! Per questo ero passato a Nvidia... solo che di corsa ho 
dovuto rimontare la Matrox.
Meglio la vista che Vista.
!!!
Andrea 

 riesci a vederlo.
Essendo tecnico hardware ho la possibilità di montare di tutto... Matrox
comprese e facendo il confronto con delle G450/550 la X1600 era migliore
sotto l'aspetto della qualità visiva in 2D. Forse solo le Parhelia sono
ancora in pole sotto questo aspetto.

 ha scritto nel messaggio
news:45e96c84$0$10623$4faf...@reader2.news.tin.it...


 I driver di nvidia erano correttamente settati? Sepcie il refresh?
Uso Sony Trinitro 19" professionale 420GST.
Ti assicuro che vedi la differenza, e la vedi proprio per la qualità dei 
componenti.
Ad es. in ufficio ho un Acer e una schedaccia TNT e non si vedono i 
caratteri distorti perchè in realtà sono sfocati di partenza.
Ho provato anche a chiedere ai miei di fare i confronti, e sapevano che 
scheda era in base alle immagini... pensa un po'.
Poi che qualcuno meno abituato non se ne accorga neanche, è possibile. Io 
sono sempre stato abituato a Matrox e lo vedo. D'altra parte se Matrox ha 
questo seguito nel 2d ci sarà un motivo.
Andrea