Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: La situazione sembra peggiorare

 
          Dopo l'interrogatorio del presidente di mercoledi le dichiarazioni degli
avvocati erano di "ottimismo", "serenità", "scarsa consistenza delle
intercettazioni" e il clima degli interrogatori era "sereno",
"collaborativo".
Dopo cinque giorni e l'interrogatorio di preziosi jr le dichiarazioni sono
di "preoccupazione", "indagine unilaterale degli inquirenti" e "deferimento
già scritto".
Ma che è successo nel frattempo?
La situazione è quantomeno strana. Già venerdi addirittura biondi aveva
ritenuto di fare un comunicato stampa (ripreso mi pare solo da repubblica
senza enfasi) su questa storia del deferimento già scritto. Eppure due
giorni prima era ottimista.
Ora fa dichiarazioni ancora più dure. Muro contro muro.
Ripeto, c'è qualcosa che non quadra.
Ciao
Sologenoa
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:davtbe$ej1$1...@news.newsland.it...


 -
Data: Mon, 21 Jul 2003 16:54:26 GMT
Locale: Lun 21 Lug 2003 12:54
Oggetto: (OT) Stavolta mene vado sul serio...
... tornerò tra un anno circa SE il Napoli va in serie A, qualora
dovesse
andare.......

 a.
Non ancora in B semmai... purtroppo aggiungo.
Trini.

 laura
Che palle. Non č pių possibile fare una discussione su iscg senza che venga
continuamente "trollata".
Ciao
Sologenoa


 andare.......


 una ipotesi" non essendo per NULLA a conoscenza dei fatti
dimenticavo: se sei incazzata perchè avete un Presidente cosi PIRLA che
non riesce neppure a comprarsi una partita (perchè al di là come
"giuridicamente" finirà, ormai l'avete capito anche voi che Preziosi se
l'è comprata) senza farsi beccare, bè mia cara Laura non è di certo colpa
mia :-)


 una ipotesi" non essendo per NULLA a conoscenza dei fatti
anche io avevo preso in considerazione che tu avessi un briciolo di
intelligenza ma partendo da presupposti sbagliati ho fatto un'ipotesi
errata. fortuna che questo post che hai scritto ha tolto ogni dubbio.
ah, la logica...
laura

 Headlong wrote:


ahahhahahahahhahahahah guarda che qui l'unica che rode il culo sei tu:
ripeto non è colpa mia se avete un Pirla come presidente.


 continuamente "trollata".
la mia non è una "trollata", non ho mai trollato :-)
ho solo espresso il mio parere (sbagliato a quanto pare)



ribadisco il concetto di cui sopra. ad ogni post non fai che confermare
la tua idiozia.
laura che poi non eri tu quello che voleva preziosi a tutti i costi?

 Headlong wrote:


1)ringraziando Dio non è venuto da noi, mi dispiace che è andato al
Genoa.......... non ve ne va bene una.
2)Sei una mocciosetta, che risponde offendendo senza argomentare.
3)Puoi sempre plonkarmi, come io faro adesso con te.


 3)Puoi sempre plonkarmi, come io faro adesso con te.
amico di hytok?
laura

 l'è comprata) 
Come fai a dirlo con certezza? Non volgio provocarti, vorrei sapere perchè
pensi così. 
Io non penso se la sia comprata. Argomenta, come dici tu a Laura, la tua
posizione, fammi ricredere.


 ahahhahahahahhahahahah guarda che qui l'unica che rode il culo sei tu:
oltre alla logica ti difetta anche la lingua italiana. non insistere
che peggiori solo la tua immagine.
laura

 ripeto non è colpa mia se avete un Pirla come presidente.
nin, fa caldo e ti capisco ma adesso mollaci. stai diventando piu'
ridicolo del solito.
laura

 posizione, fammi ricredere.
La tesi difensiva del Genoa fa acqua da tutte le parti, prima di tutto
perchè da che mondo e mondo gli acquisti fatti fuori dai termini hanno
riguardato giocatori di grande levatura, tipo Maradona, Ronaldo, Lentini
oppure di (presunta) ottima fattura, tipo il caso Mexes che ora turba i
sogni dei romanisti, non certo per un modesto giocatore di una squadra
ultima in serie B, per la quale non c'è di certo la fila, a tal punto da
non giustificare un acquisto fuori dai termini previsti e GUARDA CASO
qualche giorno prima dell'ultima decisiva partita di campionato, contro la
squadra in cui milita il giocatore. Aggiungiamoci che (a quanto leggo) il
punto base della difesa rossublu' sta nel fatto di non rendere
"accettabili" in un processo le intercettazioni telefoniche, ergo non si
discute su ciò che si dice nelle intercettazioni (ovvero smentendole), ma
si tenta di renderle non utilizzabili per un vizio di forma, se a tutto
ciò aggiungiamo che i silenzi fatti durante gli interrogatori da parte di
Preziosi Jr. e da altri non depongono certo a favore della causa
rossoblu', abbiamo una situazione abbastanza chiara sotto i nostri occhi,
insomma per me ve la siete comprata, ma  vi hanno scoperto, non so come
finirà giuridicamente però, ne dal punto di vista civile, ne dal punto di
vista sportivo.


 
ma cosa succede nel caso i presidenti di due squadre facciano una 'combine'
e i giocatori giocano come se non sapessero niente di niente ??

 vista sportivo.
Secondo me chiederanno la retrocessione e nel processo ci daranno punti di
penalizzazione in A, ma sparare sentenza senza conoscere i fatti è
ingeneroso da parte tua.


 e i giocatori giocano come se non sapessero niente di niente ??
Che retrocedono entrambe


 Headlong wrote:


è chiaro che i giocatori (almeno quelli del Venezia) sapevano .... è una
questione di tempo... prima o poi arriveranno a loro, solo che
(probabilmente) non ci sono prove a loro carico, gli unici che possono
darle sono i dirigenti di Venezia e Genoa facendo i loro nomi, ma dire i
nomi dei giocatori coinvolti tozzerebbe con la tesi difensiva.. non trovi?
:-)


 ingeneroso da parte tua.
Primoda3anni, abbi pazienza io non getterò MAI fango sul Genoa per questa
partita, ma dire che il Genoa non se le comprata è assurdo, non si tira su
un casino del genere e Preziosi non chiama sua maestà Biondi, per una
stupidaggine: c'è qualcosa sotto, ora sta tutto nella bravura di Biondi
salvare il culo al Genoa.
Personalmente non so che punizione vi daranno, ma c'è da dire che l'aria
che tira quest'anno (anche sul fronte iscrizioni) SEMBRA del ripulisti
generale.


 
questo è più che ingiusto.

 
ma una cosa almeno la dimostra : Preziosi non aveva un milligrammo di
fiducia nella squadra, e pensava che 'senza una spinta' in A non ci
arrivavano.
Purtroppo infatti, a Piacenza e Venezia non è che hanno stravinto, come ci
si aspettava da una squadra ai primi posti, a un passo dalla promozione.
 

 arrivavano.
se, come penso, Preziosi si è comprato la partita col Venezia e ha tentato
di comprarsi quella col Piacenza, è chiaro che non riponeva molta fiducia
nella squadra


 tesserato.
CAZZATA; lo era fino al 30/06/2005. Chissà come mai dal 1 Luglio non lo è
più e guarda caso ha detto al generale Pappa che non essendolo più lui non
ha niente da dichiarare (visto che la giustizia sporiva non vale un belino
se uno non è un tesserato)
Informarsi gente, informarsi

 salvare il culo al Genoa.
Certo, fossi in lui avrei preso un laureando. Anche se innocente, un
accasuto per ASSOCIAZIONE A DELINQUERE si affida al miglior legale che
trova potendosi permermettere di pagarlo.


 proprie buone ragioni, ma sarà il giudice a decidere.
Non si è avvalso della facoltà di non rispondere, che è una frase che deve
pronunciare per legge, ma si è presentato con l'avvocato, il quale ha detto
che siccome dal 30/06/2005 il suo assistito non è più un tesserato del genua
(che strano però, eh!?!?!?) non intende rilascciare nessuna dichiarazione.
Ora andate da un avvocato e fatevi spiegare le differenza tra le due cose.

luka ha scritto:

Cazzata un cazzo. Leggi bene con gli occhiali così riesci.
non è un tesserato. Vero
Oggi è il 12 luglio. Vero
Non c'era ragione per cui dovesse rispondere. Vero
Dici la stessa cosa che ho detto io partendo con Cazzata e chiudendo con
informarsi.
Polemica fine a se stessa con accenni di saccenza. Tipica dei doriani


 Polemica fine a se stessa con accenni di saccenza. Tipica dei doriani
fatto sta che all'epoca dei fatti (ovvero circa un mese fa) Preziosi Jr
era un tesserato, che ha rinviato in tutti modi (sfruttando anche delle
falle procedurali) l'interrogatorio, in un momento in cui non è piu'
tesserato, insomma in quanto a "limpidezza" non è che brilli molto la cosa
no? :-)
E poi mettiti una mano sulla coscienza e fai finta per un attimo che al
posto del Genoa ci fosse la Samp, tu cosa penseresti? ;-) Garrone sarebbe
sempre un povero innocente vittima delle toghe rossoblu'? :-)


 sempre un povero innocente vittima delle toghe rossoblu'? :-)
No, però la toga rossoblù che dovrebbe giudicare si è fatta da parte per
questioni di opportunità, le toghe blucerhiate, iscritte a Toghe
blucerchiate, trasfertisti convinti invece processano il Genoa e
rassicurano Flachi nell'interrogatorio.
Questo ti pare "limpido"?


 Polemica fine a se stessa con accenni di saccenza. Tipica dei doriani
Credimi, polemica zero, ed è solo riportare come stanno i fatti. E i fatti
sono che non ha fatto nulla per scagionarsi, ma è ricorso ad un furbata,
pensata e preparata, che è stata dichiarata dal suo avvocato davanti ai
giudici, mentre lui non ha nenache fiatato.
Con questo NON sto dicendo che è colpevole, ma il suo comportamento, se
permetti, dà alla gente un ragionevole dubbio

amico di hytok?
Che t'avrò fatto mai...
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone: l'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi - 
http://lacasadeglielfi.altervista.org/
Enclave del Dominio - S.N.S. Despiser - 
http://ildominio.altervista.org/

 sempre un povero innocente vittima delle toghe rossoblu'? :-)
Bravo Capolungo :-).
Infatti è questo che va messo in evidenza, non la fredda e frase che non
siginifica niente: ".............che non è un tesserato"
Ha rimandato, rimandato, rimandato
Era pieno di impegni di lavoro, infatti era tutto il tempo allo Sheraton di
Genova Aeroporto , peraltro luogo in cui risiede e poi se ne escono con la
storia che non è più tesserato dal 30/06/2005. Belin che strategia.
Ripeto, informarsi. Anzi se volete andarlo a trovare, accomodatevi pure.
Sheraton Hotel, Genova, 5° piano

 no? :-)
A naso mi sembra che la testimonianza di Preziosi jr. non avrebbe aggiunto
molto, il suo ruolo anche a fronte delle intercettazione mi sembra molto
secondario. Diverso è il caso di Pagliara, lui sì che sull'acquisto di
Maldonando fuori dai termini avrebbe molto da dire ...
Ciao
Giancarlo

PrimoDa3Anni ha scritto:




hai una capacità nel NON rispondere impressionante :-) ti ripeto le
domande:
1) al di là della limpidezza del calcio in generale, che non stiamo qui a
discutere, vorrei chiederti se il comportamento di Preziosi Jr avvale o
meno la mia tesi (che tu all'inzio mi hai chiesto di argomentare) di
colpevolezza?
2) non hai risposto alla domanda: il tuo giudizio innocentista sarebbe
rimasto lo stesso se al posto del Genoa e di Preziosi ci fosse stata la
Samp con Garrone?
:-)


 permetti, dà alla gente un ragionevole dubbio
Intanto premetto che sul fatto che sia un coglione sono in pieno accordo.
Sul fatto invece che sia bello o brutto giusto o sbagliato che abbia
risposto alle domande di Pappa mi vien da ridere. Quante volte persone
innocenti si sono avvalse della facoltà di non rispondere, è una procedura
processuale come ce ne sono tante.
Che alla gente può far venire dubbi non vedo cosa c'entri.


 Samp con Garrone?
Diciamo che mi sarei comportato come l'anno passato nella questione
scommesse bettarini. 
Avrei rotto i coglioni ai cugini, avrei scritto LADRI nei ng.
Questo non significa che li ritengo colpevoli. Ti faccio un esempio, la
Franzoni ha ucciso il figlio? Magari penserai "credo di si" "credo di no"
ma non hai nulla per avvalorare la tesi. Sono impressioni che per fortuna,
in uno stato rdi diritto, non servono a niente. Tu stai dicendo che il
Genoa è colpevole in base a quello che leggi sulla gazzetta.


 secondario.
en passant le testimonianze sono sempre pericolosissime e un'arma a doppio
taglio.
Siccome fra l'altro non mi pare che il figlio sia un genio (ammesso lo sia
il padre... ;-) probabilmente - al di là della figura non brillante che ha
fatto lui e non i magistrati come incredibilmente scrive oggi il Secolo - è
stato un bene che sia stato zitto...
ciao
Kit

 Che alla gente può far venire dubbi non vedo cosa c'entri.
Hai ragione, ma si fa per parlare e per menarlo un po'.
Se dovessimo veramente parlare e discutere di cose serie e gravi, credo che
il calcio sarebbe l'ultima cosa per la quale varrebbe la pena perdere del
tempo
Ciao

 una ipotesi" non essendo per NULLA a conoscenza dei fatti
In questi casi si può scegliere tra:
- tacere (che consiglio)
- fare la figura del fesso (tua scelta)
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org
GD Camogli 
http://www.gdcamogli.com


confesso che quando ho letto i deliri di headlong t'ho pensato
intensamente.. :)
laura

 ;-)
Tuttosport :-D


 tempo
Se guardassimo al calcio in maniera obbiettiva, considerando scommesse,
doping, aggiustamenti, Gea, traffici di soldi spochi, politica, ci farebbe
talemente schifo che penseremmo di piů alla mussa.


 Genoa è colpevole in base a quello che leggi sulla gazzetta.
ma perchè quali sono le TUE fonti, per le quali il Genoa sarebbe innocente?
;-)


 talemente schifo che penseremmo di piů alla mussa.
Se teniamo conto di tutto questo io sono dello stesso parere di Pirito (il
giornalista) e lo sono da 5 anni.
Il calcio andrebbe fermato per 1 anno, dalla A alla C, per dargli cosě una
bella ridimensionata.
Comunque l'idea di pensare di piů alla ussa la sposo in toto
Ciao

 fatto lui e non i magistrati come incredibilmente scrive oggi il Secolo 
E' lo stesso termine che ho pensato quando ho letto :)


> avete un Presidente cosi PIRLA
Lo stesso presidente che due anni fa imploravi di venire a Napoli, sei 
sempre stato ridicolo ed ogni post cerchi di confermarlo
-- 
Claudio P.

> La tesi difensiva del Genoa fa acqua da tutte le parti,
Ma come alle ore 12.07 scrivi:
"ho detto "butto li
una ipotesi" non essendo per NULLA a conoscenza dei fatti"
Mentre alle 13.08 sei talmente a conoscenza dei fatti che inizi a giudicare 
la tesi difensiva del Genoa?
Ma in un ora cosa hai letto tutti gli incartamenti in possesso dei giudici 
più il bignami "come diventare magistrato in un'ora" ?
Ridicolo, come sempre
-- 
Claudio P.

> Che t'avrò fatto mai...
hytok il plonkatore folle oramai tutti ti conoscono per quello che sei
un intollerante
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E' una strategia, si sono divisi i ruoli con Coppi.
Se arrivano in gruppo, Biondi tira la volata... :-D
-- 
ShrekRB
"Oltre ai pazzi, pochissimi accettano la premessa della follia
in favore di un'ipotesi nuova e sconvolgente."
R. Sheckley


ROTFL! :-)
Bye