Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Domande a cascata

Parto con la raffica :-) :
(1) Le entrate come quelle di Giacchetta, ad esempio, nella gara Roma-Modena
sono state almeno 5 (di cui mi sembra 3 su Totti). In Bologna-Roma, Olive su
Totti ha sistematicamente messo la gamba tesa in scivolata, ma in entrambi i
casi, non è scattata nessuna espulsione. Come mai  a Giacchetta, a
centrocampo, all'inizio della gara, al suo primo fallo, sul campo scivoloso,
col Genoa già ridotto in dieci, è stata sanzionata l'espulsione diretta ?
(2) c'è qualcuno conosce bene il regolamento ? La punizione, andava comunque
battuta o l'arbitro ha agito in buonafede e regolarmente ? Se l'arbitro ha
sbagliato, il Genoa puà fare ricorso ? Ed in che termini nel caso ?
(3) Nonostante i quattro loro ammoniti, Loria, ha finito la partita senza
ammonizioni. Data l'entità dei suoi numerosi falli, possibile che lui non
abbia avuto nanche un'ammonizione ?
(4) Il Secolo XIX, stamane titolava che Palmieri è stato perfetto fino al
93'. Vi sembra una sintesi buona dell'operato arbitrale fatto dal
giornalista del Secolo. O forse non è riuscito ben a capire che tipo di
partita ha visto ? O forse anche i giornalisti genoani del Secolo si sono
stufati di questa squadra non considerandola più un' esponente del calcio
genovese ma solo un fastidioso cancro che prima o poi porterà alla morte del
Genoa stesso ?
(5) Secondo voi ci sono margini di miglioramento per questo Genoa ? Il Genoa
alla fine del campionato, si salverà ?
(6) La manifestazione ante Genoa-Salernitana, quali motivi dovrebbe portare
all'attenzione del popolo italiano sportivo e non ? I tifosi viola fecero lo
stesso (anzi, molto peggio tipo l'invasione della sede e del Comune) ma di
effetti positivi non ne hanno avuti molti all'atto pratico finale delle
cose. Credo che sia un monito per tutti i genoani questa manifestazione del
tipo:"Noi ci siamo e vi stiamo dicendo che il Genoa, patrimonio cittadino di
Genova, rischia seriamente di scomparire. Adesso abbiamo bisogno di tutti i
genoani". La cosa mi sembra giusta, ma quali effetti potrà produrre, secondo
voi, questa manifestazione ?
(7) Credete che domenica giocheremo così :
Brivio-Malagò-Rossini-Scantamburlo-Cvitanovic-Codrea-Bressan-Bouzaiène-Gabsi
-Carparelli-De Francesco ? Credete che la Salernitana non vicnerà ?
--
Haziel Zenap
****************************
www.h-metal.cjb.net
www.zenaboys.cjb.net
****************************

 sbagliato, il Genoa puà fare ricorso ? Ed in che termini nel caso ?
Non credo che il regolamento faccia menzione di un caso simile. Sarà
capitato anche a voi in altre occasioni, come è capitato al Cagliari, che
l'arbitro fischiasse la fine quando la squadra sta per battere un calcio
d'angolo. Non credo che il regolamento faccia alcuna differenza. Ritengo
stia al buon senso dell'arbitro permettere l'esecuzione di un calcio di
punizione dal limite prima di fischiare la fine. Pensate se si fosse
trattato di un calcio di rigore ...
Saluti,
Il Dentista

 voi, questa manifestazione ?
Alla manifestazione bisogna appunto far vedere che noi ci siamo .....anche
se ultimamente vedo un distaccamento anche da parte dei tifosi e questo mi
preoccupa tanto quanto mi preoccupa quel pazzo imprevedibile che guida il
Genoa
--
Claudio P.
ICQ: 39052657


Il problema non sta in questi termini: già sarebbe abbastanza demenziale non
far battere una punizione dopo averla fischiata, perchè nel frattempo il
tempo è scaduto, ma qui è diverso: la punizione è stata battuta, e doveva
essere ripetuta perchè la barriera, infrangendo il regolamento, si era
spostata a distanza non regolamentare, rendendo così necessario (secondo il
giudizio dello stesso arbitro) la ripetizione della punizione. A questo
punto l'arbitro doveva far ribattere la punizione, perchè il trascorrere del
tempo è imputabile ad un comportamento non regolamentare dell'avversario e
il fischiare la fine, non solo non punisce tale comportamento ma,
oggettivamente, addirittura lo premia...
E questo, sia ben chiaro, NON è un errore dell'arbitro, (errore che può
essere grave o meno grave, scusabile o non scusabile, ma sempre di errore si
tratta)  ma un comportamento cosciente e volontario dello stesso.
Qui sta la grande differenza
--
Cecco
http://members.xoom.virgilio.it/thedruids/
http://giuristipernaso.supereva.it

 ha scritto nel messaggio
news:daAl9.26093$Eu.5...@twister1.libero.it...


 delle cose.
Secondo regolamento avrebbero dovuto ripartire dall'Eccellenza. Sono in C2.
Ti sembra poco?
Groetjes,
Gert.
 -----= Posted via Newsfeed.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeed.com
 - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== 100,000 Groups! - 19 Servers! - Unlimited Download! =-----
 

uscire lo costringo a fischiare la fine ?
No, per regolamento il rigore si batte qualsiasi cosa succeda.
Ciao
       Alex

 tratta)  ma un comportamento cosciente e volontario dello stesso.
Su questo dissento. Se pensassi che gli arbitri siano in malafede non
guarderei più una partita, non avrebbe senso. Un certo condizionamento,
inteso come paura di sbagliare contro, lo ammetto possibile a favore delle
grandi società, non di certo a favore di squadre di provincia come il
Cagliari. Il Cagliari ne subisce contro tante quante ne ha a favore, per
questo guardo le partite ancora divertendomi. Non credo che il Presidente
del Cagliari paghi gli arbitri per ottenere favori, nè che lo faccia alcun
Presidente di squadre di A e B. Sarà un'illusione, ma senza questa illusione
non ha senso guardare le partite. Se tu sei convinto che ciò invece accada,
dimmi perchè guardi le partite.
Saluti,
Il Dentista

 il regolamento non contempla questa situazione perchè è assurda!!
Appunto dico che è questione di buon senso. D'altra parte o si tratta di una
stupidata dell'arbitro oppure di malafede. Non credo che il presidente del
Cagliari abbia pagato l'arbitro, come non lo credo in senso opposto quando
in tante occasioni il Cagliari subisce decisioni contro.
Saluti,
Il Dentista

 rigore è obbligatorio far battere.
Proprio per un ca**o: lungi da me il volervi difendere ma non sta né in
cielo nè in terra una decisione del genere. Se il tempo lo perdo io che devo
battere ok, ma se sono le scorrettezze dell'avversario l'arbitro deve
recuperare anche questo tempo ulteriormente perso, ne ha la possibbilità ed
è già successo che il IV° uomo mostrasse un cartello con recupero
aggiuntivo.
Il regolamento non è dalla parte dell'arbitro, il regolamento è neutrale,
lui può interpretarlo a piacimento però.
JDN

 lui può interpretarlo a piacimento però.
Mi sono espresso male,  se dovessimo "ricorrere" il regolamento sarebbe
dalla parte dell'arbitro perchè non è obbligato a far ripetere la punizione
mentre in caso di rigore sarebbe stato obbligato e allora il ricorso sarebbe
stato(forse) accettato


 trattato di un calcio di rigore ...
Questo sarebbe stato contro il regolamento che dice espressamente che se il
tempo è scaduto il rigore va fatto battere lo stesso ..............


 aggiuntivo.
Inoltre, fattore IMO fondamentale, l'arbitro ha ammonito tre giocatori
durante il tempo di recupero. Questo, e altri fattori che riporto nel
mio pezzo sul sito, *devono* comportare un aumento del recupero stesso.
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org
GD Camogli 
http://www.gdcamogli.com


Pura irrazionalità, temo.
Oggi comunque si è aperto un sia pur piccolissimo spiraglio per far tornare
il calcio ad avere almeno una piccola parte di verità dentro: ed io, da buon
Druido,  devo e voglio  avere il coraggio e la dignità per provarci.


alla fine del campionato, si salverą ?
Si.
-- 
o'neill
Cagliari nel cuore
o_neill_10(at)
hotmail.com
icq # 31697701

 giornalista del Secolo. 
Mi sembra una sintesi tipica da giornalista del Secolo. :-)
Ciao,
Thunder