Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Deferiti...

 
...dal sito della Gazza:
 Calcio scommesse, pioggia di deferimenti
Fra le societą interessate Siena, Chievo, Modena e Sampdoria
ROMA - Quindici deferiti per illecito sportivo, 10 per omessa denuncia e 15
per violazione dei principi di lealtą e/o del divieto di scommesse. Queste
le decisioni del procuratore federale della Figc sul caso del calcio
scommesse. Per responsabilitą oggettiva sono state deferite, fra le altre,
le societą del Chievo, del Siena e della Sampdoria, per responsabilitą
diretta il Modena
... e dai che magari ci scappa qualche punticino di penalizzazione....
Meno male che hanno fattto il codice etico. Che societą modello!
Buffoni!!!!
Sologenoa
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Meno male che hanno fattto il codice etico. Che società modello!


 Buffoni!!!!
Loro o chi confonde la responsabilitą oggettiva con quella diretta?
--
Di. Co, dubbioso...

Buffoni!!!!
Responsabilità oggettiva: sai che vuol dire?
Jolan Tru
-- 
Filippo "Hytok" Simone - L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi 
http://members.xoom.virgilio.it/hyterdeflok/
Commissione Voyager 
http://www.voyageritalia.com/
http://www.ussexcalibur.it/

silenzio imbecille non sai nemmeno quello che dici
Cosa rischiano società e giocatori: Nel caso dei deferimenti alle società la
giustizia sportiva distingue la responsabilità oggettiva (Siena, Chievo e
Sampdoria) da quella diretta (Modena). Nel primo caso si rischia ammenda e
penalizzazione, nel secondo si arriva fino alla retrocessione. Per i
giocatori l'articolo 5 del codice di giustizia sportiva alla Figc, che vieta
ai tesserati di scommettere sulle partite, prevede pene che vanno dai 3 ai 6
mesi di squalifica per chi viene meno alla norma, 3 anni se oltre alla
scommessa si commette anche l'illecito sportivo.


 Responsabilità oggettiva: sai che vuol dire?
Nella mia ignoranza e quella per cui vi hanno dato sei giornate per i
rubinetti.
-- 
Cricket
"mi sun nasciûu zeneize, e nu me mollu!"
G.I.R. #41 - B.I.R. #08
http://www.grifoni.org

 silenzio imbecille non sai nemmeno quello che dici
Ma quanto sei nervoso è solo oggettiva :-P


> Ma quanto sei nervoso è solo oggettiva :-P
come la nostra continua superiorita' nei vostri confronti...
:-P


rubinetti.
Dai su che lo sai. :-)


 rubinetti.
Sì... in linea di massima si possono paragonare: la società si vede calare
sul groppone le responsabilità di terzi.
Però credo che ci sia una discriminante piuttosto importante, tra le due
cose.
Per i tifosi la responsabilità oggettiva è (o dovrebbe essere, a dire il
vero... :-) ) un deterrente piuttosto efficace per evitare comportamenti al
di fuori di norme di civiltà e di rispetto sportivo: i tifosi sono legati
alla propria squadra, e, per evitare di danneggiarla, si trattengono
dall'indulgere in comportamenti violenti (ovviamente riassumo e parlo solo
di certe frange di tifosi).
Per i calciatori questo deterrente non c'è: di solito essi non si sentono
legati alla società che li paga al di là dei termini del proprio contratto,
per cui della responsabilità oggettiva potrebbero anche fregarsene.
E' quindi direttamente compito della società vigilare affinché i propri
tesserati mantengano una condotta altamente sportiva, mentre per quanto
concerne i tifosi "di solito" è molto più facile, perché si
autoregolamentano. Ovviamente la responsabilità oggettiva dev'esserci,
perché altrimenti la società se ne potrebbe lavare le mani, in caso di
illecito, oppure potrebbe fare a sua volta qualcosa di sporco in maniera
sotterranea. Però bisogna oggettivamente dire che questa norma penalizza,
alla fine, in caso di condotta fraudolenta, molto più la società (che ha
molta difficoltà a poter vigilare e scoprire un antisportivo) che il
calciatore, direttamente responsabile.
Credo che per arginare un po' questi episodi le società professionistiche
dovrebbero essere obbligate a fare ai propri giocatori, ogni tot mesi,
qualche ora di formazione sulle conseguenze legali e sportive di condotte
fraudolente e sui termini dei comportamenti antisportivi. Sicuramente questo
non sarebbe la panacea, ma credo che alcuni giocatori titubanti, messi
chiaramente di fronte alle possibili conseguenze, ed anche al fatto che la
federazione tiene molto a queste cose (se ci tiene molto) ci penserebbero
due volte, prima di fare porcate.
AUGH, ho detto! ;-)
Di. Co,


Quella sportiva è possibile ma per questo non ci penalizzano :-P


> Quella sportiva è possibile ma per questo non ci penalizzano :-P
la vosta penalizzazione coincide con la vostra stessa esistenza... :-P


 la vosta penalizzazione coincide con la vostra stessa esistenza... :-P
questo non è it.sport.ciclisti.rumente devi postare nel tuo newsgroup,
grazie ^^

 penalizzazione, nel secondo si arriva fino alla retrocessione.
Come non capisce???
Ha detto che spera in qualche punticino di penalizzazione e te hai
confermato che "nel primo caso (responsabilità oggettiva) si rischia ammenda
e penalizzazione" quindi porprio quello che spera lui

 le società del Chievo, del Siena e della Sampdoria, 
Ohibò, tutto ciò non é molto stile samp...
:-))))
Ciao,
Thunder

> questo non è it.sport.ciclisti.rumente devi postare nel tuo newsgroup,
infatti io sto postando su it.sport.rumente....non ho sbagliato :-P


 e penalizzazione" quindi porprio quello che spera lui
Nulla a carico della Samp...ecco perche' non ha capito
Deferimento in questo caso e' solo un atto dovuto.... :-)


> Ohibň, tutto ciň non é molto stile samp...
infatti e' solo un esclusivo stile Bettarini...la Samp e' parte lesa :-)


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Poverina è parte lesa,
allora facciamo un bel codicino etico
e poi lo diamo a nostri giocatorini
che sono tutti tanto bruttini.
Lo daremo al flacherello,
se nn se spegne lo spinello,
lo daremo al bazzanino,
se non si lava la mattina,
lo daremo ai donadelli,
che in prestito son belli.

 lo daremo ai donadelli,
campione europeo insieme al palombelli :-F



Appunto, qualche punticino di penalizzazione...
e dai, non essere cosi nervoso. Vedrai che in uefa ci andate lo stesso.
Con quelle bombe di nuovi acquisti non potete proprio fallire.
Siete troppo forti.
Ciao
Sologenoa


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
a proposito di parti lese... il tuo neurone e' in gran forma!
laura

 Nulla a carico della Samp...ecco perche' non ha capito
ah, i punti di penalizzazione li danno a bettarini?
piu' che serafico (cosa che peraltro non e' vera visto come ti scaldi)
mi sembri un po' confuso...
laura

 Deferimento in questo caso e' solo un atto dovuto.... :-)
Atto dovuto o no, hai scritto te che la Samp rischia SOLO un'ammenda e una
penalizzazione, cosa che tra l'altro io non sapevo ma evidentemente
Sologenoa sapeva ed infatti sperava SOLO in una penalizzazione ergo "sapeva
quello che diceva"

 Deferimento in questo caso e' solo un atto dovuto.... :-)
Atto dovuto o no, hai scritto te che la Samp rischia SOLO un'ammenda e una


 quello che diceva"
Le sue erano (sono) speranze al buio......noi lo abbiamo reso erudito


 Dai su che lo sai. :-)
Io invece ti chiedo: come può Bettarini aver combinato Sampdoria-Modena da
solo ???
Siamo di nuovo al "non poteva non sapere" come vedi......
Ciao
Paolo

 Deferimento in questo caso e' solo un atto dovuto.... :-)
Ecco uno che NON si arrampica sugli specchi......:-))))))
Paolo


spiegalo a sologenoa che ha aperto il 3d senza neppure un bell'OT
F. / strano? ;-)

 Fra le societą interessate Siena, Chievo, Modena e Sampdoria
1. sologenaoa vive solo delle potenziali disgrazie altrui
2. la Samp su it.sport.calcio.genoa non č OT
F. / conferme, del resto... ;-)

che in prestito son belli.
ROTFL
Ciao.

solo ???
Può averci provato senza riuscirci? Può aver semplicemente giocato male lui
sperando bastasse? Può aver bluffato con Marasco? Può aver realmente preso
accordi con altri doriani? Può aver detto a Marasco "niente da fare,
vogliamo la Uefa"? Chi lo sa...


 vogliamo la Uefa"?
Per dire "niente da fare, vogliamo la Uefa" ci vogliono 18 telefonate in 3
giorni ? Dai Filippo, non offendere la tua intelligenza....
Finirà a tarallucci e vino, ma almeno non fingete che non sia successo
niente....
Paolo


niente...
Con me caschi male, lasciatelo dire. Se, e dico SE, la Samp fosse
invischiata societariamente, sarei il primo ad augurarmi la sua
retrocessione.


 infatti e' solo un esclusivo stile Bettarini...la Samp e' parte lesa :-)
Alla quale verrà comminata un'ammenda?
Responsabilità oggettiva non significa mica essere parte lesa. Significa 
non aver vigilato abbastanza, o aver chiuso un occhio.
E tutto ciò non é molto stile samp. :-)
Ciao,
Thunder

 retrocessione.
Sinceramente non credo che la Samp sia invischiata societariamente, se non
per responsabilità oggettiva...
Paolo

 Significa non aver vigilato abbastanza, o aver chiuso un occhio.
non è proprio così, ma in caso ti spiegheranno tutto i giuristiPernaso...
F. / ;-)

......noi lo abbiamo reso erudito
Noi???
Mi sa che ti consideri un po' troppo

Non sapevo quella degli SMS
http://www.soccerage.com/it/13/v1662.html
http://redazione.romaone.it/4Daction/Web_RubricaNuova?ID=54970&doc=si
http://qn.quotidiano.net/art/2004/08/07/5354992
http://www.fiorentina.it/notizia.asp?IDNotizia=23777


 sperando bastasse?
ROTFL!!!!
Premeso che se non ci sono prove non devono fargli assolutamente niente,
credi che un signor Bettarini che gioca sulla fascia possa vendersi una
partita da solo?
Credo che nemmeno Roberto Carlos, il primo grande giocatore di fascia che mi
è venuto in mente, possa vendersi una partita da solo