Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: CINEMA 2.0 visto che qualcuno non ci capisce cosa diavolo sia

e nonostante questo da la sua ignorante opinione a riguardo, buona lettura
http://www.engadget.com/2008/06/17/amds-cinema-2-0-demo-you-won-t-just-play-movies-you-ll-play/
http://www.amd.com/us-en/Corporate/AboutAMD/0,,51_52_15438_15106,00.html?redir=cin01
 

 
http://www.amd.com/us-en/Corporate/AboutAMD/0,,51_52_15438_15106,00.html?redir=cin01
 
In pratica è quello che avevo già in parte detto io: ambiente software 
composto da vari tool, costruiti attorno all'hardware ATI.
Per l'utilizzo poi, ognuno ci fa quel che gli pare...
Rodriguez in pratica dice che lo userebbe a mo di storyboard virtuale e 
si ritroverebbe facilitato nella produzione di film e videogame 
contemporaneamente...
-- 
Fra
http://paradigmazero.spaces.live.com/
Codice Wii: 8284 3849 9496 7234 | Tag Live: SoB is Moody

 contemporaneamente...
riguardatelo 
http://uk.youtube.com/watch?v=Bz7AukqqaDQ
-- 
-------------------------------
SimBus82 sta per rinascere...
Scopri la nuova reincarnazione 
http://tinyurl.com/2d7byh
 

 contemporaneamente...
non c'entra un cazzo con i videogiochi i tratta di film interattivi, tonto 

 riguardatelo 
http://uk.youtube.com/watch?v=Bz7AukqqaDQ
L'ho già visto, spiegami cos'avrei mal interpretato.


 non c'entra un cazzo con i videogiochi i tratta di film interattivi, tonto
Scarso.


 L'ho già visto, spiegami cos'avrei mal interpretato.
che si parla di rendering per i film, non per i giochi....o al massimo per 
film interattivi, dove si può "navigare" la scena.... non si parla di 
"giochi con resa da film"


 Il tuo modo di parlare direi che *sia* gią sufficiente a definirti.
forse dovresti, *un attimino*, rivedere i verbi italiani, ROTFL, per noon 
parlare della costruzione della frase
imho questa č da sign ROTFL
poi, ma solo dopo, cerca 'to play' nel dizionario
che deficiente!
 

 "giochi con resa da film"
non lo ha capito e non lo capisce
che brutta bestia l'ignoranza
 

 "giochi con resa da film"
Si ma l'interpretazione è discutibile... Nel momento in cui prendi il 
controllo di un film, cambi l'ambiente, lo sviluppo della trama, te ne 
vai in giro per gli ambienti... non diventa un videogame?
Definirlo "film interattivo" o "videogame cinematografico" non cambia 
poi tanto... solo che la prima definizione è ancora legata ad un 
concetto troppo ristretto, quello dei vecchi giochi in cui ad un certo 
punto il filmato si ferma e aspetta un tuo input, che fossero i 
lasergame o le avventure stile phantasmagoria...
Inoltre in quel filmato fanno solo vedere dei tool, sinceramente non 
credo ati/amd vada a dire ad uno sviluppatore: "NO! Questa tecnica per 
applicare il normal mapping non la puoi usare per un videogame! Solo per 
un film interattivo! HAI CAPITO?!" :D
Ognuno la userà come meglio crede...


 vai in giro per gli ambienti... non diventa un videogame?
Quindi fammi capire: se io entro in uno stadio e cammino svaccatamente 
per il campo guardandomi attorno, sto giocando a calcio?
p.bes

 per il campo guardandomi attorno, sto giocando a calcio?
No, stai visitando lo stadio.
Il paragone non mi pare azzeccato. Quello che dici tu sarebbe più come 
visitare il set di un film. O guardare un making of interattivo.
E spero sinceramente che Cinema 2.0 non si limiti a questo...


 E spero sinceramente che Cinema 2.0 non si limiti a questo...
hai appena citato alcune funzioni del cinema 2.0...


 hai appena citato alcune funzioni del cinema 2.0...
Si, l'ho capito che è ANCHE questo...
Bah, staremo a vedere come lo implementeranno...
La prima cosa che mi viene a mente è un Cloverfield in cui ad un certo 
punto prendi controllo della camera mentre il resto dell'azione 
prosegue... non so quanta libertà si possa avere ma potrebbe essere 
divertente. Per un po'. :)
