Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Probabili specifiche di ATi R300

http://209.123.211.157/html/news.php?id=3277
par...@tin.it

 
http://209.123.211.157/html/news.php?id=3277
Secondo me sono proprio sparate a caso....


ram da 2,5 ns????
ma stiamo scherzando???
dovrebbero iniziare a cercare un qualche tecnica per dimezzare la banda
passante



Le ram da 2.8ns esistono già (mi pare quella della Gf4) da qui a
passare a 2.5ns non ci vuole la scala.
Qualche tecnica per dimezzare la banda passante? Semmai per
aumentarla, cosa che Ati fa dal Radeon 1, ha continuato nel Radeon 2,
credo lo farà anche nel Radeon 3.
Cmq se sono quelle che girano in rete oggi giorno (non ho voglia di
aprire il link) non le trovo sparate a caso come qualcuno ha detto.
Semplicemente mi piacerebbe vedere in funzione quella scheda che (dai
dati di targa) sempre avere il doppio delle capacità di una Ti 4600.

 ha scritto nel messaggio
news:Cf3p8.90577$%g7.28...@twister2.libero.it...

No no, sono vere, già altri siti le avevano riportate e DanySK le aveva a
sua volta riportate sul ng.
Inoltre questi dati non tengono conto delle tecniche di aumento della banda
e di tutte le altre.
Ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:Cf3p8.90577$%g7.28...@twister2.libero.it...

umh...in parte sono vere :)

 dati di targa) sempre avere il doppio delle capacità di una Ti 4600.
continuando di questo passo arriveremo ad avere memorie sempre più veloci e
costose
seguire in poche parole il tbr del kyro, una delle migliori tecnologie IMHO

Scusate ma come si calcolano i ns delle ram?? Come fate a dire che sono
2,5ns quando nel link non lo dicono?
Grazie
"Pitonti (Don Pasqualino Sciarabà)" <pitont...@THISlibero.it> ha scritto
nel messaggio news:jz5p8.91261$%g7.29...@twister2.libero.it...


 2,5ns quando nel link non lo dicono?
il periodo della ram e' ovviamente l'inverso della frequenza.
periodo = 1/(4*10^8) = 0,25 * 10^-8 = 2,5 * 10^-9 = 2,5 nanosecondi :)
ciao,
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:kdgp8.43894$S52.1...@news2.tin.it...


 Secondo me sono proprio sparate a caso....
Secondo me ci saranno tutte le NOVITA!
Diciamo che ATI oggi puo' offrire questo e' altro....
Di sicuro a Giugno ci faro'un penssierino x R300 ......
Saluti
par...@tin.it

 ha scritto nel messaggio
news:kdgp8.43894$S52.1...@news2.tin.it...

C'č qualcosa di decisamente sballato 1 diviso 4*10^8 da 0,25??? 10^8 no č
forse 10*10*10*10ecc.ecc.? e come fa a venire fuori 0,25 scusa?

 forse 10*10*10*10ecc.ecc.? e come fa a venire fuori 0,25 scusa?
infatti non viene 0,25  ma 0,25*10^-8 s = 2,5 ns
Guarda bene il segno dell'esponente.

 ha scritto nel messaggio
news:m7op8.45110$S52.1...@news2.tin.it...

Ancora peggio 0,25*10^-8 non da di sicuro 2,5 ma bensì 0,0000000025
controllato con la calcolatrice professionale.
Su it.comp.hardware.overclock avevano scritto il modo giusto di calcolare
gli ns e la massima frequenza raggiungibile da un memoria con x ns però non
mi ricordo il post :-)
Ciao!

 controllato con la calcolatrice professionale.
certo che la matematica non e' il tuo forte vero? :)
1 nanosecondo = 10 alla meno 9 secondi.
Quindi 0,25 * 10^-8 = 2,5*10^-9 , ovvero 2,5 nanosecondi.
Se non ti fidi, prendi la tua bella calcolatrice e fai il reciproco
di 4*10^8 (400 Mhz) e guarda cosa viene fuori :)
Che il tempo di latenza di una memoria non sia altro che l'inverso
della sua frequenza di lavoro e' palese, il resto viene da se.
ciao,
Marco


Noooooooooo,avevo capito che 0,25*10^-8 era uguale a 2,5 :-))
Non avevo considerato che era un'equazione intera scusami :-)))
Per questo non capivo, scusa ma avevo letto di fretta, farò arakiri per
questo :-)