Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: (XP) VERGOGNAAAA a Verona!!!!!

Incredibile gol fantasma negato adesso al Chievo: mostruoso, roba da pazzi.
Bye 

Incredibile gol fantasma negato adesso al Chievo: mostruoso, roba da pazzi.
Guarda, nonostante gli tifi contro alla grande, spero che lo scudetto lo
vinca il Milan. E la Champion's la vinca l'Inter o una straniera.
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone: l'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi - 
http://www.freewebtown.com/lacasadeglielfi/
Enclave del Dominio - S.N.S. Despiser - 
http://ildominio.altervista.org/
Commissione Voyager - 
http://www.voyageritalia.com/

spazio alle polemiche la juve ha pure segnato è una rapina o no? 

 
Voto sì.
-- 
Ciao, Ruggero

> spazio alle polemiche la juve ha pure segnato è una rapina o no?
Il gol no, regolare: sarebbe l'1 a 1. Però doveva essere espulso mezz'ora fa 
Camoranesi. Adesso espulso Potenza del Chievo inspiegabilmente (una 
spintarella da ridere) e Oliveira (Juve) che per reazione ha tentato di 
strozzarlo... Una partita da non far vedere ai bambini e ragazzini, 
diseducativa, distrugge la fiducia nello sport: uno schifo.
Bye 

di questo passo ammazzerrano questo sport 

> di questo passo ammazzerrano questo sport
guarda, io non sono mai stato antijuventino a prescindere, anzi nelle coppe 
ero persino contento quando passava, ma adesso si sta esagerando, la cosa 
sta diventando troppo spudorata.
Il guardalinee stasera, dopo aver fatto finta di non aver visto il gol del 
Chievo aveva un espressione raggelante, come quella di un bambino sorpreso a 
rubare la marmellata nella cucina dell'asilo: uno squallore che come dici tu 
rischia di devastare i valori nei giovani, di chi crede che lo sport possa 
anche educare... troppo brutto per essere vero.
Bye 

anche educare... troppo brutto per essere vero.
E aggiungo una cosa che, da tifoso della Sampdoria, mi sta disgustando: a
Controcampo, Novellino sta difendendo la Juve, minimizzando gli errori, in
pratica sembra pagato dalla Fiat. Che squallore, farebbe meglio a tacere.


 vinca il Milan. E la Champion's la vinca l'Inter o una straniera.
Siamo al paradosso che l'altra sera speravo che il Real segnasse un gol 
fantasma, affinché anche *la Juventus* capisse cosa vuol dire essere battuti 
irregolarmente... stasera si è andati oltre ... e qualcuno a Controcampo 
sostiene che l'arbitro e il guardalinee non abbiano visto, o meglio "potuto 
vedere". Qui è malafede, premeditazione. Chiunque, anche un vecchietto di 90 
anni in tribuna ha visto il pallone dentro: il rimbalzo si è visto 
perfettamente, il pallone ha seguito un inclinazione all'interno della porta 
inequivocabile, impossibile sbagliare per un essere umano in buona fede: IMO 
non c'è discussione e questa cosa mi fa incazzare come una bestia (anche 
perché il Chievo mi è davvero simpatico).
Bye 

 pratica sembra pagato dalla Fiat. Che squallore, farebbe meglio a tacere.
Che fine ha fatto la tua purezza ?!? :-)
-- 
Mathematicians are like Frenchmen:  whatever you say to them they
translate into their own language and forthwith it is something
entirely different.
                 -- Goethe

Che fine ha fatto la tua purezza ?!? :-)
Tu chi sei? Uno di quei troll al seguito dell'interista?


 squallore, farebbe meglio a tacere.
ma piantala!
Kit

 Jolan Tru,
Forse si, farebbe meglio a tacere, ma lo capisco: mettersi contro certi 
personaggi è pericoloso e lui *giustamente* deve tutelare lo splendido 
lavoro che stanno facendo lui e i suoi giocatori.
Bye 


non vedo perché Novellino dovrebbe scagliarsi contro la Juve (oggi poi)
kit

lavoro che stanno facendo lui e i suoi giocatori.
Non mi piace. Questo calcio mi fa skyfo, decisamente.


> non vedo perché Novellino dovrebbe scagliarsi contro la Juve (oggi poi)
1) non hai capito nulla di quello che ho scritto (ma non è grave, succede a 
molti ;-) )
2) o uno tace (legittima difesa: la approverei) o uno deve dire la verità: 
la Juventus ha rubato la partita con l'aiuto di arbitro e guardalinee in 
malafede.
Bye 


Lo so, ma è così... Novellino non può fare il Don Chisciotte, dire "la Juve 
ha rubato" e vedersi taglieggiato da domenica prossima, assumendosi tra 
l'altro anche la responsabilità di rovinare il lavoro dei suoi giocatori, 
che tra l'altro sono professionisti, cioè gente che lavora e deve essere 
tutelata. Allora , come dicevi giustamente tu, poteva far finta di niente e 
tacere, certo.
Per quanto riguarda la faccenda di ripulire il calcio, eliminare questo 
skyfo, la soluzione dov'è? Qui ci vorrebbe l'intervento dell'Onu: siamo a 
livelli mostruosi di corruzione, di malafede, solo un bambino di 2 o 3 anni 
può pensare che sia tutto un caso: che fare?
bye 

> (ma non è grave, succede a molti ;-) )
E non sempre è colpa dei molti
;-))
-- 
Claudio P.

può pensare che sia tutto un caso: che fare?
Io spero che la spinta ricostruente venga dal di fuori. Ad esempio la UE
sta facendo rimangiare il decreto spalma-ammortamenti, ha richiesto le
licenze finanziarie per iscriversi alle coppe... io spero che la soluzione
venga da fuori, e che l'Italia sia costretta ad adeguarsi.


 pratica sembra pagato dalla Fiat. Che squallore, farebbe meglio a tacere.
Secondo me quando Capello torna allenare all'estero o va alla nazionale 
Novellino va alla Juve .......quando gli hanno chiesto "tu ti sei lamentato 
alcune volte dicendo di sentire questa disparità di trattamenti" .....ha 
risposto dicendo che si sbagliava e che non si mette gli arbitri in 
condizione di arbitrare bene
-- 
Claudio P.

 venga da fuori, e che l'Italia sia costretta ad adeguarsi.
Si, potrebbe essere, anche se non è che all'estero e in Europa siano tutti 
così cristallini... basta pensare a quel delinquente di Blatter (mondiali 
Corea), alla Germania (scandalo arbitri) ecc. ... E' tutto un business 
Hytok, e io più di te detesto queste cose (e queste frasi :-) ), per questo 
mi incaz*o e scrivo certi post, ma la soluzione tra ripulire tutto e 
rinunciare a questo giocattolino (al quale non vogliamo rinunciare davvero) 
o accontentarsi di quello che è oggi non so dove stia.
bye 

condizione di arbitrare bene
Io ho messo sulla DS, almeno lì mi godo Flachi. :-/


 condizione di arbitrare bene
Non mi piacciono le dichiarazioni di Novellino nel post partita, in genere
non mi piace quando è eccessivamente buonista, come in questo caso, e
neppure quando è eccessivamente presuntuoso e rivendicativo, però stavolta
non posso dargli torto su tutta la linea. Si parla troppo di errori
arbitrali e di favori alla Juve. Non mi pare che la situazione sia diversa
dagli anni scorsi, affatto (anzi, l'anno del secondo posto dell'Inter mi
pare le cose fossero decisamente peggiori). La realtà per me è una: si parla
del culo del Milan (come se gli arbitri non soffrissero di sudditanza pure
nei loro confronti) e dei favori pro Juve ma in testa al campionato ci sono
le due squadre che giocano meglio e che sono più forti; Totti poi piange per
ciò che gli arbitri fanno alla Roma ma dovrebbe prima di tutto pensare a
quanto la sua squadra faccia cagare e a come si comporta: spesso in campo i
calciatori si comportano da merde e questo non aiuta certo gli arbitri.
Da Novellino m'aspetto che si cucia la bocca al prossimo episodio a sfavore
o che reisca a commentarlo con la stessa serenità con cui riconosce di aver
sbagliato, da tutti gli altri m'aspetto che, serenamente, un giorno
ammettano l'esistenza della sudditanza psicologica, sarebbe già una
conquista
JDN

quanto la sua squadra faccia cagare
Pare che Delneri stia per dimettersi.


 non posso dargli torto su tutta la linea.
CUT
La mai era solo una battua in risposta a Hytok ...più per provocarlo che 
altro.... la sudditanza esiste e c'è sempre stata ....molta verso il Milan e 
verso la Jueve .....e a "scalare" verso le altre ......se c'è una partita 
Roma-Reggina la sudditanza c'è lo stesso .....come d'altronde c'è per 
Genoa-Fermana .......la sudditanza pur se sbagliata la posso capire è umana. 
....l'importante è che uno non si esageri (hai ragione te nel campioanto 
famoso dello scudetto rubato all'Inter fu peggio) e che poi sia veramente 
malafede e non altro.
PS
Ora che hai scritto che Novellino è buonista magari Hytok lo snete più 
vicino :-)
PS2
Riferito ad un tuo post di la.... non ti preoccupare non avevate niente da 
dimostrare .....meritate troppo la posizione che avete (ironioc se non si 
capisse) :-)))
-- 
Claudio P.

vicino :-)
A questo potrebbe risponderti meglio Irvine, che poco fa ho "mozzicato".
^__^


 Juve almeno il quadruplo di quelli del Milan, non c'è paragone.
Io trovo ridicolo che si perdano ore a discutere su un fallo che era dentro
o fuori di 20 centimetri con i giocatori che cadono in piena area,
soprattutto nella stessa partita in cui la Roma avrebbe dovuto finire in
nove. Molto peggio la mancata espulsione di Nesta a Bergamo. Da sempre chi
sta in testa al campionato ha più episodi arbitrali a favore di chi sta in
fondo.
Siamo un popolo sportivamente ignorante e siamo incapaci di accettare
l'errore arbitrale.
Chiediamo tutti più arbitri alla Collina e poi, il miglior arbitro del mondo
commette un errore colossale in un delicatissimo ottavo di finale di
Champion's League. Peccato veniale, a detta della stampa italiana.
Gli errori arbitrali più gravi che ho visto nelle ultima giornate sono state
l'ammonizione a Giacomazzi e il doppio rigore di Dondarini (IMHO da metterli
a riposo fino alla fine del campionato).
Gol / non-gol, fuorigiochi di pochi centimetri, simulazioni...sono tutte
cazzate di cui si discute per far polemica e gettare benzina sul fuoco in un
ambiente che vive di queste cose.
Sarà molto peggio un arbitro che fischia un fallo e, senza dir nulla,
accetta che la punizione venga battuta 20 metri più avanti con palla in
movimento? Mi riferisco a Modena-Juve dello scorso anno. Gli errori *gravi*
ci sono ma non se ne può fare ogni volta una questione di stato
JDN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 può pensare che sia tutto un caso: che fare?
Nulla! L'unica cosa da fare è cominciare a seguire il calcio in modo
distaccato.
Basta ragionare razionalmente e capire che un disonesto come Carraro, se
viene rieletto presidente all'unanimità, vuol dire che tutto il sistema è
marcio in quanto lui ha la possibilità di mettere in merda tutti i
presidenti perchè in passato gli ha aiutati tutti,  quindi ogni tanto
qualcuno gli sbotta contro ma alle votazioni non si azzarda a fare un altro
nome..
Se il presidente del Siena sostiene che la persona più adatta a fare il
presidente della lega è Galliani a me viene da pensare che ci sia qualcosa
che non funziona.
Daltronde tutta l'Italia funziona così, pensa a Berlusconi che gestisce
l'80% dell'informazione.
A mio avviso i tifosi dovrebbero fare sciopero: finchè non smettono di
prenderci per il culo, i tifosi non dovrebbero più andare allo stadio,
guardare le partite in TV e i relativi programmi connessi e non dobrebbero
più giocare la schedina; a questo punto lo Stato, le società e le TV
subirebbero delle ingenti perdite in quanto, lo stato e le società,
incasserebbero meno denaro, le TV, avendo un calo di ascolto si vedrebbero
annullare i contratti da parte degli sponsor e subirebbero anch'esse delle
perdite.
Come è possibile poi che un arbitro per far carriera deve avere il benestare
della Juve e del Milan!?
Perchè non mettono la moviola?
Perchè gli arbitri nove volte su dieci sbagliano a favore delle grandi?
Non sarà mica come dice Moggi che il motivo è che la sua squadra è sempre
nell'area avversaria!
Non la mettono perchè forse in testa al campionato insieme a loro ci
sarebbero anche Samporia, Palermo, Cagliari, Udinese e questa possibilità a
loro porterebbe via tifosi e denaro.
Ma a prescindere da ciò, mi fa strano che sul NG del Genoa faccia più
notizia il gol non visto a Verona che quello non visto a Genova, nonostante
sia poi risultato ininfluente. (ma se l'Arezzo evesse pareggiato....)
Questo mi fa pensare che nelle persone sia radicato il dubbio che quando
succede a loro ci sia malafede.
A me nessuno toglie dalla testa che molti arbitri o segnalinee possano
essere tifosi della Juve!
Il segnalinee ha chiesto scusa, ma non lo andrà a scrivere sul rapporto. E
la Juve invece di essere quattro o cinque punti dietro è a pari punti col
Milan e sia i giocatori che i dirigenti continuano a dire che vincono
meritatamente.
Per non parlare di quel figlio di troia di Capello che continua ripetere che
lui le decisioni arbitrali non le commenta, mentre quando era a Roma belin
se le commentava! Faccia di merda!
Scusate lo sfogo ma io non posso vedere i voltagabbana!
hola yauri!

 Corea), alla Germania (scandalo arbitri) ecc. ...
Infatti! E lui č il primo a non volere la moviola in campo perchč a quel
punto farebbe piů fatica a mantenere le redini del carrozzone.
Ma vi ricordate cosa venne fuori su Blatter ai modiali?
Non č facile trovare una persona piů infame, aveva comprato i voti delle
nazioni del terzo mondo per un tozzo di pane!
hola yauri!

 Io ho messo sulla DS, almeno lì mi godo Flachi. :-/
Che in quanto a informazioni ne da da molte di più! ;-)
Mi sa che oltre al Calcio Movellino insegni anche Omertà! Interroga quasi
tutti i giorni!
hola yauri!

 Tu chi sei? Uno di quei troll al seguito dell'interista?
rotfl. soffri di manie di persecuzione? ale su da bravo spiega ad hytok
tutte le tue metamorfosi dal nick da sborone a tutte le combinazioni
personaggio di libri  autore di libri ecc ecc :P
laura

 perché il Chievo mi è davvero simpatico).
Pure a me, specialmente quando penso che sta in A e noi sono 10 anni che 
ingurgitiamo merda in B.
Cazzo mi ricordo che 6 o 7 anni fa li ho contati quelli del chievo prima 
della partita (vinta da loro ovviamente) ed erano si e no in 150 in 
gradinata prima del match.
Devono marcire in serie D!!!!
Trini.

 Il segnalinee ha chiesto scusa, ma non lo andrà a scrivere sul rapporto. E
E' ufficiale ?  A me sembra la classica voce del belino...
Cmq se e' vero quel che e' vero, ci sono due considerazioni da fare:
1. qualcosa si sta facendo. L'idea della moviola in campo non mi piace, ma
il pallone che dice se e' gol o meno si. E la Uefa lo sta sperimentando.
2. I giocatori non aiutano sicuramente gli arbitri: non parlo del gol del
chievo, ma di tanti altri episodi, vedere juve-roma per credere.
A margine dico che mi fa schifo anche galliani (ma uguale ancelotti) quando
dice che il gol non dato al barca che l'ha messo fuori dalla CL (gol
decisivo, errore di COLLINA) in italia avrebbe bloccato il campionato
(soprattutto se non fosse stato concesso al milan, vero ??), pero' in europa
c'e' piu' rispetto, gli stessi giocatori con aribtri stranieri si comportano
in maniera diversa.
Ciao

 conquista
Novellino è un paraculo!
La Sampdoria è in una posizione che nessuno avrebbe mai immaginato e lui si
crogiola su questa cosa in quanto nessuno gli può muovere una critica.
Il suo atteggiamento pacifico è dettato soltanto dalla posizione in cui lui
naviga, se stesse lottando per non retrocedere e gli dessero contro tutte le
domeniche, farebbe come tutti gli altri allenatori.
Anche l'allenatore del Chievo davanti alle telecamere ha detto che andava
tutto bene, ma dietro chissà quante gliene ha dette.
hola yauri!

 tutto bene, ma dietro chissà quante gliene ha dette.
Certo ma un conto e non sparare nel mucchio lanciando accuse non
dimostrabili, un altro è criticare cum grano salis


 l'errore arbitrale.
Perchè essendo a senso unico insinua un dubbio.
Per di più nel calcio vige la regola della protesta a oltranza: quando
l'arbitro fischia un fallo, protesta sia la squadra che lo ha commesso che
quella che lo ha subito!
hola yauri!

l'errore arbitrale.
Sono d'accordo con te, gli errori vanno accettati, e di solito lo faccio.
Infatti non mi lamento quando avvengono ai danni della Samp. Ma la Juve č
fuori da questo discorso, purtroppo.


personaggio di libri  autore di libri ecc ecc :P
Laura, avrai capito che credevo fosse un morpher. Poi ci siamo spiegati.


 E non sempre č colpa dei molti
ROTFL
Kit

 guardalinee in malafede.
o uno o ritiene (perché convinto o per opportunità) che siano episodi da
minimizzare: è quello che ieri sera ha fatto e detto esplicitamente
Novellino
Kit

 Devo confessare che ho fatto questo pensieraccio pure io. :-(
bene: un doriano vero! ;-)
Kit

 rotfl. soffri di manie di persecuzione?
LOL
in effetti è la sua forma di politically correct: appena non è d'accordo su
qualcosa ti accusa di trolleggiare!
kit

 vicino :-)
LOL
Kit

 sarebbe nulla da ridire
Assolutamente no, ma la Roma č penalizzata solo nei confronti di Juve Milan
e poco altro.
(a mio giudizio anche Baresi gli ultimi anni avrebbe dovuto giocare una
partita si e tre no, eppure lo ritenevano il miglior libero del mondo e
poche volte lo ammonivano.)
Se senti parlare Liguori perň sostiene che Totti andrebbe tutelato di piů
perchč č un patrimonio di tutto il calcio italiano e non č bello che prenda
10 calci a partita.
Vedi come sono diversi i punti di vista.
hola yauri!

 Bye
http://www.juventus.com/it/news/detail.aspx?lml_language_id=0&trs_id=1199000&ID=4291
Si legge: "Nell’intervallo Beretta sostituisce Zanchetta con Cossato. La
Juventus parte bene anche nella ripresa, ma al 5’ è il Chievo a sfiorare
il gol con Pellissier che dalla distanza colpisce la traversa, la palla
rimbalza a terra, il guardalinee segnala che ha battuto fuori dalla porta."
-- 
Ciao,
Jp
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 rimbalza a terra, il guardalinee segnala che ha battuto fuori dalla
porta."
Sembra la telecronaca di Dossena quando commenta il Cervia la domenica
mattina! Inascoltabile!
hola yauri!

 di questo passo ammazzerrano questo sport
Cioč ammazzano un cadavere.
Ciao,
Mauro.
-- 


 umana.
Sģ... ma sudditanza significa che, nel DUBBIO, si decide a favore del
potente di turno...
Ieri sera dubbi non ce n'erano :-(


 le due squadre che giocano meglio e che sono più forti
nessuno mette in dubbio che siano le più forti (come nessuno mette in dubbio
che il fallo di Nesta su Maki fosse da espulsione), ma questo non c'entra
nulla col fatto che la traiettoria del pallone calciato da Pellissier, in
diagonale verso l'interno della porta, fosse assolutamente chiara e che
nessun essere umano in buona fede avrebbe potuto pensare che il primo
rimbalzo fosse fuori della linea di porta. Quindi la REALTA' è che il
guardalinee (che stava guardando ed era posizionato perfettamente) o è in
malafede o aveva paura di dare gol contro la Juve, per motivi *suoi*.
Bye

 ci sono ma non se ne può fare ogni volta una questione di stato
Se il Chievo va in B perché ha giocatori scarsi non c'è problema, se ci va
per errori arbitrali idem, può succedere, se ci va perché per aiutare la
Juve gli viene negato un gol evidentissimo fingendo di non vedere ciò che
tutti hanno visto non va bene, è una truffa.
E questo se non l'hai ancora capito è un derby tra Juve e Milan,
evidentemente tra due correnti del "palazzo" che ormai fanno di tutto per
agevolare la propria parte, calpestando tutto ciò che incontrano domenica
dopo domenica, barando su tutto quello che è possibile e a volte anche
sull'impossibile: questo ti sta bene? Queste sono tutte cazzate? Io sono
convinto di no.
Bye

quell'inclinazione verso l'interno della porta, dai ...
Detto questo, vale la pena continuare a seguire il calcio? Perchè, e con
quali speranze? Una buona risposta, che mi sento di condividere, la da
Franco Rossi:
http://tinyurl.com/7ybkk
Il gol del Chievo non visto ieri sera è solo un episodio di ordinaria
ingiustizia, che si inquadra perfettamente in un sistema che ha già
assegnato i ruoli di vincitori e vinti. Ma per fortuna c'è anche
dell'altro...
Dite la verità: qualcuno di voi si è scandalizzato per il gol non dato al
Chievo? Non essendoci un’ingiustizia eguale per tutti, il campionato
italiano è alla continua ricerca di di una democrazia che non arriverà mai.
O forse è democratico, nella sua ingiustizia profonda, solo per la Juve...
Al Chievo vengono rubati altri punti, finirà probabilmente in serie B e le
scuse dell’assistente dell’arbitro (non sono più guardalinee?) servono solo
ad evidenziare un’altra partita falsata, come ormai tutto il calcio
italiano. La Juve grazie ai 13 punti (o 14?) che le derivano da errori
arbitrali rischia di vincere il campionato più falsato degli ultimi 50 anni.
Dopo due bellissime serate di Champions League, dove (non tanto
casualmente) l’unica partita decisa da un arbitro è stata quella dove c’era
un italiano (Collina), è stato giocoforza tornare al clima fetido, marcio e
puzzolente del campionato italiano.
Una cosa sia ben chiara: le colpe sono degli arbitri, di un Sistema che
tollera certe prepotenze, di dirigenti che non conoscono vergogna. Non ci
sono più parole o aggettivi e la domanda d’obbligo diventa: vale la pena di
parlare del gol di Kakà o della partita dell’Inter domani sera contro il
Porto? Si, ne vale la pena, come vale la pena di parlare di quel che sta
accadendo domenica dopo domenica. Se il calcio italiano non è più credibile
da tanto tempo, uno mica può scappare all’estero, ritirarsi in cima a una
montagna o non interessarsi più ad un gioco che ogni tanto resta resta pur
sempre affascinante...
Forse parlarne, continuare a parlarne (e scriverne) all’infinito (o quasi)
potrebbe servire a qualcosa. Come a qualcosa serve ricordare che certi
giocatori sono considerati dei fuoriclasse quando ti vincono le partite che
senza di loro non vinceresti mai. Kakà è uno di questi.
Il brasiliano, che quest’anno gioca meglio da un punto di vista tattico
dell’anno scorso, è in continua crescita di condizione e rendimento proprio
adesso che la stagione entra nella fase decisiva. Peccato che le prodezze
sue e del Milan possano essere vanificate da gente come Paparesta…
A proposito di cose decisive, c’è Inter – Porto di domani sera. Non è
pensabile che il futuro di Mancini sia legato al risultato di questa
partita, ma non si può negare che tra superare il turno e non superarlo ci
sia una bella differenza. Dopo quel che si è visto di Chievo – Juventus
anche i 17 pareggi dei nerazzurri vengono rivalutati visto che nessuno di
quei 17 punti è moralmente condannabile. Quando si parla di invidia etica
si va sul sicuro…


 quali speranze? Una buona risposta, che mi sento di condividere,
Si, in gran parte la condivido anch'io: non ci si deve rassegnare, ma
accontentarsi di incontrare la Juve solo due volte all'anno e cercare di
arrivare secondi può essere un obiettivo ugualmente interessante e
divertente, nella speranza che un giorno la giustizia trionfi e si torni a
quando gli scudetti li potevano vincere anche Cagliari, Verona ecc.
Bye

ecc.
;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))


 ;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
LOL :-)
Comunque hai abboccato come un merluzzo: ho scritto Cagliari e Verona perché
hanno vinto "episodicamente", mentre voi eravate quasi una "grande" già da
qualche anno e quindi il vostro scudetto non è stato così imprevedibile come
quelli citati.
Bye



:-)


 malafede o aveva paura di dare gol contro la Juve, per motivi *suoi*.
Premesso che mi trovo d'accordo con krentak e che la faccia del guardalinee
dopo il gol-non gol dice tutto (fra l'altro, arbitrando in un torneo,
anch'io una volta mi sono trovato in una situazione assai simile e ti giuro
che è veramente un casino prendere la decisione giusta in una frazione di
secondo: per me l'impressione del momento era 50-50, ci ho pensato un attimo
e, sbagliando, ho dato il gol).
E' un errore continuare a discutere di questo episodio, fa proprio il gioco
della Juve. IMHO resta solo un grave *errore*. Gli episodi gravi, per altri
motivi, sono ben altri. E' molto peggio la disparità di trattamento
utilizzata nell'espulsione di Olivera e Potenza.
Una volta un giornalista mi raccontò le parole che gli confidò uno dei più
grandi arbitri italiani di tutti i tempi (non certo il primo arrivato): "Tu
pensi che se io voglio condizionare una partita mi invento un rigore che non
c'è, annullo un gol palesemente regolare, butto fuori uno senza motivo...?
Non sono mica scemo. Bastano piccole cose che non tutti riescono a cogliere:
corro affianco all'uomo con la palla e mi metto fra lui e il compagno libero
che potrebbe ricevere il passaggio...e altre cosucce". Chi vuole
condizionare una partita riesce a farlo in maniera molto più sottile a
scaltra che attraverso episodi eclatanti


 tutto bene, ma dietro chissà quante gliene ha dette.
Beretta e' un signore, lascia stare. Il senso del suo discorso era molto
piu' ampio: quello del gol e' un errore madornale, pero' qui si rompe i
maroni anche per un'ammonizione o un fallo laterale, si e' superato il
limite da un bel po.
Ripeto, a parti invertite ieri in parlamento presentavano un'interrogazione
e l'arbitro veniva radiato :-(
Il fair play Capello dovrebbe insegnarselo allo specchio e far partecipare
le tre facce da tolla che lo giostrano.
G.Luca

 Devono marcire in serie D!!!!
complimenti, bella stronzata.
I tifosi della Juventus non sono migliori, lo scorso anno erano un'ottantina
di paganti al Delle Alpi per un ottavo di coppa Italia col Doria...
Fosse così sarebbe scudetto al Napoli ogni anno.

 rimbalza a terra, il guardalinee segnala che ha battuto fuori dalla
porta."
degno commento da dare in pasto a tifosi che preferiscono l' Epo a possibili
sconfitte sul campo.
Disgustosi.

 le tre facce da tolla che lo giostrano.
Capello č un predestinato. Uno come lui soltanto alla Juve poteva finire!
hola yauri!

 Non sono mica scemo.
Questa affermazione ti conferma che gli arbitri si autosuggestionano quando
arbitrano le grandi. Lo fanno inconsciamente. Gli arrivisti lo faranno anche
consciamente, ma gli altri non possono sbagliare contro la Juve perchè si
scatenano dei casi che finiscono in parlamento.
Quindi nel dubbio, agevolano le grandi e penalizzano le piccole.
hola yauri!

 scaltra che attraverso episodi eclatanti
Ok, in parte è vero, ci può stare (se l'arbitro è all'altezza di un simile
piano diabolico) e comunque il 40% del pubblico e il 90% dei giornalisti se
ne accorge senza problemi, però se annulli un gol evidente o non dai un
rigore nettissimo, non puoi dire che sei in buona fede perché se volessi
davvero aiutare davvero l'altra squadra lo faresti in maniera più sottile:
scusami ma è una tesi improponibile.
Bye

 Quindi nel dubbio, agevolano le grandi e penalizzano le piccole.
Riquoto.
Bye

 squadre eventualmente "da danneggiare"? Ma dai J ...
Era un esempio, non certo campato in aria visto che sono parole di uno che
di calcio ne ha masticato molto più di te e di me: non si sta parlando di
*marcare* Kakà o Zola ma di dargli fastidio mentre imposta il gioco.
Corrergli affianco significa disturbarlo, impedirgli di vedere un pezzetto
di campo, costringerlo ad aspettare un attimo in più per effettuare il
passaggio...certo che per decidere una partita in questo modo ce ne vuole ma
poi uno può mostrare una fiscalità eccessiva su punizioni e rimesse laterali
in modo da innervosirti o rallentare il tuo gioco, può mostrarsi aperto al
dialogo quanto un muro, può espellere due giocatori quando il tuo avversario
neppure meriterebbe il giallo (vedi caso Olivera) facendo passare l'episodio
per una rissa (infatti di questo hanno parlato molto poco), può
sistematicamente non accordarti il vantaggio quando lo meriteresti, può
richiamare l'allenatore solo perché tiene mezzo piede fuori del rettangolo
che ne delimita lo spazio di movimento, può mettersi davanti al pallone
impedentodi di battere una punizione celermente, può tardare di acconsentire
al rientro in campo di un giocatore fuori per infortunio, può rifilare
un'amminizione gratuita ad inizio partita al tuo stopper che deve marcare
l'avversario pericolosissimo...potrei continuare.
Ci sono mille modi per poter condizionare una partita attraverso episodi non
eclatanti.
Che se Pellissier giocasse nella Juve quel gol sarebbe stato dato lo credo
anch'io, pensare che sia questa la prova di malafede arbitrale pro
bianconeri mi pare stupido
JDN

 Quindi nel dubbio, agevolano le grandi e penalizzano le piccole.
Questo l'ho scritto nei miei primi post sull'argomento, la sudditanza
psicologica è palese ma non è questo il punto
JDN

 Capello è un predestinato. Uno come lui soltanto alla Juve poteva finire!
:-)
Ciao,
Di. Co, 

 Dove ho scritto *sempre e solo*?
Ok, anche qui siamo arrivati all'accordo (concordo sulla gravità degli
episodi che hai citato): anche tu sostieni che ci può essere malafede ma che
si può aiutare la Juve (o altre squadre, a seconda degli sponsor) con
piccoli trucchetti anziché episodi troppo evidenti (che avvengono) ;-)
Bye
PS: se hai *l'impressione* che con questo post abbia voluto tagliare
corto... è giusta: sono cotto e vado a nanna ;-)

 20 centimetri per me sono giustificabili sempre e comunque
Dici?
Una mia amica mi ha detto che non è d'accordo!
:-)
Di. Co, che... ok: ora tutti di corsa in bagno con il metro da sarta! :-D

 :-)
Mi spiace per lei se č cosě selettiva :-)


 corto... è giusta: sono cotto e vado a nanna ;-)
Io c'ero già :-)


 che giustificano un errore) non accettare l'errore arbitrale
Io accetto gli errori arbitrali tranquillamente quando sono errori: quelli
come il gol annullato a Pellissier non li posso considerare errori, ma non
voglio ricominciare il thread.
Bye

 voglio ricominciare il thread.
Il fatto č che non puoi addurre prove alla tua tesi
