Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: (OT)  E` morto "Uomo in gamba" Steve Irwin (Crocodile Hunter)...

...si...si...non sembra vero purtroppo...mi dispiace immensamente...
il mio figliolo ora di 10 anni e` cresciuto con i suoi filmati sugli
animali ed il suo stile tutto
particolare nel suo action e racconto.Era molto amato qui negli
States,specialmente dai
bambini.Il mio lo chiamava "Uomo in gamba" perche' sin dalla prima
volta che lo vedemmo
tv  io gli dissi che era un uomo proprio in gamba...cosi` tutte le
volte che appariva in tv
io subito chiamavo il mio bimbo "vieni vieni che c'e` l'uomo in gamba e
lui subito arrivava
e si metteva davanti alla tv a vederlo maneggiare serpenti e
cocodrilli.Era il suo eroe.
Molti criticavano il suo stile...certo aveva fatto un sacco di
quattrini...era molto
commerciale... non certo un J.Costeau...ma secodo me l'importante era
che il suo
modo di recitare un po` fanciullesco (come un buon racconta favole)
riusciva a trasmettere
nei bambini che lo guardavano in tv il suo amore verso gli animali
,specialmente quelli
che per natura sono piuttosto repulsivi come serpenti e cocodrilli.
Ultimamente non appariva piu` tanto nelle tv americane...pero`di
recente lo vidi interpretare
alcuni spot commerciali molto divertenti.
Ti saluto "Uomo in Gamba" Steve Irwin...ci mancherai parecchio...grazie
per le ore
liete che ci hai regalato,a me ed al mio bambino.
Alohaaaaaaaaaaaaaa John Sardina l'Hawaiiano sempre Genoano

 John Sardina
QUOTO
Bye
PS non è stato facile spiegarlo nemmeno per me. 


   ...non sapevo che anche in Italia era cosi` famoso...
   io lo piango perche`e` come se lo avessi conosciuto personalmente,
il suo entusiasmo e la sua simpatia ti coinvolgevano attraverso la
tv...
e' stato il nostro "amico" per tutti questi anni...accendevamo la tv
alla sera
e mio figlio mi diceva "papi papi guarda se c'e' l'uomo in gamba"...e
lui c'era
...si c'era sempre ...il suo modo di apparire, la sua gestualita`,il
suo
grande entusiasmo nel raccontare gli animali ti colpivano...
il suo modo di pronunciare "danger"  [deeengia] era diventato per un
po` la
nostra parola rompicapo.E` raro che piango per qualche "celebrita'",
credo di
averlo fatto solo per John Denver...entrambi sono morti facendo quello
che
amavano.Vorrei tanto non aver acceso il computer stamattina...
forse il nostro "Uomo in Gamba"sarebbe stato ancora qui tra noi.Aloha
John S.

 particolare nel suo action e racconto.
Un perfetto imbecille. Non saprei come considerare altrimenti uno che
mette a repentaglio la vita del figlio di un mese per il suo idiota
esibizionismo.
-- 
bye,
Norw
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 esibizionismo.
no era un grande uomo che se non avesse avuto quella pazzia non avrebbe
divertito milioni di persone cosi' come ha fatto per anni in tutto il
mondo...lui la pazzia la bravura e l'incoscenza...te l'arroganza di
insultare e la noia
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 insultare e la noia
Quindi tu per "divertire la gente" saresti pronto a giocare con la vita di
tuo figlio agitandone il corpicino davanti a un alligatore affamato?
Quello era e resterą un coglione, ma era in buona compagnia a quanto
sembra.



Non era un coglione,era di sicuro un tipo particolare che amava gli animali 
e ha passato la vita a cercare di trasmettere questa sua passione al 
pubblico oltre che a salvaguardare molti di essi.
Poteva piacere o meno il suo modo molto spettacolare e pazzoide di 
raccontare gli animali ma battezzarlo come coglione per un gesto sicuramente 
eccessivo ma anche calcolato mi sembra un giudizio superficiale e ingiusto.
Conosceva benissimo quel coccodrillo e tutte le sue reazioni per avergli 
dato da mangiare innumerevoli volte per cui avra' ritenuto che suo figlio 
non corresse nessun tipo di pericolo.
R.I.P Steve.
ciao
Pato 

 R.I.P Steve.
Anche la zia della povera bimba di Padova che è grave in ospedale con il
volto sfigurato credeva di conoscere benissimo le reazioni del suo
rottwailer. Peccato che probabilmente si sia resa conto troppo tardi di
non conoscerle poi così a fondo. Sarà perchè ho una particolare
sensibilità nei confronti dei bambini, ma non riesco proprio a considerare
un "esempio" questo tizio, pace all'anima sua.



Non voglio additarlo come esempio,io probabilmente non avrei fatto quel 
gesto anche se padrone della situazione,mi spiace solo vederlo ridotto a 
"povero coglione" perche' per quel poco che posso aver capito di lui dai 
suoi documentari non lo era affatto.
ciao
Pato 


QUOTO
Bye 

 un "esempio" questo tizio, pace all'anima sua.
Ma tu il filmato l'hai visto o parli solo per sentito dire?
Io l'ho visto e credo che se il coccodrillo avesse mal reagito, prima
di arrivare al bambino, avrebbe dovuto sbranare uno che in mezzo ai
coccodrilli c'e' nato.
Fra l'altro è uno che portava avanti il messaggio che degli animali
non bisogna aver paura o ucciderli perchè ci spaventano. Il che è
tutt'altro che una stronzata.

 tutt'altro che una stronzata.
Questo gli fa onore, ma poteva tranquillamente farlo senza mettere a
rischio la vita di un neonato di un mese. Il quale peraltro credo proprio
non avesse avuto l'opportunità di fornire il suo assenso. Quando poi sento
dire che queste bravate servono "a far divertire la gente" mi si accappona
la pelle.


 tantino le tue sicurezze.
Questa l'ho già sentita...
http://snipurl.com/vyk5
:-)


> Si vede che non hai mai visto un coccodrillo attaccare qualcuno.
se è per questo non ho nemmeno mai visto la passera di Heidi Klum, ma
se la vedessi saprei di che farmene :-D

 se la vedessi saprei di che farmene :-D
Non ne dubito, ma con tutta probabilità sarebbe lei a non sapere che
farsene del tuo pisello :-P


 virgola il mio pensiero.
Secondo me sbagli.
Il tuo intervento (botta di coglione) può avere un senso se tu non conosci 
bene la storia del personaggio, in realtà quell'uomo era pronto a gettarsi 
tra il coccodrillo e il figlio, era pronto perché, pur sapendo che il 
coccodrillo non li avrebbe attaccati (non solo non era pazzo, ma conosceva 
gli animali: questo è un concetto difficile da capire, ma è così, c'è gente 
che capisce benissimo gli animali, li conosce, e ne conosce le reazioni con 
5 secondi di anticipo), se per sbaglio fosse successo si sarebbe frapposto, 
facendosi sbranare, morendo probabilmente come avrebbe voluto e salvando il 
figlio.
Ripeto: c'è gente che conosce gli animali e può prevedere le loro intenzioni 
con alcuni secondi di anticipo. C'è gente che non conosce gli animali e 
finisce per farsi azzannare anche dal proprio cane: i veri coglioni sono 
queste persone. Se il cane con cui vivi, un giorno ti azzanna o azzanna 
un'altra persona senza che tu te ne accorga cinque secondi prima sei un vero 
coglione.
Un animale è un animale, dal gattino o cagnolino al coccodrillo e al cobra: 
se non sei in grado di capirli rischi di far delle cazzate e allora si puoi 
mettere a repentaglio la tua vita e quella di altri umani. Se invece sei 
preparato e sai quello che fai, non corri rischi. Ti faccio notare, infatti, 
che quel coccodrillo non ha attaccato nè lui nè il figlio. Un caso, dirai 
tu: ma non è così.
Credo che non ci possano essere dubbi sul fatto che Steve I. sapeva quello 
che faceva... per questo credo che sarebbe un bel gesto se tu una virgola 
almeno del tuo pensiero la cambiassi.
Bye 


 Grazie a te Asterix ,e a tutti gli altri che hanno un buon ricordo di
Steve Irwin.
 I concetti che hai espresso sono validissimi.Quel gesto fu ampiamente
criticato,
non c'e` dubbio,al di la`della sicurezza che Steve Irwin
possedeva,quelle immagini
trasmisero un significato negativo alla gente che le videro.
Ovviamente quando si parla di animali c'e sempre una certa
imprevidibilita' da non
sottovalutare...d'altronde anche guidare un'auto e` facilissimo pero'
l'incidente
ti puo` capitare al di la` delle tue piu` o meno buone capacita` ed e`
quello che
purtroppo e` accaduto l'altro ieri al povero Steve.
Quello che piu` importa comunque e` che quest'uomo con il suo stile
molto
particolare aveva attirato la simpatia di milioni di bambini e non in
tutto il mondo
a quanto pare...si ci sapeva fare ...aveva la faccia come Jimmi Connors
ma il
suo viso esprimeva sempre bonta` e ti lasciava sempre di buon umore...
Comunque egregio Norwegian,nella vita i coglioni sono ben altri, quindi
lascia
stare chi ha dedicato la sua vita per il bene degli animali e per
conservare
l'ambiente come fece anche John  Denver...certamente anche loro avevano
i loro difetti come me e come te pero' loro almeno qualcosa ci hanno
lasciato.
Grazie di cuore Steve Irwin "Uomo in Gamba"

(non solo non era pazzo, ma conosceva gli animali: 
Ma con le razze solo buongiorno e buonasera.
-- 
Inceneritore? No, Grazie!
http://nuke.amicidelchiaravagna.it/Documenti/tabid/75/Default.aspx


 farsene del tuo pisello :-P
Il nostro profeta ha colpito :-)
JDN


 coccodrilli c'e' nato.
Dissento sul coglione ma non si può dire che quella scena non fu un azzardo
gratuito
JDN


 farsene del tuo pisello :-P
Sei un dilettante. Il pisello arriva alla fine di un lungo
pellegrinaggio.
Devi stare lontano dai coccodrilli e pensare di più allla figa. :-)

 gratuito
anch'io dissento dal coglione, e secondo me quel gesto (che ho visto per la 
prima volta in questi giorni tramite il tamtam dei video in rete) non fu 
neppure un azzardo. Però, a mio avviso, fu una strumentalizzazione sia del 
bambino che del coccodrillo, e questo non mi offre un quadro positivo del 
naturalista. Non lo giudico in base a questo singolo gesto (non so 
praticamente nulla di lui, per cui leggo i vostri interventi con interesse, 
cercando di farmi un'idea), ma sicuramente l'episodio non me lo rende 
simpatico.
Ciao,
di. Co, che... ma che razza di fine.... 

 bambino che del coccodrillo, 
Questa è una considerazione che ho fatto anche io. E' difficile capire 
quale è il confine tra l'utilizzo degli animali in questi documentari 
per fare informazione scientifica di massa e lo sfruttamento per fare 
semplicemente "spettacolo".
Credevo di essere l'unico ad essersi preoccupato pure del coccodrillo :)
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org
GD Camogli 
http://www.gdcamogli.com


Il coccodrillo era stato salvato dai bracconieri e nutrito abbondantemente 
grazie al fatto che il pubblico pagava per vederlo e permetteva a Steve di 
salvarne altri.
ciao
Pato 

ma sicuramente l'episodio non me lo rende simpatico.
a me era simpaticissimo, le sue "esibizioni" erano un modo divertente di far 
conoscere gli animali "pericolosi", senza mai "offenderli".
Per intenderci, io non posso vedere i circhi dove le tigri vengono trattate 
come ballerine di danza classica o gli elefanti come elementi di una 
giostra: il modo di approcciare gli animali di Irwin era esattamente 
l'opposto: magari scherzava con un serpente a sonagli, o con un coccodrillo, 
ma senza dubbio amava gli animali e questo si capiva benissimo da ogni suo 
gesto.
Bye

 "offre" dei pezzi di carne :-)
Anche il bambino non si sarà certo sentito strumentalizzato.
Anzi... ora faccio saltare sulla sedia qualcuno: anche la casalinga che, tra 
una telenovela e l'altra di Rete4 si sente dire da Fede che Berlusconi ha 
fatto tanto per l'Italia non si sentirà strumentalizzata...
Quando si parla di strumentalizzazione, si parla di usare gli altri come 
oggetti, ai propri fini, e questo senza che questi "altri" si rendano 
necessariamente conto di essere usati come strumenti. Anzi, di solito chi 
non si rende conto di essere usato come strumento è più soggetto ad esserlo.
La prospettiva, qui, non è: "come si sentirà il bambino?", oppure "Come si 
sentirà il coccodrillo?", ma: "Perché viene usato quel bambino?" e "perché 
viene usato il coccodrillo?"... e la risposta che me ne dò è: "Per 
soddisfare l'ego, e la smania di protagonismo di chi ne ha usato". Non è 
certo un peccato mortale, ci mancherebbe altro. Non credo che nessuno di 
noi, che ci nutriamo delle gesta di persone che si esibiscono nel far girare 
una palla per un campo, e che, a propria volta, si esaltano per le nostre 
attenzioni, possa considerarlo un attributo assolutamente negativo.
Però la differenza è proprio questa. Nel calcio, ognuna delle due componenti 
che si catalizzano a vicenda è ben consapevole di sé e dell'altra, del 
proprio ruolo all'interno di questa dinamica, mentre nel caso sopra citato, 
il bambino e il coccodrillo non hanno questa coscienza, ed è per questo che 
dò all'episodio una connotazione negativa.
Ciao,
Di. Co,
P.S. Un saluto ai VERI COCCODRILLI del NG! ;-) 

coccodrillo?"... >
Per raccogliere fondi da dedicare alla salvaguardia degli animali e a 
raccontarne la meraviglia nei documentari.
ciao
Pato 

 salvarne altri.
Sì ma, come tutti i buoni comunisti sanno, la carne tenera di bambino è 
tutta un'altra cosa! E' come se mi avessero messo sotto al naso una 
sfogliatella napoletana togliendomela appena allungavo la mano per 
prenderla :)


 ha scritto nel messaggio 
news:5TvLg.8682$6Z1....@tornado.fastwebnet.it...

Grazie... :-)
Probabilmente hai ragione. Questo mi fa vedere le cose anche in maniera 
diversa.
Se questo è l'intento, mettendo tutti gli elementi sul piatto della 
bilancia, sono accettabili cinque minuti di strumentalizzazione.
Però, una punta di fastidio mi rimane comunque, perché mi viene da pensare 
che non è bello che questo sia l'unico modo per raggiungere certi scopi (la 
salvaguardia degli animali... per quanto concerne i documentari, non è una 
cosa necessaria).
Ciao, e grazie ancora,
Di. Co,

 prenderla :)
Niente a che fare con i cannoli siciliani*! :-))))
Ciao,
di. Co,
*Anche perché le sfogliatelle sono fatte con lo strutto e io non le mangio! 
;-) 

 Ma con le razze solo buongiorno e buonasera.
stessa razza stessa mazza 

 :)
si, ma se lo dici solo adesso sono lacrime di coccodrillo :-) 

 tutta un'altra cosa! >
Su questo non posso darti torto :-)
ciao
Pato 

 pellegrinaggio.
Il solito bifolco. D'altro canto la classe non è un prodotto che si
acquista alla Basko :-)


 naturalista.
Puù che altro del bambino


 acquista alla Basko :-)
Già meglio farsela prestare dalla Juve.

 Già meglio farsela prestare dalla Juve.
Guarda che su Olivera abbiamo il diritto di riscatto a fine stagione :-)


 viene usato il coccodrillo?"
E soprattutto:
"Ma il coccodrillo come fa ?" (cit) :-P
-- 
ShrekRB
La prima volta che mi freghi la colpa è tua, la seconda è mia.

 "Ma il coccodrillo come fa ?" (cit) :-P
ROOOTFL!!! :-)
Bye 

 P.S. Un saluto ai VERI COCCODRILLI del NG! ;-)
ROTFL!!! questa è bellissima :-)))
Bye
PS lo so che la mia risposta non c'entra tanto con la "strumentalizzazione", 
ma mi andava di raccontarla :-)))  (era più per Norw e JDN che per te :-) )
PS2 non saprei come descrivere l'espressione del padrone della casetta 
quando arrivò e ci vide seduti uno a fianco all'altro ad aspettarlo :-) 

 casa, mentre gli grattavo la testa.
Che animale deficente! Poteva fare un favore all'umanità... :-P
JDN
P.S.: per Asterix: sia chiaro che mi riferisco al cane :-D


 prenderla :)
Io alla festa dell'Unità ho protestato perchè fra le decine di ristoranti ne
mancava uno...


>"Jena de Nivelles"
ROTFL!
JEAN, eri tu che avevi appena finito di morphare o era un fake? :-)
Bye
PS un saluto a tutte le JENE del ng! :-) 

 Che animale deficente! Poteva fare un favore all'umanità... :-P
ROTFL! :-DDDDD
Ciao,
Di. Co, 

 abbaiare.
... e qui ti sei fregato pero`! Si sa benissimo che "Can che abbaia non morde".
Il resto del racconto perde di interesse :)

 Il resto del racconto perde di interesse :)
LOL :-)
Quando andavo ad addestramento (del mio cagnaccio), avevo riarrangiato quel 
detto: "Can che abbaia non morde... mentre abbaia" :-)
Bye 

 "coglione" (cit.).
Imo è un'estremizzazione un po' eccessiva.
Il rischio fa parte della vita quotidiana. Ne corriamo tutti i giorni, 
anche solo attraversando la strada.
Se fai qualcosa di rischioso, non puoi pensare di poter avere comunque 
tutto sotto controllo: stai comunque correndo un rischio.
Se sai cosa fare puoi pensare di correre un rischio calcolato, ma questo 
rischio comunque esiste, ed aumenta, che tu ne sia consapevole o no, se 
sbagli il calcolo o se accade qualcosa di imprevisto ed imprevedibile.
Sei coglione solo quando fai qualcosa di rischioso senza esserne 
consapevole, o sbagliando il calcolo per ignoranza o dabbenaggine.
Bye ;-)


 consapevole, o sbagliando il calcolo per ignoranza o dabbenaggine.
concordo: dicevo che molti animali sono molto più prevedibili di altri (ad 
es. i cani). Nel caso del coccodrillo in questione, solo chi ne ha 
avvicinati moltissimi e li "conosce" può capire da certi atteggiamenti che 
intenzioni ha o che cosa sta per fare, ed eventualmente in caso di 
imprevisto avere una "soluzione d'emergenza" (tipo, estremizzando, nel caso 
del neonato davanti al coccodrillo, gettarsi in pasto al rettile mollando il 
bambino).
Bye 

 bambino).
Oppure il contrario :-D
A parte gli scherzi, è esattamente ciò che mi aspetto da una persona 
competente e consapevole, che mette sul piatto anche la possibilità di 
questa evenienza estrema.
Cosa spinga poi a farlo, non lo so, io non sono fatto così.
Ma mi rendo conto che di certe emozioni molte persone ne hanno fatto una 
ragione di vita.
Che poi avesse ragione o meno sul fatto di mettere di fronte ad un 
rischio presuntivamente calcolato un figlio, sinceramente non credo 
possa essere giudicabile.
E' una strada rapida, anche se molto rischiosa, per far crescere un 
individuo con la percezione del rischio diversa da quella di una persona 
comune.
Io non lo avrei fatto, e capisco la reazione di Norwegen, ma non me la 
sento di definirlo un comportamento "oggettivamente" sbagliato.
Bye
(P.S. veramente un grande Genoa fino ad ora, no ?)


 (P.S. veramente un grande Genoa fino ad ora, no ?)
IMO siamo ancora al 45%... :-)
Bye e forza Genoa!!!