Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Test 3dProphet 3

Questi sono i risultati ottenuti con il seguente sistema :
P3 550 ov.680
128mb
3dProphet 3 ( GeForce3 )
Driver 12.00
3DMark 2000 : 5900
3dMark 2001 : 4001
Faccio presente che rispetto la mia precedente Annihilator DDR 256 IN 3DMark
ho ottenuto solo 1000 punti in più , ma ho notato una grafica con
particolari mai visti prima .
Vi sarei molto grato se mi mandate i vostri test e se qualcuno sa se questa
scheda è ottimizzata per Pentium o Amd . GRAZIE

Merda ...
A7V133
TB 1.33@10*155
256 MB Mushkin Rev. 3 222
V8200 a 235/530 (per ora, è in fase di stressamento) Mhz
6000 con Win XP
e il 2000 a 32 bit mi fa 9500 circa ... A 16 bit (sempre il 2000) sono circa
10000 ...
Q3A 1600*1200 (tutto max, 32 bit, ecc) : Demo 1 : 78.5  Demo 2: 80.3  (il
doppio della GTS di prima) ...
Cambia cpu e vedrai che rulezzerà il doppio ;-) ...


 particolari mai visti prima .
Beh, il PIII 550 non è proprio il massimo per una scheda come la tua ! MA al
posto di spendere tutti quei soldi per una GeFo3 non ti conveniva un bel
upgrade del sistema ? Mah, ognuno è libero di fare ciò che vuole, ma la tua
GeForce DDR con un "misero" PIII e 128 Mega di RAM andava benino, ma
affiancata ad un Tbird 1,2 Ghz e 256 Mega di RAM sarebbe stata ancora ottima
(e ti avanzavano pure soldi :-)
Fai tu ......
Ciao

 (e ti avanzavano pure soldi :-)
Sono d'accordo.
Anzi, io credo che sarebbe stato molto piů performante l'accoppiata TBird
1.2 + GeForce DDR che P3 550 + GeForce3.


3Dmark 2001
T-bird 1.286 (143x9) + Radeon 64mb vivo 185/370 = 3350
T-bird 1.286 (143x9( + Asus v7700 GTS    220/290 = 3450
^_^ 
provati oggi
 
 
     |//// CHOTTO!!! /////|
 
     Soren Stirner 

Allora Stir, ti va bene o no la V7700 ?


Allora Stir, ti va bene o no la V7700 ?

oggi provo a montare i dissipatori attivi sulla ram, cmq per quel che
ho visto ieri, la GTS può benissimo rimanere nel muletto: credevo che
fosse la MX400 powercolor (che mi sono fatto sostituire con la GTS) ad
avere problemi di 2d, ma anche sta Asus GTS non scherza, sommando il
fatto che non è ViVo, non è riuscito a scalzare il Radeon 64mb ViVo
dal PC principale ^_^


 dal PC principale ^_^
Frequenze ?
Che difetti ha ?
Difetti non ne ha !!!
Se poi i colori sono qualitativamente minori č un altro discorso, ma non č
un difetto ...
Perň il radeon come punteggio l'ha battuto, sono uguali piů o meno ...
Cmq ho notato che la gefo3 va meglio nel 2d ...
Ma non dipende dal chip, no ?
Dal ramdac, no ?
E allora perchč asus, elsa, hercules non ne montano di migliori ?
240/540 (per ora) ruleeezzzzz

 E allora perchè asus, elsa, hercules non ne montano di migliori ?
Forse perchè non gli interessa.
Il loro target è evidentmente un pubblico interessato solo alla parte
velocistica (pensa per esempio alla Matrox che fa l'esatto contrario in
quanto interessata a un target completamente diverso).

E allora perchè asus, elsa, hercules non ne montano di migliori ?
la elsa le monta migliori (sopratutto sui quadro), le altre se ne
fregano (vedi hercules che spinge i clock rovinando la definizione)


 quanto interessata a un target completamente diverso).
Ma su una cazzo di scheda da un milione non ce lo possono mettere uno
migliore ??
Cmq qui qualcosuccia hanno migliorato ...
Ma forse si può pure fare di più ...

Ok eccomi anche io a testimoniare il bench:
CPU         AMD K7 1200 266 FSB
M/B          MSI 6380 DDR RAID
RAM       1 DIMM SAMSUNG 256MB DDR LT 2,5
HDISK    IBM DSK 40 GB 7200 EIDE
SVGA     HERCULES 3D PROPHET III
3DMARK2001 :  5098
CIAO.

 
Eeeeeee... sogna!
Ciao,
STe
-- 
http://www.geocities.com/stepuntocom

Su 
http://hardwaresoftware.supereva.it
 c'č una comparazione di ben 41
pagine con l'analisi di tutti i componenti delle schede g-force3
paragonando le memorie e i test in 3dmark2001 andate a vedere ne vale la
pena
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:BkaW6.44653$Uo3.1...@news6.giganews.com...


 
Avevo capito col kyroII...
STe
-- 
http://www.geocities.com/stepuntocom