Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Sono uscito dallo stadio...

..incazzato come una vipera calpestata da Giuliano Ferrara, poi
riviste con calma le immagini posso solo dire che Rizzoli è stato
sicuramente molto irritante e casual nella gestione di falli
e punizioni dal limite, ma gli episodi cruciali li ha giudicati giustamente.
Dai, un arbitro che ha deciso di incularti non ti concederà MAI un rigore
sul 2-0 a favore, nemmeno se Criscito fosse stato abbattuto
con una sparachiodi in mezzo agli occhi.
Abbiamo fatto una partita gagliarda, meritavamo di vincere, ma alla fine
ci abbiamo messo del nostro, cercando di uscire dall'area
con triangolazioni anche durante il recupero.
Ci sta, dopo 70 minuti giocati in inferiorità numerica, è normale
arrivare al 93' con l'acido lattico al posto dei neuroni.
Peccato davvero, perchè questi tre punti erano ampiamente
alla portata: la Fiorentina mi è sembrata assai ordinaria ed abbordabile,
almeno finchè non abbiamo rinunciato a provare a fargli
del male, dopo il 3-0.
Per finire un pensiero per ABnormazzoli,
che fa le linguacce verso la Nord dopo il pareggio:
uno che deambula come la creatura di Frankenstein, pure
in testa non deve avere troppa qualità...
Spero che alla scadenza del contratto riceva l'unica proposta
di lavoro dal marmista sotto casa.
-- 
Gruppo "Un altro calcio d'angolo a bagasce"

 e punizioni dal limite, ma gli episodi cruciali li ha giudicati giustamente.
Anzi, ha anche graziato Juric (già ammonito per proteste ha fatto un
fallo da dietro dei suoi nel primo tempo) e poteva dare un rigore in più
ai viola. E poteva espellere il giocatore che ha fatto fallo da ultimo
uomo su Milito, d'accordo.
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 my rock photos: 
www.stargazer.it
Never surrender dreams

 uomo su Milito, d'accordo.
Allo stadio spesso ci si incazza a muzzo, purtroppo per un tifoso
è quasi inevitabile. E' che abbiamo la ridicola presunzione di vederci
meglio noi da cento metri, piuttosto che l'arbitro da cinque.
Al di là di questo, due punti buttati, zio porco.


 con una sparachiodi in mezzo agli occhi.
Era un po' il mio sospetto, grazie mille del tuo post.

 meglio noi da cento metri, piuttosto che l'arbitro da cinque.
Ma infatti. L'arbitro ci vede sempre benissimo. Anche distante.
-- 
Elinor Dashwood
"Sempre rassegnazione e sopportazione, sempre prudenza, e onore, e 
dovere... Elinor, dov'è il tuo cuore?"

 arrivare al 93' con l'acido lattico al posto dei neuroni.
anche io mi sono calmato abbastanza, ma tu sei al limite della
sindrome di Stoccolma :-)
Pat.

 e punizioni dal limite, ma gli episodi cruciali li ha giudicati giustamente.
(Ma tu guarda se un moderato come me deve essere costretto a passare da 
fomentatore... :-) )
Sei sicuro di aver rivisto le immagini giuste ?
Due esempi su tutti, eclatanti: il "fallo" da seconda ammonizione di 
Biava ed il contrasto di Milanetto, vinto, dieci secondi prima della fine.
Miskyn docet.
-- 
ShrekRB
Dice il Saggio:
"La plima volta che mi fleghi, la colpa è tua, la seconda è mia".

Miskyn docet.
Non so nemmeno se commentare, vista l'aria che tira ma tant'č, visto
che siamo tra moderati...se il teorema č quello dell'arbitro che č
venuto per non far perdere la Fiorentina come si spiegano il rigore
sul 2-0 (che c'era per carita, ma un venduto puo anche fare spallucce)
e la mancata espulsione di Juric nel primo tempo (che ci poteva anche
stare)?
I due falli di Biava sono apparsi abbastanza netti (e poco furbi,
specie il secondo quando era gia ammonito), Milanetto nel finale
decolla con parecchia irruenza per togliere a piedi uniti il pallone a
non so chi, probabilmente piglia la biglia ma magari l'arbitro lo
considera gioco pericoloso.
In tv non si č visto davvero nulla di cosi' scandaloso, o quantomeno
nulla che possa fornire una giustificazione a una squadra che si fa
rimontare 3 gol in mezz'ora da una squadra che fino a quel momento non
aveva visto biglia o quasi.
Poi oh, lapidatemi pure eh...fa nulla... :)
Speriamo almeno ci sia un lieto fine per il ragazzo investito, tutto
il resto al momento passa *molto* in secondo piano inclusi il Genoa e
la partita, č solo calcio quello.
Saluti
      Alex

 la partita, è solo calcio quello.
Assolutamente


sono quelli che ti fanno gonfiare i maroni.
Io ho visto 90°, evitando di dare troppo peso al
commentatore...diciamo che preferisco farmi un idea da solo, giusta o
no che sia... :)
Saluti
      Alex

 Miskyn docet.
Mica dico che Rizzoli non abbia sbagliato nulla, dico solo che se abbiamo
pareggiato la responsabilità è principalmente dei nostri, peraltro autori
di una partita encomiabile (VDB escluso)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"ShrekRB" <danNONzest...@gmNONailSERVE.com> ha scritto nel messaggio 
news:gna9nf$q59$1...@nnrp.ngi.it...
Un mare di cazzate......
Prenditi un ponce al rum che č meglio. 

 Ma infatti. L'arbitro ci vede sempre benissimo. Anche distante.
Non capisco questa tua affermazione. C'č l'arbitro buono, quello scarso e
pure quello in malafede, nessuno lo nega.
Ma tu non puoi negare che l'arbitro sia *sempre* in posizione migliore
della mia e della tua, rispetto all'azione da giudicare.
Ad esempio, ieri mi sono imbufalito quando ho visto Jovetic rotolare in
area senza essere ammonito. Poi in tv ho rivisto l'azione, e pure la
maglia di Jovetic che si allunga. Lui ha sicuramente accentuato, ma la
trattenuta c'č stata, ed io non l'avevo minimamente vista. Un arbitro in
malafede avrebbe dato il rigore, Rizzoli ha deciso di ignorare il fallo ma
non se l'č sentita di espellere il giocatore. Non vedo alcuno scandalo.


 Speriamo siano mie paranoie, ovviamente.
C'è da dire che se al 93° qualsiasi belina con la maglia rossoblu avesse 
spazzato l'area* anzichè lasciar giochicchiare i viola per 20 secondi in 
area fino a far arrivare la palla a Mutu (e questo non avesse azzeccato il 
gol della domenica), tutto il "piano" (ironico) del palazzo e dell'arbitro 
non sarebbe servito: mi pare che come strategia aspettare l'ultimo secondo 
del "recupero del recupero" sia abbastanza rischiosa...
Bye
* per non tornare a parlare degli errori di ieri di Rubinho 

 :-D
Stai facendo un condiglione inverecondo...
Io invece credo che se Milanetto anzichč ruotare su stesso tre o quattro
volte cercando di servire Milito per poi causare fallo, avesse tirato il
pallone al Righi, o se Thiago Motta anzichč aggrapparsi all'avversario e
rinviare di due metri avesse tirato il pallone alla Foce, ora tu non
saresti qua a spiegarci la vita :p


 pallone al Righi,
STRAQUOTO!
Bye 

 a me no, 
Infatti, a te piace immaginare di essere frustato, sei uno che va di
fantasia :)


 pare un argomento debole.
I tuoi argomenti invece sono solidi come la roccia di Gibilterra...
Com'era più? Un fallo a sfavore sul 3-1? Hai una registrazione filmata di
questo momento decisivo? Che di questa eclatante svolta del match ne stia
parlando solo tu è quantomeno curioso. 
Certo, avere il dono dello "shining" non è roba troppo diffusa :)


 saresti qua a spiegarci la vita :p
se peró io ti tiro un sasso cercando di colpirti in testa, e ti sfioro
e basta perché ho la mira imprecisa o perché tu sei lesto a
scansarti , non é che sia sufficiente dire che non ti sei fatto
niente, per concludere che io non volevo farti del male.....
Pat.

 parlando solo tu è quantomeno curioso.
non c´é stata svolta, c´é stato un continuo di decisioni tutte in un
senso, in questo senso nessuna di queste decisioni (o quasi nessuna) é
stata in sé per sé determinante, cosí come prese nel loro insieme lo
sono state tutte, a partire es. dal fuorigioco fischiato a Milito nel
finale, dove potevamo rifiatare guadagnando secondi preziosi
Pat.

 che non avrebbe raggiunto l'obiettivo.
mi sembra che continui a non capire.... l´arbitro che voglia ottenere
un certo risultato non é che abbia bisogno sempre di non concedere un
gol regolare e cosí via. anzi, piú e bravo, piú lavora di cesello
creando le condizioni per.... é evidente ad esempio che se a una
squadra come i viola dai 10 punizioni dal limite, é difficile che non
segnino almeno un gol, poi se sono tanto fessi da sbagliarli tutti, é
piú che evidente che l´arbitro di fronte ai suoi referenti sará
comunque tranquillo di aver fatto il suo dovere
Pat.

 Se Biava
se a ranghi invertiti (cioé a Firenze) i falli di Biava li avesse
fatti Gamberini, sarebbe stato ammonito una volta e redarguito l
´altra. non sto dicendo che non fossero due falli in sé per sé
normalmente da ammonizione, ma che oggettivamente l´arbitro ha preso
la decisione a noi piú sfavorevole quando avrebbe avuto tutte le
alternative possibili - anzi normalmente gli arbitri "calibrando" il
proprio metro arbitrale non espellono in condizioni normali (cioé
durante una partita sostanzialmente corretta) per falli cosí
Pat.

 niente, per concludere che io non volevo farti del male.....
Bella metafora.
Ora, però, mi devi spiegare perchè questo precisissimo lapidatore ha
concesso il rigore su Criscito.
E vorrei una spiegazione logica, possibilmente, non un'arrampicata sugli
specchi.


 specchi.
perché se il sasso te lo tiro mentre sono circondato dalla folla, lo
faccio tenendo la mano ben attaccata al corpo in modo che si veda poco
quel che faccio, ho qualche probabilitá che qualcuno (come tu stai
facendo) non si accorga che l´ho tirato io o addirittura sostenga che
volevo tirarmelo da solo...
se invece mi avvicino a te e ti dico "ora ti tiro un sasso" faccio un
gesto ampio del braccio e plateale e poi te lo tiro, é probabile che
tutti se ne accorgano
in altri termini, era un rigore impossibile da non dare e non lo
avesse dato, Rizzoli sarebbe stato fermato per errore tecnico per 2- 3
giornate e poi mandato ad arbitrare Siena e Reggina. invece Rizzoli é
bravo, sa come fare, ed é per questo che non ha avuto bisogno di non
dare il rigore
comunque umanamente ti capisco, anche io ho superato da poco la fase
dell´intelligenza con il nemico
Pat.

 Quello lo avrebbe fatto Brighi, che non ha fatto carriera non per caso.
QUOTISSIMO
Pat.

 dell´intelligenza con il nemico
Boh, secondo me questo è vivere il calcio in maniera malsana, senza offesa.
E te lo dice uno che ieri è uscito dallo stadio facendo fiamme dalle
orecchie (e anche un po' dal culo)


 Io ho visto quello che ho visto, e la moviola non mi serve.
A te non servirebbe nemmeno andare allo stadio, temo.


 :-D
guarda, io mi filmo anche quando sono in intimitá con la mia compagna,
perché neppure lei il giorno dopo crede piú a quanto é successo :-)
Pat.

 orecchie (e anche un po' dal culo)
normalmente non sono uno che vede complotti o critica a tutti i costi
gli abitri, ma suvvia - ieri.....non ho presente l´episodio di Rosetti
per cui non sono in grado di risponderti su quello. riguardo all
´espulsione di Juric ripeto: l´abilitá é pilotare senza dare troppo
nell´occhio
se vuoi saperlo io non credo a un Rizzoli che sia venuto dopo aver
telefonato con Della Valle e avergli detto "tutto bene Diego, ho
pianificato nei minimi dettagli, butto fuori questo etc..."
essendo esperto di certi meccanismi esempio aziendali io credo invece
che
1. per sapere cosa vogliono i tuoi capi o le persone a cui fai
riferimento e ai quali ti fa piacere fare un piacere, non hai bisogno
di parlargli e verificare tutti i giorni
2. per far casino e stoppare progetti altrui, la strada peggiore é
dire "guarda che il tuo progetto non mi piace, ora lo stoppo"; di
solito quella migliore é creare piccoli ostacoli, ostruzionismi (a
volte é sufficiente non rispondere a una mail per un paio di giorni)
etc...si ottiene il risultato e si figura anche come persone brave,
attente e riflessive :-)
idem IMO per certi versi nel calcio. Rizzoli secondo me crede (non so
se torto o a ragione, secondo me ha ragione) che le persone che
possono essere importanti x la sua carriera gli siano piú grati se in
Champions ci vanno Roma o Fiorentina, e si é comportato di
conseguenza, poi i suoi sforzi potevano effettivamente essere
vanificati da un Genoa piú furbo, ma nessuno ne avrebbe fatto una
colpa a lui
Pat.

 all'annullamento in appello?
Certo, l'operato di un giudice che, a tavolino, ha modo di studiare,
scrivere, correggere, riscrivere e ricorreggere (magari avvalendosi di
fior di collaboratori) è perfettamente paragonabile all'operato di un
arbitro che si trova a gestire una strategia per raggiungere un obiettivo,
dovendo correggerla in corsa e fronteggiando situazioni impreviste.
E, ovviamente, per rendere la faccenda meno semplice e più stimolante,
prende anche decisioni che danneggiano la strategia stessa. Geniale.
Una metafora meno azzeccata non la potevi trovare, complimenti :)
Io credo che l'arbitro killer se ne fotta altamente di usare mezzi
raffinati.
Va e ti incula, quando può e appena può, che l'occasione non è detto si
ripresenti.
Vedi, appunto, l'internazionale Rosetti in piena bagarre Moggi-Della Valle.


 Ok, non ti disturbo ulteriormente.
Nessun disturbo, ci mancherebbe.
Veramente credo di avere capito benissimo.
Ma rimane il fatto che, imho, commentare una partita come quella di ieri
centrando l'attenzione al 99% sull'arbitro sia di una tristezza infinita.
Allo stadio, purtroppo, ci sta. Il giorno dopo no, sempre imho.


perché neppure lei il giorno dopo crede piú a quanto é successo :-)
ROTFL! :-)
Bye 

 Allo stadio, purtroppo, ci sta. Il giorno dopo no, sempre imho.
Abbiamo perso due anni di fila all'Olimpico. L'anno scorso ci ha messo
lo zampino Banti, quest'anno ci hanno presi a pallate. Ce la siamo
giocata e loro sono più forti. Niente da dire.
Quest'anno con la Fiorentina dovremmo avere fatto 4 punti e ne abbiamo
fatto uno solo, con una differenza di quattro a favore loro che
rischiano di pesare come pietre a fine anno.
E tutto sulla base di molto discutibili decisioni arbitrali, come il
goal dato a Gilardino all'andata, la mancata espulsione di Jovetic al
ritorno, i fuorigioco inesistenti fischaiti a Milito, il calcio di
punizione del 3-2 inesistente per fallo di mano di Sokratis quando *lo
stesso fallo* di Dainelli è stato bellamente ignorato e così via.
Per tacere sulle finezze, come i vantaggi sistematicamente ignorati e
le rimesse laterali invertite nei momenti topici della partita e cose
così.
Ieri Rizzoli è stato vergognoso.
Se il gioco funziona che per quanto le cose ti girino bene, tu puoi
arrivare al massimo sesto, perchè prima i posti sono prenotati, allora
tanto vale guardarsi il wrestling dove ci sono degli splendidi atleti
che fanno evoluzioni magistrali ma dove non è che sia in discussione
chi è più forte e chi più debole e chi vinca o chi perda, tutto fa
parte di una regia orchestrata a tavolino per creare buoni, cattivi,
amici, nemici, vincenti, perdenti, macchiette e così via.

 :-D
Il genere maschile si usa anche per  neutro. E ti garantisco che le
wrestlers spesso sono dei pezzi di figliola da far invidia alle
playmates. :)

 della mia e della tua, rispetto all'azione da giudicare.
E chi lo nega? :-)
-- 
Elinor Dashwood
"Sempre rassegnazione e sopportazione, sempre prudenza, e onore, e 
dovere... Elinor, dov'č il tuo cuore?"