Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Altre prove sulla sentenza prestampata!

Secolo XIX - Marcello Zinola:
La consulenza "Microsoft" per fare luce sulla decisione "precotta" del
giudizio di appello. E spunta una seconda denuncia del presidente Il
documento della Caf è stato scritto il 3 agosto e non è più stato modificato
Ieri Preziosi ha chiesto di essere processato subito per il fallimento del
Como
Genova. A piccoli, ma significativi passi. Tra la creazione del file della
sentenza di condanna della Caf e la sua stampa del 3 agosto 2005 c'è stato
un unico procedimento, ovvero non ci sono state modifiche. E' l'ultimo
anello della catena di prove e di riscontri che emerge dalle verifiche dell'
inchiesta del procuratore Francesco Lalla, seguita agli esposti di Enrico
Preziosi - emerge una seconda denuncia a settembre - sui giudizi di primo
grado (Disciplinare) e di appello (Caf). E a Como Enrico Preziosi, imputato
di bancarotta fraudolenta per il fallimento della società Lariana, dribbla
il possibile rito abbreviato e chiede il giudizio immediato a ridosso dell'
udienza preliminare davanti al gup, prevista la prossima settimana. Preziosi
aveva detto di volersi difendere pubblicamente e ha scelto la via diretta. L
'udienza preliminare per il fallimento del Como ci sarà invece per il
successore di Preziosi, Aleardo Dall'Oglio avviato verso il patteggiamento e
per l'ex amministratore unico Massimo d'Alma. Cosa vuol dire invece quanto
accade a Genova ? Che quanto stampato corrisponderebbe effettivamente a
quanto creato, cioè la sentenza. Poi emessa cinque giorni dopo a conclusione
del processo celebrato a Roma. Ed è quindi un altro passaggio a favore dei
sospetti della scorsa estate sulla sentenza. Cosa segna ora il punto dell'
inchiesta? Il 17 agosto Enrico Preziosi presenta il primo esposto-denuncia
con l'avvocato Maurizio Mascia in cui si parla delle anomalie del giudizio
di primo grado (presenza della Procura federale in camera di consiglio, la
mail del presidente della discipilnare, professor Franchini, a un legale
genovese in cui parla di vicende esterne al processo). Partono gli
accertamenti e la prima fase si svolge nella sede della Lega e della
Disciplinare a Milano dove viene interrogata la segretaria della
Commissione. A settembre (ecco il nuovo particolare) Preziosi torna nel
palazzaccio genovese e deposita un secondo esposto, corredato dalle
documentazioni sul "caso bigliettini" e sulla sentenza prestampata. Ci sono
gli interrogatori quali testimoni dell'ex procuratore federale Ermido
Frascione e del nuovo (titolare dell'accusa nei due processi contro il
Genoa), Stefano Palazzi.
Il procuratore penale Lalla manda ad "acquisire" gli atti del processo
civile nel cui fascicolo sono depositate le memorie della Figc con gli atti
contestati.La Procura parte con le proprie verifiche e consulenze. Arrivano
i primi riscontri sulla prestampa dopo la consulenza di parte: stampata il 3
agosto. Il processo inizierà il 5, la sentenza (il dispositivo) verrà
depositato l'otto agosto. Le motivazioni il 16. Anche questa sequenza non è
secondaria soprattutto se confrontata con tempi e procedure della
Disciplinare. E della notifica del giudizio sfavorevole del Garante della
Privacy sul ricorso della difesa di Massimo Borgobello contro l'uso delle
intercettazioni che, di fatto, apre il via libera alla sentenza.
In primo grado la Disciplinare impiegò 6 ore per rispondere (negativamente),
con motivazioni contestuali, alle eccezioni della difesa sulle
intercettazioni. In sede Caf il collegio di dieci giudici (in camera di
consiglio ne entrarono poi solo cinque) impiegò solo 55' per dire no alle
nuove eccezioni, rimandando però le motivazioni alla sentenza. L'inchiesta
Lalla dopo l'ultima proroga concessa ai consulenti si avvia verso la
definizione.
Per coerenza con la conciliazione, Preziosi resterà parte offesa e non si
costituirà, in caso di giudizio, parte civile. Che la Figc temesse questa
inchiesta lo si era capito quando i deferimenti per il Genoa piovevano a
raffica. Preziosi per i due esposti penali al giudice ordinario non è mai
stato deferito. Né potrà più esserlo ora dopo la conciliazione che fa
esplicito riferimento alle vicende legate alla retrocessione.
Lucky

 costituirà, in caso di giudizio, parte civile.
e questa e' una deduzione illuminata del emerito giornalista scrivente , o 
lo stesso era presente al "patto blindato tra gentiluomini " ??
.... A volte mi chiedo come si fa a scrivere cosi a caso su questioni molto 
sentite dalla gente , la cui maggiornaza ragiona col "c'era scritto sul 
giornale , quindi e' vero"..
 

 wrote in message
news:w1EGf.1793$9G6...@tornado.fastwebnet.it...

Diciamo che fino a non molti anni fa era cosi'.
Oggi i tempi sono cambiati e sono convinto che un buon 50% ragiona
col...."c'era scritto sul giornale, quindi e' una mussa". ;-)
Lucky