Newsgroup: italia.jesi.sport.fantacalcio
Titolo: Sgrammaticacci

Allora questo link: 
http://www.accademiadellacrusca.it/faq/faq_risp.php?id=4011&ctg_id=93
è corretto, apodosacci?

 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.1e039666c...@news.linuxfan.it...
Allora questo link:
http://www.accademiadellacrusca.it/faq/faq_risp.php?id=4011&ctg_id=93
è corretto, apodosacci?
Ma che te lo devo dire io se è corretto?
Se riesci a capire quello che c'e' scritto riesci a capire anche se è 
corretto.

 corretto.
Svicolacci.
-- 
"Quella coppa [dei Campioni, ndr] č stato da sempre il piu' prestigioso 
trofeo europeo" - gobbacci Channel 

 Svicolacci.
Nei dentacci!

Ce l'hai, per caso,quella mitica :"Le finali le vincono...LORO..!!" ?
-- 
Signoritass...Ma 'un si mang..?..La piss..

 corretto.
Ho letto e riletto decine di volte. Cosa dimostrerebbe quel link? Che 
hai ragione?

 hai ragione?
Scusa, Best, ma dove cazzo state discutendo con Gobby?
E su che cosa?
Qui su ISC arrivano in Xpost solo le schegge e "non si capisce un
cazzo, porcodio" (cit. Mosconi)
-- 
"F.C. Internazionale ringrazia Christian Vieri per aver
contribuito, per sei stagioni, alla storia del club."

 Nei dentacci!
Battutacci.
-- 
"Non solo metti in dubbio documenti ufficiali senza avere il minimo 
*stralcio* *di* *prova*." gobbacci dixit, A.D. 2005 

>hai ragione?
Ovviamente si, visto che si parla esattamente di un congiuntivo al 
trapassato che puo' essere reso con il condizionale in un periodo ipotetico.
Beh, un cretino che:
-  non trova un link postato decine di volte.
- chiede "cosa dimostrarebbe", nonostante ci siano decine di post in cui se 
ne parla.
Non mi aspetto miracoli.

 cazzo, porcodio" (cit. Mosconi)
Gobbacci, dopo che con la coda tra le gambe è scappato da ISC, vaga 
nell'universo usenet come una meteora. Su alt.party ha scritto: "se me 
l'avresti proposta subito l'avrei accettata" e poi dopo essere stato 
palleggiato da un po' tutti ha postato quel link dicendo che è la 
dimostrazione che lui ha ragione.
Ma quel link non dimostra un cazzo. E protasacci svicola.

 E su che cosa?
Leggi il post "il cerchio si chiude"

Piu' o meno ci siamo, se l'avresti proposta subito l'avrei accettata.
[Gobbacci]
L'errore in se' non fa ridere. Almeno, non troppo: ok, l'ha postato
Gobbacci, la solita sbobba.
E' lo strenuo tentativo di Gob di giustificarlo, e non solo, di
dimostrare che una tale formulazione E' CORRETTA, ad essere
esilarante. Praticamente c'e' Gob che sta fondendo Google e il Forum
dell'Accademia della crusca per trovare una giustificazione allo
stupro della lingua italiana cosi' compiuto.
Se ne ride da un due/tre giorni.
Su alt.party, naturalmente.

 E protasacci svicola.
E fessnick rode (o meglio roderebbe se fosse in grado di comprendere i 
contenuti).

 scrive:

In effetti a me non sembra che roda. Mi sembra che ti stia prendendo
per il culo. 
Dici che mi sbaglio?


Perche' vuoi limitare ad alt.party?
A dire il vero ci sono abbondanti link anche su it.discussioni.litigi e su 
it.sport. calcio.

 E fessnick rode (o meglio roderebbe se fosse 
Secondo il metodo condizionalacci hai sbagliato. "roderebbe se sarebbe".

 ha scritto nel messaggio 
news:pf2jp11phbpl4n8qd...@4ax.com...

Ma on credo, d'altra parte anche tu lo stai facendo.
Pero' il "prendere per culo" č una delle tante reazioni al rodimento.
Si reagisce come si puo', pero' con la consapevolezza di essere inferiori.

it.sport. calcio.
Dimenticavo che ci tieni alla mondovisione, per le tue figure di
merda. E' la cosa bella di te: che te ne vanti, della tua ignoranza.
Che fai bandiera della tua testardaggine. Tirando le somme, sei il
solito minchia.


Ripeto.....mostra quello che dici.

 carogne che cretino portano.
Gob è mio, l'ho già prenotato da un pezzo.
http://groups.google.it/group/it.sport.calcio/msg/e8617c30d1b121f9?hl=it&

cyb,

Grazie, sŕib.
Ma, per seguirVi *come si deve*, ci vuole tutto il giorno.
Devo desistere, dioporcamadonna (cit n. 17)



Ma purtroppo un cretino (user) non riesce nemmeno a capire quando viene 
chiamato cretino da un altro cretino (helmut).
Questo è il livello di ISC, gente che non capisce concetti semplici che 
vuole sostenere discorsi elevati.

 vuole sostenere discorsi elevati.
I modi verbali non sono un discorso elevato.

 I modi verbali non sono un discorso elevato.
Ah, se č per questo nemmeno uno che ti da del cretino lo č.

 Ah, se è per questo nemmeno uno che ti da del cretino lo è.
Non potendo le persone essere dei discorsi, vero, hai ragione.


Tu invece c'hai il culo di un Aldo Busi e le corna di Riccardo Schicchi.
Sei un essere insignificate di cui non si è mai notata la presenza e se 
sparisci non me ne fotte proprio.

Tu invece
Sei cretino. Fraintendi le frasi in cui ti viene dato del cretino, e
ti prendi del cretino in quadrifonia. E' la fine che fanno quelli che
non sanno capire quand'e' ora di alzare bandiera bianca.


Purtroppo non vedo questi film per subnormali.


Ma dai, ma se vengo sempre a spiegare i film porno alle femmine di casa tua.

 ha scritto nel messaggio 
news:94sjp198p1qst1gsp...@4ax.com...

Bravo cyb, conoscevi un film di quarta categoria che io non conoscevo.
Queste sono le uniche soddisfazioni che un inetto del tuo rango (e suoi 
amichetti) si possono permettere.

 suoi amichetti) si possono permettere.
Sempre piů agitato. Ti trema leggermente la voce. Imho stai per sbarellare 
come qualche settimana fa quando, per overdose di calci nelle gengive, 
"lasciasti" (ti lascio l'attenuante delle virgolette) isc.
Agitacci.
-- 
"E banchetteremo insieme felici prima che vi venghino a prendere i signori 
in camice bianco." (spensieracci) 

 Adesso capisco tante cose.
Qui siamo al paradosso: gobbacci che capisce non *una*, ma *tante* cose č 
credibile quanto un papa musulmano.
Gengivacci.
-- 
"...mentre se me l'avresti proposta subito l'avrei accettata" - 
analfabetacci