Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: GE-FORCE2 O RADEON?

POCHI GIORNI FA AVEVO ORDINATO UNA RADEON VIVO 64 MA DATO CHE HO ASPETTATO
UNA SETTIMANA E NON ERA ANCORA ARRIVATA HO DECISO DI COMPRARE UNA V-7700
DELUXE 32.CHE NE DITE?QUALE SAREBBE STATA MEGLIO?


Primo: NON GRIDARE !!!!
Secondo: con una domanda del genere rischi il linciaggio :-)
A mio parere avresti fatto meglio a prendere una Radeon (leggermente meno
veloce, ma con migliore qualità 2D/3D/DVD) comunque la V7700 è un' ottima
scheda grafica (sempre che tu non l' abbia pagata troppo)

 scheda grafica (sempre che tu non l' abbia pagata troppo)
E' un'ottima scheda, anche se se lo è il Radeon un'ottima scheda, la GTS è
meglio !!!


Allore: il mio "non gridare" si riferiva al fatto che sui ng non si posta in
maiuscolo (vedasi netiquette) e non al fatto che Hellraiser abbia scelto una
GeForce al posto di una Radeon.
Il voler scegliere una o l' altra scheda può anche essere una scelta
personale, ma io (e gran parte del ng a quanto pare :-) propendo più per la
Radeon per i seguenti motivi:
1- a parità di configurazione costa meno;
2- la qualità visiva di 2D/3D/DVD è superiore a quella di qualsiasi GeForce;
3- le prestazioni, pur essendo leggermente inferiori a quelle di una GTS,
sono comunque ottime (soprattutto a 32 bit ed alte risoluzioni)
4- sembra (e sottolineo sembra) che abbia meno problemi di configurazione
rispetto alla GeForce
Comunque non c' è bisogno d' incazzarsi (a proposito, il fatto che tu ci
chiami "coglioni" in un ng moderato come questo, non l' ho proprio
apprezzato), e ti basterebbe leggere qualche articolo su siti tecnici quali
Anandtech, Tom's Hardware o Hardware Upgrade, per vedere che le mie
considerazioni sono condivise anche dalla stampa specializzata.

 Radeon !!!
Adesso hai veramente superato ogni limite. Ma come ti permetti?
Se sei capace di usare solo questi toni (che peraltro sono propri delle
persone che non hanno altre argomentazioni) vattene a chattare con mirc
magari su #insulti... mi sembra piu' adatto a te.
Prima di dare del coglione a qualcuno pensaci, visto che questo è
l'ultieriore contributo (oltre ai tuoi post) che ci hai offerto per capire
quanto invece vali tu...
AMEN.
SbaS, uno dei tanti coglioni del ng (eccettuato alex rossi, ovviamente...)

 considerazioni sono condivise anche dalla stampa specializzata.
Purtroppo quello di documentarsi è un consiglio che gli è stato dato tante
volte, ma pare che alex rossi preferisca solo avere rapporti onanistici con
la sua scheda.
SbaS.

 Radeon !!!
Strano: tutti coglioni e un solo genio... sarà un caso o sarà il genio che
si sta sbagliando?
Ai posteri l'ardua sentenza...

 rispetto alla GeForce
Ma quando mai? ATI è sempre stata restia a fare e a migliorare i driver!
Invece i chip ci Nvidia hanno mooooolto più sopporto, è per me questo è più
che sufficente per scartare le ATI. Non parliamo poi di una ATI sotto
Win2k....
Bye.

 LEGGERMENTE?! No dico, li hai mai visti i bench?
Esatto, il Radeon fa 4500, io 8000 !!


 Di pochissimo e si nota solo con monitor decenti.
Non credo proprio!
Anche su un mediocre 15" si vede la superiorità del Radeon!


A parte il fatto che 3dMark 2000 è un benchmark non molto attendibile (non
rispecchia ciò che si ottiene con i giochi "veri"), è risaputo che i driver
Nvidia (sicuramente migliori di quelli ATI) sono ottimizzati proprio per ben
figurare nei benchmark (a 16 bit).
Avete mai provato ad eseguire benchmark a 32 bit con le vostre GeForce ?
Provate e poi postate i risultati. Sui siti che ho citato prima troverete
che, a 32 bit ed una risoluzione di 1024x768 o superiore, tra la GeForce e
le Radeon le differenze sono piccole (in qualche gioco DX è addiritura più
veloce la Radeon già a partire da 1280x1024).
La verità è che le Radeon sono decisamente più lente delle GeForce SOLO a 16
bit, ma direi che il tempo dei 16 bit è passato da un pezzo .....


Non parlo dei driver (dove ammetto senza problemi che Nvidia è migliore) ma
di veri e propri conflitti hardware. Hai visto in giro quanti sono che
devono tenere disabilitate features come FastWrite a AGP 4x perchè
altrimenti il computer con GeForce2 crasha ? Non sarà un caso che i driver
Nvidia di default disabilitino determinate features, no ?
Comunque ciò non toglie che io ritengo le GeForce GTS delle ottime schede,
soprattutto per chi fà dei fps la ragione primaria di vita :-)
Io ho preferito puntare su di una Radeon, ma ognuno può decidere come meglio
crede.

Mi sembrate dei bambini...

OK, allora qualcuno posti il risultato a 1280*1024@32 !!!
"Max(IT)" <mpm...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:tSOl6.44252$k55.9...@news.infostrada.it...



Beh, questo è un ng dove si discute appunto di hardware 3D, quindi è normale
che la gente esponga le proprie idee e sostenga le proprie tesi. L'
importante è farlo con civiltà ed educazione, cosa che non tutti purtroppo
hanno capito .....


Appena avrò finito ti posterò il risultato. Intanto però perchè non ti fai
un giro su qualche sito di quelli che ti ho suggerito prima e non dai un'
occhiata alle prove comparative (con speciale attenzione ai risultati nei
giochi a 32 bit ed alte risoluzioni) ? Come ti ho detto, 3dMark2000 non è il
massimo dell' attendibilità per le prestazioni 3d "reali". Certo, un'
indicazione te la dà comunque, ma alla fine ciò che contano sono i giochi
"veri".
E comunque fai bene attenzione: non ho mai detto che le Radeon sono più
veloci delle GeForce, ho solo detto che NEL COMPLESSO sono paragonabili
(leggermente più qualità, leggermente meno velocità)

 ha scritto nel messaggio
news:978d09$9db$1...@serv1.albacom.net...


 , in pieno (o quasi) possesso delle sue facoltà
fisiche e mentali, dichiara a valore di suo testamento post mortem:

credevo che lo aveste già plonkato
 
 
     |//// CHOTTO!!! /////|
 
         Soren Stirner 







Radeon 64mb ddr vivo senza dubbio e ci potevi fare di tutto


magari con  minor prestazione ma piu' qualita'


salvo



 credevo che lo aveste già plonkato
Scusa la mia ignoranza... che intendi per "plonkato"???

Non mi sembra che alex rossi abbia esposto le sue opinioni con civiltà... Mi
pare altrettanto legittimo che tutti quelli che possano essersi sentiti
attaccati dal suo turpiloquio, siano in diritto di rispondere a tono.
Peraltro mi pare che le risposte di icestorm, di sbas o di soren stirner non
abbiano peccato di cattiva educazione. IMHO.
Cosimo.
Max(IT) <mpm...@NOSPAMlibero.it> wrote in message
7_Ol6.44323$k55.9...@news.infostrada.it...


 Scusa la mia ignoranza... che intendi per "plonkato"???
Filtrato, inserito nel killfilter, nel bozo bin, nei mittenti bloccati...
PLONK è l'acronimo di please leave our newsgrouo, killfiltered (per 
favore lascia il nostro NG, filtrato)
Di qui il verbo "plonkare"
Un Drago per la precisione, che coi vostri consigli comprerà la VIVO 64 
:)
-- 
Drago. Togli "NONMISPAMMI" per rispondere in mail.
Sul mio sito trovi files audio di frasi celebri e battute di film comici
 e non, cartoni animati, cabaret, pubblicità divertenti. 
Hokuto Audioteca 
http://digilander.iol.it/hokutoaudioteca

 Di qui il verbo "plonkare"
Grazie, sei stato ultraesauriente :-)
In realtą avevo gią pensato di metterlo nei killfile, ma sono curioso di
leggere per quanto andrą avanti in questa che sembra una sua "crociata
solitaria contro quelli che non dicono che la Asus GeForce2GTS č la migliore
scheda del mondo".

Max(IT) <mpm...@NOSPAMlibero.it> wrote in message
9eAl6.34856$k55.7...@news.infostrada.it...

534k.Buon prezzo?

 ha scritto nel messaggio
news:9792ok$g9o$1...@nreadB.inwind.it...

Ottimo !!!


534k!!!


Il mio messaggio era provocatorio, per vedere in quanti rispondevano
affermando che la scheda "x" č meglio della scheda "y"
Sono rimasto molto sorpreso dal numero di messaggi in cosě poco tempo, e
allora mi domando: perchč per una cosa del genere rispondete in molti e
quando qualcuno domanda cose "serie" non risponde quasi mai nessuno? Mi
sembra che in questo ng c'č gente che se ne intende un attimino di driver,
configurazioni, smanettamenti vari ecc. ecc.
Ciao.

 Cosimo.
E' proprio quello che stavo dicendo ....

 ha scritto nel messaggio
news:9792ok$g9o$1...@nreadB.inwind.it...

Sì, è un ottimo prezzo.

 ha scritto nel messaggio
news:BYUl6.8393$Mx3.1...@twister2.tin.it...

E tu avresti creato tutto 'stň casino solo per vedere in quanti rispondevano
???? Ma siamo seri ......


Eccoti accontentato: 3dMark2000 a 1280x1024 e 32 bit (tutto, texture e
z-buffer compresi) : 3450
Attenzione, tutto questo su di un "misero" Duron 700 senza nessun tipo di
overclock (e con Norton Antivirus in background :-)
Fammi sapere cosa fà la GeFo2 (e la tua configurazione, naturalmente)

 Il mio messaggio era provocatorio, per vedere in quanti rispondevano
Questo, in gergo, si chiama "fare il Troll".
Secondo la netiquette non è affatto educato.

 ha scritto nel messaggio
news:BYUl6.8393$Mx3.1...@twister2.tin.it...


 scheda del mondo".
:-)))


 Secondo la netiquette non è affatto educato.
No no! Il troll e uno che lo fa senza scopo, solo per ropere le palle e
intasare i NG. Metre il mio messaggio aveva lo scopo di attirare la vs.
attenzione e farvi notare come alcuni diventino "attivi" in solo in
discussioni di "sfida fra schede", mentre ho notato che su questo NG ci sono
molti messaggi senza risposta a delle domande a volte banali a cui
sicuramente qualcuno sa rispondere...
Detto questo vi saluto.

> Detto questo vi saluto.
OK, ciao ;)) !!

 OK, allora qualcuno posti il risultato a 1280*1024@32 !!!
Il mio risultato con 3dmark 2000 32bit, texture depth 32, zbuffer 24 bit è
5049.
Con tb 1000 e radeon 32 ddr, il tutto leggermente oc.
SbaS.


Scusa SbaS, sei sicuro che ti riferisci al risultato a 1280x1024 ? A me
sembra impossibile ! Probabilmente hai provato a 1024x768 e 32 bit. Con
queste impostazioni comunque il mio risultato č di 4500, quindi non molto
diverso dal tuo Tbird 1000.
Fammi sapere quanto fai a 1280x768

 Fammi sapere quanto fai a 1280x768
Scusami max ma ero stato disattento nel leggere la risoluzione richiesta per
il test. Infatto il mio risultato si riferisce a 1024x768. Ora verifico a
1280x1024 32 bit e ti faccio sapere.
Scusa ancora la mia congenita disattenzione :-)
SbaS.

 SbaS.
A 1280x1024 32bit ho ottenuto 3557, un punteggio decisamente in linea con il
tuo.
Ciao, :-)
SbaS.

 ha scritto nel messaggio
news:QM7m6.53748$k55.1...@news.infostrada.it...

Eh si, a quelle risoluzioni il collo di bottiglia torna ad essere la scheda
video (comunque ancora decisamente performante), quindi la differenza di
potenza tra il tuo Tbird 1Ghz ed il mio Duron 700 si assottiglia non poco.
Sono curioso di vedere cosà può fare una GeForce GTS a questa risoluzione e
32 bit, ma Alex Rossi latita .........:-)
Dai, fatemi sapere !
PS: per info, la GeForce2 MX di mio fratello, sempre su Duron 700, ottiene
poco più di 3000 a 1024x768 e 32 bit, una bella differenza, eh ?

 ha scritto nel messaggio
news:QM7m6.53748$k55.1...@news.infostrada.it...


 Fammi sapere cosa fà la GeFo2 (e la tua configurazione, naturalmente)
E, soprattutto, di' la verità. :-))
--
Ciao,
November17
ICQ: 96049663
*****Togli REMOVE-ME dal dominio per rispondermi privatamente!*****

 Sono rimasto molto sorpreso dal numero di messaggi in così poco tempo,
Beh, se noti l'orario, è a tutti gli effetti una chat....
Cmq, anche se in in linea di massima sono d'accordo con te, non farebbe male
leggersi un po' di messaggi già posti (lurkare) per vedere se la domanda che
si fa è tsta già posta e, magari, risposta. Su un newsgroup quasi ogni
giorno postano il quesito: "La RAM pc100 è compatibile con quella pc133?"
(vero Ice?)


 sicuramente qualcuno sa rispondere...
Se non sono sicuro della risposta, evito di rispondere.
Sorry, ma è la mia "politica".


Ciao,
La cosa divertente e' che prima sputtanavano tutti le Voodoo3 perche'
andavano solo a 16-bit, e ora che la Gefo2 va velocissima nei 16-bit ma a
32-bit a 1280x1024 e' pari alla Radeon DDR, tutti dicono che vanno da Dio i
16-bit.
MAH


chissà, forse quando una scheda ati farà il top di fps ma con pochi
effetti grafici o peggio ancora con qualità visiva mediocre, ci sarà
qualcuno che accuserà gli inutili fps a discapito della qualità :)
 
 
     |//// CHOTTO!!! /////|
 
         Soren Stirner 

 ha scritto nel messaggio
news:97o127$rrj$1...@pegasus.tiscalinet.it...


Eh eh eh, hai ragione :-)
Ma tu guarda come cambiano i gusti...

 16-bit.
va be ma tieni conto che non tutti possiamo cambiare scheda ogni 6 mesi e se
tra un po' di tempo la gts scattera a 1024x768x32 bit ti accontenti dei 16 e
giochi tranquillo. invece se hai la radeon cosa fai?? giochi a scatti o
cambi scheda!

 cambi scheda!
Se proprio succederà una cosa del genere metterò a 800x600, o toglierò il
FSAA.

 FSAA.
si si puo fare ma con una gts continui a giocarci a 1024x768...