Newsgroup: italia.jesi.sport.fantacalcio
Titolo: Compattezza.

La Slovacchia ha superato a Bratislava, sul sintetico indoor,
l'Argentina dei top ten Atp Coria (numero 8) e Nalbandian (9),
per 4-1 grazie a una formazione compatta e ben amalgamata
da capitan Miloslav Mecir.
Visto che i giornalisti sportivi usano "compatto" per dire un cazzo?

 ha scritto nel messaggio
news:11jg3ls...@news.supernews.com...

Cosa cazzo c'entra il tennis?

 Visto che i giornalisti sportivi usano "compatto" per dire un cazzo?
Troppe ne usano per dire un cazzo.
La cosa peggiore è che il lettore assimila acriticamente certe fregnacce e
quando scrive su usenet ripete esattamente le stesse cose.
Mai udito un mio conoscente dire "compatta", "quadrata", "quadratura del
cerchio", "cinica" ed altre puttanate parlando di calcio. Poi apro un
newsgroup e mi ritrovo la terminologia tipica del pennivendolo sfigato che
gioca a fare l'inventore di stocazzo.

 Cosa cazzo c'entra il tennis?
Ti sto dimostrando che i giornalisti sportivi stuprano continuamente la
lingua italiana e nella fattispecie utilizzano la parola "compatto" per
indicare il nulla. Non sanno come spiegare un risultato con termini
tecnici adeguati e allora dicono "squadra compatta".

 ha scritto nel messaggio
news:11jg49s...@news.supernews.com...

Non conosco bene il gergo tennistico, quindi non mi esprimo.
Quello calcistico invece lo conosco bene e ti dico che in quell'ambito è
sensato.

 scrive:

Ok, ok. Ma tu e il tuo amico ridevate a cazzo mentre il giornalista
parlava di calcio, sport per il quale la locuzione di "squadra
compatta" ha sicuramente molto piu' senso che per il tennis. Poi, che
tra i giornalisti si faccia un uso sistematico, continuato e
assolutamente indiscriminato di luoghi comuni risalenti agli anni
post-Brera, questo e' fuor di dubbio.

Non conosco bene il gergo tennistico, quindi non mi esprimo.
Si parlava di coppa Davis, in cui c'e' davvero una "squadra". Mi
sembra arduo pero' importare dal calcio un parametro come la
"compattezza"; al massimo ci sara' stata compattezza nello
"spogliatoio", o nel suo equivalente tennistico, si saran dati
coraggio, ma su 5 partite c'e' solo un doppio.. alla fine, e' sempre
uomo contro uomo, altro che compattezza.

Atp
rotfl
tennis ?
TU SEI UN CRETINO

 ha scritto nel messaggio 
news:lo4gj1p2jemkdk1ja...@4ax.com...

Se č per questo ha senso l'espressione anche nel tennis, ed avrebbe senso 
anche se non ci fossero stati incontri di doppio.
"Compatta" va inteso come comunione d'intenti da parte di tutta la squadra.
Questa puo' essere manifestato anche in incontri di singolare.
Esempio:
 Un giocatore sa che a breve deve giocare un torneo individuale:
Se la squadra non č compatta
- Nel suo incontro di singolare il giocatore forza i punti, con l'intento di 
finire quanto prima il match e recuperare un po' di energie fisiche.
Se la squadra č compatta
- Il giocatore č pronto a dare fondo ad ogni energia fisica anche 
sull'ultima palla dell'ultimo set.
E si potrebbero fare ragionamenti analoghi, se l'allentatore ti sta sul 
cazzo o se la federazione ti sta sul cazzo o se a te della coppa davis frega 
un cippa.
Insomma compatto ha sicurament senso ed č tranquillamente utilizzabile.

 post-Brera, questo e' fuor di dubbio.
Questo volevo dire.

 scrive:

Impara a (cit.)

 post-Brera
Ah, tra i miei obiettivi di vita c'č andare a profanare la tomba di Brera.
L'ho giurato anni e anni fa.


Che vuol dire quello che hai scritto ?
Il fatto che giochi a turno un uomo solo  cosa cambia ?

Il fatto che giochi a turno un uomo solo  cosa cambia ?
Cambia che, a meno di essere Lendl, i fattori psicologici, e quindi
individuali, di una partita di tennis, mandano spesso a puttane ogni
strategia collettiva.

L'ho giurato anni e anni fa.
Perche' dovresti?

 strategia collettiva.
Strategia collettiva ??? mica è necessaria  affinche' una squadra sia 
compata.
Mica per essere compatta devono stare necessariamente fisicamente vicini 
oppure che tutti gli altri devono aiutarlo mentre gioca !!!
Compatta ha anche un significato astratto, vuol dire che tutti i 
rappresentanti della squadra vogliono, con forza, un obiettivo comune.
Ora è ovvio che quando c'e' compattezza e so puo' fare una strategia comune 
la si fara', ma è altrettanto ovvio che questo non è qualcosa di necessario 
affinche' una squadra sia compatta.

 oppure che tutti gli altri devono aiutarlo mentre gioca !!!
oppure che tutti gli altri devono "aiutare il compagno" mentre gioca.

affinche' una squadra sia compatta.
Fammi un altro esempio, diverso dal mero "vincere", che di certo non
e' prerogativa delle squadre compatte: come gia' detto, anche una
squadra "non compatta" ha come obbiettivo vincere.

 scrive:

Era chiaro, tranqui.

"Gobbacci"
Muori.
Adesso.

 strategia collettiva.
Spiegami il motivo per cui hai nominato Lendl.

 Impara a (cit.)
O no?

 Perche' dovresti?
Perchè ho sempre disprezzato quel saccente figlio di puttana.

 TU SEI UN CRETINO
Te lo nego.

 scrive:

1. perche' lo adoravo 
2. perche' era il piu' antipatico
3. perche' aveva fama di glacialita'


Ufff, la devo smettere con questi e "cazzi di gomma ENORMI" 

 3. perche' aveva fama di glacialita'
Era uno psicopatico che si strappava dieci ciglia a ogni battuta.

 Il mio idolo sportivo degli anni 80-90.
Non solo il tuo. 

vincere.
Stiamo parlando di obbiettivi, non di voglie. L'obbiettivo e' uno:
vincere. Se vuoi parlare di "voglie", apri un altro thread.
Ti ho chiesto, prima, di trovarmi un altro "obbiettivo comune", capace
di dare "compattezza" ad una squadra di tennisti, che non sia quello
di "vincere". Ti ho chiesto questo per agevolarti nel discorso, cioe'
per seguire le tue definizioni di compattezza; definizioni che
facilmente troverai ridiscendendo lo specchio sul quale sei incollato.
Ovviamente non sei riuscito a trovare nulla, e hai cominciato a
parlare di "voglie", di "gradazioni", di menate. 
Questo perche' parlare di "compattezza" per una squadra di tennisti e'
una forzatura accettabile solo in parte (parlando di spogliatoio, di
propositi pre-partita, eccetera), e non certo di gioco (tranne nel
caso, gia' citato, del doppio).
Come al solito, limitati ad annuire davanti allo schermo, e prendi
atto della tua ostinata demenza.

 atto della tua ostinata demenza.
ed inizi a frignare cose come :
"Ovviamente non sei riuscito a trovare nulla, e hai cominciato a parlare di 
"voglie", di "gradazioni", di menate."
Come a dire hai articolato un discorso che mi ha dimostrato che sono un 
coglione ma non ci vado ad uscire.
:-))))))


P.s. giusto per ribadirti un concetto che a me sembrava semplice :
Se uno dice: "Ciro è alto", non vuol dire che tutti gli altri misurano 0 cm, 
ma semplicemente che Ciro è piu' alto della norma..
Cosi se uno dice "La squadra è compatta" non vuole dire che nelle altre i 
tennisti giochino per perdere, ma semplicemente che in quella la volonta' e 
la determinazione verso il raggiungimento di quell'obiettivo è superiore 
alla norma.
 

 quando scrive su usenet ripete esattamente le stesse cose.
Parliamo di *contrattaccante* e *defatigante*

 ma semplicemente che Ciro č piu' alto della norma..
Tu devi davvero fare la figura del coglione sempre, eh?

 
la "galoppata" degli azzurri contro la compagine di dilettanti prima 
dell'importante sfida..


Come puntualmente dimostri, eh?