Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: BENE, FUNGE!!!

Forse è troppo presto per dirlo ma non posso contenermi.
La nuova Sapphire 9700 Atlantis funge bene.
Fantastica, come qualità video sembra come la Hercules, e comunque siamo
sugli stessi livelli.
La prova del bench seguirà, consirando che la suddetta scheda è stata
montata sulla Asus A7V8X..... ci sarà da ridere.....
Seguirà il test.....
Bye!

Controllando la sigla delle ram, c'è scritto:
HY5U283222
F-36 R-232
Sono Hynix?
Sapete dirmi a quanti ns sono, e a quanto si possono spingere in overclock
senza dissipare ulteriormente?

Allora, ho fatto delle prove:
XP 2200 (no overclock)
Asus A7V8X - bios 1011 ufficiale - bios impostato a 8x
Ram PC2700
Sapphire 9700 (no overclock, 275/540)
Win98SE, DX9, VIA Hyperion 4.46, Catalyst 3.1
3D Mark 2001SE: 12450 punti.
Ma la cosa che mi da più soddisfazione non è il punteggio, ma il fatto che
NON SI FREEZA con il KT400 (avevo il terrore, visto le esperienze negative
che erano state raccontate in proposito)!!!   Ho fatto una decina di volte
consecutive il 3D Mark e non si è mai bloccato! Notare che l'AGP l'ho
impostato alla 8x......
Speriamo bene.....
Bye!

 dovresti portarlo tranquillo alle freq della pro
notare che 3.6ns corrispondono ad una frequenza massima "teorica" di
277MHz.....

 3D Mark 2001SE: 12450 punti.
non sono pochi per una 9700? io con una configurazione simile xp2200+, asus
a7v8x, rampc2700, 9500pro e windows xp sp1 ottengo 11210 punti senza
overcloccare il processore e la scheda video. Se invece metto il processore
a 166x12 e la scheda video a 300/310 arrivo a 13000. Imho dovresti ottenere
un pò di più...
ciao

 wrote in message
b583dl$27tkpf$1...@ID-136913.news.dfncis.de...

????
Ho detto che ottengo quel punteggio senza overcloccare nulla.
Tu dici di fare 11210 senza overclock, e io 12450. Quanto dovrei fare?
Mi pare che possa starci, non trovi?

"> Win98SE,
O_o
--
B.S.82: Biomechanical Soldier v.82 ---> Upgraded to ---> S.I.M.B.U.S.:
Synthetic Individual Manufactured for Battle and Ultimate Sabotage


Ho provato anche con XP: faccio leggermente di meno.
In ogni caso, qualunque prova abbia mai fatto anche con schede passate,
Win98SE è SEMPRE risultato più performante rispetto a XP, e mi pare anche
ovvio....
Bye!

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:tFXda.26202$7y3.8...@twister1.libero.it...

ehhhh ma ciò fatto di quei lavoretti io al registro di xp....


Una cosa che dovrei fare sarebbe la formattazione totale. Il sistema č
abbastanza pulito ma in questi ultimi 5 mesi ci sono passate 3 schede video
e una marea di diversi drivers. Non vorrei che fosse rimasto qualcosa......
Solo che non ho una gran voglia di fare il formattone (tra l'altro ho 2
sistemi operativi, sarebbe una rottura rimetterli entrambi).
Ciao.


Si infatti, solitamente arrivano a 300mhz abbastanza tranquillamente ma si
parla di 20 mhz altri...
Fossero delle 3.3ns staresti molto più sicuro.
Cmq non sbatterti ad overcloccarla, è una bestia così com'è :D

 ovvio....
Si ma per qualche punticino in meno vale la pena tenerti windows 98? IMHO
no. XP è molto più stabile, e a me si riavvia/inchioda il sistema solo
quando spengo del tutto la ventolina del chipset (nforce2).


Per ora è stabilissimo, ci installo praticamente solo giochi e drivers.
Il resto tutto su XP. Preferivo tenerlo per installarci quei giochi che non
ne vogliono saperne di tenere il refresh giusto su XP, ma esclusivamente per
questo motivo.
Ciao!


Dai PER ORA è sempre da aggiungere parlando di windows 98... XP campa per
mesi e mesi su un sistema incasinato come il mio.
Il refresh lo correggi con 100 applicazioni diverse, una su tutte reforce.
Ma anche rivatuner, powerstrip, ati refresh fix, ...


So che tutti diranno che sono folle ma tra la 9700 e la 9500 pro la
differenza nel 3dmark 2001
e' di pochissimo punti.
Io sul mio pc A7N8X Deluxe, Xp 2400+, con la 9500 pro mi fa 11950, con la
9700 mi fa 12060.
Con il mark 2003 la differenza si accentua un pochettino di piu'.
Saluti.


Ho già provato con tutte le utility.
Non mi tiene il refresh in nessun caso. Notare che i drivers del monitor
sono correttamente installati, così come tutto il resto.
Il 90% dei giochi usciti di recente risolve via software questo problema, i
giochi un po' più vecchi purtroppo no.


Mi sà che fai dei calcoli sbagliati perchè io con ram da 4ns (radeon8500LE)
sono a 300mhz x2 (ddr)......


Azz......  io con Hercules 8500LE, ram da 4ns, non superavo i 255mhz (però
con bios Hercules).
Ciao.

Stavo giusto sorpassando la Diablo di etekno con la mia 500 del '64
quando, aperto il finestrino, mi disse:
|| Mi sà che fai dei calcoli sbagliati perchè io con ram da 4ns
|| (radeon8500LE) sono a 300mhz x2 (ddr)......
In teoria non dovresti andare oltre i 250MHz. Quello che hai in più è culo.
--
D.A.N.Y.S.K.: Digital Artificial Neohuman Yearning for Sabotage and
Killing
I3DM - Italian 3D Masters, sito dedicato al video 3D
http://members.xoom.it/danysk