Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Re: Prime valutazioni (lungo)

revisionee inesattezze.
il punto sulla fidejussione del Torino, non avrebbero avuto l'obbligo
di indagare in quel senso ?

 abbia persa ancora un po' con questa sentenza.
Non solo: indirettamente hanno dato ragione a tutti coloro i quali hanno
sempre parlato di giudizio precostituito, sentenza già scritta, volontà di
cercare un pretesto (l'annientamento del Genoa) per raggiungere un altri
scopi ..... e QUI CHIUDO!
Ciao
Giulione

 A me sembra una argomentazione palesemente liberticida.
Ma la giustizia sportiva è liberticida e non lo scopriamo certo oggi.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 abbia persa ancora un po' con questa sentenza.
Tutto il contrario. Ho sentito Galliani dichiarare al tg1 delle 13 che
"il calcio ha imboccato la via del rigore". Il popolo voleva il morto e
ce l'ha avuto.
A questo punto prendo atto che giocheremo in C e che Preziosi è
calcisticamente fottuto in modo definitivo.
Gli appelli manco vale la pena di seguirli, almeno quello sportivo.
Poi tu per caso hai capito davanti al Tar che tipo di eccezioni potremo
fare? Su cosa baseremo il ricorso?
Non credo si possa entrare nel merito della sentenza.
Ciao
Sologenoa

 scopi ..... e QUI CHIUDO!
esatto. paradossalmente se in primo grado ci avessero relegato in B e poi 
tale condanna fosse stata ratificata dagli altri gradi di giudizio (ossia se 
la condanna fosse stata proporzionata alla colpa) avrei pensato che sì, 
forse preziosi aveva davvero comprato la partita e mi sarei vissuta un altro 
anno di purgatorio dispiaciuta ma serena.
con questa sentenza (e quei tre punti di penalizzazione che mi ricordano il 
sale sparso dai romani per infierire su cartagine), mi tornano alla mente 
con insistenza le voci di cui parli, e sono incazzata nera!
adesso mi ritrovo *con preziosi* molto più di quanto non fossi prima.

in certi punti, a sbeffeggiare l'imputato e la difesa. Roba inaudita.
quiz: vediamo in quanto tempo qualche genialoide ti dice che ragioni come
Berlusconi.
p.s. la differenza è che Berlusconi o per dritto o per traverso o per
prescrizione o chissà quali altri cazzi e mazzi è sempre li: e noi siamo in
C!
Ciao
Giulione

Gli appelli manco vale la pena di seguirli, almeno quello sportivo.
concordo
Bye 

 con insistenza le voci di cui parli, e sono incazzata nera!
e pensa come si rotoleranno sotto le scrivanie dal ridere i due
artefici di tutto questo!
Sarebbe bello, a mero scopo divulgativo, ascoltare per un annetto le
conversazioni telefoniche ed ambientali dei due per capire chi li ringrazia!
ciao
Giulione

 i prossimi due saranno lui e Carraro
fosse vero accetterei serenamente anche il CND 

 abbia persa ancora un po' con questa sentenza.
e anche su questo non sono d'accordo.
Il problema vero è che 99 su 100 resterà isolata, il che è una porcheria

 ha scritto nel messaggio
news:213fe1h3a8u7nr4dd...@4ax.com...
(megacut)
Una cosa non ho capito: l'avete comprata o no 'sta benedetta partita?

 fosse vero accetterei serenamente anche il CND
è quello che ho detto ad amici e parenti :-)
Bye e forza Genoa!!!
PS comunque ho già scommesso con un amico che Carraro entro la fine 
dell'anno:
- non avrà più alcun legame col calcio (cena a base di pesce e champagne)
- sarà in galera (una birra e una pizza)

 serie inferiore di assegnazione.
Vero, difatti nessuno nel dispositivo parla di serie C ma, bensi' :
alla Società GENOA CRICKET AND FOOTBALL CLUB S.P.A. la sanzione della
retrocessione all'ultimo posto del campionato di Serie B per la stagione
agonistica
2004/2005 (art. 13, lett. g) e quella della penalizzazione di tre punti in
classifica da scontare
nella stagione agonistica 2005/2006 (art. 6, comma 6, e art. 13, lett. f).
Come da facolta' loro concessa. O sbaglio?
Ciao
Lello

 ;-)
Vedrai che sarà Serie B e potrete dire di aver conseguito due promozioni
dalla B alla A in due anni.
Da guinness dei primati.

 l'anno successivo.
quindi ci hanno tolto 81 punti? Se compravamo tre partite quindi sarebbero 
stati 243 e saremmo finiti in interregionale? E se ne avessimo comprate 
dieci: giocheremmo per sette anni partendo da -118 punti nell'ultima serie?
Bye

illeciti del torino
infatti sarebbe dovuta essere una circostanza attenuante...invece è
stata vista come l'aggravante per antonomasia...
che balle che C sia 

 ha scritto nel
messaggio news:M6NFe.18343$B6.5...@twister1.libero.it...

Non avevamo abbastanza soldi per comperare cosi' tanti punti... *
Ciao
Lello
* Serious mode on
 Non hai capito il senso.
*Serious mode off

 
E che magari zio Fester ci spieghi
alcuni passaggi poco chiari di
Gilardino al Milan...e tanta
altra rumenta rossonera...
Yuri
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0530-1, 26/07/2005
Controllato il: 27/07/2005 16.57.06
avast! - copyright (c) 1988-2005 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 altra rumenta rossonera...
tipo il pagamento di Lentini in nero al Torino di Borsano
salvo poi fare scomparire Borsano e continuare a fare la coppa dei campioni
serenamente?
cosě ... per esempio ...
ciao
Giulione

chino ha scritto:

Oltre a comprarla volevamo
anche pagarla...ma ce l'hanno vietato!!
In effetti pagare i giocatori
e saldare i debiti nel calcio
è cosa inopportuna.
Yuri
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 0530-1, 26/07/2005
Controllato il: 27/07/2005 17.02.03


 favorevole e non ci si martella le palle da soli
Piacere, sono l'Avvocato del Diavolo. E voi sareste...? ;-)
Ciao
Lello
p.s. tralascio ovviamente di discutere tutta la parte che confuterebbe
l'affermazione secondo la quale, non tirare in ballo il Torino e' stata
una grave mancanza . ;-))

 :-)
Grazie principe, come sempre.
Ma oggi non eri off-line?
-- 
FORZA GENOA
Andrea S. 
Verona
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

La commissione ha certamente errato.
Non vedo come potesse essere di alcun beneficio un rinvio per
approfondire il ruolo del Torino nella vicenda, anzi mi pare che se si
fosse accertato che la societa' si era mossa per ungere gli ingranaggi
sapendo che il Torino l'aveva fatto prima la posizione del Genoa
sarebbe stata ancora piu pesante (illecito sportivo+mancata denuncia
dell'illecito sportivo da parte di un altra societa')
In sostanza avrebbero fatto il culo a entrambe, che sarebbe anche
giusto per carita' (se è vero che anche il Toro ha avuto un ruolo
nella vicenda), ma non migliorerebbe la vostra posizione.
Difficile trovare una "giustificazione" a un illecito sportivo, la
legittima difesa a livello di giustizia sportiva non credo proprio
esista...
La realta' è che nonostante un gruppo di avvocati di prima categoria
(ma a volte perdono pure quelli) loro hanno in mano delle
intercettazioni (ritenute valide per ora) e la storia dei soldi (e
Maldonado mi risulta che al momento sia a raccogliere vongole in
laguna, non in Austria...) e tranne appigliarsi ai cavilli procedurali
non vedo sinceramente come si possa uscire da questa situazione.
A me spiace perche' alla fine a prenderlo in quel posto sono sempre i
tifosi, ma spero anche che sia giunto finalmente il momento in cui chi
fa il furbo e viene sgamato paga per quello che fa, che siano illeciti
o furbate economiche...speranza remota mi sa, ma non si sa mai...
Ciao
       Alex

 fa il furbo e viene sgamato paga per quello che fa,
Secondo te esiste la volontà di sgamare tutti coloro che fanno i furbi
oppure si è appalesata in maniera incontrovertibile la volontà di sfasciare
il deretano
ad un solo soggetto?
Ciao
Giulione

 E'  questo che voglio dire
infatti anche io al tuo posto sarei incazzato come una triglia (anche se fra
i miei bersargli avrei - e da tempo - anche il santo di avellino)

 .........per fortuna stiamo parlando di un hobby, 
:-O


 il deretano ad un solo soggetto?
AGROTFL
... putroppo non sfasciano un unico deretano, che lo meriterebbe pure, ma altre decine di
migliaia,  che di conseguenza avranno ancor più in odio quei cazzo di seggiolini
sagomati... :-)
-- 
Ciao
RadioKabul
-----
25 maggio 2005 - We'll never ROTFL enough Club - Tessera n. 44

 un hobby,
quanto sei snobby... :-)


 sagomati... :-)
secondo te quindi non è il pacco emmorroidario
che dalle 10.50 di stamattina ha intrapreso azioni di disturbo?
Ciao
Giulione

 La commissione ha certamente errato.
La commissione ha applicato alla lettera il dettato regolamentare per 
fattispecie di tal guisa.
E' stata evidentemente acclarata la responsabilità diretta della società e 
le norme prevedono *anche* questo tipo di condanna
Ti concedo solo il fatto che è stato applicato, passami il termine, il 
supermassimo della pena aggiungendo quei tre punti che ritengo però essere
un comodo assist fornito alla Caf per poterli poi togliere e ricondurre il 
tutto in una sanzione più "normale".
Tuttavia, aldilà delle lodevoli eccezioni di tipo formale, non mi sembra di 
aver notato una chiara posizione sulla sostanza della sentenza.
Ma lo capisco.
Cutto il resto perchè sostanzialmente d'accordo anche se non si tratta di 
considerazioni giuridiche
Joker


...avevo ragione io col kamikaze.....  :-)))
(guarda che è una battuta.  Però...... :-))))    )

 adesso mi ritrovo *con preziosi* molto più di quanto non fossi prima.
sarebbe tutto pertinente se preziosi non avesse già avuto esperienze
analoghe con como e saronno. Ora che le 'cassandre' hanno avuto palesemente
ragione, è meglio dire a preziosi 'no, grazie. Tieniti i tuoi soldi'.
Perché quello il vizio non lo perde.
John.

ad un solo soggetto?
Mi pare che di deretani ne stiano "sfasciando" diversi quest'estate a
dire il vero, poi non posso sapere se ci sia la volonta' di sgamare
tutti, posso solo dire che spero sia cosi'.
Cio non toglie che di fronte a un sospetto illecito bisognerebbe
chiedersi se č stato compiuto o no e non se esiste la volonta' di
sgamare tutti.
Non so se mi sono spiegato civilmente, ma mi sembra una visione troppo
"partigiana" della vicenda quella che leggo da molte persone,
cosiccome mi fa abbastanza sorridere chi ritiene il Preziosi una
vittima nella vicenda, le vere vittime sono i tifosi.
Ciao
       Alex

 per fortuna stiamo parlando di un hobby,
saved ;-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Mai sentito parlare di "provocazione" ?
Fammi capire... ma tu speri che alla fine si risolva tutto con la
serie B... o cosa?
Ciao
Lello

 deve pagare. Però la giustizia è un altra cosa)
Ma sono d'accordo. E mi dispiace davvero della sentenza. In fondo vedere 
papà alla tenera età di 77 anni affranto mi angoscia un po'.
Io ho fatto altre scelte , calcisticamente parlando, ma nemmeno più 
fortunate delle sue.
Che vuoi fare , la nostra è una missione, mica un tifo.
Quello lo fanno gli "altri"
:)
Joker 

 Se sei pratico di legge, leggi un po' il "pacchetto sicurezza"..
certo che sfiga: ti sbarro la strada mentre corri con la Incontrada nuda e
si scopre che sono miope!!! :-))

E non ne hanno tenuto conto
Beh, però esistono le istituzioni. Se qualcuno aveva ricevuto notizia di
reato riguardante il Toro, aveva il diritto/dovere di denunciare la cosa.
E' la medesima cosa che ho scritto nel caso Bettarini-SMS.
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone: l'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi - 
http://lacasadeglielfi.altervista.org/
Enclave del Dominio - S.N.S. Despiser - 
http://ildominio.altervista.org/

Io dico che la soluzione corretta era ed è rinviare la decisione.
E intanto il Genoa giocava in A?


siano pretesti per realizzare fini estranei.
Hai letto quelle 4 righe sul pezzo di Indiscreto? A chi gioverebbe, dal
punto di vista cinicamente monetario, avere in A il Treviso anzichè il
Genoa? A nessuno. Quindi è semplicemente possibile che tanta severità, sia
nel caso Genoa che nelle bocciature per motivi finanziari, sia dovuta ad un
cambio forzato nel modo di gestire il mondo del pallone? Pressioni esterne
dalla Uefa (con le famose licenze economiche/stadio), impossibilità di
usare trattamenti diversi dopo che si è condannato "addirittura" il Napoli?


 stabilire l'entità della pena
Proprio perche' non deve esistere il concetto di provocazione.
Secondo il C.G.S. ad una azione "delittuosa" o tendente ad
arrecare danno ad una parte, nessun tesserato ha il diritto o
meglio, la giustificazione di reagire con una azione che limiti
per lui i danni. Si deve solo rendere parte diligente e denunciare
il fatto alla Giustizia sportiva. Il concetto di attenuante per la
provocazione subita ( se e' questo a cui ti riferisci ) non e'
neanche preso,giustamente, in considerazione.
Poi se vogliamo andare a discutere di quanto poco di
corretto in quel mondo ci sia, ti presento un mio, oramai, abituale
interlocutore, il quale ha dato spazio al suo disagio, aprendo
un sito che si rifa' ai Druidi... sei interessato ad incontrarlo?
Ciao
Lello

 un sito che si rifa' ai Druidi... sei interessato ad incontrarlo?
quoto

 Ah beh.
Laconico, ed inefficace.
Lello

 Ergo tu non farmi piedino
Anche se sono sportivo, se vuoi un consiglio, non provare neanche
tu a farmi piedino.
Ciao
Lello

 i motivi per darsi torto.
è che il ragazzo, nonostante età ed apparenze, è lucido e cosciente :-)

 E' troppo zelante e non ce ne è alcun bisogno
*PLONK*
Lello


è caduta la passerella del traghetto?!
;-)