Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Moviola in campo

Siamo proprio sicuri che l'impiego della moviola , preteso cosě vivacemente 
dal carotone nazional-popolare,potrebbe  eliminare drasticamente i tanti 
errori arbitrali che, sistematicamente, si verificano suo campi da gioco? Io 
ho i miei dubbi e vorrei sentire il parere dei tanti amici che scivono e 
leggono questo NG.Spesso e volentieri,i giornalisti televisivi, quando 
discutono tra di loro, con la moviola davanti agli occhi,non si trovano 
d'accordo nemmeno loro dopo aver visto e rivisto , a piů riprese e al 
rallentatore le fasi di gioco incriminate.E pretendono invece che un uomo, 
una volta vestito solo di nero, ma ora anche di giallo, rosso, ecc., possa 
giudicare in una frazione di secondo e, senza sbagliare, ciň che loro non 
riescono a vedere, comodamente seduti, neanche in mezz'ora! Non sono certo 
io a favore della classe arbitrale, ma , diamine, non diamole sempre 
addosso, altrimenti si rischia di andare sempre peggio. O sbaglio? 

 addosso, altrimenti si rischia di andare sempre peggio. O sbaglio?
tutti dicono sempre questa enorme fregnaccia.
cioè che nelle moviole delle trasmissioni sportive
non si riesce a determinare con velocita' ed esattezza l'eventuale
scorrettezza.
ma nessuno ha mai fatto una semplicissima riflessione:
QUELLA NON E' LA MOVIOLA IN CAMPO.
è la moviola fatta dalle tv e dalle trasmissioni sportive.
fin qui ci siamo?
ok.
nel caso si dovesse realizzare DAVVERO la moviola in campo,come siamo
riusciti a manovrare un robot su marte e visti i discreti introiti che
il calcio produce ,basta mettere un numero adeguato di telecamere che
riprendano ogni filo d'erba del campo(per i meno spiritosi è una
battuta) in modo da avere ottomila
(ma bastano 3 o 4) riprese di un punto x .a quel punto con un semplice
mixer video si capisce quale ripresa mostra in modo ineccepibile il
contatto tra piede e piede la palla che entra o non entrala mano che
tocca o non tocca la palla ecc. ecc.
le rare volte che nelle moviole non ci si capisce una mazza la ripresa
è di sbieco ,lontanissima e con 20 giocatori che coprono l'azione.
sti cazzi che stanno mezzora a discutere!
basta che la camera stia nel posto giusto e la moviola in campo
darebbe l'esatta interpretazione di cio' che è successo in pochi
secondi.
inoltre si potrebbe anche aggiungere un cameramen umano che segue dal
limite dell'area l'azione focale in tempo reale ,in modo da
posizionarsi nel modo piu' ottimale,oltre alle molte cam fisse.
vi ricordo che abbiamo decifrato il DNA,
riprendere una azione sportiva in modo ineccepibile potrebbe essere
nelle nostre capacita'.

 > addosso, altrimenti si rischia di andare sempre peggio. O sbaglio?
voglio anche aggiungere questo:
è vero che a volte nelle moviole tv si discute mezzora ( ma come detto
solo perchè la ripresa è insufficiente) ma molte volte appena vista
l'immagine (e in una moviola effettiva sarebbe sempre così) in un
secondo l'azione è chiara e lampante,inoltre vi ricordo che spesso
un'azione contestata ferma il gioco a causa delle proteste parecchi
minuti.in
 caso di moviola i giocatori non protesterebbero ma
attenderebbero l'esito rapido.

attenderebbero l'esito rapido.
se si porta un modello simile a quello della moviola del rugby , l'arbitro 
ferma (come nel basket) il cronometro finche i giudici ,collegati via radio 
col referee in campo danno il verdetto (si usa solo per verificare se una 
meta e' valida) a quel punto il cronometro riparte.Il cronometro e' fermato 
anche quando ci sono delle evidenti pause lunghe per infortuni o altri 
motivi di gioco.
Se si usasse il fermo del tempo anche nel calcio si eviterebbero tutte quei 
teatrini e manfrine antisportive vergognose che purtroppo si verificano solo 
e unicamente nel calcio (in italia ovviamente siamo maestri)
certo se si prende come esempio la moviola di biscardi e degli altri 
squallidi personaggi a cui partecipano quelle squallide trasmissioni non si 
avrebbe certo una miglioria... 


appunto...è evidente che la moviola studiata tecnicamente e applicata
al calcio sarebbe
uno strumento adeguato per avere immagini esaustive da ogni
angolazione possibile che fornirebbero ineccepibili indicazioni su
contatti di piede di mano su palla dentro o fuori,per le quali non ci
sarebbe da discutere un secondo.
le discussioni di ore e ore nelle trasmissioni sono solo figlie di
immagini assurde inutilizzabili.
i furbetti mediatici che utilizzano il sofismo del ragionamento "nelle
tv si discute ore e ore " sanno bene della castroneria che dicono e
sono semplicemente prezzolati.
credo che anche il piu' sprovveduto tifoso ormai ha capito la
solfa....triste ma vera.