Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Se questo è un uomo...

Ho avuto stima di Guariniello perchè lo sport deve rimanere pulito, nello
sport come nella vita e nel lavoro non ci devono essere manipolazioni per
arrivare primo, ma oggi questo signore si è reso protagonista di un episodio
infame.
Come può un uomo, in nome della legge, non avere rispetto di un suo simile
che parla ormai solo attraverso una tastiera di un computer?
Non mi interessa se quest'uomo è Signorini che per me, ma posso dire senza
essere smentito, per tutti noi, ha rappresentato tantissimo, fosse stato
anche uno sconosciuto giocatore di una squadra dilettantistica sarebbe stato
lo stesso.
Qui si va al di là della logica, dell'umana comprensione.
Anche se per il nostro capitano (e solo nostro... non della Roma),  tutte le
sue disgrazie avessero avuto origine da ciò su cui il giudice sta indagando,
se fosse stato lo stesso anche per Fortunato, l'interrogatorio di oggi resta
qualcosa di disumano.
Si passa al di sopra di tutto in nome di che cosa? Per salvare altri giovani
atleti? Giusto, ma si fa con rispetto delle disgrazie.
Poi perchè certi sport si ed altri no? Personalmente mi piace molto lo sci
alpino, nessuno si è mai chiesto come mai lo "squadrone" austriaco sia così
"squadrone", perchè il soprannominato Herminator sia gonfio come un pallone?
Perchè certi ragazzi la stagione precedente hanno un discreto fisico e dopo
5-6 mesi di "allenamenti intensi ed accurati" hanno tronchi di sequoia al
posto delle gambe? Lì niente? Va bene tutto?
Scusate lo sfogo, finisco qui è meglio, già l'11 di gennaio è data
tristissima, adesso si aggiunge anche questa bella notizia...
Si proprio l'11 di gennaio e non c'è chitarra che tenga, adesso mi vengono
in mente solo le parole de "Un giudice", in ricordo di Faber, a nome mio, la
dedico per intero al giudice Guariniello...
Angosciato schifato disgustato e altro ancora
ciao
Exebor

Ho avuto stima di Guariniello perchè lo sport deve rimanere pulito, 
A me personalmente, di Guariniello sorprende l'onnipotenza (è un PM di
Torino, e indaga su fatti accaduti ovunque, chissà perché).
Per il resto, non capisco cosa ci sia di male. Se veramente l'idagine
può servire ad accertare responsabilità e, soprattutto, avere un
effetto di prevenzione, se fatta con discrezione non mi pare sia una
iniziativa ingiustificata.
Altro discorso se uno convoca conferenze stampa e simili.

Myskin
"Il difficile non è distinguere il bene dal male, ma stabilire quale è il male minore"


Che un giudice non è.
Non facciamo confusione...
:-)))
Myskin
"Il pensiero di essere felice mi rende triste"
Pippo

 iniziativa ingiustificata.
Personalmente penso che la parte "schifosa" della faccenda riguardi i
giornalisti, che hanno potuto scrivere fiumi di parole sul dramma di
Signorini; se anche ne fossero stati a conoscenza prima hanno aspettato il
momento giusto per dare risalto alla malattia.
Saluti,
Luca77

 Non facciamo confusione...
Passando ad un'altra canzone di Faber... credo che un gorilla non noti
la differenza :-)))
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org
Legge di Finagle: In un qualsiasi programmazione dei dirigenti del
Genoa l'elemento così sicuro da non richiedere un controllo è l'errore.


Signorini rilasciando un'intervista a Panorama ha rinunciato al "silenzio"
che aveva chiesto quindi mi sembra normale che esca tutto oggi sui giornali
e non un anno fa .........che poi alcuni giornalisti facciano gli sciacalli
è una cosa a cui purtroppo ci hanno sempre abituati.
--
Claudio P.
ICQ: 39052657

 Altro discorso se uno convoca conferenze stampa e simili.
Non mi pare che ne abbia bisogno: il nome di Guariniello sta sui giornali con una
frequenza ossessiva e una regolarità svizzera. Anche senza conferenze stampa.
Bepi  [GiR n.1] 
http://www.grifoni.org
G.Solari, 
http://www.amicoperlapelle.it

 che aveva chiesto
Non credo l'abbia fatto spontaneamente. Il dubbio che sia stato costretto, dopo
la telefonata di Guariniello, è molto forte..........


la telefonata di Guariniello, č molto forte..........
Tutto puň essere, ma tra che una persona nelle sue condizioni avverta
una costrizione, oppure che decida di fare una cosa che puň essere 
 a torto o ragione ritenuta utile, mi pare probabile la seconda..
Ma che io faccia il difensore di Guariniello č proprio il colmo..
;-)
Myskin
"Il difficile non č distinguere il bene dal male, ma stabilire quale č il male minore"

su Televideo, non credo si possa facilmente parlare di discrezione......:-|
Certo, ma io stavo parlando di CHI è stato indiscreto.
Non ne so molto ma potrebbe:
a) essere Guariniello che ha convocato una conferenza stampa
b) la cosa essere giunta negli orecchi dei giornali e sfuggita di
mano;
c) Signorini può avere acconsentito.
nel caso a) sono d'accordo con Exebor, nel caso B, dipende da chi ha
allentato il freno, nel caso c, non c'è nessuno da censurare.


la differenza :-)))
Lo sapevo...
:-))
Myskin
Foetent plus stercora mota

 Lo sapevo...
Lo sapevo che lo sapevi :))
--
--------      CarloS     -------


 Ma che io faccia il difensore di Guariniello è proprio il colmo..
:-))))))



Spevo che lo sapevi che lo sapevo.
Ma, oddio, lo saprà il Gorilla ?
:-)))))
 
Myskin
"Io credo nelle persone. Però non credo nella maggioranza delle persone. Anche in una società più decente di questa, mi sa che mi troverò a mio agio e d'accordo sempre con una minoranza.."
Moretti

:-))))))
Eh, no:
:-(((((
;-)


 "Io credo nelle persone. Però non credo nella maggioranza delle persone. Anche in una società più decente di questa, mi sa che mi troverò a mio agio e d'accordo sempre con una minoranza.."
Questo è, da quando ho visto il film, il mio motto preferito :)
Però una domanda viene spontanea... sbaglio o non è mica molto di
sinistra? ;-))
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org


 sinistra? ;-))
Mi intrometto. Credo che la frase esuli dal discorso politico e che Moretti
si riferisca alla minoranza di persone dotate di  intelligenza e senso
critico.
Il dubbio e non l'essere di sinistra è l'essenza del cinema di Moretti.
Consiglio a tutti il poco pubblicizzato "La messa è finita".
Ciao
--
Albe
|||||||

 critico.
Sì, sì, è come dici tu, però (e tu non potevi saperlo) mi riferivo a
qualcosa di "personale" che il Principe conosce bene :)


sinistra? ;-))
In compenso, porsi questa domanda, lo è molto...
:-))))
Myskin

 sembra che ci abbiano speculato.
Certo, la famiglia ha fatto di tutto per tenere la notiza nascosta, sarebbe
stato molto grave se i giornalisti non avessero tenuto conto della volontà
dei famigliari di Signorini.
Adesso invece, che l'agenzia ANSA ha battuto la notizia della convocazione
di Signorini, i giornalisti si sentono "esenti" da colpe, tanto la
responsabilità è di un altro, è qualcun altro che ha rotto il silenzio che
da mesi andava avanti.
A me sembra che i giornalisti siano un pò paraculo.
Non commento poi l'atteggiamento per esempio del Sig. Vasino, che ad
Anteprima Calcio quando ha dato la notizia mi ha ricordato Fede durante la
guerra del golfo a Studio Aperto, del tipo "siamo i primi a dare la
notizia", altrimenti il suddetto giornalista di Primocanale poteva limitarsi
a leggere l'ANSA in fondo al programma.
Non ti pare?
Ciao,
Luca77

 >
Ripeto. Una volta che qualcuno viene convocato dal giudice la vicenda
pirivata diventa una notizia. Allora non si tratta più di scaricare la
responsabilità della rottura del silenzio stampa su qualcun altro, ma di
dare conto del perché della convocazione. Questa è la differenza tra una
notizia ed un pettegolezzo. Siamo abituati al secondo, ma che in tutti
questi casi di morti premature o di malattie degenerative ci sia qualcosa di
strano, questa è una notizia. Anche se tocca qualcuno che ci è caro.
Gim


Scusate ma mi piace molto parlare di cinema e non ho resistito.
ciao
--
Albe
|||||||

infame.
che dire? non so, perchè la stima nella giustizia, in particolare in quella
italiana, temo di averla persa da anni. però censurare quanto è stato fatto
non lo posso fare... signo è un mito, siamo tutti d'accordo, e signo sta
male, su questo non ci sono dubbi, però come possiamo definire "infame"
un'indagine solo perchè si arriva a interrogare il nostro mito quando sta
male?
guariniello (personaggio che non sopporto, lo confesso...) non sta muovendo
nessuna accusa, si sta solo documentando, e non sta facendo ricerca
scientifica. però forse su quello che lui scoprirà potrà gettare le basi un
importante ricerca, e magari arriveremo a scoprire che le varie bombe che
vengono assunte dagli sportivi professionisti oggi possono essere molto più
nocive di quanto non si creda, che magari i giocatori in alcuni casi si
giocano davvero la vita. e allora queste indagini diventerebbero
fondamentali, e qualsiasi calciatore potrebbe essergliene grato in futuro.
poi la stampa sta facendo una squallida caccia alla streghe, poi guariniello
è più una star del cinema che un magistrato... ecc... ecc... ma se tutto
questo fosse solo un contorno di qualcosa di *vero*? vogliamo escluderlo a
priori. io non ce la faccio. voglio un mondo di bene a signo, e gliene
potrei volere ancora di più se la sua testimonianza fosse utilissima per
riportare un po' di coscienza nel calcio; perchè l'infamia la vedo molto di
più negli spogliatoi degli stadi che nelle magistrature. mi spiace.
P.S: per gli ignoranti: cosa altro successe l'11 gennaio?
--
_ _ ___________  cauz.  ______________________________ _ _
_GiR #74_______bibliotecaro di IFTS_____7° minchione di IFTS__
________Club "Maestro" Cassani______FISCE's first poster____
- - "i will light a match this morning, so i won't be alone" (Pearl Jam) - -
 
www.snipp.org
 
www.futuramaitalia.com
 
www.grifoni.org

 iniziativa ingiustificata.
Anch'io la penso come te. Nonostante la disumanità della vicenda, se
questa indagine servirà a salvare in futuro anche una sola vita, é
giusto che sia fatta. E mi permetto di credere che sia per lo stesso
motivo che Signorini abbia accettato di essere interrogato.
Gli articoli di giornale che sensazionalizzano la notizia, invece, li
ritengo puri atti di sciacallaggio.
Ciao,
Thunder

 pirivata diventa una notizia.
Ma perchč?
Dove sta scritto?
Se Guariniello non convoca una conferenza stampa per dire che vede
Signorini,chi viene a saperlo?

 quella di un giocatore no? Piantiamola  accidenti.
Chi ti dice che nessuno si scandalizza per le vicende dei soldati italiani?
Chi ti dice che nessuno si scandalizza per i tumori nelle fabbriche
Marghera?
Se uno si fuma un pacchetto di Marlboro al giorno sà a cosa và in contro?
Se uno sportivo si fà iniettare sostanze di cui non conosce la provenienza
sà a cosa va incontro?
Comunque se vuoi piantarla la piantiamo qui, senza che ti scaldi tanto
Passo e chiudo.
Luca77

 Passo e chiudo.
Guarda che io mi scaldo perché mi appassiona in genere la discussione. Senza
offesa, qua la mano
Gim


 Gim
Gim, non mi sono offeso, solo che mi è sembrato di "sentirti" un pò
surriscaldato; poi non vedendo in faccia la persona con cui dialogo
ovviamente tutto risulta più difficile;
inoltre penso che l'argomento sia molto molto delicato, probabilmente se
parlassimo di altro saremmo un pò più rilassati tutti, no?
cmq non c'è problema, amici come prima.
Ciao,
Luca77


Eccellente citazione !
Myskin
"Il difficile non è distinguere il bene dal male, ma stabilire quale è il male minore"

>
;-)))
E io ti regalo la cassetta con la collezione completa dei viaggi del
Santo Padre...
Cosě completi la tua conversione...
:-SSSS
Myskin