Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: il modello Udinese

vanno in CL. vendono tutti. escono dalla CL. non comprano nessuno.
loro sí che combinano conti in ordine con il continuare a regalare UN
SOGNO ai tifosi
***
Pat.


Bentornato.

 wrote:

Che ci vuoi fare...noi vendiamo tutti senza andare in CL...


Appunto.
-- 
I bei fiori appassiscono subito, le erbacce durano tutta la stagione.

 che non vogliono andare tra i professionisti?
Forse, se il proprio presidente avesse speso soldi inutilmente (vedi
acquisto di Viviano) invece di tenersi un giocatore buono come Kucka.
Tutto sta a vedere cosa fai con i quattrini e cosa ti interessa fare.

 Capisco la critica e le ipotesi, ma l'ira e lo scandalo proprio no
Nessuna ira e nessuno scandalo. Cerco di dire le cose come mi
appaiono.
Faccio un ipotesi. Se da ad della mia azienda, con soci diversi da me
stesso, utilizzassi i fondi limitati della società per un investimento
che SO non da reddito e non persegue l'obiettivo sociale ma è un
tentativo di speculazione, e al contempo questo utilizzo mi
precludesse la possibilità di migliorare il rendimento della mia
società, sarei perseguibile a norma dell'art. 2392 e ss del cc e
responsabile in solido con gli altri amministratori nei confronti
della società.
Io non sono un giurista, ma un amministratore di società si.
Se dessi i soldi ad una società terza che fa il mio stesso lavoro per
usufruire delle prestazioni che so… di un carro ferroviario, lasciando
alla gestione altrui la possibilità che questo si rivaluti e mi dia un
risultato e nel frattempo non averne un beneficio, i miei soci
avrebbero materia per fare un'azione di responsabilità per il mancato
rispetto dei patti sociali e dell'atto costitutivo della società.
Ammettiamo che da qui a Gennaio si scopra che Viviano è un giocatore
finito. Abbiamo ceduto la metà e oltre di Kucka per un giocatore che
non ha giocato un minuto da noi. Questa è una speculazione finanziaria
andata male che non rientra nell'oggetto sociale del Genoa spa. E' tra
un giocatore che si fa male da noi, uno che si fa male in prestito e
uno comprato rotto che non si sa se si riabiliti e quanto varrà dopo,
ci sono enormi differenze e quel profilo di rischio/rendimento di cui
parlavo ieri.
Imho, la Fondazione queste cose doveva evitare.

 andata male che non rientra nell'oggetto sociale del Genoa spa.
e quelle andate bene? E quelle andate BENISSIMO? Di quelle non chiedi 
conto all'AD? O le hai rimosse perché ti hanno fatto prendere la pillola 
nera, a tua insaputa, sciolta nel capuccino?
Bye


Se ti rileggi tutto il messaggio che ho scritto ieri, e ti sforzi di
entrarci, ci trovi la risposta.
Una speculazione è e resta tale. Sono contrario alle plusvalenze come
sistema di gestione e alle speculazioni finanziarie. Sono il male del
libero mercato e un cancro nella gestione delle società. E sono la
ragione per la quale i danni prodotti dal liberismo sono forse
peggiori di quelli prodotti dal socialismo reale. Se vuoi continuo.
Ciao
Guido

 guadagna, ecc.) non mi convincono.
Guarda, come ti ho già detto tempo fa, SE ci guadagnasse sarebbe un
segnale positivo per quel rapporto rischio/rendita e voglio sperare
che lo faccia.
Se non ci guadagna neppure allora è proprio pericoloso. Sta rendendo
fluidissimo il capitale del Genoa. Hai un'idea di cosa può comportare
questo? Alle porte di una nuova crisi del credito per giunta... ??
Ciao
Guido

 entrarci, ci trovi la risposta.
cut
mi sembra di discutere con Luisella Costamagna, scusami ma ci rinuncio 
(non ho le forze sufficienti ;-) )
Bye

 Pat.
E certo. Andare in CL senza vincerla ï¿œ inutile!
Bevuto troppo? ;)) 
-- 
frankjr