Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: [Help] Geforce 2 o Radeon ?

Salve a tutti !
Sarò prolisso.
So che l'argomento è stato trattato ampiamente nelle scorse settimane
e ho già letto tutti i thread relativi..nonostante questo ho ancora
dei dubbi sulla scheda da prendere..
Sono in procinto di acquistare un Duron 600 ( e portarlo fin da subito
a 900, se non a 1Ghz) - 128Mega, Hd da 30 Giga e un sacco di altre
cosette di cui con ogni probabilità non vi frega 'gnente'. 
Premesso che utilizzo il comp principalmente per grafica 2d e 3d, per
vedere film in DVD e * rarissimamente * per giocare (se non con vecchi
titoli emulati ) ..
Ho appreso, da vecchi thread e da recensioni online, che in linea di
massima, GeForce 2 è superiore alla scheda ATI per quanto riguarda il
3d in generale e in particolar modo per il supporto open gl e per le
applicazioni grafiche. Nel 2d, nella riproduzione di DvD,
nell'acquisizione video sembrerebbe invece migliore la Radeon ma 
non saprei quantificarne la superiorità.
Ovvero. Per cose come la riproduzione di un DvD, la differenza fra 
le 2 schede è visibile a occhio nudo ? 
E in sostanza: la Geforce 2 è 'negata' per il 2d o è cmq una buona
scheda, sebbene meno performante della ATI ?
Altre domandine, se non vi dispiace :)
Attualmente sarei più propenso all'acquisto di una Geforce 2
ma non ho le idee molto chiare circa le varie versioni..
All'atto pratico, la differenza fra 32 e 64 MB di DDR è rilevante ?
Molti frequentatori del ng consigliano la versione a 32..
GeForce 2 Ultra. Che roba è ? 
Geforce 2 MX. Correggetemi se sbaglio, è la versione economica con le
SDR anzichè le DDR, giusto ? la differenza di prestazioni è tale da
giustificare le 250k in più della versione DDR o tutto sommato il
divario non è poi così sensibile ed è questa la scheda con il miglior
rapporto qualità/prezzo ?
Er...altra domanda : a nessuno interessano una ATI g200 e una Matrox
Mystique G200 con Rainbow Runner ? :)
Ciao, scusate per la quantità di domande e grazie mille per le
eventuali risposte..
L'Esorciccio, The Second Coming
ICQ#: 39476034
"He swore he'd never leave her..he meant it till he did"

 SDR anzichè le DDR, giusto ?
Sì, ci sonnanche vesioni ddr, ma cmq limitata a 64 bit,
x cui è in pratica la stessa cosa ( cazzo le faranno a a fara allora??
boh!!)
la differenza di prestazioni è tale da giustificare le 250k in più della
versione
 DDR o tutto sommato il divario non è poi così sensibile ed è questa la
scheda con il miglior rapporto qualità/prezzo ?
la differenza c'è, la ddr è più performante, soprattutto alle altre risoluz.
stabilire poi se le 250k ( per me son meno) di differenza son giustuificate,
è 'un altro discorso...per me sì.
ciaobz!!
===================================
ioiobz - the only thing to fear, is running out of beer!!
===================================

 rapporto qualità/prezzo ?
Se passi la vita giocando a Quake III a 1280x1024 @ 32bit allora la MX non
fa per te ma viste le tue esigenze faresti meglio a risparmiare 250k.
Secondo me però, la Radeon SDR è una scelta migliore rispetto alla GF2 MX.
Ciao,
<<<Velvet Acid Christ>>>

Secondo me però, la Radeon SDR è una scelta migliore rispetto alla GF2 MX.
L'Esorciccio, The Second Coming


 ha scritto nel messaggio
news:5qI7mpC...@newsmst.mcis.galactica.it...


 CIAO !
X Chris e Esorciccio penso che la scheda migliore, tenendo conto del monitor
del 1° e delle esigenze del 2°, sia il Radeon 64 Mb RAM.
Sarà anche costoso (800K), ma in fatto di qualità d'immagine è imbattibili.
Altra cosa: la GeForce ULTRA è stata 1 po' da tutti criticata; prima di dare
giudizi, guardiamo il prezzo, poi vedremo se è davvero 1 ciofega o cos'altro
(io personalmente, con il monitor a 17", sto facendo 1 bel pensiero sulla
versione ULTRA 32 Mb RAM, visto che la differenza in 1280x1024@32 bit
rispetto al modello liscio si fà sentire).
CiauZzZ

 >Secondo me però, la Radeon SDR è una scelta migliore rispetto alla GF2
MX.
in generale sono molto vicine come schede, ma la Radeon è assolutamente
sconsigliata se vuoi usare programmi professionali OpenGL..
Io opterei per la GTS o, in mancanza di soldi, una mx per poi hackarle in
'quadro'.
Purtroppo non ci sono alternative sotto i 1,6 Milioni ..


Non ho parlato di "velocità". La Radeon offre una qualità d'immagine
impareggiabile. Credimi, io pensavo che la GF fosse ottima nella
riproduzione dei DVD ma adesso la ritengo solo discreta.
ciao,
<<<Velvet Acid Christ>>>

Purtroppo non ci sono alternative sotto i 1,6 Milioni ..
Tipo Elsa Gladiac ?
Ho visto una Oxygen che è uno spettacolo, ma non so quanto costi..
di sicuro un botto.,,
L'Esorciccio, The Second Coming
ICQ#: 39476034
