Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Risultati bench pharelia

Come promesso qualche giorno fa ho fatto i test, il risultato è stato un
altisonante 571 ^_^, cmq ci sono delle precisazioni che forse possono essere
utili:
il sistema è un tb800@900 (a 950 non riuscivo a completare il 3dmark,
nonostante la temperatura della cpu fosse abbondantemente sotto i 60°) 384mb
di ram pc133, mobo asus a7v (non ricordo la revisione ma è di mezzo, non le
prime e non le ultime), sb live 1024 player. Con il fastwrite abilitato non
sono riuscito a concludere nemmeno il test degli aerei e una volta su 5 non
mi è neppure partito windoze.
I test a 950 (ma qua vi dovete fidare delle mie sensazioni perchè non ha
tirato fuori nessun numero, crashando inesorabilmente) mi parevano
leggermente (ma in modo avvertibile) migliori ad occhio che con la cpu a
900, da ciò io credo che con una cpu moderna si possa salire un po' nel
risultato (c'è cmq da dire che la mia 9100 su un tb700 ha fatto parecchi
punti in +, tipo il 50% in +).
Se avete qualche curioità o domanda sono disposto a fare altre prove (anche
di tipo diverso), sempre tenedo presente che non ho disponibilità di cpu
migliori di questo tb900 al momento.
Sottolineo cmq che anche su un monitor pietevole come quello che ho messo su
al momento (un 15" crt non di marca di 5 anni fa), le differenze di qualità
grafica tra la pharelia e una ati rage 128 pro sono decisamente evidenti.
Spero di poterla visionare su un eizo lcd tra qualche settimana.

 grafica tra la pharelia e una ati rage 128 pro sono decisamente evidenti.
Ma che razza di paragoni fai?
Immagino che si vedano anche quelle tra la padella e una S3 Trio PCI del
1995?
Allora e' una ottima scheda!
Butto la 9800 e corro a comprarla.
Naturalmente da te.
Che FLOP!

 Che cesso di scheda!
L'ironia... questa sconosciuta... :-(

che tempi decadenti :((
persino dei post di risultati di bench attirano troll.
PLONK.

 utili:
cut
:|
Poverina, e pensare che quelli di matrox volevano proporla per giocare 
con 3 monitor... Vabbe' alla fine nn era progettata per quello, volevano 
venderne solo qualcuna in piu' ai giocatori sprovveduti.
Certo quasi 500 E (la 128mb...) per un buon 2d mi paiono un poco 
eccessivi...
-- 
To start press any key... Where's the any key?


io ricordo che già in smau con unreal 2k3 a triplo monitor avevo avuto
perplessità sulla potenza di calcolo sul 3d...
cmq faccio qualche altra consederazione, dopo aver rifatto il test con la
9100 ho compreso che i test dove pharelia prende veramente tante mazzate
sono i fill rate, li la 9100 ha punteggi anche doppi, mentre nel resto non
solo si difende ma va anche un filo meglio.
Ma arrivando alla prova dei fatti, ho provato splinter cell (qua senz'altro
200mhz in + di cpu hanno pesato cmq) sul tb700 e 9100 è ingiocabile a
settaggio base, col tb900 e pharelia invece era utilizzabile, direi in modo
non soddisfacente (inferiore alla versione ps2 x intenderci) ma era
oggettivamente possibile giocarci.
Concludo segnalandovi che tiburcc le vende a 380 qualcosa bulk, che sono
apprezzabilmente inferiori alle 440 di essedi e compagnia.
PS
le mie le ho già vendute tutte (tranne la mia che chiaramente non è in
vendita) nell'arco della mattina.

 altisonante 571 ^_^,
Il risultato è da lacrime, ma non è quello il campo di applicazione della
Matrox.
Ciao

 Che cesso di scheda!
sospettavo tu fossi un cretino, ora ne ho le prove.

 eccessivi...
se tu ci lavorassi 8 ore al giorno tutti i giorni forse cambieresti idea!

 
Nn dico che la differenza nn si noti, ma il fatto e': come cavolo fa' a 
costare cosi' tanto? Neanche se usassero componenti in oro...


 a costare cosi' tanto? Neanche se usassero componenti in oro...
Matrox ha un mercato tutto suo, diciamo che la qualità video è semplicemente
senza paragoni e nel campo del fotoritocco e del Video Editing è la cosa più
importante. Diciamo che col monitor giusto con una Pharelia sembra di
guardare fuori da una finestra.

 
Sicuramente, volevo solo esprimere la mia opinione e cioe' che matrox si 
ritrova a essere una monopolista nella sua fascia di mercato e, imho, se 
ne approfitta un po'.
Ciao.



Vero che la qualità Matrox è ottima, vero è anche che con un buon monitor
una Radeon non ha molto da invidiargli ed anche le GF FX hanno fatto un
enorme balzo in avanti.
Ciao

 hanno fatto un enorme balzo in avanti.
su questo ti sbagli, se usi un monitor professionale (ma sul serio) la
differenza è abissale. Il colore è semplicemente molto migliore.


Montate entrambe su un Eizo 22" io di differenze non ne vedo un granchč. Se
dovessi proprio dichiarare una vincitrice direi Matrox, ma decisamente di
misura.
Ciao

guardare fuori da una finestra.
E quindi, dato il SO, guarderemmo "Windows out of the Window".
Humm... inquietante, direi. :-)))
CMQ, concordo 100% sulla qualita' generale Matrox.
Ciao! :-)
-- 
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Se vuoi rispondermi in E-Mail, occhio alla FREGATURA. ;-)