Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: AGP 8X Vs. 4X quanto si guadagna?

Sarebbe intererssante vedere un 3dmark con agp8X abilitato e sucessivamente
provare a forzarlo a 4X
quanto si perdera' in prestazioni?
ne vale veramente la pena? andare a 8X intendo.....
a tutti i 9700iani...del gruppo
e voi le prove....

 ne vale veramente la pena? andare a 8X intendo.....
no.
--
p.bes
un nuovo numero di Zzap! ti aspetta al sito
http://www.tgmonline.it

 ne vale veramente la pena? andare a 8X intendo.....
Per il mercato gaming no.
 Ciao

Mentre estraevo la mia verga insanguinata dal corpo esanime di Diablo,
Michele C. ha attirato la mia attenzione dicendo:
|| Sarebbe intererssante vedere un 3dmark con agp8X abilitato e
|| sucessivamente provare a forzarlo a 4X
|| quanto si perdera' in prestazioni?
2%? 1%?
|| ne vale veramente la pena? andare a 8X intendo.....
Chiaramente no.
|| a tutti i 9700iani...del gruppo
|| e voi le prove....
Non c'è nulla da provare. L'AGP8x è perfettamente inutile.
--
DanySK
News e recensioni sul mondo dell'HW:
http://members.xoom.it/danysk

Potete avere anche ragione, ma l'avete provato?
C'è la stessa differenza che corre tra il 2x e il 4x?

 no.
Questo e' un reply veramente interessante!!!
occhio che ti si consuma la tastiera...con quel che costa!!!

 C'è la stessa differenza che corre tra il 2x e il 4x?
Gia' a me piacerebbe vedere qualche prova....
magari andando oltre i 1024..
secondo me gia' a 1280*1024 si dovrebbe notare un incremento apprezzabile
ma non ho la possibilita' di provare mi mancano sia  la MB  che la scheda
video 8X

 ha scritto nel messaggio
news:5ySx9.119158$%M1.30...@twister2.libero.it...

Non occorre essere degli ingegneri in informatica per capire che con
le schede video odierne, le quali hanno come minimo uin quantitativo
di RAM pari almeno a 64MB la differenza di performance tra l'AGP4
e 8x è praticamente nulla, anche a risoluzioni elevate.
L'AGP 8x piuttosto ha qualche beneficio in un pc con grafica integrata,
dove il frame buffer è condiviso con la memoria di sistema (ad esempio nel
nuovo Nforce2) oppure in ambito di editing video professionale, dove
per la prima volta lo standard AGP 3.0 supporta la comunicazione
isocrona, cosa utile per queste applicazioni.
IHMO nel campo gaming l'AGP 8x serve ben a poco.
Saluti

 occhio che ti si consuma la tastiera...con quel che costa!!!
Mica avevi chiesto "e se no, perché?". A domanda risposta.



mica serve una laurea per immagginare che per un affermazione
deve seguire anche una motivazione.....
la prossima volta telo scrivo in grassetto cosi magari ci arrivi....

 la prossima volta telo scrivo in grassetto cosi magari ci arrivi....
Risposta breve: io rispondo come cazzo mi pare, visto che non mi paga
nessuno.
Risposta lunga: l'AGP 8x non serve a una cippa per il semplice motivo che in
realtà anche il 4x non serviva a una cippa, giacché pure il 2x non è servito
a nessuno fuorché ai poracci che usano chipset integrati sulla scheda madre.
E ora ti domanderai "perché?". Semplicemente perché il valore che precede la
x non è altro che un moltiplicatore (un po' come la velocità di lettura dei
cd) della velocità standard della prima release dell'AGP, velocità che
riguarda il trasferimento di dati fra il chip video e la memoria di sistema
(non quella video, proprio la RAM del computer). L'idea alla base dell'AGP,
infatti, era che la memoria per le schede video costava troppo, e così,
proprio tramite AGP, sarebbe diventato possibile "succhiare" memoria alla
RAM di sistema, qualora quella integrata sulla scheda video non fosse stata
sufficiente. Poi, però, qualcosa andò diversamente dai piani del consorzio
che creò l'AGP: il prezzo delle RAM crollò vertiginosamente e, a bus
realizzato, tutti cominciarono a costruire schede video che integravano
quantitativi di memoria superiori alle richieste dei videogiochi, rendendo
perfettamente inutile tutto il discorso di cui sopra. Ora, siccome è del
tutto improbabile che, con una GeForce o una Radeon, tu ti debba trovare a
dover prendere memoria dalla RAM di sistema (perfino UT2003 si accontenta di
16 MB di RAM video, e attualmente tutti ne montano un minimo di 32), ecco
che la tua scheda madre potrà avere un AGP 4, 8 o anche 180x, che non te ne
fregherà assolutamente niente. Magari fra 8 anni i giochi chiederanno 128 MB
di RAM video e la tua scheda ne monterà soltanto 64, orbene, a quel punto
l'AGP 8x ti darà prestazioni superiori del 4x: ma la mia domanda è, tu fra 8
anni avrai ancora la stessa scheda video e lo stesso computer?
naaaaaaaaah....


 ha scritto nel messaggio
news:9QMx9.117818$%M1.30...@twister2.libero.it...

Con una 9700? Dotata di Iper Z3 ecc. ecc. con 128mb di ram? Direi che si
attesta sullo 0,2% a 1600*1200.....

Un test su una Xaber 400 si trova a questo indirizzo:
http://news.hwupgrade.it/6894-10.html
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Mentre estraevo la mia verga insanguinata dal corpo esanime di Diablo,
Snake01 ha attirato la mia attenzione dicendo:
|| Potete avere anche ragione, ma l'avete provato?
Non di persona.
|| C'č la stessa differenza che corre tra il 2x e il 4x?
Sě, circa.


Mentre estraevo la mia verga insanguinata dal corpo esanime di Diablo,
Michele C. ha attirato la mia attenzione dicendo:
Ho visto un test fatto su una Xabre:
Mai piů del 3%, mi pare fatto a 1280 a 32bit. a 1600 il 4x andava
addirittura un pelo di piů.
