Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Matrox G400 Max o Kyro2 64mb:

Gente rapidamente č meglio che vado avanti con la mia g400 max 32 oppure mi
conviene un kyro2 64mb??
Almeno se mi dite che č meglio che lasci perdere allora disdico la
prenotazione delle kyro 2 e scelgo qualcosa di altro che vadi meglio della
g400.
Oppure aspetto il kyro 3??
Ma che caxx devo fare non so piu che scheda prendermi, ho un p3 826 e la
g400 mi č diventata lenta quali schede girano veramente veloci con la
maggior parte dei giochi 3d di adesso e di qualche anno fą?
ciao
max


Potrei sapere con quali giochi non ti va bene la G-400  ( adesso mi
uccidono....) ? .
Io mi sono trovato male giocando ad Oni col mio vecchio P2 350 e così ho
fatto qualche cambiamento ed adesso ho un Athlon 900 con 256 pc 133 e devo
dire che Oni gira una meraviglia anche a 1024 * 768 ( anche se io gioco
prevalentemente ad 800 *600 sul mio 17 pollici ) nel quadro dell aeroporto
( coi due aerei ) composto da molti poligoni e dove prima scattava tutto...
Certo,non avendo provato schede più moderne non posso fare paragoni
( anche perchè le varie GeForce 2 -3 dovrebbero stracciare la mia Matrox...
e ci mancherebbe altro ) però io mi trovo ancora a mio agio con la G-400.
Anche Deus Ex gira bene però non posso dir nulla riguardo ai vari Quake 3
,UT perchè non li ho giocati...
Comunque sembra che la Kyro II sia buona . Se dovessi scegliere un modello
NVidia propenderei per la GeForce 3 visto che adesso ha le funzioni
programmabili ( chissà se i possessori dei modelli precedenti si troveranno
male..).
Ciao.
Vash

Anche io la penso come te, le Ge Force magari vanno meglio......
ma la qualità video di una MATROX non la cambio con nessuna


 uccidono....) ? .
Diciamo i piu recenti simulatori di volo e alcuni giochi di qualche anno fà
ancora scattano e sono poco piu veloci di quando avevo il p2-300 e g400 max
ora con il p3-800 si è velocizzato di poco, direi che allora sia la g400 il
collo, spero che il kyro2 utilizzi bene il suo tbr e sprema tutto il
processore per  texture/poligoni realmente visibili e che ne  mostri in
quantità (pochi 12 mln di poly.....) Bhè se la cpu deve sprecare cicli di
calcolo per poligoni che non si vedono allora è altra roba ma se la scheda
fà il suo miracolo di fargli fare solo calcoli che riguardano quello che si
vede direttamente sullo schermo allora dovrebbe essere velocina come scheda
lo spero xkè caccio 400 carte per la 4500 64mb tv-out...........ma già si
parla di kyro3 sarebbe un'inculata nel mio caso se esce tra qualche mese ma
si sa chi aspetta spera e non chiava niente....
max

max <max1253@..com> wrote in message 9g8oj0$hq0$1...@news.ngi.it...

Mi sembra strano,perchè io ho notato una differenza abissale passando dal P
2 350 +128 ram all Athlon 900 256 ram pc 133.Abissale è dire poco : quasi
mai uno scatto e qualità visiva eccezionale  ( segno che la G 400 è una
buona scheda ).Comunque non è detto che attendere sia una brutta cosa visto
che ad
esempio l' Athlon su socket è venuto poco dopo quello su slot ed ha  una
memoria cache più veloce.....
Ciao
Vash

In effetti la G400 arriva al suo limite già con un P3 500 figuriamoci con un
800.
Con la kiro2 vai tranquillo anche con un 1200.
max <max1253@..com> wrote in message 9g8oj0$hq0$1...@news.ngi.it...


Io avevo la mAtrox G400 ma con la Hercules 4500  non  c'è storia.
Ciao
--
Fabbro Mauro
Webmaster
www.kyrozone.com