Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: x850 xt e scheda attuale

Salve, avrei la possibilità di prendere una scheda X850 xt pci-express 
usata.
Innanzi tutto quanto vale?
A che scheda attualmente in vendita può essere paragonata a livello di 
prestazioni?
Grazie.

sono care ed hanno gli SM2.....vai su una x1900 o x1950.
"roberto" <nos...@thank.you> ha scritto nel messaggio 
news:eoj61u$63c$1...@tdi.cu.mi.it...



A parte il fattore sm2.0, se l'hai trovata usata, la scheda potrebbe valere
tranquillamente sui 130 euro.
A quel punto però sul pci-e sarebbe meglio puntare su una x1900gt (150-160
euro) o una x1950pro, che nella versione pci-e puoi trovare anche sui
180-190.

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio news:eojfus$gfq$1...@tdi.cu.mi.it...

Potrei averla a meno di 100 euro quindi sarei interessato a sapere 
orientativamente come si pone questa scheda rispetto ad una attuale.
Non riesco a trovare benchmark che la mettano a confronto con schede 
attualmente sui 100-130 euro.

 attualmente sui 100-130 euro.
Nettamente superiore a livello di prestazioni a tutte le schede nuove entro
i 150 euro di costo.
Essendo una scheda più datata è difficile trovare un bench affiancato a
schede più recenti, però da un'occhiata questo:
http://www.ixbt.com/video2/agp-2k6-d.shtml
Prestazionalmente parlando si posizionerebbe poco sotto le x1900gt e
x1950pro, ma senza il supporto degli shaders 3.0.

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio news:eojh1k$hkv$1...@tdi.cu.mi.it...

Grazie, per quali giochi il supporto SM 3.0 potrebbe fare la differenza? 

 180-190.
Già.
p.bes

 schede più recenti
L'ho fatto io.
		X850pro	X1650xt	7600gt (1)
1024x768	83,33	77,33	82,33
1024x768 hq	70,33	60	64
1600x1200	56	50	52,67
1600x1200hq	39	33	32,33
TGMmark06 	847	1064	972
(1) media dei frame ottenuti con Prey, Far Cry e Splinter Cell Chaos 
Theory al massimo del dettaglio e con SM3/2 attivati, no HDR. Con HQ si 
intendono AA4x e AF8x attivati.
(2) punteggio che tiene conto della massima risoluzione a cui è 
possibile ottenere 45 fps, del comportamento a una risoluzione di 
riferimento e della qualità visiva generale.
Come vedi la X850 nei singoli casi può ancora dire la sua, per esempio 
se le facciamo eseguire Far Cry fa faville. Ma facendo una media dei 
framerate, non si discosta poi molto da una Radeon X1650xt o da una 
GeForce 7600gt, anzi, nei confronti della seconda siamo a valori 
decisamente simili. Aggiungiamo a questo dato di fatto l'impossibilità 
di giocare al nuovo Splinter Cell Double Agent e ai prossimi titoli che, 
in un modo o nell'altro, imporranno l'uso dello shader model 3, 
l'impossibilità conseguente di attivare l'HDR in virgola mobile con 
tutti i giochi che attualmente lo supportano e via dicendo, e capisci 
che non ha più molto senso comprare a "130 euro" una X850 quando schede 
da 110 magari ti fanno qualche fps in meno, ma ti danno molto di più sul 
fronte delle feature e della qualità visiva.
p.bes

paolo besser wrote:
CUT
Peccato non aver invece considerato minimamente il confronto con X1650pro,
7600gs e altre.
Le 7600gt e la x1650xt infatti le trova quasi al doppio della cifra che la
x850xt l'ha trovata lui usata.

 prima a valere 80 euro erano le Radeon 9800, oggi sono le X800/X850.
Sě, a 130 euro le versioni castrate delle 7600gt........ altrimenti si va
sui 150-160.
Direi che per una x850xt il valore di 120-130 non č fantascienza, a questa
cifra troviamo delle 1650pro e 7600gs in versione agp. La x850xt in alcuni
casi va il doppio rispetto a queste due, nonostante il mancato supporto
degli sm3.0.
E' ovvio che in versione pci-e se dovesse spendere quella cifra sarei il
primo a consigliargli una x1900gt o una 7600gt a 150 euro.
Il fatto č che lui quella x850xt l'ha trovata sotto i 100 euro usata, quindi
una cifra ottima per quella scheda..


Grazie per il benchmark su ordinazione. ;-)
Ma ho capito male o alcuni giochi imminenti si rifiuteranno proprio di 
partire su una scheda che non supporta SM 3?


si alcuni già esistenti si rifiutano! Come Tom Clancys Rainbow Six ad 
es.