Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: scheda grafica Intel e Linux

Salve sto per comprare un portatile con una Intel Graphic Media Accelerator
X3100 integrata. Vorrei sapere se sono disponibili i driver per linux e se
funziona l'accelerazione. grazie.

 X3100 integrata.
Bleah! Perché non prendi qualcosa con una scheda video seppur integrata 
almeno decente ATi o nVidia?
-- 
Saluti
Alec (29,72+,CT)
Powered by AMD Opteron 180 2.8GHz
Fueled by ATi - Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 

 
Forse perché costerebbe di più? Per un portatile ne vale la pena?
Alessandro.

 Per un portatile ne vale la pena?
assolutamente si. Non puoi piu' cambiarla. anche in termini di 
rivendibilita' e' un plus non da poco. 

 Forse perché costerebbe di più? Per un portatile ne vale la pena?
Dipende, basta saper scegliere. Si meglio un portatile equilibrato con un 
video decente che uno con il processore più potente e una scheda video 
schifida.


 rivendibilita' e' un plus non da poco. 
Comprare una cosa non utile, se non dannosa per puntare a una 
rivendibilita` futura non mi pare una mossa saggia.

 schifida.
Meglio un portatile adatto a quello che uno ci fa.
E no, con Linux credo sia difficile preferire una Ati con cpu piu` lenta 
a una Intel e cpu piu` veloce.


Non conosco il modello preciso, ma in genere per intel ci sono ottimi 
driver opensource. Non sono velocissimi nel 3d, almeno non quanto le 
controparti Mac e Windows (confronti fatti su un macbook), ma per quanto 
riguarda Aiglx, suspend e roba varia funzionano alla perfezione.

 funziona l'accelerazione. grazie.
DOVREBBE, ma non ne sono sicuro. Se vuoi andare tranquillo e certo di 
ottenere prestazioni, supporto e accelerazione sotto Linux devi puntare 
su nVidia e su un sistema operativo molto personalizzato (e.g. Sabayon).
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
AStICe - Associazione Studentesca Ingegneria Cesena
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "Informa Ingegneri"
www.astice.org
http://www.panoramio.com/user/54484
http://www.youtube.com/danysk86
http://picasaweb.google.it/DanySK86

 almeno decente ATi o nVidia?
Perché non mi serve per giocare. L'unica cosa è che uso Beryl su linux, e ho
bisogno dell'accelerazione abilitata. L'altra opzione è una GeForce Go
8400M GS, costa di più e consuma di più.

 linux (prestazioni 3D escluse, ma non gli servono).
pure le ati in 2d con linux vanno. Il punto e' capire se usera' solo linux. 
Inoltre visto che si sa che Ati sta lavorando e dando dati x lo sviluppo 
linux, in prospettiva pure in tali os le intel resteranno al ruolo che gli 
spetta.. ovvero pezze da naso^^. Che le ati possano andare in linux e' 
provato dalle ottime prestazioni che hanno il mac osx (che sappiamo essere 
una sorta di bsd rivisitato) Alla fin fine di ati in linux ne ho usate e se 
il 3d non serviva non avevo alcun problema. Il fatto che poi una s3 virge 
andasse di piu'..non me la fa' preferire. 

 
non dire inesattezze.
i driver NVIDIA funzionano su tutte le distribuzioni e non c'è motivo di
usare Sabayon piuttosto che slackware o x o y
-- 
there is no real life, only AFK

 provato dalle ottime prestazioni che hanno il mac osx
Ma veramente sono degli autentici chiodi. Testato su MacBook Pro con 
dualboot OSX e XP, sul secondo le prestazioni sono cinque volte (5 
volte) superiori.
Per la cronaca, la mia 7600GT sui giochi OpenGL (Quake IV) è più veloce 
su Sabayon che su XP. In Direct3D è sensibilmente più lenta, ma 
considera che deve pagare il dazio a Cedega.
Che le ATi possano andar forte sotto Linux e OSX è fuori di dubbio visti 
anche gli ultimissimi drivers, ma che siano scelte consigliabili non 
direi proprio. Ancora ad esempio non esiste il supporto AIGLX.
Io sconsiglio fortemente ATi per Linux, e sono in attesa di una relase 
supportante AIGLX per mettere Sabayon anche sul PC da cui scrivo ora 
(che, per la cronaca, monta una X1950XTX).


 usare Sabayon piuttosto che slackware o x o y
Su Slackware devi sicuramente mettere più mano che su altri OS. Sabayon 
(e credo anche l'ultima Ubuntu, ma non ho provato) al primo avvio del 
sistema operativo si hanno già drivers installati e funzionanti, 
pannello di controllo nVidia installato, accelerazione AIGLX abilitata e 
Compiz funzionante.
Quindi con nVidia fa sicuramente funzionare ogni OS Linux, ciò non 
toglie che alcuni siano enormemente più semplici da configurare di altri.
E poi ormai mi sono innamorato di Sabayon, non posso farci nulla :D


 su nVidia e su un sistema operativo molto personalizzato (e.g. Sabayon).
Non so sul modello preciso della Intel, ma su quella presente nel 
macbook (non ricordo neanche il modello, sinceramente) i driver sono 
ottimi per 2d/aiglx/suspend.
Paradossalmente Aiglx mi andava meglio su questa intel che sulla 8600GT 
del fisso. Oltre a questo le Nvidia danno diversi problemi per quanto 
riguarda il suspend2ram.
Quindi, visto che ha specificato che non deve giocarci, consiglio di 
verificare la presenza dei driver (che ricordo essere opensource) per il 
preciso modello di scheda intel e se presenti buttarsi su quella senza 
pensarci due volte.

 andasse di piu'..non me la fa' preferire. 
Se una S3 Virge facesse andare AIGLX, facesse andare il suspend e 
andasse pure piu` forte nel 3d perche` non dovresti preferirla?

 Su Slackware devi sicuramente mettere più mano che su altri OS.
#sh NVIDIA-Linux-x86-100.14.11-pkg1.run
poi ti chiederà:
vuoi che ti aggiorni il file di configurazione in maniera che al prossimo
riavvio di X sarà disponibile il driver nvidia?
[YES] [NO]
selezionando YES hai fatto tutto.
ciao




conosco bene le nvidia su linux.

 selezionando YES hai fatto tutto.
OK, ma con gli altri due non apri la console (Windows-like). Premesso 
che ho sempre avuto driver nVidia configurati e funzionanti fin da 
quando utilizzavo Kubuntu, non vedo perché dovrei scegliere una distro 
in cui devo "lavorare" manualmente da console piuttosto che un'altra che 
mi fa avere tutto pronto :D
E poi sei certo che il pacchetto contenga il pannellino di controllo? Su 
Kubuntu e Ubuntu (Edgy Eft mi pare gli ultimi in cui ho provato) 
installava i drivers correttamente ma non aggiungeva il pannellino di 
controllo nVidia: sono sempre dovuto andare nello xorg.conf per far 
andare due schermi in clone.


 mi fa avere tutto pronto :D
guarda che facendo così come fai tu hai i driver Open Source NVIDIA.
mentre  se vai sul sito nvidia e ti scarichi i driver per linux vai molto,
molto meglio.


 molto meglio.
Nono :P
Altro che opensource, ho i drivers nVidia duri e puri, lo conferma lo 
screen con logo nVidia in bella mostra all'avvio del sistema e lo 
conferma la possibilità di utilizzare il control panel nVidia (su 
Sabayon è disponibile anche il CCC per le ATi, ma non l'ho mai provato).
Per non parlare delle prestazioni che, ribadisco, in Quake IV sono 
mediamente qualche frame superiori a Win XP (circa un 2%, un'inezia, ma 
è la conferma che i drivers sono ok).
Credimi, quell'OS è qualcosa di incredibile nel mondo Linux per 
semplicità d'uso e per quantità di software disponibile da subito (la 
sola installazione sono una decina di GB), da quando ho messo la 3.26 
(ora ho la 3.4F) non l'ho più abbandonato.
Per la cronaca, l'OS contiene sia software freeware senza sorgente che 
open source (a meno che non si chieda espressamente di installare 
esclusivamente quest'ultimo). Tant'è che già al primo avvio assieme alle 
suite normalmente installate si trovano driver proprietari (come quelli 
di nVidia e ATi) e applicazioni non opensource (ad esempio vmware 
player, skype, google earth, picasa...).
Oltretutto è interamente sviluppato in Italia.
Comunque, riassunto. Se si va su nVidia si va sul sicuro, non c'è distro 
che tenga. Poi ci sono distribuzioni più o meno semplici da configurare 
(se si ha esperienza o quantomeno confidenza con la console non c'è 
nulla di difficile), a mio avviso la cosa più semplice in assoluto è 
mettere Sabayon e avere un Gentoo-based con driver proprietari, AIXGL e 
Compiz Fusion funzionanti dal primo avvio senza vedere l'ombra di una 
console. Così va bene? :D


 console. Cosě va bene? :D
got it :)
happy linux


 una Intel e cpu piu` veloce.
I driver AMD/ATi sono notevolmente migliorati e sono pure open.


 I driver AMD/ATi sono notevolmente migliorati e sono pure open.
I driver open non sono ancora usciti, ed in ogni caso difficilmente 
raggiungeranno prestazioni decenti.
Quanto ai driver "della casa", fanno ancora schifo. Con l'ultima relase 
hanno aggiustato un po' le prestazioni SCANDALOSE che c'erano prima, in 
diversi giochi adesso si comportano in modo accettabile ma sono driver 
ancora privi del supporto AIGLX. Quando sarà integrato si potrà 
cominciare a prendere in considerazioni le ATi sotto Linux.


 I driver AMD/ATi sono notevolmente migliorati e sono pure open.
Non supportano ancora AIGLX e ho vari dubbi riguardo il suspend2ram.
Detto questo, per quale motivo uno che non ha interesse a giocare e ad 
avere buone prestazioni 3D dovrebbe preferire una cpu piu` lenta con 
scheda ati a una cpu piu` veloce con scheda intel?

 scheda ati a una cpu piu` veloce con scheda intel?
Se funzionasse AIGLX, per Compiz. A me ha accelerato tantissimo il 
lavoro, oltre che bello graficamente è estremamente funzionale.
Tutto sommato la potrebbe preferire anche per far girare Compiz su XGL, 
ma credo che a questo punto arrivino anche gli Intel.
Io resto del parere che, se vuole usare Compiz Fusion senza rogne, deve 
puntare su una nVidia, anche di fascia bassa. Se non gli interessa, 
tanto vale prendere la scheda più del cazzo del mondo e investire in CPU 
e RAM.


 e RAM.
Da mia esperienza personale beryl andava meglio sul macbook (Intel 965) 
che compiz-fusion sul fisso con la 8600GT (o comunque non peggio).
Paragono due wm diversi perche` usati in periodi diversi.
E poi c'e` il discorso del suspend2ram, per me feature FONDAMENTALE su 
un portatile. Tempo fa con nvidia non andava, come siamo messi ora?
Comunque sia di tanto in tanto mi sforzo di usarli, ma li trovo inutili, 
buggati e copiati male da Macosx e Windows Vista.
Il simil expose` e` scomodo, lento e non paragonabile a quello di Osx.
Il cubo lo trovo totalmente inutile.
Le trasparenze bof, carine, a volte pure utili nei terminali (mi fa 
comodo vedere cosa succede sotto).
Per il resto siamo allo 0 assoluto, su gnome non puoi piu` usare le 
anteprime dei desktop virtuali (1000 volte piu` comodo di quelle 
schifezze di compiz), a volte crasha qualcosa, la massimizzazione a 
tutto schermo dei terminali mi impiega 2-3 secondi e non capisco perche` 
(pensavo fosse a causa della trasparenza impostata direttamente da gnome 
-terminal, ma non e` li` il problema).
Spero migliori, ma nutro piu` di un dubbio. Inizia a non esser piu` un 
progetto cosi` giovane e ancora e` in alto mare quanto a stabilita`.
Invece di forkare, riunirsi, fare plugin inutili (acqua e fuoco? rotfl) 
si soffermassero a fare qualcosa di piu` funzionale.

 si soffermassero a fare qualcosa di piu` funzionale.
Il fire-writer serve per le presentazioni al proiettore, evidenzi quello 
che vuoi senza dover usare un laser. Almeno io l'ho sempre usato così.
L'acqua è abbastanza inutile, però graficamente è molto carina (a patto 
di accorciarne la durata e non abusarne).
In ogni caso son gusti, a me ha accorciato parecchio il lavoro, a mio 
avviso Compiz eredita tutta la funzionalità di Aqua e lo migliora sul 
lato prettamente estetico.


 lato prettamente estetico.
Io sono molto critico perche` e` un progetto in cui riponevo molte 
speranze. Adesso dopo quasi 2 anni (piu` o meno) di passi avanti imho ne 
son stati fatti pochini. Tanti plugin inutili, ridondanti, con settaggi 
di default (decisamente importanti) utili piu` a far fare "WOW" 
all'amico con windows xp che ad essere usati.
Bah, speriamo.

 Troppo lenta come cosa, di conseguenza inutile.
Uhmm... l'ho disattivata subito, uso l'unfold per vedere i desktop (di 
default ctrl+alt+frecciagiù).


 e cubo eccoti compiz-base.
Non intendo a livello di impostazioni, ma a livello di sviluppo.
Dire proprio "noi team principale ci soffermiamo sul core, funzioni 
base, stabilita`, integrazione con gnome/kde. Fatto questo si lavora sul 
resto".
Per il resto boh, dovrei provarlo su un'altra macchina per vedere se e` 
un problema mio, di gentoo o di chissa` che :>