Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: [OT] Tutto il mondo è paese

Il Borussia Dortmund ha conquistato (meritatamente contro il Real Madrid,
un po' meno nei quarti contro il Malaga) la finale di Champions' League.
 
Quello che vorrei far notare � il fatto che la sudditanza psicologica (o
chiamatela come vi pare) non esiste solo in Italia.
 
Politicamente il Real Madrid � un gigante e il Borussia Dortmund � un nano.
Al 90� il Real conduceva 2-0 e per qualificarsi aveva bisogno di un terzo
gol.
L'andamento del secondo tempo giustificava un minuto di recupero, a voler
essere generosi due.
Invece al Real ne sono stati concessi cinque. Che per fortuna non �
riuscito a sfruttare.
 
Saluti,
 
Toro.
 
 
-- 
http://pensieri-eretici.blogspot.com
 
http://unapoesiaalgiorno.blogspot.com
 
 
 
 
 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 essere generosi due.
 
Beh, se le norme europee sono uguali a quelle italiane no di certo: il 
recupero era largamente previsto (tra l'altro sono stati sei perch� 
dall'89' al 91' non si � giocato), per i cambi e un ingresso di una 
barella; quando poi il portiere della squadra in vantaggio viene 
ammonito, almeno un altro minuto te lo devi aspettare.
Io tifavo borussia (stasera invece Barca, anche se la vedo dura), ma non 
ho trovato affatto uno scandalo il recupero; ho invece visto per 
l'ennesima volta un *signor arbitro*, (Howard Webb) preciso, autorevole, 
che lascia giocare e castiga ridendo. Ha sbagliato nulla, in una gara 
che si era messa subito troppo nervosa. Avercene in Italia.
 
 
-- 
Saluti
 
Liaigh
www.druidi.it
 
 
"Per confezionare 30.000 bandiere bastano 30.000 nonne,
per urlare Forza Genoa basta la Golia."

 riuscito a sfruttare.
 
 
Non ho visto la partita. Ma se la parzialità arbitrale ha solo
consistito di tre presunti minuti aggiunti, mi pare un pò poco per
parlar di sudditanza.
Diverso, se l' andamento tra falli e ammonizioni nel resto della gara,
è stato
"a senso unico". O tendenziosamente, a favore del Real. Dovremmo esser
degli esperti in questo noi. Ma, ripeto; non l' ho vista

 wrote:
 
 
lascia giocare e castiga ridendo.
 
 
Azz; pazzesco. Cosa mi son perso...:-))
 

 
 
 
 
Visto che siamo OT una domanda te la faccio visto che vivi in Germania. 
E' da tre anni che vengo spesso in trasferta in Baviera presso una delle 
piï¿œ grandi aziende tedesche (non faccio il nome che comunque conoscono 
tutti). Mie impressioni sui "colleghi" tedeschi: per farli lavorare piï¿œ 
delle 8 ore sindacali bisogna legarli alla sedia; le pause pranzo sono 
sempre interrotte da noi italiani perchï¿œ fosse per loro si va avanti fino 
a sera a forza di birre; non hanno mai una mezza idea in piï¿œ, mai una 
genialata, fanno ciï¿œ che gli si dice senza entusiasmo e senza dare un 
minimo di valore aggiunto; per convincerli che stanno sbagliando 
(praticamente sempre...) bisogna perdere giornate intere perchï¿œ piuttosto 
negano l'evidenza. Inoltre l'organizzazione del lavoro ï¿œ pietosa, le 
tempistiche sono allucinanti. Se facessi come loro io qui durerei un 
mesetto. Eppure sono la grande Germania...ma come ï¿œ possibile????
 
 
 
Ciao
 

 mesetto. Eppure sono la grande Germania...ma come ï¿œ possibile????
 
http://tinyurl.com/cnc3xzr
 
 
Bye

 ha scritto:

LOL, in effetti questa gente non ce l'hanno...tanto basta per farne una 
grande nazione :-)
 

 degli esperti in questo noi. Ma, ripeto; non l' ho vista
 
I minuti di recupero li decide il quarto uomo.
I falli l'arbitro.
 
Non � detto che entrambi siano sudditi :)


 mesetto. Eppure sono la grande Germania...ma come � possibile????
 
Semplice.
 
Ci sono gli immigrati e figli degli immigrati che lavorano, pensano e
innovano.


 che si era messa subito troppo nervosa. Avercene in Italia.
 
Sull'arbitro ti do assolutamente ragione.
 
Sui minuti no. Il quarto uomo (i minuti di recupero li decide lui) ha
semplicemente voluto dare una chance al Real. Niente di pi�, niente di
meno.


 I minuti di recupero li decide il quarto uomo.
 
A me non risulta affatto; tu che fonti hai ?


 
Ma infatti non è così:
Cito dal "Il Regolamento del Giuoco del Calcio corredato dalle Decisioni Ufficiali FIGC e dalla Guida Pratica AIA"
 
Regola 7 - Durata della gara
La durata del recupero è a discrezione dell'arbitro
[...]
Il quarto ufficiale indica il recupero minimo deciso dall’arbitro al termine 
dell’ultimo minuto regolamentare di ciascun periodo di gioco.

 A me non risulta affatto; tu che fonti hai ?
 
Qui in Germania � cos� (fonte: commentatori TV).


 Qui in Germania � cos� (fonte: commentatori TV).
 
Sai che casino quando gli arbitri tedeschi vanno in giro per l'europa, 
le partite non finiscono mai :-)
A proposito mi viene in mente anche una considerazione che feci tempo 
fa: un tempo per il recupero esisteva il concetto della norma del 
vantaggio, ovvero se una squadra aveva fatto ostruzionismo per tutta la 
gara ed aveva beccato una pappina nel finale, non gli veniva data la 
possibilit� di recuperare il tempo che loro stessi avevano perso. Ora il 
recupero � meramente matematico, e questa � una vera stronzata, perch� 
il tempo perso in una gara � infinitamente maggiore del tempo perso per 
i cambi.


 Qui in Germania è così (fonte: commentatori TV).
 
Commentatori ignoranti. Da regolamento tocca sempre all'arbitro. 
 
Daniele
 
 
 
-- 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
 
http://unitalianoinsvezia.com
 

 perchè il tempo perso in una gara è infinitamente maggiore del tempo perso per i cambi.
 
Non è proprio così. Cambi, gol, etc stabiliscono il tempo di recupero
minimo che si consiglia (sono comunque indicazioni, non obblighi) di
applicare, ma ciò non impedisce di darne di più in caso si ritenga ci siano
state perdite di tempo. 


 state perdite di tempo.
 
Si, ma lo vedi applicato raramente, al massimo un minuto (e quando si 
superano i 4 c'è sempre qualcuno che si strappa le vesti in pubblica 
piazza.....) e mai con la *norma del vantaggio*.


Da Toronews net (curioso sempre prima delle gare....):
 
"Sono numeri impietosi che chiariscono una volta per tutte che CAIRO ï¿œ 
il cancro del Toro, che ï¿œ la piï¿œ grande sciagura sportiva capitata al 
Toro dopo la tragedia di Superga.
Cairo ï¿œ un CRIMINALE, nessuno ha fatto peggio di lui, ï¿œ un drogato che 
non ï¿œ in posesso delle sue facoltï¿œ mentali.
Gli arbitraggi che ci fanno (5 diffidati ammoniti) ci fanno capire che 
il mondo del calcio lo odia, che vorrebbero mandarlo via, che pensano 
che sia un puzzone inaffidabile, un pagliaccio che alle votazioni del 
presidente di legacalcio vota agnelli e paperino, una persona screditata 
e con problemi psichici.
E purtroppo lo farebbero finire in C2 pur di madarlo via.
E' arrivato il momento di separare il destino della squadra e del club 
da quello di Cairo.
E' arrivato il momento di assumerci le nostre responsabilitï¿œ, NOI 
TIFOSI, gli ex giocatori, e gli ex dirigenti di buona volontï¿œ.
STOP ALIBI.
Togliamogli la sedia da sotto il culo"
 
A me mi sa che i testi li scrive sempre lo stesso :-D


  e mai con la *norma del vantaggio*.
 
Che non c'era sempre anche prima, comunque (col cavolo che toglievano il
vantaggio ad una strisciata, se prendeva un gol negli ultimi minuti).
L'obiettivo non dovrebbe essere di favorire questa o quella squadra, ma
di avere un tempo di "effettivo" che sia pi� lungo possibile (una volta
l'obiettivo era l'ora, non so come siano ora le statistiche).
 
Daniele
 
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 - my rock photos: 
www.stargazer.it
 
 my Flickr page: 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
 
 
 il mio blog sulla Svezia: 
http://unitalianoinsvezia.com
 

 l'obiettivo era l'ora, non so come siano ora le statistiche).
 
Io credo che sia solo quello di evitare le perdite di tempo 
antisportive: il calcio non � uno sport full time, e non potr� esserlo 
mai, perch� il full time prevede necessariamente il tempo massimo di 
azione, e questo stravolgerebbe il gioco.
 
PS Come mai questo thread � finito sotto il titolo di un altro ?
