Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Consigliatemi!

Ciao, non è che io giochi molto ma quando gioco con ad esempio quake 3 o
unreal mi piacerebbe avere una bella grafica.
Ora mi consigliate una
3D Blaster® 4 MX440 a 86 euro    o una
3D Blaster® 4 Titanium 4200 a 166 euro nuove?
Grazie mille :-)

 ha scritto:

Fra le due ovviamente la seconda.

 ha scritto nel messaggio
news:uQhw9.101184$RO.25...@twister1.libero.it...

Beh, tra le due sicuramente la 4200... che cpu hai?
Ciao

> Beh, tra le due sicuramente la 4200... che cpu hai?
Ho un P3 1000, ma in futuro sicuramente cambierò cpu.
ma scusate l'ignoranza, c'è molta differenza tra le due?



Ma che comparazione è?
tra le due indubbiamente meglio la seconda se te la puoi permettere,
la prima è per una soluzione economica.

Ragazzi, io non sono un videogiocatore e non pretendo il massimo, credo che
passando da una tnt2 a una GF4 mx la differenza nei giochi x me sarebbe
enorme!


si ma con la 4200 sei apposto almeno per i prossimi 2 anni... al 440 mx 
è già obsoleta... quando decidi di cambiar pc la 4200 ti rimane...
piuttosto potresti considerare la soluzione ati radeon 8500le-9000pro, 
che le trovi a pochissimo (100-120 euro) e vanno molto di più rispetto 
alle mx440
ciauz...

 ma scusate l'ignoranza, c'è molta differenza tra le due?
Si, soprattutto con CPU potenti.
La tua CPU attuale basta già per notare una netta differenza.

 ha scritto:

E passando alla 4200 la differenza sarebbe ancor più enorme.

Mentre estraevo la mia verga insanguinata dal corpo esanime di Diablo,
px ha attirato la mia attenzione dicendo:
|| Ciao, non è che io giochi molto ma quando gioco con ad esempio quake
|| 3 o unreal mi piacerebbe avere una bella grafica.
Quake III gira bene anche con un GF2 MX, Unreal con una TNT2 Ultra vola...
|| Ora mi consigliate una
|| 3D Blaster® 4 MX440 a 86 euro    o una
|| 3D Blaster® 4 Titanium 4200 a 166 euro nuove?
Nessuna delle due.
CPU?
--
DanySK
News e recensioni sul mondo dell'HW:
http://members.xoom.it/danysk

Mentre estraevo la mia verga insanguinata dal corpo esanime di Diablo,
px ha attirato la mia attenzione dicendo:
|| Ho un P3 1000, ma in futuro sicuramente cambierò cpu.
Prenditi una Ti4200, ma non Creative, sono IMHO pessime schede.
|| ma scusate l'ignoranza, c'è molta differenza tra le due?
Un ABISSO.
La MX440 è una GeForce 2 Pro con la scritta 4, la Ti4200 è una scheda DX8
compliant. Ho avuto la prima (Creative, orrenda) e la sdeconda (Gainward, ti
scrivo con questa) e non c'è davvero paragone.


Mentre estraevo la mia verga insanguinata dal corpo esanime di Diablo,
px ha attirato la mia attenzione dicendo:
|| Ragazzi, io non sono un videogiocatore e non pretendo il massimo,
|| credo che passando da una tnt2 a una GF4 mx la differenza nei giochi
|| x me sarebbe enorme!
Più che prendere un GF4 MX vai su Radeon 9000Pro.
Le GF4 MX fanno sboccare veramente.


 ha scritto nel messaggio
news:uQhw9.101184$RO.25...@twister1.libero.it...

Se per nureal intendi UT2 bhe allora sicuramente geforce4 ti4200 che è
nettamente superiore alla mx440. Se però non usi giochi più di tanto e solo
quei 2(UT1 però) senza pretese di aa4x e af 16x beh allora va bene pure la
mx440.

Mentre estraevo la mia verga insanguinata dal corpo esanime di Diablo,
etekno ha attirato la mia attenzione dicendo:
|| senza pretese di aa4x e af 16x
Anche perché l'AF16x non è supportato da nessuna nVidia attualmente in
commercio.


3D Blaster® 4 Titanium 4200 a 166 euro nuove?
se puoi permetterti i 166euro senza problemi, la seconda e'
_enormemente_ superiore alla prima.
la prima la sconsiglio in ogni caso, con prezzi molto simili ci sono
schede come le Ati9000 nettamente migliori.
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]


Lo sò era x fare un esempio come dire aa24x........solo sulle ati c'è il 16x
e infatti la qualità si vede, altro che nvidia.

Mentre estraevo la mia verga insanguinata dal corpo esanime di Diablo,
etekno ha attirato la mia attenzione dicendo:
|| Lo sò era x fare un esempio come dire aa24x........solo sulle ati
|| c'è il 16x e infatti la qualità si vede, altro che nvidia.
Se devo esser sincero, il salto tra 8x e 16x si nota appena...
E poi, nVidia non utilizzava una scala diversa per la misurazione del
filtraggio anisotropico? Non mi ricordo dove l'avevo letto...



Non penso che utilizzi un'altra scala, altrimenti verrebbe fuori un casino,
cmq io lo noto il salto, poi è sempre meglio la qualità secondo me.

Mentre estraevo la mia verga insanguinata dal corpo esanime di Diablo,
etekno ha attirato la mia attenzione dicendo:
|| Non penso che utilizzi un'altra scala, altrimenti verrebbe fuori un
|| casino
Cerco di rimediare una 9000Pro e faccio qualche test...
