Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Rumors AMD Radeon HD7990: un mostro da 12 TFlops e soli 300 watt?

Ci sono alcuni dati che scritti così sanno poco da "rumors"... in 
effetti sarebbe solo uno shrink delle cayman GPU attuale: la singola GPU 
credo sia scontato passi a qualcosa come circa 3200 stream processors 
dai 1500 e rotti attuali.
http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks_A/threadview?m=tm&bn=893&tid=1877216&mid=1877216&tof=13&frt=2
* Dual graphics processing units
* Compute Power: 12.16 TFLOPS (single-precision), 3.04 TFLOPS 
(double-precision)
* Process Technology: First-generation "gate-first" 28 nm High 
Performance Process
* Stream Processors: 6400
* Texture Units: 256
* Texture Fillrate: 243.2 GTexel/s
* Color ROP Units: 96
* Pixel Fillrate: 91.2 GPixel/s
* Z/Stencil ROP Units: 384
* Memory Bus Width: 384-bit
* Memory Type: 6 GB GDDR5+
* Memory Bandwidth: 576 GB/s
* Bus Interface: PCI Express 3.0
* Board power (Idle/Load): *30W/300W*
* Form Factor: Dual Slot
* Cooling Solution: Fansinks with Vapor Chamber
* Graphics API:
       o DirectX 11
       o OpenGL 4.2
       o OpenGL ES 2.0
* Accelerated Parallel Processing:
       o DirectCompute 11
       o OpenCL 1.1
* AMD EyeSpeed: Yes
* AMD Eyefinity: Yes
* AMD HD3D: Yes
* Unified Video Decoder 4.0:
       o Multi-View Codec (MVC)
       o HEVC
       o MPEG-4 AVC/H.264
       o VC-1, VC-2
       o MPEG-2
       o DivX/XviD
       o WebM
       o Flash
* AVIVO HD: Yes
* Display Outputs:
       o Dual-link DVI
       o Mini DisplayPort
       o HDMI 1.4
* AMD CrossFireX: Quad GPU Scaling
* AMD PowerPlay: Yes
* Ultra Low Power State: Yes

 * Memory Bandwidth: 576 GB/s
numeri troppo stratosferici per sembrare reali, dubito altamente lo siano...
ma se lo fossero... che prezzo dovrebbe avere un reattore di questo tipo?


ma guarda... con i 28nm non credo AMD debba fare molta fatica a 
raddopiare gli SP dell'attuale cayman. E i numeri sono appunto una dual 
gpu di un "cayman-2x".
I 28nm di GF funzionano a 0,85V, contro gli attuali 1,15V del processo a 
40nm per le gpu (tsmc se non erro), parlando ovviamente di GPU in full load.
0,85V vuol dire il 30% in meno di consumi in full.
Esempio, la 6970 ha un tdp di 190W max... se fosse a 28nm avrebbe circa 
un tdp max di 133W.
Poi vabbè... i 384bit di bus e i "soli" 300 Watt per quello che oggi 
sarebbe la potenza di una 6970x4 è un po' campato in aria :D


384 bit per 6 GB farebbe costare la scheda grafica come il doppio/triplo 
del restante pc...
mi sembrano numeri nati da 'moltiplicazione selvaggia'......

Sembra che BS82 abbia detto :

Per me è tutto campato in aria li...:D

 0,85V vuol dire il 30% in meno di consumi in full.
Penso più del 30%.
Considerando per semplicità correnti continue: cala la tensione, quindi 
cala proporzionalmente l'intensità, quindi l'energia cala al quadrato. Se 
la tensione passa al 75%, ceteris paribus i consumi passano al 56%.
Però non dimentichiamoci che meno nm (circuiti più fini) significano più 
resistenza (non ho idea di quanto, però), quindi meno intensità a parità 
di voltaggio. 
Insomma una riduzione di almeno il 50% dei consumi non mi sembra lontana 
dal vero, per uno stesso circuito... *se* quelli sono i numeri, eh.
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
____________________________________________________________________
Non sprecare i cicli idle della tua CPU, né quelli della tua GPU.
 
http://boinc.berkeley.edu
 
 
http://www.worldcommunitygrid.org/index.jsp
 
http://boincsimap.org/
 
http://www.gpugrid.net/
 

 Penso più del 30%.
Spannometricamente non dovrebbe superare il 35/40% max... poi i numeri 
precisi ovviamente ci saranno solo in sede di presentazione.