Newsgroup: italia.jesi.sport.fantacalcio
Titolo: Davide,,,,

Dovresti iscriverti a Betandwin.com

 Dovresti iscriverti a Betandwin.com
Le scommesse mi annoiano.

 Le scommesse mi annoiano.
Perchč?
Che differenza c'č con l'IndovinA?

 Che differenza c'č con l'IndovinA?
Tu ti devi essere rincoglionito.

 Tu ti devi essere rincoglionito.
No, davvero, sono curioso.
L'unica differenza è che IndovinA si gioca senza soldi.

 L'unica differenza è che IndovinA si gioca senza soldi.
E la cosa ti sembra irrilevante? 

 E la cosa ti sembra irrilevante?
Per un miliardario (tm) di sicuro sě.

 Per un miliardario (tm) di sicuro sě.
Bah, non sono affatto d'accordo, trovo decisamente
stupido buttare via i soldi in quel modo a prescindere
dal possederli o meno.
Chi non li ha perche' farebbe bene a usarli in qualcosa
di piu' produttivo per se stesso.
Chi li ha perche' ci sono milioni di cose piu' interessanti
e divertenti dello scommettere. 

 L'unica differenza č che IndovinA si gioca senza soldi.
E ti pare una differenza piccola?

 Per un miliardario (tm) di sicuro sě.
Sei molto meno intelligente di quello che talvolta dimostri.

 E ti pare una differenza piccola?
Se la somma in gioco sono dieci euro, sì.
Ti spiego.
Mi sono iscritto "caricando" 20 euro, giusto qualche spicciolo per provare.
Adesso, dopo qualche giorno, sono già salito ad 80, puntandone 10 per due 
volte: la prima perdendo e la seconda vincendo.
A giocare solo per la gloria, dopo un po', ci si rompe il cazzo.
Tu stesso, in passato, eri d'accordo nel mettere in palio dei premi per 
Fantafoot, e se non sbaglio ce ne sono.

 e divertenti dello scommettere.
E' un dato oggettivo o è la tua opinione?

 E' un dato oggettivo o è la tua opinione?
Non credo di aver mai detto qualcosa spacciandolo
come dato oggettivo.
Ho pero' la presunzione di pensare che anche il quattrovirgole
la pensi allo stesso modo, un po' lo conosco.
E la ritengo un'opinione intelligente. 

 E la ritengo un'opinione intelligente.
Io la ritengo superficiale, di conseguenza poco intelligente.
Tu dici "buttare via i soldi" e io ti porto il mio esempio: in tre giorni ne 
ho guadagnati sessanta.
Anche nel caso li avessi persi tutti, avrei comunque perso pochi spiccioli e 
me la sarei messa via.
Poi chiaro, ci sono anche imbecilli che perdono la testa e si vanno a 
scommettere la casa.
Ma sono, per l'appunto, imbecilli.

 Ma sono, per l'appunto, imbecilli.
No, sono malati, dipendenti dal gioco. Quelli che giochicchiano e
fanno i fighi dicendo id essere in attivo sono patetici stracci umani.

 Fantafoot, e se non sbaglio ce ne sono.
Stai sbagliando di brutto. Mai voluto premi nel FF. Come sponsor li
offro, ma sono anche l'unico a non poterli vincere!

 Ma sono, per l'appunto, imbecilli.
Si', e' un buon punto di vista, e io non metto assolutamente
in dubbio la tua capacita' di tenere la cosa sotto controllo,
per carita'.
Pero' il sistema non mi piace e non mi piace che a subirne
le conseguenza siano, appunto, gli imbecilli.
Percio' penso sia stupido buttare via i soldi in scommesse
per provare il cazzo di brividino di vincere due soldi.

 Stronzata cosmica.
Sono d'accordo. Io mi diverto di piu' a prendere per il culo
Sirthan, per esempio,  che a pensare che vincerei qualcosa
al fantafoot.
E IndovinA mi piace un casino, se ci fosse aulcosa in palio
propbabilmente non lo farei neppure. 



A me e' capitato, in pochi giorni, di passare per un casino' (di
pomeriggio) e per un baracchino del lotto.
Al casino' c'erano donne sui cinquanta/sessanta alle slot machines. Mi
hanno fatto pena compassione e un po' di schifo, pure.
Al baracchino del lotto c'erano (sempre donne) sui cinquanta/sessanta.
Giocavano cifre sui venticinque trenta euro. Al lotto!
Vecchie pezzenti che si giocano la pensione che pago loro con le mie
tasse.
Mi hanno fatto vomitare. 

 tasse.
Tu non paghi le tasse, non dire cazzate. 


wrote:

Un par de du' cojoni, se permetti. 

 Un par de du' cojoni, se permetti.
A parte che il tuo romanesco fa cagare vermi sciolti,
tu sei di sicuro un'evasore fiscale. E anceh se non fosse
cosi' la pensione di quelle vecchie non la paghi con le
tasse ma con i contributi, che non sono tasse.
Bestia da terza elementare.


wrote:

Carissimo.
Il bilancio Inps non e' purtroppo in pareggio, e non da oggi. 
Percio' viene ripianato anno dopo anno dopo anno dopo anno dallo
Stato.
Con le tasse. 

 Dovresti iscriverti a Betandwin.com
ce l'hai la snai card?

 Con le tasse.
tu che ne sai di ste cose?



Ho fatto un esame di diritto amministrativo, una volta. 



Forse anche uno di contabilita' dello stato, non mi ricordo. 

> Ho fatto un esame di diritto amministrativo, una volta.
18 o ti sei fatta l'assistente?



Mi pare 26 o 27, una merda cosi'. 

 Mi pare 26 o 27, una merda cosi'.
devi essere stata una gran porca da giovane.

 Con le tasse.
Non e' esatto neppure questo, le tasse impiegate per ripianare
il disavanzo del bilancio inps sono solo una piccola parte, poi
ci sono le imposte sul reddito che contribuiscono in modo
maggiore e altre entrate dello stato.
Hai un'idea molto semplicistica di come funzioni la cosa.

Hai un'idea molto semplicistica di come funzioni la cosa.
Io ho questa idea: che i tuoi contributi del cazzo non ti porteranno
ad alcuna pensione, coglione. 
Senti. Secondo te perche' tutti gli analisti esterni spingono per una
revisione del sistema pensionistico, visto che il sistema
pensionistico si regge allegramente sui contributi versati?
Non ti e' mai venuto in mente che sia la parte a carico dello Stato,
che va  a gonfiare il deficit e il debito pubblico, a infastidire
Unione Europea e Ocse?

 Unione Europea e Ocse?
Non c'entra un cazzo, due.
Perche' cambi discorso quando ti rendi conto
di aver detto una cazzata?

Btw, io sono un dipendente, mi spiace per te.
Ah, scusa.
Metodo contributivo.

Non ho detto cazzate.
Ho detto che lo Stato ripiana i buchi dell'Inps.
Non si sa fino a quando.