Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: PPU in azione

http://dmode.datamachine.net/physx_carwash_waterdrop.exe
A voi i commenti io, sono ancora :-\ sui 249$ del costo della scheda.
-- 
Tiger, tiger, burning bright
In the forests of the night 

 A voi i commenti io, sono ancora :-\ sui 249$ del costo della scheda.
Anche un assaggio per i 56Kappati
http://www.gdhardware.com/files/ageia/BuildingDestruction/side_by_side.wmv


 
http://www.gdhardware.com/files/ageia/BuildingDestruction/side_by_side.wmv
thanks :D 


http://www.gdhardware.com/files/ageia/BuildingDestruction/side_by_side.wmv
Non ho scaricato l'exe, ma del filmato sarebbe interessante sapere se
il modello della casa "complesso" (che appaiono diversi per piccoli
particolari) all'inizio è composto dallo stesso numero di poligoni o
se la scheda s'interessa anche della suddivisione delle superfici
(perservandono mapping e tutto...lavoro mica da poco) derivate
dall'effetto che si vuole dare.
--
Briareos Kerensky                Briareos_CWE
MechWarrior of the Clan Wolf-in-exile
Visit WolfArt, my web portfolio
http://wolfart.altervista.org

 ha scritto nel messaggio 
news:9Omke.113602$IN.19...@twister2.libero.it...

Per come la vedo io, o si tratta di un buon prodotto che mantiene le 
promesse o e' un inganno.
Se e' un buon prodotto la spesa non e' eccessiva perche' si compra una volta 
e vale per tutta la vita ("la fisica" non muta ogni 6 mesi) 

 una volta e vale per tutta la vita ("la fisica" non muta ogni 6 mesi)
La penso come te. E siccome che la prendo, perche' se e' integrata nell'UE3 
la prendo, fara' meglio a cagare lingotti d'oro sullo schermo.
Cmq a quanto ho capito stanno indietro forte con i drivers, nel senso che al 
momento ottengono molto meno di quanto dovrebbe e questo credo sia uno dei 
motivi per cui all'E3 s'e' visto poco e niente.
Massimo guardati l'exe, fa abbastanza impressione anche se non e' 
sconvolgente.
Collisioni perfette e tante particelle. Cmq dicono che il Meqon faccia 
altrettanto, almeno per i fluidi...


 dall'effetto che si vuole dare.
D'intuito posso dirti che e' una simulazione dell'effetto finale.
Ad oggi non credo che ci siano engine in gradi di scomporre in particelle 
solo alcune parti di mesh.
Vanno lavorate in modi diversi cmq e' sicuro che questa scheda aumentera' il 
numero delle particelle su schermo, almeno questo e' quanto si e' visto 
fin'ora.
Del filmato che ho postato poi ne esistono diverse versioni con liquidi, 
bolle di sapone (eh...) e fuoco. Praticamente tutti fatti allo stesso modo, 
tante particelle che interagiscono tra loro e con l'ambiente circostante.


 e vale per tutta la vita ("la fisica" non muta ogni 6 mesi)
Certo e anche la matematica e la logica non cambiano, pero` ho cambiato
un po' di CPU negli ultimi anni... ;-)

mooooolto interessante ma il software dovrà essere modificato per
utilizzare questo processore??

 ha scritto nel messaggio 
news:zKBke.1430342$35.53...@news4.tin.it...

ovvio
devono usare il novodex engine per usufruire del chip 

 ha scritto nel messaggio
news:IQBke.935481$b5.40...@news3.tin.it...

cmq mi sembra una cosa notevole..........immagino per i simulatori di volo
cosa potrebbe comportare!!!!!! mi passeresti qualche link dove posso
reperire + info??. grazie

 reperire + info??. grazie
certo
http://www.ageia.com/novodex.html

 ha scritto nel messaggio
[cuttone]
ho trovato una mezza intervista :
http://dmode.datamachine.net/ageia.html
 

A voi i commenti io, sono ancora :-\ sui 249$ del costo della scheda.
Bah, secondo me questa č solo una trovata bella e buona per far
spendere soldi alla gente.
Possibile che non riescano a far simulare una fisica piů avanzata con
gli attuali processori??

 gli attuali processori??
guarda io nn sono un esperto.....però ci sono alcuni ambiti in cui la fisica
è alquanto avanzata e se la volessimo simulare per come la conosciamo, il
carico di lavoro per la cpu diventerebbe, e di fatto gia lo è, troppo
.....un esempio classico sono i sim di volo: per quanto oggi siano "decenti"
sono ben altra cosa rispetto ai sistemi dedicati che hanno + unità di
calcolo (oltre alla grafica naturalmente). quindi io credo che in certe
tipologie di software l'impulso che darebbe una tecnologia come questa
(sempre che sia ben fatta) potrebbe essere veramente interessante. poi c'è
il discorso software professionali (a cui questa tipologia cmq si propone),
vedi i programmi di calcolo strutturali agli elementi finiti che dalla PPU
sono implementati.
ciao

gli attuali processori??
possibile che non riescano a far calcolare la grafica 3d agli attuali
processori invece di necessitare schede dedicate?
risposta ad entrambe le domande: oviamente si, non ci riescono.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]