Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: SBROTFL.... ottimizzazioni!!!! Ati HD3870: della serie meglio questa che l'altra...(8800gt)

3870 ati driver 8.43
http://img130.imageshack.us/img130/8849/hd3870tb0.jpg
8800 fw 169.09
http://img130.imageshack.us/img130/3118/8800gttr9.jpg
nvidia forceware 169.09...quelli con 2 fps e tanti bug in meno... -_-
(perchč alla nvidia si rifiutano di renderizzare le ombre e i riflessi un po 
piů complessi da gestire?)
sabbia e ombre completamente moncate via....per cosa poi? 2 fps in piů?
mi ricorda un po lo skybox non renderizzato del 3dmark.... o le texture in 
ombra su doom3 (ombre? non renderizziamo la texture...facile no?! -_-)
ROOOOTLF!
conclusioni da due recensioni sulla HD3870
PRIMA
"the HD3870 will costs a good USD$60 dollars less than the NVIDIA 8800GT!. 
At about the same price, the HD3850 is delivering slightly better 
performance than can be expected of the 8600GTS which is a good sign for 
ATI. (mariop č un idiota) However, the HD3870, targetted at the 8800GT is 
just falling short of the latter's performance at this point in time, but 
the 60 dollar difference might just be the deciding factor for th enthusiast 
to grab a HD3870 over the 8800GT instead.
As the drivers for the HD3000 series are still immature, we might see the 
cards getting a performance boost once newer, optimized Catalyst drivers are 
released, which has been evident with the past few generations of ATI cards 
released.. Just like the 29XT, the RV670s both come with 5.1 sound onboard 
and are all-in-one HDMI solutions, something that cannot be found on 
Nvidia's cards.
In all respect, ATI has demonstrated the advantage in moving to the 55nm 
process.
With this, ATI is starting show positive signs in the direction they are 
taking, especially with the fantastic price point of the two cards, 
significantly lower than what their rivals are offering."
"but the 60 dollar difference might just be the deciding factor for th 
enthusiast to grab a HD3870 over the 8800GT instead. "
SECONDA
"the price is good and little things like the quieter fan, HDMI convertor 
and DX10.1 support make it a more attractive card for some people but as a 
straight out performer it's just good.
Personally I would probably almost opt for the 3870 for a few reasons we 
have already mentioned - the noise level is great, the 8800GT is really just 
a loud and hence annoying card.
The inclusion of HDMI and UVD are nice so it could be retired to my HTPC 
when the true next generation cards come out and as someone who tests the 
Catalyst drivers monthly I've seen firsthand the improvements that happened 
on the high-end AMD offerings and I don't doubt in no time this card will be 
screaming along.
It's a good card and if you want a multi card setup on your P35/X38 
motherboard, it's going to be a better option than a single 8800 Ultra."
"Personally I would probably almost opt for the 3870...I don't doubt in no 
time this card will be screaming along."
Bene.
tanto per far capire cosa si dice in giro....
-- 
---------------------------------------
www.polesineonline.com
Il primo portale socio-culturale sul polesine.
Iscrivetevi e aiutateci a far crescere la community dei polesani 

 motherboard, it's going to be a better option than a single 8800 Ultra."
Ma due HD3870 sono piu' veloci di una 8800Ultra ? 

 ombra su doom3 (ombre? non renderizziamo la texture...facile no?! -_-)
Ma non ho capito, la 8800GT in questo caso ha eliminato per esempio le 
ombre in acqua a destra dei sassi? Non è che è perche' gli screenshots 
sono stati presi in due momenti differenti? La sabbia moncata via qual è?
-- 
ASCIUGA il mio indirizzo per rispondere in privato!
MSN ID : rogermorse...@ACQUAemail.it

 Ma due HD3870 sono piu' veloci di una 8800Ultra ? 
si, il CF di hd3870 sulla carta sicuramente dovrebbe essere "più veloce";
nelle soluzioni a scheda singola, per il momento la Ultra è la soluzione 
più costosa ma più veloce.
ciao

 sono stati presi in due momenti differenti? La sabbia moncata via qual è?
Me lo sono chiesto anch'io visto che sono presi da altezze diverse

lucio66 ha scritto:

E' sempre cosi'....bene o male il movimento dell'acqua le ombre le fa 
spostare.
Per esempio anche uno screenshot che girava giorni fa, preso dal cielo, 
la HD aveva colori piu' nitidi e vivi mentre la nvidia era un po' 
sbiadita....ma erano altezze totalmente diverse...infatti l'altezza 
dell'nvidia era piu' lontana e sopra una nuvola...che sbiadiva la 
foresta sottostante.
Non è che vogliono fare un complotto contro nvidia ? :D



Infatti stavo guardano il crop di quelle immagini, e le foglie della
palma in alto a sinistra, sono diverse.
Non solo il taglio è diverso, ma le foglie sono ruotate.
Poi sarebbe interessante conoscere i settaggi del pannello di
controllo per entrambe le schede.

 qual č?
cosa cambia se fossero stati presi in momenti differenti? le ombre hanno la 
stessa direzione, la sabbia non č compare o scompare a seconda del momento 
del gioco -_-


 Non č che vogliono fare un complotto contro nvidia ? :D
no sei fuori stada... ma ce l'hai crysis?????


 Non solo il taglio è diverso, ma le foglie sono ruotate.
Si' vabbe' ma si vede benissimo che sono due screenshots per niente 
simultanei....i sassi sono del tutto diversi (a seconda della scheda 
video non puo' cambiare un poligono)...le foglie anche e anche quella 
specie di striscia sulla sabbia.


 controllo per entrambe le schede.
quelle cambiano a seconda del vento che fa muovere le palme in crysis
ma qua sembra che nessuna sappia di cosa si parla!
io vedo solo ombre non renderizzate sotto acqua...


 specie di striscia sulla sabbia.
???? per me avete problemi di vista....


 specie di striscia sulla sabbia.
hai presente "il punto di vista"?
mica è facile beccarlo uguale uguale in due occasioni...
sono UGUALI ...solo che in una perdi appunto profondità a causa della 
mancanza delle ombre...
andate con l'editor nella mappa di crysis e vedrete quel grumo di rocce..
e cmq sinceramente.... le cose stanno così come se ne è discusso su DECINE 
di forum...
169.09 monca le ombre e i riflessi, senza contare le texture slavate viste 
anche su Gears of War.
 stop.


 
http://img130.imageshack.us/img130/3118/8800gttr9.jpg
Siamo al ridicolo. Screen shot presi in momenti diversi. Ma LOL. Bisogna
 prendere lo stesso frame per entrambe le schede.
Nota che la GT renderizza la sabbia, ma c'è sopra dell'acqua:
probabilmente i momenti sono tanto diversi che l'onda quando hanno
scattato la seconda foto era passata sopra il sasso.
Quanto ai riflessi, stessa qualità. Ego, evitiamo di scrivere idiozie.
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
Activities:
www.alientech.it
 - Sezione Hardware
www.astice.org
 - Membro del direttivo
Other...
Panoramio: 
http://www.panoramio.com/user/54484
Google Earth: 
http://www.panoramio.com/userkml/54484.kml
Youtube: 
http://www.youtube.com/results?search_query=danysk86&search=Search
Novafeltria.net:
http://www.novafeltria.net/forum/profile.php?mode=viewprofile&u=132

 Quanto ai riflessi, stessa qualità. Ego, evitiamo di scrivere idiozie.
ma dai danysk... sembra che qua nessuno abbia provato crysis.. ma siete così 
ciechi?
guarda in basso a sinistra... la sabbia è più definita ANCHE SOTTO ACQUA.
li in ogni caso LE OMBRE SOTTO ACQUA NON CI SONO.
PUNTO E BASTA!
cazzo centra il momento diverso?
il sole è in quella direzione, basta guardare le altre ombre, cambia 
l'angolazione di visuale per il semplice fatto che posizionarsi con l'editor 
alla stessa altezza due volte è quanto meno impossibile...
ma qua cavolo... sembra che nessuno usi crysis......


 Quanto ai riflessi, stessa qualità. Ego, evitiamo di scrivere idiozie.
Se sono momenti fotogrammi diversi, con le luci e le ombre dinamiche
di Crysis, la situazione cambia parecchio.
Come ho già detto altre volte: basta provare da sè.
Aspetto la recensione di Beyond3d e vediamo che dice.


SI SI... Gomblotto gomblotto! :D
Quanto mi diverto quando saltano fuori sti tread...:)))))

 Quanto ai riflessi, stessa qualità. Ego, evitiamo di scrivere idiozie.
Esatto, è un crop di due fotogrammi diversi, presi ad altezze diverse. Più 
vicino per la 3870 e più distante per la 8800. 
Le textures hi-res vengono applicate entro una certa distanza, ergo, quando 
si avvia il bench le textures della sabia sono low-res per poi diventare 
hi-res ad un certo punto (stesso discorso per alcuni oggetti, ecc.).
Quindi trovo sia solo uno squallido tentativo per dimostrare una presunta 
ENORME superiorità della 3870, che in realtà non c'è. 

 ENORME superiorità della 3870, che in realtà non c'è. 
Quoto...io non sono ne' cieco ne' cretino. Ho giocato la demo di crysis, 
ma ovviamente non l'ho giocata con due PC per provare una 8800GT e una 
HD....ma la storia delle ombre dei sassi non torna. Semplicemente 
l'acqua è in movimento, le ombre dei sassi si muovono anch'esse per 
diffrazione della luce (la radiazione luminosa cambia direzione quando 
attraversa corpi di diversa densità....aria / acqua)....ovvio che il 
sole non cambia direzione.
Insomma non voglio dire che la GT sia a tutti costi meglio della HD...a 
me non me ne frega niente di quale sia migliore, semplicemente voglio 
dire che questi due screenshots non dimostrano niente. L'unica vera 
differenza si vedrebbe su un benchmark IDENTICO, con un fotogramma preso 
allo stesso preciso secondo.
Quando era saltato fuori il thread dei colori sbiaditi e dei colori 
brillanti (foto aerea dell'isola) in alto a sinistra si leggeva 
benissimo che i secondi passati dall'inizio del benchmark erano 
diversi...ergo due posizioni diverse di screenshots, quindi tutto il 
resto viene da se' (profondità, riflessi, textures, vivacità dei colori).


 ???? per me avete problemi di vista....
Non venirmi a dire che l'angolazione è la stessa, perché a casa mia i 
sassi non si muovono da soli. Guarda il masso in alto a destra e dimmi 
se non cambia posizione tra uno screenshot e l'altro. Le palme possono 
passare (movimento del vento)....ma il masso di sicuro non ondeggia per 
aria. Lo screenshot della HD è preso da una posizione piu' vicina e 
leggermente piu' a destra dell'altro screenshot (come angolazione). Il 
resto l'ho scritto nell'altro post.


 anche su Gears of War.
Su GoW non ho ancora visto, hai qualcosa da linkare?
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
www.astice.org
Consigliere membro del direttivo
Other...
Panoramio: 
http://www.panoramio.com/user/54484
Youtube: 
http://www.youtube.com/danysk86
Novafeltria.net: 
http://www.novafeltria.net/forum/profile.php?mode=viewprofile&u=132

 cazzo centra il momento diverso?
Questo mi fa capire che non hai idea di cosa significhi una comparazione 
di qualità.
Io ti porto una cassa di mele e una cassa di pere prese dallo stesso 
fruttivendolo e ti chiedo qual è migliore fra le due. Magari oltre a 
prenderle dallo stesso fruttivendolo dovrai preoccuparti di prendere lo 
stesso frutto, no?
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
www.astice.org
Consigliere membro del direttivo
Other...
Panoramio: 
http://www.panoramio.com/user/54484


 3870 ati driver 8.43
cut
Ancora con queste stronzate????? Ma da non credere...-_-
Tra un pò ci verrai a posterai un link della ATI con HL2 e della nVidia con 
HL1.....-____-
A.CiD 

 ha scritto nel messaggio
news:473cca78$0$4785$4faf...@reader4.news.tin.it...

LOL! :D


questo confronto proviene da ben più di una recensione ufficiale....


 con HL1.....-____-
Facciamo quake 4 con quake 1 ghghghgh
Oppure Unreal Tournament 2007 (3) con unreal normale :D :P
scherzo eh...


 Facciamo quake 4 con quake 1 ghghghgh
Oppure Doom 1 con DoomIII...:D

 stesso frutto, no?
"una cassa di mele acerbe e una di mele mature" forse avrebbe reso 
meglio l'idea...
p.bes

 meglio l'idea...
Dovrò migliorare negli esempi... :D
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
www.astice.org
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "I2 - Informa Ingegneri"