Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: OT - La supercazzola di Scilipoti...

Roma, 08/10/2011. La insensibilità di Chi pensasse con aprioristici veti 
di impedire soluzioni utili, reali, definitive ed attese a dimostrare 
esclusivamente la insopportabile distanza e la tracotante diffidenza 
che, purtroppo, insistono tra detentori del potere e rappresentanti 
dello Stato esclusivamente formale e cittadini comuni facenti parte 
unicamente dello Stato reale, è a terribilmente dimostrare quanto si 
pensi di poter calpestare utilità sicure, vantaggi pratici ed attese 
popolari indilazionabili, coniugando la sussistenza di farraginose, non 
più tollerabili ed insuperate, sterili pendenze, peraltro costose ed 
assolutamente carenti di vantaggiosi riscontri, con soluzioni di 
immediatezza ed ovvia utilità. Con ciò è a significarsi quanto l’essere 
pateticamente teoretici congiunga e faccia attanagliare il bieco 
conservatorismo di facciata, privo di efficacia e latitante di 
praticità, concretezza e sensibilità alle contrastanti esigenze sia di 
taglio economico e finanziario statuali come anche alle attese più 
sentite di milioni di cittadini indebitati e lacerati nella propria 
individualità personale e familiare.

 Roma, 08/10/2011. La insensibilità di Chi pensasse con aprioristici
Più antani per tutti!!

 wrote:

Non ho capito un cazzo!  (cit.)
Stop.

 Roma, 08/10/2011. La insensibilità di Chi pensasse con aprioristici veti
fonte?
Bye


Volevo mettere il link nel post iniziale
ma mi sono dimenticato...
http://www.domenicoscilipoti.it/?p=1911

 
http://www.domenicoscilipoti.it/?p=1911
 
 
azzz! Ci ho cliccato senza nemmeno leggere il dominio... ti chiederò i 
danni! ;-)
 
Bye
 

 individualità personale e familiare.
E questo come è stato eletto a sinistra? Colpa dei neutrini?

 E questo come è stato eletto a sinistra? Colpa dei neutrini?
 
Si è pure laureato in medicina. E questa è colpa dell'Universtià di
Messina.
 


Eletto nelle liste dell'IDV, piuttosto lontanuccio dalla sinistra.
 
La sinistra(intesa come sedicente sinistra) in compenso ha eletto di
molto peggio.

 molto peggio.
attenzione a non confondere "eletto" con "candidato".
Bye


Con l'attuale legge elettorale direi che le due cose coincidono.

 Con l'attuale legge elettorale direi che le due cose coincidono.
appunto...
Bye

 appunto...
mi spiego meglio: tu devi puntare il dito verso chi *candida*, non verso 
chi vota (e non ha altra scelta).
Bye


Beh, una scelta c'è sempre. E' una scelta democratica: manifestare il
proprio dissenso in piazza. E' il gradino più basso e più faticoso ma
anche l'unico che ha sempre ragione (se non usa la violenza).

 anche l'unico che ha sempre ragione (se non usa la violenza).
Basta pretendere dai partiti che facciano le primarie per scegliere
chi mettere in lista e chi no.
Pensa a quanti conti sono saltati nelle segreterie dei partiti da
quando c'e' questo strumento. E' chiaro che per il segretario e il
candidato PdC siamo ancora lontanucci da una libera scelta, ma per
sindaci e candidati presidente di Regione, da Vendola a Renzi a
Pisapia qualche bel passo in avanti si è fatto.
Per altro è quasi scientifico che i candidati scelti dalla base sono
vincenti (perchè la gente se li ha scelti li sostiene anche molto più
volentieri a prescindere dalla campagna elettorale che fanno).

 volentieri a prescindere dalla campagna elettorale che fanno).
Assolutamente, e l'onda emotiva di una scelta popolare coinvolge anche
chi magari dalla parte opposta non aveva partecipato alle primarie…
come per Pisapia.

 volentieri a prescindere dalla campagna elettorale che fanno).
QUOTO

 volentieri a prescindere dalla campagna elettorale che fanno).
Allora, voglio fare ora l'avvocato del diavolo. Per� premetto che sono
d'accordo con te :-)
E se i candidati di entrambi gli schieramenti sono scelti dalla base? Come
fanno a essere vincenti entrambi?
Saluti,
Toro.
-- 
http://pensieri-eretici.blogspot.com
http://unapoesiaalgiorno.blogspot.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fanno a essere vincenti entrambi?
qui non � questione di matematica, ma di partecipazione, che *dovrebbe* 
essere l'obiettivo dei politici: conquistare la fiducia della gente, 
renderla partecipe, questo significa "vincere", non comprare voti o 
conquistarli raccontando palle dalla mattina alla sera, promettendo 
assurdit� e nel frattempo arraffando tutto il possibile (identikit 
dell'80% almeno dei politici).
Bye

 qui non � questione di matematica, ma di partecipazione,
Mi dispiace, ma la democrazia � anche matematica, non solo partecipazione.
L'una senza l'altra non vale un fico secco.


 Mi dispiace, ma la democrazia � anche matematica, non solo partecipazione.
se per matematica intendi che chi prende pi� voti vince, lo so (anche se 
con i premi di maggioranza non � sempre cos� matematico il verdetto), 
quello che volevo dire � che la battaglia non � sui numeri, sul 
raccattare un voto/numero pi� dell'altro, bens� sul rendere partecipe la 
gente, come diceva Layos, non proponendo candidati virtuali, pura e 
semplice espressione dei vertici.
Bye

 wrote:
 
http://www.corriere.it/politica/11_ottobre_12/c-erano-rischi-potevano-farmi-una-telefonatina-fabrizio-roncone_34035928-f49d-11e0-a9a5-9e683f522ea7.shtml
 

 semplice espressione dei vertici.
 
Allora, scusa, hai frainteso la mia domanda a Layos. Rileggila.


 Allora, scusa, hai frainteso la mia domanda a Layos. Rileggila.
 
l'avevo interpretata (banalmente) in questo senso: visto che uno dei due 
perde per forza, non possono essere entrambi vincenti, qualcosa di 
matematico c'era :-)
 
Bye
 

 matematico c'era :-)
Allora ti avevo un po' frainteso io :-)
Comunque, per riassumere il mio pensiero (chiaramente opinabile) in due
punti:
1) la scelta dei canditato dal basso pu� essere veramente vincente in
senso elettorale solo se una delle due parti la applica in maniera pi�
forte e pi� conseguente dell'altra; se le due (o pi�) parti la applicano
in maniera simile allora chi vince viene "deciso" allo stesso modo di
sempre;
2) la scelta dal basso � soprattutto importante DOPO le elezioni; pu�
sembrare assurdo detto cos�, ma pensaci bene: se il candidato eletto �
stato scelto dal basso, chi ha partecipato a questa scelta (quella
iniziale, non l'elezione propriamente detta) si sente pi� spronato a
seguirlo e di conseguenza a controllarlo.


 seguirlo e di conseguenza a controllarlo.
esatto, e viceversa, ed è quello che stavo dicendo: un rappresentante 
del popolo che rappresenti davvero il popolo... che poi è quello su cui 
ironizzava De Niro messo su un taxi da Scorsese ;-)
Bye

 ironizzava De Niro messo su un taxi da Scorsese ;-)
Lui come primo ministro non sarebbe male. E con lui intendo Travis Bickle,
non Robert De Niro :-)
Saluti,
Toro.
P.S.:
Lo avevi letto quello che avevo scritto sul mio blog su Taxi Driver? Non
ricordo più.


 non Robert De Niro :-)
 
PALANTINE VATTENE!!!
 
Bye

 PALANTINE VATTENE!!!
MI ASSOCIO!!!
Saluti,
Toro.


 MI ASSOCIO!!!
grandissimo film :-)
Bye