Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: ebbasta!

si vive di sospetti; se non ci pensa l´arbitro (che ieri a parte una
conduzione di gara mediocre non é stato decisivo per il risultato),
ecco il sospetto che ci si sia venduti la partita. aspettavo qualcuno
che lo facesse balenare, ed ecco puntuale Liaigh sul sito dei Druidi
***
il sospetto che la Roma (con ieri 33 punti in 14 giornate) sia
semplicemente una squadra molto forte - la piú forte IMO del
campionato dietro l´Inter - e che sia spesso in grado di vincere
contro chiunque é evidentemente troppo banale......... ......
altrettanto evidentemente, pure Chelsea e Bordeaux sono intente a
vendersi le partite perché tanto é tutto deciso dall´alto :-)
***
Pat.

 ecco il sospetto che ci si sia venduti la partita.
Ho letto e riletto il testo di Liaigh e questo non ce lo trovo. Lui
riporta sospetti di ben altro tipo.
Saluti,
Toro.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Si potrebbe avere il link?
grazie
-- 
Gandalf il Grigio

Gandalf il grigio ha scritto:

http://www.druidi.it/falc_peccato.htm
Prego :-)


 non l'ho intesa così.
provo a citare letteralmente sperando di non ferire la netiquette
etc...
"Però c'è una quarta via: non sarà che il palazzo questa volta,
anzichè farla sporca con il solito Saccani di turno, abbia più o meno
subliminalmente "consigliato" di non rompere troppo i coglioni ? In
fondo la qualificazione per la UEFA per noi basta e avanza........e
poi anche Il Gasp ha detto che questa gara "ci dà fiducia per il
futuro".
mi sembra si parli di un Genoa a cui é stato consigliato di non
rompere troppo (ergo di non giocare alla morte), magari l´espressione
"vendersi la partita" non é quella piú appropriata, ma il contesto mi
pare chiaro
Pat.

 
A me pare semplicemente la teoria delle "fasce di merito".
Ovvero quest'anno non abbiamo il permesso di giocarci la CL...stiamocene 
buoni e verrà il nostro turno,forse.
Boh...potrebbe anche essere.
-- 
Gandalf il Grigio

 non l'ho intesa così.
Io ho letto solo ora. Capisco il giramento di coglioni, tu sai di
avere una bellissima squadra che gioca ottimamente e che non ha
sfigurato contro nessuno, tranne a Torino e non pensi possa succedere
di incontrare qualcuno che ti metta sotto.
Però bisogna guardare in faccia alla realtà: loro sono più forti
tecnicamente, uno per l'altro, più forti fisicamente e non giocano un
calcio peggiore del nostro, anzi.
Quindi non ci sono vie, se stanno bene, per metterli sotto.
Non la puoi buttare sulla corsa, non la puoi buttare sul palleggio,
non la puoi buttare nell'uno contro uno.
Puoi solo sperare di beccarli senza titolari o fuori forma (come
all'andata) oppure come la Reggina di stare in 10 dietro la linea
della palla, con Corradi che si pesta col mondo la davanti e provare a
incularli in contropiede.

 non la puoi buttare nell'uno contro uno.
A mio parere, per amore di verità,
va anche detto che non la puoi neanche mettere
sul piano che un tuo avversario prende
la palla sulla propria linea di difesa
e percorre indisturbato sessanta metri di campo.
Poco importa se il soprascritto (cit.) sia il
centrocampista inamovibile della nazionale: con gli
*ostacoli* che gli si sono parati dinanzi
lo stesso percorso lo facevo anche io, in tre giorni
ma lo facevo anche io (chiarisco che poi avrei passato
la palla alla curva sud, non volontariamente ma causa
i due ferri da stiro che mi ritrovo al posto dei piedi)
Insomma, in sintesi, ho rivisto questo fantasma
http://www.youtube.com/watch?v=39yXa6ZozmU
con la differenza che questa volta .....
.... me ne strabatto l'organo!!!!
-- 
Esequie
Giulione
(La vita è troppo corta per bere vino cattivo)
"Motore truccato, sospensioni rinforzate,
paraurti antistrappo, gomme antiscoppio e
cristalli antiproiettile. E non c'è neanche
bisogno dell'antifurto perché ho collegato
tutti i contatti con la sirena. Allora, che
ne dici? È la nuova Blues Mobile, o no? "
"Rimettici l'accendino".

 e percorre indisturbato sessanta metri di campo.
Ha fatto fuori Juric e Bocchetti con due finte.
Se invece di Juric e Bocchetti fossero stati Brighi e Tonetto, noi
saremmo la Roma e loro avrebbero perso 3-0.

 saremmo la Roma e loro avrebbero perso 3-0.
concordo, e in piú dico che Thiago Motta nell´azione precedente doveva
tirare, e se avesse tirato non avremmo mai subito tale contropiede
Pat.

 saremmo la Roma e loro avrebbero perso 3-0.
E se mia mamma avesse avuto il pisello
sarebbe stata mio papà (cit.)
;-)


 Pat.
Poteva anche tirare ma prendersi la colpa di un contropiede quando perdi 
palla all'altezza dell'area piccola....ecchecazzo

 
http://www.youtube.com/watch?v=_gC-wes7n1s&feature=related
Nemmeno io. Corre indisturbato per tutto il campo.
Io almeno provato a fermarlo offrendogli un pocket coffee.

 Le spiegazioni possono essere tante, anche una relativa concentrazione.
diciamo cosí: alla tesi "siamo stati informati che tanto in Champions
non ci andiamo, e allora abbiamo deciso di non metterci piú di tanto
impegno" non credo
credo invece che se tutta la settimana si ripete che non ci si
accontenta del pareggio, che ce la si gioca con tutti etc...la
conseguenza possa essere scendere in campo con un atteggiamento
presuntuoso, quasi da "proviamo gli schemi" come ieri
é anche vero che queste sono considerazioni con tanto (troppo) senno
di poi, nel senso che ammetto che se fossimo scesi in campo
difendendoci sangue agli occhi e poi avessimo perso, magari ora sarei
qui a scrivere che ci siamo presentati troppo umili e "piccoli"
Pat.

 wrote in message 
news:b19fc5af-b401-4d15...@a12g2000yqm.googlegroups.com...
<<Però bisogna guardare in faccia alla realtà: loro sono più forti
tecnicamente, uno per l'altro, più forti fisicamente e non giocano un
calcio peggiore del nostro, anzi.Quindi non ci sono vie, se stanno bene, per 
metterli sotto.>>
Anche se non ho condiviso granche' formazione e cambi direi che forse solo 
un super Milito avrebbe potuto colmare un minimo la differenza con qualche 
invenzione,con un Diego sottotono il gap tra le due squadre al completo e' 
ancora notevole.
ciao
Pato 

 oltre l'ostacolo" di altre volte è parso di vederlo anche a me.
Secondo me sono stati i famosi "episodi" che spesso ci dicono bene,
che stavolta ci hanno detto male. Simplicio solo davanti a Rubinho ha
tirato in modo parabile, Vucinic no.
La superiorità numerica è durata poco e potevamo rientrare in partita.
Abbiamo potuto fare solo due cambi.
Milito ultimamente non è al top della forma il che, quando gioca
contro difensori più scarselli, basta e avanza, quando gioca contro
due forze della natura no... eccetera eccetera.
Tante piccole cose.

 ancora notevole.
La formazione "tipo" della Roma, con tutti che stanno bene, non è da
meno di nessuna squadra in Europa, tranne forse il Barca e il
Manchester ma nemmeno di molto.

 come siamo franati noi, ma continui come prima, vada come vada.
la mia impressione é che la Roma é una squadra giá forte di suo, e
quando puó giocare con un pó di spazio perché l´avversario deve
recuperare diventa incontenibile, da qui IMO la frana. perdevamo tutti
i duelli individuali, e in certi ruoli (Milito in primis) eravamo in
difficoltá anche fisica
di fatto per lunghi tratti abbiamo comunque provato a stringere la
Roma nella sua metá campo, ma tutte le volte che loro ne uscivano,
erano letali, perché queste sono le caratteristiche di alcuni dei loro
giocatori (es. Vucinic, Totti, De Rossi)
Pat.

 vendersi le partite perché tanto é tutto deciso dall´alto :-)
Questo tema del "tutto è deciso dall'alto" io lo trovo stucchevole.
Caso mai c'è un'iniqua ripartizione delle risorse economiche che rende
le competizioni impari. In questo senso possiamo vedere delle
distorsioni alla normale competitività.
Oltre alla ripartizione economica io vedrei anche bene delle regole
per impedire che lo sceicco di turno possa comprarsi tutti i giocatori
più forti del mondo. Un sistema diverso di mercato o prendendo spunto
dai campionati americani oppure inventando una soluzione europea con
un salary cap o limitazione della rosa.
Ciao
Sologenoa

 un salary cap o limitazione della rosa.
La prima che hai detto:
e che le risorse economiche vengano ripartite, almeno
in parte anche con criterio inversamente proporzionale
al posizionamento nel campionato precedente: sennò
chi arriva primo arriverà sempre primo ... usque ad nauseam


 wrote:

se qualcuno l'avesse sfiorato appena, finivamo in 9 la partita...
questo e' il condizionamento dell'arbitro che e' stato evidente ieri