Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Meglio Geforce 2 o Kyro 2 ????

Vado al sodo e spero che mi rispondiate subito =) :
Meglio una:
 - Hercules 3D Prophet GeForce2 da 32 Mb SDR MX
oppure una:
 - Hercules 3D Prophet 4500 Kyro 2 da 64 Mb?????
Grazie mille
--
-------------------------
"Ti leverò la pelle dalla carne,
la carne dalle ossa e scorticherò le tue ossa.
E ancora non avrai sofferto abbastanza."
                                               L'Odio.
-------------------------
Dioratore from Britain on Dragonlances
-------------------------
"Si Vis Pacem, Para Bellum."
"Se vuoi la Pace, prepara la Guerra."

  - Hercules 3D Prophet 4500 Kyro 2 da 64 Mb?????
La Kyro II, comunque se fossi in te prenderei quella da 32MB.

 wrote in message
Al2p7.76293$ul3.2...@news.infostrada.it...


 Grazie mille

> La Kyro II, comunque se fossi in te prenderei quella da 32MB.
perchè scusa? (sono interessato anche io)

 non c'è paragone. Prendi la KyroII.
se invece, come nel mio caso, si ha un P3 500?? conviene la gefo 2 mx?

 perchè scusa? (sono interessato anche io)
Perché costa decisamente meno (la versione retail da 32MB costa 250 carte da
Essedi e da un altro negozio di cui non ricordo il nome, e pensa che c'è
ancora gente che la paragona alla GTS in termini di prezzo) e le prestazioni
sono identiche a quella da 64MB fino a 1024x768.

 se invece, come nel mio caso, si ha un P3 500?? conviene la gefo 2 mx?
Beh, forse attualmente si, però considera una cosa: se in un futuro prossimo
cambierai processore, con la mx non otterrai dei vantaggi prestazionale
decisamente limitati, mentre una Kyro II per essere sfruttata al 100%
necessita di un processore al di sopra del GHz. Quindi in sostanza se prendi
adesso una mx hai una scheda (forse) più veloce della Kyro II (comunque
dipende dal gioco e dalla risoluzione), però se prendi una Kyro II avrai una
scheda che, in futuro, andrà davvero molto meglio di una mx, quando avrai
cambiato processore.
Ah, molta gente sostiene che sia meglio prendere una mx per il fatto che in
futuro i giochi potrebbero sfruttare pesantemente il T&L, però bisogna anche
considerare che la pura potenza di una mx (fillrate e bandwidth) sarà
comunque troppo bassa per i giochi futuri. Infatti giochi come Aquanox e
Dronez vanno meglio sulla Kyro II.

e che mi dici della geforce 2 mx400 64 mb? meglio quella o la kyro
2(hercules 3d prophet 4500 64 mb)?
la mx400 costa 190 iva esclusa, la kyro2 invece 261!!

 la mx400 costa 190 iva esclusa, la kyro2 invece 261!!
È sempre meglio la Kyro II, e la versione con 32MB costa 250 carte iva
inclusa.

 inclusa.
la kyro 2 32 mb č meglio della mx 400 64 mb???
davvero?

 ha scritto nel messaggio
news:9o4tnq$tnl$1...@newsreader.mailgate.org...

Si. I 64MB servono solo alle risoluzioni piů alte di 1024x768, altrimenti
non c'č differenza nel 90% dei giochi (nel rimanente 10% si tratta di un
paio di fps). E comunque con una Kyro II (anche da 64MB), e soprattutto con
una mx, non vale la pena salire oltre quella risoluzione..

 perchč scusa? (sono interessato anche io)
Perche i 64MB non vengono sfruttati nel 99,9% dei casi. 32MB sono piů che
sufficienti. E IMHO saranno abbondanti per ancora un anno, sufficienti per
altri due-tre.

 wrote in message
9o4omn$svl$1...@newsreader.mailgate.org...

Nei giochi che supportano il T&L meglio la Gefo... altrimenti la KyroII!
Guarda il tipo di giochi che ti interessano, vedi se supportano il T&L, se
questa caratteristica è supportata prendi la MX400, altrimenti il KyroII
(anche se non verrà mai sfruttata fino in fondo). Inoltre, quando farai un
upgrade al processore (o overclock) avrai una scheda decisamente più
performante. Dipende dai giochi (anche se a sfruttare il T&L sono solo il
5-10% dei titoli sul mercato)

 la mx400 costa 190 iva esclusa, la kyro2 invece 261!!
Se puoi permetterti quella cifra e se hai in mente eventuali upgrade prendi
la KyroII, sennò la MX400.

 wrote in message
9o4tnq$tnl$1...@newsreader.mailgate.org...

Sě. Ha prestazioni vicine alla sorella con 64MB. Tutta quella memoria non
viene sfruttata dai giochi attuali! Inoltre la MX 400 monta RAM +LENTA!


Io ho una 3D Prophet Mx 200 con 1 Pentium 3 450@500 faccio 2000 col
3dMark2001
Su un Athlon 800 la Kyro II di 1 mio amico fa 1700.
Prendi l'MX 400 dell'Asus spendi meno e se la overclokki ti avvicini
parekkio
a 1 GTS, Infatti l'Mx dell'Asus mantiene tranquillamente i 240 Mhz di core
(200 default).
CIAO!!!!!!!!!


Io ho 1 3D Prophet II Mx 200 con 1 PIII 450@500 faccio 200 col 3DMArk2001
Un mio amico con Thunderbird 800 con Kyro II fa 1700!
Prendi l'MX 400 dell'Asus si overklokka ke è un amore e raggiunge quasi le
prestazioni di 1 GTS e spendi anke di meno!!


Io ho 1 Mx 200 dell'Hercules con 1 PIII 450@500 faccio 2000 col 3DMArk2001
mentre la Kyro II di 1 mio amico sul un Thuderbird 800 fa 1700!!
Prendi l'Mx 400 dell'Asus si overklokka ke č 1 amore, va da 200Mhz di
default a 240 cosě ti avvicini alla GTS superando senza problemi (e di
parekkio) la Kyro II e spendi anke di meno!!!!!!!


VERO. peccato che la grossa differenza la facciano le ram. che
vanno il doppio 
dell'mx.


chiedo scusa. ho scritto "vero" in maiuscolo. 
aloha

 parekkio) la Kyro II e spendi anke di meno!!!!!!!
Ma non diciamo bestemmie per favore. La mx400 non si avvicina alla GTS
neanche se la overclocchi a 300MHz, e lo stesso vale per la Kyro II.
Sinceramente credo che tu sia un troll, in quanto neppure Black Angel e Alex
Rossi hanno mai affermato la superiorità prestazionale della mx rispetto
alla Kyro II (almeno credo).

E tu che ne sai le hai provate?
IO si perciň chiudi il bidč!!!!!!
e ho provato anche la GTS se lo vuoi sapere e la migliore come rapporto
prezzo prestazioni č proprio l'MX e poi se vuoi far andare bene la Kyro II
minimo devi prendere un 1200

 ha scritto nel messaggio
news:9o8c9v$pmc$1...@nreada.inwind.it...

Il fatto che tu le abbia provate non dimostra assolutamente nulla. Invece il
fatto che moltissime persone (competenti) le abbiano provate č un fatto che
non lascia dubbi.
Io ho visto una mx liscia su un P3 800 (configurato bene), e ti garantisco
che la mia Kyro II su un Duron 800 va MOLTO meglio con i giochi. Del 3DMark
me ne frega meno di zero.

 CIAO!!!!!!!!!
Ciao.

 Un mio amico con Thunderbird 800 con Kyro II fa 1700!
Non è che magari tu fai i test a 640x480x16 e il tuo amico a 1600x1200x32,
no?


Allora sei proprio ottuso o non vuoi capire Io ho provato 1 Kyro II su un
thunderbird 800 e A7v e con molti giochi da problemi e a livello di colori e
a
livello di frame rate.
L'Mx va molto meglio con i giochi di 1 Kyro II, e se non lo sapessi già da
un po di tempo a questa parte i giochi vengono ottimizzati tutti per le
GeForce e non per le Kyro II e lo saranno anche in futuro quindi comprare
questa scheda ora significa buttare letteralmente via i soldi!!!!!!
e inoltre la kyro II non supporta neanche l'Agp a 4x mi dici che cavolo di
scheda video è per giocare?
Se proprio non vuoi prendere una GeForce allora meglio 1 RADEON ma
assolutamente NON PRENDERE LA KYRO II!!!!!!!
FIDATI DI KI QUESTO LAVORO LO FA DA ANNI!!!!!

 wrote in message
C5%p7.5756$bf.2...@news.infostrada.it...

La Kyro II è skifezza delle skede video lui per giocare a livello
accettabile deve mettere tutto al minimo e 640*480,
Io gioco tranquillamente 1024*768*32 antialiasing attivato senza
problemi!!!!


E poi se nn mi credi basta ke ti leggi un po di post sul news e guardacaso
le schede ke fanno i punteggi più alti e vanno meglio sono le GeForce kissà
come mai........ma se lo dici tu ke la Kyro II è meglio di 1 Mx o Gts allora
è tutta 1 altra storia....Ma Vaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

 problemi!!!!
Si, una mx 200 1024x768x32 con il FSAA... ma fammi il santissimo favore. Vai
a prendere per i fondelli qualcun altro. Già una mx liscia non è il massimo
se utilizzata a quella risoluzione, anche senza FSAA.

 FIDATI DI KI QUESTO LAVORO LO FA DA ANNI!!!!!
Che lavoro fai? Pubblicità per nVidia?

 è tutta 1 altra storia....Ma Vaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Ah, ti riferisci ai punteggi di 3DMark? Beh complimenti, è un ottimo modo
per valutare il proprio quoziente intellettivo (che è inversamente
proporzionale al punteggio di 3DMark).

Puoi dire tutte le cazzate ke vuoi ma sta di fatto ke io con i giochi vado
molto meglio di 1 SKIFEZZA DI KYRO II!!!!
e poi se nn lo sapessi il chip dell'Mx è quello della GTS ma depotenziato
nel senso che usa 4 pipeline invece di 2 ma tu questo non lo capisci

 problemi!!!!
Certo. Col solitario o con campo minato?
Crederò alle tue parole quando verdrò un test (uno soltanto, sforzati) dove
la MX200 raggiunga (non c'è bisogno che la sorpassi) un KyroII. Poi ti
indicherò con precisione un po' di test dove la KyroII SURCLASSA il GeForce
2 MX400.
Se non trovi nulla, 5 minuti di vergogna.
Buona ricerca.

 proporzionale al punteggio di 3DMark).
Col 2000 faccio 1000punti, il 2001 non mi gira. Direi che il QI è a posto
:-)))))))))))))))
Ciao Ciao
DanySK

 assolutamente NON PRENDERE LA KYRO II!!!!!!!
Chi fa questo lavoro da anni dovrebbe sapere che i pregiudizi fanno male a
sé stessi e al prossimo.
Ciao Ciao
DanySK

 wrote in message
9odjsc$bt3$1...@nreadb.inwind.it...

Mi hai scritto la stessa e-mail... O posti sul NG (ti leggo) o sulla casella
di posta. Non mi va di scaricare il doppio della posta.