Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: (semi-ot) Cvd...

...adesso i furbacchioni del chievo se la dovranno sbrigare con la loro 
"lungimiranza"... ma non è che vivere in delegazione brucia i neuroni ? :-D
http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=218100

 ...adesso i furbacchioni del chievo se la dovranno sbrigare con la loro
ma no, non hai capito. adesso arriva Yuri e ti spiega lui quanto il
Chievo sia stato astuto e ci abbia messo al muro con la sua mossa a
sorpresa :-)
Pat.


Il Chievo, imho, ha provato il colpo e ha fatto bene.
Abbiamo ceduto Amelia, ed erano mesi che trattavamo Sorrentino.
Hanno sparato alto e hanno perso, ma viste le carte sul tavolo
hanno fatto bene a provarci.
Ora hanno un accordo con Rubinho e devono vendere Sorrentino.
A prezzo equo lo vendono subito.
Se poi a fine mercato saranno costretti a prendersi Rubinho
e tenersi Sorrentino, avrete ragione voi. Altrimenti non faranno
altro che tenersi un giocatore loro che non mi sembra abbia
scazzato con il Mister! :-D

 A prezzo equo lo vendono subito.
dipende equo per chi!
Pat.



E' un paragone che non regge. Il Chievo non si ritrova
in casa un portiere invendibile.
Sei nel deserto del sahara assetato a mille.
Io ho due bottigliette d'acqua e tu non nemmeno una.
Vuoi comprarla. Io l'ho pagata 1 euro ma visto la tua
necessità te ne chiedo 50. Contratti ma alla fine ne trovi
un altro che te la vende a 10.
Tu sei contento e io rimango con la mia bottiglietta
che rivenderò ad un prezzo più basso.

 che rivenderò ad un prezzo più basso.
guarda, concorderei con te se Sorrentino fosse contento di restare; in
realtá il Chievo in questo momento deve risolvere due grane, ovvero
assicurarsi che Sorrentino sia o possa essere venduto e che se resta
non pianti grane e intanto tenere "in caldo" Rubinho che mi pare
stesse giá dando segnali di impazienza
prendo atto che tra il Chievo che si trova in questa situazione e noi
che abbiamo un portiere (e buono) per te i furbi sono quelli del
Chievo. non vedo l´ora di fare affari con te! :-)
Pat.

 Chievo. non vedo l惱ra di fare affari con te! :-)
Allora non hai capito una mazza... :-)

 Allora non hai capito una mazza... :-)
Sicuramente non e' la prima volta.

 Sicuramente non e' la prima volta.
e in tutta umiltá mi sento di dire che non sará l´ultima. né l´ultima
in cui forse Yuri non si spiega bene.
Pat.


Pat. l'ho scritto e riscritto.
Noi con la cessione di Amelia e la lunga trattativa per Sorrentino
(già in onda dall'anno scorso), ci siamo messi in condizione 
ricattabile. Seguivamo Romero che oltre a non aver convinto costava
un botto di soldi, abbiamo provato con Marchetti ma economicamente
non era fattibile, siamo andati su Felipe e la legge sugli 
extracomunitari ci ha danneggiati. Il Chievo vedendo che eravamo
in difficoltà ha tenuto alte le sue richieste, e secondo me ha fatto
bene a provarci. In quel contesto era giusto. Alla fine, abbiamo preso 
Felipe e, aggiungo, per fortuna. Ottimo affare per noi.
Sorrentino, imho, ha un prezzo di 3 milioni circa. Il Chievo ne chiedeva
di più, molto di più ed e rimasto con il cerino in mano. Però, non ho 
dubbi sul fatto che se richiederà il prezzo giusto, lo cederà senza 
problemi. Con noi ha fatto bene a giocare al rialzo. La strategia era 
giusta perchè tanto ha ancora un sacco di tempo per cedere il portiere.
Non c'è controprova ma, imho, se fossimo andati a trattare con Amelia
in rosa, la situazione sarebbe stata differente.
Nell'ipotesi che, dopo aver ceduto Amelia, Eduardo avesse firmato per 
l'Arsenal, oppure avesse rinnovato con il Braga e che il Genoa
non avesse trovato per motivi di affidabilità o prezzo, un portiere
decente e l'unica possibilità fosse stata Sorrentino, secondo te era più
probabile che il Chievo abbassasse le pretese o che il Genoa offrisse il 
richiesto?
Tutto qui.
Ciao
Yuri


A me sembra si sia spiegato benissimo, non bene.
Il primo punto da chiarire e' che se il Genoa ha fatto un affare o ha
preso un bidone con Edoardo, non influenza assolutamente la
valutazione sul comportamento del Chievo. Ovvero Edoardo puo'
rivelarsi piu' forte di Buffon o piu' scarso di Rubinho che tutto
questo non c'entra nulla con il discorso relativo al comportamento del
Chievo.
Passando al Chievo: hanno provato a ricavare piu' del reale valore di
mercato. Gli e' andata male, per adesso.
Aspettiamo la fine del mercato e poi vediamo chi sara' il portiere del
Chievo e dove giochera' Sorrentino e quanto ci avra' ricavato da una
sua eventuale vendita.
Sbilanciarsi adesso, esprimendo giudizi di merito sul valore di
Eduardo o sulla destinazione finale di Sorrentino, e' rischioso. Non
e' da te.
Tu devi limitarti a registrare i movimenti di mercato, possibilmente
in ordine alfabetico ascendente.

 richiesto?
che il Genoa andasse su un altro obiettivo
comunque la tesi che sostieni porterebbe a dire che una squadra prima
di muoversi su un determinato giocatore debba essersi giá coperta o
essere rimasta coperta, il ché porterebbe chiaramente a un blocco
totale del mercato, visto che nessuno potrebbe cedere prima di aver
comprato ma a sua volta non potrebbe compare perché nessuno cederebbe
mi pare che se prendi 5-6 societá con buona visibilitá, si sappia cosa
cercano, questo le rende piú vulnerabili a trattative al rialzo, ma mi
pare sia cosí che funzioni il mercato
per dire si sa che il Napoli cerca una prima punta, si sa che la Juve
cerca Dzeko o comunque una prima punta di grande valore, sia sa che il
Milan cerca un difensore giovane etc...
per cui non vedo sinceramente l´anomalia nel nostro comportamento.
anzi mi pare che ci fosse una strategia abbastanza precisa con
ricchezza di alternative
Pat.

 ricchezza di alternative
La mia sensazione è che l'obiettivo primario fosse Sorrentino.
Si è tenuto da conto Romero poi mollato per il prezzo.
Poi il tira e molla ha fatto saltare fuori opzioni più dettate
dal non sottostare alle richieste del Chievo che da strategie
pianificate. Si è provato con Marchetti, si è bloccato Felipe
saltato per la regola nuova, infine si è individuato Eduardo
e si è chiuso con lui.
Per fortuna quest'ultimo si è rivelato una persona corretta.
Ha rifiutato l'Arsenale e una squadra spagnola, perché aveva
dato la parola al Genoa. Altrimenti la vicenda portiere mi
sa che andava per le lunghissime.

 sa che andava per le lunghissime.
questa é la tua interpretazione. non é questione di fortuna, ma
secondo me il fatto che ci siamo mossi bene. peró la tua posizione é
compatibile con la tua impostazione generale, ovvero di far prevalere
sempre l´interpretazione piú negativa per la dirigenza del Genoa. il
ché é legittimo per caritá.
Pat.

 ché é legittimo per caritá.
Questo non è vero. Quando ci si muove bene lo scrivo,
quando penso che ci si muova male anche.
Quando abbiamo comprato Amelia, scambiandolo con Rubinho,
avevo scritto che era stata un'ottima scelta, in quanto ritengo
Amelia molto più forte di Rubinho.
Quando Amelia è stato gestito, imho, da bambinetti dell'asilo
ho preso posizione. Amelia è stata una perdita a livello economico
e anche di risultati. Per paturnie di spogliatoio abbiamo giocato
l'EL con Scarpi.
Le cessioni di Milito e Motta, nonostante l'aspetto emotivo,
le ho ben considerate, in quanto l'offerta ricevuta era irrifiutabile
e se ben investisti, quei soldi sarebbero stati importanti.
Quando abbiamo preso Boriello ero felicissimo per le qualità tecniche
del giocatore ma un po' intimorito dalle voci gossippettare di Boriello
discotecaro con vizietti strani.
Non mi è piaciuta la cessione di Bonucci in comproprietà, quando
Gasperini aveva avallato la cessione del solo Ranocchia.
Non mi convince l'ingaggio stratosferico di Toni e la situazione
nella quale siamo con Sokratis, in scadenza di contratto.
Sono stato contento dell'acquisto di Eduardo che, l'ho scritto
ancor prima che venisse accostato a noi, mi era sembrato uno
dei 3 portieri più forti del mondiale, e non necessariamente il terzo.
Mi girano le balle quando non ti prendi un minimo di rischio
con Floccari, al quale gli hai fatto fare tutta la convalescenza,
e ti prendi un Suazo che non gioca da due anni per sorprenderti che
ha problemi fisici.
Mi sono emozionato per il tricolore della primavera.
Sono entusiasta del fatto che il Genoa stia trattando giocatori come
Boateng e Veloso, che non vedevamo nemmeno in cartolina. Ciò non
toglie che se la società fa qualche cazzata, lo scrivo.
Detto questo, non puoi scrivere che faccio prevalere sempre 


 l´interpretazione piú negativa per la dirigenza del Genoa.
a me pare di si, ieri ti eri addirittura involontariamente inventato
(e l´hai anche ammesso) un´offerta di 3 Milioni + Jankulovsky per
Papa. oggi ti sei involontariamente inventato quella dell´allenatore
spagnolo che vuole tenersi a tutti i costi Chico... ma puó ben essere
una conseguenza della tua visione scettica sulla dirigenza del Genoa,
che come dicevo prima é legittima
Pat.


Ora presi per la gola rischiano di esserci loro...se sei tu ad offrire
il giocatore urbi et orbi (a cani e porci) finisci per trovare società
che tirano sul prezzo e vogliono pagarlo meno del suo reale valore...
finirà alla Samp!!

 finirà alla Samp!!
beh, ora non esagerare :-)
Pat.

 spagnolo che vuole tenersi a tutti i costi Chico... ma puó ben essere
Nemmeno questo ho inventato. Ho letto su tuttomercato.web e ho cercato
online conferma. Poi non ho scritto che lo vuole tenere a tutti i costi
ma che "lo vuole tenere", che potrebbe significare, visto l'interesse 
manifestato da settimane per Chico, di ottenere più cash dal Genoa.
Yuri

 online conferma.
saró orbo ma io non l´ho letto; se hai tempo mandami un link...
Pat.

 per le mani un portiere nel giro della nazionale che è stato gestito male.
Una domanda, che è lecito porsi: come mai in dieci anni ha cambiato 8 
(otto) volte casacca ? ;-)
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 saró orbo ma io non l´ho letto; se hai tempo mandami un link...
Cosě al volo ho trovato questa.
http://www.pianetagenoa1893.net/?action=read&idnotizia=10246


Non saprei, sicuramente avrà la sua bella testina. Io non ero nello
spogliatoio del Genoa e, da quello che mi è giunto alle orecchie, non
ha fatto nulla di grave ma solo chiedere a Gasp un modulo più
prudente perché, come dire, ne aveva un po' le palle piene di essere
impallinato dagli avversari. Ripeto, mi baso sul sentito dire.
Comunque a 20 anni gioca titolare nel livorno (2002-2003). Tra 2003
e 2004 rimbalza tra Lecce e Parma. Qui trova Frey e non vede il campo.
Torna a Livorno per 4 anni dove gioca 130 partite. Finisce a Palermo 
dove, dopo una partita strepitosa contro il Milan, diventa titolare.
In seguito arriva da noi dove delude e ora è al Milan.

 
http://www.pianetagenoa1893.net/?action=read&idnotizia=10246
ok, ma é il procuratore che parla. fonte quantomeno parziale
Pat.

 base agli strumenti che conosce.
Citazione colta per quella che era solo un battuta.
:-)
Yuri

 Colta?
Certo... colta da cogliere....
cosa avevi capito?
:-)