Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: come al solito non ci si capisce niente

cercare di capire qualcosa della vicenda Ghomsi leggendo i giornali é
impossibile e inutile. forse le analisi di noi tifosi sono piú
approfondite di quelle dei giornalisti che si limitano passivamente a
citare l´articolo 17, comma 6, che peró non é autoconclusivo.
dico solo che sicuramente la ratio della norma era quella di evitare
che giocatori di prima squadra scontino le squalifiche nel campionato
primavera e non il contrario.
un´interpretazione della norma come quella che ci vorrebbe condannati
allo 0-3 creerebbe assurdi giuridici tipo: la Roma fa giocare Cassano
in primavera per fargli riprendere forma e morale; Cassano - essendo
testa di cavolo - insulta l´arbitro e si fa squalificare per 10
giornate; la Roma continua a schierarlo in prima squadra e vince
campionati e coppe, visto che la squalifica é in primavera; l´ anno
dopo la Roma vende finalmente Cassano alla Juve.
A QUESTO PUNTO, Cassano deve aspettare 10 giornate prima di poter
esordire. Mi sembra assurdo...
***
detto questo, mi sento intimamente offeso:
a. sia dal fatto che ci siamo fatti prendere di sorpresa da questo
evento. i dirigenti dovevano comunque pensarci prima, cosa che mi
sembra non sia avvenuta (soprattutto sentendo le parole di Preziosi
riportate dai giornali, molto rassegnate).
noi tifosi i nostri 15.000 abbonamenti, il nostro dovere lo abbiamo
fatto. pagando con soldi veri. e meritiamo dirigenti veri
b. dalla modalitá con cui i giornali ci hanno giá di nuovo messo
sulla graticola senza nessun approfondimento sul caso, senza insomma
aggiungere nulla a quello che potrebbe commentare il primo troll
doriano capitato qui per caso
***
Pat.

 cercare di capire qualcosa della vicenda Ghomsi leggendo i giornali
Allora: quello che mi risulta chiaro al momento č che la versione che 
abbiamo letto o sentito fino ad ora č quella del Ravenna. Sembra che 
gli stessi giornalisti nostrani abbiano chiesto lumi alla societŕ 
giallorossa per scrivere qualcosa in merito. Anche noi dovevamo 
giocare al 100% in serie A secondo i nostri baldi eroi. ;-)
Ciň non toglie che ci daranno sconfitta a tavolino (e -1 di 
penalizzazione?) perché ci chiamiamo Genoa e non Forlimpopoli. Ma 
almeno cerchiamo di non martellarci preventivamente e tafazzianamente 
i coglioni di fronte a un'interpretazione sicuramente parziale del 
regolamento.
Paolo

 regolamento.
credo ci sia solo la sconfitta, non la penalizzazione.
ció che temo é una ripercussione psicologica sulla squadra. deve
essere frustrante vedersi togliere fuori dal campo quello che si
guadagna sul campo, sistematicamente.
Pat.

 doriano capitato qui per caso
I giornali credo che stavolta vadano giustificati. Impossibile approfondire
una notizia uscita di domenica sera in prossimità della chiusura del
giornale (in più con i telefonini accuratamente spenti da parte di chi
rappresenta il Genoa).
Ciao
Sologenoa
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:1125908434.1...@g44g2000cwa.googlegroups.com...
***
detto questo, mi sento intimamente offeso:
a. sia dal fatto che ci siamo fatti prendere di sorpresa da questo
evento. i dirigenti dovevano comunque pensarci prima, cosa che mi
sembra non sia avvenuta (soprattutto sentendo le parole di Preziosi
riportate dai giornali, molto rassegnate).
noi tifosi i nostri 15.000 abbonamenti, il nostro dovere lo abbiamo
fatto. pagando con soldi veri. e meritiamo dirigenti veri
b. dalla modalitá con cui i giornali ci hanno giá di nuovo messo
sulla graticola senza nessun approfondimento sul caso, senza insomma
aggiungere nulla a quello che potrebbe commentare il primo troll
doriano capitato qui per caso
***
Pat.
Quoto al 100 %
Bye e Forza Genoa
ECCO LE DITTE CHE SPONSORIZZANO LA FIGC..
BOICOTTALE!!!
Tim, Acqua Uliveto, Salumi Beretta, Birra Peroni, Le Marmotte viaggi,
Puma, Ferrero,Pasta Antonio Amato, Pellicole Fujifilm,Patatine Pata,
Silver cross sport,  Materassi Eminflex, prodotti Bilba Cadei,  Sharp,
Olidata, Radio Italia.

 Pat.
Sulla squadra e sulla tifoseria. Chiaro.
Paolo

 penalizzazione?)
No, è esclusa la penalizzazione. A meno che non facciamo qualche altra 
cazzata da soli :)
Ad ogni modo, leggendo questo parere della corte federale:
un calciatore al quale residuano al termine della stagione sportiva una 
o più giornate di squalifica inflittegli in una gara del Campionato 
Juniores (sia che vi avesse partecipato come fuori quota che se vi 
avesse partecipato in quota) o in una gara del Campionato Allievi, deve 
scontare tale squalifica nella squadra in cui milita nel campionato 
successivo ed in gare OMOGENEE a quella per la quale aveva riportato la 
sanzione; nel caso di insussistenza di tale genere di gare, la 
squalifica va scontata in qualunque tipo di gara disputata dalla società 
di attuale appartenenza, fermo restando il principio di separatezza tra 
gare di campionato e gare di coppa;
Credo che tutto dipenda dalla possibilità si assimilare il campionato 
Beretti con quello Primavera. Di sicuro sono più omogenei, però la cos 
aè opinabile.
E' comuqnue ovvio che mai e poi mai un segretario che sa fare il proprio 
lavoro avrebbe dovuto esporci a tale rischio, anche nel caso avessimo 
ragione. Avrebbe dovuto chiedere direttamente alla Federcalcio un parere 
sul caso specifico e, in assenza di risposta *scritta* positiva 
considerare il giocatore non utilizzabile.
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org
GD Camogli 
http://www.gdcamogli.com

 spenti da parte di chi rappresenta il Genoa).
Se conosci il regolamento puoi approfondirla. Ma i giornalisti 
sportivi non sono tenuti a sapere il regolamento (meglio farselo 
spiegare da quelli di Ravenna).. non sono tenuti a sapere un belino. 
Devono solo esporre la propria opinione. Se non ti piace puoi sempre 
evitare di comprare il giornale o cambiare canale. Per questo sono 
inattaccabili. 
Paolo

 *scritta* positiva considerare il giocatore non utilizzabile.
Bignone deve essere rimosso dal suo incarico. Un errore grave in un 
momento estremamente delicato. Lo avevano persino capito i giocatori 
che hanno offerto una prestazione maiuscola dal punto di vista 
dell'impegno. Imperdonabile.
Paolo

 dell'impegno. Imperdonabile.
io la leggo in un´altra maniera: Preziosi deve decidersi a organizzare
il Genoa come (spero) abbia organizzato le sue aziende.
via figli (ora, dopo la sbornia Matteo dell´anno scorso, é Fabrizio
il prescelto) e rami secchi vari, dentro professionisti (perché poi
rinunciare a Scapini?)
Pat.


Esatto! Anche perche' fino a qualche anno fa le partite (mi pare due in
Coppa Italia e in due anni diversi) le vincevamo noi a tavolino, grazie
anche alla precisione dei dirigenti di allora! :-((
Lucky


Guarda...io sapevo che il Genoa avrebbe iscritto ai campionati di
appartenenza anche la squadra Primavera.
Cio' per non perdere i numerosi ragazzi sotto contrato e perche' un
regolamento della FIGC lo permette, solo nel caso di
neo-retrocesse....quindi noi. :-(
Poi non so se effettivamente il Genoa ha iscritto la Primavera, ma mi pare
di aver capito che la cosa sia comunque ininfluente, perche' si parla (in
caso di cambio di societa') di prima partita ufficiale.
Lucky

 (perché poi rinunciare a Scapini?)
Ma Scapini non aveva deciso di andarsene per costituire una società di 
consulenza sportiva?? O forse è Landini boh.. scusate l'ignoranza :-)
Paolo

 appartenenza anche la squadra Primavera.
Nella Primavera Tim Cup 2005/06 non risultiamo :-(
Paolo

"mcwolf" <pri...@aliceNSposta.it> wrote in message
news:X8USe.19716$4g5.1...@news4.tin.it...

Perfetto....allora facciamo solo la Berretti.
Comunque, come ho gia scritto in altro post, la cosa risulterebbe
ininfluente.
Lucky

 Lucky
mi sembra di poter riassumere che le posizioni sono le seguenti.
il RAVENNA sostiene che la squalifica andasse scontata in prima squadra
il GENOA si difenderá sostenendo che la squalifica debba essere
scontata in un CAMPIONATO OMOGENEO a quella dove era stata comminata,
quindi la BERETTI
le norme sono aggrovigliate e non univoche, quindi servirá sforzo
interpretativo del giudice
Pat.

 interpretativo del giudice
Ho appena sentito il giudice Franchini reduce dallo sforzo interpretativo
appena fatto nel suo bagno di casa. Dice che abbiamo perso 3-0 a tavolino.


 appena fatto nel suo bagno di casa. Dice che abbiamo perso 3-0 a tavolino.
pare che i giudici sportivi stiano giá scambiandosi bigliettini
in uno sta scritto "viva la piadina romagnola, abbasso i cannibali
africani"
nell´altro "guarda come é pelato Vavassori; sí, é proprio pelato,
dovrebbe rivolgersi a Cesare Ragazzzi"
Pat.

 considerare il giocatore non utilizzabile.
Straquoto
.... uhm, pensandoci bene dovresti preoccuparti. Se sono d'accordo con te
potresti aver detto una cazzata..
;-)


 dovrebbe rivolgersi a Cesare Ragazzzi"
ROTFL
Ciao,
Thunder