Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Confusione: vincerà il PSX2 ?

Dopo che è stato rilasciato il primo chipset di "quarta generazione" e dopo
essermi un po' documentato sull'argomento cercando di capire (--> non son un
ingegnere ) quanto più possibile ( per le mie capacità... ), mi è venuta
spontanea una domanda:
- Ma tutta questa "confusione" che ultimamente si è venuta a creare nel
mondo del PC non avvantaggerà la PSX2 ?
MI SPIEGO:
- Negli ultimi tempi sono state aggiunte nuove istruzioni alle normali x86
creando però due standard incompatibili fra loro 3Dnow! e SSE.
- Le schede madri per processori Intel non sono compatibili con quelle per
processori AMD
- Non esiste una API grafica "unica" e "standard", ovvero ci sono le directx
che proprio con la nuova versione dovrebbero portare molti benefici, ma ci
sono comunque giochi che sfruttano API alternative come Opengl o addirittura
"proprietarie" come le Glide.
- Guardando nelle caratteristiche tecniche del GeForce 256 mi è sembrato di
capire che la scheda andrà bene solo con motherboard dotate di AGP 4x e di
funzionalità "Fast Writes", ovvero solo con il futuro 820 di Intel, mentre
gli odierni chipset non drovebbero essere compatibili, e l'Athlon al momento
non ha un chipset dotato di queste caratteristiche... quando l'avrà...
l'avrà mai... ricordiamoci la confusione che è avvenuta con le schede socket
7 in cui con i primi esemplari di ALI Aladdin V le schede TNT non ne
volevano sapere di andare...
- Tra le nuove schede ci sarà quella che avrà un Ge ( motore geometrico ),
quella che supporterà alcuni effetti grafici compatibili con le nuove
directx 7( GeForce 256 e forse Savage 2000 ), quella che avrà altri effetti
grafici che non dovrebbero essere supportati dalla API grafica di microsoft
( 3dfx e il suo T-buffer che forse andrà solo in Opengl o in Glide), quella
che andrà solo con alcuni chipset di schede madri, quella che supporterà
bene le 3Dnow! ma male le SSE, quella che farà il contrario, quella che
andrà bene in directx, quella che andrà bene in opengl, quella che andrà
bene con quel gioco e solo con quello, quella che andrà bene solo con altri
giochi.... potrei continuare per ore ...
- Insomma spero che le mie paure siano smentite in futuro, ma se non lo
saranno, se non riusciranno a creare uno "standard comune" ( ad esempio
riunire directx e Opengl e finirla di produrre giochi in Glide... ), se ci
sarà davvero una così scarsa ottimizzazione dell'Hardware ( ricordiamo
l'esempio dei K6-x )... a questo punto non vi viene voglia di gettare il Pc
dalla finestra e di andarvi a comprare una bella PSX2 ? L'unica cosa che
devi fare è aprire lo sportellino e aspettare che il gioco parta, senza il
bisogno di patch, e bestemmie ...
Mah, speriamo che si metta tutto a posto...
CIAO NTT

 mondo del PC non avvantaggerà la PSX2 ?
Probabilmente nasceranno numerosi thread PC vs PSX2, il mio modesto parere e'
che non c'entrano una mazza, e' come confrontare una 106 rallye con una
Espace... rimango del parere che se lo scopo per chi acquista sono i giochi, al
90% una PSX e' la scelta migliore (solo nei casi particolari dei simulatori
trovo il PC per sua natura imbattibile).
Ciao
Giorgio

...


 Half-Life, Kingpin, Quake III, Unreal, etc. li abbiamo solo noi...
Mi pare che Unreal lo vogliano rilasciare anche per PSX.
-- 
Ciao.
Leo.
Webmaster di: E X P L O S I O N
Il sito dedicato ai chip TNT e TNT2 di nVidia
http://www.games.eden.it/explosion
ache...@altavista.net
ICQ UIN: Schedar #24376695
ICQ Active List: Explosion #48163292

Secondo me perderà alla grande, se parliamo di qualità e velocità grafica,
potra anche essere potente quanto volete, ma dopo 3 / 6 mesi sarà già roba
da museo in confronto ai pc. Vi ricordate la play 1 appena uscita era una
belva , poi????? quanti anni sono passati prima che facessero la 2 ?????
nel frattempo i pc hanno aumentato drasticamente la sua potenza di calcolo,
e la play è rimasta per anni ferma..
Avete mai provato a giocare sulla play a tomb raider 3 ???? graficamente uno
schifo???
Se invece la mettiamo sul piano della semplicità, praticità etc , allora il
play non ha rivali...

 mondo del PC non avvantaggerà la PSX2 ?

Sono assolutamente daccordo.
E pensare che tutti noi possediamo un cosiddetto Personal Computer IBM
Compatibile che piano piano sta diventando Incompatibile.
La cosa che veramente ritengo intollerante è il fatto che ai tempi del DOS i
sistemi erano più stabili, l'hardware era veramente compatibile senza tante
storie e il tuo fegato se la passava bene.
Sì, i giochi non erano 3D, non avevano tutta la realisticità di adesso, però ci
sidivertiva lo stesso (DOOM o Tie Fighter insegnano....). Col progresso è
aumentato tutto tranne il fatto che il tuo fegato è messo a dura prova ogni
volta che installi un gioco o una scheda video, e questo a causa spesso della
superficialità (ma forse non è il termine giusto) di chi programma o progetta
l'hardware.
Se poi qualcuno mi dice che l'imprevisto è il bello del mondo dei PC, beh,
allora vendo tutto e mi compro una PSX2.
Scusate lo sfogo
Gigi

Lupin wrote:

Gia'....si sa che la potenza dei pc raddoppia ogni anno....pero' non altrettanto
si puo' dire nella cura riposta nella progettazione di un gioco.Su pc i migliori
titoli sono sparatutto in soggettiva e simulazione che sono degni di essere
giocati solo dopo l'applicazione di innumerevoli patch, gli altri campi sono
tutti scoperti.Insomma...il pc non e' ancora la macchina omnicomprensiva del
giocatore.Poi dopo l'uscita della psx2 spero che anche il comparto grafico del
pc che oggi conosciamo migri dal numero dei poligoni triangolari a quello delle
spline o bezier:penso che quello sia il futuro,dopotutto.
In conclusione il primato che un pc sapra'/potra' sfoggiare sara' solo quello
puramente tecnico anche se alla massa poco importa di giocare a 1280*1024 con
frame superiori ai canonici 60.
Ciriciauz
Briareos

Mi pare che Unreal lo vogliano rilasciare anche per PSX.
Secondo me ci sarebbe lo stesso abisso che c'era tra doom
per PC e doom per super nes.
Saluti

Beh, se vi serve un aiuto, potete contare anche su di me.


 belva , poi????? 
giusto il tempo per l'uscita della Voodoo 1! :)
_QUelO_

 volevano sapere di andare...
Ma è vero che il geforce 256 funziona solo con motherboard dotate di 
AGP 4x ?
Qualcuno lo può confermare o smentire ?
Grazie

 Briareos
 
-- 
**********************************************
"Love Magic for itself"
Telstar
IHGGer Immortal
E-MAIL: 
tel...@gdr.net
 
THE SORCERER: 
http://gilda.it/telstar
 
GDR.NET
 EZINE: 
http://gdr.net/ezine
**********************************************

 Grazie
prego.


Ricordati, però, che sono all'orizzonte schede grafiche, tipo il
GeForce256 (ma anche il Glaze3D), che promettono finalmente qualità
grafica fotorealistica.
Penso che la PSX2 sarà avanti al PC per pochissimo tempo.


I sentimentalismi retrò sono ormai datati.
Sappiamo tutti che "i bei tempi che furono" non torneranno più... per
fortuna!
Vedere al passato può far sì piacere ma tanto non servirà a nulla.
Oggigiorno è improponibile poter tornare a lavorare in DOS così come è
improponibile giocare ai titoli del passato. Certamente i sistemi erano
più statbili ma considera che i giochi arrivavano ad essere 1/100 di
quelli di oggi come grandezza.
L'evoluzione tecnologica non può e non deve essere fermata.
Io ringrazio di poter avere una cpu a 500 MHz con una scheda grafica da
sogno e 128 MB di ram! Se penso che partii con un NecV20 (i8086
compatibile) a 8 MHz, 640 KB di ram ed una CGA mi vengono i brividi...


 Penso che la PSX2 sarà avanti al PC per pochissimo tempo.
Questo e' vero...ma personalmente sogno un futuro per il pc in cui
bastera' cambiare solo il comparto grafico per mettersi al passo coi
tempi ovvero auspico la totale indipendenza delle schede grafiche dal
processore.Ma cio' non avverra' perche' se e' vero che con la gpu molti
calcoli verranno alleggeriti alla cpu e' vero anche che i programmatori
riempiranno quella potenza di calcolo in piu' disponibile del
processore.Purtroppo e' il progresso anche se,imho, l'aggiornamento su
pc ha raggiunto livelli maniacali.
ciriciauz
Briareos

Leonardo Miliani wrote:

Sono daccordo con quanto dici. Tuttavia ritengo sempre inaccettabile il
fatto che un componente hardware o software risulti incompatibile con
"qualcosa" dentro il computer. secondo il mio modesto modo di pensare, si
può parlare di vero progresso solo se una cosa migliora in tutti i suoi
aspetti, compreso quello della risoluzione dei problemi. Anche perchè come
è dimostrato dal genere di domande poste su questo ng, la tendenza attuale
della progettazione nel campo informatico è quella di raggiungere la
massima performance a discapito del resto. Un po' come se la Ferrari
avesse un motore con 100 cavalli in più del Mercedes, partisse in testa a
ogni GP ma si ritirasse inesorabilmente per rottura.
Se i progettisti della nVidia dichiarano che faranno uscire un nuovo
processore grafico ogni sei mesi, è praticamente implicito che ciascuno di
quei chip avrà pochissimo tempo per essere collaudato e testato con varie
configurazioni. Il risultato è il concreto rischio che tale chip sia molto
incompatibile. Gli esempi non mancano, potrei citare i vari chipset Ali
Aladdin o Via, che sappiamo avere problemi proprio con le schede video più
recenti. E se io vado in un negozio e spendo 250 sacchi per una Savage 4
DEVO ESSERE CERTO che funzioni sul mio pc, senza arcani conflitti. E
questo deve valere anche per un masterizzatore, un controller SCSI, una
Ethernet e il resto. E poi bisogna considerare che non tutti sono disposti
a diventare degli pseudoingegneri informatici alle prese con bus, clock,
AGP, GART eccetera, ma vogliono solo sedersi davanti a uno scatolone che
lo accendi, lanci un paio di comandi e giochi. Io non condivido questo
punto di vista, però lo capisco. A quel punto o trovi qualcuno che lo
faccia per te - leggi: computer di marca, acquistato già pronto, con tanto
di assistenza della casa - e spendi moltissimo, oppure se hai solo 250
sacchi da spendere ti compri una PSX e pace...........e il successo della
Playstation dimostra che dopotutto non è un discorso troppo lontano dal
vero. Come diceva AMD inside nel suo msg, se il progresso andrà avanti con
questa filosofia, il PC diventerà appannaggio di pochi fanatici mentre la
massa comprerà la PSX2.   :)
ciao
Gigi

Il tuo discorso non fa una piega. La cosa più "rognosa" è comprare
qualcosa di nuovo, arrivare a casa e non vederlo funzionare perché è
andato in conflitto con qualcos'altro...
Difatti la Apple sta vendendo moltissimo iMac perché ci sono tante altre
persone che la pensano come te e vogliono solo accendere il PC ed usarlo
senza stare ad impazzire a configurare questo o quello.
Però i futuri chips NV15 e NV20 dovrebbero essere delle evoluzioni
dell'attuale NV10 per cui penso che di tempo per controllarne i
conflitti (che, tornando al discorso iniziale, non ne dovrebbe avere...)
ce n'avranno a iosa.
