Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: per togliere dubbi.....(dal secolo xix)

DA IL SECOLO XIX
Roma Il Genoa può sicuramente essere ripescato in base alle nuove regole: e 
poi è primo in campionato.... Ieri il presidente della Figc Franco Carraro 
ha chiarito la posizione del club rossoblu rispetto alle norme sui 
ripescaggi varate nel primo pomeriggio dal Consiglio federale, e in 
particolare riguardo alla regola che prevede il divieto di ripescaggio per i 
club che nella stagione precedente abbiano commesso un illecito sportivo.
La norma non è stata fatta contro il Genoa - ha precisato Carraro - perché 
il club ha commesso l'illecito al termine della stagione 2004/2005, quindi 
il divieto di ripescaggio è limitato a questa stagione (2005-2006, ndr) e 
non al prossimo giugno. E comunque deve essere ben chiaro che noi non 
facciamo norme "ad personam", per favorire o sfavorire singole società.
I dirigenti del Genoa hanno seguito la vicenda (e le modifiche) con estrema 
attenzione e hanno ottenuto rassicurazioni dai vertici federali.
Il Genoa, quindi, rimane in corsa per un eventuale posto tra i club promossi 
d'ufficio, anche se il presidente della Figc ha sottolineato che la squadra 
va bene ed è prima nel suo campionato. Per ora la Figc non ha valutato quali 
e quanti club potrebbero essere ripescati nella prossima stagione (non 
facciamo graduatorie ipotetiche) lavorando solo sulle nuove regole, che 
rispetto al progetto originario, sono, però, state modificate per 
accontentare i piccoli club. Compatti nel chiedere che il regolamento sui 
ripescaggi non favorisse i club con una grande tradizione sportiva e con 
tanti tifosi.
Ossia proprio il Genoa e il Napoli, che hanno un blasone di livello 
infinitamente superiore a quello della gran parte dei club "interessati". 
Per essere ripescati quindi bisognerà innanzitutto avere raggiunto una buona 
posizione nella classifica del proprio campionato. Il Consiglio federale ha 
inoltre stabilito che i club già ripescati in un campionato non potranno più 
esservi riammessi d'ufficio per i successivi 5 anni. Un club ripescato in C1 
non potrà più essere ripescato in quel campionato nelle cinque stagioni 
successive.
La Figc ha così cambiato la normativa, la cui approvazione era già slittata 
più volte (si temeva un ennesimo rinvio anche ieri). Nei ripescaggi - ha 
spiegato Carraro - conteranno innanzitutto i titoli sportivi conseguiti da 
ogni club nella stagione 2005-2006.
La nuova normativa tiene conto di tre parametri che incidono in diversa 
maniera percentuale: il risultato sportivo della stagione peserà per il 50%, 
la tradizione della società per il 25%, il numero degli spettatori e bacino 
di utenza per il restante 25%; tutti dati relativi agli ultimi cinque anni.
In precedenza i tre parametri incidevano in maniera diversa: il primo per il 
40%, i restanti due per il 30%. Possono usufruire del ripescaggio le squadre 
che non lo hanno già fatto in quel campionato.

 DA IL SECOLO XIX
<CUT>
un mio collega genoano mi sta dicendo che la Gazzetta dello sport dice 
tutto il contrario.
E in seconda battuta i 5 anni per la "franchigia" del ripescaggio sono 
retrottivi?
In quel caso avrebbe torto il secolo e ragione la gazzetta.
Pero' la gazzetta dice che anche il napoli non avrebbe i titoli per 
beneficiare di un eventuale ripescaggio.
ciao michele  (in veste di portavoce o meglio di portadita^--^)

 In quel caso avrebbe torto il secolo e ragione la gazzetta.
Io mi domando perché i giornalisti prima di scrivere articoli a vanvera 
(visto che se sono opposti, almeno uno è per forza ceffato) non studino 
approfonditamente l'oggetto delle notizie.
Bye 


La parola "ripescaggio" implica che la squadra scende di categoria e viene 
,appunto "ripescata" per disgrazie varie di qualche altra societa'.
Il Genoa nel 2003-2004 gioco' il campionato di B grazie ad una "riforma" dei 
campionati.
L'unica ripescata di fatto quell'anno fu la Fiorentina.
Quindi il Genoa puo' ipoteticamente accedere al ripescaggio (cosa che non 
puo' fare , ad esempio, il catanzaro, ripescato l'anno scorso )
chiaro? 

 chiaro?
mettiamo in chiaro alcune cose:
1) Il Genoa è stato ripescato nell'estate del 2003, perchè retrocesso sul
campo, ora che fosse stato ripescato in seguito ad un fallimento del club
o ad un allargamento della serie non centra nulla: era ripescato. Ciò
significa che il Genoa NON PUO' essere ripescato dalla C1 alla B qualora
non riuscisse a conquistarla sul campo in quanto è già stato ripescato in
B nell'estate del 2003, ma può paradossalmente essere ripescato in serie A
in quanto non è MAI stato ripescato in serie A negli ultimi 5 anni, da
questo punto di vista, dato che qui a noi tutti fotte un ripescaggio in
serie A, visto che diamo per scontato la vittoria della serie C1, la cosa
NON fregherrebbe nulla al Genoa del fatto che è stato ripescato in serie B
nell'estate del 2003. Quindi problemi non se ne pongono.
2) A chi credere, alla Gazzetta o al Secolo XIX? Su 2 piedi direi la
Gazzetta visto che non è di parte (il Secolo XIX è un giornale genovese,
quindi farebbe comodo pubblicare una notizia che vende) e perchè già in
passato la Gazzetta, per un motivo o per un altro, è sempre stata quella
che ha riportato meglio il FIGC/Carraro-pensiero.
-- 
____
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 DA IL SECOLO XIX
cut...cut...cut...
Io penso che il passo significativo sia questo:
"La norma non è stata fatta contro il Genoa - ha precisato Carraro - perché
il club ha commesso l'illecito al termine della stagione 2004/2005, quindi
 il divieto di ripescaggio è limitato a questa stagione (2005-2006, ndr) e
 non al prossimo giugno".
Lucky

 che ha riportato meglio il FIGC/Carraro-pensiero.
Io da tifoso vorrei poter credere al Secolo XIX, ma per esperienza penso
pure io che la Gazzetta ci azzecchi.
Anche perche' ultimamente e in particolar modo nella vicenda Genoa Venezia
ci ha preso di brutto. :-(
C'e' anche da dire, pero', che il Secolo di stamattina non porta un parere
di chi scrive l'articolo, ma una dichiarazione virgolettata di Carraro.
Lucky

 o ad un allargamento della serie non centra nulla: era ripescato.
chiunque tu sia sicuramente non sei un avvocato , dai peso al risultato dei 
fatti ma non all'evoluzione in cui i fatti sono avvenuti:
se uno muore di vecchiaia o muore perche gli hanno piantato un coltello 
nella gola muore ugualmente ma c'e' una  bella differenza
questa sul "ripescaggio"  e' la tua opinione .....ed e' sbagliata ...leggiti 
il verbale sul sito della LEGA (non so se ci sia ancora)
quando si parla di definizione di ripescaggio.....
poi sinceramente al ripescaggio del Genoa non ci credo , non vedo perche' ti 
fai tutte queste seghe mentali pensando a quale giornale sia fonte di 
verita'.
ciao

 Lucky
verissimo, infatti è l'unica cosa che tiene "in vita" il Secolo XIX (nel
senso che sono dubbioso sulla Gazzetta per via del virgolettato del
giornale genovese) :-)


 puo' fare , ad esempio, il catanzaro, ripescato l'anno scorso )
E anche il RiPescara dovrebbe essere sistemato :)
-- 
                    FORZA VECCHIO CUORE BIANCOROSSO!
                   1905 -> 2005... la storia continua
                ---=== Powered by Debian GNU/Linux ===---
                     (registered Linux user #297134)

 beneficiare di un eventuale ripescaggio.
Io ho la registrazione dell'esimio Dr. Carraro che dice:
"Dall'anno prossimo i ripescaggi verranno effettuati non piu'
sulla base della classifica, ma in base a 3 parametri: bacino di
utenza, importanza storica della societa', trasparenza del bilancio".
Direi che il Genoa per i primi due punti e' in una botte di ferro.
Per il terzo punto e' in una botte come Attilio Regolo.
-- 
                Knowledge is of two kinds. We know a subject
        \ | /   ourselves, or we know where we can find
        (@ @)   information upon it.
  ---o00-(_)-00o--------------------------------------------


Perchè gli toccherebbe lavorare quasi 15 minuti al giorno, no ?
Fare il giornalista è sempre meglio che lavorare (cit.)

 ...
Cerrrrto!
Vedasi legge salvalazio ed immediata emanazione di leggi atte a non
permettere ad alcuna altra societa' di poter dilazionare il pagamento delle
tasse arretrate in venticinque anni (con sconto).
Ciao dal Pigione.
FORZA GRIFONE!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> facciamo norme "ad personam"
E' vero.
Come direbbe la buonanima:
non fanno leggi "ad persona" ma "ad minchiam"!!!!!!
-- 
Esequie
Giulione