Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: X1300 AGP

Ho letto qualche articolo su google, ma si sa quando saranno disponibili?
Prezzi? Caratteristiche... Ho voglia di sotituire la mia gf4.
-- 
Saluti Red Devil

 -- 
Al momento non è prevista una versione AGP delle nuove X1000... anche se
non è improbabile che specie nella serie X1600/1300 alcuni produttori
impieghino il bridge Rialto per renderle compatibili col "vecchio" slot.

 impieghino il bridge Rialto per renderle compatibili col "vecchio" slot.
Sapphire produrrà le suddette versioni AGP per i cavoli suoi, usando il 
chip Rialto. L'unico problema è "quando", visto che a quanto mi hanno 
detto devono attendere qualche mese per rientrare un po' nei costi di 
produzione delle prime schede (che verranno prodotte usando i layout 
suggeriti da Ati, che prevedono soltanto lo slot PCI Express). 
Onestamente, io non so se "tra qualche mese" ci sarà ancora un'effettiva 
richiesta di nuove schede AGP: è molto più probabile che i loro costi, 
necessariamente più alti delle controparti PCI-E, convincano la gente a 
comprarsi qualche soluzione già sul mercato, anche se più vecchia.
Tu fra una X1300 AGP a 120-140 euro e una FX5900 o addirittura una 6600 
GT o ancora una X800 GT (sì, quelle usciranno anche AGP) dal costo molto 
simile, ma dalle prestazioni probabilmente migliori, cosa compreresti?
p.bes

 simile, ma dalle prestazioni probabilmente migliori, cosa compreresti?
la FX la toglierei subito dal gruppo per via delle penose prestazioni con 
applicazioni pesantemente basate sugli shaders e con i filtri
io prender(ò)ei la x1300PRO (che attualmente è venduta a 107 euro tasse 
comprese) semplicemente per le funzioni di accelerazioni H264 e WMV9, oltre 
alla qualità complessiva di output (filtri, 10 bit/componente), che non 
hanno nè la x800gt e nè la 6600gt
poi se avrà un paio di frame al secondo in meno della x800gt, me ne farò una 
ragione abilitando il filtro AF HQ (eh si, preferisco giocare a 800x600 con 
la qualità al massimo che a 1024 con una qualità inferiore)

 la qualità al massimo che a 1024 con una qualità inferiore)
Io dubito seriamente che una X1300 possa anche solo lontanamente 
avvicinarsi ai frame/sec di una X800GT. Parliamo pur sempre di una 
scheda di fascia value da una parte, e di una di fascia media dall'altra.
p.bes

 simile, ma dalle prestazioni probabilmente migliori, cosa compreresti?
Se fanno le X1600 per bus AGP mi fionderei su queste...

 Se fanno le X1600 per bus AGP mi fionderei su queste...
Considerando che le X1600 PCIE saranno le ultime della serie X ad arrivare, 
temo che prima di Q1 2006 di X1600 AGP non ne vedremo proprio....
-- 
Ciao mine
http://metropolis.blogs.com/
BMW 120d Attiva driver 

 di fascia value da una parte, e di una di fascia media dall'altra.
io credo che se la 1300pro consentirà di giocare a 640x480 MSaa2x e 800x600, 
con hdr attivato, possa andare benone per il suo prezzo
la x800gt secondo te è molto più veloce con questi effetti attivati? sicuro 
sicuro?;)
dai son prodotti completamente diversi, dipende se uno è un fps whore o se 
guarda la qualità di visualizzazione ed il fatto che assiste la cpu nel 
decoding video e chissà cosìaltro nel futuro


Anche se arrivassero a marzo le prenderei ugualmente...

 sicuro?;)
La X800GT non lo supporta nemmeno l'HDR in fp, per cui in teoria questo 
effetto non lo può nemmeno attivare (e per tanto niente effetto, niente 
rallentamenti). Ti posso garantire che se provi ad attivare l'hdr su una 
X1300 la fai sedere, punto e basta. E uno nel 2005 NON compra una scheda 
video per giocare a 640x480 od 800x600 pixel, che diamine. Per avere 
prestazioni così limitate fa prima a tenersi la GeForce4.
p.bes

 prestazioni così limitate fa prima a tenersi la GeForce4.
nel 2005 io compro una scheda che mi consenta la massima qualità, sia come 
3d che come video
giocare a 800 o 640 con tutti gli effetti attivati è senza dubbio più 
dignitoso ed estetico che giocare a 1024 senza effetti o con dei filtri 
peggiori
non son figlio del "spegniamo tutti i filtri per fare degli fps in più", che 
sarebbe il trash del 3d dei giorni d'oggi
per giocare in alta risoluzione sai già che mi rivolgerò al x360, per il mio 
pc è ragionevolissimo prendere una x1300pro per i motivi scritti sopra
se poi non capisci la differenza tra una x1300pro ed una "GeForce4", come 
puoi valutarne l'opportunità di acquisto?
voglio dire, sei diventato uno di quelli che contano i frame al secondo, 
incurante di quanto schifo facciano quei frame al secondo??

 incurante di quanto schifo facciano quei frame al secondo??
Fa molto più schifo giocare a 640x480 con l'HDR attivato, che a 1024x768 
senza. Ma poi scusa eh... che razza di consiglio orientato alla qualità 
è dire "prenditi una scheda che ti fa giocare benone a 640x480 con tutti 
i filtri attivati e l'effetto luminoso più fico", quando l'altra ti 
permette anche di arrivare a 1600x1200, volendo?
Non capisco proprio.
p.bes

 Non capisco proprio.
eggià eh, me ne son accorto :D

> senza.
non avendo sotto mano una scheda che fa l'hdr, ho fatto una piccola prova:
quake4  640x480 con settaggi alti (non ultra e nessun aa o af) poi scalato 
senza filtri, brutalmente  a 1024 (per simulare l'ingrandimento dei pixel 
nel pieno schermo)
e 1024 con settaggi low
io preferisco 2000 volte la bassa risoluzione ma con tutto attivato:
low res
http://img417.imageshack.us/img417/8851/lowres1ja.jpg
mid res
http://img407.imageshack.us/img407/6181/10245dv.jpg
e chi preferisce il contrario??


Ueh, guarda che TGM lo prendo pure io qualche volta eh? :))))

 Ueh, guarda che TGM lo prendo pure io qualche volta eh? :))))
beh ammetto che anche io ho comprato un numero,  dopo circa un decennio, 
c'era un gioco in regalo che mi interessava ;)
non mi piace lo stile editoriale, i colori fantasgargianti, non credo nei 
voti espressi ma ogni tanto mettono dei buoni giochi :D

 voti espressi ma ogni tanto mettono dei buoni giochi :D
Nel numero di novembre danno Chrome... ;-)

 Nel numero di novembre danno Chrome... ;-)
lo shari con emule?
;DDDD
(scherzo)

 si manifesta una certa "resistenza" alla lettura
Duro invecchiare, eh?

 Duro invecchiare, eh?
basta prenderla con filosofia
a 18 anni mi sognavo di poter comprare quello che volevo, di girare in 
macchinone etc
ogni età ha i suoi pro e contro
che poi te, anno più o anno meno hai la mia età :) 

 effetti attivati
Ma dì un po', stai discutendo o stai rivoltando le frittelle per farle 
cuocere meglio? Io sto consigliando una scheda (X800GT) che permette di 
giocare a 1024x768 con tutti i filtri possibili e immaginabili, tu, ALLO 
STESSO PREZZO, stai consigliando una scheda (X1300 pro) che permette di 
giocare a "640x480 o 800x600" sempre con i filtri attivati che, per la 
cronaca, NON sono di molto migliori a quelli della X800. E questo solo 
perché la X1300 promette (ma non mantiene, cavoli, non è abbastanza 
potente!) il supporto dell'HDR e il decoding (questo sì, ce la dovrebbe 
fare) dell'algoritmo H264. Due cose di cui magari a un ex possessore di 
Geforce4, felice fino a ieri della GF4, non potrebbe fottergliene di 
meno. Qui non parliamo di risoluzione assurda senza filtri o risoluzione 
bassa coi filtri, stiamo parlando di risoluzione alta o bassa SEMPRE con 
tutti i maledetti filtri. Lo capisci o devo fare il disegnino?
p.bes

 tutti i maledetti filtri. Lo capisci o devo fare il disegnino?
davvero, allora la x800gt è capace di fare hdr rendering per-pixel?
no?
allora ha il filtro anisotropico con trilineare non angle-dependent?
ah, nemmeno?
fammi un disegnino va

 ah, nemmeno?
E CHI SE NE FOTTE!? Ma ti sembra meglio giocare con un filtro anisotropo 
migliore a una risoluzione più bassa, o giocare con un filtro anisotropo 
peggiore (ma considerato fino a ieri vicino allo stato dell'arte) ma a 
risoluzione più alta? Ma dico! Allora potevo tenermi la mia Radeon 
9800XT invece di passare alla X800XL! Ho perso leggermente col filtro ma 
ho guadagnato in velocità con qualsiasi videogioco. E mi sembra 
abbastanza chiaro che non torenerei indietro...
p.bes

 risoluzione più alta?
scali di una risoluzione ma giochi con un filtro nettamente migliore, con 
l'hdr, se ti va puoi gustarti i filmati H264 e WMv9 senza gravare 
pesantemente sul sistema
cazzo vuoi di più, un lucano?
io me ne fotto di 1024, magari giocherò a 800x600, ma con la qualità che 
voglio io
se voglio giocare in alta risoluzione, di certo non lo potrò fare con 100 
euro, alla qualità che voglio io
e dato che ti fa incazzare, ti posto due screenshots per x360
ecco la vedi questa qualità?
io me ne fotterei della risoluzione HD, una simile qualità farebbe faville 
anche a 640x480
son nettamente a favore della qualità del rendering e dell'illuminazione, 
più che sulla solita stupida 'cambia scheda video che potrai giocare alla 
stessa qualità ma alzando la risoluzione'
http://screenshots.teamxbox.com/screen/43584/Gears-of-War/
http://screenshots.teamxbox.com/screen/43584/Gears-of-War/
ah benedetto Unreal3 engine, chissà quanti metteranno 640x480 per gustarsi 
questo gioco con questa qualità, quando arriverà su pc
e quanti invece spegneranno l'hdr, il filtering avanzato, il vertex 
processing, pur di giocarlo a 1024
chissà