Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: perchè i costi delle ATI non vanno di pari passo con le prestazioni?

Radeon 8500 LE 128 Mb  > > > > 3dMark2001(1024x768)= 9113 > > > > 150?
(circa)
Radeon 9000 PRO 128 Mb  > > > 3dMark2001(1024x768)= 7658 > > > > 162?
(circa)
Perchč??? Non č strano, non č che c'č sotto qualcosa che io non comprendo...
ESIGO delle spiegazioni eheheh!
CIAO
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:ZrOI9.46179$fa.14...@news1.tin.it...

č semplice, le 9000 (liscie e pro) sono uscite da poco , sono ancora
pubblicizzate, e sopratutto sono e saranno in produzione ancora per un po' ;
la serie 8500 invece č fuori produzione e non piů pubblicizzata (per quanto
piů performante), insomma, č piů vecchia...e lo sai quanto si svaluta
velocemente l'hardware , a prescindere da quanto valga realmente!
cia

 Perchč?
I Radeon 9000 ottengono migliori prestazioni con AA e filtro anisotropico
delle 8500.

 delle 8500.
Ahahahahah

 Ahahahahah
guarda che è vero...
--
p.bes
un nuovo numero di Zzap! ti aspetta al sito
http://www.tgmonline.it

 Guarda che non me lo sono mica inventato.
Triplo rotfl carpiato
http://www.hwupgrade.it/articoli/638/6.html


Guarda che non me lo sono mica inventato.

 ha scritto nel messaggio
news:ZrOI9.46179
http://news.hwupgrade.it/8797.html
Evidentemente la pessima radeon 9000 non è sufficiente.

 Triplo rotfl carpiato
se vuoi posso spedirti i miei risultati del 3D mark e dei giochi-campione
che uso per fare i miei test. E noterai che in tutti i casi le distanze fra
9000pro e 8500le si azzerano non appena si attiva l'Antialiasing. Ciao.


 
http://www.hwupgrade.it/articoli/638/6.html
Che vuoi farci, io ho visto benchmark che mostravano risultati nettamente
diversi.

 ha scritto nel messaggio
news:ZrOI9.46179$fa.14...@news1.tin.it...

Premesso che mi sembrano ben evidenti regole del mercato (una scheda "nuova"
ed una "meno nuova")
la 9000pro a me arriva a 9400
Tildak


9400?
L'hai overcloccata?
Con quale CPU?

la 9000pro a me arriva a 9400
Ecchè cavolo hai un 2400+ occato ^--^.
Cmq imho che hai occato anche la s video altrimenti i punti sono
tantini....
Ciao
   Freccia
--
ICQ# 13976673_3 senza _
Athlon Xp1800+@2100+ volendo :-P
Gigabyte 7VRXP, 80Gb raid 0, Abit Geffo 3 ti200
Cooling by Lunasio RS/3@CNC, Delphi, Sicce Nova
** Estimatore ufficiale di Boston George **


ovviamente l'ho occata :)
Il 2400 mi da sempre maggiori soddisfazioni!!
Tildak

Il mio flak cannon era puntato su Andrea Carini, quando mi ha implorato
dicendo:
|| Perchè??? Non è strano, non è che c'è sotto qualcosa che io non
|| comprendo...
Perché la 8500 è fuori produzione...
--
DanySK
I3DM - Italian 3D Masters, sito dedicato al video 3D:
http://members.xoom.it/danysk

Il mio flak cannon era puntato su Paolo Besser, quando mi ha implorato
dicendo:
|| guarda che è vero...
Non mi risulta.
Magari percentualmente perde qualche punto in meno, ma resta comunque più
lenta.
E l'AA comunque inutilizzabile.


Il mio flak cannon era puntato su Icestorm, quando mi ha implorato
dicendo:
|| I Radeon 9000 ottengono migliori prestazioni con AA e filtro
|| anisotropico delle 8500.
Falso.
Mi è arrivata la 9000Pro della GB e posso affermare che ha prestazioni
inferiori ad una 8500LE anche con AA. In compenso però è molto
overcloccabile.
a 300/300 è una roccia. Oltre non ho provato



Hai occato anche il processore?
Io con XP 2200 e 8500le (entrambi senza OC) faccio 9000.
Bye!

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:6ZlJ9.189$Ou4....@twister2.libero.it...

direi di si :)
diciamo che non ho ancora deciso se stare a 170 con
moltiplicatore basso, o a 166 con moltiplicatore alto.
I test sembrano uguali.
Tildak


Quanti punti fai in meno non overcloccando né il proc né la scheda video?
Ciao!

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:tTnJ9.555$TC5....@twister1.libero.it...

Cioè? :)

 ha scritto nel messaggio
news:j%nJ9.1696$lV4....@news2.tin.it...

Hai provato senza overclock di entrambi?
Quanti punti fai?


cosa vuol dire senza overclock ? §:)

 cosa vuol dire senza overclock ? §:)
Hai vergogna?? Io faccio 11000 con un XP2100 (205x10) e radeon 8500 non
overcloccata

Io con XP 2200 e 8500le (entrambi senza OC) faccio 9000.
Infatti le 9000PRO, sono schede da 6-7000 punti di default,
esattamente come la mia geffo 3 ti200. Con una 8500 facevo >8000 di
default, quindi ci stà che tu faccia 9000
Ciao
   Freccia
--


 ha scritto nel messaggio
news:at5d22$10k2i6$1...@ID-157116.news.dfncis.de...

ero solo ironico!!
e chi ha mai tenuto qualcosa liscio più di 8 secondi?
ho provato ora, faccio 8800
Tildak

 E l'AA comunque inutilizzabile.
Dipende pur sempre dalla risoluzione usi. Io non comprerei mai una 9000 o
una MX per poi collegarle a monitor più grandi di 15 o 17 pollici. E a
800x600 con AA e AF la prima resta una scheda dalle prestazioni più che
accettabili. In ogni caso, ti ricordo che attivando AA e AF le prestazioni
di una 9000pro e quelle di una 8500le si eguagliano perfettamente, col
risultato che usare l'una o l'altra è indifferente.


 ha scritto nel messaggio
news:at5d22$10k2i6$1...@ID-157116.news.dfncis.de...

205x10?
Ti regge bene? A quanto hai messo il voltaggio del core?
Ciao!

Il mio flak cannon era puntato su kaiserjan, quando mi ha implorato
dicendo:
|| Evidentemente la pessima radeon 9000 non è sufficiente.
Pessima????


Il mio flak cannon era puntato su Paolo Besser, quando mi ha implorato
dicendo:
|| Dipende pur sempre dalla risoluzione usi.
Chiaramente.
Normalmente non scendo sotto i 1024.
|| Io non comprerei mai una
|| 9000 o una MX per poi collegarle a monitor più grandi di 15 o 17
|| pollici. E a 800x600 con AA e AF la prima resta una scheda dalle
|| prestazioni più che accettabili.
Con AF è più che accettabile anche a 1024.
Per l'AA... Beh... A 800 ci sta, ma con un 17" medio si resta attorno ai
1024.
|| In ogni caso, ti ricordo che
|| attivando AA e AF le prestazioni di una 9000pro e quelle di una
|| 8500le si eguagliano perfettamente, col risultato che usare l'una o
|| l'altra è indifferente.
A me le 8500 restano sempre un pelo più veloci se non ricordo male...
L'algoritmo utilizzato è il medesimo (SV 1.0).


 L'algoritmo utilizzato è il medesimo (SV 1.0).
L'algoritmo è uguale, la struttura dei circuiti che devono eseguirlo, però,
è leggermente diversa. E si vede, in termini prestazionali la 9000 perde
meno, in percentuale, delle 8500le. Fidati, ho una 8500le in casa anch'io, e
ho tenuto su una 9000pro per abbastanza tempo :-)


 ha scritto nel messaggio
news:at25ma$tndhc$1...@ID-157116.news.dfncis.de...

Che ha di pessimo per quello che costa una 128MB con dvi??

Il mio flak cannon era puntato su Paolo Besser, quando mi ha implorato
dicendo:
|| L'algoritmo è uguale, la struttura dei circuiti che devono
|| eseguirlo, però, è leggermente diversa. E si vede, in termini
|| prestazionali la 9000 perde meno, in percentuale, delle 8500le.
Questo lo confermo.
A livello assoluto comunque, qualche frame avanti la 8500 mi resta sempre...
|| Fidati, ho una 8500le in casa anch'io, e ho tenuto su una 9000pro
|| per abbastanza tempo :-)
In ogni caso con AA le prestazioni si ALLINEANO, non è che la 9000Pro vada
il doppio...
Ripeto, a me le 8500 calano di più in percentuale, ma a livello di fps
macinano un qualcosa in più (si parla di pochi fps).
Riesci a quantificarmi in percentuale il distacco che la 9000Pro infligge ad
una 8500?
Temo, a questo punto, di aver config male qualcosa...
