Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: i tifosi della roma

sono proprio dei paraculi , se andate sul loro ng a lurkare parlano ancora 
del gol annullato a Genova (ed ad udine) come se si fossero dimenticati che 
hanno preso comunque 3 pappine  , mentre sono incredibilmente  privi di 
memoria per tutte le volte che arbitri "incerti" parano le chiappe con 
decisioni "sfortunate" a favore della "mmagica".

 sono proprio dei paraculi ,
Tutti i tifosi sono dei paraculi, non è l'anno della C ci strappassimo
le vesti per i calci nel culo che quasi ogni domenica ci davano su
ogni campo.

ogni campo.
si , infatti la cosa mi aveva schifato parecchio a suo tempo  , sembravamo 
una "piccola  juve di moggi" , il problema e' che questa gente qua e' 
abituata ad essere cosi vittimista ad intermittenza ma  non riescono a 
vedere "l'aiutino" .
Se poi vogliamo,  io cerco di non essere neanche vittimista,  non vedo trame 
e malafede certo nel gol annullato a Milito (ma l'arbitraggio di Banti e' 
stato viziato da "un atteggiamento un po' sospetto) , obbiettivamente pero' 
il segnalinee doveva essere un x-man per poter vedere Baiocco dalla parte 
opposta che teneva in gioco Jankovic cosi come nel gol di Pannucci annullato 
contro il Genoa il segnalinee e' stato ingannato da un cambio di traiettoria 
della palla (forse intercettata da Biava?) per cui ha pensato ad un 
passaggio.
questi qua invece sono come dei diodi : la corrente passa nel (loro 
cervello) solo in un senso (quando gli episodi ,numerosi , sono a favore) , 
mentre non passa corrente e si bloccano nell'altro senso (quando vedono quei 
2-3 episodi a sfavore all'anno).Se poi aggiungi che hanno un piagnone per 
allenatore e una presidentessa (Rossella) che ogni volta che succedono 
episodi che un povero arbitro "sbaglia" a giudicare un episodio e la Roma 
perde quest prende il telefono ,chiama giornali , pompieri ,aviazione e 
protezione civile e chiama Napolitano e chiede i danni allo stato capisci 
poi da dove nascono certi atteggiamenti da certi tifosi da Bar....

 ogni campo.
La mia teoria è che quegli
episodi (così come eventuali futuri)
siano da accettare - serenamente -
quali acconti sul maggior credito.
A memoria mia possiamo cominciare
da un Genoa-Torino 0-1 dei
primi anni '80 arbitro Ciulli di Roma
che nonostante un rigore a ns. favore
(ovviamente sbagliato) fece dei numeri
da circo!
-- 
Esequie
Giulione
(La vita è troppo corta per bere vino cattivo)
"Motore truccato, sospensioni rinforzate,
paraurti antistrappo, gomme antiscoppio e
cristalli antiproiettile. E non c'è neanche
bisogno dell'antifurto perché ho collegato
tutti i contatti con la sirena. Allora, che
ne dici? È la nuova Blues Mobile, o no? "
"Rimettici l'accendino".

 2-3 episodi a sfavore all'anno).
Si, considera la diversità di prospettiva. Noi siamo una provinciale
che annaspa dietro le grandi e che sta sognando per essere stata 3
giornate al quarto posto. Loro se non arrivano quarti hanno buttao via
la stagione. Ergo per noi andare a Milano e non subire torti lo
consideriamo già un miracolo e stappiamo le bottiglie, loro che si
considerano (giustamente) una grande si rapportano con Juve, Milan e
Inter.
Se anche noi facessimo la corsa su di loro, faremmo la tara sui torti
e i vantaggi di quelle tre, non certo confrontandoci con Fiorentina,
Napoli eccetera.
Se io guardo la Fiorentina dico: beh, mi è andata bene. Se guardo Juve
e Inter dovrei dire: cazzo, ci prendono per il culo. Però visto che
Juve e Inter le considero fuori portata a prescindere, vedo che
quest'anno degli arbitri non abbiamo granchè da lamentarci perchè se
qualcosa abbiamo subito, qualcosa abbiamo anche ricevuto.
Ecco, la Roma non guarda noi e la Fiorentina, guarda Inter e Juve.

 qualcosa abbiamo anche ricevuto
Fino a novembre ti avrei anche dato ragione. 
Ma, nelle ultime giornate, la quantità enorme di fuorigioco inesistenti
che ci è stata data contro (con l'uomo solo davanti al portiere o con
gol regolare annullato) mi fa pensare che il bilancio per noi sia
assolutamente negativo. 
Capisco che in particolare Diego sia il tipo di giocatore che vive
sempre sul filo dell'offside, ma, nel dubbio, ultimamente è sempre
fuorigioco nostro. Quando, secondo le indicazioni di Collina, dovrebbe
essere il contrario. 
Daniele
-- 
www.Purrone.net

 essere il contrario.
Io ricordo nitidamente gli anni in cui una partita rude come quella di
ieri sarebbe finita con il Genoa in 10 o in 9, altro che sei ammoniti
nel Milan e 3 nel Genoa. Gervasoni ha arbitrato bene, ha graziato
Ambrosini, ma in altri tempi ci avrebbero giustiziati.
E' sempre una questione di prospettiva storica.

ogni campo.
Un conto è non strapparsi le vesti perchè ti favoriscono ma accorgersene un 
conto è essere favoriti e piangere perchè si crede di essere vittime del 
sistema
 e in questo IMHO i giallorossi sono dei maestri 

  e in questo IMHO i giallorossi sono dei maestri
No guarda, insisto, se noi e la Fiore, per dire, facessimo una volata
Uefa fra qualche mese e a noi dessero qualche calcetto nel culo e a
loro un sacco di calcioni nel culo, noi ci lamenteremmo (e viceversa).
Ci puoi giurare guarda :)

loro un sacco di calcioni nel culo, noi ci lamenteremmo (e viceversa).
Ma io, parlo per me ovviamente, non negherei i calci in culo che 
ipoteticamente ci avrebbero dato ....ripeto che non sarei incazzato per i 
favori ricevuti ma non li negherei ...tanto per intenderci Genoa - Pro 
Patria la ricordo benissimo come molte altre, in C "in campo" fummo trattai 
benissimo probabilmente per runa sudditanza che in C faceva si che "la 
grande" eravamo noi 

 grande" eravamo noi
Si, ma se allo Spezia avessero dato il doppio dei calci nel culo che a
noi avremmo pianto come fontane.