Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Comunicato Genoa Club San Fruttuoso

http://www.pianetagenoa1893.net/?action=read&idnotizia=18312
 


assolutamente condivisibile. 

 
Quoto totalmente! 
Finalmente dei tifosi che ragionano.
-- 
frankjr


speriamo siano un esempio.

 fiamme.
o da un circolo di cucito...
-- 
io non faccio poesia
verticalizzo

Dopo dura riflessione, frankjr ha scritto :

che poi, per farsi un' idea un po' piu' oggettiva, basterebbe 
riguardarsi la partita senza la futta del "mandiamoli in b"...
qualcuno l'ha fatto
http://www.grifoni.net/one.html
mk.1893 [fai il login per attivare la busta email] 29/07/2011 - 00:24
Pilu28/07/2011 - 22:51
derby?
ma lo davan in replica o cosa???...
.... perchï¿œ anche io stase, da solo in casa, (moglie e figgeu in 
campagna.. ) mi sono riguardato il derby registrato.
2ndo tempo teso e con una marea di sbagli, come puntualmente fatto 
notare da marchegiani.
Non rientro in discorsi di giorni fa, ma io che appoggio certe tesi, 
belin, non son riuscito a vederle nel numero doppio, a parte un cross 
completamente lisciato.
Viceversa qualcun altro, a posteriori, potrei dire imbarazzante e al 
limite del fallo e del rosso....
Ma forse era solo "tensione"....
Sulla fascia un altro quasi inesistente (ma domenica alla mangiata, 
indossero volentieri la sua maglia).
Mai e poi mai potrei crederci, ma quello grosso nel secondo tempo... 
belin...
Cmq, certo ï¿œ che dalla Gradinata ï¿œ tutta un'altra partita.
.... e quando boselli ha segnato belin, son scattato in piedi e mi son 
pure fatto male al braccio da come ho fatto violentemente il gesto 
dell'ombrello.... :-D
......se solo restavan li con noi...
Va beh, acqua passata, non macina piï¿œ.
Forza Genoa.
mk


 
http://www.pianetagenoa1893.net/?action=read&idnotizia=18312
Finalmente qualcuno che usa il cervello.
Brava San Fruttuoso.
Saluti,
Toro.
-- 
http://pensieri-eretici.blogspot.com
http://unapoesiaalgiorno.blogspot.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 o da un circolo di cucito...
Fosse uscita da un circolo di cucito, sarebbe stata firmata da Myskin. Col
punto croce.


 
http://www.pianetagenoa1893.net/?action=read&idnotizia=18312
Ora non so se questi siano o meno membri dell'ACG. Se lo fossero (e
secondo me lo sono), visto che l'ACG è rappresentata da un organo
elettivo scelto (anche) da loro e visto che l'ACG ha contribuito a
firmare il comunicato (probabilmente mettendoci un bel po' di zucchero
per evitare che uscise una lettera minatoria) mi sembra che un
comunicato del genere, al di la del merito e di quello che c'e'
scritto che si condivida o meno, non faccia altro che indebolire l'ACG
e rendere le istanze più "moderate" che porta in seno alla TO meno
credibili.
Io magari sbaglio ma secondo me avrebbero dovuto scrivere a Leo
Berogno dicendo: questo, questo e questo a noi non stanno bene ed
eventualmente cercare altro consenso nell'ACG per far fuori il
direttivo attuale e sostituirlo con qualcuno che anzichè portare
contributo alla TO sti nel proprio orticello come ai tempi di Fulle
per non mishciarsi con gli ultras. Allora si che l'ACG era utile alla
causa.


Condivido le tue considerazioni.
Con un comunicato del genere, con contenuti diametralmente opposti a
quelli della T.O. e quindi anche dell'ACG di cui il G.C. San Fruttuoso
fa parte (od almeno così ho letto sul sito ACG) non capisco come il
club continui comunque a fare parte dell'Associazione.
Una cosa è avere opinioni discordanti, un'altra cosa avere opinioni
diametralmente opposte!
Ciao dal Pigione.
FORZA GRIFONE!!!

 club continui comunque a fare parte dell'Associazione.
Più che altro in realtà prima debbono chiedere spiegazioni all'interno
del proprio direttivo e dopo se mai escono coi comunicati o
fuoriescono dall'associazione o, ancora meglio in democrazia, si
propongono in alternativa per un cambio di rotta con l'ACG fuori dalle
sigle della TO.

 diametralmente opposte!
E quindi? Pensiero unico?
Daniele
-- 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
 
http://unitalianoinsvezia.com

 E quindi? Pensiero unico?
Beh, se sei all'interno di un'organizzazione, qualunque essa sia,
prima di passare ai media un pizzino in cui dici che non condividi
quanto fatto dall'associazione di cui fai parte, dovresti parlarne
"dentro" l'associazione stessa.
Poi, sempre all'interno dell'associazione, se si riesce a trovare un
punto di sintesi, continui a lavorare all'interno dell'associazione,
cercando di spostare la maggioranza sulle tue idee.
Se il punto di sintesi non si trova, esci dall'associazione.
Ma questo vale sia per un associazione di tifosi, che per un sindacato
che per un partito politico.
La critica la fai all'interno, finche' aderisci ad una organizzazione.


... o fuori!


Io credo che abbiano fatto bene a dire ciò che pensano e basta.
Accettate le differenze e i voti secondo coscienza e sarete più forti.
Te lo dico da vicepresidente di un'associazione di settore nazionale.
Poi de gustibus naturalmente.
Ciao
Guido

 "dentro" l'associazione stessa.
ci sarebbe anche da dire che se il metodo di comunicazione di tale 
associazione e' " noi parliamo per chi cazzo ci pare", poi ste cose 
sono inevitabili, imho...


 E quindi? Pensiero unico?
No, quindi se sei membro di una associazione con un organo elettivo a
suffragio prima di dissociarti pubblicamente dovresti far valere le
tue ragioni nelle sedi in cui è opportuno farlo.
Io non è che sono sempre d'accordo al 100% con tutto quello che fanno
i GIR o con tutto quello che fa la TO a maggior ragione. E non lo ero
nemmeno quando prendevo direttamente parte al processo decisionale in
una sede o nell'altra. L'ultima cosa che farei nella mia vita, però,
sarebbe fare un atto di dissociazione pubblica senza prima aver
provato internamente a chiarire le cose che non gradisco e a proporre
una linea alternativa. Se poi proprio le mie idee sono di troppo,
allora prendo la porta e, se mai, mi dissocio pubblicamente.
Dissociarti pubblicamente da una cosa di cui fai parte senza aver
fatto azioni interne per correggere la rotta è una cosa che si
qualifica da sola.


Dove sarrebbero apparse le istanze moderate? Nei comunicati della TO
non se ne intravede traccia.

 qualifica da sola.
Tu sei a conoscenza ed hai la certezza che prima di scrivere la lettera non
abbiano espresso i loro dubbi e le loro opinioni all'interno dell'associazione?
Io questa certezza non la ho e non sono informato.
In ogni caso, una volta che dimostri dissenso, anche pubblicamente, non vedo
dove sia l'obbligo di andare fuori (anche ammettendo che in sede privata, prima,
ci sia stato un dibattito).
Questi sono postulati integralisti che dimostrano immobilismo ideologico e poca
elasticitï¿œ.
E poi si parla di calcio, e di tifo, espressioni umane altamente irrazionali.
Voi una razionalitï¿œ chirurgica in un ambiente che vive di irrazionalitï¿œ.
L'elasticitï¿œ mentale, e la pacatezza, oltre che l'intelligenza, sono le
soluzioni migliori, nell'irrazionale. Queste qualitï¿œ, quelli si s. fruttuoso le
hanno tirate fuori; la TO no.
-- 
frankjr

 Io credo che abbiano fatto bene a dire ciï¿œ che pensano e basta.
Concordo, ed ho spiegato anche il perchï¿œ piï¿œ su!!;)
-- 
frankjr