Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Calciopoli: pene ridotte per Della Valle

Quello che non accetta i ricatti, che non scende a patti con Moggi...
Bravo scarparo, un altro sconto dopo quello di questa estate.
Saluti
Toni
****
http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/calcio/news/2007-03-27_12762031.html
Andrea inibito fino al 30 agosto, Diego fino al 30 marzo
(ANSA)-ROMA,27 MAR- La Camera conciliazione del Coni ha ridotto le pene per
Andrea e Diego Della Valle, presidente e presidente onorario della Fiorentina.
I due sono stati inibiti rispettivamente fino al 30 agosto 2007 e fino al 30
marzo 2007. La Corte federale aveva inibito per tre anni Andrea Della Valle
e per tre anni e 9 mesi Diego Della Valle. Ridotta la pena anche a Sandro Mencucci,
amministratore delegato della Fiorentina, al 30 dicembre 2007 (aveva avuto
2 anni e 6 mesi).

 Bravo scarparo, un altro sconto dopo quello di questa estate.
vittoria! lo sapevo che Calciopoli era un´invenzione di Borrelli e dei
comunisti per incastrare Berlusconi e Moggi :-)
Pat.

comunisti per incastrare Berlusconi e Moggi :-)
Riderei anche io se non fosse che l'estate prima ci hanno usato come  tappeti
per calpestare i nostri diritti e i nostri sogni.
Dire che Moggi e Berlusconi sono stati incastrati è un'eresia se facciamo un
paragone con quanto toccato a noi. Per non parlare del trattamento di favore
riservato al signor NonAccettoRicatti.
Saluti
Toni

 riservato al signor NonAccettoRicatti.
Che ricatti avrebbe accettato?
-- 
 > Perchè i napoletani sono tutti onestissimi e pulitissimi, più di ogni
 > altro popolo della galassia.
(Montecristo, iascj, 12 marzo 2007, 21.00)

 per calpestare i nostri diritti e i nostri sogni.
mah, é un riso amaro, cavolo. a questo punto potevano lasciare pure la
Juve in A, cosí almeno avevamo due posti disponibili per la promozione
Pat.

patroclo ha scritto:

rotfl, è un complotto contro di voi.
Comunque, effettivamente, per le accuse che le son state mosse, la Juve 
avrebbero dovuto lasciarla in A davvero...


 Bravo scarparo, un altro sconto dopo quello di questa estate.
Scusa, ma perché invece di fare tanta ironia a bischero non ti vai a leggere 
il lodo del collegio arbitrale?
2. Va rilevato che, anche nell’ottica di un giudizio equitativo, non si può 
comunque fare a meno di analizzare gli specifici comportamenti tenuti dal 
ricorrente e, più in generale, le circostanze di fatto della vicenda che ha 
visto coinvolto il sig. Della Valle, su cui, quindi, si incentra il thema 
decidendum. Tutto ciò emerge esclusivamente dal materiale probatorio a 
disposizione del Collegio, che è costituito soltanto dai verbali di 
trascrizione delle intercettazioni telefoniche così come prodotti dalle 
parti.
3. Da un’analisi approfondita delle dette intercettazioni – considerate sia 
singolarmente, sia nel contesto generale in cui sono inserite – non emergono 
elementi tali da ritenere provata l’imputabilità al ricorrente di un illecito 
sportivo né in relazione alla gara Lecce–Parma, per la quale invece la Corte 
Federale ha ravvisato la sussistenza degli estremi per l’applicabilità dell’art. 
6 del Codice di Giustizia Sportiva, né in relazione ad altre gare di 
campionato.
D’altronde, sul punto, alla medesima conclusione è pervenuto anche il 
Collegio Arbitrale adito dalla A.C.F. Fiorentina s.p.a. che, nell’emettere il 
lodo all’esito del relativo procedimento, ha affermato che "contrariamente a 
quanto ritenuto dalla Corte Federale, l’A.C.F. Fiorentina s.p.a. non può 
invece ritenersi responsabile, a titolo oggettivo, di illecito sportivo ai 
sensi dell’art. 6 CGS, destinato a realizzarsi in relazione alla partita 
Lecce-Parma, mancando prova del compimento da parte di Diego della Valle di 
atti diretti ad alterare lo svolgimento della gara nell’ambito dell’illecito 
disegno concertato tra i signori Innocenzo Mazzini, Paolo Bergamo e Massimo 
De Santis ". Sebbene tale precedente non sia, ovviamente, vincolante per 
questo Collegio, tuttavia si ritiene di poter condividere appieno le 
motivazioni espresse al riguardo nel su indicato lodo.
4. Nella fattispecie in esame, dunque, non può dirsi raggiunta alcuna prova 
in ordine al compimento, da parte del ricorrente, "di atti diretti ad 
alterare lo svolgimento od il risultato di una gara ovvero di assicurare a 
chiunque un vantaggio in classifica" e quindi deve escludersi la sussistenza 
di un "illecito sportivo", ai sensi dell’art. 6 del Codice di Giustizia 
Sportiva.
Eccetera eccetera
Tutto ciò, naturalmente, senza alcun pregiudizio su quanto passato a suo 
tempo dalla vostra squadra
Saluti