Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Consiglio per DVD e G400

Salve!
Un mio amico deve acquistare un computer nuovo nuovo... e io ho l'arduo e
privilegiato compito di consigliare pezzo per pezzo quello che sarą il suo
bel computer per i prossimi anni (mesi?)...
Poichč vuole vedere i DVD senza scatti, rallentamenti, senza problemi
insomma, pensavo potreste darmi un consiglio, in modo da non ritrovarmi
palline da golf nello scarico della macchina, o schiuma da barba nel
serbatoio della vespa (che forse andrebbe pure meglio... mah?)...
Allora, io pensavo a questa accoppiata:
Pentium III 450/500, Matrox G400 32 D.H. (e se la troviamo la MAX), Lettore
DVD 6/32 Pioneer;
oppure
Celeron 433/466 e Matrox G400 16 D.H. con scheda di decompressione Mpeg-2 e
Lettore DVD 6/32 Pioneer;
oppure?
________________________________________________________________
N.B.: Il resto del computer dovrebbe essere:
Scheda madre Abit Be6
128 Mb
H.D. Quantum 9,1 KA
Sound Blaster Live! Basic
Monitor da 17 pollici Sony (se ci riesco gli faccio comprare il GST)
Grazie Andrea


se prendi una g400 non ti serve assolutamente una scheda decoder per i DVD
sarebbe in piu'....
se al tuo amico interessano i DVD
la g400 DH va benissimo.....
telo dice uno che ha una g400 e aveva una scheda decoder per vedere i DVD
e che si e' venduto visto che non mi serve piu!

Oh, hai fatto un affare ! :-(
Guarda che i lettori software non ti decodificano il DTS, se avevi una H+/DXR3.
E la G400 non ti decodifica l'audio. In piu' la G400 non ha nessun decoder hardware MPEG2,
ne' supporto hardware IDCT.
Anche la mia TNT si vede perfettamente con il Cinemaster Engine 1.032. Posso vedere i DVD
senza alcun problema a 1024x768x16bpp, e ti assicuro che si vede benissimo. 
Ma che c'entra vendersi una scheda di decodifica hardware come DXR2 o H+/DXR3 ?
La qualita' ottenibile in uscita video con quelle schede e' nettamente superiore a
qualsiasi software (mentre si vedono peggio sul monitor del PC causa pass-thru, a meno di
non avere una Cinemaster C-3)


 qualsiasi
Ripeto che con una g400 dual Head sul monitor si vede bene....e sulla TV si
vede perfettamente.....
anzi sul monitor vedo molto meglio con  la g400.....sulla Tv la qualita e'
quella di una dxr2...almeno o ho provato solo quella......la differenza
pero' e' che una
dxr2 fa solo da decoder....oltre ad occupare uno slot PCI.....





 Grazie Andrea
Ciao,
Nico.

 Grazie Andrea
Puoi provare a postare anche su: it.hobby.home-cinema, cmq se vuoi goderti
un audio impeccabile, sarebbe preferibile in tutti i casi, una scheda
mpeg-2.
Per quanto riguarda "gli scatti" di cui tu parli, non credo che con
l'accoppiata
cpu (quelle da te indicate) + g400, avrai di questi problemi.
( anche la ATI e' ottima per la riproduzione di dvd.. a te la scelta )
Ciao
Fabio M.
mel...@sincretech.it

________________________________________________________________
per quanto riguarda il processore ti straconsiglio di aspettare
l'Athlon (gia disponibile ma mobo ankora scarse)....il 550 va come un
p3 550-600 e costa quanto un p3 500!!!!
--
Per rispondermi rimuovi FREGATO e aggiungi pamperoloco
vieni a visitare la mia homepage su *F*R*I*E*N*D*S*:
http://come.to/friendsitaliabis
visita la homepage di it.fan.tv.friends:
http://utenti.tripod.it/ngfriends
ICQ#24084810     ^pampero_ su #friends-ita

p3 550-600 e costa quanto un p3 500!!!!
Da premettere che stavolta va più veloce dell' Intel veramente...
non solo sugli interi, ma anche in FPU.
La AMD ha creato un mostro.
Saluti

 e che si e' venduto visto che non mi serve piu!
Ma non ti appesantisce troppo la CPU ?

Grazie dei mille consigli, ora ci sono quasi per la configurazione...
Per quanto riguarda il processore, non posso fargli comprare l'Athlon...
ormai la pubblicità ha troppa influenza su chi compra e non sa come stanno
veramente le cose... per uno che non ha mai avuto un computer (PC), e per
chi non se ne interessa, acquistare un computer che non sia Pentium III ora
sembra quasi inconcepibile... è la forza dei colossi come Intel... anche ai
genitori che dovrebbero comprarglielo che mi chiedono: "ma è Pentium III?"
senza pensare che è più importante in un computer tutto il resto, cioè
sottosistemi video e audio, che gli dico? "No, guardi è un Athlon..., però
va meglio del Pentium III..." Così poi al minimo problema, magari neanche
legato alla compatibilità (anche se credo oggi sia al 99% per l'AMD), mi
dicono, ma non è perchè non è Pentium???
Già mi è stato difficile spiegare che un Celeron costa la metà e va
uguale... in effetti non sapevo come spiegargli questa cosa... se ci pensate
è difficile...
Meglio non rischiare... e poi mi sa che gli faccio mettere il Celeron
Scusate l'OT, ma era un discorso da completare...
Grazie a tutti per le risposte, e se ne avete altre, io sono qui
Andrea

 wrote in message
news:gE9QtwxbB80C-p...@dmb03.tvol.it...

Appunto... io per esempio ho un Celeron 375 (overclock),
potrebbe bastare con una G400 o TNT2 per vedere i DVD
senza scatti??
D@ve




Il mio P2-350 e TNT ASUS V3400 16MB AGP SGRAM, Live!Full con LiveWare2.1, usando il
Cinemaster 1.032 viene occupato attorno all 60-70%.


 D@ve
Allora io ho un p3 450mhz una g400 non max 32mb
e quando guardo un DVD l'utilizzo della cpu non sale mai oltre il 40%
contando che ho il lettore DVD IDE che porta via parecchia cpu....
se uno avesse un lettore SCSI....l'utilizzo del processore scenderebbe di
parecchio....
con un celeron 375 di sicuro andresti meglio con una g400 che con una TNT2
visto che la g400 decodifica in hardware quasi tutto...mentre la TNT2 deve
andare via software.....


Come hai misurato l'impegno della cpu??
cme vedi comunque la TNT2...pur essendo una scheda video velocssima
impegna non poco il processore...al livello di una g200 che e' 3 volte piu
lenta....e questo perche non usa l'hardware per la decodifica ..ma si deve
arrangiare il processore.....
poi molto importante per misurare l'utilizzo della cpu e' anche il modello
di lettore.....gli SCSI scaricano parecchio di lavoro.....

Non mi vorrei sbagliare ma mi pare che la G400 abbia solo l'appoggio per
alcune funzioni per la decodifica DVD, ma meno di quelle supportate dal
chip ATI 128.
Anche la Matrox, sul suo sito, scrive:
"Hardware subpicture blending and scaling for high-quality DVD playback
 Full resolution and frame rates, with low CPU utilization
 Similar to a hardware DVD solution"
Mi sembra che manchino diverse cose, anche se di DVD non me ne intendo
molto.
-- 
Ciao.
Leo.
Webmaster di: E X P L O S I O N
Il sito dedicato ai chip TNT e TNT2 di nVidia
http://www.games.eden.it/explosion
ache...@altavista.net
ICQ UIN: Schedar #24376695
ICQ Active List: Explosion #48163292

 wrote in message
37D66120...@altavista.net...


 wrote in message
7r5fs7$5ga$1...@news.flashnet.it...


 termini di qualità.
Naturalmente ^__^
Ciao Fabio
mel...@sincretech.it

Mi sembra che manchino diverse cose,
Infatti.
Mancano il supporto per la IDCT e per la "Motion Compensation", che sono invece supportate dal
chipset ATI Rage 128. E' per questo che le ATI vanno bene anche su un 233MMX (ci ho provato!).
Il rovescio della medaglia, e' che il Chipset ATI non e' altrettanto efficiente sul fronte
della grafica 3D...  :-(
Certo, pero', che in abbinamento ad un P-III 450, la possibilita' di comprimere AL VOLO i
filmati in formato MPEG-2 (e di usare il PC come un VCR) e' una figata pazzesca! :-)
Ciao! :-)
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Rimuovi "NOSPAM" dall'indirizzo per rispondere per E-Mail.

Ciao! :-)
Scusa, non ho capito, la ATI o la G400??? fa la compressione al volo?
Ride hard, live free
PEACE
Stefano Whitemountains                     
slu...@schio.net
 
http://dolomitiski.home.ml.org
 

Scusa, non ho capito, la ATI o la G400??? fa la compressione al volo?
La ATI All-In-Wonder 128, in abbinamento ad un P-III 450 (MINIMO), puo' fare la compressione
AL VOLO in formato MPEG-2, quello dei DVD.
No, non e' un errore. E' potenza SELVAGGIA.  :-)))
Il che vuol dire che diventa virtualmente possibile usare il PC come un VCR, perche' dato il
livello di compressione MPEG-2, un HD di medie dimensioni puo' accogliere filmati anche di una
certa lunghezza.
Con un masterizzatore, poi, si apre la strada alla creazione di Video-CD, sia in formato
MPEG-2 che MPEG-1. Vere "videocassette" digitali.
