Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: I finti rivoluzionari

Riprendo a scrivere dopo alcuni mesi (da Genoa-Pro Patria) anche se ho
sempre lurkato e scrivo su un argomento che non è legato solo al Genoa ma
al
calcio in generale.
Ho letto molti post negli ultimi giorni sul calcio moderno, lo strapotere
delle grandi, i diritti Tv, dichiarazioni di alcuni presidenti  ecc.
praticamente le solite cose da alcuni anni a questa parte.
Prima di dire criticare alcuni presidenti (quelli a cui mi riferisco con
l'oggetto del post) dico quello che secondo me sarebbe la situazione
ideale
per il nostro calcio:
- le società cedono gratuitamente i propri diritti alla Lega
- la Lega vende i diritti i diritti tv nella sua interezza
- la Lega ripartisce le entrate
se non sbaglio dovrebbe essere quello che avviene in Premiere League.
I modi per ripartire gli introiti possono essere i più vari, uno valido,
sempre secondo me, è quello di dividere proporzionalmente metà degli
introiti in base ai numeri di tifosi (stadio e abbonamenti tv) e l'altra
metà in base alla classifica.
In modo da premiare sia il Chievo che ha zero spettatori ma fa classifica
o
la Fiorentina dell'anno scorso che si è salvata ma aveva sempre lo stadio
pieno. Questo è un metodo ma ce ne sono altri, e non ce n'è uno giusto e
uno
sbagliato ma sono solo differenti modi di divisione.
Questo sistema di gestione dei diritti TV è quello che, secondo ME,
potrebbe
funzionare in Italia, sottolineo secondo me perchè è un'opinione
personale,
mentre molti dicono che questo è l'unico metodo giusto in senso oggettivo.
Visto che sono in molti a pensare che sia il metodo giusto la mia domanda
è:
perchè in Italia i diritti TV non vengono venduti collettivamente e
ripartiti in qualche modo più equo?
Molti risponderebbero per colpa dei tre presidenti, mentre la mia
risposta,
che non è un'opinione ma un dato matematico, è che la MAGGIOR parte dei
presidenti non vuole realmente questo sistema e questo perchè:
22 + 20 - 3 = 39
e
39 > 3
Questi sono i numeri dei presidenti di A e B che formano la Lega, in 39
possono tranquillamente eleggere un Presidente di Lega con un progetto
rivoluzionarlo e attuarlo visto che hanno i numeri per farlo ma non lo
fanno.
Mi si può venire a dire che le tre grandi "ricattano" le altre squadre,
c'è
poso da ricattare ma se, per esempio, il presidente del Siena preferisce
avere 4 o 5 giocatori della Juve piuttosto che cambiare il sistema di
ripartizione dei diritti TV vuol dire che "non vuole REALMENTE questo
cambio
di sistema" visto che gli preferisce qualche giocatore
Io posso tranquillamente creare un'organizzazione e dire che chi ne fa
parte
cede gratuitamente un qualcosa è libera scelta delle persone farne parte o
meno, la Lega modificando alcune cose avrebbe la possibilità di decidere
che
chi è iscritto DEVE cedere i diritti tv gratuitamente alla Lega stessa e
questa modifica con una maggioranza 39-3 si fa tranquillamente e alle
squadre che non si vogliono adeguare non resta che uscire dalla Lega e
farsene una propria.
Cosa fanno una LEga a tre? fanno un torneo Berlusconi per un anno interno?
quanto durano, tre anni? ci sarebbe il rischio che poi altre squadre
escano
dalla Lega principale e vadano in quella delle "tre" ma allora si torna al
punto di partenza la maggior parte dei presidenti "non vuole REALMENTE
questo cambio di sistema"
Le squadre di "seconda fascia" intese come numero di spettatori sono:
Roma,
Lazio, Fiorentina, Sampdoria, Palermo (credo), e se fossero in A: Napoli,
Torino, Bologna e Genoa (così nessuno può credere che l'attacco sia dovuto
al fatto che non siamo presenti anche noi)
In questo giorni sono proprio alcuni presidenti di queste società che
sembrano andare sulle barricate (DellaValle, Zamparini e Garrone) io dico
che fanno benissimo, perchè devono tutelare i loro interessi e quelli
delle
loro società e che il metodo proposto da Garrone (non giocare, anzi
minacciare di non giocare, contro le "tre") può essere un buon metodo per
ottenere di più.
E' proprio questo il punto, quale è l'obiettivo legittimo delle squadre di
"seconda fascia"? è quello di ottenere più soldi dai diritti TV e
avvicinarsi leggermente alle tre grandi ......quello che voglio dire è di
non illudersi che il loro obiettivo sia quello di avere una più equa
re-distribuzione per tutti.
Per me che sono "individualista" da sempre non ci vedo niente di male ne
di
sconvolgente, quello che mi fa imbestialire è che vogliono passare come i
paladini della giustizia e quelli che vogliono salvare il calcio mentre
sono
IDENTICI alle tre grandi e cioè pensano al loro interesse.
Ripeto che non ci vedo niente di scandaloso, il sistema di vendita globale
dei diritti tv è un metodo che personalmente ritengo valido ma vendere i
diritti tv in modo individuale non è un reato ed è normale che chi ah più
forza contrattuale ottenga di più ed è normale che le squadre di "seconda
fascia" cerchino di aumentare il loro potere.
Quello che mi fa sorridere è quando le "squadre di seconda fascia"
accusano
le tre grandi, mi sembra quasi di sentire qualcuno che dice "cazzo non
potete rubare così tanto........senza darne un po' anche a noi", quando
questi otterranno qualcosa dalla tre grandi la rivoluzione sarà bella
finita
e sicuramente non si avrà la vendita globale dei diritti tv e una
divisione
più equa ma semplicemente le squadre di seconda fascia otterranno qualcosa
in più
Lungi da me il voler difendere Spinelli, ma perchè è cosi scandaloso che
facendo i propri interessi e quelli del Livorno (come lo fanno Garrone,
DellaValle e Zamparini) si avvicini alla Juve?
Sicuramente il Livorno non è di "seconda fascia" e quindi non avrebbe
nessun
vantaggio dalla vittoria di questi e allora si allea con le tre in cambio
qualche briciola, cioè fa il suo interesse come lo fanno gli altri.
Quello che voglio dire in sintesi è che sia i presidenti di "seconda
fascia"
o quelli delle grandi sono uguali e pensano all'interesse della propria
società, è normale che noi tifosi "parteggiamo" per il nostro presidente
se
può portare vantaggi alla nostra squadra ma non crediamo che questi siano
i
rivoluzionari che vogliono un calcio differente non più egemonizzato dalle
tre grandi, loro vogliono un calcio differente, egemonizzato dalle tre
grandi più loro
Tutto questo IMHO
--
Claudio P.
----------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo Ã¨ protetta con SPAMfighter
652 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!

 ha scritto:

Hai ragione su tutto! Garrone poi si è accorto che un buon tecnico e un
discreto culo non sono sufficienti per ottenere qualche risultato. Ci
vogliono le palanche ma lui ha il portafogli sigillato con l'attak e quindi
cerca di convincere i suoi pari a fare irruzione nella casa delle tre grandi
per cercare di sgraffignare una fetta di torta!
PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!:-))))
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Tutto questo IMHO
STRAMEGAQUOTO.
se scrivere cosí poco, ti fa poi produrre post di tale luciditá,
continua cosí.
Pat.
ps: inoltre Della Valle mi sta antipaticissimo a pelle


*Er muoz gelîchesame die leiter abewerfen
So er an îr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*
*CH-1700 Fribourg/Freiburg (Confoederatio Helvetica)
*0041 78 623 99 86 - Skype: Venturi6350
____________________________________________________
http://utenti.lycos.it/Guctrad/alamanno.html
http://utenti.lycos.it/Balladven/index.html
http://www.prato.linux.it/~lmasetti/canzonicontrolaguerra

 angherie dei potenti al momento in cui ci toccano da vicino.
mi sembra di sognare. chi lo ha eletto dunque Galliani? nessuno?
Pat.


*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
So er an īr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*


 angherie dei potenti al momento in cui ci toccano da vicino.
Al tempo, qui non si parla di angherie di nessuno, qui ci sono delle
società
che legittimamente vendo i propri diritti tv a prezzi differenti perchè
c'è
un compratore che gli offre cifre differenti (perchè ne ha un ricavo
differente) SE non si decide che per far parte della Lega devono cedere
gratuitamente i loro diritti TV o cose simili loro fanno bene a cercare di
ottenere sempre il massimo dalla vendita dei propri diritti.
Come è normale che se in Lega si votasse per la cessione dei diritti alla
Lega stessa questi tre voterebbero contro, ma come ho detto loro sono
minoranza e poco potrebbero fare
--
Claudio P.
----------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo Ã¨ protetta con SPAMfighter
653 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!

 calcio in generale.
CUT
Ciao Claudio,
bentornato, e complimenti per aver installato Spamfighter...;-)
Sono abbastanza d'accordo con te, salvo la classificazione delle squadre
di
"seconda fascia": credo che Roma (e Lazio o Napoli) e Sampdoria abbiano
veramente poco in comune, pur al netto della mia antisampdorianità. La
Roma
fa 50-60.000 spettatori a partita, mentre la Samp supera i 25.000 solo
nelle
grandi occasioni.
Quindi, Roma e Lazio sono in realtà assimilabili alle tre grandi (Juve,
Inter e Milan).
Ci sono poi gli "utili idioti", gli ascari portatori d'acqua, come il
Livorno di Spinelli, su cui non concordo con te: per miseri calcoli di
bottega (fra l'altro IMHO sbagliati) Spinelli vende l'anima al demonio
(cioè
Giraudo).
In ultimo la tua disequazione 39>3 è sbagliata, perchè ormai le Leghe di A
e
B sono separate, percui solo i 20 voti di A contano, e non sarei così
sicuro
di avere una schiacciante maggioranza.
Ciao
PAolo
----------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo Ã¨ protetta con SPAMfighter
13414 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!

 di avere una schiacciante maggioranza.
Se non hanno la maggioranza allora vuol dire che alla maggior parte delle
squadre di serie A va bene che le cose restino cosě, contenti loro
--
Claudio P.
----------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo Ă¨ protetta con SPAMfighter
689 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!