Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: 2D confronto tra vecchie schede

in ambito 2d tra il matrox G200 e il Savage 4 chi è migliore?

 in ambito 2d tra il matrox G200 e il Savage 4 chi è migliore?
Matrox senza nessun dubbio.
-- 
Saluti
Alec (30,72+,CT)
Powered by AMD Opteron 180 2.8GHz
Fueled by ATi - Sapphire HD3870-GDDR4
OnLine by Tiscali 12Mega

 Matrox senza nessun dubbio.
Quoto.

> Matrox senza nessun dubbio.
Se parliamo della qualità del 2D concordo anche io senza alcun dubbio.
Se nel 2D vogliamo metterci dentro anche la gestione dei filmati inizio ad 
avere qualche dubbio: la G200, a differenza della G400, non se la cava molto 
bene nella visione dei DVD, in questo campo la Savage4 potrebbe essere 
superiore.
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~ 

 
Io la savage4 non la considererei una scheda video :)
Ha i driver troppo troppo buggati per farci qualcosa che va' oltre il 
word processing.
La g200 almeno ha una suite e dei driver stabili e degni e senza dubbio 
è migliore su tutti i fronti.
Tralaltro all'epoca penso che nessuna scheda accelerasse da mpeg2 a 
salire, con la s3 sicuramente avresti qualche scazzo con i piani overlay...


il Savage4 esiste in tante versioni. Nel caso usassi un monitor CRT vai 
sulla g200, nel caso andassi su un LCD vai sulla savage4.


In che cosa sarebbe superiore? Perchè eventualmente ha il supporto al Motion
Compesation?

 overlay...
La Savage 4 accellera l'mpg2 (il supporto per il motion compesation per 
l'MPG2 era presente fin dalla Virge VX).


 Compesation?
Yes, avendole avute entrambe ti posso assicurare che la Savage 4 era 
superiore alla Matrox nelle visione dei DVD, soprattuto erano nettamente piů 
fluidi sulle CPU dell'epoca.
La prova comparativa l'ho fatta alcuni anni fa, č possibile che con il 
passare del tempo i driver Matrox siano migliorati, ma non ho molta voglia 
di rimontarle entrambe per fare un nuovo round up ;-)



L'ultima volta che installai una G200 non mi sembrava comunque che la
qualità visiva con i DVD fosse scarsa, tutt'altro... sicuramente già
migliore ad esempio delle prime GeForce256 :)


Lorenz aggiungi anche che alcune savage 4 avevano gia' la dvi. Nel qual caso 
se usate con un lcd buono diventano x forza di cose superiori. 

 migliore su tutti i fronti.
oddio i driver delle g200 sono obsoleti e con os aggiornati in effetti vanno 
malino.
Per la massima stabilita' in 2d il top sono le kyro 

 in ambito 2d tra il matrox G200 e il Savage 4 chi è migliore?
Preferisco il G200.
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
www.astice.org
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "I2 - Informa Ingegneri"


Sempre che abbia un LCD con connettore DVI perň...:P

 ha scritto nel messaggio
news:47b439c3$0$37199$4faf...@reader3.news.tin.it...

Io preferisco le Padelle nel 2d comunque... :)


certo^^ parlavo di vecchiume racattabile a costo quasi zero. :-P
i driver Kyro ultimi sono comunque strepitosamente stabili in 2d, e anche in 
3d a parte carenze hw in effetti come pura stabilita' e' difficile trovare 
di meglio 


Ah ok... comunque anche le G400 sono ottime in tal senso e ormai nell'usato
te le tirano dietro pure quelle :)

 Per la massima stabilita' in 2d il top sono le kyro 
Veramente i driver più aggiornati per la g200 sono del 2006 e sono 
condivisi con le g400. Io ho una g400 e i driver hanno sempre fatto il 
loro lavoro in modo ineccepibile (la montavo sul serverocchio).