Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: per spingere i giochi alla massima risoluzione

ciao, per giocare decentemente a giochi tipo
COD4 e flight sim X su un monitor da 30" a
2560 di risoluzione, potrebbe bastare una
hd4870x2 accoppiata ad una cpu E8500
che viaggia a 4 GHz con XP pro?
Grazie!
M. 

Mattia ha scritto:

Se non basta l'unica soluzione è mettere due 4870x2, se hai tanti 
dindini da spendere.
COD4 cmq non dovrebbe avere problemi anche con una sola scheda, flight 
sim X probabilmente anche con 2 4870x2 non girerebbe decentemente a 
quella risoluzione.
Altrimenti penso che potresti fare un xfire ibrido con una 4870x2 e una 
4870 liscia, ma non so quanto ne valga la pena.
-- 
"what does big muscle do for you.....?"
"It makes you strong as hell and scary as fuck."

 4870 liscia, ma non so quanto ne valga la pena.
no, niente ibridi.
Grazie!
M. 

 una 4870 liscia, ma non so quanto ne valga la pena.
ma sei sicuro???? non mi pare tutta sta pesantezza confrontato con i mattoni 
con i quali abbiamo a che fare.... una 4870x2 con fsx penso basti e avanzi!
-- 
-------------------------------
SimBus82 - 
http://www.simbus82.altervista.org
Photo&DGTArt - 
http://simbus82.deviantart.com/
BodyWorkout - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
 

 
Mah non so, io devo dire che non l'ho provato, ma su tutti i forum / ng 
di simulatori che giro - ho girato, tutti si lamentavano della 
pesantezza di sto gioco, del motore ottimizzato male etc etc. Eppure le 
loro configurazioni hardware erano decisamente decenti, e lo giocavano a 
risoluzioni 'normali', non certo la mastodontica risoluzione nativa di 
un 30 pollici.
Cmq effettivamente qui sembra girare piuttosto bene con 'solo' due 8800.
http://www.youtube.com/watch?v=jWCrqmYSeD0&feature=related
Poi alcuni piloti si accontentano anche di 20 fps nei simulatori...io 
non lo farei mai, per me fluidita' vuol dire 60 fps fissi. Bisogna 
vedere Mattia cosa si aspetta.
Cmq mi è venuta voglia di monitor da 30 pollici :D


 Cmq mi è venuta voglia di monitor da 30 pollici :D
una volta che lo provi, non torni più indietro, credimi!
M. 

 ha scritto nel messaggio 
news:gb7g54$4ej$1...@aioe.org...

Se per te la cosa prioritaria è avere il massimo in termini di frame rate in 
FSX ti consiglio vivamente di pensare all'acquisto della GTX280, tieni 
presente che FSX scala 0 con i sistemi multiGPU. Per avere un'idea delle 
prestazioni puoi dare un'occhiata a questi bench 
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20080812&page=amd-radeon-hd4870x2-04
inoltre in termini di prestazioni, se si considera solo FSX, con una 9800GTX 
ottieni gli stessi FPS che con la gtx280 o la GX2 spendendo molto meno.
Tieni anche presente che FSX trae beneficio maggiormente da una CPU veloce 
rispetto alla scheda grafica, può esserti utile dare un'occhiata anche a 
questi grafici 
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20080515&page=gpu-contro-cpu-09


si e nel frattempo sono passate 2 release di driver.... -_- quindi test 
vecchi non fan buon brodo....


 vecchi non fan buon brodo....
Questi test sono molto interessanti, però hai ragione, andrebbero rifatti
con i drivers aggiornati. Il dubbio resta: hd4870x2 o gtx280 magari xxx?
M. 


il fatto è un altro. visto la poca diff di prestazioni (vecchie) con un 
singolo tale gioco, visto che usi un monitor del genere... e l'immensa 
differenza con tutti gli altri giochi...
...nn mi pare ci sia molta scelta, la 4870x2 ORA è il TOP.


 vecchi non fan buon brodo....
leggendo i forum su FSX ci sono un paio di cose che chiunque può 
riscontrare:
1- il gioco è ottimizzato per girare con GPU Nvidia
2- i sistemi Crossfire, SLI o le schede multiGPU non aumentano le 
prestazioni di FSX, anzi spesso quando non lo rallentano creano problemi.

 ha scritto nel messaggio 
news:gb7g54$4ej$1...@aioe.org...

Per far girare al meglio FSX ti consiglio Vista64 e 4 GB di memoria, 
l'ideale sarebbe usare una partizione dedicata, inoltre tieni presente che 
Xp non supporta le DirectX10. 

 ha scritto nel messaggio 
news:48d772af$0$11378$5fc...@news.tiscali.it...

la 280 ha un pessimo rapporto prezzo prestazioni, non è dx10.1, ha una lenta 
accelerazione video, non è proprio il massimo, a quella risoluzione mostrerà 
ancora prima i suoi limiti
consigliargli la 280, fosse anche per due frames in più in un singolo gioco 
significa volergli far spendere male i suoi soldi e prendere la scheda 
peggiore a discapito della migliore (di gran lunga ed in tutti gli aspetti)
 

 Xp non supporta le DirectX10.
ok, nessun problema per vista64 ed una partizione, anzi, un disco dedicato.
M. 

 aspetti)
io non ho consigliato la 280 "in generale" ho affermato che limitatemnete a 
FSX è la scelta migliore rispetto alla 4780x2, inoltre ho fatto anche notare 
che in FSX si possono ottenere le stesse prestazioni della 280 con una 
9800GTX. Poi chi acquista la scheda valuterà in quale posizione collocare 
FSX nella scala delle sue priorità rispetto ad altri giochi.
Comunque se dovessi dare un consiglio per l'acquisto di una scheda per FSX, 
oggi consiglierei la 9800GTX e aggiornare alla prossima generazione di GPU 
che dovrebbe arrivare entro la fine dell'anno. 

 a FSX è la scelta migliore rispetto alla 4780x2,
sul serio?
e vogliamo provare ad argomentare questa affermazione?
io scommetto che impostando l'AA a 24x con la 4870x2, il framerate non 
scende di un solo fps
e dico che la 280 se la fa addosso a quella risoluzione aumentando 
debitamente l'AA
e lo dico a ragion veduta conoscendo le schede ed alla luce dell'enorme 
perdita di framerate che le nvidia, 280 comprese hanno aumentando l'AA
inoltre è evidente che è il software ad avere qualche problema, quindi si 
può spingere l'hardware al limite
senza contare che ci sono giochi dove la 4870x2 va meglio dello sli di 280, 
come COD4 per esempio
consigliare la 280 per me è una pazzia
 

 consigliare la 280 per me è una pazzia
Bhe io ho parlato di FSX, cosa centra COD4? se la priorità è far girare al 
max COD4 varrano i consigli di chi conosce il gioco, io COD4 non lo conosco 
quindi non mi pronuncio.
Ti faccio notare inoltre che ho segnalato dei bench a supporto delle mei 
affermazioni riguardo alle prestazioni delle schede grafiche in FSX, ti 
sarei grato se tu facessi altrettanto, sono proprio curioso di conoscere i 
FPS in FSX con la 4870x2 alla risoluzione di 1920x1200 con AA24x e i setting 
grafici del gioco al massimo :-) 

 con AA24x e i setting grafici del gioco al massimo :-)
Il thread inzia con questa richiesta.
"per giocare decentemente a giochi tipo
COD4 e flight sim X su un monitor da 30" a
2560 di risoluzione"
quindi: flight sim x è un tipo di giochi che ha un solo gioco nella sua 
categoria, ossia fsx.
Cod 4 fa parte di una nutritissima tipologia di giochi che penso massimo non 
esiterà a provare.
Quindi la gtx va come la 4870x2 in solo un gioco, mentre andrà meno della 
4870x2 in tutto il resto dei giochi.
O il caro massimo si fossilizza solo su fsx e ci credo poco, come ci credo 
poco che ms non correggerà il supporto alle multigpu...e anche in quel caso 
consigliare di prendere una gtx280 non ha senso....


 caso consigliare di prendere una gtx280 non ha senso....
e questa è la speranza che hanno tutti i fan di FSX!
in attesa che vengano supportati in FSX i sistemi multiGPU, le CPU quad 
core, e magari anche le direcx10.1 giochiamo a COD4 con la 4870x2 :-)

 č cosě bastardo? cosa ci vuole per vederlo decentemente?
Un dual core a 16GHz e una 4850.
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
www.astice.org
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "I2 - Informa Ingegneri"


wrote:

Flight Simulator X è un gioco programmato malissimo che più che la
scheda grafica usa il processore. Con l'E8500 dovresti andare
benissimo. Le schede nvidia vanno leggermente meglio.
Per tutti gli altri giochi il top è la 4870x2 di ATI, che va
*nettamente* meglio delle Nvidia.
Io andrei sulla 4870x2, nessun'altra scheda ha la potenza necessaria a
gestire un monitor così grande. In Flight Simulator X perderai
qualcosina ma FSX è un gioco estremamente anomalo.