Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: nv40 due ottime notizie

http://www.theinquirer.net/?article=15210
consumerà poca corrente, ma avrà due connettori per consentire all'utente se
connettere quellodi destra o di sinistra a seconda della preferenza
politica.
costerà poco, in dollari solo 499, uno scherzo
chissà in euro....comprese le tasse humm..
http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?datePublish=2004/04/07&pages=A
7&seq=43
speriamo siano due notizie non vere, che abbia un connettore e non costi più
di 400 dollari/450 euro
altrimenti ne venderanno dieci..
tutte a massimo b

 di 400 dollari/450 euro
Quando mai? Le varie 5800 Ultra, 5900 Ultra, 5950 Ultra e 9800 256 MB, 9800
XT costavano tutte 499 $ appena uscite (e anche la GF2 GTS Ultra se non
ricordo male), non vedo perchè dovrebbero calare i prezzi per NV40 o R420.
Anzi, sono contento di sapere che non intendono aumentarli (per ora).
Ciao,
Jena

 tutte a massimo b
ma se non aveva neanche i soldi per la5950.....
---
Outgoing mail is certified Virus Free with AVG Free Edition!
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.648 / Virus Database: 415 - Release Date: 31/03/2004

 politica.
Leggi meglio. C'è scritto che ai due connettori sulla scheda dovranno 
essere collegati due differenti cavetti in arrivo dall'alimentatore, e 
che con quei cavetti non potrai alimentarci nient'altro (al massimo una 
ventolina o il neon colorato). Ciò significa che se hai un alimentatore 
con tre linee (la maggior parte degli alimentatori ha tre linee) dovrai 
usarne due per la scheda video e per *nient'altro*, lasciando al terzo 
il compito di alimentare disco fisso, DVD e masterizzatore. In ogni 
caso, siamo ancora ampiamente nel mondo delle belle/brutte supposizioni: 
aspettiamo il prodotto finale per trarre delle conclusioni.
p.bes

politica.
L'ho letta appena adesso su Inquirer...anche Ati sembra essere
orientata per il doppio molex. Tra 5 anni ti venderanno anche un
reattore a fissione col PC almeno non devi aumentare i KW del
contatore.
--
Briareos Kerensky                Briareos_CWE
MechWarrior of the Clan Wolf-in-exile
Visit WolfArt, my web portfolio
http://wolfart.altervista.org

 contatore.
Sono l'unico, qua dentro, che di fronte a una richiesta energetica 
sempre crescente, preferirebbe che le schede video più "affamate" 
avessero un alimentatore esterno in dotazione, più o meno come quelli di 
tutti i dispositivi portatili? Un bel connettorino accanto alla SVGA, un 
alimentatore esterno attaccato alla corrente e via, nessun problema 
aggiuntivo per l'ali impiegato nel PC!
p.bes

aggiuntivo per l'ali impiegato nel PC!
ai tempi della voodoo5 6000 tutti facevano ironia su questa scelta...
Certo è curioso che gran parte delle soluzioni di 3dfx di 3 anni fa
siano ormai la norma o siano spacciate come buone idee x il futuro.
Cmq anche io penso sarebbe meglio l'alimentazione esterna a parte che
diventa scomodo staccare ogni volta l'alim quando si spegne oppure si
consuma a vuoto + corrente lasciando il trasformatore aggiuntivo
attaccato a pc spento.


O__o  Tu che parli bene di Nvidia?
Allora NV40 in effetti dovrebbe promettere moolto bene allora ;-))))
Ciao

 siano ormai la norma o siano spacciate come buone idee x il futuro.
Finche' nVidia offrira' la possibilita' di suddividere in modo significativo
i consumi tra il 2d e il 3d, io non ne farei un dramma.

Neuronal Noise ha scritto:

No una la compro io, tanto di gente che non capisce un cazzo vedo che 
c'è ne sta parecchia, per loro c'è ati.

 aggiuntivo per l'ali impiegato nel PC!
Nell'era della miniaturizzazione mi sembra un'idea retrogada, poi con tutti
quei cavi e scatolette di monitor, stampanti, scanner che già si ammucchiano
sotto la scrivania vuoi aggiungerne ancora altri?

 sotto la scrivania vuoi aggiungerne ancora altri?
Sarà anche retrograda, ma me li sconta nVidia dai suoi 499 dollari, i 50
euro che devo spendere per un altro alimentatore con più linee?
p.bes

 problema aggiuntivo per l'ali impiegato nel PC!
francamente l'alimentatore esterno mi sembra un pò eccessivo..
mi sembra che ATI abbia prodotto una versione della 9700 per
portatili, la logica conclusione è che per le schede desktop nessun
produttore bada alla potenza richiesta, altrimenti cercherebbero
un compromesso..
in ogni caso, fino a che esisteranno tools per gestire le velocità
(e quindi potenza assorbita) in base al 2D/3D non c'è di che proccuparsi
(a meno che non facciate girare il 3DMark 24 ore su 24),
certo è che 400 W sono tanti, ma che ci volete fare? d'altra parte
se è l'unico modo per produrre schede potenti!
Considerazione personale:
l'unica cosa che rende un pc obsoleto sono i giochi, chi fa un
uso home/office (game-less di "alto livello grafico") non fa molta
differenza comprare un P4 a 4GB o un duron a 1600 (oddio..!),
oppure una 9800XT con 5 molex una 9600 se non per il fatto
che i primi consumano magari il doppio (la butto li)
Ciao, Nicola

 un compromesso..
Vedi che quella 9700 lo è solo di nome.
Nella realtà è una via di mezzo tra una 9600 e una 9600PRO.
-- 
       -  Togli all'indirizzo e-mail _NOSPAM_ per rispondere -
:: Registered Linux User #302069  ::  Il Paradiso dei VideoGames  ::
:: Firma 2003/2004 in costruzione ::   
http://www.edengames.net
   ::

aggiuntivo per l'ali impiegato nel PC!
Aggiungere un altro cavo al retro del mio computer significa voler
creare un mostro tentacoloso che farebbe invidia alle migliori
produzioni hentai, oltre che non risolvere il problema della sempre
maggiore richiesta di corrente. Spero che i due molex siano solo per
schede di testing e non siano per quelle da produzione.


 euro che devo spendere per un altro alimentatore con più linee?
A parte che per quando uscirà l'nv40 magari già si sarà passati al BTX e
l'alimentatore probabilmente lo dovremo cmq cambiare però nessuno ci obbliga
ad acquistarla per forza, se ci sarà una valida alternativa che consuma meno
io la preferirò sicuramente.

 Nella realtà è una via di mezzo tra una 9600 e una 9600PRO.
francamente non mene intendo molto, so che ne la 9600 ne la 9600Pro
hanno il molex sul pcb, ma credo che assorbano di più della 9700
per notebook (dimmi se mi sbaglio) e a quanto dici tu hanno
prestazioni analoghe..
in ogni caso, a proposito di potenza ci dovremmo lamentare anche
di tutto il resto, lo stesso discorso vale per i processori ma nessuno
si è lamentato del connettore in più che va sulla mobo ed in ogni
caso molte volte non ci accorgiamo di niente solo per il fatto
che non dobbiamo attaccare molex a giro per la piastra, ma gli assorbimenti
aumentano comunque (basta dare un'occhiata alle tabelle AMD Intel)...
Ciao, Nicola

 ha scritto nel messaggio
news:ygudc.116937$Kc3.3...@twister2.libero.it...

Besso.. ma lol
non si capiva che ci scherzavo?
era una battuta, ma se è davvero così la cosa è gravissima imho
:)
vabbè io ho due alimentatori, una da 450 ed uno da 350 inutilizzato, però
penso che mi terrò la 9700 per un pò...

 ha scritto nel messaggio
news:5swdc.2732$eR5...@tornado.fastwebnet.it...

illuso :)
nel caso costerebbe 549 dollari e nessuno fiaterebbe con un "coso" dietro al
pc da accendere prima del 3d... ma dai..

 Allora NV40 in effetti dovrebbe promettere moolto bene allora ;-))))
aldilà che cough cough non ho pregiudizi di sorta :)
ok parliamo di cose serie: ero molto ironico ;)

 c'è ne sta parecchia, per loro c'è ati.
nuovo nick, vecchio troll
che stress cambiare i dati nell'account per un post...

p.bes
Il problema è che la maggior parte degli alimentatori (economici
certamente) in commercio ha 2 linee... tanto vale mettercene uno in
bundle con la scheda. E' anche vero che ci spende una barca di soldi
per schede di questo calibro non dovrebbe avere problemi a spenderne
100-150 in + per un alimentatore da 500-600W con i contro...i. Però...
Ciao.
-----------------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... ah... aaaah... aaaaaatchoooooo... 
snif... prrrrrrt... snif snif... ehm... Muhahahahahahahah..."

 l'alimentatore probabilmente lo dovremo cmq cambiare...
La prima revisione dello standard BTX dovrebbe supportare
ancora gli attuali ali ATX...
Saluti

 100-150 in + per un alimentatore da 500-600W con i contro...i. Perň...
No perchč spende tutti i soldi per la scheda ;-)

 siano ormai la norma o siano spacciate come buone idee x il futuro.
W 3DFX

 io la preferirò sicuramente.
NV40 esce entro aprile, il BTX no

No perchè spende tutti i soldi per la scheda ;-)
Il vera domanda che mi sorge spontanea è: se questa scheda (queste, se
lo farà anche ATI) realmente avrà bisogno di 2 molex per
l'alimentazione consumando una barca di corrente, per raffreddarla? 
Non rispondetemi aspirapolvere rev 3.0 please.


 Non rispondetemi aspirapolvere rev 3.0 please.
rrrrrrrrrrrrrrrrrrrVRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRrr

 NV40 esce entro aprile, il BTX no
nv40 verrà presentato ad aprile (nvidia lan party il 13 e 14)
ma sarà disponibile non prima di luglio agosto, leggi la news che ho postato
oggi

 penso che mi terrò la 9700 per un pò...
Tra un po' anch'io andrò a recuperare qualche vecchio alimentatore e lo 
piazzerò lì SOLO per la scheda video. :|
p.bes

 attaccato a pc spento.
Se compri un sistema di raffreddamento a liquido, spesso, ti trovi con 
una pompa che ha bisogno di alimentazione esterna. Quanto potrebbe mai 
consumare un alimentatore lasciato a rete, se l'apparecchio alimentato č 
spento? (č una domanda eh, non č che me ne intenda cosě tanto di 
apparecchiature elettriche).
p.bes

 ha scritto nel messaggio
news:uMAdc.118061$Kc3.3...@twister2.libero.it...

se le voci sono giuste il r420 con un quad pipe disabilitato (12x1) rende
quasi come l'nv40 super powered nel 3dm03
quindi, nel caso, preferirò un altra volta ati (o aspetto l r423 16x1) anche
perchè caro Besso, hanno scoperto che neglii ultimi drivers nvidia son già
pronte le stringhe di riconoscimetno per l'nv40, con algoritmi ed
impostazioni completamente diversi:
http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=11354
che tristezza che fanno, ancora non hanno capito che i drivers vengono
analizzati, cercano sempre di fare i furbi, segno che hanno l'acqua alla
gola

 ancora gli attuali ali ATX...
Veramente già lo standard ATX 2.2, quello che sarà adottato dalle mobo con
supporto al Pci-Express, avrà lo stesso connettore di alimentazione del BTX
che passerà dai 20 ai 24 pin. Probabilmente all'inizio non si avrà necessità
di sfruttare le linee di tensione aggiunte e sarà possibile adattare il
connettore degli attuali alimentatori ma dal BTX in poi temo che quei 3.3V e
12V in più serviranno.

 euro che devo spendere per un altro alimentatore con più linee?
Non dimenticare che quella soluzione (eventualmente) sarà proposta nel top
di categoria, dove se puoi spendere 600 euro per una scheda video vuol dire
che hai una struttura del pc equilibrata e i soldi per permettertela (e
quindi un alimentatore all'altezza)
Personalmente preferisco l'all inclusive all'interno del case ad ogni modo.
Ciao
Milio

In un solo rutto *Neuronal Noise* riuscì a dire:
|| consumerà poca corrente, ma avrà due connettori per consentire
|| all'utente se connettere quellodi destra o di sinistra a seconda
|| della preferenza politica.
ROTFL
Oggi sei carico, eh? :)
|| speriamo siano due notizie non vere, che abbia un connettore e non
|| costi più di 400 dollari/450 euro
Il prezzo di lancio mi interessa relativamente, poi si stabilizza. Mi
preoccupa un po' la storia del doppio molex... Se ne mettono due vuol dire
che non si può usare una sola uscita con cavo ad Y, quindi la scheda assorbe
più di 75W (e sticazzi...). Speriamo sia il solito fake.
--
DanySK
Celly Tual 1...@1.5GHz, 512MB RAM CAS3 Turbo, QDI Advance 10T, Gainward
Ti4200 64MB @315/600, IBM 80GB, LiteON 52x24x52, Toshiba SD-M1712,
Built by DanySK | 
www.alientech.it
 | Korn - Thoughtless