Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: DDR1000 per Ati 9800Pro....altra mazzata nelle ginocchia di nvidia..

http://news.hwupgrade.it/9872.html
"Pressing Asfissiante"
-- 
B.S.82: Biomechanical Soldier v.82 ---> Upgraded to ---> S.I.M.B.U.S.:
Synthetic Individual Manufactured for Battle and Ultimate Sabotage

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:nPuta.93161$DT4.2...@twister1.libero.it...

eppure se hanno montato chip da 2ns downvoltati, basta un punto di saldatura
e vanno a 1GHz...ehm teorico!!!!!!! vuol dire che con in overclock vero e
proprio arriverranno anche a 520-530 (x2) azzzzzz quasi 35GB/s di
banda!!!!!!!!


DDR-I a 1000 Mhz ?!? Alla faccia ....
Sono curioso di vedere se la implementano davvero
Ciao

Mentre discutevo animatamente con l'alchimista di Balmora sulla preparazione
dello Skooma, Snake01 mi portň questo manoscritto:
|| Quel tipo di ram la vedrei bene su un eventuale R400, piuttosto che sulla
|| 9800pro!
Io su R400 ci vedo bene 256 di DDR-II piů 32-64MB di embedded... Sarebbe un
mostrooooooo
--
D.A.N.Y.S.K.: Digital Artificial Neohuman Yearning for Sabotage and Killing
I3DM - Italian 3D Masters, sito dedicato al video 3D
http://members.xoom.it/danysk

 mostrooooooo
embeddedhshshhsssssssss (faccia di homers simpson quando dice
ciambellehhhhssss)

 ha scritto nel messaggio
news:Otwta.93476$DT4.2...@twister1.libero.it...

forse non hai letto attentamente! la9800 della powercolor esce con le ram a
2ns!!! solo che usano voltaggi che seguono gli standard ati (2,68 mi pare)
mentre tali bga da 2ns necessitano di 2,8v per arrivare a 1GHz......basta un
punto di saldatura!

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio news:nPuta.93161$DT4.2...@twister1.libero.it...

esagerata? è da un diverse generazioni che nessun chip grafico riesce
ad esprimere il suo potenziale perche' le RAM che si montano
rappresentano un grosso collo di bottiglia..

 ha scritto nel messaggio news:Otwta.93476$DT4.2...@twister1.libero.it...

ma non era con te che si discuteva dell'ipotetica futura letargia
di ATI quando uscirà l'nv35? :)
dai scherzo, non riinziamo plz :P


Guarda che io sarei il primo ad essere felice, ma il semplice fatto di usare
un modulo di memoria più veloce è ben diverso da introdurre un prodotto
nuovo ...
Spero che l' R400 non si facci aattendere troppo, perchè al momento cmq
R300/R350 stanno avvicinandosi ad i loro limiti fisiologici (non come
prestazioni, intendiamoci, ma come frequenze visto che la concorrenza punta
su quelle).
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:rORta.96254$iy5.2...@twister2.libero.it...

come sempre tutto ciò mi ricorda amd e intel (ma avete notato anche la
somiglianza dei nomi!?!? ati-amd e (i)nvidia-intel
comunque non penso che per ati sarebbe difficile riproporre un r350 a 0.13
con frequenze maggiorate (un versione ultra?) visto che le prestazioni di
questa scheda sono molto frequenza-dipendenti....
r400 probabilmente ha già corpo e mente...ma ati non lo svelerà se non
quando nvidia si riprenderà il trono...

 ciambellehhhhssss)
Finché non si passa a 0.09 micron la vedo dura un quantitativo tale di
embedded ram.
Mi sembra molto più fattibile 16 Mb,ihmo.
Ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 quando nvidia si riprenderà il trono...
 
Che io sappia il progetto R400 è stato cancellato perché i demo non si
erano rivelati così veloci come sperato.
Ho letto che dovrebbe uscire per fine hanno un R380( o 390 non ricordo
bene) che dovrebbe essere un R350 a 0.13 micron con supporto ai VS e PS
3.0 e qualche altra miglioria nell'architettura.


 Ciao
Anno con l'acca davanti. Ehm....



qui noi vogliamo le fonti però!!!!

 qui noi vogliamo le fonti però!!!!
Se non ricordo male il forum di 
www.rage3d.com



PS e VS 3.0 ?!?
Ho seri dubbi al proposito: per almeno due anni Ms non toccherà le DX,
figuriamoci se già a Natale esce un prodotto con il supporto per PS 3.0 ....
Ciao

 Ciao
Perché sei così scettico? Il supporto per VS e PS 3.0 è già presente
nelle DX 9.0 che sono uscite ormai quasi cinque mesi fa.
Non mi sembra così impossibile vedere sugli scaffali per fine anno un
prodotto che li acceleri via hardware.
Ricordati che ATI ha fatto uscire una scheda con supporto VS e PS 2.0
ben quattro mesi PRIMA che le stesse DX 9.0 uscissero.
Ciao,
Mario



Perdonami, ma non ho trovato da nessuna parte alcuna specifica relativa a PS
e VS 3.0, pertanto ho seri dubbi sul fatto che realmente esistono.
Se hai dei link e me li passi gli darò un' occhiata volentieri.
La radeon 9700 è uscita 4 mesi prima delle DX9, è vero, ma qui si parla di
anni, non mesi prima della DX10. Le DX9 inoltre erano all' epoca in fase
avanzata di definizione, mentre qui del seguito non se ne parla proprio.
Insomma, non escludo nulla, ci mancherebbe, però sono in effetti un pò
scettico.
Ciao

 Ciao
Ho impiegato un po' di tempo, ma sono riuscito a trovare i link ;-)
Per quanto riguarda i pixel shaders
http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/directx9_c/directx/graphics/reference/Shaders/PixelShader3_0/PixelShader3_0.asp
Per i vertex shaders
http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/directx9_c/directx/graphics/reference/Shaders/VertexShader3_0/VertexShader3_0.asp
Spero ti interessino.
Ciao



Verto che mi interessano, grazie.
Gli dň un' occhiata e ti faccio sapere: mi sembra strano in considerazione
delle dichiarazioni di Ms riguardo le DX9.
Ciao

 Ciao
Le differenze tra le varie versione dei VS sono spiegate meglio qui
http://msdn.microsoft.com/library/en-us/directx9_c/directx/graphics/reference/shaders/vertexshaderdifferences.asp
Mentre per i PS qui
http://msdn.microsoft.com/library/en-us/directx9_c/directx/graphics/reference/shaders/pixelshaderdifferences.asp
Ciao,
Mario



Ottimo link: ti ringrazio veramente.
Ciao