Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: L'ho fatto! (9500)

Come dedurrete dal subject è il proseguio del 3d "Lo faccio? (9500)". Molti
diranno sticazzi, ma lo voglio dire anche perchè ho necessità di conferme :p
Ebbene si, mi sono deciso a prendere la 9500 lissia, (per la cronaca da
essedi, di persona a negozio... era l'ultima!)
Dopo scrupolosa analisi della scheda a negozio ne ho dedotto che è una
9700pro "rimarchiata" dai "classici" fattori.
Sono partito da casa un po' dubbioso nell'acquisto, ma dopo averla vista mi
si sono illuminati gli occhi ;)
Descrizione:
PCB rosso
slot alimentazione con già il connettore infilato
Ram a "L" (due chip sopra, due a lato)
sigle "belle" :-p
Non sicurissimo mi sono fatto aprire una 9700 (mi sembra pro) che avevano
accanto e le h confrontate pezzo a pezzo:
PCB nero
Resto identiche ^_^ a partire dalla ram ("F-36") per passare alle sigle dei
condensatori per finire alla scritta: "Compiles with Canadian ICES-003,
Class B". Identiche.
La 9500 ha in "alto a sx" la scritta PN 109-94200-30 ;-)
La cosa più "bella" è nel retro del pcb in corrispondenza del CORE "Test
Pass 8" che per me indica che ha passato il test delle 8 pipeline :p ma
vabbe :)
Ah al centro della scheda c'è un V2 stampato (inchiostro nero, stesso tipo
del "test pass 8")
Pago, torno a casa, spegno tutto dimenticandomi di disinstallare prima i
driver, smonto la 8500, monto la 9500 accendo e pastrocchio con i driver
(reinstallo i 3.0, ma rivatuner [tutt'ora] non mi permette di fare la
modifica, il tasto "more" è disattivato anche disinstallandolo e
reinstallandolo).
Decido di fare un test al 3dmark per prova (i primi 4 solamente) e già i
primi buoni risultati:
Prima:
2400+@2800+ (150x15 no ov)
rad 8500 bba 300/300
512Mb pc2700 setting ultra
facevo 10078 punti
Ora:
2400+ non oc
rad 9500 liscia non moddata ne occata
512Mb pc2700 setting Normal
faccio 10445 punti :-)
(non occando la cpu, ma a 300/300 prima stavo sui 9400)
Metto su (finalmente) la patch reinstallando i drivers, riavvio e faccio
partire il 3dmark (con devo dire un gran fifa che fosse una di quelle
"bacate"):
primi 4 test: 12422 Punti ---> NIENTE SCACCHIERA! godoooo :p
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5652265
Mi confermate che l'effetto scacchiera è molto evidente e che la patch mi
sta funzionando, no?
Sono davvero con una 9500@9700 via sw! :D
Ok, rientrata l'euforia, ora proverò a rimettere tutto a (mio) default ri
occando cpu e ram e rifarò i test :)
Byeeez
PS nota: rivatuner (e mi sembra powerstrip) mi rilevano 128Mb a 256Bit in
condizioni di default (per chi diceva che alcune 9500 liscie hanno i 256Bit
"disattivati".


Si, l' effetto scacchiera quando c' è si vede molto bene, così come spesso
si vedono molti pixel difettosi mancanti nelle immagini.
Sembra che tu abbia avuto la fortuna di trovare un esemplare buono.
Ciao

 ri occando cpu e ram e rifarò i test :)
Che ti devo dire, BEATO TE !!!


Ma come hai fatto a vedere che si trattava di una 9700 "rimarchiata"...
Tramite confronto con la vera 9700 che hai visto in negozio?
Ciao

 
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5652265
Sono contento per te ^__^
Ora però la domanda "birichina" sorge spontanea: dov'è tutta stà potenza
delle 9500 (@9700 anche) rispetto alla mia Ti4400 Creative che con un
XP2000+ ottiene sui 12350 punti?
Sarà il 3DMark che non fa la differenza?
Bisognerà aspettare i software di prox generazione che sfruttino le DX9?
La tentazione di provare la cosa era forte ma visti i risultati non sò
quanto ne valga la pena :-///
ATTENZIONE: non è una provocazione! Voglio solo capire quali siano le reali
potenzialità di tutto questo "gioco" ;-)
Ciao!
--
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
  [TK]*L4z3r.74* ... ICQ#125279258  ..::UT2003 T3rr0r KniGthS ClaN ::..
                       ..p0w3r3d bY mY bl00d, sw34t, t34rS..
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

 Tramite confronto con la vera 9700 che hai visto in negozio?
in effetti č cosě, il confronto con la 9700 era imbarazzante anche per il
ragazzo che me le ha scartate eheh
non ho una "vera" prova, perň č decisamente evidente il fatto che i
componenti (oltre alla posizione) sono gli stessi sia nelle sigle che nel
resto... identiche!

 potenzialità di tutto questo "gioco" ;-)
bhe per quanto mi riguarda il primo test sul campo l'ho fatto con sim city 4
che è davvero pesante... (cmq mi sa che c'è un bug con le ati come riportato
su rage3d)
Bhe prima con circa (un po' di più) 40.000 abitanti era praticamente
INGIOCABILE sia a zoom esteso, sia molto molto ravvicinato
ora non ti posso dire che è perfettamente scorrevole, ma il balzo di qualità
si è visto tutto! ora è poco meno che perfettamente fluido, ma ripeto è un
problema del gioco con le radeon (la maxis sta già sviluppando una patch, il
motore di scrolling del gioco ha dei problemi)
Inoltre non ho ancora provato con AA e filtri attivi :p
appena lo ritrovo riprovo anche il demo di ut2003 ;)

 Ciao
Sperem :-ppp

 resto... identiche!
e allora e' vero cio' che si sospetta imho, le 9500 non pro 128mb, sono 
delle 9700 riuscite 'peggio'... e con buone probabilita' di funzionare 
malino con le 8 attive.

 la tua stessa scheda comprata da essedi :-)
eheh non m dire cosě che poi mi sento in colpa ;) :ppp

 appena lo ritrovo riprovo anche il demo di ut2003 ;)
Ecco bravo...prova UT2003 con tutto al max (ti deve dire "Santi Numi!" o
"Holy Shit" a seconda della versione). Provalo dai 1024 in sù e facci sapere
dai ;-)))


Sarà che io ho fatto 17200 punti con una 9500 moddata
^__^
La differenza si vede, basta spremere un pochino la scheda e il punteggio
sale, lui aveva solo fatto 9500@9700, occandola alle frequenze di una pro il
gioco comincia :D
Ciaooooo

 Si, l' effetto scacchiera quando c' è si vede molto bene,
non è mica vero a tantissime persone i checkers appaiono nelle trasprenze,
come ad esempio le esplosioni  nei giochi


 malino con le 8 attive.
funzionano a pieno carico  70 schede su 100, a me sembra una buona
probabilità di trovarsi una 9700 nel case pagando una 9500 liscia

 Sarà il 3DMark che non fa la differenza?
Dal mio punto di vista con le schede di ultima generazione sta perdendo
senso tenere 1024*768 come risoluzione di default: o si fanno i test con
FSAA e AF attivi, o si aumenta la risoluzione. Ormai il collo di
bottiglia a 1024 senza FSAA e AF sta diventando la CPU, e anche le tue
affermazioni (e tantissime altre...) lo confermano. Se devo valutare la
potenza di una scheda non guardo certo il 3DMark a ris. di default

 Sarà che io ho fatto 17200 punti con una 9500 moddata
per overclockare hai dovuto flashare il bios con quello "tarocco"?
Se si mi dai un link? :-)
thxzz (non riesco a trovare info sufficienti con il trova del cessoso
outlook :)

 probabilitą di trovarsi una 9700 nel case pagando una 9500 liscia
mmm... non ti sembra un po' prestino per affermazioni del genere ?
sara' una settimana che si sa di questa modifica...


in teoria con il bios di default lee 9500 dovrebbero "simulare" i
128bit alzando le latenze alle ram - ancora pero' non ho verifiche
"sul campo" di questa teoria...
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]


considera comunque che una cosa e' "funzionare", altra cosa e'
"funzionare secondo specifiche".
ovvero: le specifiche richieste dai vari enti di certificazione sono
decisamente severe, molto piu' di quanto effettivamente necessitiamo
noi smanettoni, quindi puo' darsi che schede bocciate da loro a noi
vadano benissimo...



Ed a te i numeri chi li ha detti ? Nel caso dei miei "clienti", ad esempio,
due su due hanno avuto problemi (uno crash, l' altro evidenti difetti
grafici).
QUindi il 100% di "fallate".
IMHO và molto a fortuna.
Ciao

 QUindi il 100% di "fallate".
su due casi ROTFL :)


 da essedi, di persona a negozio... era l'ultima!)
mi dici il modello preciso a listino essedi e il prezzo? :)
ciao!

 ciao!
http://shop.essedi.it/mainscheda.htm?&APP=W3E&CK=9570489&ART=42642&LST=_LL_
258?
PS la foto non è quella della MIA scheda, non so se poi quel pcb è il
"nuovo" standard delle 9500, anche se mi sembra quello della 9700.
PPS il pcb nero ce l'aveva la 9700 che avevo visto in negozio

 si è visto tutto!
non vorrei dire una corbelleria, ma mi pare che in questo genere di giochi
sia determinante la cpu mentre la scheda video ha un ruolo tutto sommato
marginale.

del "test pass 8")
Quello che mi interessava era questo punto, ho ordinato pure io una
9500 liscia da essedi e vado domani pomeriggio a prenderla, solo che
non capisco questa differenza di colore del PCB, alcune nere altre
rosse.
per la memoria tutte le 128mb dovrebbero avere due chip sopra e due ai
lati, altrimenti dovrebbero mettere memorie più grosse.....
per le scritte sul pcb invece hai fatto un ottimo lavoro, domani farò
gli stessi controlli :-)
Grazie! 
Ciao
DLL 26,105>>135 (TV)
togli NoSpam per rispondere in privato


non nella versione 4, e' tutta in 3d con simulazione in tempo reale
della citta' creata.


 PPS il pcb nero ce l'aveva la 9700 che avevo visto in negozio
Controlli le informazioni sui prodotti di Essedi, ho visto che la 9700
liscia è nera (e la foto sembra la stessa della 9500), mentre la pro
è rossa. Può darsi che abbiano usato per la 9500 la stessa foto
della 9700... chissà...

 potenza di una scheda non guardo certo il 3DMark a ris. di default
Finalmente qualcuno ha capito come vanno comparate le schede !!!
Basta beccare i benchmark con AA e AF attivati e si puo' vedere come
una Radeon 9500 pro e' piu' veloce anche di una GF4600 !!!
Per esempio :
http://www.hothardware.com/hh_files/S&V/radeon_9500pro(4).shtml
Ciao
     Roberto

Il mio flak cannon era puntato su [TK]*L4z3r.74*, quando mi ha
implorato dicendo:
|| Ecco bravo...prova UT2003 con tutto al max (ti deve dire "Santi
|| Numi!" o "Holy Shit" a seconda della versione).
Ah, ecco cos'era quella voce...
--
DanySK
I3DM - Italian 3D Masters, sito dedicato al video 3D:
http://members.xoom.it/danysk

Il mio flak cannon era puntato su [TK]*L4z3r.74*, quando mi ha
implorato dicendo:
|| Ora però la domanda "birichina" sorge spontanea: dov'è tutta stà
|| potenza delle 9500 (@9700 anche) rispetto alla mia Ti4400 Creative
|| che con un XP2000+ ottiene sui 12350 punti?
Antialiasing no, eh?
Aniso manco a parlarne?
Se li attiva ti apre in 4 come una caciotta...
|| Sarà il 3DMark che non fa la differenza?
Sarà che a 1024 senza filtri la differenza non è palpabile?
|| Bisognerà aspettare i software di prox generazione che sfruttino le
|| DX9?
No. Una 9700 con AA a 1280 ti doppia già ora senza tanti complimenti.
|| La tentazione di provare la cosa era forte ma visti i risultati non
|| sò quanto ne valga la pena :-///
ROTFL.
|| ATTENZIONE: non è una provocazione! Voglio solo capire quali siano
|| le reali potenzialità di tutto questo "gioco" ;-)
Allora guardati una qualsiasi recensione online.
Se non giochi a risoluzioni elevate e/o con AA e FA, comunque, non ne vale
la pena.


Il mio flak cannon era puntato su Marco Bertini, quando mi ha implorato
dicendo:
|| Dal mio punto di vista con le schede di ultima generazione sta
|| perdendo senso tenere 1024*768 come risoluzione di default: o si
|| fanno i test con FSAA e AF attivi, o si aumenta la risoluzione.
|| Ormai il collo di bottiglia a 1024 senza FSAA e AF sta diventando la
|| CPU, e anche le tue affermazioni (e tantissime altre...) lo
|| confermano. Se devo valutare la potenza di una scheda non guardo
|| certo il 3DMark a ris. di default
Quoto.


 potenzialità di tutto questo "gioco" ;-)
Il problema è che, appunto, il 3dmark non ha molto senso.
Provale con UT2003......