Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: [OT] il bilancio cristallino del santo subito

03 Febbraio 2006
Il marchio del marinaretto dà una mano alla Sampdoria
(da IlSole24Ore.it):
Il marinaretto con la pipa è salpato quasi tre anni fa, nell'aprile 2003.
Quando è arrivato in porto, nel luglio 2005, 20 milioni di euro netti sono
entrati nelle casse della casa madre, la Sampdoria Holding. Denaro utile a
ripianare le perdite della squadra di calcio presieduta da Riccardo Garrone.
Il marinaretto è il marchio della squadra di calcio, che nell'aprile 2003 fu
scorporato e conferito a una società totalmente controllata, la Sampdoria
Services Srl. Un perito del Tribunale attribuì al marchio un valore di 20
milioni. Quel valore fu iscritto, come plusvalenza, nel bilancio al 30
giugno 2003 dell'Uc Sampdoria, che poté dichiarare una perdita netta
limitata a 8,46 milioni, grazie a 26 milioni di plusvalenze nette. Ma quella
del marchio era una plusvalenza solo sulla carta, perché il conferimento
equivaleva a passare un bene da una mano all'altra, come fu segnalato dalla
società di revisione, Ernst & Young. Il viaggio del marinaretto proseguì il
14 giugno 2004. Quel giorno l'allora azionista di controllo dell'Uc
Sampdoria, la San Quirico, comprò dalla sua squadra di calcio l'intero
capitale della società proprietaria del marchio, nel frattempo ridenominata
Sampdoria Holding Spa, a valore di libro, 220mila euro. Lo stesso giorno la
Samp Holding comprò da San Quirico l'intera quota posseduta ( il 99,96%)
nella Sampdoria Spa. I rapporti si erano invertiti: la società proprietaria
del marchio era diventata azionista di controllo della società che lo
utilizza. Nel settembre 2004 la Holding ha concesso alla squadra di calcio
controllata la facoltà di utilizzare il marchio per la stagione sportiva
2004 2005, per 700mila euro. Nel luglio 2005 una nuova tappa: il marinaretto
è stato venduto a una società di leasing, la Selmabipiemme, per 25 milioni.
Soldi veri, stavolta, finalmente arrivati nelle casse di Sampdoria Holding.
Che però ha riacquisito con un lease back l'utilizzo del marchio e, per
questo, ha dovuto anticipare un maxi canone di 5 milioni. Inoltre, la
società azionista del club dovrà pagare un canone trimestrale — circa un
milione — a Selmabipiemme ( controllata al 61,6% da Mediobanca e per il
38,4% da Banca popolare di Milano); dopo sei anni, potrà riscattare la
proprietà del marchio per 250mila euro. In sostanza, un finanziamento che
l'azionista del club blucerchiato ha utilizzato per ripianare il deficit
dell'ultima stagione. Questa si è chiusa con una perdita netta di 19,6
milioni, su un valore della produzione di 29,3 milioni, secondo un bilancio
pro forma, predisposto perché il bilancio ufficiale si chiude al 31 dicembre
e non al 30 giugno. Per le dimensioni della società è un passivo elevato,
benché ridotto rispetto al passato. Nella stagione chiusa al 30 giugno 2004,
la perdita netta è stata di 37,2 milioni su 24,16 di valore della
produzione. Come attenuante, si può ricordare che la società della famiglia
Garrone non ha ceduto, nel 2003, alle lusinghe del decreto salvacalcio.
Nella stagione al 30 giugno 2005 la Samp ha ridotto il costo del personale
da 34 a 28 milioni, che resta però elevatissimo ( il 95%) rispetto al giro
d'affari. L'Uc Sampdoria ha debiti finanziari con vari istituti, tra cui 5
milioni con Antonveneta. Nel 2001 il club acquisì un finanziamento di 12,91
milioni dalla Bnl, da rimborsare dopo dieci anni, al tasso annuo variabile
di circa il 5%; a garanzia del finanziamento la società ha comprato dei
titoli zero coupon da Bnl, che li ha trattenuti in pegno, per un valore di
sottoscrizione di 7,7 milioni, che a scadenza sarà di 12,91 milioni. Nel
primo semestre 2004 l'azionista Samp Holding si è accollato il debito verso
Bnl. Nella stagione luglio 2004 giugno 2005 l'azionista di riferimento ha
versato 18 milioni a copertura perdite.
Commento:
Alla faccia del bilancio cristallino! chissà come sarebbe preoccupato CarloS
se dei numeri simili li facesse Preziosi, ma se li fa garrone sono una
garanzia (ROTFL)

 garanzia (ROTFL)
Tu i cazzi tuoi mai? :-P
-- 
Cricket
"mi sun nasciûu zeneize, e nu me mollu!"
G.I.R. #41 - B.I.R. #08
http://www.grifoni.org
E i bond scadono a luglio ©

Selmabipiemme ( controllata al 61,6% da Mediobanca
toh, chi si rivede!
Bye 

Tu i cazzi tuoi mai? :-P
Si lo so, sono un rompicoglioni, però sinceramente mi sarei aspettato, dopo
la tua battuta che posso tranquillamente accettare, un qualche commento su
quello che ho postato dal Sole24ore.
In particolar modo sul passaggio:
"Il marinaretto è il marchio della squadra di calcio, che nell'aprile 2003
fu
scorporato e conferito a una società totalmente controllata, la Sampdoria
Services Srl. Un perito del Tribunale attribuì al marchio un valore di 20
milioni. Quel valore fu iscritto, come plusvalenza, nel bilancio al 30
giugno 2003 dell'Uc Sampdoria, che poté dichiarare una perdita netta
limitata a 8,46 milioni, grazie a 26 milioni di plusvalenze nette. Ma quella
del marchio era una plusvalenza solo sulla carta, perché il conferimento
equivaleva a passare un bene da una mano all'altra, come fu segnalato dalla
società di revisione, Ernst & Young."
Che è una cosa diversa da quella avvenuta di recente, dove i soldi per lo
meno sono veri e non fittizi (anche se si tratta di coprire debiti con altri
debiti).
Leggendo la tua firma con la frase ironica <E i bond scadono a luglio ©> si
capisce che pure tu ti sei reso conto di quello che è avvenuto da quando
Preziosi ha preso il Genoa e cioè campagne di stampa locali pronte ad
amplificare ed immettere nell'etere voci su presunti problemi economici di
Preziosi, che periodicamente saltavano fuori nei momenti giusti, tanto per
immettere nel genoano medio la solita ansia e negatività.
Nello stesso tempo, il ritornello riguardante altre realtà calcistiche
cittadine era: "il bilancio e sano, non ci sono debiti, quel grand'uomo di
Garrone non usa lo spalmadebiti come quel bieco Preziosi".
E mentre questi ritornelli facevano il giro della città e te li sentivi
ripetere pari pari da genoani vari, si facevano le pulci al bilancio del
Genoa, rimarcando sempre che Preziosi utilizzava lo spalmadebiti (che poi è
una legge dello stato quindi non capisco perchè non utilizzarla, giusta o
sbagliata che sia) e che quindi il Genoa aveva dei debiti.
Da una parte: "bilancio sano, niente debiti, niente spalmadebiti, situazione
cristallina e paradisiaca" dall'altra: "c'erano i debiti, che non venivano
saldati di colpo, ma rateizzati con lo spalmadebiti e questo era visto molto
negativamente".
Ora si scopre (grazie al sole24ore e non certo grazie ai nostri lacchè
locali) che nel 2003 grazie al trucchetto del marchio, i debiti erano
coperti da plusvalenze fittizie e che nel 2005 si è utilizzato ancora il
marchio per coprire i debiti con altri debiti (anche se stavolta i soldi
sono veri).
Tutto questo non meriterebbe una discussione?
oppure sono solo paranoie?
Ciao.

 oppure sono solo paranoie?
non sono paranoie.
cose del genere stanno rovinando - Garrone o non Garrone - il calcio in
Italia.
vivendo in Germania, ho il privilegio di conoscere un altro metodo, un
altro sistema, dove le societá si industriano nel marketing,
costruiscono gli stadi e li fanno sponsorizzare etc.
magari a noi non piacerebbe: noi siamo romantici, te lo vedi il
Ferraris che da un giorno all´altro viene rinominato tipo "...Stadio
Giochi Preziosi..." (é solo un esempio, non voglio essere sarcastico)
insomma: ognuno é fabbro del proprio destino. Garrone si muove da
presidente di calcio, in questo calcio. sfrutta al massimo ció che
(ancora per poco) é consentito.
Pat.