Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: FSAA della GF FX: decisamente qualcosa non quadra :-(

In questo link:
http://home.attbi.com/~brentjustice2/index.htm
si può vedere chiaramente il funzionamento del FSAA della GF FX, paragonato
a quello della "rivale" Radeon 9700PRO.
Il paragone è a dir poco imbarazzante sul fronte della qualità.
Anche alla massima qualità (8XS) la GF FX fatica a raggiungere la modalità
4X della Radeon, con calo di prestazioni chiaramente ben più marcato.
La modalità 6X della 9700PRO è chiaramente inavvicinabile.
QUesto test non è falsato dall' errore di lettura nel framebuffer come era
successo per alcuni test di qualità con UT2003, ma si vede cmq che la
qualità è bassina.
Problema di ottimizzazione oppure è stato fatto di proposito per non subire
un calo di prestazioni inaccettabile ?
Vedremo con i drivers futuri (per la GF FX questo è diventato il leit motiv)
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:Qeb%9.75614$ZE.20...@twister2.libero.it...

Ho visto il link, e decisamente qualcosa non torna. A parte il fatto che
nella FX il filtro AntiAliasing in modalità superiore al 4x sembra portare
risibili differenze rispetto al 4x stesso, la qualità del 6x ATI è
sorprendente, e comunque non credo sia più oneroso dell'8xS della FX,
peraltro molto meno efficace.
In termini assoluti, mi pare che il filtro AA nVidia abbia una pessima
efficacia.
Poi bisogna vedere come viene realmente applicato nel 3D, però.
Ciao
Andrea

Il mio flak cannon era puntato su Max(IT), quando mi ha implorato
dicendo:
|| Vedremo con i drivers futuri (per la GF FX questo č diventato il
|| leit motiv)
Alla faccia della perfezione dei driver nVidia...
--
DanySK
I3DM - Italian 3D Masters, sito dedicato al video 3D
http://members.xoom.it/danysk

 Alla faccia della perfezione dei driver nVidia...
    Beh, i driver si perfezionano col tempo, credo sia normale... Il "quanto
tempo" direi che è importante... Ma NVidia solitamente non ci mette molto a
rilasciare nuove release di driver, bisognerà vedere quanto possono crescere
le prestazioni della scheda .


Sai cosa mi lascia da pensare cmq ? Che l' NV30 sia in progetto da più di un
anno, quindi un minimo di tempo per perfezionare i driver l' hanno avuto.
Ciao


Hai ragione, ma quando non si hanno dei sample funzionanti è molto
difficile correggere eventuali "imperfezioni" in alcuni settori... perciò
mi aspetto un consistente miglioramento quando verranno rilasciati nuovi
driver.
Ciao

 l' hanno avuto.
    Beh, non so se è ufficiale che è in progetto da quanto hai detto, però
bisogna vedere i primi sample quando li hanno realizzati... Credo che i
driver solo con degli esemplari prodotti e testati a lungo possano essere
perfezionati (le FX useranno sempre i Detonator?).

 rilasciati nuovi driver.
    Cavolo, mi hai fregato: hai postato lo stesso concetto contenuto nel mio
post anticipandomi di un paio di minuti :''-(
:-p

 ha scritto nel messaggio
news:4We%9.118643$0v.34...@news1.tin.it...

http://www.nvnews.net/articles/geforce_fx_commentary/index.shtml
Già qui si mette in evidenza il concetto e/o i dubbi esposti da entrambi.
Per quanto si potranno ottimizzare le prestazioni ?
Ai posteri l'ardua sentenza...
Ciao
Fabio

...

Guardate anche qui
http://www.hardware.fr/articles/453/page7.html
La migliore qualita' ATI e' lampante.
Inoltre non si tratta di screenshot presi da un gioco, col pericolo
di avere qualche grado di differenza nell'angolazione del particolare
sul quale meglio si fanno i paragoni, quindi dovrebbe essere piu' 
attendibile.
Ciao
     Roberto

Il mio flak cannon era puntato su Thirdmillennium, quando mi ha
||     Beh, i driver si perfezionano col tempo, credo sia normale...
Assolutamente.
Ma non sono MAI perfetti.
|| Il
|| "quanto tempo" direi che è importante... Ma NVidia solitamente non
|| ci mette molto a rilasciare nuove release di driver, bisognerà
|| vedere quanto possono crescere le prestazioni della scheda .
Vedremo quanto impiegherà a sfornare driver decenti. Con gli attuali neppure
il 4xS funziona.
