Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: pc da prendere on line per gaming

Ciao a tutti
sono alla ricerca di qualche consiglio su un negozio on-line dove poter fare 
l'ordine e su una possibile configurazione da prendere, l'unico pezzo che 
non prenderei è la scheda grafica visto che me ne hanno regalata una (nvidia 
xfx 8800 gtx 768). Gioco prevalentemente a Cod4 e company of heroes pero' 
vorrei cmq un sistema che possa durare un po'
Grazie in anticipo
S 


Direi che puoi prenderti un qualunque P35, un Q9xxx, 4GB di RAM. Stai a 
posto per tanto, tanto tempo, e le uniche cose che dovrai cambiare 
saranno la scheda video quando non ti basterà più e aggiungere 4GB di 
RAM. Ma sono interventi che potrai spostare molto in là nel tempo 
(specie la RAM).
-- 
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: 
dany.sk
www.astice.org
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "I2 - Informa Ingegneri"



Per il gaming quello che è importante sono frequenze, latenze e HD (non
cito la piu importante ossia la scheda video perché gia sei a posto).
Per la configurazione ti aiutiamo anche ma devi darci un minimo di budget e
dire se hai esigenze particolari.

Molti comprano come hard disk, dei Raptor a 10.000 rpm, che sì sono buoni e 
più veloci di tutti gli altri, ma se davvero si vuol dare una svolta reale 
(l'hard disk è il vero collo di bottiglia di ogni sistema), allora ti 
consiglio di comprare anche un solo hard disk SAS (SerialAttachedScsi) da15K 
rpm con relativa scheda: uno solo di questi hard disk raggiunge velocità e 
tempi di latenza incredibili, tanto da batter due Raptor in raid 0!!
Pensa quindi riuscir a metter due SAS da 15K rpm in raid 0... questo sì che 
sarebbe un vero salto di qualità! 

 ha scritto nel 
messaggio news:1b0e9ixomlwdq.1...@40tude.net...


Intanto grazie a te e agli altri per le risposte
budget 600-800 euro ma se è necessario spendere qualcosa in piu' ci arrivo
esigenze particolari no, tecnicamente neanche lo sli (che ho adesso con 2 
6600 gt ma che alla fine piu' che allungare la vita del pc ti fa solo 
allungare i tempi di insoddisfazione (ma sono solo mie elucubrazioni), 
l'unica cosa è che se il sistema fosse il piu' silenzioso possibile sarebbe 
meglio.
Una domandina invece mi sorge spontanea anche rispetto a Susa, perchè 
prendere un hd così veloce? una volta che il gioco è caricato togliendo i 
tempi per le mappe/livelli cosa cambia in gaming?
S

e ho visto proprio ora:
un Fujitsu da 146Gb (mi sembra) UltraSCSI320 (quindi non SAS) da 15000rpm 
costa sui 150 euro ed è il più veloce fra tutti con tempi di latenza 
nell'ordine dei 3millisec.
Quando rifarò il mio pc di sicuro non mancherà una configurazione SCSI (o 
SAS) perché la velocità degli hard disk rallenta troppo tanto qualsiasi cosa 
tu faccia! Pensa solo, parlando di giochi, quando devon esser caricati dei 
livelli, o degli scenari che ovviamente devon esser letti prima dall'hard 
disk per poi poterli elaborare dalla scheda video... 

 tempi per le mappe/livelli cosa cambia in gaming?
Quasi nulla. Solo se il gioco deve caricare nuovi livelli un qualcosina lo
senti. Ma un HD veloce e prestante è sempre preferibile, sia per i
caricamenti del SO che per il multimedia. Oltretutto i prezzi degli F1 sono
stracompetitivi, ha poco senso non approfittarne IMHO :)

 tu faccia!
Se non è una cosa imminente puoi aspettare la diffusione dei dischi allo
stato solido :))

 Sub-Totale: 649.40EUR
il resto mi sembra ottimo, bellissima la Scythe
Grazie
S

 stato solido :))
Ma nonostante abbiano tempi di latenza praticamente nulli, i SSD ora come 
ora son ancora troppo lenti. 40MB/s di lettura e scrittura son davvero 
pochi, e per migliorare le cose dovrei metterne almeno 4 in raid 0.
Diversi anni fa io avevo proprio pensato di inventare un disco fatto di 
tante memory card tutte collegate a un controller in raid 0 per ovviare al 
problema della velocità.... quanto mai non l'ho brevettata perché mi sembra 
che ora voglian fare una cosa simile!!! 

 che ora voglian fare una cosa simile!!!
LOL

 sarebbe un vero salto di qualità!
Il salto dalla finestra lo farebbe solo il suo portafogli...:P

 andare sulle 3
Grazie
S

> andare sulle 3
Per carità. Se vuoi buttare i soldi fai pure. Ma anche lasciando perdere il
costo (che è assolutamente imprescindibile invece IMHO) le dd3 guadagnano
in frequenza ma perdono alla grande in latenza.
Risultato? Nell'uso normale vanno pure piu piano, emergono (marginalmente,
voglio vedere se tu sei in grado di apprezzare una differenza di
transferate del 1,5% sulla ram) solo nella lettura scrittura sequenziale.
Visti i costi io ti direi ddr2 tutta la vita. Tra un annetto con
l'affinarsi delle tecnologie e le possibili riduzioni delle latenze e dei
prezzi se mai se ne riparlerà. Ora come ora per me la scelta è facile,
DDR2!!!

 il resto mi sembra ottimo, bellissima la Scythe
Eh be! Stiamo parlando della crema della crema dei dissipatori ad aria.
Pochissimi sistemi a liquido riescono a rivaleggiare. E tra quelli ad aria
è forse (e dico forse) superato solo dai due big (Thermalright Ultra-120
eXtreme e dal suo fratellone Scythe Ninja SCNJ-CU1000 CU Edition) che però
mi paiono davvero troppo impegnativi in questo caso.