Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Uno sfogo

Ciao a tutti
Scusate lo sfogo ma non ne posso più!
Non ne posso più di vedere l'hardware sfruttato al 50% di quanto possa fare.
Non è assolutamente corretto nei confronti dei consumatori che 
oltretutto non possono decidere di non aggiornare il PC se vogliono 
poter godere degli ultimi giochi e software.
Possibile che una piattaforma Athlon64 con una 6800 serva solo per giocare?
Mi spiego meglio: la GPU oltre ai giochi dove viene sfruttata?
Potrebbe essere utilizzata per l'editing video ma Premiere & C. 
sfruttano l'accelerazione hadrware in minima parte.
Potremmo fare a meno di schede dedicate e magari servirebbero solo 
schede di input per gli ingressi video e invece NIENTE.
La verità è che non c'è progresso ma solo innovazione spesso inutile.
Il PCI Express viene per ora solo utilizzato dalle schede video (che non 
ne traggono giovamento a parte lo sli) e non si vedono all'orrizzonte 
schede che possano sfruttarlo (Creative inclusa).
Le DDR2 non portano benefici o meglio la differenza da una buona Crucial 
cas2.5 non si vede ma in compenso sono costose.
Possibile che dalla prima GPU (199?) ne Windows ne alcun software sfutti 
   l'enorme potenza delle schede grafiche per altre cose.
Oltretutto la GPU è programmabile!
Per non parlare di Photoshop che potrebbe sfruttarla per velocizzare 
l'applicazione dei filtre o della ricampionatura.
Solo ora timidamente Nvidia inizia a sfruttarle per l'accelerazione 
video e comunque solo su alcuni modelli (le 6800GT e Ultra non erano 
comprese).
Forse ha veramente ragione chi sostiene che le console sono le più 
"logiche" soluzioni per giocare.
Se guardo l'esempio di NFSU2 oppure ancora ricordo NBA Live 2003 mi 
viene voglia di comperarmi una PS2 a mandare a quel paese i PC (a parte 
il lavoro).
Possibile che con una 9800Pro da 256Mb ed un P4 3Ghz Nba Live non sia 
perfettamente fluido a 1280x1024 con i filtri attivati?
Stiamo scherzando che occorre spendere €500 per una scheda grafica che 
già non può far girare qualsiasi titolo al massimo del dettaglio e 
filtre oltre 1280x1024?
E' possibile che Alexander (uno strategico, mica HL2) mi scatti?
E vi assicuro che sia Win sia i driver sono a posto, e non ho 10000 
applicazioni in background.
Abbiamo dell'hardware potentissimo non sfruttato e schede grafiche che 
escono ogni sei mesi e CHE NON SONO MAI DISPONIBILI.
Il mercato sta andando verso il suicidio, soprattutto in tempi in cui i 
soldi non sono tantissimi e se devo "accontentarmi" di giocare con 
dettagli medi e magari senza esagerare con i filtre tanto vale che mi 
prendo una console e vado sereno (oltretutto senza dover impostare 
nulla, al massimo la potrei crakkare).
Forse è il momento di ritornare ad utilizzare il PC per ciò che è nato: 
lavorare.
Scusate ancora lo sfogo.

Praticamente le stesse parole che ho detto io nella discussione "Need for 
Speed Underground 2".Guarda la mia configurazione in firma... Oltre a quello 
ho un'altro PC cosě composto: P4 2.4GHZ,512Mb di ram Maxtor 7200 80Gb Ati 
9700pro 128Mb e SB Live, XP SP2. Ho provato con gli stessi dettagli e la 
stessa risoluzione NFSU2 e ho ottenuto 45 FPS con il pc in firma e 28 FPS 
con questo PC nello stesso punto del gioco.Non dico altro.
-- 
Frumens
-------------
Penitum 4 3.2GHz; M/B Asus P4C800-E Deluxe;
1Gb RAM; Scheda video GeForce 6800 Ultra 256Mb;
2xHD Maxtor 160Gb in RAID 0; Soundblaster Audigy 2 

 escono ogni sei mesi e CHE NON SONO MAI DISPONIBILI.
E tu NON comprare Alexander, oppure compralo e manda a Ubisoft le tue 
lamentele.
Per giocare "sicuri" esistono le console, ma sarai sempre limitato alle 
loro caratteristiche tecniche. Sul PC le regole del mercato sono 
diverse, quando ne compri uno nel bene e nel male dovresti saperlo.
p.bes

Possibile che una piattaforma Athlon64 con una 6800 serva solo per giocare?
certo che no, serve anche per i programmi professionali opengl.
che ne diresti di fare a meno della caffeina per qualche tempo,
finche' non ti sei ripreso?
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

 filtre oltre 1280x1024?
non so la 9800Pro, ma io gioco a 1600*1200 (point of view 6800le 128) a
counter strike e non mi scattina per niente. ah, ho anche i filitri
attivati (e continuo a non capire a cosa servano!)
amd 3200 939
1G ram ecc

attivati (e continuo a non capire a cosa servano!)
Un buon esempio sarebbe scattare alcune foto con e senza filtri e
constatare la differenza.
Ci sono tanti programmini che lo permettono, te ne sparo uno: Fraps.
Ciao.
-------------------------------------------------------------
-+- Dumah, Demone dell'Agonia -+-
"Muhahahahahahahahahah... ah... aaaah... aaaaaatchoooooo... 
snif... prrrrrrt... snif snif... ehm... Muhahahahahahahah..."
-------------------------------------------------------------

 fatto non succede nulla

 Ciao.
Certo che se per vedere la differenza si devono fare delle foto fa notare 
quanto fondamentali ed utili siano certe "care" feature :D :-p
Byez ;) 

sě, infatti.
io non vedo le differenze, ma c'č da dire che sono su lcd e non su crt.


 sfruttano l'accelerazione hadrware in minima parte.
Ma se le ultime versioni di Premiere funzionano solo su winxp?!
Con la scusa che winxp gestisce in modo nativo questo e quest'altro la
pigrizia dei programmatori impera :)
(Da qui ci si potrebbe ricollegare al famoso discorso delle skin srotolanti
di longhorn cosģ il cerchio sulla necessitą di hardware 3d costoso si chiude
;) )

lavorare.
Fai girare quei giochi a una RISOLUZIONE DA CONSOLE (640*480) e vedrai
come ti andranno fluidi!

quanto fondamentali ed utili siano certe "care" feature :D :-p
Abituati con i filtri a palla e poi prova a disattivarli. Te ne
accorgi, oh se te ne accorgi. ;)


 Ciao.
;) 

 come ti andranno fluidi!
Hai perfettamente ragione e spesso la limitazione della grafica costringe i 
game designers a creare un concept di gioco divertente e piů giocabile; ma 
questo č un altro discorso.
Il fatto che girino ad una risoluzione ridicola non vuol dire che tra una 
PS2 da ?200 ed una 6800 ultra da ?600 (senza contare il resto dell'hardware) 
ci possano essere ?400: ho calcolato la differenza tra due piattaforme che 
possano far girare in modo ottimale il software.
Il mio discorso comunque non era una critica all'aumento delle prestazioni 
bensě allo scarsissimo uso che si fa della'hardware in generale.
Se per giocare dovessimo prendere tutti una 6800 ma che venisse sfruttata 
almeno per 2 anni a fondo avremmo innanzitutto un aumento del livello di 
programmazione che garantirebbe giochi programmati bene e fluidi e una 
diminuzione del costo per aggiornare l'hardware che permetterebbe di 
comperare una scheda video a buon prezzo (le 9800Pro costano ancora ?200).