Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: X1600Pro quanto meglio di una 9700Pro

Dato che non riesco a trovare un test valido e attendibile tra questq due
schede, avrei l'occasione di sostituire mia mia 9700Pro con una X1600Pro
versione AGP, conviene fare questo scambio?
A livello di potenza pura (filtri e altro esclusi), quanto è più veloce?
Esiste un test che affianca queste 2 schede?


snake....non fare questo cambio.... non ne vale la spesa a parere 
mio...passare da un vecchio modello di punta a un nuovo modello di media 
categoria.
qua ho fatto 2 rapidi bench con l'atitray tool con la mia 9700 e con la 
stessa overcloccata....
a te la risposta! Nota che nel grafico c'è la x1600xt che va più della pro
www.simbus82.altervista.org/_altervista_ht/ati
 tray tool 9700 std 
277-270.jpg
www.simbus82.altervista.org/_altervista_ht/ati
 tray tool 9700 oc 360-310.jpg
-- 
-------------------------------
SimBus82 --> 
www.simbus82.altervista.org
 --> Hi-Tech Content Inside
-------------------------------
Tenetevi il vostro FireFox, io uso IE! -- 
www.firefoxmyths.com
-------------------------------
JUVENTUS: L'unico club pulito. Tutti gli altri o si dopano, o non si sa 

 Esiste un test che affianca queste 2 schede?
Non mi risulta...

 a te la risposta! Nota che nel grafico c'è la x1600xt che va più della pro
Praticamente lo facevo come scambio alla pari, vendendo la mia senza
spendere nulla, sempre però che questa x1600pro non sia inferiore.
In ogni caso la overcloccherei fin da subito.
Se tu non spendessi nulla per questo scambio, lo faresti?


Ma senza spendere nulla, tu lo faresti questo scambio?

 Ma senza spendere nulla, tu lo faresti questo scambio?
Perchè no, ci guadagni l'Avivo, lo SM3.0 per Vista e 2 anni di garanzia :-D

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:e3q27u$40n$1...@area.cu.mi.it...

Beh, se è aggratis allora il cambio lo farei lo stesso... a parità di
prestazioni avresti sempre il plus dello SM3.0 e di Avivo :))


Ma cioè, al vostro dire anche escludendo i filtri vari, dite che come
prestazioni è identica a una 9700Pro, ovvero un 30% inferiore ad una
9800Pro???
Inoltre, overcloccando la X1600Pro non potete dirmi che non raggiungo
risultati decisamente superiori ad una 9700 liscia overcloccata a Pro....
giusto?

 
Ciao,
io ho da poco cambiato una 9600 Pro con la X1600 Pro e posso quindi 
darti il benchmark fatto con il 3DMark2005 tra queste due schede se ti 
serve:
con la 9600 Pro facevo 1850 punti e con la X1600 Pro ne faccio 4009 
quindi per me la differenza si è fatta sentire eccome.
Ora non so tra la 9600 e la 9700 quanto ci sia come divario.
Ciao
Guido

prendila io ho fatto lo stesso passaggio e la differenza e' immensa per
esempio in oblivion: 9700pro= dettagli bassissimi x1600pro= dettagli
quasi tutti alti senza filtri a 1440x900. Gurada te..... e decidi cosa
fare

 9800Pro???
Con i videgame maggiormente "caricati" sotto l'aspetto dell'uso dei pixel
shader
avrà comunque delle prestazioni mediamente superiori rispetto alla
9700Pro...tipo FEAR oppure Oblivion. Ad ogni modo bisogna ricordarsi che
benchè abbia un controller di memoria altamente efficiente, esso è sempre a
128bit, e questo ha sempre un certo peso all'aumentare della
risoluzione...in genere oltre i 1024x768 se si considerano gli attuali
videgame.
Ad ogni modo qui puoi vedere una comparativa tra diverse VGA...anche se non
ci sono le X1600 pro e la 9700Pro, in modo approssimativo è possibile
paragonarle ad una X700Pro per quanto riguarda la 9700 e una 6600gt per la
x1600Pro, frame più frame meno.
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20051202

 ha scritto nel messaggio
news:1147186138.8...@g10g2000cwb.googlegroups.com...

E mai uno scatto manco all'aperto?

 ha scritto nel messaggio
news:4460ae57$0$29719$4faf...@reader2.news.tin.it...
Un attimo........ in un sito di vendita online ho letto che la X1600Pro
versione Agp ha il bus a 128 bit, mentre la versione Pci-express a 256bit?
E' vero o hanno scritto una fesseria?


Il fatto è che io rinuncio ai filtri di qualsiasi tipo ma "devo" giocare
sempre in 1280x1024, tu che dici?
Non è che i 256bit della 9700pro me la rendono alla fine più veloce?

Beh, comunque le 12 pipeline contro le 4 (mi pare), i 500/800 contro i
330/620, dovrebbero compensare il dislivello del bus della memoria (i128bit
contro i 256bit 9700Pro). Quindi in ogni caso dovrebbe stare comunque sopra
in termini di prestazioni pure...
E ricordiamo anche i 128mb dell 9700pro contro i 256mb che potrebbero da qui
in avanti influire più di prima.

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:e3qb71$m4p$1...@area.cu.mi.it...

Vada per la fesseria...

 in avanti influire più di prima.
Questo senz'altro... specie con alcuni videogame.

 ha scritto nel messaggio 
news:4460bd2b$0$29733$4faf...@reader2.news.tin.it...

Qui c'è un confronto con la 9800 pro:
http://www.ixbt.com/video2/agp-2k6-d.shtml#p18
 


Grande link! Grazie!
Spesso sta X1600pro sta persino sotto la 9800Pro, anche se in una minoranza
di casi.
Ma sicuramente sta sopra la 9700Pro, considerando che la mia è occata a
9700Pro, ma in effetti è una 9700 liscia, mentre la x1600pro è tutta da
occare, e testata a frequenze di default.

 Se tu non spendessi nulla per questo scambio, lo faresti?
No! Ho provato... sono tornato alla mitica Hercules 9700pro!
Ad esempio: Americas Army con i filtri non c'è paragone... ad occio nudo la 
9700 la straccia! a 1024x768!
Tienila, sembra una cazzata ma i 256bit della memoria, si fanno sentire!
Ciao Andrea 


Ma dici sul serio? Se fosse davvero cosě non ci penso a cambiarla, ma mi
sembra strana sta cosa...
io cmq uso sempre la 1280x1024 a costo di rinunciare ai filtri.
ma sei sicuro di questa cosa?

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:e3qock$egi$1...@area.cu.mi.it...

Ripeto... con i giochi recenti in genere le X1600Pro vanno meglio delle
9700Pro.
Ovviamente a 1280x1024 č raccomandabile non usare pure i filtri.


ah beh allora si :DDDD



sicuramente sta sotto la mia 9700 a 360 di core :D (contro i 325 della pro)


 --
Ma io sarei curioso di sapere se una x1600pro overcloccata (anche di poco),
sta o non sta sopra una 9700pro (o liscia) overcloccata?

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio 
news:e3r526$3qf$1...@area.cu.mi.it...

Io ho una x1600 pro :in overclock la gpu sale a 600, invece la memoria ha 
dei problemi , io arrivo a soli 410 (dissipatore originale) ma ho letto di 
qualcuno che arriva anche a 450.
Con questi valori faccio 4500 circa al 3dmark 2005


Già, ma 3d mark è molto relativo. Vorrei fare un test in 1280x1024 senza
filtri all'interno di vari giochi per vedere il puro frame rate,lasciando da
parte l'elemento qualità visiva e altro.
E cmq il link che hai messo se è attendibile è molto interessante, anche se
mi mette addosso una certa indecisione se fare o non fare questo scambio
"alla pari".


Scusa, ma su quel link che hanno postato, nel 90% dei casi la X1600 pro č
superiore come prestazioni ad una 9800 Pro mediamente da un 10% a un max di
20%. Come puoi ottenere dei risultati cosě superiori a una 9800 Pro?


ma mi riferivo alla 9700!!!!



Ok, avevo frainteso! :D
E se invece lo scambio lo facessi con una X800 Gto? :-)

 E se invece lo scambio lo facessi con una X800 Gto? :-)
IMHO Meglio! 


Ci guadagnerebbe qualcosa nelle prestazioni ma ci perderebbe in feature...
Avivo, SM3.0,
precisione colore a 10bit, ecc....

la 9700 ha 8 pipe e mem a 256bit, la x1600pro 12 pipe e mem a 128bit.
nzomma a ram la 9700pro sta messa meglio, la 1600pro comincerebbe a legnare 
fortemente la 9700pro solo se le ram della 1600 lavorassero a 650mhz o 
oltre.
io ho provato 9700pro liscia contro x1600pro (pci espress). Le prestazioni 
sono simili, alla fin fine a risoluzioni tipo il 1280x1024 con filtri bassi 
o assenti la 9700pro puo' andare un pelino meglio se son giochi vecchi, ma 
con titoli recenti sta praticamente sempre avanti la x1600pro, anche con 
buon margine. Poi ha tutte quelle feature in piu'. Inoltre ci sono i 256mb 
di ram... in futuro...
tieni presente che la 9700pro la uso su un barton 3000 a 32bit, mentre la 
1600pro su un athlon64 dual core 4200..
Alla fin fine la qualita' a monitor mi e' parsa molto molto simile.

 nzomma a ram la 9700pro sta messa meglio...
Si, anche se c'č da dire che il ring bus il quale "serve" il controller di
memoria risulta piů efficiente di quello presente sulla 9700...

 ha scritto nel messaggio
news:4463ac0e$0$14788$4faf...@reader4.news.tin.it...

Insomma, meno male che ho preso la X800 GTO sennň c'era il rischio che, per
come imposto io la risoluzione (1280x1204 anche senza filtri) mi trovavo tra
le mani una scheda piů lenta, e ciň sarebbe stato terribile! ;-))
E dire che sono piů di 4 anni che la mia 9700 (moddata via bios a Pro) mi
regalava soddisfazioni.....

non centrano nulla i 256bit della 9700pro. la x1600pro ha il ringbus e
le ddr2 o ddr3 e sono superiori i 218bit della x1600 di quelli della
9700pro. se vuoi una scheda per il futuro la 9700pro e' da buttare
tanto ormai non ce la fa + con gli shader 3 e visto che ormai quasi
tutti i giochi lo utilizzano.... Prendi la x1600pro non dare retta a
chi non sa come sono veramente le cose. io ti ho detto ho preso la
x1600pro a posto della 9700pro e i risultati ci sono e come in maggior
modo in doom3 che lo gioco agli ultra con 56 fps al secondo!!!! con la
9700 dettagli medi a 15-16fps. in oblivion MAI uno scatto all'aperto
sono qualche d'uno nelle citta' perche' c'e' molta gente ed e' piena di
palazzi come chorrol, bruma etc ma tieni presente che gioco a 1440x900
a 1024 e' tutta un altra storia..... prendi la x1600pro poi te ne
pentisci

> pentisci
LoL 

 9700 dettagli medi a 15-16fps.
Ma io posso dirti che con la 9700Pro su D3 in 1280x1024 a dettagli alti
avevo una situazione di fluidità pazzesca, che non sono certo i 15 fps, ma
molto, molto di più, il gioco era assolutamente fluidissimo, ovvio con 1 gb
di ram.
Non confodiamo le cose, perché in alcuni casi molti imputano la causa dei
rallentamenti solo alla scheda video.
Ovvio che se giochi alla 1440...... cmq i 256 bit contano molto più di
quello che pensi, non per essere polemico ma ho dovuto constatare che è
così.