Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Carraro da Letta

...ed il Genoa è deferito per violazione della clausola compromissoria.
Questa IMHO è una mossa suicida. O la va (serie A), o la spacca (radiazione). :-/
-- 
Ciao, Ruggero
www.dsandora.com


Mi spiace deluderti ma per voi è proprio finita. La sentenza della CAF è 
inappellabile e il tribunale di Genova nulla può in questi casi. IMHO è 
stata una mossa del Polenta per prendere ancora qualche giorno di tempo e 
vendere il vendibile. Poi inizia l'attraversata del deserto.
Spiace ma francamente non eravate all'altezza. 

 
Fonte?
Paolo

è stata vagliata appronditamente da 5 avvocati prima di rischiarla.
Quindi il Sig Carraro Obbedisca ,se non vuole rincorrere in Pesanti penali. 

 (radiazione). :-/
scusa ma è stata la provincia mica la società o sbaglio?
-- 
Si Chiama Diego Milito,
Con le Sue Reti Si Vola,
Facci Godere Ancora,
Facci Godere Ancora.
---
Un Impegno Concreto,
Più Valigette Per Tutti.

 ha scritto nel messaggio 
news:EAaKe.3587$zs....@tornado.fastwebnet.it...

Si,ma Carraro oramai non c è piu di testa,oramai pensa solo a quanto si farà 
male a cadere dalla sedia.,che scricchiola ohh come scricchiola. ;-) 

 scusa ma è stata la provincia mica la società o sbaglio?
sul comunicato dell'ansa sta scritto che sono stati i legali del Genoa
-- 
chiedo scusa
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

I legali del Genoa per conto della provincia di Genova. 

 ha scritto nel messaggio 
news:3gaKe.11644$F23.1...@twister2.libero.it...

Leggi questo:
Provando ad anticipare le mosse della federcalcio, si profilano due 
argomenti, entrambi infondati:
- Il primo è che il Genoa ha violato la clausola compromissoria.
- Il secondo è che il giudice di Genova ha invaso la giurisdizione del TAR 
del Lazio.
1) Il primo perchè, lo sanno anche gli studenti bocciati del secondo anno di 
giurisprudenza, nessuna clausola compromissoria può derogare la 
Costituzione. I diritti che il Genoa ha visto lesi sono previsti dalla 
Costituzione. Questo risulta ineccepibilmente anche dal decreto del giudice 
di Genova.
2) Il secondo perché la legge del 2003 non disciplina nel prevedere la 
giurisdizione del TAR del Lazio questa materia. Visto il buco legislativo e 
che si tratta di diritti soggettivi direttamente previsti dalla 
Costituzione, è pacifica la giurisdizione del giudice ordinario. Il decreto 
del giudice di Genova, che lo afferma espressamente, è ineccepibile anche 
sotto questo aspetto 

 ha scritto nel messaggio 
news:3gaKe.11644$F23.1...@twister2.libero.it...

Leggi questo va:


"*Headlong*" <p...@ppp.pp> ha scritto nel messaggio 
news:ddbdjo$909$1...@news.newsland.it...



 >I legali del Genoa per conto della provincia di Genova.
dove l'hai letto scusa?
Poi col rispetto parlando mi sembra assurdo che un giudice blocchi i
calendari su richiesta di chi ufficialmente non c'entra un cazzo, insomma
la Provincia non ha interesse sui calendari, lo avrebbe il Genoa, non
credo che il giudice sia cosi coglione da bloccare i canlendari su
richiesta della Provincia.


Provincia Regione e Sindaco insieme ai legali del Genoa. 

 la Provincia non ha interesse sui calendari
*Credo* che sia perché il calcio (serie A) porta introiti enormi a tutta la 
collettività: se una sentenza "errata" o "falsata" va contro questi 
interessi e procura danni economici, la Provincia può intervenire a tutela 
della provincia di competenza.
Bye 

 sotto questo aspetto
senti amico, non farti troppe illusioni è successo l'anno scorso col
Napoli la stessissima cosa, finirà male purtroppo e mi dispiace assai :-(


jim ha scritto:

se i legali del Genoa, come presumo (perchè solo cosi avrebbe una logica)
rappresentavano il Genoa, allora la clausola è violata. STOP


 giudice, ma se lo fai mi dai il permsso di farti il culo dopo.
ma se la CAF avesse disposto l'impiccagione di Preziosi, credi che sarebbe 
stata una sentenza inappellabile?
La CAF ha perso ogni credibilità. Quei giudici si sono comportati come 
bambini dispettosi e adesso che la maestra li ha beccati coi foglietti gli 
ha annullato il compito in classe. E quei birbanti si beccheranno anche una 
nota!
Bye 

eliminano le intercettazioni telefoniche o meglio gli stralci .
Sono 100 e passa intercettazioni illegali,del resto c è ben poco,se non dei 
soldi e un contratto formalizzato dalla società,anche se in tempi e modi non 
consoni alla lega. 

Asterix ha scritto:


C'è pur sempre la Samp ;-)
Cmq la presenza della Provincia mi sembra un pò poco per ottenere, da
sola, la sospensiva dei calendari, ci deve essere per forza la presenza di
un DIRETTO interessato, come il Genoa.


 nota!
a me invece mi sembra che qualcuno sia stato beccato con le manine sporche
di marmellata, e fa di tutto per non essere punito ;-)


 sola, la sospensiva dei calendari,
Evidentemente non è come dici.
Bye 

 Napoli la stessissima cosa, finirà male purtroppo e mi dispiace assai :-(
Che ti dispiaccia dubito ma cmq non è per niente la stessa cosa capitata a
voi.
Qui un giudice ha preso in considerazione, su richiesta di un avvocato del
Genoa,non della provincia,i dubbi sulle intercettazioni, su cui si basava
per buona parte la difesa di Biondi e Coppi.
Cioe' le intercettazioni non varrebbero in processo diverso da quello per
cui sono state fatte.
Se cio' fosse vero ( e ci sono precedenti anche più importanti) il Genoa
chiederebbe solo di avere un giusto processo,uno costituzionalmente
valido,non questo inquinato da prove non ammissibili.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Quindi farebbero di nuovo testimoniare tutti? In particolare Borgobello, 
Lejsal e Vagheggi?
BTK
-- 
****************************************
Togli 'nospam' per rispondere via email
Please cut 'nospam' to reply via email
****************************************

 sarebbe stata una sentenza inappellabile?
sarebbe stata una sentenza giusta ( :-P ) ma avrebbe travalicato i suoi
poteri sanzionatori