Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: TNT2U & 3DMARK99MAX

Qualcuno di voi ha per caso provato, con il software del subject, a
testare la    tnt2 ultra?
Io l'ho fatto piu' volte con la mia creative ed in media ho ottenuto i
seguenti punteggi:
config:celeron333A portato a 420 (83*5)
       MB asus pIIb-f
       128Mb 
       AGP freq. to 1:1
800*600 ,16bit triple buffer =3443
idem    ,32bit triple buffer =3447
(la cpu fa un punteggio di 3999)
La cosa mi turba perche' una nota rivista di giochi riporta un punteggio
simile (per la precisione un po' di piu') per la
TNT1!!!!!!!!!!!!!!!!!(il sistema su cui girava la tnt1 era un p2 400 che
totalizzava per la cpu poco meno che il mio punteggio: 3980 ca)
Aggiungo che col mio sistema la vodoo2 8Mb in mio possesso performa 2468
( aumento del 41% delle prestazioni) 
Per chi interessa Q2 timtedemo1  TNT2 ultra =76 fps
				 vodoo2     =58 fps  (31% in linea col 41%)
Non vi sembrano punteggi un poco scarsi?(quelli del tnt2)
Non dico in senso assoluto, ma relativamente alle altre schede simili o
concorrenti!
Qualcuno mi faccia sapere qualcosa  e cosa posso fare per ottenere
drastici miglioramenti nelle prestazioni.
-- 
Nardon Federico
Address:viale Kennedy n.21 Ivrea 10015 (torino)
mailto:
nar...@edu.ph.unito.it

Hai usato i Detonator Drivers 1.91?
-- 
Ciao.
Leo.
Webmaster di: 
http://www.dadacasa.com/explosion
E X P L O S I O N
il sito dedicato agli esplosivi chip grafici TNT e TNT2 di nVidia
ICQ: Schedar 24376695
AIM: Arrakis72
YAHOO! MESSENGER: Schedar72
e-mail: 
ache...@altavista.net


Comprarti un Athlon appena esce ! Va al 50% più veloce di un PIII e costa
800000 la versione 550 overcloccabile anche fino a 650 !!



no, non li ho usati, ho lasciato quelli originali.
(Aspetto di fare il formattone generale)
Ma siamo sicuri che le performances aumentino di tanto?
Ho scaricato pure TNTclock o una roba simile per pompare un po' la
scheda: non regge oltre 169 per il core e 200 per la ram.
Con il bus a 83 non regge il setting per l'agp a 1:1
per cui la tristezza fa 83*2/3=55.3333 Mhz(giocatevelo al lotto)
Comunque in queste precarie condizioni riesco a strappare un punteggio
un po' piu' dignitoso: 3532, ma i fps restano gli stessi.
Dico precarie perche' a 1024*768 la scheda dopo poco schiatta solo
utilizzando applicazioni treddi'
(Esattamente come quando tengo laggippi' a 1:1 a qualsiasi risoluzione)
Forse pretendo troppo, mah...
(A mio avviso comunque il dissipatore+ventola della creative e' un po'
miserello e andrebbe decisamente professionalizzatooooo!!!!) 
Sono molto triste e ho deciso di cambiarla o con una xentor32(molto
probabile) o con una matrox g400max(molto poco probabile).(la mia
creative la rivenderei a lire 350000)
 
Ti chiedo inoltre se tu sai interpretare il significato dei numeretti
riguardanti i timings, io sinceramente non ho osato toccarli.
Ciao e grazie.


 800000 la versione 550 overcloccabile anche fino a 650 !!
 e' solo che sono molto affezionato alla mia scheda madre (anche in
termini di portafoglio) e' devo gia' cambiare il monitor....
Ti ringrazio comunque dei suggerimenti, penso anche io che aemmeddi'
faccia ottimi cpu ludiche, tuttavia devi ammettere che per chi lavora in
computergrafica e o scrive programmi per  simulazioni molto cazzute (non
dico quali tanto capiremmo in due di cosa parlo) una fpu potente e
affidabile diventa indispensabile.
Non "potendo" Mc.Intosh utilizzo pcINTEL che ce vo fa'
c'est la vie!
Ciao


 mailto:
nar...@edu.ph.unito.it
