Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Matuzalem

Fallo da rosso diretto, secondo me... Ci � andata di culo.
 
Daniele
 
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 - my rock photos: 
www.stargazer.it
 
 my Flickr page: 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
 
 
 il mio blog sulla Svezia: 
http://unitalianoinsvezia.com
 

 
 
A Roma se avessimo segnato un goal come quello di Floccari ce lo avrebbero annullato. 


E per il cazzo che ci avrebbero fischiato un simile rigore.
 


E per il cazzo che non ci avrebbero espulso il giocatore.

 E per il cazzo che ci avrebbero fischiato un simile rigore.
 
Il gol era regolare e il rigore c'era. Non abbiamo nulla di cui
lamentarci.


 E per il cazzo che non ci avrebbero espulso il giocatore.
 
Non era chiara occasione da gol. Olivera aveva rallentato e si era
decentrato.



Conta un cazzo.
:D
godo al cubo.:D:D:D:D:D:D
Sei punti in una stagione ai gufacci laziali.

 Daniele
 
ha fatto una gran cagata che proprio non ho capito. Screzi dell'esperienza
a Roma?
 
-- 
AndreaS

 Fallo da rosso diretto, secondo me... Ci � andata di culo.
 
Vecchie ruggini ? ;-)
 
 
-- 
Saluti
 
Liaigh
www.druidi.it
 
 
"Per confezionare 30.000 bandiere bastano 30.000 nonne,
per urlare Forza Genoa basta la Golia."

 lamentarci.
 
Non scherziamo: quel rigore vale quello di Torino di Antonelli; di 
contatti di quel genere ce ne sono dieci a partita.
Il "signor" Tagliavento (Dio lo stramaledica) ha diretto la gara fin 
dall'inizio su un binario unico: nel secondo tempo poi ha messo il campo 
in discesa alla Lazio, non fischiando nulla in attacco a noi e 
fischiando una marea di falli dal limite a loro, per lo piï¿œ inesistenti. 
Quando ha visto *la mano* di Borriello non aspettava altro, gli stiamo 
sul cazzo, noi o Preziosi non lo so, e lo dimostra tutte le volte. 
Nemmeno quelli della Lazio han capito cosa avesse fischiato.
L'espulsione di Matuzalem forse ci stava, ma poco prima si era alzato un 
boato di vaffanculo di *tutto* lo stadio contro di lui, e si ï¿œ cagato 
addosso.
Comici tutti i vaffa che si ï¿œ preso da Floccari, al confronto dei quali 
l'innocuo braccino di Criscito era acqua di rose.
Una vera merda ambulante.


 decentrato.
 
Non lo era, sono daccordo. Perï¿œ Dainelli lo ha espulso per un fallo nel 
cerchio di centrocampo, sempre lui.


 L'espulsione di Matuzalem forse ci stava
 
Alla faccia del "forse"... intervento cattivo e potenzialmente stronca 
carriera.
 
Daniele
 
-- 
http://unitalianoinsvezia.com
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 
 
Mani sulle spalle, non attorno al collo. Ed il calciatore laziale ha spinto a più non posso per guadagnarsi la posizione ottimale. A mio parere rigore assurdo, degno di tagliavento.
 
Ciao dal Pigione.
FORZA GRIFONE!!!

 carriera.
 
Niente che Vidal o Asamoah non facciano una gara si ed una gara no, 
peraltro.....che poi fosse volutamente cattivo, compreso lo sguardo al 
giocatore a terra, non ci piove; per questo parlo di vecchie ruggini.
Comunque � stato un intervento stupido e pericoloso, (non solo per 
Rocchi), perch� il rischio di lasciare la squadra in dieci c'era tutto.


 Mani sulle spalle, non attorno al collo.
 
Dici?
 
http://images2.gazzettaobjects.it/gallery/Calcio/2013/02_Febbraio/serieA-giornata23/genoa-lazio/img_genoa-lazio/genlaz_07_672-458_resize.jpg
 
 
Saluti,
 
Toro.
 
 
-- 
http://pensieri-eretici.blogspot.com
 
http://unapoesiaalgiorno.blogspot.com
 


 Rocchi)
 
Rocchi? Abbiamo giocato contro l'Inter? :)
 
Saluti,
 
Toro.
 
 
-- 
http://pensieri-eretici.blogspot.com
 
http://unapoesiaalgiorno.blogspot.com
 
 
 
 
 
 
 


 
 
Oggettivamente, il fallo c'ï¿œ.
Restano la punizione assurda assegnata per il non fallo di Granqvist 
(Excalibur, imbecille !!!) che ha generato il cross e il fatto che se 
dai questo rigore ne devi dare almeno 4 a partita (per parte) analoghi.

 Dici?
 
Per regolamento � rigore.
Se per� interpretiamo alla lettera il regolamento, allora dai un rigore 
ad ogni contatto in area, visto che l'unico contatto consentito dal 
regolamento � spalla contro spalla.
Per non parlare poi dei blocchi, perch� allora ne fischi 3 su ogni 
calcio da fermo.


 Rocchi? Abbiamo giocato contro l'Inter? :)
 
Rocchi, Cocchi, Locchi, Stocchi.....Brocchi, imbecille !
:-DD


 regolamento � spalla contro spalla.
 
E sarebbe giusto farlo. Punto.
Da contestare, partendo da questo tuo discorso, sono tutti i rigori non
dati, non quei pochi dati.
 
E poi, siamo onesti e non facciamo come i rubentini: questo fallo di
Borriello � talmente evidente che anche un arbitro cieco lo avrebbe visto!


 :-DD
 
ROTFL :)


 Borriello � talmente evidente che anche un arbitro cieco lo avrebbe visto!
 
Certamente un arbitro che *lo voleva vedere*, questo si :-)


 
http://www.google.it
 
 
Ehmmm....sarebbe questa:
 
http://imageshack.us/photo/my-images/560/contattii.jpg/
 


 
http://imageshack.us/photo/my-images/560/contattii.jpg/
 
 
Per lo meno qui non c'� nessuno che prende per il collo l'avversario come
ha fatto ieri Borriello.



C'è un tweet piuttosto diplomatico di Baronio che
fa propendere per il sì.