Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: OverClock: ma quanto?

Ciao ragazzi!
Ho scaricato PowerStrip ed ora mi piacerebbe overcloccare la mia Matrox
Millennium G400 MAX. Ma ho paura di rovinarla! Ho già bruciato una Creative
Savage-4 con questa maledetta mania.
E che al solo pensiero di aumentare le performance del 3D senza spendere una
lira, mi compare un sorrisino sulla bocca. Cosa ci posso fare sono fatto
così :).
CMQ, esistono dei limiti di overclock che nn posso superare. Vi prego,
guidatemi voi, ma... nn fatemi bruciare un'altra scheda :->.
Grazie mille per le risposte.
Daniele Esposito.

 cosě :).
Se hai paura di rovinarla, allora NON overcloccarla!! E' cosě semplice...
E poi una matrox č poco overcloccabile, anche perchč č una scheda pensata
per il 2D e quindi anche se in teoria la riesci a overcloccare non ottieni
alcun vantaggio con i giochi 3D che rimangono lenti uguali... o quasi.

 ha scritto nel messaggio
news:zPQG7.50627$sq5.2...@news.infostrada.it...

La G400 MAX è di fatto una G400 "overclockata", quindi fossi in te ci andrei
cauto.
Anche perchè, se dici di aver bruciato una Savage4, mi sà che hai esagerato
parecchio (di solito il primo risultato è quello di ottenere artifatti e
blocchi di sistema, bruciare è difficile)
Ciao

alcun vantaggio con i giochi 3D che rimangono lenti uguali... o quasi.
luogo comune sbagliato.

 luogo comune sbagliato.
Beh, le Matrox della serie G400 non sono molto overclockabili, e questo è un
dato di fatto.
Probabilmente lo sono un pò di più le successive G450 e G550, costruite con
un processo produttivo più moderno, ma io ricordo benissimo, ad esempio, che
la mia G200, alla quale avevo anche aggiunto una ventolina, non arrivava a
15 Mhz di overclock !
Così come non è un luogo comune quello che le Matrox sono scarsine (come
prestazioni) nel 3d: sono state pensate per altri scopi, quindi
overclockarle non ha molto senso.
Ciao

> luogo comune sbagliato.
Cosa ti farebbe pensare il contrario? Saresti il primo ad affermare che le
matrox vanno bene nel 3d....cosa usi, tetris? ;-)

 matrox vanno bene nel 3d....cosa usi, tetris? ;-)
La Matrox G400 MAX ha eta' e prestazioni paragonabili ad una TNT2 Ultra
(forse leggermente inferiori) .....
al tempo era pensata per il 3D eccome........ e' stata l'ultima scheda per
il 3D di matrox e forse rimane ancora adesso la sua scheda piu' veloce.
ciao


Su questo concordo: la G400MAX era una diretta concorrente delle TNT2 Ultra
(piů veloce a 32 bit, meno a 16 bit) ed č tutt' ora la schedsa 3d Matrox piů
performante.
Questo la dice lunga sulle prestazioni di G450 e G550 :-(
Ciao

overclockarle non ha molto senso.
Non mi riferivo all'overclockabilità ma a questo, ossia all'essere
pensate per il 3d. Nel 99, quando usì la G400, la max era la scheda
video più performante del mercato nel 3D. Poi matrox non è andata
avanti, ma da questo a dire che non è una scheda pensata per il 3d ne
corre, anche perchè ci si gioca tuttora molto bene (così come con le
TNT2, per esempio).
Ricordo che ATI vende ancora il chipset rage pro e Nvidia il TNT2,
schede video inferiori come prestazioni alla G400.

 schede video inferiori come prestazioni alla G400.
Che la TNT2 Ultra vada più lenta della G400 MAX è ancora da dimostrare...
Meno qualità visiva son daccordo, ma a velocità pura le TNT2 sono state le
migliori della loro generazione (TNT2 vs. G400 vs. Savage4 vs. Voodoo3).
Glide escluso, ovviamente.

 schede video inferiori come prestazioni alla G400.
Si, in quel periodo la G400MAX era piuttosto veloce (alla pari con
TNT2Ultra) ma poi, G450 e G550 sono state un disastro .....
Mi riferivo a questo quando dicevo che le Matrox sono scarsine in 3d.
Ciao


Non è che la Ultra fosse più lenta della G400MAX, diciamo che "se la
giocavano" ...
In particolare la Matrox era più veloce a 32 bit, la Nvidia a 16 bit.
Ciao

 In particolare la Matrox era più veloce a 32 bit, la Nvidia a 16 bit.
Dipendeva molto dai games, cmq in linea generale era così.


Insomma ..... io all' epoca acquistai una TNT2 Ultra, ma solo per motivi
economici (la Matrox costava 150 K in più).
Come qualità visiva la Nvidia era molto inferiore (problema che si è portato
avanti per anni anche con le GeForce)

 economici (la Matrox costava 150 K in piů).
E io presi una TNT2 M64 per motivi economici e rifiutai bellamente una
Voodoo 3 2000 perché non aveva i 32bit di colore e teneva texures
francobollo da 128x128.
Ero nVidioso fino al midollo ai tempi di 3dfx vs. nVidia!!!