Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: [OT] La legge bavaglio

http://www.beppegrillo.it/2010/06/che_fare/index.html?s=n2010-06-12
La legge bavaglio è allo stesso tempo tragica e comica. E' tragica 
perché sancisce per legge la scomparsa dell'informazione, è comica 
perché l'informazione in Italia è scomparsa da tempo immemorabile. La 
legge bavaglio fotografa uno stato di fatto e a molti paraculi questo 
non sta bene. Volevano continuare a non informare motu proprio, in 
silenzio per l'appunto. Il regime, perché viviamo in un regime da molto 
tempo, è un regime bipartisan che coloro che si stracciano ora le vesti 
hanno reso possibile, vitale, con gaudio. La "gioiosa macchina da guerra 
dell'informazione" ha operato in modo trasversale senza guardare in 
faccia a nessuno e senza alcun rispetto della libertà.
Due anni fa organizzai un referendum per una "Libera informazione in 
libero Stato", poneva tre quesiti, uno era l'abolizione della legge 
Gasparri che ha ratificato il controllo delle televisioni nelle mani di 
un unico soggetto. Io e due milioni di persone, che parteciparono e 
firmarono, il 25 aprile 2008, fummo sbeffeggiati dai giornali. La 
Repubblica ospitò un feroce editoriale in prima pagina. Il Corriere 
diede uno spazio superiore rispetto al Vday a un'intervista in ginocchio 
al noto bibliofilo Dell'Utri. La Stampa pubblicò una foto di un Grillo 
urlante al culo del cavallo di piazza San Carlo, ripresa dal basso, come 
se fosse vuota, e invece erano presenti 150.000 persone. Le televisioni, 
più sobriamente, ignorarono del tutto l'evento. La Confindustria, i 
sindacati, la sinistra che la trionferà, i partiti, tutti contro. Quelli 
che invocano oggi la piazza con vari colori non hanno mai mosso un dito 
per cambiare le regole. Quando i cittadini sono andati in piazza, li 
hanno abbandonati a sé stessi. D'Alema con una legge infame (n. 488, 
art.27 comma 9, del 23/12/1999) ha regalato, quando era presidente del 
Consiglio, le televisioni a Berlusconi. Il Pdmenoelle è un partito 
collaborazionista, è nei suoi geni, gli altri sono mosche cocchiere del 
Regime, ne vivono di riflesso. Questo governo, questo Parlamento, questi 
partiti devono collassare per poter ripartire.
Che fare? Se ognuno vale uno, ognuno deciderà se fare disobbedienza 
civile e pagarne le conseguenze. Io per primo. Continuerò a fare 
informazione in Italia, da un sito italiano, con un server italiano. Se 
ognuno vale uno non dovrà permettere che tutto cambi perché nulla cambi. 
La transizione dalla Prima Repubblica alla Seconda Repubblica è avvenuta 
con facce nuove nella continuità di vecchi poteri. Questo è il rischio 
più grave, che la storia si ripeta, che sepolcri imbiancati o finti 
oppositori si approprino dello Stato. L'unico punto di riferimento deve 
essere il cittadino. Nessuno ha la legittimità di rappresentarlo. Tanto 
meno i partiti che, in un momento di crisi economica che distrugge lo 
Stato sociale, non hanno la dignità di rinunciare a un miliardo di euro 
di cosiddetti (da loro) rimborsi elettorali e consentono ai parlamentari 
di maturare la pensione dopo due anni e mezzo. Sono tutti complici. I 
giornali che vivono di carità pubblica attraverso il finanziamento dello 
Stato, la Confindustria che è una concessionaria dello Stato. I 
sindacati che come le stelle sono rimasti sempre a guardare. Quando la 
dittatura è palese, nessuno può più negarla. La legge bavaglio è una 
buona notizia. E' a suo modo, una grande operazione di verità.


Grande Beppe ! Della destra si sapeva, ma la sinistra buonista e perbenista 
che oggi raccoglie firme con Repubblica ne esce *giustamente* distrutta.
Mi piace evidenziare questa passaggio:
"Quelli che invocano oggi la piazza con vari colori non hanno mai mosso un 
dito
per cambiare le regole. Quando i cittadini sono andati in piazza, li
hanno abbandonati a sé stessi. D'Alema con una legge infame (n. 488,
art.27 comma 9, del 23/12/1999) ha regalato, quando era presidente del
Consiglio, le televisioni a Berlusconi. Il Pdmenoelle è un partito
collaborazionista, è nei suoi geni, gli altri sono mosche cocchiere del
Regime, ne vivono di riflesso. Questo governo, questo Parlamento, questi
partiti devono collassare per poter ripartire."
Standing ovation
Paolo

 
Considerazioni ingenue fatte da un ingenuo :
1) perchè Beppe, dopo aver invano bussato alla porta del PD ed essere 
stato cacciato in malo modo, non ha pensato di fondare lui un partito ?
Come hanno fatto Casini e Di Pietro a suo tempo ?
Con tutto il seguito ed i simpatizzanti che riunisce, che riempiono le 
piazze, avrebbe senzaltro successo
2) In questo modo si assumerebbe delle responsabilità *dirette* e le 
confronterebbe insieme ali altri. Sarebbe 'dentro' il sistema 
democratico, e non 'ai margini'.
E troppo comodo criticare dall'esterno. Chi critica dall'esterno, a 360 
gradi, ha SEMPRE ragione. Basta che si attacchi a qualciasi magagna, 
(dato che nessun governo è perfetto, una magagna la si trova sempre)
ed fa subito audience.  Criticando sempre e a 360 gradi uno si 
costruisce un alone di 'santone' che ha sempre ragione, che è 
depositario unico della verità.
3) Che si dedichi alla politica *seriamente*, e simmetta nel 'circuito 
democratico' e si renderà conto molto presto che la politica, è fatta di 
'compromessi necessari' per il semplice fatto che non si puo' MAI far 
contenti TUTTI contemporaneamente.
La politica è un'arte. E' l'arte di mettere d'accordo due parti che 
altrimenti si scannerebbero a vicenda, per costruire qualcosa di utile 
che porti qualche vantaggio ad entrambe le parti.
E questo si raggiunge solo col compromesso.
In parole povere vuol dire : IO non potrò avere TUTTO quello che voglio, 
TU non potrai avere TUTTO quello che vuoi, allora vediamo in quali parti 
tu puoi retrocedere ed i quali io posso retrocedere.
L'alternaiva sarebbe quella di ammazzarci a vicenda. Invece rendiamo un 
servizio al paese, venendo ad un compromesso.
Non c'è niente di immorale o di esecrabile nei compromessi.
Ma Grillo, magnifico istrione, comico e commediante, non è portato per 
la politica. Resta un ottimo incantatore di folle, ma nientaltro.
Lui vuole sempre il pubblico, l'opinione pubblica, tutta per se.
E questo lo puo' fare a 360 solo 'selezionando' sempre accuratamente e 
denunciando le cose che non vanno. Da qualsiasi parte vengano.
E dato che di cose che non vanno se ne trovano sempre, ecco che Grillo 
ha sempre ragione ed è considerato un grande, un infallibile.

 Repubblica ospitò un feroce editoriale in prima pagina....
Si va be' . Bravo Grillo. DIllo perche' i giornali come Repubblica si
erano - giiustamente - incazzati. Andatevi a leggere gli altri due
quesiti. E andatevi a leggere le altre proposte come gogne mediatiche,
deliri sulle nanotecnologie, il modo in cui tratta i detrattori sul
suo blog, il suo mitico attaccamento al denaro e il cayenne, ed avrete
il ritratto di un populista perfetto. Bravo Grillo, come comico
impegnato mi facevi ridere e pensare, come politico trascinatore di
folle mi fai cagare, e sei molto disonesto sulle fonti delle tue
"campagne" a differenza di Travaglio che puo' non piacere, ma sulle
fonti e' rigoroso ed onesto.
Grillo, in fondo un leghista. Anche abbastanza violento, direi. Un
esempio in un suo spettacolo. Parlava di una storia (non dimostrata)
che circola in rete, vera? falsa? sulla Montalcini che avrebbe avuto
il nobel perche' era in accordo occulto con alcune potenti case
farmaceutiche.
La Montalcini lo querelo', e lui nello spettacolo diceva "Rita,
querelami pure, facciamo il processo: IO, ho tempo!!!"
Che buon gusto....

parti.
ecco in questo le parti politiche riescono benissimo: portano vantaggio 
entrambe ai propri interessi.
Bye 

 Repubblica ospit� un feroce editoriale in prima pagina....
Si va be' . Bravo Grillo. DIllo perche' i giornali come Repubblica si
erano - giiustamente - incazzati. Andatevi a leggere gli altri due
quesiti. E andatevi a leggere le altre proposte come gogne mediatiche,
deliri sulle nanotecnologie, il modo in cui tratta i detrattori sul
suo blog, il suo mitico attaccamento al denaro e il cayenne, ed avrete
il ritratto di un populista perfetto. Bravo Grillo, come comico
impegnato mi facevi ridere e pensare, come politico trascinatore di
folle mi fai cagare, e sei molto disonesto sulle fonti delle tue
"campagne" a differenza di Travaglio che puo' non piacere, ma sulle
fonti e' rigoroso ed onesto.
Grillo, in fondo un leghista. Anche abbastanza violento, direi. Un
esempio in un suo spettacolo. Parlava di una storia (non dimostrata)
che circola in rete, vera? falsa? sulla Montalcini che avrebbe avuto
il nobel perche' era in accordo occulto con alcune potenti case
farmaceutiche.
La Montalcini lo querelo', e lui nello spettacolo diceva "Rita,
querelami pure, facciamo il processo: IO, ho tempo!!!"
Che buon gusto....
Concordo al 100% !!
Sembra un generale che manda allo sbaraglio
i soldati, standonese comodamente seduto nella
poltrona dello  Stato Maggiore.
Bello eh....Beppe, "pontificare" nel lusso della
tua villa a S.Ilario, tra un tuffo e l'altro nella tua
bellissima piscina !

 Che buon gusto....
Una battuta in perfetto stile Grillo.
Ricordo ancora il suo recente intervento in qualità di ospite su La7 da
Ilaria d'Amico. Per tutto il tempo in cui è stato collegato ha parlato
solo lui, senza la benchè minima possibilità di contraddittorio per coloro
che erano in studio nonostante a detta della stessa conduttrice gli
accordi preliminari fossero ben diversi.
Questa è la sua concezione di democrazia e di confronto. Nulla di nuovo.
Gli va comunque dato atto di essersi saputo ritagliare un ruolo furbesco
da incantatore di seprenti riciclandosi come paladino degli oppressi una
volta esaurita la vena comica. Cosa che, ca va sans dire, gli consente di
mantenere inalterato il suo elevatissimo tenore di vita.
-- 
bye,
Norw
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mantenere inalterato il suo elevatissimo tenore di vita.
eggi�, invece, tanto per citarne due, Berlusconi e Bersani fanno di tutto 
per migliorare il Paese, per il "bene della gente" e non guadagnano nulla ad 
essere in politica, anzi ci rimettono di tasca loro pur di compiere la loro 
missione sociale ed umanitaria.
Bye 

 missione sociale ed umanitaria.
Perchè, secondo te Beppe Grillo invece ha davvero a cuore il "bene dela
gente"?
Ma per piacere, dai. Siamo seri.


 Ma per piacere, dai. Siamo seri.
volentieri, ma comincia tu ;-) : io non sto dicendo che Grillo è il 
Salvatore del popolo, il genio che sa come risolvere tutto ecc., dico però 
che prima di prendersela con lui, la lista di persone "incaricate" per la 
risoluzione dei problemi della società che invece pensa SOLO ai propri 
interessi (e dei loro "amici", siano persone, aziende, azionisti ecc.) è 
MOLTO lunga.
Bye 

Un qualunquista senza palle... se vuoi che le idee, giuste, abbiano effetto 
ti devi esporre... lui non lo fa, anzi, ha consegnato su un piatto d'oro il 
Piemonte al centrodestra nelle ultime elezioni.
Anch'io ero iscritto al suo blog, cose carine, alla portata di tutti, ma 
niente di concreto...
Ha la stessa funzione di un commentatore di una partita di calcio... pari a 
zero...
Ciao
Exebor 


noto con piacere, anche guardando questo thread, che non sono il solo
di sinistra a pensarla cosi'.

 ha scritto nel 
messaggio 
news:c3a3a66b-7577-405d...@a30g2000yqn.googlegroups.com...

Per forza, perch� Grillo � uno dei pochi che non da la colpa di ogni male al 
nefasto Berlusconi, ma che indica chiaramente anche gli errori ENORMI che la 
sinistra ha commesso e sta commettendo, e che in definitiva la nostra 
situazione disatrosa � da attribuirsi in parti pi� o meno uguali a TUTTI i 
partiti.
Capisco, e lo vedo dalle risposte a questo 3D, che questo possa fare 
male....
Paolo 

 fa migliaia di distinzioni millimetriche su chi pi puro a sinistra.
Uhm... sinistra? non stavamo parlando di Grillo? Ripeto, io gli
contesto altre cose rispetto a quello che hai detto tu.

 contesto altre cose rispetto a quello che hai detto tu.
Si, ma e' la seconda volta che, a fronte di un intervento di Grillo le
uniche voci sono state:
a) e' una merda
b) 23 anni fa ha investito una donna ed e' scappato
c) fa il gioco di Berlusconi
d) varie ed eventuali
Parliamo delle cose che ha scritto?
Sono tutte fandonie?
Non e' vero che Dalema e' un politico impresentabile?
Non e' vero che la "sedicente sinistra" negli ultimi 10-15 anni non e'
esistita?
E via discorrendo...
E' un po' lo stesso errore che si fa quando si critica Berlusconi.
"E' un ladro"
"E' una merda"
Eppure basterebbe analizzare gli atti di Berlusconi, anziche' i suoi
precedenti (penali e non) per capire in che mani siamo finiti (oddio
non e' che le mani precedenti erano tanto migliori).
Grillo non e' un qualunquista, a mio parere.
E' soltanto un uomo di spettacolo che cavalca la tigre.
Ma sarebbe piu' opportuno commentare quel che dice, anziche tirar
fuori la storia che prendeva soldi dalle multinazionali per la
pubblicita' o quisquilie simili.

 Sono tutte fandonie?
CUT
Condivido quello che hai scritto parola per parola.
Grazie
Paolo 

 pubblicita' o quisquilie simili.
QUOTO
Bye 

 male....
E qui ti sbagli... il senso critico della sinistra è molto più forte di 
quello dall'altra parte (se esiste...).
Gli errori della sinistra sono stati tanti, ma non di aver portato il paese 
ad una guerra e ad un conseguente immane tragedia umana soprattutto ed 
economica e, purtroppo, la storia si ripete anche oggi con troppe 
similitudini col passato...
Le colpe al vecchio partito comunista hanno avuto inizio proprio da noi 
della sinistra, lo sputtanamento dei suoi uomini, anche di maggior spicco, è 
avvenuta sempre all'interno.
La sinistra però ha avuto sempre tutto contro, guarda la figura del 
precedente papa, il polacco (casuale la scelta?) da un passato non troppo 
edificante, un politico scelto ad hoc per buttare il discredito finale al 
socialismo... e consegnare il mondo al capitalismo più bieco. Uno che tra le 
tante sue cazzate ha beatificato un mafioso massone come escrivà de balaguer 
(opus dei)...
Tutto questo non succede nella destra, loro non hanno nessun senso critico, 
ma servilismo e se qualcuno che conosce come stanno le cose, vedi fini, alza 
la cresta, viene severamente punito...
Grillo fa bene a mettere in luce i difetti di una e/o dell'altra parte, ma 
si deve esporre di persona, altrimenti ha lo stesso valore di un discorso da 
bar, con l'aggravante che lui è un personaggio pubblico e non si può 
permettere di sparare nel mucchio senza avere una collocazione nel panorama 
politico.
Questa collocazione può anche essere a se stante, ma chiara. Ad oggi non è 
così e questo è il suo grave difetto. Quando darà forma a qualcosa di 
concreto e non al partito del vaffanculo potrà avere l'appoggio di molti e 
pure il mio se lo reputassi valido.
Così è solo aria fritta e banalità. Troppo poco per contrastare una 
situazione politica che sta ricalcando paurosamente le "previsioni" fatte da 
uno come licio gelli...
Ciao
Exebor

 parte (se esiste...).
il problema è che questo senso critico è *da sempre* , salvo rarissime 
eccezioni, fine a sè stesso, perchè fa "di sinistra" essere critici verso sè 
stessi e verso gli altri compagni di schieramento, verso il partito e i suoi 
leaders ... che poi in sostanza è tutto qui: 
http://www.youtube.com/watch?v=yaiH2lGIvVw
 , tra l'altro in questi ultimi 
anni il tutto è accentuato dalla sensazione di smarrimento della sinistra, 
che ha sempre meno punti di riferimento: 
http://www.youtube.com/watch?v=gHJtjgc-zuk
 .
Bye 

 Cosi' e' solo aria fritta e banalita' .
Spiegami perche' ritieni il  j'accuse di Grillo che si concretizza
nella frase:
"Quelli che invocano oggi la piazza con vari colori non hanno mai
mosso un dito
per cambiare le regole", la ritieni aria fritta e banalita'.
Una cosa per essere aria fritta deve usare molte parole per descrivere
il niente.
In questo caso invece sono poche parole e descrivono il nodo cruciale
della politica italiana.
Per essere banale una cosa deve essere ripetuta da (quasi) tutti, fino
allo sfinimento.
In realta' quella frase di grillo la riesci a leggere solamente sul
quotidiano di Padellaro, il Fatto, e da nessun altra parte.
Non certo su Repubblica e, guai al mondo, sull'Unita'.
Quindi, puo' essere che avendola detta grillo ti appaia banale e
ariofrittosa.  In realta' e' il succo di tutto.
Finche' non avremo una parte politica (che poi sia sinistra o destra
diventa addirittura secondario) che combatta il sistema proponendo
nuove regole, non faremo un passo in avanti.
L'opposizione (sia essa di sinistra, di destra o di centro) non fa il
suo mestiere-dovere finche' non  mette da parte la vecchia dialettica
e passa a combattere su nuovi fronti.
Che a dire questo sia Beppe Grillo e' una vergogna.
Ma non per Beppe Grillo. A vergognarsi dovrebbero essere i politici
alla "sedicente opposizione".
Che poi Beppe Grillo sia un ottimo comico e un pessimo politico puo'
essere vero.
Cio' non toglie che le cose da lui dette e riportate nel post di
apertura le vorrei sentir dire da un qualsiasi leader politico(Bersani
piuttosto che Casini o Fini, Vendola piuttosto che Di Pietro o
Maroni... uno qualsiasi insomma).
Magari a quel punto noi, il popolino, invece di guardare il dito
(Grillo) guarderemmo la luna (il problema).
Detto cio, vaffanculo a Possanzini, al Brescia e a tutti i gufi.
Florian Oberlin FOREVER.

 Detto cio, vaffanculo a Possanzini, al Brescia e a tutti i gufi.
ho letto che ve l'hanno "rubacchiata" (rigore dubbio e gol annullato 
ingiustamente) ... sai che fine avrebbe fatto una sigaretta elettronica 
questa sera? ;-)
Bye 

Ritornello Garibaldi ha scritto:


Siamo in tanti. Sia a sinistra che altrove.
Grillo è un qualunquista sulla scia dell'italiano Giannini e
dell'argentino Peron.
Però a parlarne, anche male, si fa il suo gioco. Va ignorato.
Saluti,
Toro.
-- 
http://pensieri-eretici.blogspot.com
http://unapoesiaalgiorno.blogspot.com


 per cambiare le regole", la ritieni aria fritta e banalita'.
Per risponderti userò una frase del grande Professore: "Non faccio poesia, 
io verticalizzo"...
Grillo, Travaglio & C. fanno poesia, cioè fanno incazzare ancor più chi è 
già incazzato, ma non fanno nulla per andare al sodo, cioè non 
"verticalizzano", non entrano in azione... e se manca l'azione, la teoria è 
banale, è solo aria fritta appunto...
Bisogna verticalizzare, uno che potrebbe verticalizzare è Vendola, non vedo 
altro all'orizzonte e non sicuramente Grillo...
Ciao
Exebor 


Ti sfugge il punto chiave.
Grillo e' un comico, a sensazione direi che con la sinistra c'entri
davvero niente.
Travaglio e' un giornalista, pure lui direi che la sinistra non l'ha
mai frequentata; in fondo e' un allievo di Montanelli.
Il fatto che a "far poesia" siano un comico e un giornalistra, per
giunta di destra, direi che e' un segnale abbastanza chiaro della
crisi della sinistra.
Se poi pretendi che a "vericalizzare" ci pensino un comico e un
giornalista, allora mi confermi che la crisi politica che questi due
stigmatizzano con le armi a loro disposizione non e' aria fritta e
tanto meno banale.
Il bubbone a sinistra e' talmente evidente che ci nascondiamo e, per
non parlarne, accusiamo Grillo di aver messo sotto con la macchina una
donna.
Oppure accusiamo Travaglio perche', oltre che a mettereil dito nella
piaga, non si tramuta in dottore e guarisce la piaga.
Ad ognuno il suo mestiere.
Me lo spieghi pero' che mestiere fanno bersani, Dalema, Fassino e
tutto lo stato maggiore del "sedicente partito di sinistra"?
O davvero vuoi mandare a casa Berlusconi senza i voti del PD?

 da uno come licio gelli...
veramente ha tentato di entrare in politica  (qualche mese fa nel PD ) ma 
qualcuno (coi baffi) gli ha "democraticamente" sbattuto la porta in faccia 

 mantenere inalterato il suo elevatissimo tenore di vita.
Non solo però, mi sembra molto riduttivo. Fa l'arruffapopoli, ogni
tanto prende cantonate madornali, ma su un sacco di cose ha ragione da
vendere ed è l'unico che le dice. In più ha avuto il merito di far
riavvicinare un sacco di persone alla politica il che è quasi sempre
un bene.
Comunque Beppe Grillo è il sintomo più evidente di come vadano male le
cose in Italia. E' divenatto popolarissimo per aver saputo prevedere
il crack Parmalat, il che gli ha fornito una sorta di aura da santone
quasi sovrannaturale. In più spara bordate sui politici che fanno di
tutto per avere fianchi scoperti e dare il la a critiche sacrosante.
Non è da prendere come oro colato, ma su certe battaglie meno male che
c'e'.
Incantatore di serpenti per incantatore di serpenti, molto meglio lui
di Berlusconi, visto che per lo meno non risultano stallieri mafiosi o
Dell'Utri o Previti a far da portaborse.

 qualcuno (coi baffi) gli ha "democraticamente" sbattuto la porta in faccia
Costanzo? :-)))
D'Alema sarebbe il primo da defenestrare, purtroppo ritornerebbe pure da 
morto...
Ciao
Exebor 

calcio... pari a zero...
pari a zero? Intanto la gente sul suo blog (di Grillo) legge cose che magari 
fanno riflettere un po' di pi� che non le interviste alle veline o gli 
accesi dibattiti dei governanti sulle intercettazioni (sono queste le 
priorit� del Paese del Mondo?):
----------------------------------------
http://www.beppegrillo.it/2010/06/leconomia_moder/index.html?t=textIL
L'economia moderna sposta i capitali, quella dei secoli passati spostava gli 
schiavi. Cambiando nel tempo l'ordine degli schiavi e del capitale, il 
processo non cambia: la concentrazione del capitale aumenta con l'aumentare 
degli schiavi. "Oltre nove milioni di schiavi furono deportati attraverso 
l'Atlantico fra il 1451 e il 1870. Un altro milione, se non di pi�, non 
sopravvisse alla traversata, mentre un numero incalcolabile mor� nel viaggio 
tra il luogo di cattura e quello dell'imbarco. La passione europea per lo 
zucchero fu il principale incentivo per la tratta" (*). Gli schiavi 
coltivavano le piantagioni da canna da zucchero esportato in Europa.
Oggi il capitale cerca gli schiavi a buon mercato, la mano d'opera a pi� 
basso costo, nei luoghi del mondo in cui le garanzie sociali sono 
inesistenti e la 626 � un prefisso telefonico. L'economia globale trasforma 
le Nazioni attraverso una metamorfosi. Il cittadino-produttore di Stati come 
l'Italia, la Spagna o il Canada diventa cittadino-consumatore. Il capitale 
va dove lo porta il profitto. Le fabbriche si spostano dove esiste il 
cittadino-produttore-con-meno-diritti, se si ha fortuna dove sopravvive il 
cittadino-schiavo-senza-diritti. Il cittadino-consumatore diventa quindi 
disoccupato, cassintegrato, precario, accusato di non voler lavorare a 
stipendi da schiavo e senza diritti. Se sciopera, cosa inaudita (e anche 
inutile) nell'era della globalizzazione mondiale, � accusato di voler 
seguire i Mondiali di calcio. Senza che se accorga, il cittadino-consumatore 
diventa cittadino-schiavo. Se vuole mantenere un'occupazione le leggi del 
capitale sono chiare, deve competere con gli altri schiavi. Se rinuncia a 
ogni diritto, alla pensione, al tfr, alla sicurezza, si pu� fare.
E' l'apoteosi del capitale che pareggia il mondo verso la schiavit� globale. 
La sfrutta dove gi� esiste e la crea dove non c'� ancora. Chi detiene il 
capitale diventa sempre pi� ricco, gli sfruttati globali sempre pi� poveri. 
Il capitale si � evoluto, si � affrancato dagli Stati, spesso si � fatto 
Stato, corrompe gli Stati, elegge i suoi politici-manager. Lo Stato moderno 
� fondato sul capitale e sviluppa la schiavit� con qualche cucchiaino di 
zucchero.
(*) dal libro "Africa" di John Reader
----------------------------------------------