Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Francioso squalificato ?

E perchè ?
E' stato ammonito per due motivi differenti (gioco falloso e
comportamento non regolamentare), non mi risulta che avesse altre
ammonizioni.
Secondo me non sarà squalificato.
Ciao, Bepi

 wrote in message 383863E2...@grifoni.com...


 > E perchč ?

 dopo il gol. Essendo capitano temo proprio in una squalifica...
Stando al SDG é stato ammonito a Verona contro il
Chievo per proteste. Se quei tabellini non sono sbagliati le
ammonizioni sono 4.
Si beccherà una multa per la simulazione e anche perché é
capitano.
Ciao
Sergio

 gridato "ahia!"... :-)
Pazienza allora. Meglio a Bergamo, dove se č destino che si faccia risultato lo
fai anche se segna Soviero su rinvio, che in casa con la Fermana.......
A proposito: e se a Bergamo schierassimo un bel 7-2-1 ? Un punto farebbe schifo
?
Ciao, Bepi

 wrote in message
uG9_3.85940$s17.9...@typhoon.libero.it...






 ?
Direi di no.
Comunque se gli 11 che vanno in campo ci mettono attrributi e coraggio un punto e'
alla loro portata, a prescindere dal modulo adottato. Io propendo per la teoria del
blocco psicologico da trasferta dato che il Genoa fuori casa perde piu' volte di
quanto dovrebbe in media perdere una squadra composta da 11 brocchi...vojo' di'..ma
na botta di cu*o ogni tanto...:-))
Ciao
Ale

> certo che avete proprio un culo della madonna
Questa piacerà a Viglino...
Sergio
--
_______________________________
SITO DEI GRIFONI
Tifosi Genoa Cricket and Football Club
http://www.grifoni.com

 wrote in message 81be63$glj$1...@nslave1.tin.it...


 na botta di cu*o ogni tanto...:-))
La cosa peggiore è che domenica gli psicolabili si prenderanno anche
l'attenuante generica del "intanto ci avrebbero battuto comunque...".
Speriamo che qualcuno dimostri di non aver bisogno del supporto
dell'assistente sociale...
bye
Camerun

...


 il "bel" gesto nei confronti di Simeone?
d'accordo fino ad un certo punto.
in campo succede milioni e milioni di cose di questo tipo; se si comincia a
punire per uno sputo si arriverà a squalificare qualcuno per aver mandato a
cagare un avversario e a squalificare il campo se l'arbitro viene
fischiato....
se testate o gomitate sono state punite con 4 giornate, già darne una a
zago sarebbe stato un furto....gliene hanno date tre, specificando che
sarebbero state quattro se non fosse stato pesantemente provocato.
non credo che la prova televisiva possa ritenersi un parametro corretto se
viene utilizzato così.
per avalersi di ciò bisognerebbe delineare regole più chiare sia per quanto
riguarda l'entità della punizione nei confronti del fallo in causa sia per
le inquadrature prescelte.
roma - lazio ha sicuramente più telecamere, e più attente, di fermana -
genoa (per fare un esempio vicino a noi); se a fermo un difensore avversario
spaccherà la faccia a capitan mino con una gomitata e non ci saranno
telecamere sufficienti a riprenderlo che si farà?
come dice capello, chi ha in mano le riprese decide cosa inquadrare e cosa
mostrare.....e da ciò non possono dipendere squalifiche decisive,
_
cauz.

Hai perfettamente ragione...io non avevo nemmeno considerato il giusto
ragionamento che hai esposto.
Zago ha avuto un comportamento da peggior cafone di periferia....ed è stato
beccato dalla telecamera...personalmente gli avrei rifilato molte più
giornate e avrei punito anche la società che la giustificato viste le
provocazioni di Simeone.
Per comportamenti simili tenuti da professionisti massima rigidità...poi è
chiaro che non si può vedere tutto.
Yuri
