Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Farina inqualificabile (OT)

ma come, si fanno tanti discorsi sulla violenza, la necessitá di
educare il pubblico - dare il buon esempio
***
poi come per miracolo Farina sbaglia a dare un gol in fuorigioco all
´Inter e il pubblico invece di abbandonarsi a isterismi etc la prende
con ironia con cori sarcastici ma innocui e sicuramente civili tipo
"Farina uno di noi" "Farina sotto la curva" "Farina facci una rete"
***
e siccome l´arbitro é permaloso, non solo si rifiuta di fare il terzo
tempo, ma fa un referto secondo il quale vengono comminati 8.000 euro
di multa al Catania...
***
ma io dico che uno come Farina per l´atteggiamento di cui sopra
andrebbe (almeno) tenuto fermo a rasserenarsi fino a fine stagione, e
che con il suo assurdo atteggiamento il giudice sportivo sta
praticamente facendo passare una tesi secondo la quale tutto sommato
tirare un petardo o una bottiglia in campo e fare ironia corretta nei
confronti dell´arbitro é la stessa cosa
***
Pat.


LE giacchette nere (a differenza dello staff tecnico e dei calciatori)
sono obbligate a presentarsi per i saluti e baci a termine del match?
Tutto ruota attorno a questo quesito.
Se quello di partecipare ai saluti e baci e' un'indicazione della Lega
non si puo' punire Farina il quale e' un essere umano come i
calciatori ed i tecnici i quali gia' piu' di una volta si sono
rifiutati di partecipare al "baci ed abbracci time".
Ciao dal Pigione.
FORZA GRIFONE!!!

 rifiutati di partecipare al "baci ed abbracci time".
esistono obblighi "per regolamento" e poi esiste una etica
professionale. l´arbitro dovrebbe dare il buon esempio, non puó fare
il permaloso...
...ma poi scandalosa é la multa ai catanesi...
Pat.

 ...ma poi scandalosa é la multa ai catanesi...
E il *numero* da circo di Trefoloni di ieri
sera in quale categoria si inserisce ?
-- 
Esequie
Giulione
(La vita è troppo corta per bere vino cattivo)
... alla morte fan la corte
ebbri di guai
inguaiati dalle femmine
inchiodati sulla croce
e ruggiscon di Rancor ....

 wrote:

anche io detesto l'espressione "terzo tempo",che è tutt'altra cosa
rispetto al "saluto di fine partita", che comunque è già un passo
avanti di difficile recepimento da un mondo, quello del calcio, che ha
un livello culturale sportivo dai giocatori ai dirigenti agli arbitri
ai tifosi immensamente più basso rispetto a quello del rugby.
Ma tutto sommato l'arbitro può anche non far parte di tutto ciò, in
fondo.
E' l'aver scritto porcherie sulla tifoseria splendida del Catania, che
si è limitata a prenderlo in giro anzichè insultarlo (come lui e la
terna tutta in fondo meritava) che rende Farina indifendibile.
Ciao
McM

 wrote in message 
news:a29cfac4-e406-456c...@v4g2000hsf.googlegroups.com...
ma come, si fanno tanti discorsi sulla violenza, la necessitá di
educare il pubblico - dare il buon esempio
***
Il problema imho e' generalizzato e riguarda tutta la federazione: il fatto 
solo che non si vede la minima possibilita' che la prova televisiva venga 
utilizzata solo contro i giocatori (quando l'arbitro non vede una 
irregolarita' di un atleta) la dice lunga sull'arroganza della classe 
arbitrale e la federazione.
Se invece si usasse con criterio ed anche contro gli arbitri ( che poi 
"contro" e' un eufemismo perche' possono ,in quanto uomini , sbagliare) 
allora sarebbe un grosso passo avanti.
Ad esempio: Quagliarella simula secondo l'arbitro ,invece quel  criminale di 
Chiellini gli spara di proposito un gomito in bocca .risultato? Quagliarella 
squalificato ingiustamente non giochera' domenica
altro esempio di qualche domenica fa: Rubinho prende il pallone in area e 
viene espulso e salta la domenca dopo , invece tutte le riprese indicano che 
l'arbitro ha sbagliato. Dire in federazione ok abbiamo sbagliato ,scusate 
Rubinho e Quagliarella giocate pure domenica , troppo difficile?? 

 terna tutta in fondo meritava) che rende Farina indifendibile.
Beh, non per difendere Farina, ma piů volte si č sentito distintamente
anche il coro "Farina tu sei un figlio di puttana".
-- 
bye,
Norw
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sera in quale categoria si inserisce ?
Che ha combinato?


 Che ha combinato?
http://video.google.it/videoplay?docid=3772642158850826262&q=bologna+avellino&total=68&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=4
minuto 2,48
Una *comica*!


 Una *comica*!
LOL
Già che c'era poteva assegnare il calcio d'angolo.


 
Pur essendo daccordo con te, con l'attuale regolamente questo 
significherebbe ammettere un errore tecnico, cosa che da regolamento 
prevederebbe la ripetizione della partita.
Aggiungo qui la mia sul terzo tempo, per non scrivere 10 post, dicendo 
che la cosa più ridicola è che il terzo tempo è obbligatorio ma non 
prevede sanzioni per chi non lo fa... Bello eh?
:-)
A.
-- 
Visita il nuovo sito interamente dedicato al calcio argentino!!
www.calcioargentino.com


E' uno dei tanti paradossi  del nostro bel paese. 

 prevederebbe la ripetizione della partita.
.. che, a mio parere, non sarebbe poi la morte di nessuno.
Mi è sempre sfuggito questo taboo per cui far ripetere una
partita equivale a veder copulare la propria moglie e/o figlia
con un tossicodipente alcolista.
In qualsiasi lavoro se si sbaglia ci si mette *una pezza* (se si può),
diversamente lo si rifà
-- 
Esequie
Giulione
(La vita è troppo corta per bere vino cattivo)
Il cielo è fosforo
la terra è cenere
Sferraglia celere
il treno e va
Sui bastimenti
va la fanfara
La terra implora
un altro brindisi! 

 
Eh, loro si appellano al fatto che, giudicando un episodio NON VISTO 
dall'arbitro, in realtà non giudicano un errore dell'arbitro, ma un 
qualcosa a lui sfuggito per x motivi...
(salvo poi squalificare Zalayeta per simulazione quando l'arbitro aveva 
dato il rigore, ma questo è un discorso a parte...).
Comunque in linea di massima sono daccordo sul fatto che, come successo 
anche nel basket, la moviola in campo in certe occasioni non sarebbe 
affatto un male per questo sport...


 
Assolutamente daccordo...
