Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: io non ci capisco + un cazzo!!!!

Se prendiamo giocatori scarsi.............be e' ovvio, non veniamo in A
egiochiamo da schifo.
Se prendiamo giocatori discreti...........be e' ovvio, mica possiamo
pretendere che diventino dei fenomeni, non veniamo in A
Se prendiamo giocatori buoni..............be e' ovvio, l' annata storta
succede a tutti, non veniamo in A
Se prendiamo OTTIMI giocatori(Stroppa, Breda, Zanoncelli, Giacchetta e
Lorireri + il capocanoniere della "B", carparelli , NIcola ecc. ecc.)
..................be e' ovvio, iniziamo subito a prendercelo nel culo da
Ancona e Cosenza..................
IO NON CI CAPISCO + UN BELINO!!!!
vabe'.............TUTTI A PISA!!!

 Ancona e Cosenza..................
beh ora non esageriamo Stroppa, Breda, Nicola sono buoni, Zanoncelli,
Giacchetta Lorieri e Carparelli sono discreti, ma continuo a pensare che
non si e' costruita una squadra ammazza campionato (tipo quella data a
Scoglio), ma piuttosto una buona squadra in grado di giocarselsa.
Aspetto di vederla giocare a Settembre, e se il gioco non ci sara' allora
gli errori saranno tutti del mister. In coppa italia non abbiamo mai
brillato....
Ciao
Albion

 brillato....
Giusto, abbiamo brillato solo l'anno scorso......;-)
** Bepi  [GiR n.1], 
http://www.grifoni.com
 **
** G.Solari, 
http://www.amicoperlapelle.it
 **

 Scoglio), ma piuttosto una buona squadra in grado di giocarselsa.
Sai, io credo che la squadra data in mano a Scoglio fosse una squadra
potenzialmente forte, ma che è diventata forte, anche nei singoli, solo
grazie al lavoro del prof.
Come dicono molti giocatori ci sono due tipi di allenatori: quelli che
ti allenano e quelli che ti insegnano a giocare.
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete - Sito dei Grifoni 
http://www.grifoni.com
Ma guardate l’idrogeno tacere nel mare - guardate l’ossigeno al suo
fianco dormire:
soltanto una legge che io riesco a capire ha potuto sposarli senza farli
scoppiare

 grazie al lavoro del prof.
Lavoro che comunque ci fece fare il girone di ritorno in affanno.
Riguardiamoci i tabellini del girone d'andata e di quello di ritorno:
quella squadra era l'estremo opposto di quelle che abbiamo avuto
ultimamente (e che tutto sommato sono un po' la nostra tradizione).
Genoa "classico" di B (e non solo): andata lenta, ritorno turbo;
Genoa "Scoglio" di B (i tabellini dello Scoglio di "A" non li ricordo):
andata turbo, ritorno lento.
E ringraziamo che quel Genoa aveva messo fieno in cascina nel girone
d'andata grazie anche alla pochezza degli avversari... se no altro che
farci "solo" raggiungere dal Bari.
Saluti,
Mauro controcorrente.

 Lavoro che comunque ci fece fare il girone di ritorno in affanno.
In affanno? Andavamo fuori casa per prenderci il punto e ci facevano un
tiro contro se andava bene. 13 gol subiti... non so se mi spiego...
Scoglio fece quello che si deve fare al Genoa per andare in A: partenza
forte, entusiasmo, amministrare il vantaggio fino in fondo (e sulla
quinta il vantaggio era decisamente ampio).
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete - Sito dei Grifoni 
http://www.grifoni.com
Ma guardate l’idrogeno tacere nel mare-guardate l’ossigeno al suo fianco


 quinta il vantaggio era decisamente ampio).
Il vantaggio nei confronti di tutte le inseguitrici si era ristretto non
poco nel ritorno.
Comunque io non contesto che alla fine il vantaggio sulla quinta fosse
ancora ampio (qui parlano i numeri, non Mauro o CarloS), ma i meriti.
Mi spiego meglio: la partenza bruciante era dovuta alla pochezza degli
avversari, piů che ai nostri meriti.
E quindi mi permetto di dire: quell'anno siamo stati fortunati. A me,
purchč il Genoa vinca e vada in A va bene tutto: fortuna, gioco,
decisioni a tavolino.
Ma ciň non toglie che il metodo "gioco" sia quello che mi diverte di piů
:-)
Saluti,
Mauro che apprezza e idolatra Scoglio come motivatore e come scopritore
di talenti... ma come allenatore, per favore, piuttosto mando la squadra
in campo senza allenatore!

 in campo senza allenatore!
Io preferisco di gran lunga con Scoglio


 decisioni a tavolino.
Secondo me di squadre che sono state promosse perchè erano più forti, e lo
sapevano fin dall'inizio, ce ne sono state poche: Milan di Baresi, Fiorentina
di Batistuta, Ascoli dei miracoli (Biehroff ??) e stop. Le altre hanno tutte
remato, all'inizio o alla fine, ma hanno remato.


 livello sia molto diverso
Almeno tre-quattro squadre vere ci sono sempre state. Quell'anno ce
n'era (evitando valutazioni sul Genoa) mezza: il Bari.
Saluti,
Mauro... che abbiamo visto tutti dopo che carrierone ha fatto Scoglio.

 Le altre hanno tutte remato, all'inizio o alla fine, ma hanno remato.
Altre invece pedalano :-)))))))) se consideriamo la maglietta che indossano
:-)))
Ciao Luca

 Nel calcio serio questo significa: Bari primo, Genoa secondo.
Cenere, cenerissima sul capo: sui confronti diretti avevo ragione
(doppio 0-0)... ma il Bari ha avuto una diferenza reti peggiore della
nostra...
Saluti,
Mauro che corre a nascondersi...

 :-)))
Ma io parlavo di squadre.....promosse ;-)


di Batistuta, Ascoli dei miracoli (Biehroff ??) e stop
La Salernitana di Rossi.
--
Layos [gir n°19]
La popolazione mondiale e' divisa in due categorie.
Meta' sono imbecilli. L'altra meta' pure peggio.

 nostra...
Posso azzrdare: stessa differenza reti, ma meno reti segnate......


 Posso azzrdare: stessa differenza reti, ma meno reti segnate......
No, no: ho controllato, miglior differenza reti per il Genoa. Siamo
stati veramente primi (Genoa: 35-13, Bari: 38-21, io ricordavo che il
Bari ne avesse segnati 45 o 50, ma sbagliavo)!
Saluti,
Mauro che ha spulciato gli archivi.

 La Salernitana di Rossi.
Non ha avuto un netto calo alla fine ?


Non ha avuto un netto calo alla fine ?
No.


 aveva alcun favore del pronostico. 
non parlo di pronostico (i primi 3 anni di B eravamo sempre indicati come i
protagonisti assoluti...), ma di potenzialita'. Nappi e Ruotolo erano nel
giro della nazionale di B e Nippo aveva fatto qualcosa come 9 reti al primo
anno. Caricola aveva giocato la finale di Interncontinentale a fianco di
Platini e Boniek (...), Torrente era un giovane promettente con un paio di
campionati di B alle spalle, Onorati aveva giocato in A (e si parlava di
erede di Antognoni...), Quaggiotto e Gentilini erano stati presi da due
neopromosse, mentre Fontolan era una giovane promessa. Signorini la
ciliegina che veniva dalla Roma (titolare l'anno prima). Al contrario oggi
abbiamo il giocatore piu' forte in Francioso, bomber di B mai esploso ad
alti livelli che ha fatto la sua migliore stagione l'anno passato a 30 anni
suonati, mentre tolti Stroppa e Breda gli altri acquisti sono pallidini
(Giacchetta ha fatto un anno di A, Zanoncelli e' un onesto difensore a fine
carriera).
Una squadra ammazza campionato secondo me l'aveva cercata di fare Spinelli
il primo anno (quello di Modena), ma si affido al genio di Mazzola... Qui
oggi abbiamo una bella squadretta di B che se la puo' battere, ma o ci sono
40-60 miliardi per l'anno prossimo (minimo) oppure torniamo giu' come
meteore. Inoltre parliamoci chiaro o si sale quest'anno oppure hanno
buttato via i soldi: Breda in B non ci rimane, gli altri sono troppo
vecchi, i giovani rischiano di esserci portati via se non gli si da
chance....
cmq resto fiducioso perche' il livello della B e' sempre molto uniforme e
non c'e' mai nessuno che scappa via, certo che alla seconda partita
ufficiale Bolchi dica che non siamo una squadra.... :-(
Ciao
Albion

 La Salernitana di Rossi.
beh allora anche il Bologna di Maifredi, ma erano campionati senza tante
comprimarie dove in alcuni campi i 2 punti li facevi sempre.
Ciao
Albion

ufficiale Bolchi dica che non siamo una squadra.... :-(
Secondo me il Genoa sulla carta e' un'ottima squadra. Lo dico e lo ripeto. La
rosa e' di giocatori mediamente forti, dei quali almeno 4 sono un lusso per la
B (Stroppa, Breda, Carparelli e Nicola). Gli altri sono Zanoncelli e
Giacchetta che sono due difensori magari scarsi per la A ma forti per la B .
Sussi e Rossini che sono due cani di marmo, ma per la B possono dire la loro.
Francioso e Lorieri sono i calssici campioni di categoria. Sono sempre stati
in questa fascia di squadre a ridosso della A, senza mai sfondare del tutto,
ma facendo sempre ottime cose a livello di squadre piccole.
Poi ci sono i giovani. Mutarelli e Boisfer su tutti possono, in prospettiva,
essere grandi investimenti. La panchina e' abbastanza ben assortita, perche'
abbiamo Annoni, Malago' e il giovane Iorio per la difesa che, uniti alla
duttilita' di Nicola, possono farci reggere due assenti importanti senza
troppo fiatone. Scalzo e' una bella scommessa. La prima mezza partita che gli
ho visto fare sembrava un incrocio fra Urban e Overmars. Vedremo.
Campagnolo e' un ottimo numero 12. Con un "nonno" alle spalle, puo' crescere
bene. Grieco e' un fenomeno, ma non mi interessa perche' e' gia' per altri
lidi.
Se arrivera' la dannata terza punta, avremo una varieta' di soluzioni
offensive molto valida.
Io sono sicuro che il problema attuale sia di gambe. Quando ci saranno quelle
potremo dire la nostra. Senza velleita' di ammazzare il campionato, ma di
oscillare fra la 2-3 postizione e la 5-6, sperando in circostanze favorevoli e
in un buon finale.
Io sono sicuro che le uniche due squadre che metteranno subito in chiaro che i
loro posti per la A sono prenotati sono Torino e Venezia. Gli altri due posti
ce li giocheremo contro Salernitana, Sampdoria, Cagliari e Piacenza anche se
non sono sicuro che tutte e quattro tengano il passo, visto che di solito una
o due grandi, tutti gli anni, steccano. (ma credo che faranno capatine nei
piani alti anche Ternana e Pescara). Io sono sicuro che le squadre che ho
citato non siano piu' forti del Genoa, almeno sulla carta. Certo, e' il campo
a dover emettere sentenze. Pero' sulla carta partiamo davanti e non dobbiamo
inseguire nessuno. Questo e' gia' un bel passo avanti.


 ho visto fare sembrava un incrocio fra Urban e Overmars.
Due campioni! :-))
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete - Sito dei Grifoni 
http://www.grifoni.com
Io sarei genoano per nascita- peraltro con rare 
soddisfazioni (by Vittorio Gassman)

 farci "solo" raggiungere dal Bari.
Ribadisco: programmazione. Alla fine, un punto in più rispetto al preventivato.
Ciao
Marcella

 Mauro... che abbiamo visto tutti dopo che carrierone ha fatto Scoglio.
Già, invece Salvemini?
Ciao
Marcella

 Non ha avuto un netto calo alla fine ?
No, ha avuto se non ricordo male un leggero calo verso i 2/3 di
campionato, calo che comunque metteva in forse la leadership, non la
promozione.
Ciao
Marcella


Il Piacenza del 94-95, dominatore dall'inizio alla fine.
Ciao
Marcella

 Marcella
Saluti,
Mauro... Scoglio di meriti ne ha tanti, ma non come allenatore.

 Marcella
Saluti,
Mauro... comunque da quando lo seguo io, il Genoa avuto tanti
allenatori, ma l'Allenatore con la "A" maiuscola rimane lui: Gigi da
Crevalcore.

 Secondo me il Genoa sulla carta e' un'ottima squadra.  [cut]
Condivido perfettamente la tua analisi...

 aveva alcun favore del pronostico. 
Bravo Bepi, mi hai anticipato. I giocatori esperti, tuttavia, erano nei
posti giusti: Signo dietro, Quaggiotto e Onorati in mezzo, Fontolan
davanti.
Ciao,
Thunder


D'accordissimo,Scoglio fu semplicemente magico nell'amalgamare tanti
giocatori nuovi e nel gestirne le forze,credo sia stato uno dei pochi anni
che andavi al sud a prenderti almeno un punto senza patire.
Ciao
Pato

Mauro... che abbiamo visto tutti dopo che carrierone ha fatto Scoglio.
Dai tempo al tempo. Vedrai ai prossimi mondiali se e quanto la Tunisia fara'
parlare di se. Vedrai come tronera' di moda il buon Franco.


 Thunder
Saluti,
Mauro... se non ho sbagliato (di nuovo) i conti all'epoca Fontolan aveva
22 anni.

 parlare di se. Vedrai come tronera' di moda il buon Franco.
Non per sembrare stronzo (infatti lo sono, non lo sembro...), ma prima
ai mondiali ci deve arrivare... e se non ricordo male all'ultima Coppa
d'Africa la Tunisia ha fatto piů fumo che arrosto (cioč piů
giochicchiato che concretizzato).
Saluti,
Mauro che aspetta Scoglio allo scoglio del 2002 :-)

 o due grandi, tutti gli anni, steccano.
e noi finora siamo stati in queste ultime (quindi per la legge dei grandi
numeri...)
Ciao
Albion

giochicchiato che concretizzato).
AFAIK ha ottenuto il suo miglior risultato di sempre, il 4° posto.


 AFAIK ha ottenuto il suo miglior risultato di sempre, il 4° posto.
Non so se è stato il miglior risultato di sempre... ma Scoglio aveva
detto (col suo solito senno di prima) che l'obiettivo minimo era la
finale (e Platini - ma non solo lui - aveva definito la Tunisia la
grande favorita).
Saluti,
Mauro che non crede la Tunisia giocherà i prossimi mondiali (e questo,
comunque, chiunque la alleni).

comunque, chiunque la alleni).
Io credo che sarebbe un grande risultato anche perche' non sono sicuro che ci
sia mai arrivata alla fase finale dei campionati del mondo.


 sia mai arrivata alla fase finale dei campionati del mondo.
Ha partecipato nel 1978 in Argentina, uscendo nel girone eliminatorio
(dove incontrò Germania, Messico e Polonia). Arrivò terza, perdendo 1-0
con la Polonia, battento 3-1 il Messico e pareggiando 0-0 con la
Germania.
E ripartecipò nel 1998 in Francia, finendo ultima nel suo girone
eliminatorio contro Romania (pareggiò 1-1), Inghilterra (perse 2-0) e
Colombia (perse 1-0).
A proposito di milgiori risultati tunisini, se nel 2000 è arrivata
quarta... guarda qui:
1962: terza (battuta in semifinale dall'Etiopia, 4-2)
1965: seconda (battuta in finale dal Ghana, 3-2)
1978: quarta (la Tunisia si ritirò dal campo durante la finalina contro
la Nigeria sul risultuato di 1-1, poi diventato 2-0 per la Nigeria a
tavolino)
1996: seconda (battuta in finale dal Sud Africa, 2-0)
Non mi pare che i risultati di Scolgio siano quindi così da record...
Saluti,
Mauro statistico.

 grande favorita).
Se non ricordo male il mio bookmakers la dava con la settima quota.
Chiaramente ho scommesso :-)


 Chiaramente ho scommesso :-)
Che i bookmakers (che nella tua frase andava scritto senza "s" finale
:-PPPP) ci acchiappino più di "esperti" e tifosi non è una novità :-)
Però, comunque hai letto la storia della Tunisia che ho postato... per
ora Scoglio non sta facendo (almeno come risultati) nulla di
incredibile...
Saluti,
Mauro... in lutto perchè il suo Energie Cottbus ha perso le prime due
partite in serie A :-(

 ci acchiappino più di "esperti" e tifosi non è una novità :-)
Allora confermi implicitamente che Scoglio ha fatto un ottimo lavoro
visto che è arrivato quarto. cvd


 :-PPPP) 
Dimenticavo, secondo una corrente di pensiero molto diffusa, ed a mio
parere corretta, anche nella tua frase andava scritto senza la s finale
:-PPP


 :-PPP
Nella mia frase č correttamente usta al plurale: secondo la piů
linguisticamente accettabile corrente di pensiero le parole straniere si
"declinano" come si farebbe nella lingua originale.
Saluti,
Mauro che... ma non esiste una parola italiana per rendere "bookmaker"?

 visto che è arrivato quarto. cvd
Niente cvd.
Io ho detto che gli "esperti" (come il Platini da me citato) ne sanno
comunque meno dei bookmakers, non che questi ultimi sono bravi (il tuo
cvd varrebbe se io avessi detto questa ultima cosa).
Io dico solo esplicitamente. Nei miei messaggi l'unica cosa implicita è
che non c'è nulla di implicito... e ora che lo ho detto anche questo è
diventato esplicito :-)
Il vero valore della Tunisia di Scoglio? Lo potremmo sapere solo
affidando la squadra a un allenatore vero (Radice, per esempio). Allora
facendo i confronti tra le due "Tunisie" potremmo dire cosa ha fatto
Scoglio.
Per ora il confronto è che la Tunisia quattro anni prima era arrivata
seconda... non quarta...
Saluti,
Mauro che poi potrebbe anche fare il confronto tra quanto da Scoglio
stesso previsto (cioè finale) e quanto effettivamente ottenuto (cioè
niente finale).

 Mauro che... ma non esiste una parola italiana per rendere "bookmaker"?
"allibratore"... ma il mio è inglese :-)


 22 anni.
Però aveva già giocato da titolare nell'Udinese con buoni risultati,
quindi non poteva essere considerato un ragazzino alle prime armi.
Ciao,
Thunder

 grande favorita
Solo perché aveva saputo che la allenava Scoglio. :-)))))
Ciao,
Thunder


Ma Fontolan e Onorati non avevano 22 anni ?Piu' che esperti direi fenomeni
per
la B.
Ciao
Pato


Se intendi Simoni pero' l'ultima volta la lettera in questione era la "C".
:-(
Ciao
Pato

  ZIP
Il resto lo condivido in toto.
Ciao
Pato

 Mauro che... ma non esiste una parola italiana per rendere "bookmaker"?
Ma non ti ricordi Wally Gator l' "allibrator" ???
Archi che... lo so era terribile! :-)))
...la battuta, non il cartone!

 Crevalcore.
mmmm, no ha rovinato tutto l'anno dello stadio dimezzato. Comunque è nel
podio del mio cuore davanti a Scoglio e dietro OSVALDOBAGNOLIDALLABOVISA
!!!!!! (mi sono alzato in piedi ed ho messo la mano sul cuore!)
Ciao
Archi...
...P.S.:che fine ha fatto la Dinamo Dresda??? (a subbuteo dopo il Bolton
Wanderers era la mia squadra preferita!). Nel frattempo.. forza Energie!
(tanto Dinamo e Energie saranno cugine :-)))   )

 Mi hai mai sentito elogiare Salvemini?
Mah, mi sembrava che dicendo che il Bari era arrivato primo intendessi dire che
Salvemini è meglio di Scoglio.
Ciao, Marcella

 affidando la squadra a un allenatore vero (Radice, per esempio).
Radice?! Radice di quindici anni fa, però.
Ciao, Marcella

Thunder ha scritto:

Esatto.
:-)))
Ciao, Marcella

 bene, come a chi gioca i numeri del lotto e li becca.
Già, gli altri non ci hanno mai provato... L'unico che si sta esprimendo in una
maniera "rischiosa" simile alla sua è Bolchi, che non nasconde il suo obiettivo, ma
non parla di punti né tanto meno di certezze.
Ciao, Marcella

 non parla di punti né tanto meno di certezze.
Al Genoa non ci hanno mai provato (a parte Maifredi, ma qui si sta
parlando di allenatori, non di dementi, quindi lui è fuori gioco). In
altre squadre sì. Talvolta ci beccano, talvolta no.
Saluti,
Mauro... vedremo quest'anno... se non faranno fuori Bolchi prima.

 Salvemini è meglio di Scoglio.
No. Il Bari aveva una squadra superiore a noi. E questo
indipendentemente dall'allenatore.
Comunque, tirando le somme, a mio modestissimo parere, di allenatori
degni di essere definiti tali, da quando seguo il calcio tra la serie A
e la serie B italiane ricordo di averne visti una decina. Gli altri
erano o venditori di fumo o onesti mestieranti senza grosse qualità.
Saluti,
Mauro ipercritico


Ma neanche un giocatore d'esperienza. Per quella ci vuole ben più che un
campionato da titolare.
Saluti,
Mauro... ora Fontolan ha esperienza :-)))))))

 (tanto Dinamo e Energie saranno cugine :-)))   )
Ma no! L'Energie Cottbus era una delle squadre dei sindacati, la Dynamo
Dresda era dell'esercito!
Comunque, la Dynamo ora č in serie D.  Vivacchia lě - e pensare che nel
1990/91 era in serie A (una delle due tedesche dell'est ammesse alla
cosiddetta Bundesliga).
Della ex Germania Est ci sono l'Energie Cottbus e l'Hansa Rostock in
serie A, il Chemnitzer F.C. in serie B e un manipoletto di squadre in C.
Saluti,
Mauro teutonico.

 
...e Mauro tagliň tutto :-)
Scherzi a parte (con questo messaggio rispondo insieme a te e a CarloS,
con cui avevo cominciato la discussione), da un punto di vista "legale"
(cioč quello che si insegna nelle scuole), hai perfettamente ragione.
Non al 100%, bensě al 110% :-)
Perň io mi riferisco a ciň che č giusto e corretto.
Piegare una lingua straniera alla lingua "locale" č a mio modestissimo
ma convintissimo parere una totale mancanza di rispetto nei confronti
della lingua straniera (mancanza di rispetto che in certi casi puň
sfiorare il razzismo).
Ora, so benissimo che non possiamo conoscere tutte le lingue straniere
(a parte che i termini di uso corrente arrivano da tre-quattro lingue,
quindi anche senza saperle tutte tre o quattro un po' di informazione su
quei termini non costa nessuna fatica), perň almeno quelle che
conosciamo (e so che CarloS conosce, nonostante le sue reiterate
affermazioni contrarie, piů che discretamente l'inglese) rispettiamole,
perbacco.
Come io mi incazzo qui in Germania quando sento (in mezzo a frasi
tedesche) la parola "espresso" usata anche per il plurale o la parola
"mafiosi" usata anche per il singolare... per "par condicio" non mi va
giů quando sento le parole straniere usate "all'italiana".
Saluti,
Mauro che ama la lingua corretta.

 parlando di allenatori, non di dementi, quindi lui è fuori gioco)
:-)))


 soddisfazioni (by Vittorio Gassman)
Saluti,
Mauro che sta proprio scrivendo un articolo su Gassman per una rivista
tedesca...

 attuale?
Scoglio con Scerni non farebbe mai l'allenatore del Genoa, lo ha detto
pubblicamente, quindi il problema non si pone.
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete - Sito dei Grifoni 
http://www.grifoni.com


 indipendentemente dall'allenatore.
Riconosci quindi i meriti di Scoglio nell'essere arrivato primo... Bene.
Ciao, Marcella

 Mauro che ama la lingua corretta.
   Archi che allora siamo in due!

 pubblicamente, quindi il problema non si pone.
peccato però che lo abbia detto solo dopo che, propostosi spudoratamente
durante una trasmissione di Primocanale, gli fu risposto da Mauro (o forse
addirittura dallo stesso Scerni, non ricordo) che non rientrava nei piani
della dirigenza. ;-)
Ciao
Archi

 (oddio, su *mafiosi* preferisco tacere) :-)
A mio parere invece per "mafiosi" è il caso di incavolarsi, per il
semplice motivo che dovrebbero usare sempre "mafioso", al singolare. Non
ha senso importare nella propria lingua una parola al plurale.
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete - Sito dei Grifoni 
http://www.grifoni.com
Ma guardate l’idrogeno tacere nel mare-guardate l’ossigeno al suo fianco
dormire:soltanto una legge che io riesco a capire ha potuto sposarli
senza
farli scoppiare

 peccato perň che lo abbia detto solo dopo che, propostosi spudoratamente
sě, ma all'epoca, se non sbaglio era dopo un mese o poco piů dal loro
arrivo, ben pochi avevano capito che tipi erano S&M. Anche se qualche
segnale iniziava ad esserci.
Tra l'altro credo che Scoglio abbia avuto un attimo di speranza subito
dopo le dimissioni di Casasco (che Scoglio considera l'artefice delle
sue disgrazie al Genoa) e che questo abbia portato i suoi "sostenitori"
ad esprimersi con troppa "passione" a suo favore (scritte in via Roma).
Da quello che abbiamo poi saputo del carattere di Scerni... la chiusura
era inevitabile, non sia mai deto che qualcuno possa rubargli la scena.


due beh come dire ....:-)
Carparelli ha ricevuto piu' di una prosposta per la A. Quindi e' un giocatore
che potrebbe benissimo giocare li.
--
Layos [gir n°19]
I magi non erano ne tre ne quattro, erano infiniti...
Nicola Mancino [Presidente del Senato]

 Carparelli ha ricevuto piu' di una prosposta per la A. 
Mi permeto di far notare che il suo procuratore, Rispoli, è molto
abile.


 campionato da titolare.
Sě, effettivamente tu e Pato avete ragione. Purtroppo, ormai, quando si
sente parlare di "giocatori di esperienza" č una specie di eufemismo per
non dire "giocatori a fine carriera". Io invece volevo solo
puntualizzare che Fontolan, titolare nell'Udinese, ed Onorati, vice di
Antognoni nella Fiorentina, erano due giocatori il cui valore in campo
era giŕ noto e che furono acquistati proprio con l'intento di rafforzare
la squadra. Altrettanto non si puň dire, per esempio, di Nappi e
Ruotolo, appena retrocessi con l'Arezzo, che furono una vera scommessa
della societŕ e di Scoglio, o di Eranio, prodotto del vivaio, che
esplose proprio quell'anno.
Ciao,
Thunder

 Ciao, Marcella
Saluti,
Mauro... Scolgio allenatore? No grazie.

    Archi che allora siamo in due!
Saluti,
Mauro che si corregge: ama le lingue corrette.


Che uomo! Una roccia... argillosa. Degna del ciclismo.
Saluti,
Mauro che non conosceva questo dettaglio.

 la squadra.
Sul valore di Fontolan e Onorati sai che sono d'accordo al 100% (anzi,
ricorderai che più di una volta ho scritto che quanto a puro valore
clacistico Onorati è stato per me il miglior giocatore rossoblù degli
ultimi 15-20 anni... peccato che il fisico...).
La mia contestazione sull'esperienza (come esperienza io non intendo
fine carriera, ma 25-26 anni di età con almeno 3-4 anni tra A e B da
titolare) era dovuta al fatto che un giocatore d'esperienza deve poter
prendere la squadra per mano nei momenti difficili, Fontolan (Onorati
era sotto questo punto di vista un po' più avanti) non era al tempo in
grado di farlo. Quindi era fuori luogo nel discorso iniziale. Tutto qui.
Saluti,
Mauro che non ha mai contestato Fontolan.

 personalità! :-)
I francesi sono maestri in questo! (Per lo stesso esempio, ordinateur)
Ciao, Marcella

 allenatore dall'inizio alla fine, quindi il confronto č improponibile.
Stavamo parlando di preparazione, non di allenamenti durante la stagione, perciň non ha
importanza che un allenatore sia rimasto o meno sino alla fine: Bolchi, ad esempio, ha
potuto sfruttare la magistrale preparazione di Rossi.
Ciao, Marcella


In italiano: elaboratore (oppure, accettabile ma meno preciso,
calcolatore).
Saluti,
Mauro... viva la lingua italiana!!!

 potuto sfruttare la magistrale preparazione di Rossi.
Se era così magistrale perchè non è riuscito a sfruttarla Rossi stesso?
Comunque (a parte il fatto che a Scerni nessuno aveva detto che Rossi è
un preparatore atletico, ma un preparatore atletico senza allenatore
serve a ben poco), il discorso è più complicato di come lo metti tu:
serve fare la preparazione, ma serve poi anche saper usare la squadra i
relazione alla preparazione fatta e serve saper cercare di tenere in
forma i giocatori anche durante l'anno. Siamo tutti d'accordo che da un
punto di vista atletico la preparazione è la parte più importante, ma
senza le altre due (ad essa strettamente collegate) da sola serve a ben
poco. Quindi il giudizio vero puoi darlo solo di un allenatore che fa la
preparazione e che poi tiene la squadra fino in fondo.
Saluti,
Mauro puntiglioso :-)

 
Perchč i giocatori volevano farlo cacciare?
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete - Sito dei Grifoni 
http://www.grifoni.com


 Perchč i giocatori volevano farlo cacciare?
Io invertirei le cose: i giocatori volevano farlo cacciare perchč
proprio cosě magistrale non era (nel senso che si erano resi conto che
con Rossi era fatica fine a sč stessa, non fatica finalizzata a
qualcosa).
Saluti,
Mauro... ad ogni modo, sui veri motivi del "boicottaggio" dei giocatori
certezze non ne avremo mai.

 qualcosa).
Bastava che facessero una telefonata ai loro colleghi che hanno ottenuto
la promozione con la Salernitana.


 la promozione con la Salernitana.
O a quelli che non hanno ottenuto niente col Pescara.
Saluti,
Mauro che ritiene che un preparatore atletico non possa inventarsi
allenatore.

 allenatore.
Uno che vince un campionato di B č un allenatore


 Perņ se lo sono ripreso, quindi tanto insoddisfatti non erano...
Non mi pare che i giocatori siano proprio gli stessi di allora... a
parte forse due o tre.
Saluti,
Mauro che sfida CarloS a una scommessa (scegli tu la posta in palio): a
che giornata verrą esonerato Rossi?

 che giornata verrà esonerato Rossi?
Chi si avvicina di più? O bisogna azzeccare la giornata?


 Chi si avvicina di più? O bisogna azzeccare la giornata?
Per la giornata precisa bisogna chiedere al mago Otelma :-)
Chi si avvicina di più.
Io dico 15ma giornata.
Saluti,
Mauro... allora cosa ci giochiamo?
P.S.:
Se però tu mi dici che non verrà esonerato e lui verrà esonerato (a
qualsiasi giornata, anche l'ultima) hai perso, anche se io ho sbagliato
di una marea di giornate, chiaro? :-)

 Di solito l'allenatore lo decide il presidente :-)
Però eri tu che volevi che i giocatori chiedessero ai colleghi di
Salerno (e non al presidente della Salernitana)... perchè allora non hai
detto ai nostri giocatori di chiedere a mauro e cernia? :-)
Saluti,
Mauro... a Pescara infatti lo hanno voluto... probabilmente nonostante i
giocatori, non per loro :-)

 di una marea di giornate, chiaro? :-)
claro, ma se non viene esonerato vionco io perchè sono andato più vicino


 ma se non viene esonerato vionco io perchè sono andato più vicino
Ok.
Saluti,
Mauro... però il fatto che tu abbia citato una giornata (anche se scelta
molto "stronzamente"...) mi dimostra che tu temi fortemente che io abbia
ragione... se no avresti detto: "Non verrà esonerato".

 ragione... se no avresti detto: "Non verrà esonerato".
Io quando scommetto lo faccio per vincere :-)


 Io quando scommetto lo faccio per vincere :-)
Ho capito: sei sicuro anche tu che verrą esonerato :-)
Saluti,
Mauro che ora se ne va a nanna...

 detto ai nostri giocatori di chiedere a mauro e cernia? :-)
Perchè S&M non avevano avuto precedenti esperienze con Rossi


 si pareggiano).
Insomma, non te ne va bene uno... :-)))
Ciao
Marcella

 calcolatore).
Sě, ma non č di uso corrente, in francese sě, č questo che intendevo.
Ciao, Marcella

 Se era cosě magistrale perchč non č riuscito a sfruttarla Rossi stesso?
Mah, alla Salernitana c'era riuscito... :-)
Ciao
Marcella

 Insomma, non te ne va bene uno... :-)))
Ci sei arrivata finalmente :-))))))))))))
Scherzi a parte, i 5 allenatori tra cui (se fossi io il presidente)
sceglierei quello del Genoa (e non ditemi che hanno concezioni tattiche
diverse fra loro... la cosa non c'entra nulla: c'entra chi sa far
l'allenatore):
1) Trapattoni;
2) Radice;
3) Ferguson;
4) Lobanowsky;
5) Simoni.
Saluti,
Mauro... ho detto. Augh.

 Sì, ma non è di uso corrente, in francese sì, è questo che intendevo.
Appunto, si ritorna alla mia risposta ad Archi: non è l'italiano che non
ha personalità, ma gli italiani (del resto usano anche quell'obbrobrio
di week-end per dire fine settimana...).
Saluti,
Mauro che dice (quasi) sempre elaboratore.

 Mah, alla Salernitana c'era riuscito... :-)
Forse perchč i giocatori sapevano gestirsi da soli meglio di quanto
sapessero fare quelli del Genoa.
Saluti,
Mauro... č inutile, una parola buona (come allenatore, non come uomo si
intende) su Rossi non me la tiri fuori neanche pagandomi :-)

 2) Radice;
Spero che tu ti riferisca a Radice di 10-20 anni fa
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete - Sito dei Grifoni 
http://www.grifoni.com
Io sarei genoano per nascita- peraltro con rare 
soddisfazioni (by Vittorio Gassman)

 Mauro che si corregge: ama le lingue corrette.
Anche io, ma ognuna a casa sua ;-)))
Ciao
Archi

 Archi
Saluti,
Mauro... mi pare che tutto sommato tra noi siano più i punti di contatto
che di distacco, almeno linguisticamente :-)

 che di distacco, almeno linguisticamente :-)
si, abbiamo un solo punto di distacco (singolare), che riguarda... il
plurale !:-)
Ciao
Archi