Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Palacio, ricorso respinto

enova - Respinto il ricorso d’urgenza presentato dal Genoa per la
squalifica di Rodrigo Palacio.
 
Ecco il testo: «Il Giudice sportivo, letta la richiesta “ai sensi
dell’art. 35 CGS” della Società Genoa Cricket & Football Club, in
persona del legale rappresentante pro tempore dott. Alessandro
Zarbano, pervenuta via telefax in data odierna e “finalizzata a
dimostrare che il tesserato Rodrigo Sebastian Palacio non ha in alcun
modo commesso il fatto da cui è conseguito il provvedimento di
espulsione decretato dall’Arbitro” in quanto da un allegato “supporto
audiovisivo, che offre piena garanzia tecnica e documentale, si evince
chiaramente che il calciatore, nell’episodio de quo, si rivolgeva al
compagno di squadra Moretti, che lo aveva rimproverato dopo un errore
tecnico nell’area di rigore avversaria”; considerato che il richiamato
dettato normativo (art. 35, 1.3 CGS) attribuisce in realtà alla
società (e/o al tesserato) la facoltà di “richiedere al Giudice
sportivo nazionale l’esame di filmati da loro depositati”
limitatamente “al fine di dimostrare che il tesserato non ha in alcun
modo commesso il fatto di condotta violenta o gravemente antisportiva
o concernente l’uso di espressione blasfema sanzionato dall’arbitro”;
rilevato che il referto arbitrale, che ex art. 35, 1.1 CGS costituisce
piena prova circa il comportamento dei tesserati in occasione dello
svolgimento delle gare, attesta che il provvedimento di espulsione fu
decretato per la pronuncia di espressioni ingiuriose indirizzate al
Direttore di gara e, quindi, per una condotta del tutto estranea alle
limitate ipotesi di ammissibilità della c.d. “prova televisiva”,
P.Q.M. respinge la richiesta presentata dalla Società Genoa Cricket &
Football Club.
 
IN MATTINATA la società rossoblù aveva preannunciato l’intenzione di
presentare ricorso. «Faremo ricorso contro l’espulsione di Palacio»,
ha annunciato il presidente Enrico Preziosi, contrariato dal fatto che
ieri la sua squadra ha finito la partita in nove per due espulsioni.
«Il voto massimo dato all’arbitro dai giornali e 4.5, perché parlare
dei ragazzi? - ha notato Preziosi - Anche io mi aspettavo che il Genoa
potesse giocare in 11, qualche volta capitano degli errori, che io
considero sempre in buona fede. Palacio non ha né nel cervello né nel
cuore di essere offensivo verso un arbitro, non lo è mai stato».
Questa la motivazione della squalifica da parte del giudice sportivo:
« per avere, 37° del primo tempo, rivolto all’Arbitro un pesante
insulto». Una giornata a Kucka dopo l’espulsione per doppia
ammonizione. Ammonizione con diffida ed ammenda di 5mila per il ds
Capozucca: «per avere, al rientro negli spogliatoi al termine del
primo tempo, contestato l’operato degli Ufficiali di gara rivolgendo
al Quarto Ufficiale espressioni irrispettose»
 
Il futuro. Al Genoa «sarà rivoluzione totale. Spero di vincere e poi
vedremo cosa fa il Lecce a Verona, che non è una partita scontata» ha
detto Preziosi, che spera di poter tornare a giocare a Marassi a tre
settimane dai disordini causati dagli ultrà. «Vorremmo giocare a
Marassi, ma aspettiamo la decisione del Prefetto sull’ordine pubblico
- ha chiarito Preziosi -. Genova è casa nostra ma capisco le esigenze
di ordine pubblico. Se non potremo giocare a Marassi torneremo a
Brescia, che ci ha portato fortuna». Parlando di mercato, Preziosi ha
spiegato di voler riportare Destro in rossoblu dopo il prestito al
Siena: «La nostra intenzione è che giochi con il Genoa, poi tutto può
succedere».
 
http://groups.google.com/group/it.sport.calcio.genoa/post?hl=it&_done=%2Fgroup%2Fit.sport.calcio.genoa%2Ftopics%3Fhl%3Dit%26lnk%3D
 

http://www.ilsecoloxix.it/p/sport/2012/05/07/APdL3rSC-palacio_ricorso_respinto.shtml#axzz1uC2dxJKC
 

http://www.ilsecoloxix.it/p/sport/2012/05/07/APdL3rSC-palacio_ricorso_respinto.shtml#axzz1uC2dxJKC
 

squalifica di Rodrigo Palacio.
 
 
beh, era ovvio...
basare tutto sul "fatto non compiuto" non ha molto senso quando il 
regolamento vieta di sfanculare anche i compagni di squadra o gli avversari, 
quindi, in ogni caso, eravamo gia' perdenti.
 
buon tentativo... altra carta sprecata, altra foresta disboscata 
 

 quindi, in ogni caso, eravamo gia' perdenti.
 
Se avessero impostato il ricorso non sul "fatto non compiuto", ma sul
"destinatario del fatto" avrebbero quasi sicuramente ottenuto la riduzione
da due giornate a una... per il Genoa non sarebbe cambiato nulla, ma
almeno Palacio avrebbe avuto giustizia.
 
Saluti,
 
Toro.
 
 
-- 
http://pensieri-eretici.blogspot.com
 
http://unapoesiaalgiorno.blogspot.com
 
 
 
 
 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
considerazione priva di senso: "fatto non compiuto" e "destinatario del
fatto" non sono in contraddizione.
 
il Genoa ha sostenuto il "fatto non compiuto" (insulto all'arbitro) in
quanto il "destinatario del fatto" era un suo compagno.
il "fatto'" (imprecazione di Palacio) non č stato in alcun modo negato!!
 
evitate di fare gli avvocati saputelli .... please  :-)
 
 
 

Prezzemolo di Pra ha scritto:

Clap clap clap. Veramente bravo, complimenti. Azzeccagrbugli ha parlato.
Augh.
 
Il Genoa ha sostenuto che l'insulto a un compagno non fosse contro il
regolamento (ergo "fatto non compiuto"). E giustamente ha preso una
tranvata.
 
Se il Genoa avesse sostenuto che l'insulto a un compagno non č grave
quanto l'insulto all'arbitro (ergo "destinatario del fatto") senza
sostenere che non sia contro il regolamento avrebbe quasi sicuramente
ottenuto la riduzione delle giornate da 2 a 1.
 
Ora arrampicati pure sugli specchi per contestare. So che lo farai. E io
leggerň e mi farň una risata senza perdere tempo a rispondere.



 
"sicuramente" hai ragione  .... anzi "quasi sicuramente".  ROTFL
 
 
 

 squalifica di Rodrigo Palacio.
 
Due pesi e due misure. Se gli arbitri fossero coerenti, allora dovrebbero
espellere 15 giocatori a partita. Questa arrogante e pretestuosa voglia di
utilizzare le regole a proprio piacimento, non fa che dimostrare che
arbitri onesti non ce ne sono. E tagliavento di sto cazzo è il peggiore di
tutti.
Persino io, da un'altra città, quando vedo le partite vedo almeno metà dei
giocatori di ogni squadra insultarsi a vicenda, compagni e avversari e
persino arbitri. Ma, non si sa come mai, gli arbitri, che sono a due
metri, sono tutti saordi e ciechi....tranne che per alcuni casi. Tipo
Palacio, ma ricordo anche un criscito. Guardacaso.
Che schifo!
 
-- 
frankjr