Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Possibile questa differenza?

Con una ATI 9700 in 1280x1024 (quindi non di default), faccio circa 11.000
punti, senza AA o AF attivati.
Se attivo AA 4x e AF 16x, alla stessa risoluzione (1280x1024) faccio 6000
punti?
Possibile che ci sono 5000 punti di differenza??????

Nel post:R2Yma.39838$
DT4.1...@twister1.libero.it
,
 il carissimo amicoSnake01  abitante in <a@b.c> cosi' scrisse:

ehm , penso che piu' che preoccuparti del settaggio della sk se vuoi fare
punteggio degni della 9700 dovresti upgradare il tuo sistema.Dal punteggio
che fai e' veramente sottodimensionato rispetto alla sk video.
                             ciao
--
Mo3bius  - xon...@NOSPAMlibero.it
Powered by Amd Xp "Barton"
and  Abit NF7-S 2.0


L'AF a 16x penso butti giu' parecchio le prestazioni. Prova a metterlo a 8x
che, assieme all'AA 4x, dovrebbe essere il miglior compromesso tra qualita'
e velocita'.
Francesco

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio news:R2Yma.39838
Non è che pretendi un pò troppo anche se è una 9700?
P.S. Setta l'anisotropic su performance, da quality non c'è nessuna
differenza qualitativa


Questo non è vero.
Su quality il filtraggio usato è trilineare, su Performance è bilineare.
La differenza c' è eccome.
Ciao

"Snake01" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:R2Yma.39838$DT4.1...@twister1.libero.it...

Caspita, AF 16X (e magari su Quality ?) ....
Guarda che è un discreto carico di lavoro. Se associato al FSAA 4X, usa l'
AF a 8X. Il calo di prestazioni è minore e la qualità non ne risente troppo.
Ciao

 Ciao
Permetti di dissentire avendo la 9700?
P.S. 
http://www.hwupgrade.it/articoli/829/6.html
"
Come è possibile vedere dalle immagini, non vi è praticamente alcuna
differenza tra la modalità Quality e Performance di ATI"
CVD


No, non ti permetto di dissentire per diverse ragioni ;-)
Primo: la 9700PRO ce l' ho anch' io (prova a giocare a FIFA2003 con quality
e con performance e guarda il campo di calcio che differenza mostra !).
Secondo: l' analisi di HW Upgrade è molto semplicistica e superficiale (per
quanto la recensione sia ben fatta). Ci sono nella rete dei link ben più
"tecnici" sull' argomento che mostrano la differenza tra quality e
performance. Ora ne cerco un paio e te li linko.
In conclusione si può senza dubbio dire che il filtraggio Performance della
9700PRO sia OTTIMO (mentre quello della GF FX fà pena), ma che non sia
diverso dal quality è una leggerezza bella e buona.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:Dx9na.42968$iy5.1...@twister2.libero.it...

Eccoti i link promessi :-)
Primo:
http://www.3dcenter.de/artikel/r9500+9700_vs_gffx5800/zg_af_bildqualitaet.ph
p
(è in tedesco, ma le immagini del test sono chiarissime)
Secondo:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce-fx_12.html
(questo è veramente ben fatto e chiarissimo)
Terzo:
http://www.digit-life.com/articles2/gffx/gffx-ref-p5.html
(meno evidente il confronto quality-performance, ma se leggi l' articolo
spiega bene).
Ora ti ho convinto ?
Tirando le somme, recensioni come quelle fatte da hw upgrade vanno benissimo
per avere un' idea di base, ma per confutare e spiegare aspetti più tecnici
ci sono siti che sviscerano l' hw in modo molto più completo.
Ciao

                              ciao
Ma come fai a dire queste cose?
Primo: è una 9700 liscia, non overcloccata.
Secondo: come fai a dire quale punteggio è giusto o sbagliato, se non
conosci nemmeno la CPU? Ho un XP 2200 non overcloccato.
Terzo: Come ho scritto il punteggio si riferisce alla 1280x1024, non alla
1024x768, (sai leggere, vero?): 11000 punti ti sembra poco?
Quarto: volevo solo sapere se la differenza di punteggio tra AA e AF assenti
e presenti ci poteva stare.
Quinto: non sopporto la gente che fa commenti che non c'entrano niente con
la domanda (come i tuoi): la risposta è: il punteggio di default non è
affatto sottodimensionato, visto che faccio circa 13000 punti di default
senza overcloccare né la CPU né la scheda video.


Grazie mille per il consiglio.
Ciao!

                              ciao
Inoltre: impostando il bus a 166mhz e overcloccando la 9700 alle freqeunze
della pro otterrei intorno ai 15000 punti in 1024x768 senza AA e AF, ma
c'entra qualcosa con la domanda che ho fatto?

 
Cacchio allora io mi devo tra virgolette preoccupare xchè ho una 9700pro
xp2100+ e faccio di default 11690, devo dire che ho anche una a7m266 che non
è più performantissima e le ram pc2100....tu che conf hai??


XP 2200 non OC (cioè 1800mhz 133x13,5)
Asus A7V8X
512mb PC2700
Sapphire 9700 non OC (Cioè 275/270 con bios bloccato)
Ovviamente in 1024x768 e AA e AF disattivati con settaggio dei drivers su
prestazioni", esattamente faccio 12750.
A causa dell'alimentatore non posso impostare il bus a 166mhz (prima con la
8500 potevo farlo, succhiava meno Watt).
La 9700 ha il bios bloccato (e a quanto pare appartiene ad uno di quei
modelli che non ti permette di flashare un bios diverso, a meno di un
possedere un'utility proprietaria della Sapphire).
Ciao.
Ciao.


Ho un AMD 2000+ e faccio poco di meno con una Ti 4200. Nessun OC


Cioč, quanto fai esattamente con XP 2000 e Ti4200 senza OC?
(Ovviamente in 1024x768 a 32 bit)


Ecco quanto fa un Northwood 2,2 gb con vari modelli di Ti 4200 (con e senza
overclock). Qui:
http://www.hwupgrade.it/articoli/652/10.html
Tu quanto faresti??

 Ma come fai a dire queste cose?
CUT
Tu sei sicuro che io dia i numeri ?


 prestazioni", esattamente faccio 12750.
A su prestazioni..........magari ti dico quanto faccio io mettendo le
impostazioni su prestazioni

                                     ciao
No, ma il tutto č molto semplice: posta i risultati tramite il web browser
online sul sito Futuremark, e posta il link, cosě poi tutti ci crediamo
meglio.
Ciao!

 and  Abit NF7-S 2.0
???????
Sě.


Scusa, mi sa che ho confuso te con TheBad per quanto riguarda l'affermazione
dell'XP 2000 e la ti4200......
Ciao.

Nel post:SQkna.45176$
iy5.1...@twister2.libero.it
,
 il carissimo amicoSnake01  abitante in <a@b.c> cosi' scrisse:

Snake mi fai morire :)
Cmq per chiudere il flame (perche' volutamente ho voluto aprirlo :) ) stavo
scherzando sin dal  mio primo post , l'ho fatto solo per farti salire il
sangue agli occhi .
Ogni tanto mi piace fare imminchiare di brutto un possessore di 9700pro :) ,
sara' l'invidia .
                                 Mo3bius
ps. cmq se vuoi ti mando uno screen a 11000 pt di default  con una sapphire
8500 le con le ram a 183 :)))))))))))))))))))
Dovresti ricordartela e' stata la prima che abbiamo commentato su questo ng
nel febbraio 2002.



ARGH, no, non me la ricordo.....
Com'č possibile fare 11000 senza overclock della 8500, con le CPU esistenti
nel febbraio 2002?
Dove sta il trucchetto?  Famme capě!!!
Io con la 8500LE e XP 2200, entrambi senza OC ero arrivato a fare al massimo
9000 punti. Sembra una kakkiata, ma farne 11000 con una 8500 non č una cosa
semplicissima, specie se non la overclocchi allo sfinimento.
Ciao!

Per la simpatia di The Bad, ho scelto un Nortwood 2,5gb (perlomeno non
inferiore all'XP2000) per dimostrare le minkiate che hai detto.
In 1024x768 a 32 bit senza AA, tutto di default, nessun overclock,  la
Ti4600 totalizza 11000 punti, la Ti4200 ne totalizza 10000, come risulta da
qui:
http://www.hwupgrade.it/articoli/638/6.html
Bye!

 Ciao!
Ehm , non ho detto enza overclock :)
sono stati fatti con win xp sp1
catalist 3.2 settati al max delle prestazioni
sapphire  8500 le 250@325 e 183@200
amd xp barton 2500+@2415 mhz  ad aria :)
abit nf7-s 2.0
settaggi ram pc 2700   2-2-2-6
e poi dicono che il 3d marco 2001 se testa solo la sk video....
 ciao e auguroni di buona pasqua e non ti imminchiare se qualcuno ti dice
che la 9700 non va' un cazzo , magari scherza :))))))
                                          Mo3bius



Sono d'accordo che si possono ottenere punteggi senz'altro più alti con
l'overclock, ma il discorso non era incentrato nel punteggio. Con Bus a 166
e OC della 9700 arriverei a punteggi ben più elevati.
Il punto era il punteggio estremamente basso quando era attivato l'AA a 4x e
l'AF alla 16x, rispetto a quando non si usano (praticamente è la metà del
punteggio in condizioni normali).
Volevo solo sapere se era regolare tutto ciò.
Dovrei cambiare ALI (o CPU), e flashare la 9700 col bios sbloccato, cosa che
in questo momento non avevo voglia di fare.
Ciao.

 Ciao.
e io  ti ribadisco che ti volevo vedere smadonnare dopo aver letto il mio
post ;)
                         ciao



No problem, e poi sotto Pasqua........   :-)))
Ciao!