Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Bene così. Forse

Non ho  visto nemmeno un minuto della partita (causa battesimo pupa),
ma ho sofferto col tempo reale della gazzetta. Bene il risultato e
discreta la classifica, ma per il resto mi sembra che ci sia poco da
stare allegri. Soprattutto il millesimo infortunio muscolare mi pare
apra interrogativi inquietanti. O vogliamo parlare di sfortuna? E'
vero come hanno detto a Gasperini su Premium che abbiamo segnato e
giocato meglio quando siamo passati al 4-4-2?
Gian

 ha scritto nel messaggio 
news:3b9b97d9-b379-4a5d...@c20g2000yqj.googlegroups.com...

Auguri per il battesimo, ma non ti sei perso niente: partitaccia, primo 
tempo inguardabile, Palladino ormai � un ex giocatore.
Nel secondo tempo, con Destro a fianco di Toni e Rafinha tornato al suo 
ruolo sulla destra, si � visto qualcosa di pi�.
Vittoria soprattutto di cuore, per il gioco c'� tempo....
Solite dichiarazioni piccate del Gasp in sala stampa, ma questo non fa pi� 
notizia...
VIsto che mancano le tue pagelle, beccati quelle di TMW:
http://www.tuttomercatoweb.com/genoa/?action=read&idnet=cGlhbmV0YWdlbm9hMTg5My5uZXQtMTI0ODM
Ciao :-)
Paolo 

 Paolo
Avevo intuito :)
Vedo che per una volta le pagelle, confrontate anche con Gazzetta e
Corriere, sono piuttosto concordanti. Destro mi pare abbia fatto bene:
provarlo vicino a Toni in un 4-4-2 è una bestemmia? Troppi giocatori
al proprio ruolo?
Chico - Dainelli - Ranocchia - Moretti (Kaladze)
 Rafinha - Rossi (Zuculini) - Milanetto - Criscito
        Toni - Destro
?
Gian

 giocato meglio quando siamo passati al 4-4-2?
assolutamente vero.
da due minuti eravamo con il 4-4-2 e Rafinha nel suo ruolo e guarda
caso abbiamo segnato con Destro che era a centrocampo a smistare una
palla, Rafinha a destra, Toni a tenere impegnato un difensore sul
secondo palo e Rossi a inserirsi sul primo
sará un caso? secondo me no...
Pat.

 giocato meglio quando siamo passati al 4-4-2?
Resta immutato il problema dello scorso anno, manca un mediano di
rottura. Ne rafinha, ne rossi, ne chiunque improvvisi in quel ruolo
riesce a fare  il lavoro di filtro e di rottura. Continuiamo ad avere
i difensori che devono aggredire la palla altissimi e se vengono fatti
fuori dal dai vai, ci troviamo sempre a culo all'aria. Meno male che
Eudardo ci ha messo una pezza memorabile.
La partita è cambiata quando abbiamo giocato con le ultime due punte
superstiti fianco a fianco (come col grosseto) e Rafinha nel suo ruolo
di esterno ha potuto ricominciare a buttare palloni nel mezzo. Al
primo che ha messo, abbiamo segnato. Considerando che fino a quel
punto avevamo fatto dei cross ignobili.
L'altro pezzo del problema è che Rudolf doveva coprire il suo terzino
fino alla nostra linea di fondo, quindi arrivava in zona d'attacco
bollito come un polpo con le patate.
Gli errori di mercato stanno venendo fuori tutti. I cambi Chico-Papa e
Amelia-Eduardo di certo non sono stati vantaggiosi, per lo meno al
saldo di oggi. Il famoso rimpiazzo di Juric (che ormai manca da 2
anni, visto che le ultime due stagioni le ha fatte giocando una
partita su cinque e solo con le infiltrazioni) e davvero trasecolo
all'idea che non si riesca a trovare sul mercato il cazzo di nessuno
per fare quel ruolo e ci tocca giocare con Rafinha che è un terzino
purissimo.
Toni lasciato la davanti fa quello che può, la difesa invece sembra
ottimamente poggiata su due pilastri come Ranocchia e Daino, il
problema che è lasciata totalmente in balia delle scorribande
avversarie.
Rossi e Mila sembrano davvero lontani anni luce dai livelli degli
ultimi due anni, magari chissà, pensano di aver perso il loro ruolo
primario e sono demotivati o magari è solo l'anagrafe. Fatto sta che
Mila ieri non ha illuminato quasi mai (ricordo solo una sventagliata
per Rudolf) e ha sbagliato qualche passaggio non da lui, mentre Rossi
sembra correre più a vuoto del solito.
E' un campionato stratno, equilibrato, classifica corta, quindi magari
ci dobbiamo abituare a questo, ma questo è il primo anno con Gasperini
in cui ho visto una serie davvero lunga di partite giocate proprio
male.
Secondo me in parte dipende anche dalla scarsa capacità di innovarsi e
del fatto che il suo calcio ormai è noto e stranoto e le contromisure
tattiche efficaci oltre al fatto che le gambe non mi sembrano
brillanti come in passato.

 bollito come un polpo con le patate.
Questa storia proprio non la capisco... saro' ignorante ma dovete
spiegarmela. 
L'ala (Rudolf in questo caso) deve inseguire il terzino che lo marca
quando questo va a proporsi all'attacco. Continui a dire che questo
distrugge la qualit� del lavoro in attacco della nostra ala. Perch� stanco.
Ma scusa, e allora il terzino avversario???? Si fa il culo a chiudere
sulla nostra ala e poi attacca a sua volta e poi ripiega sempre senza
problemi. Chicazz'�??? Mazinga? Solo i nostri si stancano a fare un paio
di km in pi�?
Sono proprio curioso di sapere perch� un terzino avversario ha la lucidit�
di correre avanti e indietro e la nostra ala no. 
Secondo me questa ha tanto l'aria della classica leggenda metropolitana.
-- 
Lollo
Visita il mio blog!!
http://blog.libero.it/infernodelnord/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Amelia-Eduardo di certo non sono stati vantaggiosi
eeeh?
Chico giá cosí (quindi appena arrivato) sta facendo il titolare e dá
molta piú sicurezza di quanto Papa ne abbia mai data, infatti i numeri
della difesa sono migliori rispetto allo scorso anno
su Amelia/Eduardo direi che per ora non ci abbiamo guadagnato, ma
neanche perso
Pat.

 Trascuri alcuni dati INOPPUGNABILI:
eh eh eh 
Hai ragione... faccio mea culpa e mi cospargo il capo di cenere (quelle di
Gasperini)



Parole sante.

 brillanti come in passato.
Se giochiamo con Toni unica punta, anche un allenatore da oratorio
riuscirebbe a spegnere il nostro gioco. Fai marcare Toni da difensore
pi� grosso, eventualmente chiedi un raddoppio e gli piazzi un motorino
ruba palloni nelle vicinanze. Non a casa il Catania ha fatto cos�.
Se invece giochi con due punte tutto cambia. Il raddoppio non puoi 
permettertelo. Perch� se Toni la tocca di testa, pu� servire un Destro
in area. Di conseguenza la difesa avversaria � schierata differentemente
e si possono creare anche inserimenti da dietro. Che poi � quello che �
successo, nell'azione del goal.
Yuri

 Secondo me questa ha tanto l'aria della classica leggenda metropolitana.
No, assolutamente.

 Yuri
Ma questo è calcio elementare. Non ci piace.
Gian

 probabile che siano veloci e tecnici, vedi un Palacio.
Domanda, giochiamo solo noi con le ali? O ci giocano anche gli altri?
Nessun altro ha questo "problema"? Certo che ce l'hanno, figuriamoci. 
Il Genoa spinge tantissimo con i di terzini (o quelli che ci assomigliano)
per cui il problema dovrebbero avercelo, e ce l'hanno, gli altri piuttosto
che noi. E' questa la forza del gioco del Genoa negli anni Gasperiniani.
Attacchiamo in superiorit� numerica sulle fasce ma se crei la superiorit�
numerica da una parte ha un'inferiorit� da un'altra e l'unico modo per
ovviare a questo problemino � far correre di pi� i giocatori (se non si
sono azzoppati in precedenza ma questo � un altro paio di maniche).
Giochiamo cosi' e non siamo gli unici... ben lontani dall'esserlo. Si
chiama calcio totale e di certo non l'ha inventato Gasperini. Ovvio che
non puoi giocare questo tipo di calcio moderno con Cassano (per fare un
esempio) perch� non credo di aver mai visto un giocatore di calcio cosi'
grasso in vita mia. In ogni caso lui puo' essere decisivo come puo' essere
decisivo a suo modo il calcio totale. 
Gasperini fa giocare in questo modo. Punto. Si vuole giocare in un altro
modo? Bisogna prendere un altro allenatore...  andare a scassargli le
palle di continuo serve solo a volere il male del Genoa. Poi pero', se
dovesse venire un altro allenatore, non deve essere un "nuovo giovane
promettente" perch� tutti i nuovi giocano cosi'!
Per chi non lo ha fatto consiglio di sentire l'intervista di Gianpaolo di
ieri su Sky (la si trova su youtube) subito dopo la partita, � illuminante
per chi sta veramente esagerando in queste settimane.


 di km in più?
No, niente affatto. E' che i giocatori che hanno i polmoni per fare
tutta la fascia ben difficilmente hanno poi qualità tecniche e giocate
di qualità per fare la differenza sottoporta. Non è un caso che la
nostra migliore ala in tutti questi anni, quella col rendimento medio
più alto, quella che sembra di fatto insostituibile, sia stato Beppe
Sculli, giocatore che se lo mettessi a fare il terzino o il mediano
avrebbe il suo rendimento da 6-6,5 senza battere ciglio. Che però poi
quando arriva a calciare in porta o a dover fare l'ultimo passaggio
raramente riesce a farlo in modo utile. In ogni caso basta che sia in
un momento di appannamento fisico da diventare da utile corridore a
giocatore totalmente inutile, perchè corre poco e male e in più non ha
le qualità per giocare da fermo.
Poi ci sono i soliti 7-8  fenomeni che corrono come motorette e hanno
dei piedi stratosferici, si chiamano Rooney, Messi, Ronaldo, Eto'o,
Snejider, Robben, Ribery... costano 50 milioni a cranio e ne
guadagnano 10.
Noi ci possiamo permettere giocatori molto più normali e, se anche ne
trovassimo di qualcuno formidabile come quelli che ti ho detto,
sarebbe destinato a partire molto alla svelta.
Se Rudolf fosse Rooney anzichè prenderlo noi da svincolato da una
squadra Ungherese con ogni probabilità sarebbe già al Madrid. O, se
fossimo stati così bravi da pescarlo prima degli altri, ci andrebbe
comunque il prossimo anno.
Inoltre, il problema non è tanto e solo che si pretende un gioco molto
dispendioso fisicamente e con una richiesta di corsa forsennata per
novanta minuti, si parla di professionisti che sono allenati per
farlo. Ma anche senza essere medici dello sport è abbastanza noto a
tutti che uno non riesce ad avere le stesse performance per nove mesi
consceutivi, su tutti i campi, con ogni clima. In più ci sono le volte
in cui i giocatori adatti ad un certo ruolo mancano per infortunio o
squalifica.
Allora basterebbe avere il buon senso di cambiare modo di giocare e
adattare il sistema di gioco alla contingenza che non mettere
giocatori a cazzo di cane in campo per coprire i buchi del ruolo.
Mettere Fatic e Tomovic nel tridente, Di Vaio a fare l'ala destra,
*Gasparetto* all'ala destra e Rafinha a fare il mediano e così via.
VIsto che gli allenatori avversari ormai sanno come giochiamo, che
stratagemma adottano (Chievo, Parma, Catania...)? Fanno accentrare
l'esterno in modo che Criscito o Rafinha debbano scalare dietro di lui
e fanno partire come missili gli esterni di difesa (che hanno gamba,
ma magari piedi approssimativi) nella prateria che gli si offre
davanti. Così Palacio, Palladino, Rudolf, Sculli (e solo quest'ultimo
ha la corsa per farlo) debbono corrergli dietro fino alla bandierina.
Pensare che poi possano incidere anche sottoporta giocando mediamente
a 50 metri dall'area è un bel po' irrealistico.
E in tutto questo non è casuale che quando il Genoa sta bene
fisicamente e corre tanto più degli altri (vedi il finale a Roma con
loro sulle ginocchia) siano gli avversari a cagarsi in mano, perchè tu
attacchi ad ondate con 5-6 e anche 7 uomini sopra palla.
Ora, che tu possa sempre e comunque correre più forte degli atlri mi
sembra abbastanza illusorio. Se a questo aggiungi anche le
contromisure tattiche che ormai disinnescano quasi sistematicamente il
nostro modo di giocare (è vero che segnamo quasi tutte le partite ma è
altrettanto vero che rischiamo 3-4 palle goal nitide, minimo, anche
contro avversari modesti) il fatto di non saper ogni tanto cambiare
qualcosa (escluse le alchimie tattiche in corso di gara dove Gasperini
resta ancora un numero uno) ti porta ad un deterioramento vistoso
della tua qualità di gioco e perfino a far rendere meno molti
calciatori rispetto al loro reale valore.
Uno col talento di Palacio, vicino ad uno come Toni, potrebbero essere
una coppia d'attacco coi controcazzi. Appunto. Una *coppia*.

 modo? Bisogna prendere un altro allenatore...  
Ecco, secondo me sarebbe molto meglio evitare di arrivare a questo. Io
sono certo che con un po' di apertura mentale, quando serve cambiare
qualcosa, la si cambi, senza insistere contro ogni realismo su un
sistema di gioco che è redditizio in alcune circostanze ma non in
altre.
Poi è vero che, come per Sculli e Rooney, gli allenatori che sono così
bravi da cambiare modulo durante l'anno per mettere a proprio agio i
calciatori, sono quelli che allenano il Chelsea e il Barcellona.

 Resta immutato il problema dello scorso anno,
cut
Non so come quotarti tutto, se non con un link ;-)
http://www.druidi.it/com_faremeglio.htm
L'unica differenza � il giudizio su Chico, ma almeno qualcosa ci vuole ;-)
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 L'unica differenza è il giudizio su Chico, ma almeno qualcosa ci vuole ;-)
A me non dispiace, però continua a piacermi di più Papa. Più
propensione offensiva, migliore nel colpo di testa e con un livello
analogo di confusione e piccole distrazioni. E' pur vero che Papa in 2
anni è migliorato molto poco, mentre magari questo mette ordine nel
cervello e con i mezzi fisici che ha diventa il nuovo Samuel.

 modo? Bisogna prendere un altro allenatore...  andare a scassargli le
A me io gioco di Gasp � sempre piaciuto, non l'ho mai nascosto.
Come mi sembra evidente, nella situazione attuale, che il suo schema
non paga. Tutto qui.
Yuri

 cervello e con i mezzi fisici che ha diventa il nuovo Samuel.
Si, e poi Papa anche a me piaceva tanto, ma quanti rigori ci � costato ?
Forse spingeva di pi� di Chico, ma indietro questo � difensore *vero*.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

Chico - Dainelli - Ranocchia - Moretti (Kaladze)
 >Rafinha - Rossi (Zuculini) - Milanetto - Criscito
  >      Toni - Destro
Sei pazzo ? Oltre a Zucu vuoi anche Moretti in campo nel suo ruolo naturale 
di terzino sinistro ? DI calcio non capisci proprio niente...;-)
Paolo 

 saldo di oggi.
A me Chico pare decisamente pi� forte del Papa e non mi pare che Eduardo
abbia fatto rimpiangere Amelia (anzi, prestazioni alla mano mi tengo il
portoghese).
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 - my rock photos: 
www.stargazer.it
 my Flickr page: 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
 
 il mio blog sulla Svezia: 
http://insvezia.wordpress.com

 portoghese).
Qualche frittatina l'ha fatta, e l'unica cosa è che per ora non sono
costate punti. Su alcuni goal che abbiamo preso non è sembrato
precisamente impeccabile (niente di clamoroso, comunque sbavature).

 precisamente impeccabile (niente di clamoroso, comunque sbavature).
Parli di Chico o di Eduardo ?
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 precisamente impeccabile (niente di clamoroso, comunque sbavature).
Allora... io parlo da prevenuto (nel senso che conoscevo Papastathopoulos
gi� ben prima che venisse da noi, mentre ho scoperto che Chico esistesse
solo quando � arrivato).
A me, sinceramente, l'unica differenza a favore di Chico sembrs che sia il
fatto che il Gasp lo apprezza, mentre il Gasp stesso non apprezzava il
Papa.
In tutto il resto, almeno per ora, mi sembra decisamente superiore il Papa.
Saluti,
Toro.
-- 
http://pensieri-eretici.blogspot.com
http://unapoesiaalgiorno.blogspot.com


 In tutto il resto, almeno per ora, mi sembra decisamente superiore il Papa.
Ripeto: adoravo Papa, almeno finch� non giocava con continuit�. Nel 
momento in cui ha cominciato a giocare, per forza, con regolarit�, mi ha 
un po' deluso; resta sempre un ottimo giocatore (anche ieri sera si � 
disimpegnato a dovere), ma speravo che maturasse di pi�. Chico mi sembra 
da subito pi� pronto, e forse pi� completo.
Proviamo a giocare ed a dare un giudizio in pagella:
Velocit�: Chico 7, Papa 9
Testa: Chico 8, Papa 7
Posizione: Chico 8, Papa 7
Piedi: Chico 9, Papa 7
Recupero: Chico 7, Papa 6 (sempre rigore)
In avanti: Chico 8, Papa 9
In marcatura: Chico 8, Papa 6
E' condivisibile secondo voi ?
PS Sto preparando un due aste con mio figlio: "Vamos Chico" ;-)
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 In marcatura: Chico 8, Papa 6
7,5 - 7
Bye 

 E' condivisibile secondo voi ?
No :-)
