Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: Pochi FPS con GeForce 4 Ti 4400

Ciao a tutto il news,
come da oggetto, ho una Creative 3D Blaster 4 TI 4400 con chip GeForce 4,
128 MB DDR a 550 MHZ e doppio Ramdac a 350 MHZ.
A sentire molti dovrebbe essere un "mostro" di scheda, ma i valori in frame
per secondo lasciano a desiderare, soprattutto se li paragono con schede
inferiori.
Uso Win XP e un Athlon XP 2000+...
Faccio qualche esempio...
Ghost Recon ho circa 30-50 FPS .... con una Radeon 7200 da 32 MB fanno oltre
100 FPS a parità di settaggi;
Need For Speed - Hot Pursuit 2 ... circa 60 FPS o poco più.... e con l'altra
scheda anche di più.
Sicuramente c'è qualche settaggio sbagliato, forse quella famosa questione
di XP che blocca il refresh a 60 HZ ma anche con patch e utility varie che
promettono di risolvere il problema, le prestazioni rimangono le stesse.
Preciso che ho installato gli ultimi detonator e ho provato anche le directx
9.0 ma non è cambiato niente.
Mi interessa sapere se questa scheda ha queste reali prestazioni o dipende
da qualche settaggio sbagliato o qualcosa di simile.
Grazie anticipatamente a chiunque mi risponderà.
Allnobody

Allnobody wrote:
cut
|| Sicuramente c'è qualche settaggio sbagliato, forse quella famosa
|| questione di XP che blocca il refresh a 60 HZ ma anche con patch e
|| utility varie che promettono di risolvere il problema, le
|| prestazioni rimangono le stesse. Preciso che ho installato gli
|| ultimi detonator e ho provato anche le directx
|| 9.0 ma non è cambiato niente.
cut
Mh. Il problema dei 60hz torna sempre fuori, io l'ho risolto una volta per
tutte con un'utility che si chiama Rivatuner. Per il resto..... Sei sicuro
di non aver settato filtri come l'AA o l'anisotropico? Inoltre, per quanto
non mi piaccia, prova a installare il 3dmark2001se e fagli fare una prova:
se non altro dal punteggio magari si capirà qualcosa di più.
Saltuations,
Xerses.

 se non altro dal punteggio magari si capirà qualcosa di più.
Ho fatto la prova con il 3DMark 2001 Se qualche tempo fa, ed ottenevo un
punteggio pari circa a 9000. Secondo te è un buon valore?
Grazie per aver risposto.
Allnobody

 fanno oltre 100 FPS a parità di settaggi;
alla stessa risoluzione?

Allnobody wrote:
cut
|| Perdonami l'ignoranza, ma mi sorge un dubbio: settando ad esempio a
|| 85HZ la frequenza di refresh, dovrei avere un valore massimo di 85
|| FPS nei giochi ?
cut
Uh, no. Il referesh rate a se stante indica quante volte al secondo il
display viene aggiornato o "ridisegnato". Si vede bene quando alla
televisione vengono filmati dei monitor crt. In teoria abilitando il Vsync
si vorrebbe appunto limitare e sincronizzare gli fps con il refresh rate ed
aumentare la fluidità (e questo è il motivo per cui non si deve tenere il
vsync abilitato durante i benchmark). In pratica con giochi molto pesanti
gli fps calano e l'immagine "scatta" cmq. La percezione rimane cmq sempre
molto soggettiva.
cut
|| Ho fatto la prova con il 3DMark 2001 Se qualche tempo fa, ed
|| ottenevo un punteggio pari circa a 9000. Secondo te è un buon valore?
|| Grazie per aver risposto.
cut
Considerando il tuo sistema mi sembra un pò bassino. Io con un 1800@1900 ed
una gainward 4200 @ 300/567 ho fatto 10253, per quello che conta (
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5381330
 )
Che scheda madre hai? Hai aggiornato i Via? Da quanto tempo non fai un bel
formattone? Che driver usi?
Controlla un pò tutto!!!! ;-)
Salutations,
Xerses.

 alla stessa risoluzione?
Si, alla stessa risoluzione... ecco la cosa triste :(
Per questo ci dev'essere senz'altro qualcosa di sbagliato nelle
impostazioni.
Grazie per aver risposto

 formattone? Che driver usi?
Ho una scheda madre Lucky Star K7VA333 con 256 DDR a 333 MHZ.
Ho i driver Via 4in1 versione 4.43
Non faccio un formattone da mesi, perchè non ho mai avuto la necessità....
deframmento spesso l'HD, scansiono settimanalmente con l'antivirus, e
pulisco il disco una volta ogni tanto.
Riguardo i driver della scheda video, ho installato i Detonator 41.09 per
Windows XP e prima di provare questi, avevo gli ultimi della Creative.
Spero che questo possa servire a qualcosa.


 
http://service.futuremark.com/compare?2k1=5381330
 )
Se hai ottenuto un punteggio pari a 10253, avendo anche il modello subito
precedente al mio in quanto a prestazioni, vorrà dire sicuramente che ho
commesso qualche grave pecca nelle impostazioni della scheda video, o nel
Bios, magari... non sono così esperto da rendermene conto da solo :(
Per caso hai overcloccato qualcosa? Se così fosse, me ne faccio una ragione
e accetto questi valori, altrimenti vorrei capire che impostazioni ho
sbagliato.
Se ci sono settaggi particolari, di cui necessitano le schede NVidia, magari
nel Bios, potresti darmi qualche dritta ?
Grazie.
Allnobody