Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: Il Braga non ne sa nulla?

http://desporto.publico.pt/noticia.aspx?id=1445272
Rotfl. 
Daniele

 Daniele
ci lasciano in Braghe di tela :-)
Pat.


Se c'e' la clausola rescissoria possono fare poco. Serve proprio per
consentire al calciatore uno svincolo unilaterale dal contratto.
Quindi: se è vero che c'e' la clausola e se è vero che Eduardo si è
accordato col Genoa, il Braga può solo incassare il pattuito.


Si ma l'articolo dice che il Braga ha specificato che non esiste
alcuna clausola rescissoria....
oh, poi magari son musse.
ciao
polonegativo


Ne stanno parlando proprio adesso su Sky. Non è
che passo la giornata su Skysport. Guardo altri canali
e alla pubblicità cambio.
E' saltata fuori una nuova clausola del contratto,
imho, illogica. La rescissione è confermata a 4 milioni
ma se arrivano offerte maggiori è il Braga a decidere.
Cosa che non ha senso perché i 4 milioni di rescissione
"rescindono" il contratto.
E' semplicemente, imho, un'asta al rialzo per mettere
pressione al Genoa. Anche perché l'offerta di 6.5 l'avrebbero
fatta Arsenal e Bayern.
Fosse vero sarebbero stupidissimi. Con 4 milioni liberano
il giocatore e, senza troppa fatica, se lo prenderebbero
con un contratto più remunerativo.
Al massimo dovrebbe essere il Genoa a offrire di più!!

 oh, poi magari son musse.
Fosse vero, Eduardo sarebbe proprio abelinato!!
:-/

> Al massimo dovrebbe essere il Genoa a offrire di più!!
Boh, a me sembra che comunque queste trattative confermino che se tu
hai bisogno di un ruolo in cui sei scoperto, tendano tutti a prenderti
per il collo.
Il Chievo con Sorrentino, il Braga con Eduardo e così via.
Sinceramente, Eduardo al mondiale mi è piaciuto, ma resta pur sempre
un punto di domanda, anche perchè un mese a grande livello lo hanno
fatto molte meteore del calcio ad un mondiale.
Per cui, spendere una cifra ragionevole sapendo che alla mala parata a
gennaio può cercarti lo Storari di turno che non gioca nella sua
squadra, può essere un buon affare. Pagarlo come se fosse già un
portiere affermato a livello internazionale, già me lo sembra molto
meno.

 meno.
Confermo. Alle cifre fatte, Eduardo per età e caratteristiche mi sembra
meglio di Sorrentino. Se i 4 milioni diventano 8... allora è un altro 
discorso.

 discorso.
Resterebbe comunque il fatto che 5 milioni per Sorrentino sono troppi
e che la tua unica via d'uscita sarebbe sacrificare il posto da
extracomunitario per una grande scommessa come Felipe, visto che tanti
giocatori pagano l'impatto con un campionato diverso, ma nel caso del
portiere questo prezzo potrebbe essere salatissimo.
Sereni per dire, che è un signor portiere, in Inghilterra non ha certo
fatto sfracelli.

 e che la tua unica via d'uscita sarebbe sacrificare il posto da
Questi, imho, sono i limiti del Genoa attuale.
Il problema portiere era evidente da Gennaio. Mi stupisce
che in tutti questi mesi non si sia arrivati qualcosa.
Io spero che entro questa sera si ufficializzi Eduardo.
Non dovrebbero esserci troppe opzioni:
la clausola di 4 milioni c'è, se è interessato oggi firma.
Altrimenti, finirà altrove.
Yuri

 che in tutti questi mesi non si sia arrivati qualcosa.
A Gennaio mi risulta che Amelia fosse sicuro di rimanere con Gasperini
sicuro partente e al suo posto fosse già stato contattato Giampaolo.
Poi qualcosa deve essere cambiato, probabilmente i cattivi rapporti
con Capozzucca e Fabrizio Preziosi sono stati superati dalla volontà
di Preziosi Sr di dare continuità tecnica alla guida della squadra, e
magari sono state decisivi i pareri dei "senatori" dello spogliatoio.
Ad ogni modo, se, come credo, Amelia sarà il portiere titolare del
prossimo anno del Milan, sarebbe paradossale aver messo in panchina
dietro a Scarpi un portiere che si giocherà la Champions League in una
delel più importanti squadre del mondo, ancorchè non in un momento
particolarmente brillante di risultati.
Scelta che per altro c'e' costata una sciocchezza come l'uscita
prematura dall'Europa League.

 per il collo.
o per il culo :-)
-- 
bye,
Norw
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Rotfl.
Il Braga può anche non saperne nulla, se il portiere si accorda uno va la 
paga la clausola e stop
-- 
Claudio P. 

 "rescindono" il contratto.
E' impossibile, se c'è una clausola di rescissione vai la con il grano e il 
contratto è bello che chiuso.
Ci stanno provando!
-- 
Claudio P. 

 oh, poi magari son musse.
Allora questo � un altro discorso e fa bene il Braga a creare un'asta
-- 
Claudio P. 

 o per il culo :-)
O più probabilmente per entrambi :-)
Saluti,
Toro.
-- 
http://pensieri-eretici.blogspot.com
http://unapoesiaalgiorno.blogspot.com


 Questi, imho, sono i limiti del Genoa attuale.
Tenendo conto del valore di Amelia, una società seria avrebbe posto
Gasperini davanti alla scelta: O ci convivi o smammi tu, viste le tue
fisime.


 oh, poi magari son musse.
O mousse, come Dembelé insegna ;-)


 ha scritto nel 
messaggio news:i1mYn.206490$813.1...@tornado.fastwebnet.it...

Claudio, sei una delle poche persone che ragiona, ti rendi conto che ad oggi 
NESSUNO del Genoa ha contattato il Braga ???
"O Sporting de Braga não recebeu qualquer proposta e, por isso, não tem 
nenhum acordo com o Génova", sustenta o clube"O Sporting de Braga não 
recebeu qualquer proposta e, por isso, não tem nenhum acordo com o Génova", 
sustenta o clube
Qui i casi sono due: o siamo di fronte ad incapaci, oppure ci prendono per 
il culo....
PAolo 

 sustenta o clube
la fonte é quanto meno sospetta
Pat.

 il culo....
Non sono d'accordo.
Quando devi comprare un giocatore vai dalla società ti metti d'accordo sul 
prezzo e poi tratti con il giocatore per l'ingaggio.
Quando vuoi un giocatore con clausola prima parli con il giocatore, ti 
accordi con lui e quando hai trovato l'intesa vai dalla società e versi la 
clausola.
Quindi se è vero che non hanno contattato nessuno del Braga, perché anche 
questa potrebbe essere una bufala come mille altre notizie, potrebbe essere 
perchè devono ancora accordarsi con il giocatore, non mi stupirei che il 
Braga abbia proprio fatto uscire "il Genoa non ci ha contattato" proprio per 
fare ostruzionismo e beccarsi qualcosa in più, cosa assurda se c'è la 
clausola ed è chiara.
-- 
Claudio P. 

 ha scritto nel messaggio 
news:226f1a74-dede-4a4c...@e5g2000yqn.googlegroups.com...



Scherzi o dici sul serio ??? 

 ha scritto nel 
messaggio news:8WrYn.206730$813....@tornado.fastwebnet.it...

Vedremo, il tempo è galantuomo, ed in questo caso il tempo è poco...
Paolo 

 Scherzi o dici sul serio ???
mi pare che la fonte sia un giornale portoghese, o sbaglio?
bisogna mettersi in testa che in questo periodo (giustamente) societá
e addetti ai lavori tacciono e quando parlano é per gettare fumo negli
occhi
Pat.

> Vedremo, il tempo č galantuomo, ed in questo caso il tempo č poco...
No non ci siamo capiti, il tempo puņ essere galantuomo ma non ci da una 
risposta.
Se in settimana arriva Eduardo *non* vuol dire che avevo ragione io e che 
era una mussa messa in giro dal Braga o che non si erano accordati ancora 
con il giocatore e per questo non li avevano contattati magari avevi ragione 
te  che erano gią d'accordo con il giocatore e hanno cazzeggiato invece di 
chiamare il Braga e dargli la grana ma dopo che il Braga si č lamentato li 
hanno chiamati e si sono accordati.
Cosģ come se non arriva non vuol dire che automaticamente avevi ragione te, 
magari il giocatore non era d'accordo, magari la clausola in realtą non 
c'era e l'offerta non l'hanno accettata ecc.
-- 
Claudio P.