Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: GeForce 3ti500 o GeForce 4mx? :(

Salve a tutti, sto per cambiare pc e mi chiedevo se mi conviene tenere la
GeForce 3 ti500 che ho su questo pc o se la GeForce 4 mx420 del nuovo
computer, anche se mx, è comunque migliore.
A parte questo, qual'è più o meno la differenza di prezzo tra la mx420 e la
Ti4200 (quella con 128mb di ram video)? E qual'è il rivenditore che fa il
prezzo più basso?
Grazie anticipatamente
Andrea Salvatore


La 4 MX e` peggiore della 3 Ti500, e anche di molto.
EVentualmente prendi la Ti4200, se proprio vuoi fare Nvidia a tutti i costi
perche` ormai ha il nome.
Ciao.

Se vuoi aumentare le prestazioni passa a una Radeon senza pensarci nemmeno
un secondo (dalla 9500 in su). La nVidia ormai è assolutamente non
competitiva

 ha scritto nel messaggio
La GeForce4 MX è più potente perchè si chiama appunto GF4

1000 volte meglio la TI500 alla GF4 Mx che poi e' una GF2MX occata.


Non diciamo corbellerie!!!

Ho annullato l'ordine della mx, effettivamente dopo le vostre risposte sono
andato a controllare le caratteristiche tecniche della mx e mi sono accorto
che mi avete salvato dal fare una cretinata enorme :(.
Ho ordinato la GeForce 4 Ti4200 da 128, che se ho capito bene è comunque
superiore alla 3 Ti500 che ho adesso.
Ho escluso la radeon perchè mi hanno detto che, seppur superiore, ha dei
problemi di compatibilità con alcuni programmi :(.
Grazie di tutto!
Andrea Salvatore

 Non diciamo corbellerie!!!
Non vedi che scherzavo? ;) Il 99% degli "ignoranti" in materia la pensarebbe
cosě purtroppo grazie a Nvdia..

 problemi di compatibilità con alcuni programmi :(.
Ma che dici??? E' una balla messa in giro dai Fan Nvidia...


uhm
LOL


In tal caso scusami. Comunque non so da cosa avrei dovuto capire che
scherzavi.....
Ciao!

 prezzo più basso?
Tempo fa c'era Zetabyte che vendeva le Ti4200 con RAM da 3.3ns
a circa 160 euro... comunuqe io fossi in te aspetterei le nuove
GeForce FX 5200
 Ciao

 così purtroppo grazie a Nvdia..
Tanto quanto che la Radeon 9000 sia più veloce della 8500, purtroppo grazie
ad ATI.
nVidia - Ati : 1 -1
Artic

 ad ATI.
Almeno è sempre DX8.1.

 problemi di compatibilità con alcuni programmi :(.
Fa pure di testa tua... poi non ti lamentare. Dimenticavo... l'aumento di
prestazioni sarà minimo

 La GeForce4 MX č piů potente perchč si chiama appunto GF4
Magari fosse vero... da quando in qua si guarda solo il nome?
Sono le caratteristiche tecniche reali quelle che hanno un peso
sul prodotto... ma e' pur vero che qualcuno si e' reso conto che
basta cambiare i nomi a prodotti poco prestanti per poter vendere
fumo a iosa...
Le GeForce4 MX sono prodotti poco competitivi e assolutamente
poco validi sotto tutti i punti di vista:
1) Il prezzo e' superiore ai 100Euro (ATI per quella cifra ha
schede migliori sotto molti punti di vista)
2) Le prestazioni sono inferiori a tutti i prodotti recenti (+ o -)
3) In HW permettono solo alle directX 7 di girare agevolmente.
Le DirectX 8 le devono emulare via software, figurarsi le 9...
Se non e' costretto a cambiare, e' meglio che si tenga la Geffo 3
se invece vuole un buon prodotto, meglio la ATI 9500... o la 9600
magari aspettando che arrivino anche i nuovi prodotti in modo
da poter approfittare di qualche ribasso...
--
Keyfaiv
*Nothing Is Real*

 dei problemi di compatibilità con alcuni programmi :(.
Ahhhhh... ma perche' continua questa ondata di notizie false e tendenziose?
Ma quali problemi? I problemi ci saranno sempre... ma non crediamo ai
venditori di fumo pro-NVidia...


"Keyfaiv" <key...@TISPAMMOLAMAILlibero.it> ha scritto nel messaggio news:%
Leggi qualche post più sotto..f

 Leggi qualche post più sotto..f
Scusa :)


 Grazie di tutto!
contro la stupidità neanche gli dei


Tra una GF3 Ti500 ed una GF4 Ti4200 la differenza č proprio pochina ...
Ciao


Se è stato il negoziante è perchè non aveva ATI in catalogo. Se è stato un
amico digli di non dire cag@#te
Ciao

 ... Ciao
Io non ho ancora capito per quale motivo leGeffo3 sono sparite tutte
molto velocemente dal mercato...
Da quanto ho visto e a quanto ricordo, la Geffo 3 e' durata poco
e hanno cominciato subito con le geffo 4, soprattutto le mx,
quindi delle "belle" geffo 2... ma a che pro?
La Geffo 3 non era una buona scheda? specie se confrontata
con una Geffo4mx... magari un Mx420Sdr ;)


 con una Geffo4mx... magari un Mx420Sdr ;)
Sono durate 9 mesi, poi sostituite dalle GeForce4


Beh, non è che siano durate proprio poco. Le prime GF3 sono andate avanti
circa 7-8 mesi, poi sono giunte le Ti200 e Ti500 che sono andate avanti
altri 4-5 mesi (e non erano altro che GF3 con frequenze diverse). In totale
circa 1 anno, non male direi.
Poi Nvidia le ha abbandonate per la serie GF4, che con le Ti era più veloce
ma non realmente un passo avanti (c' era una TMU in più, ma poche differenze
sostanziali), però gli hanno permesso di sorpassare temporaneamente la
concorrenza in modo netto (la Ti4600 era decisamente più veloce della
rad8500).
La serie GF4 MX è la più grossa bufala messa in giro sul mercato dell' hw
grafico da sempre: in realtà erano poco più di GF2 MX overclockate, fatte
passare con il brand GF4 per sfruttarne l' hype.
Di fatto la GF3 resta per me il miglior prodotto MAI partorito da Nvidia. un
vero salto avanti tecnologicamente parlando, tant' è che ancora oggi una GF3
regge bene con qualsiasi gioco (purchè non si usi il FSAA a più di 2X).
Ciao

Il mio flak cannon era puntato su Paolo Salvatore, quando mi ha
implorato dicendo:
|| Salve a tutti, sto per cambiare pc e mi chiedevo se mi conviene
|| tenere la GeForce 3 ti500 che ho su questo pc o se la GeForce 4
|| mx420 del nuovo computer, anche se mx, è comunque migliore.
Non leggo oltre: tieni la Ti500, va tre-quattro volte di più.
--
D.A.N.Y.S.K.: Digital Artificial Neohuman Yearning for Sabotage and
Killing
I3DM - Italian 3D Masters, sito dedicato al video 3D
http://members.xoom.it/danysk

Il mio flak cannon era puntato su Mauro, quando mi ha implorato dicendo:
|| La GeForce4 MX è più potente perchè si chiama appunto GF4
Metti le faccine.
Spero che tu stia scherzando.


Il mio flak cannon era puntato su Artic, quando mi ha implorato dicendo:
|| Tanto quanto che la Radeon 9000 sia più veloce della 8500, purtroppo
|| grazie ad ATI.
Non ci sono buoni e cattivi.
C'è solo il marketing.
Comunque ATi si è in parte rifatta chiamando 9100 le vecchie 8500.


Il mio flak cannon era puntato su Paolo Salvatore, quando mi ha
implorato dicendo:
|| enorme :(. Ho ordinato la GeForce 4 Ti4200 da 128, che se ho capito
|| bene è comunque superiore alla 3 Ti500 che ho adesso.
Di poco, ma è migliore.
|| Ho escluso la radeon perchè mi hanno detto che, seppur superiore, ha
|| dei problemi di compatibilità con alcuni programmi :(.
Assolutamente falso.
La compatibilità di ATi (vedi tabelle in sign) è assolutamente ottima, allo
stesso livello di nVidia.


Il mio flak cannon era puntato su Lorenz, quando mi ha implorato
dicendo:
|| Tempo fa c'era Zetabyte che vendeva le Ti4200 con RAM da 3.3ns
|| a circa 160 euro... comunuqe io fossi in te aspetterei le nuove
|| GeForce FX 5200
Ma se già le 5600 senza AA le prendono da un Ti4200...



 Si, effettivamente è meglio che punti sulla FX5600, la quale dovrebbe
essere superiore almeno alla Ti4200, specie con AA abilitato...
Ciao

 essere superiore almeno alla Ti4200, specie con AA abilitato...
mica siete tanto chiari, veeeeeeee?
    Vilco

Stavo giusto sorpassando la Diablo di Lorenz con la mia 500 del '64
quando, aperto il finestrino, mi disse:
||  Si, effettivamente è meglio che punti sulla FX5600, la quale
|| dovrebbe essere superiore almeno alla Ti4200, specie con AA
|| abilitato...
Sottolinea il condizionale.
Già con una Ti4200 overclockata si comincia ad esitare con l'AA già a
1024x768 (in Morrowind, ad esempio, attivarlo è un suicidio), dubito che una
FX 5600 sia utilizzabile a lungo con AA.
IMHO val la pena puntare, in fascia bassa, su schede che vadano forte senza
AA.
