Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: ma perché...

...Mourino ha posto il veto al trasferimento di mancini? Lo utilizzerï¿œ
realmente, e quindi si tratta di fiducia, o ha intenzione di farlo
marcire in panchina per il resto del campionato? In questo caso perchï¿œ
avrebbe posto il veto? Che il Genoa gli faccia cosï¿œ paura? ;)
Comunque, a parte tutto, non lo sopporto proprio....ï¿œ tremendamente
antipatico!
-- 
frankjr

 Che il Genoa gli faccia cosï¿œ paura? ;)
Esatto. E ciï¿œ che ha fatto l'anno scorso lo dimostra, imo.
-- 
ShrekRB

 antipatico!
Pare che la colpa sia della sensi (roma) che deve aver rotto fortemente i 
coglioni durante la trattativa... se cos� fosse, � la conferma che la sensi, 
oltre a non avere pi� soldi da investire, � fortemente sleale...
Ciao
Exebor 

 coglioni durante la trattativa...
mah, io credo che se Moratti avesse voluto (e cos� Mancini) la cosa si 
sarebbe fatta, non credo vadano contro i loro interessi per quattro... 
finite voi la frase (Layos � il favorito per completarla a puntino :-) ).
Bye 

 Bye
Pensa che di tutte le minchiate sparate su questa vicenda la più
plausibile mi pare quella che l'Inter non abbia voluto rafforzare una
diretta concorrente...

 antipatico!
Premesso che trovo Mourinho simpaticissimo, credo che l'unica
spiegazione plausibile possa proprio essere l'estremo timore nei
confronti del Genoa, quale avversario su due dei tre fronti nei quali
la sua squadra è chiamata a vincere ad ogni costo. Non trovo ci sia
nulla di male, ed anzi, la trovo una attestazione di stima assai
appagante, nei nostri confronti. E dato che di calcio ha mostrato di
capirne, spero che abbia tutte le ragioni di temerci, fino alla fine.
Intanto per cominciare per due settimane ci guarderà dal basso verso
l'alto.
;-)
Ciao a quasi tutti
McM

 oltre a non avere più soldi da investire, è fortemente sleale...
Ma va, Exe...
La colpa è che volevano Bocchetti in cambio. Tutto lì. Prez ha detto
no e non se n'è fatto nulla.
Ciao
Guido

 diretta concorrente...
Siete fuori strada. E di molto. Imho.
Ciao
Guido

 ...Mourino ha posto il veto al trasferimento di mancini? 
Perch� se Mancini fosse ri-esploso sotto Gasperini tutti avrebbero
perculato il portoghese per un anno...
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 my rock photos: 
www.stargazer.it
Nobody's gonna steal my head, I'm gonna nail it to my brain!

 antipatico!
A me invece ï¿œ simpatico, specialmente perchï¿œ fa incazzare tutti i 
giornalisti prendendoli per il culo.
-- 
Claudio P. 


Senza dubbio, ma vuoi mettere scrivere una cosa del genere? E quando
mai avrei potuto? :-PPPP
(E' la stella che vogliamo... )
:-D

 giornalisti prendendoli per il culo.
Se mai ï¿œ lui che si incazza sempre, permaloso come ï¿œ. I giornalisti sono
dei bastardi per contratto, lo devono essere per far notizia, e usano la
strafottenza di mou come si deve, ma ti garantisco che a prendere per il
culo i giornalisti ci riesce meglio il Gasp, per dire, ridacchiando e
dicendo "ï¿œ solo fortuna!"
Mourino ï¿œ solo antipatico, permaloso, borioso e megalomane (si vede che
sono questi i valori veri che deve avere un uomo per guadagnare una barca
si soldi, nel mondo del calcio): non vedo come possa risultarti simpatico
uno cosï¿œ (de gustibus); che poi sappia fare il suo lavoro, non si discute;
ma i suoi risultati (soprattutto a livello di gioco) non giustificano i
soldi che prende. 
-- 
frankjr

 uno cos� (de gustibus); che poi sappia fare il suo lavoro, non si discute;
io invece discuto anche questo :-)
Bye 

 Italia che pendono dalle sue labbra
Certo, ovviamente il fatto di aver vinto una UEFA ed una Champions con
il Porto non conta nulla :-)
--
Corra

il Porto non conta nulla :-)
infatti, parlavamo dell'aspetto mediatico del personaggio: altrimenti potrei 
risponderti "anche Tariccone ha vinto il GF" :-)
Bye 

 si soldi, nel mondo del calcio):
Tralasciando l'antipatico che ï¿œ una cosa molto soggettiva gli altri tre 
aggettivi potrebbero essere usati pari pari anche per il nostro di mister
-- 
Claudio P. 

 aggettivi potrebbero essere usati pari pari anche per il nostro di mister
Permaloso senz'altro si, borioso e megalomane mica tanto. Diciamo che
è bravo e molto consapevole di esserlo (e a volte esagera un pochino).
Ma borioso e megalomane proprio non me lo sembra.

> Ma borioso e megalomane proprio non me lo sembra.
Diciamo banalmente "presuntuoso"?
-- 
Claudio P. 

 no e non se n'� fatto nulla.
Non c'� niente di meglio che sparare alto per essere certi che una 
trattativa non vada a buon fine, non trovi ?
Il fatto che volessero Bocchetti, sapendo gi� di non poterlo ottenere 
(tra l'altro, che strana 'sta richiesta proprio alla fine, perch� non mi 
dirai che Prez la sapeva da tempo...), sta proprio a significare che 
hanno cercato, e trovato, una strada elegante per non concludere l'affare.
Imho Moratti � in debito col Prez, debito che questa volta non ha potuto 
saldare per non trovarsi poi additato come responsabile se le cose 
dovessero andare male con noi.
-- 
ShrekRB

 Diciamo banalmente "presuntuoso"?
se per presuntuoso intendi che � convinto di sapere di calcio un po' di pi� 
dei tifosi, si, lo � :-)
Bye 

 pi� dei tifosi, si, lo � :-)
No non intendo quello ma che sa di calcio pi� di altri allenatori, non lo 
nasconde anzi se ne pavoneggia, i tifosi non c'entrano proprio niente 
....non vedere sempre del marcio dove non c'� ......dire che non ha un po' 
di "presumin" � come dire che non ha capelli bianchi.
E sia chiaro non lo vedo come un difetto anzi credo che un po' di 
presunzione sia necessaria per sfondare (come mister ma un po' in tutti i 
campi), Capello imho � il miglior allenatore del mondo e presuntuoso lo � 
eccome ..... cos� come Lippi, Mou, Sacchi dei vincenti che mi vengono in 
mente fa giusto eccezione Ancelotti ....poi ci sono gli allenatori nemmeno 
tanto fenomeni che sono pure presuntuosi cos� come per esempio Spalletti 
......poi ci sono i presuntuosi finti umili (che detesto) come Malesani e 
Guidolin.
-- 
Claudio P. 

 :-)
macch� spettatore: l'aveva detta Bobo Vieri alla sua presentazione a Palazzo 
Ducale. :-P
Bye 

 ....non vedere sempre del marcio dove non c'� ......
infatti scherzavo
Bye 

 
Prandelli???
-- 
Gandalf il Grigio

 detesto) come Malesani e Guidolin.
Secondo me a voi di Guidolin frega la voce e la cadenza... A me non ha 
mai dato l'impressione di essere umile.
-- 
Elinor Dashwood
"Sempre rassegnazione e sopportazione, sempre prudenza, e onore, e 
dovere... Elinor, dov'� il tuo cuore?"

 dovuto) con il darsi importanza da parte di chi non sviolina.
Beh a me dava fastidio Scoglio che ci chiamava "popolo" perchï¿œ mi sapeva 
tanto di ruffianeria cosï¿œ come mi diede fastidio Maifredi che al primo 
giorno da allenatore del Genoa si presentï¿œ in campo con la sciarpa al collo 
come se fosse genoano da sempre, fai te quanto mi piace essere "sviolinato".
Personalmente il fatto che Gasp sia presuntuoso mi sembra tanto ovvio quanto 
che sia un ottimo allenatore. Mi sa che a son di difendere il mister da chi 
lo attacca spesso per partito preso fai lo stesso errore dei "tuoi nemici" e 
lo difendi per partito preso anche quando non ce ne ï¿œ bisogno visto che non 
c'ï¿œ stato nessun attacco.
Come ho giï¿œ scritto in altro post il suo essere presuntuoso (nel suo campo) 
non lo vedo come un difetto, non potrei vederlo un difetto in quanto pure io 
nel mio campo sono presuntuoso (anche se da buon presuntuoso lo chiamo 
realismo) e da buon presuntuoso non posso vedere una peculiaritï¿œ del mio 
carattere come un difetto ;-)
-- 
Claudio P. 

 mai dato l'impressione di essere umile.
Quoto. E tantomeno Malesani.
Gli unici allenatori veramente umili sono quelli di un'altra
generazione, quella dei Bagnoli e dei Vicini.
Oggi tutti sanno che una squadra di pallone si vende principalmente in
televisione, quindi c'e' bisogno di gente che si sappia vendere e
buchi lo schermo. E soprattutto i mister sono i cocci di argilla in
mezzo a quelli di ferro, se la squadra va male sono i primi che
pagano. Quindi quelli di indole umile e che si prendono le colpe, in
serie A non ci arrivano per selezione Darwiniana.

 darsi dell'importanza?
Io non credo gli si faccia alcun addebito da questo punto di vista, è
bravo, sa di esserlo, non si nasconde dietro un dito e si comporta da
"bravo".
Io personalmente gli ho addebitato altro, e unicamente perchè lo
ritenevo un comportamento dannoso o comunque improlifico a medio
termine (che in parte è legata al carattere, ma principalmente è
legata al metodo di lavoro che è IMHO incompatibile con l'avere in
mano le leve del mercato).
Per altro se domani Prezisi allungasse di uno o due anni il contratto
a Gasp sarei l'uomo più felice della terra.

 generazione, quella dei Bagnoli e dei Vicini.
infatti io non ho scritto "umili" ma "finti umili" che � tutt'altra cosa
-- 
Claudio P.