Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: MATROX M3D o APOCALYPSE 3DX ?

Ho visto i dati tecnici delle due schede e ho visto che sono uguali: stesso
processore (NEC PowerVR PCX2), stessa memoria (4 Mb DRAM), stesse funzioni
3D supportate, ma la Apocalypse 3Dx costa 100.000 lire di piů. Qualcuno sa
dirmi di piů ?
Ho un altro problema. Io ho un Millennium (prima serie) con 4Mb, la quale,
come ben sapete, supporta le librerie OpenGL, a differenza delle due schede
che ho elencato sopra. Montando una delle due schede, queste dovrebbero
sovrapporsi alla Millennium per quanto riguarda i programmi che sfruttano
la grafica 3D. La mia paura č questa: non č che usando queste schede io non
possa piů usare le librerie OpenGL supportate solo dalla Millennium ?
Grazie
					Luca

Aggiungo una cosa...hanno entrambe le stesse mediocri prestazioni.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Non e' vero.
Su un P200MMX si hanno 40-50fps a 640x480 con la Apocalypse.

>Su un P200MMX si hanno 40-50fps a 640x480 con la Apocalypse.
In che gioco ? In che condizioni ? Con che effetti ? 
Detto cosi' e' troppo approssimativo. E comunque diciamoci
la verita' : sappiamo entrambi che il PowerVR2 e' tutt'altro
che piu' veloce e supportato del Voodoo di 3Dfx.
Saluti,
Simone

che trova... Perche' col Voodoo accada il contrario ?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
No. Semplicemente col Voodoo non accade un bel niente o quasi.
Se passi da un P133 ad un P200MMX, noterai un incremento di velocita' del 3DFx di un
5-10%, trascurabile ed insignifcante. Mentre una PowerVR2 aumenterebbe del 200% le
prestazioni. Lo stesso vale se upgradi da un P200MMX ad un Pentium2-300MHz.
La PowerVR2 non avra' difficolta' ad ottenere 60-70fps a 640x480 !

No. Semplicemente col Voodoo non accade un bel niente o quasi.
?? :-O
Come ? Se col Voodoo cambi processore le prestazioni
rimangono uguali o quasi ???
Ok, scusate il disturbo, meglio non sprecare altri minuti...
st.

 La PowerVR2 non avra' difficolta' ad ottenere 60-70fps a 640x480 !
E questo secondo te è uno svantaggio???Non cambiare il processore e godersi lo stesso grafica
640*480 ad una velocità più ceh buona è una cosa negativa ? Ma pensa a quello ceh dici, o
lavori alla Intel? Chi ha da un P100 a un P166 compra la 3dfx pensando anche a risprmiare sul
processore, chi spende invece 100K in meno per la m3d dopo  dovrà spenderne altre 500K per
aggiornare il processore e la RAM, è proprio questo lo svantaggio di una "sòla" come la m3d
che per girare decentemente deve avere un 233 Mhz e non è un vantaggio come scrivi tu a destra
e a manca.
Lorenzo

ed osserva la qualita' delle immagini di alcuni giochi sull'Apocalypse
PowerVR2
Avresti dovuto dire: guardare la qualita' dello slideshow! ;-]
Scherzo, quest'ultima era cattiva.
--
-===============[ ICQ:   787595 ]===============-
     Marco Braga - Email: 
bra...@tin.it
          F.A.Q. sulle schede 3D / 3dfx
 
http://www.ludus.com/TECNICO/schede3d/
-===============================================-

La PowerVR2 non avra' difficolta' ad ottenere 60-70fps a 640x480 !
Bumm...


Bumm...
Marco, c'e' poco da fare : Luca e' convinto che il PowerVR2 sia meglio
del Voodoo e non c'e' verso di fargli capire il contrario. Amen.
Contento lui, contento tutti.
st.



E che ci vuoi fare quando uno è convinto è convinto. L'importante è
che ci creda! 8)))))
Bye!
Spaziotempo6 ....?¿Leo¿?®©
"and in the land of star crossed lovers
and barren hearted wanderers
forever lost in forsaken missives and satan's pull
we seek the unseekable and we speak the unspeakable
our hopes dead gathering dust to dust
in faith, in compassion, and in love" (t.S.P.)
?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?
¿?MÐTÞLTA?¿?SDTNRMAV?¿
?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?
sky...@iol.it
spazio...@usa.net
spazio...@hotmail.com
ICQ UIN:1375999

tralasciamo.
Veramente carina  questa gabola !
Scusate se intervengo - seguo qui molti interessantissimi threads -
anche se sono O.T. voglio ricordare 'storicamente' che 'niente di'
nuovo sotto il sole'. Qualche anno fa una famosissima scheda, chiamata
Diamond Viper (guarda caso) con chip weitek faceva 80 megapixel /sec
nel winbench 4.0 (quello di allora)  sui primi pentium quando le
concorrenti ne facevano al max 6-7. Si scopri' poi che i drivers erano
fatti apposta (ottimizzati) per quel test... anche se non in modo
infantile come quello descritto da Marco per il Nec .
(Anche il sig. Diamond non e'  piu' puro come una vergine   :-) ,
ahime')
Un fatto analogo ben piu' recentemente pare sia capitato, ma a
proposito di h.d., coi driver bus-mastering dell' ultra-DMA, che danno
risultati spropositati nel disk winmark grazie ad un trucchettino
(utilizza la ram di sistema a mo' di cache, cosa che in genere il test
non fa).
Ora risparisco, complimenti per l'ottimo n.g. (e per le FAQ)
Gigi


Si questo è vero, ma restano sempre prestazioni mediocri.
Guarda a questa pagina se vuoi anche vedere quanti problemi di
compatibilità hanno le schedine con il PCX2.
http://www.game-deli.com/~voodoo/review/powervr.html
Ho visto girare G-Police su un P200MMX e una m3D ed oltre alla
scattosità dell'azione, era incredibile la totale assenza degli
effetti luce presenti invece con la mia Monster. (che schifo)
Non è mia intenzione accendere una sfida 3DFX/PCX2 (peraltro infondata
e scontata) ma non posso lasciare che passino affermazioni come le tue
senza replicare.
Parliamo di schede di categorie diverse...
Ciao,
       Andrea.
-------------------------------------
HOME PAGE
http://www.geocities.com/Vienna/7452/
con:
BENCH Info (testati CPU e SCHEDE 2D/3D)
SNES Info (dedicata agli Emu SNES)
PH-METRO x acquari da costruirsi!
-------------------------------------


Ma con cosa?!?
