Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: 3dm06, rumors

pare che il nuovo 3dmark2006 sia pesantemente basato sul HDR
e che lo sli di 7800gtx riesce a produrre un framerate di 11 fps
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=83528
notare il bollino nvidia sulla postazione con il nuovo 3dmark......

 notare il bollino nvidia sulla postazione con il nuovo 3dmark......
;D


Notare piu' che altro il pc piu' brutto mai creato dall' homo sapiens 
sapiens :-)
-- 
Torquemada.
"Everything is possible if you wish hard enough."
James Matthew Barrie, Peter Pan


Aggiunigamo che quei case, che trovo oramai anche al supermercato, costano 
pure cari...
Ciao
Andrea 

Risiamo alle solite..... ora le nostre care (in tutti i sensi) schede 
grafiche comprate nel 2005 sborsando anche 300 euro non ce la faranno a far 
camminare 3dm2006.
ASSURDO. 

Alek ha scritto:

Già, che disperazione. Mi domando come possa la mia vita andare avanti, 
di fronte agli scatti del 3Dmark!
ma per piacere...
p.bes


Nessuno ha detto che sia un problema di massima importanza.
Rimane però assurdo, anzi demente.
Ciao
Andrea 

 Rimane però assurdo, anzi demente.
Demente è chi si dispera per gli scatti del 3D Mark sulla scheda appena 
pagata 500 euro, mentre tutti i giochi del mondo funzionano alla grande. 
Demente è chi non ha ancora capito che il 3D Mark è soltanto un tool che 
nasce proprio apposta con lo scopo di mettere l'hardware alla frusta e 
assegnargli un punteggio. Demente è chi ancora non ha capito che quel 
punteggio è del tutto relativo, e che fare 10.000 punti non significa 
avercelo più lungo. Demente è chi si ostina a scaricare, registrare e 
usare quel programma soltanto per aumentare la propria autostima.
Credo di aver esaurito esaustivamente la mia posizione sul 3D Mark.
p.bes


Sono assolutamente d'accordo.
E non darei neanche il minimo peso ad un benchmark che da molto tempo ha 
perso senso di esistere, se non fosse che è solo la punta dell'iceberg di un 
mercato sempre più ridicolo. Non è 3D Mark il problema. Ma leggendo queste 
notizie rimango perplesso pensando....a tutto quello che c'è attorno.
Ciao
Andrea 

 p.bes
Infatti vedo che non hai capito il senso.
Non e' che se scatta 3dmark2006  non andro' avanti, anche perche' i piaceri 
della vita sono tutt'altro.
Personalmente non uso programmi di benchmark, tranne per vedere se tutto e' 
Ok quando il sistema e' stato overcloccato o quando magari installo driver 
diversi (omegadriver etc.) x vedere se effettivamente ci sono differenze o 
meno.
Ma mi pare assurdo che schede "corazzate" di ultima generazione non siano 
capaci di far girare decentemente un benchmark per il test grafico.
La forza delle console, vedi xbox, playstation2 etc., e' prorpio il fatto 
che i giochi sfruttano al 100% l'hardware, cosa che nel mondo PC questo 
purtroppo non avviene.

 capaci di far girare decentemente un benchmark per il test grafico.
Hai affrontato il problema dalla parte sbagliata: non sono le schede a 
essere incapaci di far girare decentemente il programma di benchmark. È 
il programma di benchmark a essere stato programmato *apposta* così.
3DMark è tradizionalmente proiettato verso il futuro. Ogni volta che ne 
esce una versione nuova, l'hardware correntemente disponibile non è in 
grado di farlo girare decentemente. DEVE essere così, altrimenti i 
produttori di chip grafici come fanno a dare lustro ai prodotti che 
VERRANNO? 3D Mark non può e non deve essere considerato come un test di 
giocabilità per i titoli attuali, ma al massimo per quelli che 
verranno... due anni dopo!
Proprio per questo motivo, da ormai due anni e passa, ho eliminato 
completamente 3D Mark dalla suite di benchmark che uso per valutare le 
schede: non è, e sottolineo NON È in alcun modo rappresentativo. Punto.
Poi la scelta di continuare a gioire o a soffrire per un programma che 
non serve a niente, spetta a ogni utente finale. Io mi sono sottratto al 
gioco, tutto qua.
Le console non c'entrano niente.
p.bes