Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: voodoo3 meglio con k63 o k62 ?!?!

Vorrei un consiglio.
Attualmente possiedo un k62-350 che non ce la fa a star dietro alla mia
voodoo3 3000 agp con risultati non molto performanti nelle prestazioni.
Mi hanno suggerito di sostituire la cpu con un k6 III 450 affinche la
mia scheda grafica dia dimotrazione di potenza.
Ora vi chiedo... č meglio cambiare in favore di un k6-3 450 (con la
cache doppia rispetto ad un k62) oppure  scegliere un k6-2 500 ?!?!
Non vorrei fare l'acquisto sbagliato, vorrei la scelta migliore per
quando riguarda la FPU.
Grazie a tutti.

K6-3 450 Mhz... se vuoi ulteriori informazioni posso spiegarti il perchč...
CIAO NTT ( AMD inside )
SPECIALE!!! VOODOO3: Voodoo VS Quake3
PREVIEW VOODOO 4-5.... VISITA IL MIO SITO!!!!!
http://members.xoom.it/pcinside/

 K6-3 450 Mhz... se vuoi ulteriori informazioni posso spiegarti il
perchè...


...


k6-3, la cache ha tanto peso nelle prestazioni della cpu.
Ciao
Massimo
PS
comunque per sfruttare a fondo le moderne schede video ci vogliono dei
clock non ancora alla portata di tutti, ci sono indicazioni simpatiche
sull'accoppiata video/cpu su 
www.hwupgrade.it


 quando riguarda la FPU.
Non capisco cos'abbia preso a tutti quanti... se l'unico tuo problema è la
_FPU_, il K6-2 500 è senza dubbio + performante del K6-III 450, anche se di
poco.
Comunque, ammesso che la tua scheda madre ne supporti il voltaggio (per ora
ignoro), forse faresti meglio ad aspettare i K6-2+, così ottieni qualche
miglioramento visibile anche nei programmi che non fanno uso dell'unità a
virgola mobile.
Saluti
--
La CFV di it.cultura.linguistica.indoeuropeo sta quasi per scadere!
Consultate it.news.votazioni per sapere come votare!
Wilmer Ricciotti
wi...@tin.it

 ignoro), forse faresti meglio ad aspettare i K6-2+, cosě ottieni qualche
^^^^^^^^^^
chiaramente volevo dire "ignoto"


 poco.
Allora... basta ragionare...
Premetto: io ho avuto ben 3 modelli diversi di K6-2... quindi un po' di
esperienza la ho...
SE ESEGUI un TEST come ad esempio FPU Winmark di Winbech 99 il K6-2 a 500
Mhz è più veloce di un K6-3 a 450 Mhz. Perchè?
Semplice: sia il K6-2 che il K6-3 hanno la stessa unità elaborativa, ovvero
lo stesso core, quindi l'unità FPU in un K6-2 ed in un K6-3 alla stessa
velocità è la stessa... MA ATTENZIONE! QUESTO NON SIGNIFICA CHE in un
PROGRAMMA REALE il K6-2 a 500 sia performate quanto o più di un K6-3 a
450... INFATTI la cache L2 a 100 Mhz diventa un collo di bottiglia quando i
processori salgono oltre i 400 Mhz, QUINDI un K6-2 a 450 va POCO di più di
un 400, così il 500 su bus a 100 Mhz va quasi come un 450...
PERCHE' allora continuano a produrre processori INSIGNIFICANTI?
Semplice ANCORA molta GENTE sceglie il suo computer semplicemente per i MHZ
ignaro che è l'ARCHITETTURA del processore a fare la DIFFERENZA.
CONCLUDO:
- i K6-2 oltre i 400 Mhz non hanno senso .
- un K6-2 a 500 su bus a 100 va meno di un K6-3 a 400 nella quasi totalità
delle applicazioni reali interi o fpu dipendenti che siano.
- il K6-3 a 450 Mhz è il più potente processore per socket 7, mentre il più
favorevole come rapporto prezzo prestazioni ( oltre il K6-2 a 400 ) è il
K6-3 a 400 Mhz...
CIAO NTT
PREVIEW VOODOO 4-5
VOODOO VS QUAKE 3
VISITA IL MIO SITO!!!!
http://members.xoom.it/pcinside



 Ora vi chiedo... č meglio cambiare in favore di un k6-3 450 (con la


 > Ora vi chiedo... è meglio cambiare in favore di un k6-3 450 (con la



Dovrebbe, ma non e' a breve termine.... Sono i k6-2+ e k6-3+ basati sulla
tecnologia a .18
-- 
Sidewinder  
---------------------------------------------------------------------
Vini, vidi, Linux!
	-- Unknown source
---------------------------------------------------------------------

 wrote in message
81bc2n$15n$1...@aquila.tiscalinet.it...


 500Mhz e vai alla grande!!!!!
ci sei riuscito?
non ho mai sentito di 400@500 il k6-3 č difficile da overclokkare purtroppo
:(

 500Mhz e vai alla grande!!!!!
Oltre alla cache, che differenze architetturali ci sono dal K6 II al K6
III?
Saluti & Auguri.
-- 
|   |  |    |   |    |||     |     |   |   |||||| |     |   || |||  || || |  |
||| ||Il cuore ha ragioni che la ragione non ha. ||||| ||| ||| ||||| ||| |  ||
| | | | |   ||| || || | |||| ||||| || |||| ||| |||| || ||| ||Pier Fermat ||| |
ri...@cli.di.unipi.it
, a breve 
http://www.cli.di.unipi.it/~righi/intro.html

Solo se avete un mobo con 1 mega di cache i vantaggi sono reali e sotto gli
occhi di tutti (e non solo nei benchmarks!!) altrimenti non se ne parla
neanche di passare ad un k6-III 450 on core a 2.4 etc contro il k6-2 500 a
2.2(molto più overcloccabile...spero!!)
Robbo
--
To reply remove TOGLIMI
righi ha scritto nel messaggio <945791824.296080@fire-int>...


III?
nessuna
-- 
    Ciao
	Pardo

2.2(molto più overcloccabile...spero!!)
Veramente i vantaggi di una cache grande son + evidenti su un K6 2 che 
si deve basare solo su quella , che su un K6III che puo' sfruttare la sua cache
interna full speed..
ciao r.d.

2.2(molto più overcloccabile...spero!!)
Veramente il vantaggio di una grossa cache e' piu' evidente su un K6 2,
che si deve basare solo su quella , che su un K6 III che puo' contare sulla 
sua cache interna full speed ed usare la esterna come L3..
ciao r.d.