Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: E' davvero evoluzione hardware

una scheda grafica che consuma 300 Watt?
Ma non c'erano stati gli accordi per ridurre i consumi ecc. ecc. ecc. ???
Vi esce ancora il logo 'green' quando accendete il pc?
mi chiedo se ne vale la pena
ciaoK


Ehm... quale VGA consumerebbe 300W?

 
Si', c'erano stati gli accordi di Kyoto ma gli Usa non ne vogliono sapere
di investire nel risparmio energetico. 
Bush dice che conviene di piu' invadere qualche Stato per fregargli il
petrolio.

 Ehm... quale VGA consumerebbe 300W?
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1311/34.html
ciaoK

 petrolio.
E il prossimo č l'Iran... non se ne vede la fine... 

Korben Dallas ha scritto:

Ovviamente quelli sono consumi relativi a tutto il sistema, non alla/e
sola/e scheda/e video.
Ciao.

una scheda grafica che consuma 300 Watt?
certo che e' evoluzione hardware, cosa ha a che fare il consumo con
l'evoluzione?
che dovremmo dire di macchine tipo Blue Gene allora?
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Coloro che sono disposti a farsi togliere alcune liberta' 
essenziali per ottenere un piccolo, temporaneo senso di sicurezza
non meritano ne liberta' ne sicurezza. [B. Franklin]

Le parole di Korben Dallas (
korbdallt...@gmail.com
) richiamarono
la mia attenzione:
|| una scheda grafica che consuma 300 Watt?
Dove?
Hai messo due 6800U in SLI?
|| Ma non c'erano stati gli accordi per ridurre i consumi ecc. ecc.
|| ecc. ???
Kyoto? Per le schede video non conta...
|| Vi esce ancora il logo 'green' quando accendete il pc?
Sě.
|| mi chiedo se ne vale la pena
Di comprare una scheda che consuma 300W?
Probabilmente no.
-- 
DanySK
-:| AMD Athlon 64 3000+@4800+ (320x9) | MSI K8N Neo4 Platinum 54G
(3x320) | 1GB Vitesta DDR500 | Gigabyte 6600GT @550/1200 | ThermalTake
680W | Toshiba SD-M 1902 | NEC ND3520A |:-
www.alientech.it
 -- 
www.hwitalia.it
 

Le parole di Massimo B. (
paneme...@hotmail.com
) richiamarono la mia
attenzione:
|| Si', c'erano stati gli accordi di Kyoto ma gli Usa non ne vogliono
|| sapere di investire nel risparmio energetico.
No, ROTFL, mi hai tolto Kyoto dalla bocca :P
|| Bush dice che conviene di piu' invadere qualche Stato per fregargli
|| il petrolio.
E probabilmente ha ragione.


 ha scritto nel messaggio
news:1119871738.8...@f14g2000cwb.googlegroups.com...

Infatti... ci mancherebbe altro che solo la VGA avesse un consumo
del genere ;D

 l'evoluzione?
L'aumento delle prestazioni non penso sia l'unica voce da considerare 
per valutare un' evoluzione tecnologica.
E' come dire che una macchina e' piu' potente perche' ci ho messo 10 
motori invece che 1, si... fa 10 cm al litro, ma basta non farci caso.
ciaoK

prima o poi saranno costretti a seguire la via dell'eleganza. Secondo me per 
ora la seguono solo a sprazzi. Ma se guardi alcune soluzioni delle nuove 
consolles di stampo powervrista... magari un po di ottimismo ci puo' stare.
in effetti comincierei a mettere anche i pc in classe AA A B etc... 

per valutare un' evoluzione tecnologica.
il fatto che ci sia evoluzione tecnologica e' l'unico fattore da
considerare per valutare un'evoluzione tecnologica.
mi pare semplice.
che poi la scheda consumi 1mW, 1W, 100W o 1TW e' irrilevante ai fini
del giudizio sulla presenza di un'evoluzione tecnologica o meno, i
consumi avranno rilevanza sui fattori di uso specifico (se ti serve un
contratto industriale da 130KW/h per farla funzionare forse non la usi
in cameretta per giocare a doom), ma cosa c'entra con l'evoluzione
tecnologica?
se mi vieni a dire che una scheda da 300w puo' non essere ideale come
scheda per videogiochi ti posso dare ragione, ma se in ambito
professionale hai necessita' di quelle prestazioni sul fronte grafico
e non puoi ottenerle con altre soluzioni dai consumi piu' ridotti, e'
inevitabile che ti attrezzerai per fare fronte ai problemi che gli
elevatissimi consumi (e dissipazioni termiche) coimportano.


 tecnologica?
Mah, IMHO Korben non ha tutti i torti, l'evoluzione tecnologica non é data 
solo dalle prestazioni pure, ma da un mucchio di altri fattori (efficienza 
energetica, nuove soluzioni/materiali, costi etc.). Poi é ovvio che nello 
specifico, ci interessa solo la potenza bruta della scheda video, ma 
appunto: é giusto ad esempio parlare di evoluzione tecnologica per lo SLI, 
che sono semplicemente 2 schede messe insieme? Oppure: se nVidia o Ati 
facessero una scheda unendo su un unica piastra 2 schede identiche, e quindi 
consumi doppi, costi doppi (+o-), etc, si potrebbe parlare di evoluzione 
tecnologica? Secondo me no...
Marco