Newsgroup: it.sport.calcio.genoa
Titolo: VAFFANCULO!

Come da oggetto un sentito vaffanculo a TUTTI i protagonisti di questa 
vicenda ridicola. A TUTTI!
L'unica persona che, come al solito, si ï¿œ comportata in maniera 
esemplare ï¿œ stato Cosimo Spagnolo "Non creare tensioni, violenze, non 
fare provocazioni e non accettarne. Chi amava Vincenzo dica no alla 
violenza". Voce sensata, unica ad aver diritto di parlare e, ovviamente, 
inascoltata.
Stop.

 Voce sensata, unica ad aver diritto di parlare e, ovviamente, inascoltata.
Ti QUOTO.
L'unico modo per dare un senso a questa cosa sarebbe far entrare solo i 
Children e, una volta dentro allo stadio vuoto, dir loro: "Vedete? A questo 
porta la stupidit� dei grandi".
Bye 

 Stop.
straquoto

 porta la stupiditï¿œ dei grandi".
Quoto Stoppardi e te.

 Voce sensata, unica ad aver diritto di parlare e, ovviamente, inascoltata.
Straquoto!! 

 Straquoto!!
Prima di parlare di Leo pulisciti la bocca, coglione.
Ciao dal Pigione.
FORZA GRIFONE!!!

 Prima di parlare di Leo pulisciti la bocca, coglione.
Ecco lo scagnozzo di turno che difende l'ultras berogno .....  che pena!!
C'� poco da pulirsi la bocca con chi voleva organizzare una manifestazione 
(non autorizzata) per rendere disagevole l'entrata di 370 semplici tifosi 
del Milan.
Solo un idiota poteva pensare, appoggiare e promuovere in TV una tale 
manifestazione.
E la cosa pi� assurda che il tuo amichetto abbia coinvolto l'Associazione 
dei Club Genoani  
http://www.acg2000.it
Il 80% del clima del cazzo di questa settimana � colpa di berogno, del suo 
comunicato del cazzo e della TO  ...altro che Maroni, Governo, Galliani e 
altre cazzate che si leggono in giro.... non capirlo � da idioti. Ma del 
resto, ormai � arcinoto, di idioti che tifano Genoa ce ne sono veramente 
troppi ...

 troppi ...
Ma cazzo dici, allora sei veramente stupido quanto e peggio di maroni... 
hanno vietato trasferte ben meno pericolose di questa, lo sapevano e l'hanno 
permessa.
Ma dove'eri 15 anni fa? Dalla pochezza delle tue parole si presume non fossi 
ancora nato.
Non si difendono le scelte dell'Acg e della TO e tra l'altro vuol dire che 
non conosci Leo, che � persona sensata, ma della scelta idiota di maroni, 
non sapeva quale rischio portava? Allora � doppiamente coglione. Se poi sei 
schierato dalla parte del governo, cavoli tuoi, almeno non difendere chi 
voleva fortemente altri scontri.
Se avessero vietato, come logico, la trasferta ai milanisti non sarebbe 
successo nulla di tutto questo ed oggi i genoani sarebbero andati allo 
stadio come sempre e come a volte succede, senza la tifoseria avversaria.
Invece dicendo questo mi pare che ti stai schierando con quelli che 15 anni 
fa hanno accoltellato Spagna, allora fatti un bell'esame di coscienza, se ce 
l'hai.... 

 porta la stupidità dei grandi".
cazzata.Io, sinceramente credo che valga per i children ciò che vale
per tutti i cittadini onesti sottoscrittori di abbonamento. Nessuno ha
il diritto di impedirmi di vedere uno spettacolo per il quale ho
pagato con largo anticipo. Credo che sia giusto intentare una causa
collettiva contro questi insensati.
Se poi riusciranno a dimostrare che la responsabilità è di quei
mentecatti che hanno emesso la solita scorreggia-comunicato stampa,
allora si potrebbe spostare su costoro l'obiettivo della richiesta di
risarcimento danni.
Almeno per una volta nelle loro inutili esistenze farebbero i finocchi
con il loro, di culo.
Di certo è inaudito vedersi scippare senza alcuna colpa dei soldi dal
portafoglio da questi imbecilli.
L'unica cosa sensata sarebbe (stata) organizzare il Trofeo Spagnolo
invitando il Milan, cosa che peraltro caldeggiava lo stesso Cosimo
Spagnolo.

 l'hai....
Spagna è stato accoltellato anche oggi, da questo provvedimento, e dal
procrastinarsi di questa spirale d'odio. Mi spiace, ma anche quel
delirante comunicato è stato un altro bel colpo di lama sul povero
Vincenzo, a mio modo di vedere...

 Spagnolo.
Esatto: 
http://www.druidi.it/falc_sconfittatutti.htm
Peraltro siamo ancora in tempo, almeno per l'anno prossimo.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

Vincenzo, a mio modo di vedere...
Cos� sembra che tutto questo fosse per mettere alla prova la bont� d'animo 
di 400 che venivano da milano e i nostri... come detto, senza nessun un 
segnale di condanna dei milanisti sull'assassinio di Spagna  o altro gesto 
analogo... quindi dopo un anno di proibizioni anche ridicole (vedi 
Napoli-Genoa), si buttavano dei gladiatori nell'arena per vedere cosa 
sarebbe successo e SICURAMENTE per fare altra morale assurda (da parte di 
tantissimi che la morale non dovrebbero farla e neppure tentare di farla), 
magari dopo un altro ferito (se andava di lusso)... e prendere provvedimenti 
molto seri contro la societ� Genoa, che, alla fine, continua a dare fastidio 
a qualcuno...
Non giustifico assolutamente nessun gesto violento, ma permettere la 
trasferta ieri era veramente fuori luogo, anche perch� non c'era 
assolutamente nulla in palio ed allora perch� all'andata niente genoani e al 
ritorno si ai milanisti?
Rimango dell'idea che tutto questo fosse studiato ad arte... ancora un 
plauso al questore che � stato costretto a chiudere lo stadio... maroni e 
l'osservatorio si sono comportanti da pagliacci.
Ciao
Exebor 

per tutti i cittadini onesti sottoscrittori di abbonamento.
non hai capito assolutissimamente nulla del senso di ci� che ho scritto 
sopra :-)
I bambini allo stadio non devono andare solo per imparare a memoria le 
canzoni da stadio e a sventolare le bandiere: quello che volevo dire era che 
sarebbe stata l'occasione buona per fargli imparare a cosa portano la 
violenza, le minacce, il non rispetto dei diritti degli altri ecc.: era un 
qualcosa che andava "oltre" i sacrosanti diritti di chi ha pagato in 
anticipo per vedere uno spettacolo e se lo vede negare senza aver *alcuna* 
colpa.
Bye 

 coscienza, se ce l'hai....
Questa tua affermazione da idiota non merita commento. Il tuo utilizzare la
menoria di Spagna per giustificare odio, vendetta e rancori ti qualifica per
quello che sei ..... cerca di crescere, che � meglio!!

 istigare alla vendetta e agli scontri.
Ti faccio una semplice domanda, anche se ho grosse riserve riguardo al
fatto che tu possa capirla e meno che mai rispondere in modo più o
meno sensato o equilibrato.
Secondo te, se uno volesse fare dei tafferugli coi milanisti, ma per
davvero, lo direbbe in televisione via comunicato stampa?

 davvero, lo direbbe in televisione via comunicato stampa?
Gui, mi consola che anche qualcun altro abbia a che fare con sta
"cima" di writer :-) ma detto questo, questa tua frase te la contesto.
A prescindere dal fatto che io normalmente quando sono incazzato lo
dico pubblicamente e se mi devo far rispettare lo faccio con tutti i
mezzi a mia disposizione (e l'associazione che rappresento, infatti,
non ha peli sulla lingua), ma oggettivamente il contenuto del
comunicato era sbagliato. Era sbagliato perchè il concetto non può mai
essere "impediamo a qualcuno di fare qualcosa", il concetto del
comunicato poteva essere "manifestiamo il nostro disappunto sotto la
sede della Lega o della prefettura". Ma scrivere su un comunicato che
si va fino a Brignole e poi fin sotto lo Stadio a rendere difficoltoso
l'accesso allo stadio ai tifosi più odiati non può non provocare delle
conseguenze che non potranno mai essere quelle sperate dal ricatto
iniziale ("se non impedite la trasferta, noi facciamo la
manifestazione"). La risposta è stata, "voi minacciate e noi non vi
facciamo vedere la vostra squadra". Braccio di ferro perso.
Detto questo trovo assolutamente volgare e fuori luogo ogni genere di
attacco personale ai capi (a partire da Leo) o ai gruppi di tifosi.
Per mia cultura si può dissentire. Ed io dissento fermamente
dall'impostazione. Detto questo, non si può neanche mettere in
discussione il principio di partenza che ha dato origine al
comunicato: la venuta dei tifosi milanisti a genova era una
provocazione bella e buona. E' la risposta - imho - che ha mancato di
strategia e tattica.
Ciao
Guido

> E' la risposta - imho - che ha mancato di strategia e tattica.
Non sono d'accordo. Abbiamo ottenuto che si sollevasse un vespaio, che
venisse messa a nudo la plateale disparità di trattamento fra varie
tifosierie, che a far seguito al derby di Roma che avrebbe dovuto
sancire sanzioni durissime si è passati al "liberi tutti" pur di non
impedire ai tifosi delle romane di scorazzare per l'Italia.
Il risultato finale è stata la partita a porte chiuse solo perchè la
patata bollente se l'è trovata in mano il prefetto, il quale nessun
altro potere ha se non rinviare la partita (posticipando unicamente il
problema e, anzi, magari inserendolo nel normale contesto di una
settimana lavorativa) oppure farla disputare a porte chiuse.
Se il nostro disagio lo avessero raccolto oltre che il sindaco, i
dirigenti di polizia e il prefetto anche gli incapaci (spero) o
prezzolati (temo) dell'osservatorio, avrebbero cambiato la decisione
che con un minimo di buon senso non andava nemmeno presa.
Dopo anni in cui basta scorreggiare troppo forte allo stadio per
prendere multe salatissime e vedersi  vietare trasferte, vedersi
arrivare i milanisti a Genova sarebbe stato un affronto vergognoso, in
qualunque modo la si pensi.
Ti basti vedere la reazione che c'e' stata dopo Juvenuts-Genoa e
quella che non c'e' stata dopo Juventus-Parma dove sono successe
sostanzialmente le stesse cose, col fatto che a questo punto è
acclarato che la colpa fosse, ora come allora, dei gobbi e non certo
la nostra (poi è chiaro che noi non siamo dame di S.VIncenzo e se ci
tirano i petardi rispondiamo a pietrate, e questo manco mi sforzo di
tentare di negarlo perchè sarei un ipocrita).
Fare un comunicato con su scritto: "siamo una pentola a pressione e se
arrivano i milanisti la valvola non tiene più" era l'unico modo per
ottenere qualche risultato e qualche visibilità alla protesta.
Attribuire la dabbenaggine del sistema e della catenga di comando al
comunicato e a "noi" la colpa delle porte chiuse, secondo me,
significa guardare il classico dito del proverbiale saggio che indica
la Luna.
Tutto ciò detto, come tutte le cose umane non è che la TO sia esente
da errori o da colpe, o che a volte prendere certe decisioni col
sangue bollente dalla rabbia magari non ti fa essere lucidissimo. E
questo mica voglio negarlo, può anche darsi che abbiamo esagerato
perchè eravmo tutti tesi come corde di violino.
Però da qui a partire con attacchi frontali e personali ad un uomo per
bene, con due palle così, che si è sempre sbattuto come un mulo per il
bene del Genoa, a partire dai concorsi scuola, per passare al sostegno
ai Children e a varie difficilissime mediazioni fra le varie anime
della tifoseria e della società, più che ingeneroso mi sembra assurdo
e inutilmente polemico (per di più rivolto a chi questa situazione
l'ha subita più di ogni altro e ci ha messo la faccia).

 quello che sei ..... cerca di crescere, che � meglio!!
Vedi, leggendo ho capito che qui non godi molta stima... fino a pochi giorni 
fa mi eri indifferente, adesso ti sei qualificato per quel che sei... un 
borghesuccio di merda.
Uno che giudica una persona solo perch� ha l'orecchino, cio� solo dal lato 
puramente estetico, � un borghesuccio di merda.
Leo lo conosco, meno di altri qui del NG, meglio di altri qui su NG 
(compreso te) e posso dirti che � una persona pi� che degna di rispetto e 
non ha bisogno certo di chiedere ad un "prezzemolo di pra" qualunque se pu� 
o meno mettersi l'orecchino e posso assicurarti che lui non giudica, cos� 
tanto per fare argomentazioni di bassa portineria, anzi, con i quei cagnacci 
rognosi della TO, compreso i GiR di cui mi onoro farne parte da diversi 
anni, ha dato vita ad iniziative che non te le immagini neppure o di altre 
che forse non rientravano nei tuoi standard di vita o, come ultima analisi, 
hai fatto finta di niente, ma di uno come te, che giudica solo il lato 
estetico non se ne fa nulla n� lui, n� tutti quelli che hanno organizzato 
manifestazioni, raccolte, feste, anniversari delle pi� disparate tipologie, 
da quelle da vivere insieme come semplici genoani a quelle umanitarie di ben 
alto spessore, ma tu giudichi l'uomo da un semplice orecchino...
Cos� come argomenti con me dando prova di non aver letto tutto quello che ho 
scritto e come l'ho scritto e del poco, di non aver capito nulla, perch� 
stai sparando minchiate a raffica.
Io non porto l'orecchino, ma molto spesso ho i capelli lunghi e porto 
fieramente i miei 49 anni, vissuti all'insegna degli amici, della famiglia e 
di ideologie che per te, borghesuccio di merda, magari un p� estreme, ma 
sempre nella norma, mai stato ultras, mai stato in galera, mai fumato una 
canna, mai fumato in generale, mai ubriaco, magari un p� "alticcio" qualche 
volta, ma sempre in casa con amici e non alla guida etc... per� se mi 
vedessi passare per strada, senza cravatta e con i capelli lunghi 
sicuramente mi giudicheresti dall'alto del tuo essere borghese di 
merda...sei poca cosa, inutile perdere tempo con te. 

 sei poca cosa, inutile perdere tempo con te.
30 righe, chapeau :-D
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sei poca cosa, inutile perdere tempo con te. 
questo sar� il classico compagno col posto in banca, il suv in garage
e la maglia di che guevara di dolce e gabbana
tagliati i capelli, scemo

Onanismo � un termine che fu coniato nel Settecento per indicare la pratica 
della masturbazione utilizzando il nome del personaggio biblico Onan, che 
aveva l'abitudine di disperdere il seme, come avviene appunto tramite la 
masturbazione.
In realt�, per�, Onan aveva utilizzato la pratica anticoncezionale del 
coitus interruptus per vanificare la legge ebraica del levirato ed evitare 
volontariamente la nascita di un figlio che non avrebbe potuto portare il 
suo nome:
     � Giuda scelse per il suo primogenito Er una moglie, che si chiamava 
Tamar. Ma Er, primogenito di Giuda, si rese odioso agli occhi del Signore e 
il Signore lo fece morire. Allora Giuda disse a Onan "Va' con la moglie di 
tuo fratello, compi verso di lei il dovere di cognato e assicura cos� una 
posterit� a tuo fratello". Ma Onan sapeva che la prole non sarebbe stata 
considerata come sua; ogni volta che si univa alla moglie del fratello, 
disperdeva il seme per terra, per non dare un discendente al fratello. Ci� 
che egli faceva era male agli occhi del Signore, il quale fece morire anche 
lui. �   (Genesi 38,6-10)
"Onanismo", quindi, indica pi� propriamente ogni atto diretto a impedire la 
generazione della prole mediante l'uso del coito interrotto o altre pratiche 
antifecondative. L'effetto finale dell'atto consiste nella dispersione 
delseme, e tale atto pu� riguardare solo gli individui di sesso maschile (i 
quali, appunto, hanno la capacit� di produrre il seme e quindi, anche, la 
possibilit� di disperderlo). Nell'uso corrente - ma talvolta anche nella 
terminologia medico-psicologica - alla parola onanismo resta accostato il 
significato originario di pratica della masturbazione, mentre il significato 
pi� accurato � utilizzato, ad esempio nella teologia morale.

in sintesi: leccami il culo doriano di merda 

 puramente estetico, � un borghesuccio di merda.
essere difficlmente distinguibili dal proprio cane non giustifica 
prendersela con l'estetica (nel calcio poi cosa cerchiamo? le cose brutte?)
:-P
ah... salutaci Onan il Babbaro 

 i miei 49 anni,
davvero? :-)
Bye 

 E ora, cari telespettatori, riprendiamo il corso di cucito delle Dorotee.
hai messo la musica classica in sottofondo?
Bye 

 davvero? :-)
Davvero :-)
Ciao
Exebor 

 Davvero :-)
non li dimostri :-) 

> non li dimostri :-)
Tu pure, prendila come unica ed ultima "gentilezza" da parte mia :-)
Ciao
Exebor 

 Tu pure, prendila come unica ed ultima "gentilezza" da parte mia :-)
io manco li ho :-P