Newsgroup: it.comp.hardware.video-3d
Titolo: domandina facile facile....

...perche' due schede video (x800pro e 6800gt) in due test differenti (o
anche piu'), non mantengono le stesse posizioni l'una rispetto all'altra?
per esempio:
http://www.hwupgrade.it/articoli/1122/6.html
in doom3 HIGH QUALITY stiamo 86 a 73 per la 6800GT, una diferenza abbastanza
notevole (1600x1200).
http://www.hwupgrade.it/articoli/1122/5.html
in FAR CRY TRAINING la X800PRO passa in vantaggio, anche se non di molto.
In diversi altri test la X800PRO e' stata sempre migliore della 6800GT...ma
in doom3 la 6800GT ha un bel vantaggio sull'altra...perche'??? 
Se una scheda e' migliore di un'altra, e' migliore sempre, no?? O e' piu'
performante o e' meno performante...allora e' vero che una scheda si
comporta meglio a seconda di quello che deve renderizzare...
Cos'ha DOOM3 che rende la 6800GT piu' 'veloce' della X800PRO?
Grazie ciao
-- 
@!!@ Togli NOSPAM dal mio indirizzo per rispondermi


Forse perchè il gioco è ottimizzato per n-vidia? O perchè per colpa delle 
ombre (unica cosa che sapevano fare le vecchie fx) l'ATI è più lenta? 
D'altro canto Ati per le texture è velocissima
ciao
R 

> Forse perchè il gioco è ottimizzato per n-vidia? O perchè per colpa delle
OpenGL, i driver opengl dell' ATI non sono all altezza di quelli NVidia 

 NVidia
non diciamo cagate.


magari se motiviamo queste affermazioni.
ripeto i driver opengl dell' ati non sono il massimo
aggiungo che anche quelli per linux non sono all' altezza di quelli nvidia


magari spiegami anche perchè nel settore delle workstation grafiche dove 
appunto si usa l' opengl le schede ati vengono immancabilmente bastonate da 
quelle nvidia 


si paga quello che si ha, le schede ati costano molto meno di quelle nvidia
ed il rapporto prezzo/prestazioni è decisamente in favore alle ati

 ripeto i driver opengl dell' ati non sono il massimo
e questo lo avresti capito da dum3?
sei un vero esperto. rotfl

 magari se motiviamo queste affermazioni.
E' un noto troll.
Lascialo perdere. 
--
X-Privat "FREE Usenet" - 
http://www.newsserver.it

 Lascialo perdere.
sei un noto umorista, son certo che in tanti rideranno di questo tuo reply.
tanti insomma, in effetti ti hanno filtrato in parecchi.


E quali sarebbero le schede Ati, il cui rapporto prezzo/prestazioni risulta
cosě favorevole rispetto alle equivalenti nVidia ?

 risulta cosě favorevole rispetto alle equivalenti nVidia ?
http://www.tomshw.it/guides/graphic/20040323/images/image016.gif
http://www.tomshw.it/guides/graphic/20040323/images/image017.gif

> e questo lo avresti capito da dum3?
dalla versione 4.9 la ATI ha cominciato una riscrittura dei driver opengl
di solito quando una cosa è buona non si riscrive 

 
http://www.tomshw.it/guides/graphic/20040323/images/image017.gif
http://www.3dprofessor.com/review.asp?id=67

 opengl di solito quando una cosa č buona non si riscrive
Nvidia "riscrive i drivers" continuamente e solitamente la bocciano ai test
di certificazione, ATI li passa tutti i mesi perfettamente.
strano vero?
dalla versione 4.9 hanno implementato l' AI, cosě l'utente puň disabilitare
le ottimizzazioni, mica come nei driver nvidia, dove i trucchi si son sempre
sprecati e di nascosto dall'utente.


Senti, io non sto facendo una guerra ati Vs nvidia, non me ne può fregare di 
meno, anche perchè ho una Sapphire 9700 nel pc principale ed una 8500 BBA 
nel muletto.
Non essendo un fanboy riconosco però i difetti di ciò che ho, ad esempio i 
drivers per linux delle ati non sono buoni come quelli nvidia.
Da quanto vedo nei vari test i driver opengl stanno velocemente migliorando, 
c' è però voluto un gioco come Doom 3 per far smuovere gli ingegneri dalla 
ati, come avrai notato la riscrittura è iniziata quando i bench erano 
nettamente a favore delle schede nvidia.

 quando i bench erano nettamente a favore delle schede nvidia.
ATI solo risolvendo il punto 1) ed il punto 3) ha guadagnato circa il 25%
con dum3, parola degli stessi ingegneri del software di ATI e senza toccare
la qualità di visualizzazione.
Con l'AI si è guadagnato, e probabilmente, man mano che avranno il tempo per
ottimizzarli meglio, le prestazioni miglioreranno ancora, anche se non credo
che ci sia molta gente che gioca ancora quello schifo di gioco.

 ha scritto nel messaggio
news:aPsod.204299$b5.10...@news3.tin.it...

Quei bench sono relativi a schede video professionali e la mia domanda si
riferiva, implicitamente, a schede video consumer, nonchč oggetto del post.


TU
E quali sarebbero le schede Ati, il cui rapporto prezzo/prestazioni risulta
cosě favorevole rispetto alle equivalenti nVidia ?
"
ora spiegami, come hai potuto capire che parlando di workstation grafiche,
non parlavamo di schede video professionali ma per il mercato gamer?
:D

 Grazie ciao
cavoli che niubbata!! le schede video sono intrinsecamente diverse..è logico 
che, come per processori, una sia meglio dell'altra in determinate 
applicazioni mentre in altre no!
doom3 è un caso estremo perchè fatto su misura per le nvidia.. 

 non ti ho mica accusato di fare il fanboy
Senza offesa, in tutto il thread e con l'arroganza dimostrata nelle
risposte al povero Astutillo mi hai dato la parvenza del fanboy.
Ripeto: senza offesa.
-- 
 PaRRoT (now from Winzozz)        |     L I N U X       .~.
Athlon XP 1700+ @2406MHz          |     The Choice      /V\
Radeon 9600PRO @524/664           |      of a GNU      /( )\
Gillette Mach 3 @Mach 3 Turbo     |     Generation     ^^-^^

 Ripeto: senza offesa.
eppure un fanboy ati che consiglia schede nvidia mi pare una
contraddiszione.
semplicemente son brusco ma, come hai detto tu, per discutere di questo ci
son le mail ;)

 son le mail ;)
Il primo a parlare di fanboy non sono stato io in questa discussione :o)
Ho solo fatto un appunto, bye.


 :o) Ho solo fatto un appunto, bye.
si discute, mi son sentito dare del fanboy matrox, s3, nvidia, ati e chi piů
ne ha piů ne metta, rotfl